На ОП-посте можно картоху жарить.
>Пора бы уже перестать кормить усральских бракоделов и купить лицензию на эту замечательную машину
Это обращение к многочисленным клиентам УВЗ по всему миру?
Это обращение к многочисленным клиентам УВЗ по всему миру?
Китай уже обгоняет УВЗ по темпам экспорта танков.
У КНР и армия в три раза больше. Кстати, а что там с двигателем?
Написано же - 1500 л.с.
>купить лицензию на эту замечательную машину.
Купить лицензию можно только на VT-2 или VT-4.
>
>Написано же - 1500 л.с.
Свой или немецкий МТУ? У Китая нет нормальных танковых дизелей, покупают для экспортных ВТ-2/4 хрюковские оппозитники.
Двигатель моноблок, меняется за полчаса. На усральском дегенеративном поделии такого нет. Впрочем как и говновоза Т-90МС в серии.
И оплот для кавалерии закупить надо. Лёгкий, маневренный, надежный
Как что-то плохое. У Абрамса вообще пушка немецкая что не препятствует ему быть лучшим в мире танком.
Зато двигатель свой.
Любая страна может сделать свой лучший танк. Для этого нужно взять шасси Т-80, удлинить на 7-й каток, поставить АЗ с Молота для длинных натовских снарядов, турбину с Абрамса (или Т-80У), пушку рейнметалла, СУО с Леклерка, КАЗ Трофи, ДЗ тоже какую-нибудь. И готово. Год на всё про всё.
И стоить это удовольствие будет столько, что не уйдет дальше рендера.
Но никто не делает
Значит не все так просто
Ну как всякий приличный танк будет стоить: 7—9 млн $.
Подобное делают, например корейский К2: немцкий дизель и пушка + своё остальное. Или турецкий ударни на базе итальянского. Или россыпь восьмиколёсников по всему миру, которые по большей части состоят из неместных деталей.
>2017
>до сих пор дрочить на обитаемую башню
>до сих пор дрочить на обитаемую башню
Сектант плиз.
Подобным вероятней всего могли бы заняться южноафриканцы, которым позарез необходима замена древних Олифантов 1950-х гг. Ударник они по такой схеме уже себе сделали.
Надежность хромает, глохнущие и теряющие катки на биатлоне Тип-98 намекают. Будет обидно если во время боя развалится ходовая или пушка вместе с маской вывалится нахуй. В плане надежности тагилоподелия получше будут.
А на самом деле: сорта говна
>Тип-98
Это старая модель. Уверен 99 намного лучше.
>ДЗ установлена более рационально, неприкрытых зон на башне и на корпусе гораздо меньше
Но само качество ДЗ вызывает вопросы. Не говоря уже об отсутствии защиты в секторе +-30 градусов.
>намного более мощный 1500-сильный дизель
И?
>лазерный комплекс активного противодействия JD-3
И пруф работоспособности есть? Штора на Т--90МС работает.
>комплекс активной защиты с радаром миллиметрового диапазона
Где ты его нашёл, болезный?
>выпускается серийно
Ограниченная серия для илитки Китайских танковых? Основной у них Тип-86.
При этом Т-90МС имеет нормальное СУО (датчик учёта изгиба ствола, теплак в панораме), качество (оторванный каток с биатлона), защиту бортов корпуса, ДУ ЗПУ.
покормил
Что там у китайца по снарядам?
Не ради кормления ОП-а со слоем жира миллиметрового диапазона метровой толщины, а за ради интереса с Китайским танчикам:
Кто, что может почувствовать по поводу этой ДЗ?
Какие мнения по поводу лазерной системы противодействия?
Кто, что может почувствовать по поводу этой ДЗ?
Какие мнения по поводу лазерной системы противодействия?
Все хорошо а что
Не имеют аналогов в мире.
Бля Оп, давай чуть тоньше.
>Кто, что может почувствовать по поводу этой ДЗ?
Меня удивляет огромное разнообразие формы коробочек под ДЗ. Замена сработавших будет ещё той морокой. Также стоит отметить то, что болты крепления проходят сквозь коробки, так что площадь покрытия ДЗ может быть <50%.
>Какие мнения по поводу лазерной системы противодействия?
Что-то не видно датчиков лазерного облучения. Каким образом оно будет определять куда слепить не понятно
>Все хорошо а что
А в цифрах это как выражается?
Каникулы господа, дожили блять. Наши танки уже сравнивают с китайскими подделками, даже не с абрамсом.
Чем российские танки лучше китайских?
Что лучше, оригинальный айфон или его китайская копия с андройдом телевизором и встроенным массажером простаты ?
Т-90 проверен реальной войной, а ЗТЗ потешный китаец с миру по нитке.
Про сравнение танков содержательно сказать нечего? Забейся и сиди в ликбезе, каникулярная плесень.
Доказывай.
>Уверен
С этим в /re.
Сорта башнемётов. Яхве дал тебе Меркаву - ногибай! Нет, блять, хочу делать кидь-швырь.
Гугли
Копия дешевле при сопостовимом качестве.
>Т-90 проверен реальной войной
Кек.
ничем
Глупый вопрос. Надо спрашивать чем китайские танки лучше украинских. Очевидно, что ничем. Ну и зачем тогда это китайское барахло? Надо мириться с украинцами и закупать из бронетехнику.
А можно пруфы? Или ты не знаешь, *что это такое?
Меркава отличный танк но очень дорогой.
пруфы на что?
На это, например
>Все хорошо а что
Данные сам понимаешь засекречены.
Но китайская военка сейчас делает значительные успехи. Веротяно что не хуже чем у РФ.
>Яхве дал тебе Меркаву - ногибай!
Ну да. Метать передний бронелист намнго круче. Зато эпипаж жив. Кроме мехвода. Но он гой дотационный.
Мехвод в бронекапсуле.
В любом случае меркава защищена лучше дегенеративных совковых башнеметов.
>Меркава отличный танк, но без брони.
Пофиксил не благодори
Зато очень живучий, защищенный, и серийным КАЗ.
Как и все китайское - может просто не работать. Нужны результаты испытаний.
Нужно просто работать а не хуйней заниматься. Китайское барахло даже в области потребительской электроники давно ушло в прошлое.
К возможности закупок китайских кораблей тоже стоит присмотрется.
Ну ка, манька, на скольки меркавках КАЗ установлен?
>Зато очень живучий, защищенный
АТО! Главное не вспоминать сколько их было сожжено в обоих Ливанах
/тред
>перестать кормить свой впк
>начать кормить чужой впк
>необходима замена древних Олифантов 1950-х гг
Им то нахуя? Сорта нигр они гоняют на Касспирах с Рателями, если надо уж так подавить огневую точку то и Олифант пойдет.
>того Т-90
Ну если на примере ТОГО САМОГО т-90, который поймал TOW, то не особо ясно. Там Штора даже не работала. Или на камере был ИК-фильтр
>один люк на четверых
Мне иногда кажется что меркаву проектировал призрак гитлера.
Движёк с меньшим запасом хода чем у т-90 на 100км.
Сам танк тяжелее т-90 на 7 тон.
Пушка копия Российской/Советской.
Нахуя они нужны если есть т-90а и т-72В3, а им на замену пилят Т-14.
Давай ещё леопёрдов накупим.
А чрому бы и не купить. Вон амеры тестят свои гранатомёты/ПТУРы на отечественных танках. Хули бы нам не купить танки потенциального врага и не тестить оружие на нём?
Сейчас не 80е
Ну и что?
Ну и всё.
Ну и нахуй иди.
7 сал из 10
Кек, всё ясно.
Проиграл.
>Китай уже обгоняет УВЗ по темпам экспорта танков
пиздабол
>Китай уже обгоняет УВЗ по темпам экспорта танков.
Топвара перечитал что-ли?
>- ДЗ установлена более рационально, неприкрытых зон на башне и на корпусе гораздо меньше
Коробочки там установлены рационально. Внутри которых пластины хуй пойми как расположены.
>- намного более мощный 1500-сильный дизель
Ехали тяжелые негабаритные немецкие дизеля через тяжелые негабаритные немецкие дизеля. Ну хоть менять вроде можно быстро в поле. И он на 1200 л.с. как и на предыдущих модификациях.
>- лазерный комплекс активного противодействия JD-3
Штору спиздилиизобрели?
>- комплекс активной защиты с радаром миллиметрового диапазона
Его нет. На A2 обещают, но даже на нем пока без него. (пик) И на Т-90 УВЗ предлагает Арену. Были бы деньги.
>- выпускается серийно
Охуительное достижение.
Зато пушка спизженная 2А46, КУВ спизженный Рефлекс. И неизвестно как спизженная. УБМ нет, хотя башня обитаемая. ВЛД например такая же как и на тэшках с ослабленной зоной. Что с остальным бронированием? Что с качеством? На тип 96 вон катки отрывает, что не есть хорошо. Тут также? Короче на хуй нужно это, когда хватает своего отечественного.
Сажи бульбашному шплинтодауну.
>Штору спиздилиизобрели?
Это в принципе разные вещи.
Кстати поясните - у Тип-99 катки по диаметру как Т-72? А у Тип-96 катки меньшего размера? Или меня зрение подводит?
И почему китайцы игнорируют защиту бортов?
И почему китайцы игнорируют защиту бортов?
разве та хуитка на фаре может засечь ракету ?
У нее разрешение и угол обзора верняя полусферва в 45% максимум.
Помоему это всё какаято нерабочая китайская хуйня прототипного уровня.
нахуя блоки дз разных размеров, они менять их не собираются чуть что ?
>менять
Зачем? Танк, как и экипаж, одноразовый. Китай-то с его населением может себе это позволить
Как будто российские башнеметы многоразовые.
У китайца хоть кондер есть.
>А вот у русни
ыхых. Сирия показывает, что башнеметы нихуя не одноразовые и успешно держат ПТУР в лоб.
В одном видео, лол. Маловато для статистики.
В куче видео, лол. Достаточно для статистики.
А у китайцев только видос с отлетанием катка и нехуя более.
В еще большей куче они лопаются с одного попадания
За что ты так про абрамс и леопард-2
Тебе принести оторванные башни тэшек или сам найдёшь?
Давай, оторванные у Т-90
Какие радикальные меры по предотвращению метания башни предприняты у Т-90 в сравнении с Т-72? Никакие. При пробитии он метнет её точно также как и сеидесятдвойка, аз тот же, баки и бк там же.
>При пробитии он метнет
Ну так давай видео, а то пока есть только,где т-90 всё выдерживает
Одно видел где выдерживает. Для медиаребенка это конечно убедительное доказательство.
А остальные видео, где он после попадания не кидает башню, не выжигает БК, ты не видел, ну так сходи в сириятред, ньюфаня, Ну а Т-72 с контакт-5 так вообще два попадания подряд выдерживает. Так что неси пруфы башнемёта Т-90, пиздабольчик, а он там уже два года воюет
А чё ты абрамс припёр, ты давай башнемёт Т-90, не уходи от разговора, медиаманя
Вот тебе для закрепления дефларгации:
https://www.youtube.com/watch?v=0hiry27ziVI
Сейчас сравним.
Т-90 воевал
ZTZ -99 не воевал.
Сравнение окончил. Когда получит с пяток раз по ебалу ПТУРом, тогда можно поговорить. Все остальные вангования, вроде ДЗ установлена лучше вообще смысла не имеют, так как ты не увидишь как именно расположены элементы под красивеньким кожухом, не говоря уже об их качестве.
У медиаребёнка если пририсовать вместо 72 цифру 90 танк резко потеряет ущербность конструкции, лол.
Т-90 можно сказать что и не воевал.
а ле ребенок, ты что ту доказываешь? что т-90 не может метнуть башню? Ты ебанулся? Все ОФС вытащил из БК?
как выявить лишнехоромосомное дитя?
все просто
> ущербность конструкции
Не просвятишь нас в чем ущербность конструкции? Чем она отличается от конструкции ZTZ -99 ?
>Т-90 можно сказать что и не воевал.
>Полтора года в конфликте, когда за месяц с десяток Леопардов превратились в металлолом
>НИЩИТОВА
Ну ничего, китайское поделие отвалившимися на ровном месте опорными катками всех убьёт.
>У медиаребёнка если пририсовать вместо 72 цифру 90 танк резко потеряет ущербность конструкции, лол.
Ого, а у китайских копий советских танков, наверное, какая-то иная конструкция.
>У медиаребёнка если пририсовать вместо 72 цифру 90 танк резко потеряет ущербность конструкции, лол.
А сказать то больше и нечего, только визг. лол
Пруф неси
>У Абрамса вообще пушка не
мецкая что не препятствует ему быть лучшим в мире танком
>Меркава отличный танк
И тут я понял, что оп - хуй просто настолько толст, что скоро вытечет из треда ну или просто тупой
Тем что у китайца выловили баги и нарастили броню.
У Т-90 потенциал наращивания брони исчерпан потому что движок дохлый.
Леопёрд какой-то сделали
Зато движок меняется за пару часов.
пруф на что, олень? конкретизировать вопросы не учили в школе?
>Т-90
>Т-90 проверен реальной войной
воевал
Ита хде? На драмнбасе?
>Тем что у китайца выловили баги и нарастили броню.
фразы красивые. конкретика где?
Чтобы быть лучшем танком в мире, нужно чтобы его ВЛД пробивал ПТУР из шестидесятых?
Всегда можно перефорсированное чудо въебать как у китайцов, а вот ходовая уже да. Булат тому пример.
Впрочем зачем я это говорю жирному опу?
Какие именно, где нарастили.
И поэтому Т-90 показывает себя лучшим танком мира, какие смешные у тебя потуги, но ушли от сути разговора, медиаманя, где башнемёт Т-90
У твоей мамаши в комнате.
>лучший танк в мире
>неремонтопригодное говно
>замена двигателя 24 часа
Даже Т-80 лучше дегенеративного усральского башнемета:
На танке Т-80 время на замену двигателя составляет - 5 часов, каждой коробки передач - 4,5 часов. (Итоговое донесение по войсковой эксплуатации 3 роты в ПриВО).
На танке Т-72 время замены двигателя - 24 часа. (Отчет 38 НИИИ БТТ, «Контроль за ходом войсковой эксплуатации танков Т-72 в БВО). Время замены каждой коробки передач 10,5 часов, гитары 17,7 часа (Руководство по войсковому ремонту танков Т-72).
http://www.btvt.narod.ru/4/t-80.htm
>2740305
>Тем что у китайца выловили баги и нарастили броню.
>фразы красивые. конкретика где?
>2740302
>пруф на что, олень? конкретизировать вопросы не учили в школе?
КОЭП и есть КОЭП. Только тут лазер выжигает приборы наблюдения и глаза операторуесли найдет их и сможет навестись конечно, а штора прожекторами ослепляет если радиокомандная ракета.
Даун на ОПе путает ремонтопригодность со скоростью замены двигателя, игнорируя тот факт, что то, что может пофикситься простым полевым ремонтом двумя механиками на Т-72, вынуждает менять на Т-80 блок двигателя. Ты либо очень толстый, либо нереально тупой.
10 тонн брони, больше пруфов не надо.
Замена двигателя за пару часов.
даже не пытайся.
Толщина ОПа и Т-90 топилы превышает лоб М1А2 сеп3 на гипер-адреналине
Невозможно быть настолько тупым
Ой всё. ВЛД тогда почему не поменяли? Такое же говно оставили как и на тешках. После этого про "выловили баги" можно вообще не заикаться.
Ты кстати на это будешь отвечать?
Полдня проигрываю с этого треда.
>Веротяно
->/re
>10 тонн брони,
где 10 тонн брони, увеличение массы на 10 тонн вижу, увеличение брони на 10 тонн невижу.
>Замена двигателя за пару часов.
каким образом замена двигателя на т-72 созданного во времена модульности еще не слышали, относится к убогости конструкции?
> игнорируя тот факт, что то, что может пофикситься простым полевым ремонтом двумя механиками на Т-72, вынуждает менять на Т-80 блок двигателя. Ты либо очень толстый, либо нереально тупой.
Сейчас бы во время наступления ковырятся на обочине в движке вместо того чтобы быстро поставить новый и отправить танк в бой.
Алсо, что у тебя фиксится простым полевым ремонтом двумя механиками на Т-90 и не фиксится на Т-80? Может ты в канаве поршня будешь менять? Может коленвал обтачивать?
Ты либо очень толстый либо нереально тупой.
Т-90 - два года боёв - 1 точно подтверждённая потеря - танк захвачен, два подбитых, но судьба точно неизвестна, но путсь будет 3
Абрамс в Йемене - 2 года боёв - 20 танков тю-тю
Леопард-2
Абрамс в Ираке - 2 года боёв - 47 танков в пидарешт
Леопард-2 в Сирии - 1 месяц боёв - 10 танков погорело.
Про меркаву в Ливане лучше не вспоминать, а то в антисемитизме обвинят
КОКОКО Т-90 не лучший в мире
>www.btvt.narod.ru
Высеры Андрюшки Тарасенки, ты бы лучше Котобуда принёс, да кстати у прословляемого Андрюшкой танка замена двигателя пол года.
P.S. ты чего так слился быстро, медиаманя, ты же обещал башнемёт Т-90
> >10 тонн брони,
> где 10 тонн брони, увеличение массы на 10 тонн вижу, увеличение брони на 10 тонн невижу.
Да-да, 10 тонн щебня загрузили
> >Замена двигателя за пару часов.
> каким образом замена двигателя на т-72 созданного во времена модульности еще не слышали, относится к убогости конструкции?
Таким образом что на Т-90 абсолютно такое же дегенеративное мто.
Пруф на башнемёт Т-90 или ты такой тупой, что читать не умеешь
>ваши пруфы не пруфы
>кукареку
Ахаха.
Пруф на изменения конструкции в сравнении с Т-72 которая позволяет избежать этого сначала.
>Пруф на башнемёт Т-90
еще раз - ты выгрузит ОФС из т-90?
Если да - башнемета нет
Если нет - Т-90 башнемет
Хочешь с этим поспорить?
>во времена модульности еще не слышали
Любая концепция была когда-то кем-то придумана. Увы, не Тагилом. хотя всё равно на базе Т-64/72 не взлетело бы
>вместо того чтобы быстро поставить новый
И где ты его возьмёшь на обочине?
Пруф на бешнемёт ты так и не принёс
2 года боёв в Сирии
>Хочешь с этим поспорить?
Неси башнемёт Т-90 и спора не будет или по твоему Т-90 в Сирии только бронебойными стреляет?
>Сейчас бы во время наступления ковырятся на обочине в движке вместо того чтобы быстро поставить новый и отправить танк в бой.
Эх, сейчас бы за бригадой возить сотню лишних блоков двигателей. Подумаешь, логистика какая-то.
>Может ты в канаве поршня будешь менять? Может коленвал обтачивать?
Ремонтопригодность силовой установки во многом определяет эксплуатационные качества танка в целом и зависит как от ремонтопригодности применяемого двигателя, так и от ремонтопригодности танковых систем. Под ремонтопригодностью понимают приспособленность танка к замене любой его сборочной единицы войсковыми ремонтными подразделениями в полевых условиях.
Выполнение силовой установки в виде силового блока, несомненно, целесообразно, но должно соответствовать определенным критериям.
Назначение силового блока — обеспечение оперативного ремонта и восстановления либо методом замены блока целиком, либо выполнением ремонта после выемки.
Замену дорогостоящего силового блока из-за незначительного дефекта могут себе позволить лишь страны с огромным военным бюджетом и высокоразвитой инфраструктурой обслуживания войск. В процессе одного из зарубежных тендеров наши специалисты наблюдали ремонт силового блока танка «Леклерк», проводившийся в боксах неподалеку. Если демонтаж силового блока занял меньше часа, то дальнейший его ремонт составил свыше двух недель и не был завершен до отъезда нашей делегации.
Для танка Т-80 в силу большой стоимости силового блока его массовая оперативная замена в частях маловероятна, еще менее вероятен оперативный ремонт, к которому этот сложный силовой блок не приспособлен. И спорить здесь не о чем.
Что может быть убедительнее результатов участия танка Т-80 в тендере в Греции? Именно низкая ремонтопригодность вкупе с недостаточной надежностью не позволили выполнить Т-80 большую часть программы тендера, длившегося около двух месяцев в идеальных для ГТД погодно-климатических условиях. В высоком профессионализме экипажа и бригады обслуживания мы не сомневаемся.
Отечественная отраслевая наука, однозначно признающая целесообразность силового блока, до настоящего времени не сформулировала требования к таким силовым блокам и критерии их оценки. Конструкторские бюро вынуждены решать эти вопросы самостоятельно.
По нашему мнению, отечественное будущее за силовым блоком модульной конструкции. Только модульная конструкция способна обеспечить ремонт или замену подавляющего числа сборочных единиц с минимальной трудоемкостью и высокой оперативностью. В этом случае выполняется демонтаж необходимого модуля, что далеко не во всех случаях требует выемки всего силового блока. Ряд таких шагов, направленных на приближение к модульной конструкции, совершен в танке Т-90А. Наиболее существенным из них является поставка в запчасти максимально дооборудованного двигателя, что резко снижает время, потребное на замену двигателя и трудоемкость операции (по сравнению с Т-72Б почти в 3 раза).
Трудоемкость замены двигателя у танка Т-90 больше, чем силового блока у Т-80 [5], и это обстоятельство остро критикуется приверженцами танка Т-80.
Компоновка МТО семейства танков Т-72 и Т-90 была подчинена замыслу обеспечить максимальную возможность замены большинства дефектных узлов и деталей в полевых условиях без использования грузоподъемных средств и добиться высокой надежности агрегатов и составных частей МТО, для замены которых требуются эти подъемные средства. Во время тендерных испытаний в 2006 г. в Саудовской Аравии по программе тендера был заменен наиболее трудоемкий из агрегатов МТО танка Т-90С — дизель В-92С2. Общая продолжительность работ составила 8,5 ч
>Да-да, 10 тонн щебня загрузили
ты покажешь 10 тонн брони или будешь кукарекать дальше? А то щас окажется что 10 тонн это пихло, конструкциионные, катки, электрика топляк и прочее.
>Таким образом что на Т-90 абсолютно такое же дегенеративное мто.
ты конкретней можешь сказать в чем отличие конструкции и убогость конструкции МТО т-72 и например т-80? Или т-72 и абрамса?
Ты количество воевавших сравни, потом кукарекай
>Да-да, 10 тонн щебня загрузили
Нет, впихнули святой ураниум по кругу, а всего десять тонн прибавки - потому что антигравитацию изобрели
Например, для замены комплекта форсунок, являющихся наименее надежным элементом силовой установки Т-80, требуется затратить 20 ч [5]. Столько же времени потребует замена комплекта вентиляторов с обязательным демонтажом моноблока из танка.
Замена всех аккумуляторов займет 2,3 ч с трудоемкостью 4,6 человеко-часа, что почти в 4 раза больше, чем на танках Т-72 и Т-90 (трудоемкость 1,2 человеко-часа), замена компрессора потребует 7,2 ч труда двух специалистов. На танке Т-72Б эта операция выполняется силами одного специалиста за 4,3 ч.
Замена фильтров грубой и тонкой очистки топлива в танке Т-80 по сравнению с Т-72 более трудоемка, соответственно, в 1,9 и в 3,5 раза. Примеры можно продолжить [11].
А для выемки и установки вновь на место моноблока необходима помощь БРЭМ-1 (кстати, изготовленной на базе шасси дизельного танка Т-72), которая должна неотлучно находиться рядом с танком, скажем, на весь период замены форсунок. Из-за сложности силовой установки Т-80 средняя продолжительность поиска причин отказов основных узлов ГТД многократно выше, чем у силовой установки танка Т-90. Приведем некоторые цифры. На Т-80 поиски отказов агрегата НР-1000 — 2,4 ч; агрегата РО-1000 — 3,6 ч; агрегата НТ-1000 -2,02 ч; агрегата ИМТ-1000 — 2,2 ч; гидромеханизма РСА — 4,3 ч, комплекта форсунок — 9,0 ч; моноблока с двигателем — 6,6 ч [5, 12].
У дизельного двигателя танка Т-90 продолжительность поиска отказов основных узлов находится в пределах 0,3—1 ч (исключение составляет топливный насос высокого давления НК-12 — 2,3 ч) [5].
По этим причинам в войсках в большинстве случаев неисправности и отказы силовой установки танка Т-80 не устраняются силами эксплуатирующей войсковой части, а сразу же привлекаются службы войскового ремонта и обслуживания для замены неисправного узла или детали. Агрегаты двигателя имеют заводскую пломбировку, и к его регулировке допускаются только специалисты промышленности [13]. Поэтому любой дефект ГТД требует замены всей силовой установки.
Военный специалист В.Н. Сергеев, эксплуатировавший все серийные отечественные танки послевоенного поколения, видевший воочию эксплуатацию зарубежных танков «Леопард-2Аб», М60А1, M1 «Абрамс» и «Леклерк», отдает предпочтение по показателю ремонтопригодности танкам типа Т-72:
«Простой и надежный дизельный двигатель В-46, который устанавливается в Т-72, пригоден для ремонта в любых условиях, в том числе и полевых. И сколько помню, в основном в полевых условиях и ремонтировали наши танкисты свои машины. Правда, делалось это не так уж часто по причине той самой высокой надежности» [14]. Эти слова опровергают утверждение специалиста из КБТМ (г. Омск) Б.В. Овсянникова, что «дизельный двигатель в полевых условиях лучше не разбирать, потому что собрать его будет невозможно» [15]. Странно это читать, ведь есть опыт Великой Отечественной войны и тысячи двигателей В-2, восстановленных в полевых условиях (!) (В-2 — базовый двигатель для всех двигателей серийных танков, выпускаемых УВЗ. — Прим. авт.).
Затраты на восстановление силовой установки с газотурбинным двигателем по сравнению с дизельным существенно выше. По американским данным, эти затраты составляют, соответственно, 80% и 40% от стоимости новых силовых установок [16].
>Неси башнемёт Т-90 и спора не будет
с тобой и спорить никто не будет физику не наебешь.
>У нас к примеру в православной "высокодуховной" боекуладке традиционно много ОФС выстрелов. К примеру, возьмем 125 мм 3ВОФ36 в нем содержится - 3,4 кг тротила (это помимо метательного заряда), если в укладке будет 10-15 таких выстрелов ( а это уже 34-51 кг вв) то дефлагация/детонация этих выстрелов в ограниченном объеме скорее всего приведет к отстрелу башни, не факт конечно, может распидорасить весь танк целиком.
в т-90 укладка 42 выстрела напоминаю.
>Ты количество воевавших сравни, потом кукарекай
Считай, лошара
>выгрузит ОФС
>башнемета нет
Просто. Иди. Нахуй
Лучше, конечно, в ликбез, но нахуй тоже приемлемо
>с тобой и спорить никто не будет физику не наебешь.
Получается Т-90 наёбывает все 2 года, а ты только можешь кукарекать, пруфов то нет
А что это ты стыдливо не упомянул количество воевавших танков? Т-90 около трёх десятков а леопардов и абрамсов - сотни.
>форсунок
В ЗИПе есть?
>вентиляторов
>компрессора
В ЗИПе есть?
Где ты в чистом поле их возьмёшь?
2 года боёв в Сирии изменяют конструкцию? Это типа как в мммошечке, танк прокачивается?
В рембате, епта. А если у тебя настолько хромает логистика или нет запасных двигателей то и воевать нехуй.
>нет запасных двигателей
А чо сразу не запасных танков?
Потому что ты дегенерат. Американцы меняют блок двигателя целиком и не лезут в нем ковырятся своими ручонками, этим занимаются квалифицированные специалисты.
У меня иной раз такое ощущение, что на военначе нереальное количество неслуживого быдла, которое думает, что полевой ремонт - это чумазый мехвод с компанией вывалились из люков, заранее загнав танк в канаву и начали починять его. Вы про всякие передвижные МТО и ПАРМы слышали, нет?
Уёбище, ты прочитал то что я скинул? Если нет, то скину тебе защеку.
>А что это ты стыдливо не упомянул количество воевавших танков?
Считай, лошара
>а леопардов и абрамсов - сотни.
А вот и пошли манёвры, их было мноха ани шли фронтам
было потеряно минимум десять танков Leopard 2A4 из состава 1-го танкового батальона 2-й бронетанковой бригады турецкой армии. Сотни
> за бригадой
> сотню двигателей
В манямирке потребуется единовременной капитальный ремонт ВСЕХ двигателей ВСЕХ танков? Под трибунал всех причастных, расследовать на предмет диверсии, по исполнении доложить.
>2 года боёв в Сирии изменяют конструкцию?
Это доказывает, что твои визги про плохую конструкцию это только твои медиаманя фантазии
Ты ссылку забыл, уебище.
Еще раз, какой ремонт на Т-90 можно сделать за пару часов а на Т-80 нельзя?
>батальона
Батальон это 50-60 танков как минимум, долбоеб.
Это доказывает только то что ты неимеющаяаналогов промытка без мозгов.
Ого, даун не знает что двигатели могут выходить из строя не только из-за поломок в виду обыкновенной работы двигателя. Но так же из-за запредельных режимах работы в зоне боевых действий и при их повреждении противником.
Ну что тут сказать, тред ведь про не воевавшее китайское говно, Опхуй собрался воевать на полигонах и в ангарах.
>Батальон это 50-60 танков как минимум, долбоеб.
СОТНИ СОТНИ СОТНИ СОТНИ СОТНИ обоссал твоё ебало
Визг и ничего более, парировать то нечем
И сломаются сразу все, лол.
Дебил, иракские и саудовские абрамсы не воевали?
> потерьнет
> Визг и ничего более, парировать то нечем
Не горят те танки которые не воюют.
>Батальон это 50-60 танков как минимум, долбоеб.
Да кстати в турецком батальоне 41 танк. Поссал тебе на рыло ещё раз
Ого какая большая разница.
Что ты думаешь делать со своим энурезом?
А есть ссылка на целую статью?
>Не горят те танки которые не воюют.
А Т-90 воюет
>Дебил, иракские и саудовские абрамсы не воевали?
Воевали. И горели. Кстати скока там абрамсев пузаны ввели, а иракские всегда поодиночуи тают, так что применение как у Т-90. продолжай кукарекать про сотни, раз другого оправдания нет?
>Ты ссылку забыл, уебище.
Могу тебе только за щеку дать, клоун. То-то ты ссылочек много носишь, весь тред так примерно почувствовал, это и так ясно, конечно лучше и в том же духе.
>Еще раз, какой ремонт на Т-90 можно сделать за пару часов а на Т-80 нельзя?
Например перебрать ТНВД и устранить проблемы в топливной системе, просто остановившись и открыв двигатель, в отличие от Т-80, где как минимум придётся вытаскивать весь моноблок или менять его полностью.
>Ого какая большая разница.
СОТНИ СОТНИ СОТНИ
Если сотни для тебя это оправдание полной непригодности для боя леопардов2, так хоть про сотни не кукарекай, не показывай свою тупость
Спасибо.
> А Т-90 воюет
Пруф что воюет.
> Воевали. И горели. Кстати скока там абрамсев пузаны ввели, а иракские всегда поодиночуи тают, так что применение как у Т-90. продолжай кукарекать про сотни, раз другого оправдания нет?
Пруф
> Например перебрать ТНВД и устранить проблемы в топливной системе, просто остановившись и открыв двигатель
Подобный ремонт можно сделать и на Т-80
>в отличие от Т-80, где как минимум придётся вытаскивать весь моноблок или менять его полностью.
Нет не придётся.
Всё, горящая жопа ОПхуя безвозвратно перегрела головушку в которой была одна извилина и он ебанулся.
Помянем. Ну что, всем спасибо, все свободны. Теперь можно расходиться.
ОП окончательно обезумел, только недавно сам говорил про видео с Т-90 из Сирии и СОТНИ абрамсев и леопардов2, а теперь заднюю включает! Это феерично. Сходи в Сирия и Йемен тред.
>Сходи в Сирия и Йемен тред
По помойкам не шастаю.
>закрываю глаза и ничиво ни вижу! Я в домике!
Ну все, теперь ты точно пабидил.
А ты признал что Т-90 совковое дегенеративное говно
Понятно, что так сильно ВРЁТИ, что боишься, что там твой медиаманя мирок порушат? Ну вот и всё, слив защитан, хотя можешь в гугл сходить просто пруфов будет слишком много
http://pogugli.com/?161769
http://pogugli.com/?161770
http://pogugli.com/?161771
Хотя забавно как ты сам говорил про Т-90 в Сирии и абрамсы с лео, а теперь верещищь, что это всё ВРЁТИ
А как ты можешь видеть, что я признал, если ты закрыл глаза? Неужели ты взял и выдумал, т.е. напиздел?
Вы защищаете т-90 только потому что он отечественный. Пруфов так и не принесли.
>ДЗ установлена более рационально неприкрытых зон на башне и на корпусе гораздо меньше
>дотационные и вовсе нинужные борта башни и корпуса
Ясно.
>Вы защищаете т-90 только потому что он отечественный.
Ой, тебе НЕПРИЯТНО же, что кто то говорит. что тебе неприятно, я его не защищаю, я говорю объективно, война в Сирии всё поставило на свои места
>Пруфов так и не принесли.
2 года в Сирии с всего 3 потерянными танками без башнемёта и выгорания, продажи по всему миру и статус самого коммерчески успешного танка это не пруф ДООО
Как приятно рушить твой манямирок
Да кстати порватыш ОП, вот что твой Андрюшка-бт пишет про китайское говно http://andrei-bt.livejournal.com/419398.html
А вот ещё про качество китайских поделий http://bmpd.livejournal.com/1885756.html
Всё встаёт на свои места, чому китаёзы не отправят в сирию на испытания свои танки, если не Тип-99, то хотя бы его экспортное говновариант VT-4, ну или Тип-96. Они в реальных боевых условиях обосрутся и тогда даже Тайланд перестанет это гуано покупать.
А вот ещё про качество китайских поделий http://bmpd.livejournal.com/1885756.html
Всё встаёт на свои места, чому китаёзы не отправят в сирию на испытания свои танки, если не Тип-99, то хотя бы его экспортное говновариант VT-4, ну или Тип-96. Они в реальных боевых условиях обосрутся и тогда даже Тайланд перестанет это гуано покупать.
>парадная личная пота чамо сосадки
>где-то там активно воюет
Смешно
>Пруфов так и не принесли.
Маловато для статистики. Все хорошо, а что? Уверен, намного лучше. Пруфы на что?
УУУИИИ Опять сказать то нечего. Ещё раз пройди в сирия тред или по ссылкам гугла там дохрена, понимаю, что твой манямирок трещит, но терпи
>2 года в Сирии с всего 3 потерянными танками
Хотелось бы увидеть данные по интенсивности использования и количеству машин в строю, но их нет.
Без этого такие заявления как бы вскукарек.
>статус самого коммерчески успешного танка
Спорное утверждение, как минимум.
Если смотреть на экспорт в целом, то и Абрамс, и Лео-2, и Т-72, и Т-90 примерно в равных количествах поставлялись не экспорт. Если же речь о географии поставок, то тут победитель или Лео-2, или Т-72, но в случае со вторым затруднительно понять, куда его продавали, а куда фактически дарили.
>Хотелось бы увидеть данные по интенсивности использования и количеству машин в строю, но их нет.
Ты тоже иди в сирия тред, если у тебя ВРЁТИ
>Абрамс, и Лео-2, и Т-72, и Т-90 примерно в равных количествах поставлялись не экспорт.
Ну ка, ну ка, начиная с 2000 года сколько и куда было продано Леопардов-2 и абрамсев, а сколько Т-90
>начиная с 2000
А почему не с 2010?
>А почему не с 2010?
Если с 2010, то тебе будет ещё грустнее, с 2010 Т-90 ещё успешнее, медиаманя. Бля ты даже этого не знаешь, пиздей, тебе не только в сирия и йемен тред надо, тебе в ликбез обязательно год сидеть.
>Ты тоже иди в сирия тред, если у тебя ВРЁТИ
И как фотография стоящих в строю танков иллюстрирует их, блять, использование в боях?
Вот когда на фоточке орда этих танков будет вовлечена во что-то уровня битвы за 73-ий истиг одновременно это станет пруфом, а до тех пор пройдись нахуй, истеричка. Честное слово, нормально пытаешься тут общаться с людьми, и натыкаешься на такого хамящего первому встречному долбоеба.
>начиная с 2000 года
А чего не за последние 2 часа или 5 минут?
>И как фотография стоящих в строю танков иллюстрирует их, блять, использование в боях?
Это иллюстрирует их кол-во идиот.
>Вот когда на фоточке орда этих танков будет вовлечена во что-то уровня битвы за 73-ий истиг одновременно это станет пруфом
Ууу, совсем поехал, как ОП, перейди по ссылке
http://pogugli.com/?161769 или ещё раз сходи в сири-тред, за два года там дохера накопилось видео и фото
>А чего не за последние 2 часа или 5 минут?
Ой какой сильный ВРЁТИ. Чё сказать то хотел эти пуком?
>Вот когда будет ЯСКОЗАЛ, вот тогда ваши пруфы - пруфы, а до этого УРОООООТЕ и вы все далбаебы!
Кстати, этот танк так и не стрелял, они его использовали, как такси.
>Это иллюстрирует их кол-во идиот
Что, прям вот все Т-90 в Сирии на фото?
>Ууу, совсем поехал, как ОП, перейди по ссылке
У вас так в /po принято, в гугл посылать за пруфами? А ты знаешь, что так делают только говноеды?
>Ой какой сильный ВРЁТИ
Маня, ты заявляешь, что Т-90 имеет статус
>статус самого коммерчески успешного танка
(то есть за всю историю) и при этом, блять, заявляешь, что считать надо только с 2000-го года.
Дебил, что тут сказать.
>что-то на порашном
Ты что сказать-то хотел, а то я ничего не понял
То есть с 2000 считова а с 1990 нет?
>с 1990
Может потому, что в 1990м его не было? Надо тогда с 70х смотреть.
Так с 1990 или с 2010, ты определись уже.
Как относится факт существования Т-90 в 90-ом году с тем, что долбоеб-копротивленец с пораши заявил, что Т-90 самый коммерчески успешный танк, что подразумевает сравнение хоть с FT-17?
Можно посчитать с 1900, вместе с лендлизом.
Очевидно что в виду темы обсуждения, речь шла про современные ОБТ, а не о танках времён Царя Гороха, но лучше же вилять жопой и передёргивать, делая вид что Т-90 в Сирии - это не считается.
>И как фотография стоящих в строю танков иллюстрирует их, блять, использование в боях?
>я ничего не понял
Что тут напанятна то? Вот это видео я вообще не рекомендую открывать, опасно для психики твоей и ОПа.
https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/849535511073099776
Единственная очевидная вещь-это то, что ты нихуя не умеешь формировать свои мысли в печатном виде.
Так чем Лео-2 и Абрамс не современные ОБТ по сравнению с попыткой глубокой модернизации Т-72?
>Что тут напанятна то?
Да все понятно. Понятно, что каких-либо внятных сравнительных характеристик интенсивности использования Т-90 и других ОБТ в Сирии от порашных не дождешься.
Грёбаное лето!
Использовали примерно одинаково, только Лео метнул, а 90 нет.
> Использовали примерно одинаково
> ятакскозал!
>Понятно, что каких-либо внятных сравнительных характеристик интенсивности использования Т-90 и других ОБТ в Сирии от порашных не дождешься.
Так пройдите уже в сириятред, господин олдфаг военача.
Почему-то есть десятки видео с Т-90, сотни с Т-72, а Лео 2 как один раз заехал так и был распидорашен подчистую. Не без помощи тараканьих рукожопов, конечно.
Иракские абрмсы - тоже отдельная песня.
Иракские абрмсы - тоже отдельная песня.
А хотя тешки же дольше использовали, а Лео только начали и сразу обосрамс, мда, неприятно получается.
О количестве Лео-2, которые были применены Турцией, мы имеем хоть какое-то понятие со слов турецких военных и численности введенных турками войск. Это от 50 до 100 машин, из которых отошло на металл 3 штуки, по словам тех же турков.
О том, как, где и в каком количестве использовались в Сирии Т-90, никаких внятных данных тупо нет, в связи с чем вскукареки такого уровня не несут никакой смысловой нагрузки.
Осмыслить потери и опыт применения те же приснопамятных "Абрамсов" во второй иракской смогли только через несколько лет, а там хоть официальные и полуофициальные данные американцев были. Как и когда будут считать, что происходило в Сирии-Аллах знает.
На фотографиях и видео факт использования в боях. Это ответ на пост
>Пруф что воюет
, поэтому я и написал, что видео опасно для его манямира.
>Понятно, что каких-либо внятных сравнительных характеристик интенсивности использования Т-90 и других ОБТ в Сирии
Ну так неси данные по интенсивности использования и количеству Леопардов-2 и Абрамсов в строю в Сирии и Ираке с Йеменом, чтобы было с чем сравнивать. Кукареки - сотни, я уверен, ясказал - это не данные.
Но ведь это и есть основное обиталище порашных в военаче.
В чем смысл?
Вся суть онолитеги от петухевена. Как там эскорт B-2 в Югославии?
>В чем смысл?
Смотреть видосики с Т-90. Оценить интенсивность, так сказать.
Можно ещё лостармор посмотреть.
Но куда удобней сидеть тут и расширять свой манямир успокаивая себя тем что тралишь вату, а не срёшь под себя.
>На фотографиях и видео
У тебя пруфы отклеились. Ты предоставил только 3 шакалистые фотки стоящих в строю танков. В твиттор зайти я не могу, поэтому лей видео сюда, если хочешь.
>Ну так неси данные по Лео-2 и Абрамсов
А их нет. Можно только примерно предположить, что "Абрамс", являясь половиной танкового парка Ирака, точно используется не в гомеопатических количествах. Заявленные к использованию Лео-2 со стороны Турции я тебе назвал-от 50 о 100. Сколько из них реально приняли участие в боевых действиях-узнаем хорошо если через пару лет.
А пока вот такая вот онолитега уровня /po, с твиттером и шакалистыми фотками, есть пустая трата времени.
У ОПа настоящий талант, обосраться и спиздеть в каждом, сука, посту, да ещё скатиться в пук гринтекстом. Это так траллинг тупостью вышел на новый уровень, или это ?
Почему нет данных, десяток Лео улетел к дидам в Вальгаллу с пруфами.
>тралишь вату
Все, можешь просто идти нахуй, заебал.
>десяток
>с пруфами
Пруфы есть только на 3 убитых и 2 затрофеенных.
Это просто пиздец как толсто. Ладно, ты падебил. Сажи.
Всё куплю - сказало злато
Всех накормлю - сказал вм.
Всех накормлю - сказал вм.
>с твиттером и шакалистыми фотками
>в ответ только ЯСКОЗАЛ
Будут пруфы на твои попукивания
?
Численность и типы машин в танковом парке Ирака для тебя новость?
Пиздец, ну извини, не знал, что на пораше так все плохо.
Это вообще не мой пост был, даун. Единственное что мне очевидно, что ты суетливая мартышка, которая не умеет в ID.
>Так чем Лео-2 и Абрамс не современные ОБТ по сравнению с попыткой глубокой модернизации Т-72?
Ну тогда давай считать Т-72+Т-90 вместе, но боюсь, ты совсем будешь унывать, клован.
Ну как тебе сказать, Тип-96 это не развитие Т-72, а развитие Т-55.
>каких-либо внятных сравнительных характеристик интенсивности использования Т-90 и других ОБТ в Сирии от порашных не дождешься
>Численность и типы машин в танковом парке Ирака
>Ну тогда давай считать Т-72+Т-90 вместе, но боюсь, ты совсем будешь унывать, клован.
>которая не умеет в ID
Мой первый пост в треде.
>и Абрамс, и Лео-2, и Т-72, и Т-90
Тебя в какую глазницу выебать, в правую или левую?
Тебя, пожалуй, все-таки в правую.
Еще один мой пост.
>Ну так неси данные по Лео-2 и Абрамсов
>А их нет. Можно только примерно предположить
Я буду нежен, не бойся.
>Пруфы есть только на 3 убитых и 2 затрофеенных.
Пиздаболам в рот нассым?
https://petrimazepa.com/tenleoinoil
Насчитал 7 с "тяжелыми повреждениям".
Стоп, в их числе один м60. Значит 6.
Ну да, когда башня в пяти метрах от танка это на легкие повреждения уже не тянет.
Ты пиздел о десяти. Где они?
Я тебе ничего не пиздел, слепошарый кретин.
10 проебанных лео2 только под Аль-Бабом. Помимо видео заптуров лео2 в других местах. Как там "3 убитых и 2 затрофеенных"? Манямирок трещит?
> 10 проебанных лео2 только под Аль-Бабом.
Пруф?
Ты петухевен значит отдувайся за всех.
Сам-то когда начнешь пруфы нести, обезьяна?
Судя, по упорности, оп скорее на з/п (ну в смысле за каждый пост).
Когда попросят вежливо.
Спокойные беззаботные наводчики-операторы в защищённой бронированной капсуле играючи джойстиком отправляют в полёт экипажи китайской обитаемой башни.
Ты ебанат? Глазки открой да посмотри или опять в отрицалово уйдёшь?
>ИГ также опубликовало множество видео выстрелов ПТУР по технике, которая не попала в дальнейшем им в руки. Подбитые таким образом танки также можно увидеть на спутниковых снимках, хотя при этом и не представляется возможным определить степень нанесённых повреждений. Ниже представлен пример такого попадания ПТУР, произошедший, по сообщениям, 16 ноября 2016 года к северо-западу от Эль-Баба.
И возвращаясь к теме треда, уебок тупорылый, ты мне на посты ответишь уже наконец или нет?
>Пиздаболам в рот нассым?
Для того, чтобы ты смог себе в рот нассать, ты должен лечь на спину. Это так, совет.
Как твоя бумажка, где не указан сам факт того, что танк уничтожен(heavily damaged не значит уничтожение) контрит заявление турков?
>попросят вежливо
Лол. Вежливо помочился тебе на лицо. Только этого ты и заслуживаешь.
Это несерийный макет.
Нет.
Лечи энурез.
>Для того, чтобы ты смог себе в рот нассать, ты должен лечь на спину. Это так, совет.
Ну ты то уже опытный в этом деле. Но я, в отличие от тебя уринотерапией не занимаюсь.
>Как твоя бумажка, где не указан сам факт того,
Это не моя бумажка. Пройди по ссылке и посмотри фото с видео или тоже не считается?
>что танк уничтожен(heavily damaged не значит уничтожение)
Пока ВЛД с башней не метнёт не считается? Лол. На хуй иди отсюда.
>контрит заявление турков?
Какое заявление турков? Потерьнет?
Нахуя ты тред тогда создал, если не можешь запруфать превосходство китайского говна?
>Нет.
Пидора ответ. Отвечать будешь? На посты? Или сглатнешь как всегда?
>Отвечать будешь на посты?
фикс
>Это несерийный макет.
>
Я уже потерялся это до "картонный макет" и "нистриляит" или после?
В этом треде опхуя уже обоссали по теме китайской техники. Видимо, решил реанимироваться в новом треде.
А давайте лучше с Т-72Б3 сравним! Он то на вооружении в отличие от МС.
И тут внезапно мы обнаруживаем у китайцев панораму.
И тут внезапно мы обнаруживаем у китайцев панораму.
Так китайцы уже во всем обскакали РФ, разве что в авиации ещё есть временное отставание.
>уже во всем обскакали РФ
Очередной беспруфный кукарек
И какой танк надо модернизировать, чтобы получить 99А2?
Просто пока вы тут сретесь, Китай УЖЕ поставляет аналоги бумеранга и курганца в армию, УЖЕ хренова туча танков аналогов Б3, только с панорамой ололо. А что у нас? Даже Т-90 до уровня МС допилить не могут, одни разговоры только, да макеты. В итоге имеем самый современный танк на вооружении армии РФ - это танк-компромисс.
Т-55
Т-80
кек
Шплинтодаун окончательно пизданулся.
И мы опять возвращаемся к превосходству Оплотов над ущербной бронетехникой других стран.
а еще чего постовляют ?
Например что-бы поставлять что-то в армию рф или сша, надо годы испытаний, и доработок, подтверждения спецификаций и пуск в серию.
Как там у китая ? Либо они дохуя ясновидящие либо очевидно что аналоги а аналии, т.е. мокеты с ходовой, как и остальная техника Китайцев, сомедлкинская.
>хренова туча танков аналогов Б3
Т.е. у Китая есть свой танк-компромисс? Причём уже с 99-го года? Вот это да. РФ каргокультит идеи у Китая! Шок!
А так это ты срешь про оплоты за 30грн в новостном и укровпк чего так горит ?
Т-72Б3 воевал. Китайское говно не воевало. Сравнение окончено. Да что уж, даже в биатлоне китайская параша сосёт у Т-72.
Ой блядь, я ебанулся, ничего что Т-80 в стоке имеет более мощный двигатель и ду зпу чем бэтри?
Оплот малосерийный танк.
>только с панорамой
Пруф на то что это полноценная панорама, а не ТКН-3 покрашенный.
>малосерийный танк.
Который привосходит остальные ?
Нет.
> Т-72Б3 воевал.
Где?
инб4 на дамбассе
Не знаю, никогда не интересовался укротехникой.
> Ой блядь, я ебанулся, ничего что Т-80 в стоке имеет более мощный двигатель и ду зпу чем бэтри?
Шизик, таблетки прими. Откуда у Китая Т-80, дебил?
>Ну ты то уже опытный в этом деле
Если ты про логические заключения, то по сравнению с тобой я действительно гораздо опытнее.
>Пройди по ссылке и посмотри фото с видео
Посмотрел. Явно уничтоженных танков там 4 штуки. Остальные могли быть оставлены по совершенно разным причинам, начиная от неисправности и заканчивая подрывом на СВУ и последующей потерей подвижности. Некоторые танки турки еще и в тыл успели оттащить, лол.
>Пока ВЛД с башней не метнёт не считается?
Heavily danaged-неоднозначная формулировка. Или ты собираешься с этим спорить?
"Сильно поврежден", по-русски, значит "уничтожен"?
>Какое заявление турков?
Про потерю 3 танков уничтоженными и 2 захваченными.
Он и в Сирии уже есть, но тебе это неизвестно. Но ты иди, топливную систему на Т-80 прокачивай без демонтажа двигла.
Оплот в Донбассе - 3 года войны и ни одного поврежденного.
Эклерк в Йемене - 2 года войны и один только гусеницы лишился.
так что там по испытаниям ? главный показатель немокета, испытывали транспортники хотя-бы 5 лет что-бы потом поставлять, какие были испытания ?
Напомню что-бы испытать старый абрамс в новой модификации надо 3 года.
Что-бы испытать армату еще больше, ну чё там китайским светилом ездит как бтр, люки открываются гоу в серию, хуй кто разрберет.
А при чем тут Китай? Он есть у РФ. Вопрос звучал:
> И какой танк надо модернизировать, чтобы получить 99А2?
Или прими таблетки или научись формулировать свои мысли.
>Оплот в Донбассе
скурдж макдак 5 лет на стороне ополчей ни одного ранения на донбассе
> Он и в Сирии уже есть, но тебе это неизвестно.
Пруф.
Сначала на то что есть, потом на участие в боях.
Ты пишешь как шизик.
>кококо китайское качество!
Оставь эти мемчики из начала двухтысячных при себе.
Просто китайцы в отличие от русских не визжат про очередной аналоговнет, который потом пылиться на складе/не закупается, а просто делают.
Сколько в армии РФ панорам на танках? Ноль, а они есть, всяким папуасам продаются.
Сколько каз типа дрозда или арены? Ноль. Зато что-то пиздят в сторону евреев, у которых он реально применяется и спасает жизни.
Можно сколько угодно кукарекать про очередные перемоги российского впк, но пока их в армии что-то и не видно. Европейцы и американцы уже давно модернизировали/закупили новые БТР/БМП. Бредли уже далеко не та машина, которую мы видели в войнах пентагона. И чем мы отвечаем? Очередным картонным БТР-82АБВГД и новой рацией на БМП-2. Победа!
Правильно говоришь. Нынешняя российская военка способна лишь модернизировать советскую технику или пилить единичные образцы новой.
Ты пруф на панораму принесешь уже?
>Просто китайцы в отличие от русских не визжат про очередной аналоговнет, который потом пылиться на складе/не закупается, а просто делают.
>то чувство когда аналоговнет китаеговна встречается с реальностью, а китйские господам надо показывать ДЕЛО а не пиздобольство
это да
> А при чем тут Китай?
> какой танк надо модернизировать, чтобы получить 99А2?
Проиграл.
Действительно, причем?
ебать сапоподдув
Что, простите?
Посмотрите, оказывается и панорама уже нужна, а на т-72б3 дотационная и дорогая и вообще есть канал от наводчика и ткн-3.
>маневр
Так где пруф на панораму на китаеподелии?
>Т-72 влетел в эскарп на скорости
>Китаеговно ехало и у него просто отвалился опорник
Хорошее сравнение.
>контакт-1
>б3
Уносите нахуй
>Что, простите?
>вьехал на скорости
>китаеговно аналахавнета выехало на натурные испытания и обосралось, в то время как пикрил воюет 50 лет по всему миру
Хуев наберите
Ты сначала ответь, на современном танке панорама нужна или нет?
Опять маневр. Кстати пруф на то что у них все хорошо со снарядами когда принесешь?
ебать маневрирующая сыкуха на вопросы не отвечает, обсыкаеты этого пидора, ебите его в рот !
>Эта Сосна на месте прицела
>НУ ЭТА КАНТАКТ 1 ЭТА НИ МОЖИТ БЫТЬ Б3
Вот это да, да у нас же тут эксперт в треде!
Поссал ещё раз тупой чурке на ебало и постучал залупой по лбу.
https://www.youtube.com/watch?v=EXdpsXMOCaU
Маня на самоподдуве.
Врети через три, два...
Умоляй, проси, плачь ОП, плачь обоссаный, проси прощения, что не прав, умоляй военачеров что больше так не будешь, проси прощения.
>БМП-2М «Бережок»
>Российская модификация БМП-2. Установлен дополнительный панорамный прицел. Изменено расположение АГС-17, установлены 4 ПУ ПТУР «Корнет». В 2005 году был заключён контракт с Алжиром на модификацию 300 машин до уровня БМП-2М
>количество в армии рф: 0
>Российская модификация БМП-2. Установлен дополнительный панорамный прицел. Изменено расположение АГС-17, установлены 4 ПУ ПТУР «Корнет». В 2005 году был заключён контракт с Алжиром на модификацию 300 машин до уровня БМП-2М
>количество в армии рф: 0
Ок, сколько попаданий ПТУР выдержал? Больше чем т-90?
А кое-где и т-34 воюет.
Вывод Т-34 лучше тип99
>Врети через три, два...
это от чего от того что ты сыкуха соизволил ответить ?
есть международные испытания отличные от того что китайские уебаны друг друга уверяют про аналахавнит или нет ?
Просто пока вы тут в 1960-х сретесь, СССР УЖЕ поставляет аналоги ZBL-09 и ZBD-97 в армию, УЖЕ хренова туча танков аналогов ZTZ-99, только с углами боевого маневрирования ололо. А что у КНР? Даже Тип-99 до уровня Т-90А допилить не могут, одни разговоры только, да макеты. В итоге имеем самый современный танк на вооружении армии КНР - это танк-говно.
Так нужна панорама на современном танке или нет? У китайцев вон есть.
Картохе пичот просто.
Здесь все
ОП - жир на адреналине просто.
Т-90еб, он же Пруфоблядь.
Шплинтодаун.
Турбиноблядь.
Дизедебил.
Толпа аутистов кормящих их всех.
Отличный тред атвичаю.
ОП - жир на адреналине просто.
Т-90еб, он же Пруфоблядь.
Шплинтодаун.
Турбиноблядь.
Дизедебил.
Толпа аутистов кормящих их всех.
Отличный тред атвичаю.
>Ок, сколько попаданий ПТУР выдержал? Больше чем т-90?
>А кое-где и т-34 воюет.
>Вывод Т-34 лучше тип99
Налицо шизофрения. В одном посте пациент утверждает, что воевать не обязательно, в другом посте пытается оценить танк по кличеству попаданий ПТУР в бою и постоянно просит пруфы на то, что X воевал.
>Ок, сколько
Ты не окай, а глотай уёбок. Поссал на харю дебилойдной мартышке, которая по ДЗ определяет модификацию танка.
>Это поделие из 80-х
Ну офигеть, ТКН-3 тогда тоже панорама.
хорошо но не критична, т.к. танк никогда не должен быть открыт во время боя и без пехоты, сирия это показала хорошо.
Лол. Каток отвалился.
>Турбиноблядь.
>Здесь все
Э, урод, я в этот тред полный мочеклинского не полезу, мне лень читать этот жыр.
Из 80-х или нет, но на российских танках никогда её не было вообще.
Вот ещё китайцы с панорамой. Экспортные.
ты старая Турбиноблядь, тут твои новые подражатели, без сажи даже пишут.
ты ворон пугать этой хуйней собрался ?
в чём сокральный смысл панорамы, если танк выедет на открыты участок без разведки, ему может прилететь в лоб ПТУР, независимо от понарамы.
Т.е. в первую очередь нужна разведка пехотой и передача квадрата целей, что как-бы дублирует функции панорамы.
Панорама это хорошо и здорово, но и без нее если армия не хуй говно, может воевать не сильно уступая(вообще не уступая) в эффективности.
На сколько там метров обзор у ТКН-3 ночью?
>российских танках никогда её не было вообще
ТКН-3 чем хуже этого поделия?
Нестабилизирован
Обзор ночью 400 метров
Ик- подсветка (это вообще археотек из 80-х)
У Б3 и пугать нечем
>Нестабилизирован
Обзор ночью 400 метров
Ик- подсветка (это вообще археотек из 80-х)
Т.е. у китайцев лучше и есть пруфы ?
>Нестабилизирован
А этот стабилизирован?
>Обзор ночью 400 метров
У этого сколько?
>Ик- подсветка (это вообще археотек из 80-х)
Ну так у китайцев её нету
> в чём сокральный смысл пушки, если танк выедет на открыты участок без разведки, ему может прилететь в лоб ПТУР, независимо от пушки.
> Т.е. в первую очередь нужна разведка пехотой и передача квадрата целей, что как-бы дублирует функции пушки.
> пушка это хорошо и здорово, но и без нее если армия не хуй говно, может воевать не сильно уступая(вообще не уступая) в эффективности.
>биивые картиночки
Б3 нахуй в говно распидорасит это легкое поделие.
в чём перефорс маня ? без пушки танк не сможет выполняь боевую задачу, а без панорамы сможет.
ОП - Храмчихин. Инфа 100%.
А без панорамы боевая эффективность падает.
>врети у китайцев нет панорам!
>вот фото
>аррряяяя они хуевые
Когда там стадия принятия наступит?
Там нет ни слова про это. Ну и отвага в качестве источника это мощно.
тут только про стабелизатор
>2-плоскостной стабилизатор вооружения, цифровой баллистический вычислитель и набор датчиков.
ОП - долбоёб, инфа 100%.
>А без панорамы боевая эффективность падает.
В чём она заключается ?
У тебя нахуй танки ездят по полю и такие SEEK AND DESTROY да ?
Ну так чё оп, проси давай прощения, лижи соси, извиняйся, быстрее.
Ну так неси свои пруфы, дурачок.
Там ещё про тепловой канал, слепошарый.
Я тебя понял, панорама нинужна.
>врети, у руских нет панорам
>есть, такие же, как у китайцев
>аряяя нитакиже пруфы какие пруфы?
Долго ещё визжать собираешься?
За него уже извинились, ведь картохи обмазались Б3.
> Развитая система управления огнем танка включает в себя прицел наводчика с встроенным лазерным дальномером и тепловизионным каналом, панорамный комбинированный прицел командира (изображение от тепловизора выводится на дисплеи обоих),
Там ещё про тепловой канал, слепошарый.
И где блядь ?
и стабилизатор говорится стабилизатор вооружения
так-что даже про него нет речи
проси соси всетаки ?
> >врети, у руских нет панорам
> >есть, такие же, как у китайцев
Ну-ну. Стабилизированная панорама у них ещё пять лет назад была:
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2012/0621/100113459/detail.shtml
> панорамный комбинированный прицел командира (изображение от тепловизора выводится на дисплеи обоих),
> Там ещё про тепловой канал, слепошарый.
> И где блядь ?
Кек
>Обзор ночью 400 метров
Ик- подсветка (это вообще археотек из 80-х)
Т.е. у китайцев лучше и есть пруфы ?
Это ответ на этот пост, маневрирующая сыкуха.
Дожили. Уже пытаются доказать что российские танки лучше китайских. Юра мы всё проебали.
Ты на китайских танках видишь ик-фару? Я нет. Значит там стоит современный теплак.
Ну хоть перестали спорить с превосходством Оплота, смирились.
Лет пять назад такое было немыслимо.
Китайцы за это время совершили качественный скачок. Наши стоят на месте.
99-й с начала нулевых клепают, придурок
>Китайцы за это время совершили качественный скачок
От малюток отказались?
Т14, это конечно хуйня?
На самом деле не стоят, только не закупается нихуя, всё на экспорт, а ваньки потерпят.
>Стабилизированная панорама у них ещё пять лет назад была:
пять лет назад у них был пикрил на выставке а не панорама.
>ы на китайских танках видишь ик-фару? Я нет. Значит там стоит современный теплак.
ты же ебанутый понимаешь ?
Когда твой картонный макет станет серийным тогда хайло и откроешь.
А Т-72 вообще с семидесятых. Вывод - т-72 и т-90 один и тот де танк.
Вроде ещё нет.
Ты хоть вики открой, позорище.
Это ты ебанутый.
Либо пруфай свой вскукарек либо уебывай. Хуевым по умолчанию я тоже могу считать что угодно
Какой жирный и визгливый, не буду сюда больше писать
> т-72 и т-90 один и тот де танк.
кароче нет мочи общатся с этим дегенератом, обоссал заранее, за то что не захотел признать свою дигенеративность, заранее выебал в глазницы, и поставив на коления выебал в жопу.
На выходе спустил за щеку.
ОП-даун знает только два слова.
Пруфай и Панорама.
Пруфай и Панорама.
> ОП: ZTZ-99A2 против Т-90МС
> ОП: Б3 гамно патамушта панарамы нету
Шплинтодаун. Шплинтодаун never changes.
> ОП: Б3 гамно патамушта панарамы нету
Шплинтодаун. Шплинтодаун never changes.
Я что-то запутался, кто тут кого траллирует.
Этот посриврот порвался, замените.
Не только поэтому.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А у нас ещё 13 лет назад, Т01-К04 на Т-90А.
Так где доказательства, что на Типе-99 прицел стабилизирован? (Я уж не говорю о наличии тепловизора)
Ссым на шплинтю как всегда.
Это никарагуанский? У центральноамериканских чурок танки лучше чем у РФ, ахаха.
Оп, отказывающийся признать превосходство украинской школы бронетехники над потешной китайской.
>хрю
Зарепортил
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ух ты, это откуда такое?
Я думал, панорамы только на биатлонных, а ванькам не положено. В модификации обр. 16 года панорамы нет.
О, биатлонный принёс
Это он и есть.
Несколько штук в строевой части.
Что нужно чтобы у РФ был лучший а мире танк?
Берём Т-80.
Обмазываем реликтом
Модернизируем СУО
Ставим панораму с пулемётом от Т-90МС
Двигатель не трогаем, максимум лёгкая модернизация для улучшения экономичности, она уже проработана, была новость.
Ставим новую пушку с длинными ломами.
ВСЁ.
Берём Т-80.
Обмазываем реликтом
Модернизируем СУО
Ставим панораму с пулемётом от Т-90МС
Двигатель не трогаем, максимум лёгкая модернизация для улучшения экономичности, она уже проработана, была новость.
Ставим новую пушку с длинными ломами.
ВСЁ.
Подожди, только что же не было:
А теперь уже есть несколько штук?
Турбиноблядь, ты?
Я считаю, что нужно поменять трубину на 6ТДФ. Вот тогда из Т-80 получится лучший танк
>Ставим новую пушку с длинными ломами.
Он опять выставляет себя конченым дауном. Спешите видеть. Насколько надо быть дегродом, чтобы считать что невозможность в длинные лома это производные от АЗ, а не от пушки. Хотя, что ещё ждать от "человека" который умудряется модификацию танка определять по коробкам Д3.
А что, "Армата" уже не нужна? Так, может, вообще откажемся от танков? Будем клепать ИТ.
Что нужно чтобы у РФ была лучшая а мире пихота?
Берём ваньку.
Обмазываем экзоскелетом
Модернизируем мозг
Ставим панораму с пулемётом от Т-90МС на голову
Печень не трогаем, максимум лёгкая модернизация для улучшения усвояемости алкоголя, она уже проработана, была новость.
Ставим гипербластер.
ВСЁ.
Берём ваньку.
Обмазываем экзоскелетом
Модернизируем мозг
Ставим панораму с пулемётом от Т-90МС на голову
Печень не трогаем, максимум лёгкая модернизация для улучшения усвояемости алкоголя, она уже проработана, была новость.
Ставим гипербластер.
ВСЁ.
Можешь гордится, несколько штук есть. Запруфай кстати точную цифру, будь добр.
Ты танк для климата плюс 10-20 градусов придумал?
Пирочемодан нинужен.
Армата переусложненное говно по заоблачной цене.
>пук
Заоблачно, это сколько? Или ты как всегда в лужу пукнул, чушок?
Так, еще "Армата" внезапно имеет унификацию, в отличи от китайских колесниц.
Дороже т-90.
Нихуя она не умеет пока нет в серии. Хватит стрелять прототипами.
Цену ты конечно нам итт принесёшь чтобы не быть обосраным.
Любой западный танк дороже Т-90, они не нужны?
>Нихуя она не умеет пока нет в серии. Хватит стрелять прототипами.
Следим за руками.
>Его нет в серии, значит не щитова
>Но в серию нельзя, так как переусложнён
Вокруг выиграл!
Падажжи, как картонный мокет может быть переусложнен?
Тупорылый недочеловек, нихуя не знает, но высокопарно пиздит, ебучий каникуляр.
Если хотите йоба-танк в классической схеме то берем 6-ти катковую ходовую от т14, корпус об.187, трансмиссию от т80ум1 "барс", 2а82, обвешиваем это все ДЗ и оборудованием с т90АМ и АЗ-нишу с "бурлака"
>дороже т90
А мутантство на основе т80 не дороже?
Ну и т14 гораздо эффективней т90, цену же ты не принес
>стрелять прототипами
Но ты же вообще манямирком пуляешь
>Если хотите йоба-танк в классической схеме
Но зачем?
Дороже т-90.
Западные экономике покрепче российской. Катайтесь на Жигулях раз мерседес не по карману.
Макет не может быть эффективней реального танка.
>Т-90 говно, потому что панорамы нет
>Но с панорамой дороже!
>А дороже не нужно! Всё что дороже оверпрайстнуто и говно
Ясно.
Зачем ты разговариваешь с голосами в голове?
Армата это Т-90 с панорамой, я верно понял?
Я тебе разрешал клюв раскрывать, клоун? Пушка у него не позволяет длинные ломы использовать.
Пруф что позволяет.
1. Берешь биатлонный Т-72Б3
2. Ставишь реликт везде, да-да, даже в влд
3. Устанавливаешь дидовский пулемет на тросиках, всё лучше, чем ебалом пули ловить.
4. ????
5. Массовый недорогой танк в ожидании Т-14 готов.
Но это стоит денег, скажите вы, но ответ уже известен: распиливаешь на иголки беззадачный недоавианосец, на модернизацию которого выделят 40 млдрд, и вуаля.
2. Ставишь реликт везде, да-да, даже в влд
3. Устанавливаешь дидовский пулемет на тросиках, всё лучше, чем ебалом пули ловить.
4. ????
5. Массовый недорогой танк в ожидании Т-14 готов.
Но это стоит денег, скажите вы, но ответ уже известен: распиливаешь на иголки беззадачный недоавианосец, на модернизацию которого выделят 40 млдрд, и вуаля.
Возможно будет дешевле при сравнимой эффективностиконечно если 152 не поставят на т14
>ряяя, макет
Обоссал
>дороже т90
И? Т72б3 еще дешевле, но тебе от него печет. Твои маняхотелки ТОЖЕ будут дороже т90, они тогда не нужны?
Ты реально такой тупой или траллируешь?
С хуяли они будут дороже если это не новый танк а модернизация? Лучшего в мире танка 80-90-х, прошу заметить.
Дебс, там останется только корпус и МТО, даже башню нужно будет менять, а обвес с т90АМ поднимет его цену нихуево
Пруф чего? Ты кукарекнул что пушка 2А46М-5 не позволяет использовать длинные ломы, вот и тащи пруф что она не позволяет. Производитель такого не заявлял.
Я тебе уже 5 раз за тред пруфал за щеку, так что сиди смакуй, клоун.
>Возможно будет дешевле при сравнимой эффективности
В том числе и эффективности хоронения ребят.
>хоронения ребят
Схуя, если АЗ будет в нише, а УБМ у него будут выше чем у т14
Ребята не в капсуле будут, а размазаны по отделению управления и боевому, площадь требуемой бронезащиты существенно возрастёт, а масса у нас ограничена.
>у нас ограничена
Ну будет 60 тонн вместо 55 арматовских
>ниша
>убм
Ниша будет частично прикрыта скулами и полностью ДЗ, у прямоугольной же башни Т14 всё печальней
>Про потерю 3 танков уничтоженными и 2 захваченными.
Неси сюда его, любитель хлебнуть мочи.
>Heavily danaged-неоднозначная формулировка. Или ты собираешься с этим спорить?
"Сильно поврежден", по-русски, значит "уничтожен"?
На хуй пошел. Танк выведен из строя. Этого достаточно. А ты просто жопой вертишь прикрывая тевтонское поделие, метающее башни и влд.
>Посмотрел. Явно уничтоженных танков там 4 штуки. Остальные могли быть оставлены по совершенно разным причинам, начиная от неисправности и заканчивая подрывом на СВУ и последующей потерей подвижности. Некоторые танки турки еще и в тыл успели оттащить, лол.
Расскрой свои зенки и посмотри на столбик explanations. Плюс были ещё видео с заптурами, как и пишут в статье.
>Если ты про логические заключения, то по сравнению с тобой я действительно гораздо опытнее.
Давай уже. Задери ноги, хлебни своей мочи, да успокойся уже.
>Оплот в Донбассе
Съеби на хуй в ридонли и не вылазь оттуда.
>А ты просто жопой вертишь прикрывая руснявое поделие, метающее башни и влд.
Клоун, ты уже пруфы принёс на то что 2А46М-5 не может в длинные ломы?
Это случайно не очередное появление персонажа из треда о бабах-снайперах в СССР? Или макака сбежала из питомника МО РФ?
Вполне может быть.
>пруф на отсутствие
Кек. Скройся.
>Даун пизданул что пушка Т-90 не может в длинные ломы
>Даун не хочет пруфать, потому что это якобы пруф на отсутствие
Поссал на харю дегенерату.
Дегрод, ты лучше обьясни как связывается пушка и ломы?
Что на д-81, что на L7, что на рейнметалловской 120-ке длина БОПСов росла постоянно без изменений
Это ты должен пруфать что может.
Потому что давление. Именно поэтому на Т-72Б3 поставили 2А46М-5.
>давление
Её делали толще? Почему до этого на всех пушках, которые я привел увеличивали длину БПС, а пушки не меняли?
Потому что чтобы достичь более высокой скорости БПС нужно увеличивать пороховой заряд. Значит вырастает давление в канале ствола.
Еще раз, дебил, "Почему до этого на всех пушках, которые я привел увеличивали длину БПС, а пушки не меняли?"
Этот вопрос не имеет отношения к предмету обсуждения.
Раз усилили жесткость значит так надо.
>не имеет
Имеет
>Раз усилили жесткость
Где там усиление жесткости? Там ствол удлиняли, что ЕЩЕ сильнее увеличит давление в стволе
>Где там усиление жесткости? Там ствол удлиняли, что ЕЩЕ сильнее увеличит давление в стволе
Ничего там не удлиняли
Повышены жесткость консольной части ствола
http://www.zavod9.com/?pid=10106
Но толщина ствола - прежняя
Ну и почему ты игнорируешь неудобный вопрос про НЕ меняющиеся орудия при увеличении могущества снарядов?
>Но толщина ствола - прежняя
Значит усилили путем применения другой марки стали.
>Ну и почему ты игнорируешь неудобный вопрос про НЕ меняющиеся орудия при увеличении могущества снарядов?
Я его не понимаю
>другой марки стали
Пруф
>не понимаю
Значит ты тупенький
>Это ты должен пруфать что может.
Я тебе нихуя не должен, мартышка, думающая что блоки К-1 говорят что перед ней не Б3. Ты пизданул что не может, теперь тащи пруфы что не может.
>Потому что давление
>Этот вопрос не имеет отношения к предмету обсуждения.
>Раз усилили жесткость значит так надо.
Потому что, дебильная макака, на Т-72 и Т-90 не используются длинные ломы не из-за пушек. Ты точно тот толстенький тупорылый уёбок Шпрыгун, ибо настолько непроходимым дауном невозможно быть.
>>другой марки стали
>Пруф
Ну значит раз длина ствола та же, толщина та же, материал тот же, а прочность увеличена то тут задействовали некую древнюю магию
http://btvt.info/3attackdefensemobility/rugun.htm
Так что там с другими орудиями?
С какими?
Например L7 и 2а20
Что с ними не так?
Все так. Длина и могущество БОПС к ним увеличилось в разы, пушки же не меняли
>Длина и могущество БОПС к ним увеличилось в разы
В этом не уверен. Где почитать?
Зачем ты разговариваешь с этим дауном? Этот альтернативно одарённый думает, что замена пушки на Т-90 позволит использовать длинный лом. Это уже говорит о том, что "человек" не имеет элементарных знаний.
>замена пушки на Т-90 позволит использовать длинный лом
Еще АЗ надо фиксить.
Боеприпасы к ним загугли, епт. И посмотри что и когда принимали на вооружение
Заодно посмотри как увеличился в размерах м829 по сравнению с м829а3
У него траки отваливаються, салон с дешевой пласстмассой плавиться и прилипает к рукам. Перетяжелен я не могу.
Какое отношение это имеет к 2А46?
>траки
Не у него
>пластмасса
Что-то я впервые слышу
>перетяжелен
Нет
Прямое
Нет прямой связи. Значит либо пушка дорабатывалась либо изначально имела запас прочности.
Почему 2а46 не имела, а 2а20, L7 и Rh120 имеют?
>Почему 2а46 не имела
Не предусмотрели
>2а20, L7 и Rh120 имеют
Я же говорю, что может они дорабатывались.
>не предусмотрели
Пруф
>дорабатывались
На жесткость - нет
Суетливый ОП всё пытается копротивляться
На, читай, чмошничек http://bmpd.livejournal.com/2343546.html
>Ниша будет частично прикрыта скулами и полностью ДЗ
То есть ради ниши надо городить традиционно бронированную необитаемую башню.
+15 тонн
>у прямоугольной же башни Т14 всё печальней
Даже в самых худших прогнозах бронироания меньший в разы профиль замещает километры габарита.
Пушка дотационная, мы знаем. А когда ее похуярит осколками на таран пойдем. Хули ты такой жирный?
Если ты придумал уникальный метод бронирования орудия то тебе надо бегом его патентовать, а не строить здесь из себя дебила.
Метод называется башня с противоснарядным бронированием.
Которая саму пушку защищает чуть менее чем никак.
Броня нинужна
Не продолжай
Какие разговоры? Нагнёт конечно эту вашу сраную тешку.
>перетяжелен
>нет
Конечно нет. На китайскую подделку ходовки т-72 ебнули дополнительно 8 тонн. Хуйня какая, некритично.
Да он это, инфа 95%.
>Зато пушка спизженная 2А46
2А26 с румынского Т-72М.
Обменянная на какую-то херовину хитрожопыми румынами.
Напомните мне пожалуйста пруфы участия китайских танков в каких-нибудь значимый вооруженных конфликтах современности?
>аналоги бумеранга
лучше чем БТР-4
> и курганца
аналог Драгуна очень близкий
В биатлоне участвовал и проиграл.
Китайские Тип-59, 62, 63 много где участвовали.
Буря в стакане, Ирак
???
А схуя ты высрал что на т14 нету бронирования башни? У тебя есть схема бронирования?
Фронтальный профиль действительно меньше, но речь сейчас про УБМ башни
Кто сказал что не нужна? Почему ты приписываешь оппонентам свои фантазии?
Схуя ты высрал что у т14 не противоснарядное бронирование?
>кинули 8т
Ващет вагонщики хвастались как раз самым высоким запасом веса по ходовой, ну и у 99-го она измененная. А 51-тонный оплот и 50 тонный обьект 187 тоже не испытывали особых проблем.
>на т14 нету бронирования башни?
1. Слишком маленький вес для такой махины.
2. Они бы сказали.
Стало быть броньки немає у арматів. Один выстрел — одна армата.
резюмируя - Я ТАК СКОЗАЛ.
>слишком маленький вес
Нормальный там вес. Башня значительно уменьшилась в размерах
>сказали
Что сказали, дебил? А про ВЛД отдельно они говорили?
>немаэ
Вам в укр
>Нормальный там вес. Башня значительно уменьшилась в размерах
Воздух утяжеляет, да.
>Что сказали, дебил? А про ВЛД отдельно они говорили?
Сказали бы, про йоба-бронирование башни, дебил.
>Вам в укр
хуюкр.
>Башня значительно уменьшилась в размерах
Ай лолд. Кекнул с дауна. Ты хоть способен на фотку взглянуть: ?
>воздух
У тебя видимо да
>сказали бы про бронирование башни
А про бронирование ВЛД они говорили? Там тоже брони нет?
>пук
Контуры обведи и посмотри. Или ты вместе с кожухом считаешь?
>Контуры обведи
по контурам получается чуть больше казённика орудия. Физически нет места для комбинированной многослойной лобовой брони.
>чуть больше
Заметно больше
>физически нет
Вполне есть во лбу башни, с бортами не ясно т.к. нету фотографий без кожуха, но там действительно не много, что я не отрицал и указывал как минус потерю УБМ из-за этого
>Заметно больше
Нет.
Это чисто условный рендр, с попыткой угадать общие контуры
Но даже если верить модели, то во лбу башни может быть солидный габарит
С БК в нише они скорее всего проебались, ибо городить нишу ради 6-8 немеханизированных выстрелов никто не будет
>Неси сюда его, любитель хлебнуть мочи
Проебалось где-то в сириятредах, найти не могу.
>На хуй пошел. Танк выведен из строя.
Если танк, например, наехал на СВУ или мину, то похуй, Т-90 это или Леопард-2, повреждения будут примерно одинаковые. И при этом танк не уничтожается полностью. Если ты внимательно читал статью по своей же ссылке, то там написано о повреждениях одного из Лео шахидмобилем, например.
И отдельно тебе вопрос: как подрыв на СВУ\мине\шахидмобиля рядом свидетельствует об ущербности танка, маня? Е
>Расскрой свои зенки и посмотри на столбик explanations.
Так ты и раскрой, а заодно и прочитай "явно уничтоженных".
>Задери ноги, хлебни своей мочи, да успокойся уже
На пораше все так озабочены мочой, да? Бедняжка.
>И при этом танк не уничтожается полностью
Может и не быть уничтожен полностью.
быстрофикс
>Не предусмотрели
Хромирование, блядь, канала, сука, ствола. Тупой ты обмудок. Термо, блядь, защитный, нахуй, кожух.
Хотел уж было достать видео из КТО на Кавказе где-то из 2011-2012 где Т-90А весело стреляет по аулам, но не буду. Слижком уж ты конченный ебанат.
https://www.youtube.com/watch?v=F-kYZhIQeo4
Так же напоминаю.
Так же напоминаю.
> Воздух утяжеляет, да.
Утяжеляет броня, которая защищает воздух.
> Физически нет места для комбинированной многослойной лобовой брони.
И зачем бы она там была нужна? Прежде чем кукарекнешь про "дотационную пушку" - ствол пока никто не смог защитить броней. Так что пушка всегда несколько дотационна, да.
>Так что пушка всегда несколько дотационна, да.
А кроме пушки есть СУО, БК и сама башня, к которой крепятся прицелы, которые, конечно, беззащитны, но если башня уцелеет — то и они выживут.
>СУО
Оно внутри башни, за лбом башни
>БК
Ниже погона
>прицелы
На всех танках они снаружи
>Оно внутри башни, за лбом башни
А бопсу как-то пофигу.
>На всех танках они снаружи
А вот башню пробить ломом — и пофигу, снаружи или внутри.
Это если он пробьет лоб башни
> СУО
Что ты подразумеваешь под СУО? Баллистический вычислитель? Он в корпусе.
> БК
Опять же в корпусе.
> башня, к которой крепятся прицелы
Им пизда при разрыве, скажем, ПТУР на броне любого танка классической компоновки.
> если башня уцелеет — то и они выживут.
Нет. Пикрелейтед: башня выдержала, танк ездит, но прицелам пизда.
Так где же? Зачем нам покупать говно, не проявившее себя на поле боя?
>лучше чем бтр-4
ВОТ ЭТО ПЕРЕМОГА!
>аналог Драгуна очень близкий
которого в вс рф так и не завезли.
Т-90 тоже никак не проявил.
т-90 и не закупают. в чем проблема?
В том что не закупают Т-80.
щас бы турбины научиться для танков снова делать, дабы делать танк времен рывка сквозь фульду.
экономика уровня /b просто
А что разучились? За турбинами будущее.
с разморозкой. 25 лет как уже. И не только для танков.
Ой не пизди. Скажи ещё Климов фсё. А на вертолётах чьи турбины?
на ми-26? украинские.
на остальных - середина на половину.
http://bmpd.livejournal.com/850070.html
толкьо с майданом начали чесаться по поводу двигателей для вертушей.
В гражданском секторе под 90% турбин - импорт. Если не борльше. Корабли ток ток на свои турбины пытаются посадить. А ты про танки мрииешь.
злоєбіне не бібіне
причем тут это?
ты же не будешь отрицать факт, хороший он или плохой. Производства турбин для т-80 нет. Точка.
Ты можешь принять этот факт, можешь плакать в подушку, но это не отменит его.
>Производства турбин для т-80 нет
Пошел нахуй, пидарас.
кому-то ниприятно? =D
>За турбинами будущее
Ого, а турбины в курсе?
Мой тред - мои правила
Ну стационарные турбины с котлами-утилизаторами в курсе
Стационарные-то может и в курсе, на кораблях, я думаю, тоже. А вот танковые, скорее всего, нет.
• По результатам войсковых испытаний (ВИ) газотурбинные танки Т-80, номинальная удельная мощность которых превышала показатели дизельных танков Т-72 на 25%, имели преимущество по тактическим скоростям[6] в европейских условиях на 9%, в условиях Средней Азии — не более 2%. В горной местности танки Т-80 уступали в скорости танкам Т-72 [24]. На войсковых испытаниях «Ольха» в 1984 г., проходивших на территории Прикарпатья, при движении по пересеченной местности, действуя в боевых порядках (10 ленинградских танков Т-80У с ГТД мощностью 1100 л.с. и 1250 л.с. и 10 тагильских танков Т-72А с дизельными двигателями мощностью 840 л.с), средние скорости тагильских танков были на 5,4% выше скорости танков Т-80У [24]. А в условиях Дальнего Востока в 1980—1981 гг. (войсковые испытания «Багульник») при движении танков на протяженных лесных дорогах с узкими проходами между деревьями, средние скорости танков Т-72А на отдельных участках превосходили средние скорости танков Т-80У до 11% [24]. В то же время часовой расход топлива у Т-80 был выше, чем у танков Т-72, в 1,8 раза, а запас хода по топливу меньше до 31% [25].
По результатам специально выполненной Всесоюзным (Всероссийским) научно-исследовательским институтом транспортного машиностроения (ВНИИТМ) научно-исследовательской работы [26] были выявлены факторы, ограничивающие скорости движения танков Т-72 и Т-80 при движении в одинаковых условиях по пробеговым трассам в различных регионах СССР. Было установлено, что практически при одинаковых средних скоростях движения, при существенном преимуществе в удельной мощности Т-80 в сравнении с танком Т-72, скорости танка Т-80 во всех регионах сдерживали микропрофиль трассы (конструктивный недостаток ходовой части) и извилистость пути движения (с ней связаны частое использование тормозов с последующим разгоном танка после торможения. Из-за худшей приемистости ГТД танк Т-80 проигрывал всегда при преодолении извилистых участков трассы!).
Скорости танка Т-72Б с дизелем мощностью 840 л.с. ограничивались, в основном, сопротивлением движению, т.е. недостатком мощности двигателя. (Напомним читателю, что мощность двигателя танка Т-90С, являющегося продуктом глубокой модернизации танка Т-72Б, составляет 1000 л.с).
• Скорости танков при войсковой эксплуатации резко снижаются по сравнению со скоростями, достигаемыми танками на всех проводимых официальных испытаниях и выставках, и мало зависят от типа двигателей и удельной мощности танка. В этом нетрудно убедиться: по данным подконтрольной эксплуатации танков в войсковых частях средние эксплуатационные скорости движения составили: у танков Т-80Б (удельная мощность 23,3 л.с/т) и Т-80БВ (удельная мощность 24,7 л.с/т) — до 12,5 км/ч; у танков Т-72Б (удельная мощность 18,9 л.с/т) — до 10,5 км/ч [27]. Эти скорости более чем в 2,5—3 раза ниже средней скорости танков при проведении официальных войсковых испытаний. Средняя скорость танков Т-80 в экспериментальной танковой роте в Группе советских войск в Германии, опекаемой специалистами ленинградских КБ — создателей танка и двигателя, составила всего 10,3-15,2 км/ч [6].
+++++
• В процессе войсковых испытаний на территории СССР в 1970-х и 1980-х гг. проводились ротные тактические учения (РТУ) с участием новейших танков, находящихся на вооружении на тот период времени. В учениях разыгрывались «боевые действия», позволяющие максимально реализовать технические возможности новых танков. Уровень подготовки экипажей танков Т-72 и Т-80, сформированных из одного танкового батальона и обученных в одинаковое отведенное на это время, был равным. Разбор ротных тактических учений показал, что у танков Т-80 нет никаких преимуществ перед танком Т-72. Например, время на выполнение тактических задач при проведении РТУ в 1981 г (ВИ «Тайфун») оказалось для всех марок машин практически одинаковым, так как, по заключению комиссии, определяющим условием для выполнения тактических задач явилось время на обнаружение и поражение цели.
Время, затраченное на продвижение от переднего края до конца выполнения боевой задачи (Атака!), на войсковых испытаниях «Тайга» (1983—1984 гг.) у танков Т-72А оказалось меньше, чем у танков Т-80Б, на 12%! Мы не собираемся приписывать танку Т-72А в этой «боевой ситуации» какие-либо преимущества в сравнении с танком Т-80Б, ибо скорость наступления — «показатель не столько образца, сколько организационной единицы (рота, батальон, полк)» [19]. В выводах комиссии отмечено, что недостаточный обзор поля боя с рабочих мест членов экипажа танков существенно затруднял обнаружение, опознавание, целеуказание, своевременное реагирование на изменение тактической обстановки в ходе боя [31]
Ну дык немцы поэтому и отказались пилить МБТ с турбиной
Чтобы в лесах не потерять 12% скорости? Лол.
Аж никак не проявил что в Сирии танканул ТОУ два раза с пруфами.
> нинужна только выиграле
И именно поэтому в Т-80У ставилась турбина, а 187, который создавался для замены Т-72, предусматривал в своей конструкции мто установку турбины?
В 187 было унифицированное МТО, и были у него разные варианты. Как с V12, так и с турбиной и Х-образником. При желании можно было вообще 6ТД-2 поставить
>Т-72А
Ну приедет это ведро на 12% быстрее, а стрелять то как, СУО-то нема.
Ебать как жирно.
Ебать как жирно - это пытаться перевести тему разговора, обосравшись с содержательными аргументами. Здесь за это ссут на ебальники.
Этот истошный визг.
Ссал я им в рот. А впрочем все равно от клинского не отличат, так что похуй.
Панорамопидора забыл. Детектируется по мантре "танк-компромисс".
Танатлодебила забыл!
Основные преимущества перед Т-90МС:
- ДЗ установлена более рационально, неприкрытых зон на башне и на корпусе гораздо меньше
- намного более мощный 1500-сильный дизель
- лазерный комплекс активного противодействия JD-3
- комплекс активной защиты с радаром миллиметрового диапазона
- выпускается серийно
Пора бы уже перестать кормить усральских бракоделов и купить лицензию на эту замечательную машину.
https://youtu.be/-NsYEJJfpOk