Очередной анало говнет. сажи и скрыл. Дороги стройте, не имеющие аналогов по качеству и дешевизне, пидоры ольгинские.
Оль, тебя тут к телефону, не имеющему аналогов в мире
> «KOMDIV-64»
Вот тут я дристанул в портки.
>RRRAGE! 3
Либерашья боль...
Либерашья боль...
Пидорахи, пожалуйста не ставьте Интел на колени!!
сука, ору в голосину)) ОПчик, прости, не признал зеленого брата!))
>в уникальной модулярно-логарифмической системе счисления
Блядь, вот уже на что я патриот и всегда за российские разработки горой, но тут же за версту тянет пиздежком.
>способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel, а сложные полиномы — в 3 раза быстрее
Лучше бы протеины считал.
>KOMDIV-64
А, так это оп шутканул? Молодца, жму лапу.
> не признал зеленого брата!))
Да нет, проц существует, но это меееееедленное поделие. Частоты пару-тройку сотен мегагерц. Один на 1ГГц есть. О каких там йоба-скоростях вычисления может идти речь? Там все обсерется на пропускной способности шины.
>ёбаный risc
Нахуй-нахуй.
блять, я просто не понимаю, зачем они это делают? Чтобы еще сильнее позлить?))
>При этом тактовая частота процессора от Intel составляет 2,6 ГГц, что в 26 раз больше отечественной разработки, а стоимость производства — на 17% выше.
То есть интел всего лишь на 17% дороже этой хуйни? Вот это успех, блядь.
И еще вопрос, а в каком ПО он вычислял энти полиномы на интеле? Может на калькуляторе БолгенОС, а в своем сопроцессоре на чистом асме?
Я пока единственный, кто поставил "Двачую". И первый. Сейчас объясню почему. Формально статья говно. Но! Я интересуюсь темой и просто за информацию о сопроцессоре поставил лайк теме. Потому что я узнал о модулярно-логарифмическом сопроцессоре и эта область смежна моему хобби.
>эта область смежна моему хобби
Русский?
>Блядь, вот уже на что я патриот и всегда за российские разработки горой, но тут же за версту тянет пиздежком.
>
Это выдается желаемое за действительное, но сама идея сопроцессора очень интересно.
Кастую в тему инженеров - кидайте техническую информацию и ссылки на неё.
Я интересуюсь политикой, но технологиями интересуюсь в 50 раз больше. И ещё хочу убедится что идеи не были украдены у меня. Хотя судя по скупой информации вроде бы ниего украдено не было.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Все распилят, а деньги пропьют.
>Там все обсерется на пропускной способности шины.
Призывай меня. Я знаю как побороть эту проблему.
>То есть интел всего лишь на 17% дороже этой хуйни? Вот это успех, блядь.
Забей нахуй. Вопрос цены - бред журналиста.
Ты о чём?
Блиаааа.Сажа приклеилась. Этот мои ответы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008
Короче, Илью Осинина можно возвысить до небес или смешать с говном и грязью. В зависимости от того, что он придумал/разработал/произвёл. Нужна лишь техническая информация.
Дайте техническую информация, умоляю!!!!
Короче, Илью Осинина можно возвысить до небес или смешать с говном и грязью. В зависимости от того, что он придумал/разработал/произвёл. Нужна лишь техническая информация.
Дайте техническую информация, умоляю!!!!
>но сама идея сопроцессора очень интересно
Поищи "8087" и хоть обдрочись.
Заодно узнаешь, почему тема копроцессоров умерла.
>в 1235 раз меньше
Я "без сопливых" знаю о 8087 больше тебя.
Мне нужна информация об устройстве Ильи Осинина
У Дениса Попова спроси.
Да эта картинка ничего не стОит. Пшик. Самого устройство произведено не было. Это данные моделирования устройства, преддварительная оценка. В реальности, чтобы вытянуть частоту на
2.6 ГГц, нужно быть очень очень очень очень очень крутым инженером. Таким крутым, что в Intel может двери ного открывать.
Старье. Даешь мемристоры.
> У Дениса Попова спроси.
Пиздуй отсюда.
p.s. Господа адекаватные двачеры - дайте техническую инфу.
Что блядь, если не для игор, то пошел нахуй.
Мы аноны слишком тупые для проф уровня. Верно говорю парни?
>Даешь мемристоры.
Как ты на них логику и АЛУ построишь? Только для регистров и сгодятся. Вот когда триггер из мемристора сделаешь, тогда и приходию
>Мне нужна информация об устройстве Ильи Осинина
Ты какой-то тупенький. Всё ведь написано.
Тоже пиздуй отсюда или неси техническую информацию.
>Ты какой-то тупенький. Всё ведь написано.
Тоже пиздуй отсюда. Стой, погоди. Прежде чем ты упиздуешь,я тебе аналоги приведу:
"Двигатель внутренного сгорания работает на бенизине" - исходя из этой фразы построй мне современный жвижок.
Теперь пиздуй отсюда.
300 тыров будет стоить?
техническая инфа, топ процессор который раскрывает 1080 это 7700к, Рузен Кал. Достаточно?
Майнить можно будет?
Хмм.. девственник?
>техническая инфа, топ процессор который раскрывает 1080 это 7700к, Рузен Кал. Достаточно?
Нет, этого недостаточно. Это вообще из другой области.
Короче, политачеры, вы ведь для чего-то нужны. Неужели вот эта статья на 4pda это единственное упоминание.
И ещё, вот эта говностатья она вообще не характерна для этого ресурса. Обычно там обитает процентов 10 весьма неплохих специалистов и 90% профанов, желающих перепрошить свой китайфон.
И ещё, вот эта говностатья она вообще не характерна для этого ресурса. Обычно там обитает процентов 10 весьма неплохих специалистов и 90% профанов, желающих перепрошить свой китайфон.
>сопроцессор,
>сопроцессор,
>сопроцессор,
Возрадуемся новому костылю по цене почти идентичной топовому процессору от Intel
Ага. Среди говностатей нашёл видео.
Сейчас посмотрю и дам свою экспертную оценку, насколько это перспективно и реально. При условии что в видео будет технчиеская информация, а не бла-бла-бла.
https://youtu.be/M7uUgrkAw4I
Сейчас посмотрю и дам свою экспертную оценку, насколько это перспективно и реально. При условии что в видео будет технчиеская информация, а не бла-бла-бла.
https://youtu.be/M7uUgrkAw4I
>костылю
Пиздуй отсюда, баран. Не мешай видео смотреть.
>Российский сопроцессор поставит Intel на колени
Какой технологический процесс у этого аналоговнета? А то куча ко-ко-ко в тексте, а главного нету.
Ну что ж. Видео посмотрел. Случайте экспертную оценку.
Идея избавления от переноса по сути очень интересна и в ней есть здравое зерно. При условии что это будет скрыто от программиста и наружу будет смотреть обычными числами.
Второе - конвейер в процессорах и сопроцессорах используется уже несколько десятков лет. Это изобретение НЕ Осинина. Без ковнвейреа качество процессора мерили в CPI, с появлением конвейера, внеочередного исполнения прочих плюшек начали считать в IPC.
CPI это Cycles Per Insruction
IPC это Instructions Per Cylce.
Я нахожу что здравое зерно в его идеях есть. Но вот реализует ли он задуманное, зависит в том числе и от вас, насколько вы доверитесь ему.
Наконец, я никто и зовут меня никак с точки зрения бизнеса и административного ресурса, но я мечтаю чтобы он работал на меня. Или, на худой конец, со мной. Ибо то, чем он занимается, мне нужно очень. Я бы половину души за это дьяволу продал.
>Какой технологический процесс у этого аналоговнета?
Сразу видно дилетанта. Он же в видео сказал - существует только прототи устройства в виде HDL описания.
И да, в видео нет ни слова о floating point. А fast carry используется повсеместно, иначе хрен вытянешь частоту.
>позволяющий проводить математические вычисления над вещественными числами в уникальной модулярно-логарифмической системе счисления
Молодцы конечно! Давно пора было развивать нашу "железячную" индустрию. Только вот непонятно каким набором комманд оперирует сопроцессор. Придется написать софта, интерпретаторов. Появится больше рабочих мест. Однозначно не конкурент intel, но черт возьми не для этого он был склеен. С другой стороны я бы на месте байкальцев или эльбрусовцев выбил лицензию от VIA и в совместке спаял для гражданского дешманского рынка платформу с bga процессором на основе VIA NANO X86-64 (2 головы-4 потока уровень i3-2100). И бабла бы заработали и на гражданский рынок хоть с чем-то вышли.
Короче, если будете хайпить - пацана не трогайте, он нормальный
Мешайте с грязью журналистов.
Мешайте с грязью журналистов.
> Давно пора было развивать нашу "железячную" индустрию.
Где ты там развитие увидел? Там нашёлся самородок с идеей. Сам он никогда ничего не сделает, хоть в Сколково, хоть под Роснано.
>При этом тактовая частота процессора от Intel составляет 2,6 ГГц, что в 26 раз больше отечественной разработки, а стоимость производства — на 17% выше.
Интел выгоднее во сколько раз?
Мой эльбрус завис немного.
> Давно пора было развивать нашу "железячную" индустрию. Только вот непонятно каким набором комманд оперирует сопроцессор. Придется написать софта, интерпретаторов. Появится больше рабочих мест. Однозначно не конкурент intel, но черт возьми не для этого он был склеен. С другой стороны я бы на месте байкальцев или эльбрусовцев выбил лицензию от VIA и в совместке спаял для гражданского дешманского рынка платформу с bga процессором на основе VIA NANO X86-64 (2 головы-4 потока уровень i3-2100). И бабла бы заработали и на гражданский рынок хоть с чем-то вышли.
VIA QuadCore L4700
Он четырех головый/четырех поточный. Опознался малясь.
Так, не проебите тему, но и в бамплимит не загоняйте.
Вечером "потрещим".
Вечером "потрещим".
>Где ты там развитие увидел? Там нашёлся самородок с идеей.
Да хоть что-то. После 88 года у нас полная жопа в высоких технологиях. Причем сцука когда паял свой Spectrum в 87 думал - все только развивается. А нет. Нихуя.
С другой стороны самую губительную роль в этом играет мелкие чинуши, у которых хуй лицензию выбьешь и прочие кровососы. Проще со своим опытом ехать в Германию/США. Там меньше палок в колеса. Жаль что так выходит, блядь.
Только вот процессор общего назначения меряют в специфических задачах с со-процессором, заточенным под эти же специфические задачи. Что если бы померили с каким нибудь DSP?
>Что если бы померили с каким нибудь DSP?
Да, цифровые сигнальники для специфических задач - это сила. Не сарказм.
Шито сказать, fpu всегда был слабым местом интела. Любые операции с флоатами сбрасывают кэш, и вообще в тыщи раз медленнее любых целочисленных. Так что может и взлетит.
>Что если бы померили с каким нибудь DSP?
Тогда не было бы
>изобретатель получил грант по Президентской программе
Всё очевидно же, очередной болгенос под распил грантов.
>fpu всегда был слабым местом интела
Да у кого он был сильным местом. У тех же AMD только в K5 появился, и тот более кривой чем у P5. У Cyrix в свое время был приличный но и тех AMD выкупили и спаяли свой Athlon на основе их FPU.
Так что он у всех слабое место. Исключение ЫБМ Повар-ПЦ.
Да нихуя. Тех грантов хватит чтобы иномареу купить, да пару раз в ресторане отобедать. Серьёзные разработки на тот грант не сделать. Так что отъебись от пацана.
>Я интересуюсь темой и просто за информацию о сопроцессоре поставил лайк теме.
Ну так поясни, коль в теме, это оно? https://sco.h-its.org/exelixis/php/rrdr2009-4.php
> когда паял свой Spectrum в 87
ВУТ???
Ты ничего не попутал? Чот мне кажется, что это чудо-юдо самопальное стало появляться ближе к 90-91г
Это уже были 32-битные камни, там и fixed point арифметики во многих случаях за глаза хватает. А то ишь, обленились совсем.
> Чот мне кажется, что это чудо-юдо самопальное стало появляться ближе к 90-91г
В 91 году, как тогда называли людей увлекающихся ПК - "радиолюбители" уже собирали свои первые PC AT/XT 286 и особо удачливые 386. Занавес рухнул - дешманское бу железо из этих ваших европ повалило пачками. А Спекка в 90-стых уже была уделом фанатов скорее.
Кстати никто не помнит такой замечательный цпу от intel, до того как они приняли иудаизм. Назывался Pentium Overdrive? POP83mhz влезал в любую плату socket 3/4 и позволял апгрейднуть свой 486SX-DX до полноценного пня! Сколько на нем было переиграно в свое время... warcraft2/quake/c&c/fallout. Черт. Это вам не каждые 3 года обновляй платформу 1155-1150-1151 пиздец какой-то. Нельзя крупным компаниям принимать иудаизм...
> В 91 году
Ну эт в москвах ваших наверное. В Ростове я только в 93 увидел печатки под 286. Да и его сборка была уделом матерых радиогубителей.
Работал с этим Эльбрусом, интересная штука. Если новость - не пиздеж уровня Болгенос или Чубайса, то удачи создателю и концерну в целом.
Ключевое слово - если.
Ключевое слово - если.
>Ну эт в москвах ваших наверное
Да там именно. Кстати, самое интерестное что у кореша с Киева был в 91 как раз 386DX, а потом в начале 95-того Pentium! Но у него батя был в советской номенклатуре раньше и его хорошо пристроил. Я же до своего Pentium Overdrive 83mhz апгрейднулся с 486dx2 только в конце 96.
Я первые три курса учебы пыхтел на Роботроне1715, пока остальная группа инфоратилась на ДВК. Потом завезли 286-ой и я охуел. А вот первый комп из-за своей нищеты, собрал только в 2002.
Гавно дотационное без реального применения.
>Ильи Осинина из Сарова
Интел там в 1000 умов генерят варианты, а Ильюша из Саратова уже все придумал и завтра даст пососать. Звучит комично.
Нарушаем? После "пожалуйста" должно стоять запятая!
И ведь ты посмотри, он реально верит в то что говорит. Ах такой талант, удачи ему!
Что он разработал? Новый вид ерша?
>А вот первый комп из-за своей нищеты, собрал только в 2002.
Как у кого. У большинства в 90стых были dendy/sega вместо пк. Так что 2002 норм. Я не богатый. Просто работал с 15 лет. С корешом была фирма до 98 года - собирали ПК из дешманского железа для офисов и даже пару школ обслужили. Железо бу гнали из питера куда оно приходило с европ.
дристанул с названия. осталось сделать проц "тарищ старшина"
>Гавно дотационное без реального применения.
Хорош гнать беса. Люди деньги зарабатывают. Один банан - ты этим Эльбрусом пользоваться не будешь.
> Просто работал с 15 лет
Мне кажется тогда многие с 15 лет работали. А сейчас у меня сынуля в 19 от мамкиной юбки не оторвется.
Да пошел ты нахуй в таких условиях от мамкиной юбки отрываться, пидорандель.
Хуи глотать проще пока молодой, а в более старшем возрасте ой как несподручно буде. Желательно рвать когти как можно раньше.
> А сейчас у меня сынуля в 19 от мамкиной юбки не оторвется.
Время другое. Раньше когда занавес пал - было такое ощущение "полета" что-ли. Да и начать свой бизнес, когда еще не все было схвачено крупными игроками было проще. Да были бандиты - но они друг друга гасили за сферы влияния и недвигу. А беспредельщиков гасящих чесной народ и сейчас хоть отбавляй. Это про "страшные 90стые". Я сейчас и сам понимаю что хрен бы я в 2017 свой бизнес в 15-19 лет организовал. Барбершопы блин...
Слишком специализированная штука. Может, военным и пригодятся быстро считать логарифмы и полиномы, а вот для видеоигорь это нинужна.
Вы тут ебанутые? Как можно серьезно обсуждать то, чего нет?
>Вы тут ебанутые? Как можно серьезно обсуждать то, чего нет?
Вот тут даже я подпишусь под словами. Но здорово что хоть какие-то пассажиры хотят развивать как-то нашу "жестянную-железную" индустрию.
Исследователи из Московского физико-технического института совместно со специалистами из Института радиофизики и электроники им. В. А. Котельникова РАН и Международной ассоциированной лаборатории LIA LICS разработали новый тип оперативной памяти. Её главной особенностью является в десятки тысяч раз более низкое потребление энергии по сравнению с аналогами. В основе новой памяти лежит использование магнито-электрических ячеек, состоящих из пьезоэлектрической подложки и слоистой структуры.
http://4pda.ru/2017/07/15/345156/
http://4pda.ru/2017/07/15/345156/
>«KOMDIV-64»
> Её главной особенностью является в десятки тысяч раз более низкое потребление энергии по сравнению с аналогами. В основе новой памяти лежит использование магнито-электрических ячеек, состоящих из пьезоэлектрической подложки и слоистой структуры.
Одно дело разработать - другое дело внедрить. Походи по чинушам - докажи им без "замазать" что тебе нужна лицензия. Походи по представителям "производства" и докажи им что твое лучше. Походи на стрелки с действующими конкурентами который от твоей "разработки" потеряют бабло. Полежи в больнице со сломанными костами - докажи что ты крутой парень и смог выбраться из братской могилы с пулей в голове. Собери документы и продай ссаную халупу в ДС2 и уедь в Чехию - докажи что в РФ разработать и внедрить - это разные вещи.
А зачем что-то доказывать когда есть фунфырек боярки. Когда есть боярка ничего не нужно доказывать. Ты и есть доказательство. Доказательство бытия.
ОП вечно ссыт под себя от этого, уже какой проплаченный пост
>Marvell (NASDAQ: MRVL) — американская компания-производитель памяти, телекоммуникаций и потребительских полупроводниковых товаров.
Не понял!? При чем тут твои познания в том, что марвелл американская компания? Там на плате 80% компонентов не российские и что?
Отчасти согласен. Но я только с частью из вышеопсанного согласен.
Хороший гой, получи свои +15 шекелей.
Там ничего Рашкинского нету не одного сраного болта, даже не хочу тебя пятнашками кормить, что бы это доказывать
> Там ничего нету
Ну кагбе ЦП и мост рассейской разработки. Ты резистор от конденсатора отличишь хоть, либерал мамкин?
Короче, ИТТ мы узнали, что узкоспециализированное аппаратное решение работает в своей области лучше, чем решение общего назначения. Проблема в том, что за пределами своей области оно ничего не умеет, в отличие от последнего.
>В паре с новым сопроцессором тот же «Эльбрус-8С»
>В паре с новым сопроцессором
Ох, ебаать, пыня и димон...
>Дешевле, меньше, быстрее
>Сопроцессор Осинина получит полтора миллиона на разработку
>получит на разработку
>получит
Ебааать...
> Российский сопроцессор поставит Intel на колени
И пристроился к нему рачком.
Решение как раз таки не узкоспециализированное. Но его ещё нет. Осинин чисто в процессе разработки. Не факт, что у него получится, но такая вероятность есть.
Вот бы потерзать Осинина вопросами. Прикол с римскими цифрами. Чо та я сомневаюсь уже. Понятно, что он хочет быть убедительным, намекнуть, но при этом не раскрыть суть идеи, чтобы не украли.
В общем - тащите его сюда, будем выпытывать.
В общем - тащите его сюда, будем выпытывать.
У кого- то месячная зарплата такая, а кто-то за эти деньги должен разработать устройство.
У кого- то месячная зарплата такая, а кто-то за эти деньги должен разработать устройство.
https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5+%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=3U5qWd7lFsqr6ATUo4HoCA
Не окажется ли он очередным Петриком?
>Господа адекаватные двачеры
>обращается к конченным порашникам
а ты молодец
ПФФ, ждём в Core i9 9xxx новые наборы инструкций LOG и POL которые будут работать на 4ГГц.
Гуглить учись. Осина еще в 13 году его придумал http://ceur-ws.org/Vol-1576/010.pdf
Пока гуглил, нашел хохлофорум в котором они размышляют на тему когда же у рашки кончится бабло. Присоединяйтесь, господа! https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4775895&page=269
Ожидание и Реальность
БЛЯДЬ, ДА О ЧЕМ ВЫ ВСЕ! КАКОЙ НАХУЙ СОПРОЦЕССОР?! ОПЯТЬ ЭТО ГОВНО?! ТО, ЧТО ВЕСЬ МИР ВПИХИВАЕТ НА ОДИН КРИСТАЛЛ ЭТОТ ХУЙ ОПЯТЬ ВАЯЕТ ОТДЕЛЬНО? ШИНА ОТ КАМНЯ К СОКАМНЮ С КИЛОМЕТРОВЫМИ ДОРОЖКАМИ СНОВА? БЛЯДЬ КАКОЕ ЖЕ СУКА УРОДСТВО!
Сопроцессор может и будет дохуя мощный. Только как будет идти обмен данными с основным процессором? Буферизация, пропускная способность шины вот это все? Неее. Нахуй!.
>Ну так поясни, коль в теме, это оно? https://sco.h-its.org/exelixis/php/rrdr2009-4.php
Я не настолько в теме, чтобы сходу понять документ по твоей ссылке. Похоже что "оно". Но о вот этот сопроцессоре, который мы тут обсуждаем, информации ноль целых ноль десятых - шапкозакидательская статья, которую развнесли по всему интернету, и десятиминутное видео с конференции с журналистами, на которой полезной информации для специалистов нет.
>Гуглить учись. Осина еще в 13 году его придумал http://ceur-ws.org/Vol-1576/010.pdf
Хмм. Ты перевернул моё представление об этом человеке. "Беру свои слова обратно" - не пацан, но муж. Хотя на видео выглядит как мальчишка.
Но, хитрец, ищь с какого конца подошёл - сопроцессор не так прост, как мы привыкли понимать - эта штука специализированный процессор, способный выполнять инструкции и (вроде бы) условные переходы. Назови он это устройство процессором, ребята из МЦСТ его бы закопали. Не в прямом смысле этого слова, но задушили бы на корню.
И ещё хочу одну вещь сказать - я тут (в этом треде) влючил менторский тон и начал разгонять анонимусов, ставя себя выше в том числе и Осинина. Не, парень не так прост, а скорее даже крут (при условии, что у него есть прототип устройства в HDL).
Таки мне нужен такой сопроцессор. Его мне жутко не хватает. Осинин, если ты читаешь это, то намекни как-то.
>Люди деньги зарабатывают.
Зарабатывают это когда делают на свои и продают на рынке. А эльбрус сосет из бюджета, лучше бы просто воровали - дешевле вышло бы.
>Не окажется ли он очередным Петриком?
Вряд ли. При худщем раскладе окажется ещё одним МЦСТ. В лучшем - таки сделает сопроцессор.
>ЧТО ВЕСЬ МИР ВПИХИВАЕТ НА ОДИН КРИСТАЛЛ ЭТОТ ХУЙ ОПЯТЬ ВАЯЕТ ОТДЕЛЬНО?
Иди нахуй. Я свидетель секты сопроцессоров и за ними будущее.
Ты контору-то не пали, пусть пятнадцатирублевый наговорит побольше.
А хули с вас, дилетантов, взять, если в ваших бошках сопроцессор, это то что выдёргивает из кода свои инструкции и параллельно с процессором их выполняет. Других вариантов в пустых головах возникнуть не может, ибо неспособны созидать, а пользуют только когда-то услышанные знания.
Возбуждение юноши-станочника. Владимир Владимирович Путин находит точку смазки
Вот что произошло между ним и юношей-работником в период производственной практики юного Владимира Владимировича Путина на заводе. Пусть этот рассказ всего лишь небольшой эпизод, но и в нем проявилась незаурядность Владимира Владимировича Путина.
Проводился день профилактики и проверки оборудования, с этим Владимир Владимирович Путин столкнулся впервые после прихода на завод. С раннего утра рабочие были заняты приведением в порядок оборудования. Владимир Владимирович Путин вместе со всеми приводил в порядок токарный станок № 26, на котором работал. Он осматривал каждую деталь, каждый узел, на что ушло много времени и усилий.
Протирая тряпкой станок, он вдруг заметил, что юноша, обслуживавший поперечно-строгальный станок, приведя его в порядок, заливал масло. Самый молодой в цехе, он всегда проявлял ловкость в работе и сейчас первым заканчивал наладку.
Владимир Владимирович Путин, закончив осмотр станка, подошел к нему с замасленной тряпкой в руке. Станок блестел как стекло. Улыбаясь, он внимательно оглядывал агрегат. Затем протер тряпкой те места, до которых трудно дотянуться рукой, а затем попробовал повернуть рукоятку.
— А почему вращение рукоятки так затруднено? — Спросил он.
Юноша ответил, что так давно.
— Не может быть. Если она смазана, то должна легко вращаться. Когда заливали масло?
— У этой рукоятки нет точки смазки, — уверенно сказал юноша.
— Нет? А сколько точек смазки у этого станка?
— Двадцать одна.
Ответ юноши был уверенным, как это случается у тех, кто в совершенстве знает свой станок.
— Двадцать одна точка... А это правда? — спросил он еще раз с улыбкой на лице.
Сверкая своими темными глазами, тот что-то подсчитывал в уме и снова ответил, что это правда.
— Не может быть! Ну-ка, посмотрим! — И он стал вращать рукоятку, внимательно следя за каждым движением. Затем, указывая на ось, сказал, что здесь обязательно должна быть точка смазки.
Станочник покачал головой. Сколько ни ищи, точки смазки не было видно. Владимир Владимирович Путин достал из инструментального ящика скребок для паза и начал счищать жирную грязь. По мере того, как исчезал слой грязи, постепенно стала появляться точка смазки. Юноша диву давался, увидя новую точку смазки.
Глядя на станочника с широкой улыбкой, Владимир Владимирович Путин мягко сказал:
— Все вращающиеся части машин должны быть смазаны. Точно соблюдая это правило, можно улучшить уход за станком.
Юноша покраснел. Он уже несколько лет обслуживал этот станок, но так и не знал точно, сколько точек смазки на нем. Ему было стыдно.
Поглядывая на растерявшегося юношу, Владимир Владимирович Путин проговорил:
— Хорошо, что мы нашли точку смазки, пока станок не пришел в негодность.
И сам стал заливать в нее масло. Затем он попросил юношу повращать рукоятку. Она вращалась теперь легко, без приложения особых усилий. Юноша от радости захлопал в ладоши, будто произошло нечто необычное. Владимир Владимирович Путин долго со светлой улыбкой смотрел на него, а затем с серьезным видом тихо сказал:
— Среди других рабочих могут быть такие люди, которые проводят технический уход, не понимая принципов работы станка. А что, если вы покажете пример образцового ухода за станком и выступите инициатором движения «За образцовое обслуживание и содержание станков»? Когда товарищи последуют вашему примеру, в эксплуатации оборудования в цехе произойдет перелом.
Юноша на миг задумался, а затем взволнованно ответил:
— Да, так и будет сделано. Обязательно.
Но его охватили сомнения. А вправе ли он выступать инициатором такого массового общественного движения, как борьба «За образцовое обслуживание и содержание станков»? Угадав его мысли, Владимир Владимирович Путин посоветовал ему смело взяться за дело и пообещал всячески помочь.
Воодушевленный его советом и большим доверием, молодой станочник приложил много усилий, чтобы показать образцы обслуживания станка. Каждый день Владимир Владимирович Путин следил за состоянием его станка и подсказывал, какие недостатки надо устранить. Когда ему не удавалось это сделать из-за занятости, он обязательно просил одного из студентов-практикантов помочь ему.
Шли дни, и юноша стал образцовым станочником. Слава о нем шла по всему заводу. В день, когда ему впервые на заводе было присвоено звание «Образцового станочника», он поблагодарил Владимира Владимировича Путина за его большое доверие.
Но тот, человек скромный и простой, от всей души поздравил его с успехом, прикрепляя к его станку вымпел с надписью «Образцовый станок».
Примеру молодого станочника последовал весь цех. Так развернулось массовое движение за образцовое обслуживание оборудования, ставшее одним из звеньев движения за звание бригады ударного труда. Оно с быстротой молнии распространилось по всему заводу.
Рассказ о поисках точки смазки быстро облетел весь завод. Движение за звание бригады ударного труда вступило в новый этап развития.
Позже люди этого завода с душевной теплотой вспоминали этот случай. Все они восхищались тем, как была найдена новая точка смазки. Но еще больше их поразил тот факт, что Владимир Владимирович Путин обладает незаурядными способностями руководителя, что он сумел коренным образом улучшить работу по уходу за оборудованием.
Откуда ты вылезло, говно? А ну в стойло, мразь!
Юноше-станочнику нипичот.
Чой-та я не увидел как у него с точностью. Не в смылс float. double, 128-бит, а точность по сравнению с IEEE_754-2008
>Юноше-станочнику нипичот.
Печёт от твоей тупости. Я надеюсь назаляву и быстро получить максимум информации про устройство, и тут какая-то хуета лезет с какой-то хуйетой. Нахуй тебе точка смазки? Тебя на кукан без смазки надо надеть, чтобы не влазил в интеллигентную беседу.
Модулярная система счисления - система счисления в остатках от деления чисел на простое число. Берёшь число 10, переводишь его в систему остатков от деления на 3, 5, 7, в ней 10 будет записываться как 1, 0, 3 соответственно.
Таким образом, можно представить любое большое число как 100500 остатков от деления, и выполнять 100500 операций параллельно, что может существенно ускорить процесс. Но за это ты платишь необходимостью переводить в эту систему и обратно, что может нивелировать эффект (а может и нет)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2
Я точно знаю, что 3-4 года назад этим занимались в Институте проблем проектирования микроэлектроники в Зеленограде, но не знаю, к чему пришли.
А что они называют "модулярно-логарифмической" я хз.
Видимо, суть разработки мужика из Сарова в том, что он реализовал вычисления в модулярной арифметикев железе, чем сделал их ебать какими быстрыми. Это вполне реально, только журнашлюхи забыли указать, что "поставит интел на колени" только в некоторых задачах, а не во всём и всегда.
Короче ,изобретение, скорее всего, реальное, инженерный смысл в нём есть. Когда его прикрутят к существующим процам (каким? как?) это вопрос.
Тебя в гугле забанили, юноша-станочник? Хуле ты так настойчиво требуешь технических характеристик в политаче? Родина дала ему /hw, не хочу, хочу жрать смазку. Или ты пропагандон, пытающийся создать видимость дискуссии?
Спасибо. Всё доходчиво разложил. Впрочем, кто-то дал ссылку на его статью и уже из неё многое стало ясно.
>Когда его прикрутят к существующим процам (каким? как?) это вопрос.
Ну уж Эльбрусу он вряд-ли понадобится, те свою тему задвигают. А я бы Осинину мог кой-чего предложить. Не деньги и фаб, а кое-какую идею по согласованию его сопроцессора с CPU. Разумеется - не здесь. Мне реально интересна его разрабботка и возможно это то, чего я ждал.
И всё же, как насчёт точности у "модулярно-логарифмической" железки? Не больше ли потери точности, чем в стандарте IEEE?
Посоны, российская наука открыла китайскую теорему об остатках?
>Родина дала ему /hw,
Где обитают школьники и продаваны Эльдорадо/MVIDEO/DNS/etc и обсуждают ширпотреб.. Тут я быстрей ответ получил.
>И всё же, как насчёт точности у "модулярно-логарифмической" железки? Не больше ли потери точности, чем в стандарте IEEE?
Ну ты такой вопрос задал, который не имеет ответа без доступа к спецификации железки
Нет, она давно её знала. Просто появилась перспективная реализация вычислений с использованием этой теоремы.
ПУШКА БЛЯДЬ!
Даже если вин. Что мешает пендосам взять это и реализовать на своей элементной базе и получится тогда 3гц с оптимизированным float против 1гкц c оптимизированным float.
> 3гц
> 1гкц
3ггц
1ггц, конечно
>«Эльбрус-8С» способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel, а сложные полиномы — в 3 раза быстрее
Проблема только в том, что полиномы и логарифмы никому нахуй не всрались. Это удел калькуляторов, а у современных CPU другие задачи. Это все равно что сказать, что видеокарты майнят биткоин в 100 раз быстрее и поэтому Интелу пизда, он завтра разорится.
легендарный процессор и его не менее популярный сопроцессор
> у современных CPU другие задачи
Ну охуеть можно от порашных знатоков.
горжусь нашими инженерами, либерахены соснули
Ещё б ты чо-нибудь в этом понимал - цены б тебе не было.
Тебя хрень поймёшь, то ли дурак с иронией, то ли просто дурак. Вот где загадка.
Мне реально интересно, как получилось настолько ускорить эти операции.
Это ведь перемножение матриц может стать просто нереально быстрым -> некоторые типы нейросетей на видеоядрах начнут работать гораздо быстрее
> Это ведь перемножение матриц может стать просто нереально быстрым
Всё упрётся в медленную DRAM. Современные процессоры и так считают быстрее, чем можно обмениваться с оперативной памятью. Как только размер матрицы превысит размер кэша, всё, начнутся тормоза. Спасают только префетчи, хитрые алгоритмы, да специализированные аппаратные решения.
На самом деле, спасением могут быть многокристалльные чипы, где в каждом кристалле - свой кэш и свои ядра.
Ну и уход в более мелкий техпроцесс, пока это возможно на кремнии. Больше транзисторов на кристалле - больше памяти можно разместить.
>На самом деле, спасением могут быть многокристалльные чипы, где в каждом кристалле - свой кэш и свои ядра.
И будут ядра драться за доступ к DRAM. При этом DRAM сама по себе медленная - нужно банки переключать и проводить регенерацию.
Лучше уж тогда набить систему SRAM и одним махом решить все проблемы. Но вот беда - эта память дорогая и по объему она далеко позади от DRAM. Придётся ставить на плату сотник корпусов, а то и тысячи. И будет это всё очень дорого, потреблять кучу энергии, греться а от длинных дорожек и сложной коммутации придётся снижать частоту. Как вариант, напрячься и лепить максимально возможный объём SRAM. ограниченный лишь физикой и площадью кристалла. Если такое получится, то можно отказать от горы технологий, компенсирующих медленный обмен с DRAM.
>епить максимально возможный объём SRAM.
в одном корпусе.
в промышленных реалтаймовых железках, внезапно, SRAM модули памяти используются для хранения программы и данных (реализация гарвардской архитектуры). Объем, правда, до 64Мб, но этого хватает с лихвой
Для рилтайма с лихвой, а для математического моделирования вряд-ли. Но 64Мб SRAM это уже по божески. Только сколько ж стоит такой чип?
>в промышленных реалтаймовых железках, внезапно, SRAM модули памяти используются для хранения программы и данных (реализация гарвардской архитектуры).
В хуических. Тип хранения не важен. Ты, чмо подзалупное, оффни гнилозубый рот и не пизди о том, о чем понятия не имеешь. РТ системы характеризуются другими параметрами, прежде всего отсутствией колбэков на на прерывания нижнего уровня и допуски на обработку прерываний верхнего уровня и приоритета процессов. В жеппу свою прыщавую всунь свой пидорально-лапотный СРАМ лол.
>вряд-ли
Иди литру читай, гной. Каникулы близятся к своему логическому завершению. В школке снова опустят тебя.
>новым сопроцессором тот же «Эльбрус-8С» способен считать логарифмы
Расходимся.
Ну здравствуй. Как там l4 поживает?
Дайка команду на асме для последнего супернавороченного АРМа вычисления логарифма.
цены на компоненты центральной стойки ПЛК начинаются с шестизначных чисел в рублях. Топовое железо как не крути, SIMATIC, мать его
лол, и нахуя ты мне рассказываешь материал второго курса универа любой айтишной специальности? Типа выебнулся и написал нерелейтед хуйню к посту о промышленном использовании статической памяти?
Я тебе на древнем 7500FE скажу, у которого FPA сопроцессор в кристалле есть - LOG, LGN внезапно.
Мы же о сопроцессорах, да? Ну вот это представитель древнего арм7 с FP сопроцессором.
ты хотя бы pdf прикрепленную почитай, там все просто описывается. В европе такой же проц пилят, но там чистая модулярно-логарифмическая система, меньше возможностей для параллелизма
Кстати кек, такой-то ник мне выпал, надо заскринить.
Ну ладно. Всегда с ума сходил от этих логарифмов в школе. А сделоть вычисления в железе - этот парень гений российской вычислительной техники!
Очередной анало говнет, через пару дней забудут.
Да я читал, еще вот эту: http://ceur-ws.org/Vol-1576/010.pdf
Идея годная, не сказать, что такая революционная. Только вот сфера применения все больше не для ускорения вычислений, а для повышения их надежности.
Всякие ракеты и космоаппараты будут рады.
Но сдается мне, что в железе будет как обычно либо ТОЛЬКО ДЛЯ ВОЕННЫХ, либо 1\10 от того, что задумывалось по производительности.
И да, к автору претензий не имею, а вот журнашлюх за "ололо прорыв, суперпроцессор, ривалюция в вычислениях" надо вешать на площадях.
Не, на самом деле модель представления числа у него своеобразная, там есть как плюсы, так и сомнительные места.
В любом случае, это достаточно интересно.
>А сделоть вычисления в железе - этот парень гений российской вычислительной техники!
Любой индус с деревни с такой хуйней справляется за $50. Пиздец, спидораны дегроды конченные.
Если в этой разработке есть что-то стоящее, то почему разработчик не уехал работать в интел? Любой человек, абсолютно любой уже поедет пороги обивать и просить, чтоб взяли.
Прогорел
Проиграл с ботанов итт. Если вы такие умные, почему хуй сосете, а не квантовый кудахтер пилите?
Дмитрий разложил свою версию троичного счисления - который не реализован. И не будет никогда.
Ты ПРОИГРАЛ.
мы типа его на коленке должны пилить?
найс
Хотя бы так. Точно не на двачах мультихуексорные переключатели срам-банок пихать в ядро ануса.
Не, ну если вы в мцтс или интеле трудитесь, тогда сорян.
> поставит Intel на колени
А дать пососать
>Всегда с ума сходил от этих логарифмов в школе.
Вощемта, "новость" на таких как ты и рассчитана.
Ловите ньюфага
>полиномы и логарифмы никому нахуй не всрались. Это удел калькуляторов, а у современных CPU другие задачи
И тут я выбросил белый флаг. Вот оно, лицо /po-раши
Осинин - очередной сынок начальника, который проталкивает его через связи?
Сучара вершков нахватался и пыжится.
Прерывания это говно, которое сдохнет раньше тебя.
Опять стойло не закрыли и быдло вырвалось к людям. В стойло, марш в стойло!
Не Эльбрус, а некий теоретический сопроцессор.
Блин. Откуда у тебя экстрасенсорные способности?
Как ты это делаешь? Я в затяжному творческом отпуске.
Сука ты тупая. В мире не так много людей, кто может на языке описания аппаратуры реализовать арифметику для вещественных чисел.
Вот когда разработаешь что-то стоящее, тогда и говори за всех.
>поставит Intel на колени
Мечты омежкиных пидорах - возвыситься за счет чьего-либо унижения. Такова путинская Россия, другого пути она не представляет.
Мечты омежкиных пидорах - возвыситься за счет чьего-либо унижения. Такова путинская Россия, другого пути она не представляет.
Я как бы подписан на рассылку от IBM об их квантовом компьютере и имею доступ к его симулятору. Квантовый компьютер это безумная вещь, посложнее любой отрасли программирования и электроники. Квантовый компьютер это "калькулятор для Перельманов". Не произноси всуе словосочетание "квантовый компьютер".
Чепуху несёшь. Нет там ничего троичного.
Покажи мне сынка начальника, пишущего на языке описания аппаратуры, и ты сломаешь мой мир.
Двачую знатока. Математика максимум нужна в аудио и видео кодеках, но там тоже считать миллиарды логарифмов в секунду нахуй никому не всралось. Да сегодня вообще никому не всрались эти логарифмы нахуй
мимо dsp инженер
Прототип в FPGA есть (если верить научной статье) , а значит не такой уж и теоретической.
Найдёт деньги, может и ASIC запилить. Но на данном этапе я бы не рекомендовал связываться с ASIC.
Автор статьи хохол. Если хохлы рассказывают, что в России что в России хайтек, значит там полный пиздец, ад и жопа.
Не позволяйте хохлобляди дурить вас, проверяйте , кто пытается вам всунуть липу.
Тут выше есть статье с сутью его работы. Раз ты инженер, то поймёшь чем он занимается.
Пиздуй отсюда, баран. Все 97% журналистов это скам - профессиональная деформация в погоне за сенсациями. А мы тут обсуждаемых конкретную железку, точнее, её прототип.
Какелу стало неприятно. Крым наш, пидор!
Я вот только не пойму, как он хранить эти числа собирается. Ведь в непозиционной системе счисления нужно гораздо больше символов для записи, значит и памяти. Люди поэтому и перешли от римских цифр к арабским, потому что запись числа получается компактнее гораздо
Заголовок говно. Это специализированный процессор под одну задачу, вроде специализированных юсб-майнеров, которые при потреблении в какие-нибудь 5-10 ватт, на порядки быстрее процессора, но кроме как майнить ничего не умеют. Иди другой пример - блоки аппаратного декодирования HEVC в новых процессорах на каби лейк, когда двухъядерный пентиум с таким блоком воспроизводит видео плавно, в отличии от 4-ядерных процессоров предыдущих поколений.
Короче, сравнивать такое с процессорами общего назначения - тупо.
Короче, сравнивать такое с процессорами общего назначения - тупо.
На видео мулька (с римскими цифрами) для журналистов. В статье размерность чисел соответствует float, double и 128-бит.
Смотри статью - ссылка есть выше.
Ага, нашёл
>Он разработал сопроцессор, в несколько раз превосходящий по своим возможностям решения от Intel. Его разработка победила в конкурсе Российского научного фонда, а сам изобретатель получил грант по Президентской программе исследовательских проектов.
Теперь у него единственный выход - съебывать из этой пидарашьей помойки и продать свое изобретение самому же интелу. Так хоть будет жить как человек и изобретение принесет пользу.
Блядорусня с изобретениями вообще не знает что делать. Она может жить только собирательством природных ресурсов и продажей их по дешевке за рубеж. Развитие технологий и инновации - это не про русню.
Как называется болезнь, когда человек противоречит сам себе в одном предложении?
Где противоречия?
>поставит
Скоро
>поставит Intel на колени
Ядир даже меньше чем у меня)))0)0)00
Таки скажите как выйти на Илью Осинина? Я бы с ним в скайпе пообщался, если бы он уделили минут 10-20 времени. Ну или E-mail.
>продать свое изобретение самому же интелу.
Наивный чукотский юноша. Intel может купить это только лишь для того, чтобы это не досталось конкурентам или чтобы не случайно не выросла компания, которая в будщем сможет отъесть часть рынка. Современные технологии у Intel гораздо круче - не слушай журналистов.
Стена текстопоноса и ни слова от техпроцессе.
Не там смотришь.
На данный момент модулярно-логарифмический процессор существует в виде прототипа
IP-блока RISC-процессора NIOS на базе программируемой логической интегральной схемы
(ПЛИС). Данный выбор обусловлен простотой реализации, так как можно использовать уже готовые
функциональные блоки процессора NIOS, дополняя его систему команд и используя уже готовый
компилятор, для написания и отладки программ.
Проектирование функциональных схем процессора проводилось в САПР Quartus II Web Edition
фирмы Altera. Отладка и тестирование выполнялось на базе платы с ПЛИС Altera Cyclone V.
>еще в 13 году
Стоп. А как же вот это
> Параллельные вычислительные технологии (ПаВТ’2016)
2016
Нормас, там же 500 МГц. Раньше и без кеша обходились и норм.
Так если у него уже готовые ip ядра есть, почему бы ему не замутить компанию и не продавать заказчикам готовые блоки? Наверняка же найдутся кастомеры, которые захотят в своё решение интегрировать данную функциональность. Хотя, возможно тут тоже всё упирается в то, что никому не нужно считать миллиарды логарифмов в секунду
Тем более, есле оно еже hardware-proven
ни понятен класс задач, где это может пригодиться. все же хардварно оптимизированный логарифм, весьма специфическая штука.
нихера не понял... логарифм от чего? От FP даблов? двоичный?
> никому не нужно считать миллиарды логарифмов в секунду
Поясните, с какого хуя вы решили, что на нем нужно считать логарифмы? Это он с помощью логарифмической системы счисления считает числа с плавающей точкой
Тред полон ЛИБЕРАШЕЙ БОЛИ
>логарифмической системы счисления
Это типа чтобы умножать и в степень возводить быстрее... (не очень понятно нахер это надо)...
так а что мешает ровно то же самое делать вручную? Отсуствие 2-3 полезных инструкций? Это каких?
производство на двух заводах емнип. один оборонка, второй роскосмос. так что при попытке походить по производствам - будешь послан нахуй ещё на проходной. ибо допуска нема.
> как выйти на Илью Осинина?
Вот же тупой Озбек. О чем ты с ним будешь общаться если даже контакты его нагуглить не можешь?
Ну вот же картинка, где он лучше всего ебёт интел именно в вычислении полиномов и логарифмов
Ага
Там может и запилит. Правда я не думаю степень готовности достаточно высока.
Статью почитай. Тред прочитай. Он не логарифмы считает, а использует логарифмический метод для реализации простых операций с вещественными числами.
Хотя, тут тоже не совсем честно. Если бы он на интеле делал то же самое, а именно, перед началом вычислений переводил бы число в его логарифм, то на интеле точно так же деление было бы разностью, а возведение в степень - умножением, что занимало бы также один такт
Я подозреваю что это не bit precise симуляция - потому что логарфмическая система счисения как-то сильно быстро теряеет точность.
Ваще не понятно как может от даблов тормозить двоичный логарифм. Это ваще одна инструкция.
Бетховены может этот копро-цессор майнить?
Преобразование числа из одного формата в другой. Это не вычисление логарифмов.
Зачем мне напрягаться, если ты на блюдечке всё принёс?
Ты видишь внизу надпись log2x? И ускорение 65x?
Да херота это.
Если у тебя числа соизмермы на порядки - ты просто используешь fixed point или (если лень думать где ставить точку) floating point.
А если числа на входе несоизмеримы - то это не алгоритм - а херота с нулевой обусловленностью. Такая задача приципиально хорошо решена быть не может и НИНУЖНА.
> Ваще не понятно как может от даблов тормозить двоичный логарифм. Это ваще одна инструкция.
Там же надо вычленить экспоненту, да это будет точно одна инструкция, которая будет целой частью логарифма. А вот затем нужно посчитать логарифм от мантиссы, которая, к счастью, всегда лежит в интервале 1..2, соответственно, логарифм от мантиссы лежиь в интервале 0..1, а потом прибавить к этой целой части. Так вот, операцию взятия логарифма на куске 1..2 так просто не сделать за такт, нужно немного изъебнуться
Теперь да. Я такой невнимательный.
Ню.... а нужно ли? где-то внутри логики обслуживающей дабл есть уже процесс нормализации, котрый примерно этим занимается.
Собственно все что на картинке нарисовано -
"если мы уже посчитали логарифм, то он у нас уже есть!!!" бинго.
Кстати, вот он пишет
> Однако за это приходится расплачиваться более сложным выполнением операций сложе-ние и вычитание вещественных чисел x и у которые реализованы в предложенном процессоре с помощью аппаратной реализации алгорит-ма квадратичной интерполяции.
Довольно неприятная хуйня. Мы получили дешевое умножение, деление и возведение в степень, но дорогое сложение и вычитание
> Однако за это приходится расплачиваться более сложным выполнением операций сложе-ние и вычитание вещественных чисел x и у которые реализованы в предложенном процессоре с помощью аппаратной реализации алгорит-ма квадратичной интерполяции.
Довольно неприятная хуйня. Мы получили дешевое умножение, деление и возведение в степень, но дорогое сложение и вычитание
чисто ботанский тред для омег. харкнул вам в ебучку. хррр тьфу
умри сука
> Ню.... а нужно ли? где-то внутри логики обслуживающей дабл есть уже процесс нормализации, котрый примерно этим занимается.
Ну так да, я об этом и говорю, что в самой записи флот-поинта у тебя уже есть его двоичный логарифм. Но это только целая часть логарифма, а это довольно грубое приближение. Нужно полюбас считать дробную часть
ура товарищи! в россии разработан процессор для калькулятора
Как вовремя.
В то время, когда видеокарты превосходят мощности топовых процессоров в 5000 раз, в России кандидат технических наук Илья Попов из Мухосранска вроде как изобрёл вещь, которая будет лучше процессоров Intel.
Если это окажется не пиздежом, то главным производителем сих славных сопроцесоров станет Китай. Гарантирую.
> видеокарты превосходят мощности топовых процессоров в 5000 раз
Еще один гуманитарный либероид с охуенно важным мнением пожаловал. Как же без вас еще Земля крутится?
Каково покупать проц со спермосмазкой за 2к долларов?))))
Можешь дать оценку - во сколько раз затормозилось сложение/вычитание и во сколько раз ускорилось умножение/деление.
Исхожу из того, что в задачах, в которых используются вещественные числа, количество сложений/делений примерной равно количеству умножений/делений.
> 2к долларов?
Нахуя?!
>сложений/делений
сложений/вычитаний
Нихуя себе, это что мобильная версия?
Все равно хуже интела со спермой под крышкой.
> хуже интела
В ходе блиц-тестирования в Cinebench R15 новоиспечённый флагман показал результат 3062 очка, Ryzen Threadripper 1920X — 2431 очко, а их конкурент Core i9-7900X — 2167 очков.
Гугли сравнения CPU и GPU.
В игорах интел лучше.
Ты для начала погугли чем различаются CPU&GPU и сравнивать их некорректно.
> В игорах
Школьник незаметен
Соси хуй, старый пердун, у меня каникулы, а тебе в понедельник на работку))))
> в понедельник на работку
Я и сегодня на работке, чтобы такого же омежку-инфантила кормить-одевать. Тьфу на вас.
Он тебя потом сдаст в дом престарелых или еще что-то похуже сделает.
Просто ты как отец хуесос. Сынок все правильно зделает если задушит тебя подушкой когда ты одряхлеешь.
> если задушит тебя подушкой когда ты одряхлеешь.
Навряд. Он курице голову отрубить не может, плачет как баба.
>Блин. Откуда у тебя экстрасенсорные способности?
Они у всех есть, просто люди редко пользуются и слушают себя. В основном шумят, суетятся, заглушают сами себя.
>Как ты это делаешь?
Легко. Это как интернет: задай правильно сформулированный вопрос, получишь ответ.
Ну что ж, удачи, и не забрасывай хобби, экспериментируй.
Там самая мякоть в другом, такая схема позволяет проводить не просто параллельные вычисления, а делать дублирование и автоматическую коррекцию (до исключения сбойных ядер из схемы расчета)
То есть в ракетах, космосе, разных аппаратах, в рад-стойких применениях будет в самый раз.
Логарифмы там не напрямую считаются, там суть в логарифмическом разложении, чтобы было удобно перемножать/делить/возводить в степень.
Принцип как у той старой логарифмической линейки, вместо умножения - складываем.
Вообще задумка годная, в 2000х годах пилили европейский логарифмический процессор, примерно по таким же принципам. Даже в железе есть.
А тут готовый пруф в виде ип-ядра, у чувака миллионы в кармане, будет жаль, если он не организует свою фирму, а будет высиживать в НИИ и пилить железо для ракеток.
На материнке бескорпусные кмки?
Нах, покупать это говно если давно есть NEC μPD7281. Ребята пробежались по старым АЛУ граблям и рады до уссачки.
кстати, школоло, а ты вообще разницу между CPU и FPU улавливаешь. Она сильно больше чем между CPU и GPU.
он и фирму не организует и миллионов не получит, и вообще... "дело государево, секретное, брысь по шконку" - скажут ему.
НИКАДА С КЕШЕМ НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ!
> Можешь дать оценку - во сколько раз затормозилось сложение/вычитание и во сколько раз ускорилось умножение/деление.
Да хуй знает. Могу сказать только что умножениеи деление стало стоить одинаково и стало таким же простым, как сложение, а возведение в степень - как умножение. Насколько возросла цена сложения вот так на глазок я конечно не скажу, но формула выглядит ужасно для имплементации, лол. Хотя, кто знает
> Исхожу из того, что в задачах, в которых используются вещественные числа, количество сложений/делений примерной равно количеству умножений/делений.
Да, вообще основная операция - это MAC, умножение со сложением, во многом всё на ней родимой держится в ЦОС. И уже подавляющее процов умеют делать её за один такт, даже сраные микроконтроллеры. И, возможно, если перейти на логарифмическое представление в это операции, то умножение станет таким же простым, как сложение, а сложение наверняка станет равно по цене умножению. В общем, количество транзисторов на устройство умножения-накопления может оказаться таким же, если не больше. Хотя, опять же, это чисто моё предположение.
Если бы mac для чисел в логарифмическом представлении занимал бы раза в 2-3 меньше транзисторов, чем аналогичный для чисел в позиционном представлении, я думаю, проклятые капиталисты ради этого всё-таки заставили бы программистов писать код для такого процессора, даже не смотря на жопную боль от нового формата чисел
> Там самая мякоть в другом
Да я понимаю, просто дискуссия про логарифмы началась с результатов бенчмарков, где этот сопроцессор выебал интел на операции, например, деления. Я просто обратил внимание, что это не очень корректно, интел тоже сможет быстро от одного числа отнять другое, если вместо них ему дать логарифмы
> делать дублирование и автоматическую коррекцию (до исключения сбойных ядер из схемы расчета)
Я вот кстати этого никогда не понимал. По мне, если у тебя в процессоре что-то выгорело от радиации, то всё, пизда, весь процессор не работает, это во-первых. А во-вторых, мне кажется, что все эти технологии производства кристаллов настолько отлажены, что надёжность пайки ножки процессора или там приклейки дорожки к печатной плате, или переходного отверстия гораздо меньше, чем внутренностей микросхемы
Это эта вся порнуха с логарифмами нахуй не нужна.. в реальной задаче у тебе или конвейер или многопоточность скроют все накладные расходы на "долгое" умножение. Если что-то идет не так - конвееризуешь просто инструкцию сильнее.
А все эти "другие представления" - это ебля в жопу.
А что будет пайке если нет запредельных внешних нагрузок? Это же все считается. Тоньше волосок - меньше инертность - меньше силы при внешних ускорениях.
> Нах, покупать это г
Ты сначала почитай что такое IP-Cores, а потом подумай, имеет лии смысл писать своё "веское" мнение.
> И уже подавляющее процов умеют делать её за один такт, даже сраные микроконтроллеры.
А вот тут я с тобой НЕ соглашусь. Один такт в конвейере. Т.е. в потоке инструкций это ВЫГЛЯДИТ как один такт, хотя формально при этом используется довольно много тактов.
Если же без конвейера тупо лепить в один такт, то при этом возникнет такая сложность, что сигнал физически не успеет пробежать по всем цепям.
>в реальной задаче у тебе или конвейер
Вот только не надо считать что конвейер решает все проблемы. Сброс конвейера или состояние stall снижают эффективность конвейера.
Попомните мои слова - этой хуйней наш кгбэшник-царь намайнит ещё охуилиард.
> А вот тут я с тобой НЕ соглашусь. Один такт в конвейере. Т.е. в потоке инструкций это ВЫГЛЯДИТ как один такт, хотя формально при этом используется довольно много тактов.
> Если же без конвейера тупо лепить в один такт, то при этом возникнет такая сложность, что сигнал физически не успеет пробежать по всем цепям.
Я имел в виду тот случай, когда у тебя конвеер полностью заполнен и можно считать количество операций за одну секунду равным количеству тактов процессора за эту секунду
А так, пайплайн есть у всех современных процессоров и у большинства микроконтроллеров. И суммирование там тоже только стадия этого пайплайна. Ну да, умножение чаще всего больше, чем одну стадию занимает
>И суммирование там тоже только стадия этого пайплайна.
Вот тут я не уверен. Может быть ты и прав, но вещественным числам требуется нормализация перед непосредственно операцией, и не факт что нормализация и сама операция помещаются в одну стадию.
> «Эльбрус-8С» способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel
Блядь, что за пиздец я читаю? Никто не считает логарифмы миллиардами, все в первую очередь упирается кэши и шину данных. Изобрели ASIC для выдуманной задачи и радуются, как первокуры. Воистину, все настоящий специалисты уже давно свалили из этой помойки.
А где ты такое видел в счетных задачах. Там же не шейдеры... ветвлений нет. Нет почти гетерогенных задач где много математики.
Люди добрые, сами мы не местные.
Подскажете, что за человек этот Илья Осинин?
Может кто сталкивался с ним IRL? Ну там мораль, ЧСВ и всё такое прочее.
Подскажете, что за человек этот Илья Осинин?
Может кто сталкивался с ним IRL? Ну там мораль, ЧСВ и всё такое прочее.
Дорогой, что ты скажешь теперь, о Мудрейший?
Препод читал лекцию и в это время ее опять трахаю
И фирма
наняла двух бухгалтеров - одного для разработки
правил, второго для проведения семинаров
наняла двух бухгалтеров - одного для разработки
правил, второго для проведения семинаров
Белый - это цвет!!!
- Нет, вы меня не поняли
Унылый форс.
Наш тренер:
- Спокойно, дочка, не расстраивайся
- Спокойно, дочка, не расстраивайся
Чеpез паpу дней
Толян звонит Вовану:
- Hу тогда за мной будете
Ты тоже из этих? Которые здесь работают.
>Российский сопроцессор поставит Intel на колени
лол
HBM.
Пыня!
Потому что раньше Intel лежал и ему было лень вставать?
Эм но ведь у наших процессоров эльбрус при частоте 800МГц производительность в 2 раза меньше чем у i7 sandy bridge при существенно меньшем энергопотреблении. Мы просто делаем больше вычислений за такт.
>
>Майнить можно будет?
их все разберут из магазинов. будут эльпрусы по 200 тыс руб. дали пасасать
>СPU 100%
Игродебил не мог не обосраться
О, братишка, а ты какие алгоритмы гоняешь? Сколько у тебя нановатт на операцию получается?
Всем похуй, ТВОИ ЛИ. Вниманиеблядь ебаная.
Кто тебя уполномочил говорит за всех.
Кекнул с либерашки-даунёнка.
Это при условии что код параллелится.
Последние несколько лет в России разрабатывают и производят собственные процессоры, а совсем недавно были представлены первые компьютеры на базе «Эльбрус 8С». При этом отечественные решения существенно отстают от зарубежных по всем параметрам. Это может измениться благодаря изобретению российского учёного и кандидата технических наук Ильи Осинина из Сарова. Он разработал сопроцессор, в несколько раз превосходящий по своим возможностям решения от Intel. Его разработка победила в конкурсе Российского научного фонда, а сам изобретатель получил грант по Президентской программе исследовательских проектов.
«Разработка представляет собой аппаратный блок для отечественных процессоров, позволяющий проводить математические вычисления над вещественными числами в уникальной модулярно-логарифмической системе счисления», — объяснили специалисты Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики.
По словам Ильи Осинина, его модулярно-логарифмический сопроцессор для массовых арифметических вычислений предназначен для работы в паре с другим процессором. В первую очередь он ориентировался на отечественные «Эльбрус-8С», «Байкал-М» и «KOMDIV-64».
В паре с новым сопроцессором тот же «Эльбрус-8С» способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel, а сложные полиномы — в 3 раза быстрее. При этом тактовая частота процессора от Intel составляет 2,6 ГГц, что в 26 раз больше отечественной разработки, а стоимость производства — на 17% выше.
https://4pda.ru/2017/7/14/345178/
Жду покаяния либерах. Оказалось, что российский хай-тек находится на уровне, недостижимом для западных компаний. До чего страну довёл проклятый Путин!