Нет предела моей радости.
Ничего особо нового, но эксперимент белка порадовал как минимум испанскими версиями вечнозелёных, издевательски подобранных калифорния дриминг и я вил сурвайв. Было бы интересно посмотреть про русский офис, тем более его в последнем кадре так много.
Бухать уже не очень хочется (перерыв необходим), а курочка из кфс уже давно закончилась, но от продолжения перепросмотра крутого кина меня это не остановит
Три пульта у неё. Наверное, три фильма одновременно смотрит на перемотке. Следующий уровень - оценивать фильмы по постерам.
>Три пульта
У меня тоже три пульта - от тв, аудиосистемы и медиаплеера.
лилипут
МОЧЕРАТОР ТУТ У ЦОПЬКИ ТРУСЬКИ ВИДНО!!!!111
О каком он фильме в оригинале?
«Прометей» — это фантастический фильм, снятый с размахом, достойным «Звездных войн», с уровнем спецэффектов, превосходящих «Аватар», обладающий реализмом «Гравитации» и развязкой, эпичность которой можно сопоставить разве что с кубриковской «Космической Одиссеей». Картины такого уровня выходят крайне редко. Потому что это не просто фантастика и не просто дорогостоящее развлечение — это целая концепция мироздания. Это событие, которое не оставит равнодушным никого, потому что, выходя из кинотеатра, ты не можешь думать ни о чем другом, кроме этих 2 часов 4 минут чистейшего совершенства. 2 часов 4 минут переживаний, волнений, страха, смеха и счастья. 2 часов 4 минут, которые рискуют стать одним из самых ярких мгновений в жизни каждого любителя кино.
Обычно я пытаюсь найти разумное объяснение эмоциями, что посещают меня во время и после просмотра фильма. Но в этот раз мне сделать это довольно сложно. Наверное, я просто не ожидал увидеть такой фильм. Я очень ценю творчество Ридли Скотта, я очень уважаю Майкла Фассбендера, я души не чаю в музыке Марка Страйтенфельда… Но я не ожидал, что эти люди могут сделать настолько большой, настолько грамотный, настолько выразительный и совершенный во всех отношениях фильм. Итак, постараюсь выделить наиболее впечатляющие аспекты «Прометея», хотя восхищения здесь достойно абсолютно всё.
1. Сюжет. Действие на экране буквально приковывает к креслу. Фильм ни на секунду не останавливается, держа зрителей в напряжении до самой развязки. И, несмотря на внушительный хронометраж, в фильме нет ничего лишнего: нет каких-то промежуточных событий вроде подготовки к полету или пустых мелодраматических сцен. В фильме есть место юмору и вдумчивым рассуждениям о жизни, которые совсем не выглядят нравоучительно и не раздражают. Фильм ставит перед зрителем множество вопросов и на большинство из этих вопросов отвечает. Причем эти ответы в большей степени носят научный характер и не основываются исключительно на фантазии сценаристов.
2. Режиссура. Суметь снять такой огромный, состоящий из миллиона частей фильм и ни разу не сбиться с пути, не растеряв ни капли энтузиазма и здравого смысла — это достижение, подвластное только мудрому, не побоюсь этого слова, великому режиссеру. Создать фильм, начинающийся с видов исландских ебеней и заканчивающийся… чем-то неописуемо впечатляющим, мог только Ридли Скотт — режиссер от Бога, человек, чья трудоспособность и любовь к кино не могут не восхищать. И он не является обладателем «Оскара», но теперь у него есть куда более значимое звание. Звание «Человека, создавшего «Прометей». Браво, Скотт! Хоть мы лично и не знакомы, но знай, ты — гений.
3. Спецэффекты. Я не знаю, как можно создать целый мир, целую галактику (да и не одну!) на экране. На мой взгляд, это за гранью человеческих возможностей. При этом космос в этом фильме выглядит не только красиво, но и максимально реалистично. Это настоящее чудо, которое нужно увидеть своими глазами. Такого космоса не было еще ни разу за всю историю фантастических фильмов.
4. Музыка. Марк Страйтенфельд превосходит сам себя и создает свой лучший саундтрек. На мой взгляд, это одно из лучших музыкальных сопровождении, что когда либо звучали в фантастике. Музыка здесь настолько красива и выразительна, что просто не может оставить зрителя равнодушным. Это действительно очень сложная и кропотливая работа композитора и целого оркестра, создавших произведение искусства внутри произведения искусства.
5. Актёрские работы. Без спойлеров не возможно описать ни одного персонажа этого фильма. И знаете о чем это говорит? Это говорит о том, что каждый герой проработан настолько тщательно, что зрителю интересно следить без исключения за каждым из героев, ибо судьба каждого из них абсолютно непредсказуема. Актерские работы выглядят просто замечательно. Дуэт мужчины и женщины, Идриса Эльбы и Шарлиз Терон просто блистателен. Сложные психологические второплановые образы, созданные Гаем Пирсом (который за эту роль вполне может получить номинацию на «Оскар»), Майклом Фассбендером (без которого уже не мыслим ни один проект Скотта) и Логаном Маршаллом-Грином (о котором я специально не буду говорить ни слова) — просто прекрасны.
Может быть, «Прометей» не получит «Оскар» в основной категории. Может быть, он не будет признан лучшим ведущими критиками планеты (некоторые из которых по какой-то непонятной причине пишут негативные рецензии). Но он так или иначе будет являться фильмом года. Самым обсуждаемым, самым популярным, неоднозначным, резонансным, культовым и самым любимым у нас — зрителей. «Прометей — это событие мирового масштаба, которое нельзя пропустить.
Стоило ли ждать «Прометей» целый год? Безусловно стоило.
Оправдал ли он ожидания? Нет, не оправдал. Он их превзошёл.
10 из 10
Обычно я пытаюсь найти разумное объяснение эмоциями, что посещают меня во время и после просмотра фильма. Но в этот раз мне сделать это довольно сложно. Наверное, я просто не ожидал увидеть такой фильм. Я очень ценю творчество Ридли Скотта, я очень уважаю Майкла Фассбендера, я души не чаю в музыке Марка Страйтенфельда… Но я не ожидал, что эти люди могут сделать настолько большой, настолько грамотный, настолько выразительный и совершенный во всех отношениях фильм. Итак, постараюсь выделить наиболее впечатляющие аспекты «Прометея», хотя восхищения здесь достойно абсолютно всё.
1. Сюжет. Действие на экране буквально приковывает к креслу. Фильм ни на секунду не останавливается, держа зрителей в напряжении до самой развязки. И, несмотря на внушительный хронометраж, в фильме нет ничего лишнего: нет каких-то промежуточных событий вроде подготовки к полету или пустых мелодраматических сцен. В фильме есть место юмору и вдумчивым рассуждениям о жизни, которые совсем не выглядят нравоучительно и не раздражают. Фильм ставит перед зрителем множество вопросов и на большинство из этих вопросов отвечает. Причем эти ответы в большей степени носят научный характер и не основываются исключительно на фантазии сценаристов.
2. Режиссура. Суметь снять такой огромный, состоящий из миллиона частей фильм и ни разу не сбиться с пути, не растеряв ни капли энтузиазма и здравого смысла — это достижение, подвластное только мудрому, не побоюсь этого слова, великому режиссеру. Создать фильм, начинающийся с видов исландских ебеней и заканчивающийся… чем-то неописуемо впечатляющим, мог только Ридли Скотт — режиссер от Бога, человек, чья трудоспособность и любовь к кино не могут не восхищать. И он не является обладателем «Оскара», но теперь у него есть куда более значимое звание. Звание «Человека, создавшего «Прометей». Браво, Скотт! Хоть мы лично и не знакомы, но знай, ты — гений.
3. Спецэффекты. Я не знаю, как можно создать целый мир, целую галактику (да и не одну!) на экране. На мой взгляд, это за гранью человеческих возможностей. При этом космос в этом фильме выглядит не только красиво, но и максимально реалистично. Это настоящее чудо, которое нужно увидеть своими глазами. Такого космоса не было еще ни разу за всю историю фантастических фильмов.
4. Музыка. Марк Страйтенфельд превосходит сам себя и создает свой лучший саундтрек. На мой взгляд, это одно из лучших музыкальных сопровождении, что когда либо звучали в фантастике. Музыка здесь настолько красива и выразительна, что просто не может оставить зрителя равнодушным. Это действительно очень сложная и кропотливая работа композитора и целого оркестра, создавших произведение искусства внутри произведения искусства.
5. Актёрские работы. Без спойлеров не возможно описать ни одного персонажа этого фильма. И знаете о чем это говорит? Это говорит о том, что каждый герой проработан настолько тщательно, что зрителю интересно следить без исключения за каждым из героев, ибо судьба каждого из них абсолютно непредсказуема. Актерские работы выглядят просто замечательно. Дуэт мужчины и женщины, Идриса Эльбы и Шарлиз Терон просто блистателен. Сложные психологические второплановые образы, созданные Гаем Пирсом (который за эту роль вполне может получить номинацию на «Оскар»), Майклом Фассбендером (без которого уже не мыслим ни один проект Скотта) и Логаном Маршаллом-Грином (о котором я специально не буду говорить ни слова) — просто прекрасны.
Может быть, «Прометей» не получит «Оскар» в основной категории. Может быть, он не будет признан лучшим ведущими критиками планеты (некоторые из которых по какой-то непонятной причине пишут негативные рецензии). Но он так или иначе будет являться фильмом года. Самым обсуждаемым, самым популярным, неоднозначным, резонансным, культовым и самым любимым у нас — зрителей. «Прометей — это событие мирового масштаба, которое нельзя пропустить.
Стоило ли ждать «Прометей» целый год? Безусловно стоило.
Оправдал ли он ожидания? Нет, не оправдал. Он их превзошёл.
10 из 10
Опять этот даун с японскими постерами. Игнорирую.
>развязкой, эпичность которой можно сопоставить разве что с кубриковской «Космической Одиссеей»
да мы с одного абзаца поняли, что ты говноед. зачем было пихать эту простыню.
Не обращай внимания, чувак бормочет сам себе и счастлив.
Не пойму откуда такие рейтинги у этой картины. Видимо, чтобы этот фильм вкатил, надо обязательно быть фанатом Джой Дивижн. Максимум на шестерку
>Видимо, чтобы этот фильм вкатил, надо обязательно быть фанатом Джой Дивижн.
Уловил всю суть, не понимаю ебланов, которые этот фильм советуют как "100 фильмов которые обязательно надо посмотреть пока не помер".
Тут какой-то анон писал, что этот фильм изменил его жизнь, заставил всё пересмотреть. Я такой нихуя себе, что же там такое он увидел, а в итоге вот. Мдэ
>этот фильм изменил его жизнь
Когда мне было 13 лет, я про многие фильмы так думал.
Life - унылая калька с Прометея, все сюжетные нестыковки и претензии присутствуют. 5/10 за космос и убийство мыши, сволочи...
Со второй половины не выдержал и промотал. На эти кривляния и перфоманс просто неинтересно смотреть, скучно. Балл за саундтрек, который я отдельно послушаю, и красивые кадры. 1/4
Феминизм и терпимость/10
Единственное удивило что звери ебутся только со своими видами, нет смешения
Единственное удивило что звери ебутся только со своими видами, нет смешения
Murder on the Orient Express
Пришлось быстро смотреть, что бы треде не проспойлерели. Сыщик задает странные вопросы пассажирам, получает какие-то односложные ответы, ты это смотришь с кирпичной рожей. Наконец в конце фильма сыщик разоблачает преступника, приводя доводы которые следуют из ответов пассажиров, все так же наблюдаю с кирпичной рожей. Занавес. Что это было? Фильм безбожно устарел, мне кажется книжный формат истории плохо лег на кинопленку, "детективная" информация как бы пролетает мимо ушей зрителя, а когда ее вскрывают, ты такой думаешь "ах вот оно как было", но при это впечатления нет никого, поскольку фильм не оставляет тебе никаких вариантов самому посидеть и подумать кто убийца, все расследование как бы проводится без участия зрителя. Для меня большей интригой было кого убьют, а концовку по неосторожности кто-то проспойлерил в треде своей догадкой.
Далее я решил посмотреть фильмографию Хита Леджера 50х, как часто-то на него натыкался.
East of Eden
Драма которая очень долго запрягает, и ты долго не можешь понять о чем фильм вообще. Проблемы гг, кажется какими-то нереальными, может быть раньше люди так зависели от своих родителей, но сейчас смотришь на это и не понимаешь от чего так можно убиваться. Смотреть можно ради атмосферы (с) ламповых впердей, перед войной.
Rebel Without a Cause
Раньше у подростков не было интернета, по этому им приходилось как-то себя развлекать - например кто первый выпрыгнет из машины, прежде чем она упадет со скалы. Фильм похож на предыдущий тем что проблемы между родителями и детьми опять кажется какими-то нереальными.
Giant
Сложный фильм для просмотра, нужно быть готовым что ты будешь смотреть нечто вроде автобиографии, он не смог меня увлечь и смотрел его до самого конца через силу, постоянно дропая. Абсолютно неактулен, поскольку в то время только начинал педалировать тему расизма, в наше время на это без зевоты смотреть нельзя.
По итогу, ничего из четырех фильмов смотреть не рекомендую. Джеймс Дин в первых фильмах может похвастаться только своей милой мордашкой, которую он одинаково корчит. В третьем фильме он уже выглядит по другому, и ведет себя по другому, но фильм такой себе.
Пришлось быстро смотреть, что бы треде не проспойлерели. Сыщик задает странные вопросы пассажирам, получает какие-то односложные ответы, ты это смотришь с кирпичной рожей. Наконец в конце фильма сыщик разоблачает преступника, приводя доводы которые следуют из ответов пассажиров, все так же наблюдаю с кирпичной рожей. Занавес. Что это было? Фильм безбожно устарел, мне кажется книжный формат истории плохо лег на кинопленку, "детективная" информация как бы пролетает мимо ушей зрителя, а когда ее вскрывают, ты такой думаешь "ах вот оно как было", но при это впечатления нет никого, поскольку фильм не оставляет тебе никаких вариантов самому посидеть и подумать кто убийца, все расследование как бы проводится без участия зрителя. Для меня большей интригой было кого убьют, а концовку по неосторожности кто-то проспойлерил в треде своей догадкой.
Далее я решил посмотреть фильмографию Хита Леджера 50х, как часто-то на него натыкался.
East of Eden
Драма которая очень долго запрягает, и ты долго не можешь понять о чем фильм вообще. Проблемы гг, кажется какими-то нереальными, может быть раньше люди так зависели от своих родителей, но сейчас смотришь на это и не понимаешь от чего так можно убиваться. Смотреть можно ради атмосферы (с) ламповых впердей, перед войной.
Rebel Without a Cause
Раньше у подростков не было интернета, по этому им приходилось как-то себя развлекать - например кто первый выпрыгнет из машины, прежде чем она упадет со скалы. Фильм похож на предыдущий тем что проблемы между родителями и детьми опять кажется какими-то нереальными.
Giant
Сложный фильм для просмотра, нужно быть готовым что ты будешь смотреть нечто вроде автобиографии, он не смог меня увлечь и смотрел его до самого конца через силу, постоянно дропая. Абсолютно неактулен, поскольку в то время только начинал педалировать тему расизма, в наше время на это без зевоты смотреть нельзя.
По итогу, ничего из четырех фильмов смотреть не рекомендую. Джеймс Дин в первых фильмах может похвастаться только своей милой мордашкой, которую он одинаково корчит. В третьем фильме он уже выглядит по другому, и ведет себя по другому, но фильм такой себе.
Прости, но нет.
чёт ты заболел походу, дружок. Да, ща в голливуде одна дрисня левацкая, но вроде овца же тож баба была мерзкая и крысой оказалась. Ну про хачей и инстинкты они напиздели канеш, вон дикари с деревьев в европе приезжают и сразу даввай размножаться и взрываться, мультикультурализм с народами, отставшими лет на 500 в эволюционном плане невозможен. Их еще ЛеБон низними расами называл.
Но лейтмотив в другом: если захотеть, можно иногда и укорачивать обезьяний хвост и контролировать инстинкты, а не только кушать, доминировать и размножаться. А ваще в технологическом и развлекательном плане мультифильм - top notch.
ты не фильму приговор вынес, а себе
Срань собачья. Полный говнючий отстой для писклявых какашек и их родителей. Унылое ублюдское уродство убогости. Самый кал в ссаках.
Да какаха это, не надо препираться.
персонаж приехал в город с деревни на электричке в полицию работать.
>дикари с деревьев в европе приезжают и сразу даввай размножаться и взрываться
проиграл с глубины ассоциаций этого дауна.
Вот батя мой так же сказал и бросил смотреть после получаса. Но он у меня фанат Универа, может это как-то связано?
Ну так мулаточку в первые полчаса слили, больше передёрнуть там не на что, в отличии от универа.
Зря
Отличный фильм, ты просто не можешь в Шьямалана.
Не могу в него что?
Ммм, полизал-бы ее мороженое...
High Noon (1952)
Неплохая деконструкция жанра тут для своего времени: все составляющие героического вестерна есть, а в смеси получается куда более интересное кинцо.
И смотрится не скучно, и сильные женщины (нетипичные для жанра и года выхода фильма) вместе с красивой картинкой радуют.
В общем, дабы не растекаться на гигантское полотно текста, скажу просто, что это один из тех фильмов, где сразу понятно, что классикой он не просто так считается.
А саундтрек пресен и переоценён, да.
8/10.
Lost Highway
Линч как Линч, мне, вроде бы, понятно, что тут какие-то аллюзии на тему идентичности и ревности, но разбирать фильмы этого режиссёра - лишний раз ебать себе мозги и тратить времени больше, чем на просмотр. А вот нагнетать саспенс он умеет, первые 30-40 минут это отборный такой триллер.
Снято хорошо, оригинальный саундтрек ничего, а вот музло других групп очень всрато вставлено. Особенно Раммштайн. Зато Боуи в начале и в конце звучит хорошо. То, что порой кажется, что будто просто склеили 2 фильма и только под конец это свели к чему-то общему (пусть и косовато) тоже не раздражает.
Актёров ничем не выделил бы, разве что Аркетт, она тут пиздата.
Посмотрел с превеликим удовольствием, несмотря на всю своеобразность и недостатки.
7/10.
Into the Wild
Уж на что я сам далеко не ушёл от восторженного романтичного подростка, но даже меня от некоторых фразочек главного героя передёргивало. Как этот фильм смотрят взрослые, давно побитые жизнью, и нарожавшие себе тугосерь мужики - просто не хочу представлять. Режиссёр (Шон Пенн, кстати, который мне нравится как актёр, не нравится как человек и раздражает своим ебасосом, но тут не появляется на экране) отлично решает эту проблему, и уже примерно к середине фильма главный герой мне стал хотя бы ПОНЯТЕН. Симпатизировал ли я ему и побухал ли я с ним пивос вечерком на отшибе - не знаю, но это уже дело десятое. Главное же, что мне стало ясно, откуда растут корни у этого его (всё ещё восторженно-школьного) мировоззрения и перестало быть совсем на него похуй. Хирш с ролью тоже справляется отлично, я бы даже сказал, что фактически на себе этот фильм тащит. А это достаточно жирный комплимент, актёрская игра по всему фильму весьма крепка, даже Стюарт и Мэлоун в коротких и простеньких ролях порадовали.
Бонусом ещё можно поглазеть на красивые локации, снят фильм вообще чрезвычайно сочно.
8.5/10, охуенчик.
A Cure for Wellness
Странное кинцо. Снято отлично, саундтрек хороший, задумка пусть и не оригинальна, но нормальна, никто провально не играет (хотя действительно интересная роль тут только у девушки с постера), даже, господипрости, монтаж у фильма вполне адекватный, и просмотр не раздражет. Сюжет, конечно, трешанина та ещё, если вдуматься, но от этого жанра другого и не ожидают обычно. Но вот незадача - при всех этих плюсах и отменной технической составляющей фильм просто никакой. Вообще. Пустота. Не знаю даже, в чём тут дело. Может в том, что особо ничем и не запоминается. Или в том, что всё это было сделано раньше и лучше (мне он как минимум одновременно напомнил "Остров проклятых", "Порочные игры" и "Багровый пик" и это только из того, что я видел за последний год, и далеко не самые яркие представители подобного кинца). Может просто режиссёр не смог перемешать все ингридиенты правильно. Или потому что все попытки в саспенс тут провальны.
Чёрт знает. Не хочу разбираться. На разок сойдёт, никаких ярко выраженных негативных эмоций к нему не испытал. 5/10.
Неплохая деконструкция жанра тут для своего времени: все составляющие героического вестерна есть, а в смеси получается куда более интересное кинцо.
И смотрится не скучно, и сильные женщины (нетипичные для жанра и года выхода фильма) вместе с красивой картинкой радуют.
В общем, дабы не растекаться на гигантское полотно текста, скажу просто, что это один из тех фильмов, где сразу понятно, что классикой он не просто так считается.
А саундтрек пресен и переоценён, да.
8/10.
Lost Highway
Линч как Линч, мне, вроде бы, понятно, что тут какие-то аллюзии на тему идентичности и ревности, но разбирать фильмы этого режиссёра - лишний раз ебать себе мозги и тратить времени больше, чем на просмотр. А вот нагнетать саспенс он умеет, первые 30-40 минут это отборный такой триллер.
Снято хорошо, оригинальный саундтрек ничего, а вот музло других групп очень всрато вставлено. Особенно Раммштайн. Зато Боуи в начале и в конце звучит хорошо. То, что порой кажется, что будто просто склеили 2 фильма и только под конец это свели к чему-то общему (пусть и косовато) тоже не раздражает.
Актёров ничем не выделил бы, разве что Аркетт, она тут пиздата.
Посмотрел с превеликим удовольствием, несмотря на всю своеобразность и недостатки.
7/10.
Into the Wild
Уж на что я сам далеко не ушёл от восторженного романтичного подростка, но даже меня от некоторых фразочек главного героя передёргивало. Как этот фильм смотрят взрослые, давно побитые жизнью, и нарожавшие себе тугосерь мужики - просто не хочу представлять. Режиссёр (Шон Пенн, кстати, который мне нравится как актёр, не нравится как человек и раздражает своим ебасосом, но тут не появляется на экране) отлично решает эту проблему, и уже примерно к середине фильма главный герой мне стал хотя бы ПОНЯТЕН. Симпатизировал ли я ему и побухал ли я с ним пивос вечерком на отшибе - не знаю, но это уже дело десятое. Главное же, что мне стало ясно, откуда растут корни у этого его (всё ещё восторженно-школьного) мировоззрения и перестало быть совсем на него похуй. Хирш с ролью тоже справляется отлично, я бы даже сказал, что фактически на себе этот фильм тащит. А это достаточно жирный комплимент, актёрская игра по всему фильму весьма крепка, даже Стюарт и Мэлоун в коротких и простеньких ролях порадовали.
Бонусом ещё можно поглазеть на красивые локации, снят фильм вообще чрезвычайно сочно.
8.5/10, охуенчик.
A Cure for Wellness
Странное кинцо. Снято отлично, саундтрек хороший, задумка пусть и не оригинальна, но нормальна, никто провально не играет (хотя действительно интересная роль тут только у девушки с постера), даже, господипрости, монтаж у фильма вполне адекватный, и просмотр не раздражет. Сюжет, конечно, трешанина та ещё, если вдуматься, но от этого жанра другого и не ожидают обычно. Но вот незадача - при всех этих плюсах и отменной технической составляющей фильм просто никакой. Вообще. Пустота. Не знаю даже, в чём тут дело. Может в том, что особо ничем и не запоминается. Или в том, что всё это было сделано раньше и лучше (мне он как минимум одновременно напомнил "Остров проклятых", "Порочные игры" и "Багровый пик" и это только из того, что я видел за последний год, и далеко не самые яркие представители подобного кинца). Может просто режиссёр не смог перемешать все ингридиенты правильно. Или потому что все попытки в саспенс тут провальны.
Чёрт знает. Не хочу разбираться. На разок сойдёт, никаких ярко выраженных негативных эмоций к нему не испытал. 5/10.
Шьямалан пустышка.
Оче годно, не хуже первой части, но уже немного о другом. Рекомендую навернуть подряд обе.
Хороший фильм, если выключить в середине.
Ощущения как будто бы искупался в ванне с гавном. Охуенно смотреть три часа то, у чего нет ни сюжета, ни кульминации, ни событий.
У кого переизбыток женских гормонов фильм определенно зайдет, он соответствующий мягкий, добрый, пиздострадальческий.
2/10 (за охуенную постановку каждого кадра, рили нигде такого не видел)
У кого переизбыток женских гормонов фильм определенно зайдет, он соответствующий мягкий, добрый, пиздострадальческий.
2/10 (за охуенную постановку каждого кадра, рили нигде такого не видел)
Выкати свой топ-10, клоун мейнстримный, или забирай слова назад.
1/10
Ебать гавнище, вот персмотрел после пересмотра второй части, спустя пару дней и тупа ахуел, насколько третья гавно. Это ваще анрил, невозможное гавно. ДОСМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО.
ХУДШИЙ ТРЕШ. ШЛАК. ПОМОЙКА. МУСОР. НИ ОДНОГО НОРМ ПЕРСОНАЖА. УЕБИЩНО СДЕЛАННЫЙ ЧУЖАК, КОНЧЕННЫЙ СЮЖЕТ, ВСЕ ХУЙНЯ!!!!!!!!!
Буду благодарен если напишешь чем фильм понравился, я правда не понимаю как можно такое всратое восприятие иметь, чтобы любить Феллини (пока что посмотрел только 2 фильма и уже охуел)
Ну прям топ не составлю, на старые фильмы не особо дрочу. Ну например Чаплин, Кубрин, что-то у Тарковского. За каждого могу пояснить не прибегая к словосочетанию "новая волна" или "отражает социум того времени". Без пиздежа конкретно и по делу: что делал. как. и почему это может нравиться. За Феллини вряд ли кто-то так пояснит
Шьямалан выстреливает иногда годными кинчиками как и в этот раз. Сплит очень неплохое кино, имхо. Просто надо знать суть режиссера. Он не спешит завлечь тебя повествованием а подает фильм в неторопливой манере постепенно его раскрывая. То что начинается как банальная история похищения открывает неожиданные для зрителя стороны чем дальше смотришь.
Мсье, у вас бугурт.
Да это же шедевр, по сравнению с 4-й частью.
>Ну например Чаплин, Кубрин
Куприн? Так он вроде фильмов не делал.
блять, ну Кубрик же...
Че ты сразу то
А мне он и не сказать, что понравился, мне припекло от упрека в отсутствии сюжета и событий. Да, там просто зарисовки на общую тему, сюжетная линия не такая выраженная, как в мсителях, например. Энивнй, это не повод ставить 2/10.
Ну и отребье тут отирается. Хотя, впрочем, ничего нового.
> , по сравнению с 4-й частью.
Быдло не осилило шедевр.
>Для меня большей интригой было кого убьют, а концовку по неосторожности кто-то проспойлерил в треде своей догадкой.
Фильм выезжает именно на повороте, кто убийца, сам фильм, соглашусь, довольно скучный, да и Пуаро какой-то странный.
Ну смотри, кино - это сторрителлинг, все остальное уже закладывается сверху.
Ставить высокую оценку за красоту кадров? За игру актеров? За атмосферу? Все это есть в лучшем качестве в фильмах с сюжетной линией. Даже зашкваренный Годар, который тот еще троль, не так плох по сравнению с Федерико.
Дохуя сцен, убрав которые ничего не измениться. Мне нравится как говорит про кино Финчер, суть в том, что наш мир - это хаос и человек, который смотрит фильм ждет от него упорядоченности, ничего лишнего, все должно служить на благо истории. Вот такой подход мне нравится больше, чем просто эстетизация хуйни
не изменится*
Бердмен
Двачую. Занимательно что у говноедов и даунов печет от прометея и завета.
рамштайн там как раз в тему как и боуи.
а сюжет там простой как 2 копейки для понимания.
> A Cure for Wellness
Ебать, это же режиссер "Мышиной охоты".
Кочаю со скоростью интернетов!!!
Надеюсь, не очень спуки кинч, а то не в настроении жевать жопой стул.
говно для битардов 1из10
эротическое приключение 6из10
оч плохой триллер, ед + то что убийца всё так подстроил, 2из10.
шедевр для быдла 3из10
эротическое приключение 6из10
оч плохой триллер, ед + то что убийца всё так подстроил, 2из10.
шедевр для быдла 3из10
аргументированно
у ходоровски в "священной горе" понятный символизм, линейный сюжет без модерновых элементов
все подчинено тому, чтобы донести ключевую идею до максимально большой аудитории
но нет, кто то все равно бросает фильм на середине просмотра и безаппеляционно пишет "говно"
еще раз, это приговор тебе
Двачую, это все равно что малхоланд драйв не понять или звездный десант.
охуенный формат рецензий и вкусы твои близки, пиши еще плиз
>понятный символизм
Орнул в голосяндру.
Осторожно засунул свой член в твой открытый рот.
Ьы пока член доставал я его давно закрыл.
Лучшее произведение комиксопараши, марвелодауны не осилят 10из10.
Визионерский bodyhorrer в виртуальной реальности раздевает Деби Харри 10из10.
Лучший фильм с Бейлом, но начните с американского психопата 10из10.
Magnum Opus трансцендентного Линча 10из10.
КАРЛ ЛАЙЛ ЛАРЮ! Потерянный Ларюююю))
Осторожно приоткрыл твой рот и засунул свой член снова.
Не так всё просто, своему рту только я хозяин.
>Кубрин, что-то у Тарковского
Ну это вообще пушка, особенно в сравнении с Феллини. Сам не большой фанат ДольчеВиты или 8 с 1/2, но даже они лучше всего заунывного Тарковского, за исключением новеллы про колокол, и большинства унылого Кубрика. Глянь Амаркорд, потом попробуй глянуть Зеркало, и пойми что это ты нам должен объяснять за своё охуенно тонкое восприятие, а не мы тебе.
Восторженный дурачок/10
Какие бы унылые они ни были, в них есть сюжет: есть превозмогание ГГ и внятная кульминация, пирепетия и они уже дают в рот долче вите. Я назвал этих режиссеров только потому что они находятся примерно в одном ряду по уровню почитаемости, сам я не считаю их идеалом.
Про Кубрика не согласен, по большей части очень динамичное и красивое кино
у меня 5.67% десяток, так что иди ка ты нахуй.
прочитал логлайн Амаркорда.
Пиздец опять все крутится вокруг культа пизды. Любое творчество рождается из сексуальной энергии, но Феллини не утруждает себя ее во что-то иное сублимировать. Секс, проституция, пиздострадания. Лайк
А у меня 18 см член, 15 из которых прямо сейчас в твоем рту, и что с того?
Зарепортил
Ору с перепалки про хуи
Что толку от
>сюжет: есть превозмогание ГГ и внятная кульминация, пирепетия
если одна Феллиниевская сцена зачастую вызывает больше эмоций чем вся фильмография Тарковского? Стоит ли отказываться от этого только потому что не разглядел там ни одной из 36 драматических ситуация и вообще не по Аристотелю? Учись чувствовать, епта, тем более что в случае с Федерико это как никогда легко. Я вообще не понимаю как можно в него не въехать, вся Италия его смотрела, и не как Тарковского на безрыбье да облизывая жопу после смерти, а по настоящему тащились, как от какого нибудь Гайдая, только ещё и признанного за рубежом.
Фрейд был неправ. Да, любая деятельность может быть сведена на нет спуском спермы, но из этого не следует, что отказ от спуска спермы - причина любой деятельности. С таким же успехом можно сказать что тот, кто не смотрит аниме/не укалывается героинумом, тот просто сублимирует.
Фрейд сам себе противоречил и свихнулся на почве недотраха, что является безоговорочным фактом. Маркс тоже от недоедания поехал и накатал кальки про коммунизм. Ну дак вот, управляет нами не только размножение, а еще доминантность (инструмент повышения привлекательности и повышение шансов оставить больше потомков) и еда. И все открытия, свершения, дела, деятельность и прочее были сделаны только чтобы повысить свою доминантность, пусть даже перед музой. Я уже не говорю про спорт, политику или бизнес, где все сводится к выяснению у кого что больше и длиннее.
ТВ, двд, кондей
> видеодром 10ка
> снайдеродрочер
> империя вместо драйва
если что-то не понял, спрашивай здесь
классный такой и веселый кинчик.
15 летняя главная героиня очень понравилась. такая красивая, хоспаде. обнять и не отпускать! а еще по сюжету легкая на поебаться на первом свидании. короче классная)
уже после просмотра залез на кп и узнал что это Дженнифер Джейсон Ли. нихуя она красивой была.
7/10
15 летняя главная героиня очень понравилась. такая красивая, хоспаде. обнять и не отпускать! а еще по сюжету легкая на поебаться на первом свидании. короче классная)
уже после просмотра залез на кп и узнал что это Дженнифер Джейсон Ли. нихуя она красивой была.
7/10
эх, какая же она была сочная.
Зачем они высрали это? Зачем было в первом тизере показывать компанию вместе с Бегби без особых противоречий, а потом показывать как два часа Марк неудачно прячется от него? Зачем вообще было снимать спустя двадцать лет такой, фильм? Почему он на ~20% наполнен флешбеками? Это уже какое-то паразитирование на старом легендарном фильме, а не продолжение. Зачем было вырезать НАСКОЛЬКО ламповые сцены, в угоду чему? https://www.youtube.com/watch?v=HVDZOKf_Pyg Ты только глянь что они вырезали. Ламповую поездку в поезде. Вырезали полностью всю сюжетную линию Дианы. Зачем тогда было в первой части делать её одним из ключевых персонажей. В общем, я крайне недоволен этим HD-дополненным переизданием первой части.
меня вырвало.
Лечи и развивай вкус.
Проигрываю с Шона Пенна-главной звезды на постерах. Что-то типа Мэрилин Монро в Асфальтовых джунглях.
Глянь ещё Бестолковых той же режиссёрши.
Вот бы так со всеми фильмами делали вместо бесполезного перечисления торговцев ебалами. Сразу становится ясно, стоит смотреть или нет.
у снайдера остальные фильмы очень плохи
м драйву у меня тоже 10 алё.
ну а видеодром на любителя, мне дак 10.
Хорошо, сотрудникам вшивали под кожу эти штуки, объясняя тем, что в Колумбии похищают людей и таким образом можно будет отследить похищенных. Но что в других странах говорили работникам? В странах, где вопрос с похищениями не так остро стоит.
прямо исчерпывающая рецензия
Не экранизация Золя. Скорее защитная речь на материале романа. Марсель Карне наверно физически не мог снимать так, чтобы у него в главных ролях были твари. Слишком уж романтик. Мотивациия персонажей очищена, во всём виноват случай.
Терезу Ракен выдали замуж за двоюродного брата. То есть из своей семьи она никуда не ускользнула, участь не переменила. Кровь - стабильность. Ничего она от жизни не ждала интересного. Всё должно было у неё идти по скучной накатанной (но и безопасной тоже) колее до самого конца. Тут внезапно появился горячий итальянский шофёр и предложил прыгнуть с ним в неизвестное, сделать самой выбор. Неизвестное - значит непредсказуемое. Опасное. Чреватое чем угодно. То, что нельзя просчитать и знать заранее. Рок. Материя, с которой особенно любят работать бр. Коэны. Последние классные пять минут фильма именно об этом.
Терезу Ракен выдали замуж за двоюродного брата. То есть из своей семьи она никуда не ускользнула, участь не переменила. Кровь - стабильность. Ничего она от жизни не ждала интересного. Всё должно было у неё идти по скучной накатанной (но и безопасной тоже) колее до самого конца. Тут внезапно появился горячий итальянский шофёр и предложил прыгнуть с ним в неизвестное, сделать самой выбор. Неизвестное - значит непредсказуемое. Опасное. Чреватое чем угодно. То, что нельзя просчитать и знать заранее. Рок. Материя, с которой особенно любят работать бр. Коэны. Последние классные пять минут фильма именно об этом.
Как ты выбираешь какие фильмы смотреть? Поясни.
Данный шедевр надо смотреть так:
Сначала 1ю театральную часть, потом 2ю режиссерку.
Потом надо выключить мозг и запастись ящиком пива, чтоб посмотреть на шуточки и Вайноночку в 4. Ну а остальные не нужны.
Уже и боюсь писать в тред с таким оппиком, товарищ майор.
Заинтересовывает какой-нибудь режиссёр/сценарист/актёр/актриса и смотрю их фильмы. В процессе цепляет ещё кто-нибудь. Ну и так далее.
>шедевр для быдла 3из10
Фильм про кинематограф для кинематографистов, а ты как раз таки дебус и Алехандро тебя затралил. Совсем как Ритчи затралел критиканов револьвером.
>драйва
Тоже нравится.
И где твои аргументы в защиту фильма?
То что ты написал я как бы в курсе, фильм смотрел, дебус.
А револьвер намного глубже этого поделия.
Два часа без статичных планов, сопровождающиеся саундтреком, будто бы взятым из вступления к джазовому стандарту, и повторенному бессчетное количество раз — так оформлена история престарелого актера, когда-то бывшего звездой, а теперь пытающегося завоевать статус среди театральной публики. Театральность сводится у Алехандро Гонсалеса Иньярриту к беспрерывной эксцентрике, отсутствию прописанных и продуманных диалогов и демонстрации голой задницы Эдварда Нортона. Иными словами, режиссер понятия не имеет что такое театр, при этом частично осознавая, что театральные подмостки являются одной из самых значимых вех в искусстве, и наиболее трудоемкой его сферой.
Осуждая экшн, Иньярриту (с помощью трех сценаристов) пытается показать, что значимой является философия, глубокомысленность в кино, но сам фильм получается у него фальшивым, так как нацелен исключительно на условных любителей поп-корна, а жанр режиссер путает со статусом. Следуя логике Иньярриту любой блокбастер хуже любой драмы, а использование спец. эффектов в «Бердмэне» призвано лишь показать, как непритязателен зритель. И зритель этот действительно непритязателен, он захлебывается восторгами, считая, что видит и понимает сатиру, а условные «Мстители» (которых постановщик упоминает с упорством маньяка) действительно плохой и бессмысленный фильм. Безусловно, повторить «плохой и бессмысленный» хочется, но точно не по отношению к франшизе Marvel, а к «Бердмэну», смыслосодержательная часть которого не походит даже на сжатый тезисный план, но как раз за это теперь можно получить свой золотой билет на «Оскар», которого ровно из-за наличия смыслов были лишены такие безусловно попавшие бы в гонку наград, выйдя они лет на 15-20 раньше, картины как «Тайная жизнь Уолтера Митти» и «Воровка книг».
Там, где Тим Бертон действует тонко и не позволяет многим даже понять насколько злой иронией на массовое искусство являются его «Большие глаза», Иньярриту работает грубо и неловко. Желая обличать, он обличает лишь собственную неспособность снять продуманное сатирическое кино, вместо сути используя лишь формализм. По логике режиссера «Одинокий рейнджер» проигрывает «Бердмэну» уже лишь из-за строки «жанр», а такие «незначительные» подробности как многоуровневость повествования и метафизика остаются где-то вне критериев оценки. Да и не может Джон Рид соревноваться с сумасшедшим алкоголиком-актером, ни он, ни его поклонники не говорят на этом примитивном языке, обращенном исключительно к низменности.
Трагедия непонятого актера, желающего показать публике, что есть в мире искусства нечто большее, чем очередной блокбастер, нечто невыразимое, у Иньярриту не просто превращается в фарс, а становится скомканной и повествует исключительно о безумии главного героя, возомнившего себя кем-то «ничуть не хуже бога», по выражению его собственного внутреннего голоса. Понимания того, в чем же заключается инаковость таланта, полностью отсутствует, кроме того, что главный герой фильма здесь просто на просто безумен. Иньярриту преследовал целью показать театральное закулисье и непростые переживания актеров, а также раскрыть тему того, что каждый хороший актер в какой-то степени супергерой. К несчастью, он хотя и поставил выдающийся «Вавилон», но искусством метафоры и переноса смысла не овладел, поэтому выход за переделы обыденности в «Бердмэне» выражается топорно и грубо — главный герой обладает способностью к телекинезу.
Обрывки диалогов напоминают шизофрению, при которой ни одна мысль не может быть оформлена и закончена. И это, надо признать, идеально подходит для того среднестатистического зрителя, в большинстве случаев неспособного сформулировать в чем состоит идея и ценность (или же ее отсутствие) того или иного фильма. Ни структуры, ни основной мысли, лишь выкрики, напоминающие галдеж чаек на побережье, составляют сценарий «Бердмэна». Элегантен в «Бердмэне» разве что намек на уход/увольнение Эдварда Нортона из франшизы «Мстители», где он должен был играть Брюса Беннера.
Задуманный как арт-хаус «Бердмэн» ни содержит в себе никаких его признаков кроме формальных. На проходной голливудский фильм «Бердмэн» не похож исключительно своей визуализацией. Обесценивая ключевой для развития кинематографа жанр авторского кино, Иньярриту развращает и массового зрителя, давая ему ничем необоснованное ощущение собственной значимости и статус «ценителя», а вместе с тем успешно вписывается в деградацию престижных кинонаград, совершенно забывших об аксиологии. Но даже с технической стороны «Бердмэн» не является выдающимся, режиссура Иньярриту проигрывает даже уровню работы самого малоизвестного режиссера Национального Театра. Создание панорамы и одновременное задействование всех ее частей, что является основным козырем «Бердмэна» было, к примеру, блистательно исполнено в «Маленьком семейном бизнесе» Адама Пэнфорда. Но фанаты «Бердмэна» не видели ни «Маленького семейного бизнеса» (и вообще, чтобы восхищаться подобным продуктом про «челвека-птицу», нужно обладать весьма и весьма скудным кругозором), да и о ценностях они благодаря политике массового кинематографа уже почти забыли. Кому нужен «Несломленный» или «Ярость» если есть «Бердмэн»? Ведь можно цитировать псевдомудрость «Бердмэна» и упиваться собственной значимостью.
Картина идет два часа и это два часа настоящей пытки. Ни развития сюжета, ни структурированности, ни даже примитивной философии — в «Бердмэне» нет ничего, что позволяло бы назвать его пристойным фильмом. Позволяя себе судить и выносить приговоры, Иньярриту презрительно относится к спец. эффектам и отсутствию смыслов, но сам при этом тщательно продумывает визуальную сторону своей картины, и не трудится пойти дальше истин из статьи глянцевого журнала.
Беда в том, что современный зритель искренне верит, что если в фильме собраны известные актеры (Зак Галифианакис, Эдвард Нортон, прекрасная Андреа Райзборо), а пресса называет режиссера «гениальным», то так оно и есть. Иньярриту получит свои награды и обложки журналов, студия Fox — миллионы долларов из кассовых сборов, актерский состав «Бердмэна» повысит свой статус и цену участием в «арт-хаусе». А что получат поклонники этого фильма? На цитаты картина не разойдется (по причине отсутствия подлежащего анализу текста), через сезон ее забудут (за отсутствием запоминающихся и оригинальных идей), и с чем же останется ее фанат? У поклонников ненавидимых режиссером «Мстителей» и «Зимних солдат» с «Одинокими рейнджерами» есть любимые герои и непередаваемая восторженность, у «глупцов» осуждающих примитивизм «Бердмэна» есть истории иной ценности и толка, в которых гордец Малволио вопрошает: «My masters, are you mad? Or what are you? Have you no wit, manners, nor honesty but to gabble like tinkers at this time of night?».
Сюжет не цепляет, герой как, в принципе, и вся ситуация, сложившиеся вокруг него, не заставляют волноваться и переживать, ждать развязки, которая была достаточна предсказуема. Проблема главного героя такая же надуманная и фальшивая, как он сам. Сам М. Китон, кстати, казался неудобным, небрежным, будто ему постоянно что-то мешало.
Кино не оставляет приятного послевкусия и того, над чем можно было бы подумать и порассуждать. Оно не правдивое и не красивое. Оно не цепляет, не завораживает. Оно про большого капризного ребенка, пытающегося снова урвать кусок славы и заставить мир запомнить себя. Оно не про актера, а про знаменитость.
Кто нибудь вкиньте михалкова.
Учись читать плебс.
Для начала глянь как создавался фильм, а потом уже пукай. По мне так в гражданине кейне тоже никакой глубины нет, но создавался он все также, экспериментальными методами.
пукаешь только ты, восторженный идиот.
Ну собственно как я и говорил. Иньяриту затралел быдло которое себя таким не считает и снял фильм в котором они увидели подвох и начали поливать грязью, мол "смотрите, мы высказываем свое недовольство этим фильмом, ведь мы эстеты и нас не проведешь пустым фильмом, в который тупо напихали кучу актеров. В фильме ничего не происходит, он гавно кароч и понравился лишь быдлу, которое смотрит на награды\оценочки\кастинг" а фильм как раз таки имеет свою глубину, которую осознают лишь те кто "сечет" в кинематографе, тоже самое с гражданином Кейном. Например быдло не сможет самостоятельно объяснить чем фильм хорош.
>нет ты
У быдлоса кончились аргументы.
Что за кинчос?
два разных
Что за кинчосы?
вот это маняподсос без аргументов.
>Иньяриту затралел
поставил 3 и забыл про этот фильм, где он там затролел не понятно.
ясно. второй в закладки, по первому всё ясно с постера.
Ясный дебил
>казался неудобным, небрежным, будто ему постоянно что-то мешало
это из за застрявшего дилдо в попке.
двачую, у первого фильма друг поставил 3из10.
а вот второй и я и он 10.
плоть и кровь фильм на все времена.
обычная защитная реакция обоссанца, у которого закончились слова. стоит посреди треда с пятном, расплывающимся по штанам, и верещит "затралел!"
быдло успокойся уже, всем похуй на тебя.
не смотрел бредмен, я элита.
никто не смотрел
ну и как тебе крутой актёр?
0/10
Сюжет гавно для детей. Персонажи незапоминающееся говно. Такое чувство что нео из матрицы до сих пор не вышел, настолько все тупо и нереалистично, когда он один всех убивает. Бред какой-то. Еще и в конце против него весь мир типо, что за хуйня для детишек?
Сюжет гавно для детей. Персонажи незапоминающееся говно. Такое чувство что нео из матрицы до сих пор не вышел, настолько все тупо и нереалистично, когда он один всех убивает. Бред какой-то. Еще и в конце против него весь мир типо, что за хуйня для детишек?
все просто - дети на томатах аценку завысили
Этот питух по весу даже чушка с "бердманом 3\10" перевесил.
А что ещё надо? Такой-то Чайковский в саундтреке. И Руби Роуз - няша. Ждём третью часть трилогии.
а хули хотел? за рецензоном - на кинопоиск
а тут краткий комментарий о самом главном - о красивой девочке ради которого стоит смотреть это кено.
обсыхай.
фажик чё злишься? я тебя изначально понял
>фажик
как можно быть фажиком, если первый раз увидел девочку? ты не очень умный, старичок.
Ему - очевидно, логичный сюжет, драматизм, и философию. В боевике-то.
нью-фажик
дебильные картинки с дебильными актрисами
Да ладно, просто прими как есть, есть вполне определённый момент становления фажиком. Вот ещё вчера ты не был фажиком, а сегодня вдруг бац и всё - самый что ни на есть фажик
ок. услышал тебя.
вот только стать фажиком того чего уже нет нельзя.
(актриса уже старая)
Да, не вовремя родился, даже фажиком побыть не получится
Хотя знаешь, фагготрии все возрасты покорны
если уж выбирать бабушек - то изабель юпеер куда красивее и сексуальнее
Не соглашусь, да и вообще красоту и сексуальность предлагаю здесь не обсуждать
а как тебе скарлетт йоханссон и руни мара?
да ты издеваешься
Начал Зелёную лошадь (у французов своя атмосфера и слоники) 59-го года смотреть. За первые полчаса:
- художник пользует служанку на сеновале
- прусский офицер пользует маму гг в то время как он лежит под кроватью
- спаривают быка с коровой, вся семья с интересом наблюдает
- гг хватает жену, моющую полы, за жопу, некоторое время мнёт (к её неподдельному удовольствию), но потом передумывает и не продолжает (чем очень её огорчает)
- намёки на инцест
- намёки на зоофилию
Даже и не знаю, что дальше будет.
- художник пользует служанку на сеновале
- прусский офицер пользует маму гг в то время как он лежит под кроватью
- спаривают быка с коровой, вся семья с интересом наблюдает
- гг хватает жену, моющую полы, за жопу, некоторое время мнёт (к её неподдельному удовольствию), но потом передумывает и не продолжает (чем очень её огорчает)
- намёки на инцест
- намёки на зоофилию
Даже и не знаю, что дальше будет.
и все же?
ну скарлетт нравится, руни мара - нет
ладно. удачи.
>дебильные картинки с дебильными актрисами
Твой комент по уровню дебильности уделывает все это. Угомонись.
Ну и как ты этот уровень определяешь?
В принципе, даже я бы этим фильмам меньше 8 не поставил. Так что не такой уж ты и говноед, мои поздравления.
А сталкеру ты сколько поставил?
Ну он начинается ничего так, но потом бытовуха унылая вылезает, это же биографическая такая история, тоже не был дико впечатлен.
Надо эзотерику курить немного больше, это хорошая работа Ходоровски, там много всего понамешано, но нить повествования не рвется, особенно развязка хороша в Дзен стилистике, короче фильм про поиск и искателей, мне он нравится.
10, что за вопросы
восторженный говноед.
Я его смотрел ещё когда твой папа лежал присыпанный тальком, так что все восторги давно улеглись, только трезвые и объективные оценки.
чето лольнул с метафоры
с какой ещё метафоры?
Чем примечателен Сталкер особо? Кроме того, что это невероятно затянутый, скучный, унылый трёхчасовой квест по помойкам и канализациям — тут нет образа, которому будешь симпатизировать, или хотя бы интересоваться. Все персонажи кроме омерзения не вызывают ничего. Абсолютно все. Нет сочувствия, сопереживания, участия, жалости, проникновения чьей-либо судьбой. Только омерзение. Особенно тройка главных героев — бесконечно ноющие, хнычущие, плачущие маргиналы помоешного вида. Я искренне удивляюсь силе общественного мнения. Да, фильм был отмечен одной из внеконкурсных наград в Каннах (вовсе не гран-при), и этого хватает, чтобы отечественные критики рассыпались в овациях и высших оценках, а люди, слыша, что все кричат, будто на короле шикарнейшее платье — несомненно с этим соглашаются, и находят там великий смысл, и гениальность художника, и величие авторского пера.
А король-то голый.
>отечественные критики
То-то у него на помидорах по сей день 100%. В общем, лучше завали-ка своё тупое ебало, дурачок, не для тебя кино снимали.
Ну у высера 2017 года-то понятно, это не аргумент. Кто про твой гетаут через 40 лет вспомнит, дегенератище?
99% против 96% у соляриса, при том что у Гет Аут рецензий в 5+(!!!!) раз больше: 269 против 53. Так что ниггерок уделал коммуняку!
Уделал тут только ты себе все штаны, дристун.
как готовишь? или сразу, пока теплое ешь?
>унылый трёхчасовой квест по помойкам
Там атмосфера: фильм странный но откровенный, даже нельзя сказать, что это экранизация, это трип и довольно глубокий, там много личного, что режиссер выносит на публику, нечто последнее советское на рубеже - закат империи. к слову "Зеркало" его не люблю, мне картинка не понравилась и до сих пор не нравится, и конфликт этот с матерью мне безразличен, мне не нравятся истории для ознакомления с которыми тебя берут за грудки, это какое-то плохое детство, нездоровое.
>Там атмосфера
эт че, джип вранглер там откуда?
опять сталкоёбы протекли.
> мне
дегенерату
> он нравится
ничего нового, сублимация во все поля.
растянутое говно твой сталкер
Досмотрел. Концовка - похабные крестьяне/10. Сначала враг главного героя хочет поиметь вместе с сыном его дочку, но мешает почтальон. Потом уже дочка врага сама хочет сесть на кукан гг, но его отвлекает внезапная мысль и некстати приехавший брат. Наконец, гг приходит в дом к своему врагу, засовывает его в шкаф, его сына пихает под кровать, а сам на этой кровати ебёт жену своего врага. Сын под кроватью кусает от обиды пальцы но вылезти и вломить соседу ссыт. Не знаю, что тут сказать.
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
Но дегенерат ты и неосилятор, нахуй ты вообще кино смотришь?
>трип
>растянутое
Ну бля, надо экшон со световыми мечами, МЕДЛЕННА!
Какие же они няши, пиздец просто. Весь фильм чувствовал это тепло растекающееся по телу, ждал когда они поцелуются, настолько лампово и охуенно. Такой простенький фильмец, а насколько ЧУВСТВЕННЫЙ, душевный, добрый, милый, ласковый.
Эээхх, и вроде так радостно и так грустно.
Эээхх, и вроде так радостно и так грустно.
не вышел ещё из возраста войны со своей мамкой и батей?
Неа. Меня мамка из дома выгнала еще год назад.
Пришла бухая и вещи повыкидывала, лол, ну я ее просто быдлом назвал и ушел. к бате))0) заебись когда запасной вариант есть
Чистый, бритый
Фильм анонсируется как наиболее точнее художественное изображение шизофрении на экране. Довольно-таки сильная вещь. Сейчас уже довольно-таки сложно поверить что в обозримом прошлом в США могли снять такое. По духу близко к фильмам Кроненберга как мне показалось.
Фильм анонсируется как наиболее точнее художественное изображение шизофрении на экране. Довольно-таки сильная вещь. Сейчас уже довольно-таки сложно поверить что в обозримом прошлом в США могли снять такое. По духу близко к фильмам Кроненберга как мне показалось.
>Но дегенерат ты и неосилятор, нахуй ты вообще кино смотришь?
что там осиливать? фильм про веру, только растянутый неоправданно.
Кстати, Питер Грин, которого большинство помнит по Криминальному чтиву и Маске здесь совершенно гениальную роль сыграл. И момент с ногтем снят настолько сильно, что даже такого вроде бы закалённого чернухой человека как я, покоробило.
Да, фильм очень крутой, я помню смотрел его ранним утром после бессонной ночи в состоянии дичайшего разлада всего организма и ещё сильнее почувствовал всё то, что в нём показано.
Фильм понравился, но как во многих отзывах написано у него есть одна большая проблема - весь монолог Мамонова в конце не нужен, мало того что он отвратительно бессвязен и за ним сложно уследить, главное в нём что весь фильм эти мысли из монолога прекрасно сам иллюстрирует, зачем потом их "глубокомысленным" текстом пояснять? Сам по себе фильм для безбюджетного проекта просто отличный, смешивая в себе экзистенциальные вопросы, близкие всем нам в России если о них задуматься, а не отмахиваться, элементы кошмара, абсурдной комедии и т.д., и конечно самое главное здесь это любительская съёмка, которая только обостряет все ощущения от фильма и выглядит крайне органично. Ещё один фильм, скепсис к которому был напрасен.
Фильм говно 1из10.
Ничего интересного в нём нет, даже поучительного, просто ебанутая история одного инфантила.
Ддегенерат, угомонись уже со своими дебильными высерами.
Ладно Бланшет рожей не вышла, но харизмы у нее тоже нет. Нельзя такую даму на главную роль ставить. Ривз, не смотря на то играет плохого парня, до конца в роль не смог войти, глаза у него добрые, так и не смог поверить что он злой реднек. Сюжет предсказуем, и в итоге получается посредственный мистический триллер. Хотя для нулевых, может еще нормально смотрелось.
бланшетт охуенная, закройся чухан
5/10
интересно, зачем они все время бегут с вытянутыми пистолетами вперед вместо того, чтобы стоять и стрелять
(Freeho)
В одной из своиз работ философ Николай Бердяев писал, что грех влечёт за собой неотвратимые последствия. Зло под солнцем должно искоренить и предать огню, а за преступлением неминуемо последует кара. Такова структура бытия, она словно невообразимо сложная конструкция из костяшек домино, которые мы приводим в движение своей волей, помыслами и деяниями, даже самыми ничтожными. Но разве добро в этот мир приносят борцы со злом или последствиями греха? Те, кто истребляет зло и карает за преступления?Фильм «Джон Уик» лаконично иносказует, что такие люди, по разумению Бердяева, сплошь и рядом сами являются такими же грешными, злыми и преступными. Для насильственного истребления зла обыкновенно потребно не менее злое и жестокое орудие. Зло поедает зло. Таков фатум падшего мира.
(zhhrtuy1)
навозная хрень про собачьего мстителя.
(mishana27)
Это самый лучший фильм из тех, которые я видел. А я видел 2 фильма - "Мальчишник-3" и "Утомленные солнцем-2". Это фильм гораздо лучше обоих. Я бы его в школах показыавал - как надо любить жен и собак.
(holostyakov)
Кому понравился данный фильм, совету посмотреть Честь дракона 2005г, там тоже чел за слона покрошил пол косаря людишек чисто руками и ногами.
(sil1988)
Нормальных людей впрочем в городе вообще нет. Тут либо бандюги из России либо киллеры.
Жить в такой реальности не хочется.
(911old)
Идеологический фильм про уничтожение русских в великой Америке, духовный брат фильма "Великий Уравнитель". Для тех, кто не понимает зачем такие фильмы снимают, их снимают для американцев, смысл простой: Америка спи спокойно, никакие русские не способны даже пошатнуть великую Америку.
Смешно, если в России за такую пропаганду люди платят деньги за просмотр в кинотеатрах.
(В.Николаенко)
(Freeho)
В одной из своиз работ философ Николай Бердяев писал, что грех влечёт за собой неотвратимые последствия. Зло под солнцем должно искоренить и предать огню, а за преступлением неминуемо последует кара. Такова структура бытия, она словно невообразимо сложная конструкция из костяшек домино, которые мы приводим в движение своей волей, помыслами и деяниями, даже самыми ничтожными. Но разве добро в этот мир приносят борцы со злом или последствиями греха? Те, кто истребляет зло и карает за преступления?Фильм «Джон Уик» лаконично иносказует, что такие люди, по разумению Бердяева, сплошь и рядом сами являются такими же грешными, злыми и преступными. Для насильственного истребления зла обыкновенно потребно не менее злое и жестокое орудие. Зло поедает зло. Таков фатум падшего мира.
(zhhrtuy1)
навозная хрень про собачьего мстителя.
(mishana27)
Это самый лучший фильм из тех, которые я видел. А я видел 2 фильма - "Мальчишник-3" и "Утомленные солнцем-2". Это фильм гораздо лучше обоих. Я бы его в школах показыавал - как надо любить жен и собак.
(holostyakov)
Кому понравился данный фильм, совету посмотреть Честь дракона 2005г, там тоже чел за слона покрошил пол косаря людишек чисто руками и ногами.
(sil1988)
Нормальных людей впрочем в городе вообще нет. Тут либо бандюги из России либо киллеры.
Жить в такой реальности не хочется.
(911old)
Идеологический фильм про уничтожение русских в великой Америке, духовный брат фильма "Великий Уравнитель". Для тех, кто не понимает зачем такие фильмы снимают, их снимают для американцев, смысл простой: Америка спи спокойно, никакие русские не способны даже пошатнуть великую Америку.
Смешно, если в России за такую пропаганду люди платят деньги за просмотр в кинотеатрах.
(В.Николаенко)
>Идеологический фильм про уничтожение русских в великой Америке, духовный брат фильма "Великий Уравнитель". Для тех, кто не понимает зачем такие фильмы снимают, их снимают для американцев, смысл простой: Америка спи спокойно, никакие русские не способны даже пошатнуть великую Америку.
т.е. своего рода реверс "Брата 2"?
Для меня, одна из самых ожидаемых премьер года, и надежды полностью оправдались, по-моему даже лучше первой части, если там была месть за щенка и угнанную машину, то здесь заметна масштабность, уже появилась тайная организация убийц, да ещё и со своим кодексом. Главное экшн не утратил зрелищности, Ривз также ловко дырявит головы, и мастерски обращается с оружием, заметны долгие тренировки, рукопашный бой тоже изобилует бросками и захватами. В общем образцовый экшн получился, Стахелски высоко задрал планку, коллегам по цеху придётся сильно напрячься дабы снять что-то более выдающееся, однозначно в коллекцию.
(cypher25)
фильм для подростков, школьников и взрослых лохов
(brazilade)
очень редкий гипертрофированный кал.
(Captain74)
Это каким тупоголовым надо быть, чтобы самому выпрыгивать под пули из укрытий. У коров и то проглядывается инстинкт самосохранения.
(D'Klevker)
фильм мягко говоря не очень, наш "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон Бич опять идут дожди " чем то напомнил, только наш лучше.
(vangog8)
По фильмам с "Neo" можно мониторить запросы общества. Сейчас запрос на комиксы. Почему? Думаю синтетические наркотики, от которых мозг отсыхает и из носа течёт зелёная жидкость. Америке нужны рабочие, обслуга. Все с образованием, нация погибает. Так смотришь, обдуплится и пойдёт грузчиком работать, конкурировать с мексиканцем. "Neo" драйвер культуры.
(lmaylo)
После просмотра возникло ощущение, что фильм для дебилов с поп-кормом. Стало даже немного грустно - получается и я дебил - тоже смотрел.
(neugenev )
Сюжет вокруг какого-то векселя. Гражданским законодательством не регламентирован.
(Webial)
У Ривза шейный остеохондроз что-ли? Дубовый же совсем.
(gro-ka)
(cypher25)
фильм для подростков, школьников и взрослых лохов
(brazilade)
очень редкий гипертрофированный кал.
(Captain74)
Это каким тупоголовым надо быть, чтобы самому выпрыгивать под пули из укрытий. У коров и то проглядывается инстинкт самосохранения.
(D'Klevker)
фильм мягко говоря не очень, наш "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон Бич опять идут дожди " чем то напомнил, только наш лучше.
(vangog8)
По фильмам с "Neo" можно мониторить запросы общества. Сейчас запрос на комиксы. Почему? Думаю синтетические наркотики, от которых мозг отсыхает и из носа течёт зелёная жидкость. Америке нужны рабочие, обслуга. Все с образованием, нация погибает. Так смотришь, обдуплится и пойдёт грузчиком работать, конкурировать с мексиканцем. "Neo" драйвер культуры.
(lmaylo)
После просмотра возникло ощущение, что фильм для дебилов с поп-кормом. Стало даже немного грустно - получается и я дебил - тоже смотрел.
(neugenev )
Сюжет вокруг какого-то векселя. Гражданским законодательством не регламентирован.
(Webial)
У Ривза шейный остеохондроз что-ли? Дубовый же совсем.
(gro-ka)
Не про веру, а про учения, их много представлено в ленте, гора нормально сделана для своего времени, даже сегодня выглядит странно - ты не можешь конструктивно критиковать ее, поскольку не в состоянии разобрать контекста, нахуя критиковать неясное кино, если оно непонятно? Смотри пока не станет понятно, выебоны тут не нужны, если ты не коровья пизда.
> что делал. как. и почему это может нравиться. За Феллини вряд ли кто-то так пояснит
Давай я попробую. Чем меня цепляет Феллини? Это реализм высшей пробы. То искусство, что отражает жизнь в формах самой жизни. Рассказ идёт так, как будто это хроника. Здесь нет драматургических приёмов с преодолением всё больших преград и сюжетными поворотами. Нет чётко выраженного конфликта (протагонист - 1 шт., антагонист - 1 шт., конфликт - 1 шт.), борьбы темы и контртемы. Короче говоря, нет костяка, на который обычно натянуто повествование. (На самом деле он есть, только незаметен взгляду, привычному к сюжетному кино). Вот Марчелло: мне интересно на него смотреть не потому, что он спасает мир или там побеждает наркосиндикат. Мне интересен его характер, потому что, повторяю, "как будто это хроника". Но именно "как будто" - в отличие от хроники, здесь нет провисов, затянутостей и пр. и пр. Остальное, т.е. правда, здесь в чистом виде. Вот крутится этот Марчелло около бомонда, и я быстро понимаю, что он не нужен ни себе, ни другим. Мне любопытно, поймёт ли это сам Марчелло? Конкретные сюжетные перипетии интересны постольку-поскольку. А вот поймёт ли себя этот энергично-вялый глист - это действительно захватывает. И слава богу, что сюжет этому не мешает.
Феллини показывает мне жизнь так, что я сам ставлю себе вопросы (то есть это мне кажется, что сам).
Это реализм высшей пробы потому ещё, что в него легко вплетается любая фантазия и не выглядит при этом фантастикой. Это реализм внутреннего мира.
Феллини - это высшая простота. Хорошему режиссёру, чтобы подняться до вершин обобщения, надо придумать образ-символ, обложить его вспомогательными, сочинить подходящий гарнир, подвести зрителя, подготовить и подать в нужный момент. Тогда зритель скажет: "О! Этот фильм поднимается до невиданных высот!" Феллини делает проще. Он убирает всё, кроме образа. Как Микеланджело: "Сделать скульптуру очень просто. Берёте кусок мрамора и отсекаете всё лишнее".
Я знаю троих таких, кто по-разному делает одно и то же. Отсекает лишнее. Это Феллини, Тарковский и Куросава.
> кино - это сторрителлинг
Твоя беда в том, что ты слишком узко понимаешь слово "история". Точнее, не беда, а расхождение с Феллини. А может, и беда.
слишком претенциозно и клишированно
Не смог досмотреть "Пулю для генерала". Видел её ещё как "Золотую пулю" в советском прокате, в программе "фестивального кино". Тогда очень нравилось. Теперь встретил на рутрекере полную версию (у нас-то шла уцензуренная на 15 минут) и захотел пересмотреть. И не смог. И из-за чего?! Из-за наивности батальных сцен! Такая мелочь, казалось бы, но постоянно пробивает на смех. В человека стреляют, он хватается за грудь, падает, разбрасывает руки, а раны нет. Для 1966 года нормально, надо быть снисходительным, а я так и не осилил. Прости, Дамиано!
Вся суть претензий в этой вебмке.
Вся суть претензий в этой вебмке.
Да похуй мне, щенок ебаный!
Херня какая-то. Классный "клаустрофобный" триллер где-то на середине превращается в очень хуевую и прямолинейную политическую агитку, словно снятую каким-то прожженым леваком, вроде Оливера нашего Стоуна, у которого были пунктики:
1) обличить черствую военщину и лицемерную бюрократию;
2) обличить алчных работодателей, кторым важен пунктик в контракте, а не живой человек;
3) показать тяжелую судьбу простого американского парня, который чтобы выжить, вынужден вести видеоблог из могилы.
Сделано это настолько топорно, что так и просится, чтобы на это сняли пародию. Триллер за всей этой мутью уже и не видно. И финальный разговор с женой под надрывную музычку - это просто эталон сопливой дешевки. Я дико разочарован.
Глянуть можно только ради Райана Рейнолдса, прекрасно сыграл этот моноспектакль.
1) обличить черствую военщину и лицемерную бюрократию;
2) обличить алчных работодателей, кторым важен пунктик в контракте, а не живой человек;
3) показать тяжелую судьбу простого американского парня, который чтобы выжить, вынужден вести видеоблог из могилы.
Сделано это настолько топорно, что так и просится, чтобы на это сняли пародию. Триллер за всей этой мутью уже и не видно. И финальный разговор с женой под надрывную музычку - это просто эталон сопливой дешевки. Я дико разочарован.
Глянуть можно только ради Райана Рейнолдса, прекрасно сыграл этот моноспектакль.
Она одна из немногих современных актрис которые полностью заслуживает всё что имеет.
1. Ванильная туфта, только ради толстячка Гильермо глянул. Ну пойдет.
2. Пересмотрел классеку, как всегда годный фильм. Жаль что так мало фантастики именно духа 80-90х.
2. Пересмотрел классеку, как всегда годный фильм. Жаль что так мало фантастики именно духа 80-90х.
2. Написан по короткому рассказу Филипа Дика, где всю Землю захватил СССР, а США имело базу на луне. Действие происходит в бывшей европе. В остальном похоже, даже роботы есть.
Не знал, я из фантастики только Лема и Стругацких читал.
Ах да, еще Гарри Гаринсон.
Нормальный фильм, если не читать книгу Киза. А еще до этого не смотреть злоебучий высер этого грязнозадого индуса с Брюсом Уиллисом.
Брессона наверни. Сам ААТ им восхищался, в частности ,буквально аскетической простотой его фильмов.
The.Belko.Experiment.2016.1080p.BRRiP.6CH.ShAaNiG.mkv
Такой-то выживанос в каменных джунглях.
еблан, ты ответил про другой фильм, лол.
Пробовал. "Приговоренный" и "Священник". Нет, видимо, не моё. Тарковский, кстати, про "Священника" писал в "Мартирологе" в восторженных тонах, но в поздних записях отношение сменил. Поубавил восторгов.
>выживанос
умиранос скорее
Два раза смотрел, никакой политики там нет, у тебя наверно /po головного мозга.
Сложный прикол
Гениальная игра актеров, очень крутой саундтрек. Очень крутой и брутальный экшен.
Все 10 из 10
Все 10 из 10
Посмотрел только что.
Хули не предупредил, что концовка такая? ЕБАНЫЙ ПИЗДЕЦ
Как же приятно всё это читать.
чувствуешь себя элитой, читая и пукая себе в ладошку, ставя себе наркоз ей, как те господа?
Ну да, а военные, дипломаты и фэбээровцы, которым в целом похуй на заложников, лишь бы прикрыть свою жопу - это не политика. И разговоры с террористом о том, кто в чем виноват на этой войне - тоже не политика.
Ты дурак просто и ничего не понял, даже после того, как 2 раза посмотрел.
Войти
Стражи Галактики. Часть 2
Guardians of the Galaxy Vol. 22017
Рецензии
Sviatomag
4 мая 201719:13
И Marvel вновь творит чудеса
Первая часть этого волнующе-невероятного, космически-увлекательного и просто задорно-взбалмошного творения Marvel произвела столь сильное, откровенно взрывное впечатление на зрителей, дала понять, какими разносторонними и многогранными могут быть фильмы про известные и неизвестные нам миры, что сразу после анонса продолжения ставился весьма щекотливый вопрос: а сможет ли вторая часть сравниться с первой, и уж тем более, превзойти ее? Ярые приверженцы делали ставки, споря до хрипоты, я же отмалчивался, робко надеясь на грандиозный успех продолжения, но с каким-то уколом сомнения, ведь так нова и оригинальная была первая часть, такой фурор произвела среди фанатов многих, многих жанров.
И знаете что? Вторая часть Стражей разбивает всяческие шаблоны «продолжение всегда хуже», «лучше бы остановились на первой части» и бла-бла-бла, потому что без тени сомнения, с огромной радостью и полный самый бодрящих эмоций, сообщаю — эта картина ничуть, абсолютно ничуть не уступает предыдущей. Возьму смелость утверждать, что она даже в чем-то превосходит предшественника!
Вообще, не надо детально анализировать картину или сравнивать какие-то эпизоды, уже общее представление после просмотра говорит само за себя: фильм великолепен.
Если окунуться чуть глубже в комментарий, конечно, не задевая детали, поскольку любой, даже малюсенький спойлер к такому фильму будет просто кощунством, то сразу — трейлеры практически не раскрывают смысла, а лишь выхватывают из фильма красивые картинки и знаковые фразочки, поэтому в этот раз опасаться, что, посмотрев трейлер, можно не смотреть фильм — уж точно не нужно.
Старые герои вновь попадают в передряги похлеще тех, которые им уготовила судьба и режиссер в предыдущей части: дикие космические погони и перестрелки, бомбы и ловушки от милашки-енотика (ой, простите, грозной Ракеты), еще больше невероятно-странных и милых инопланетных рас, а главное, конечно же, свежие не избитые порции юмора, которыми перекусить одно удовольствие.
Вторая часть раскроет нам характеры и судьбы уже ставших нам родными героев, некоторых с неожиданной стороны, некоторых — с очень даже ожидаемой, но во всем хаосе экшна и безумия постоянно присутствуют лирические, серьезные нотки, мы не погружаемся в комедию или драму с головой, а быстро возвращаемся к суровой космической реальности и жизненным проблемам. Преподнесут нам и много новых персонажей, которые отлично впишутся в общую историю — некоторые вряд ли появятся в дальнейшем, но большинство, пожалуй, мы еще увидим не один раз.
Что мне нравится в первой части, а еще больше во второй — то, как умело, очень умело создан и поддержан баланс. Баланс практически во всем. В раскрытии героев, когда уделяют внимание всем: и главным, и второстепенным, и третьсортным, рисуя их образы умело, что создается впечатление, как будто каждого из них мы знаем очень давно. В сочетании юмора и серьезности, экшна и драмы, разрушений и бытовых сцен. Согласитесь, далеко не всегда удается так удачно создать подобный баланс.
Конечно же, имеем отсылки к предыдущей части, фильм не обособлен и не оторван, даются определенные (правда, маленькие, скромненько так поданные) предпосылки к будущим приключениям (в том числе и к Войне Бесконечности).
В общем, я бы назвал эту часть — Первой частью в квадрате. Абсолютно логичное продолжение, на одно из важных мест ставят тему семьи, ведь нужно помнить, что семья — это не только те, кто тебя родили, но еще и те, кто тебя воспитали и с кем тебе по-настоящему хорошо.
Но… что-то я увлекся. Обещал же — ни капли намеков на сюжет. Смотреть рекомендую, а уж как вы к фильму отнесетесь — дело каждого. Но уверен — разочарован не останется никто.
9 из 10
на калопоиск быдло
Одна из лучших рецензий за всю историю мовача.
Благодарю)
Почему меня начинает тошнить, когда читаю рецензоны с кп?
потому что ты быдло
Семенов, выйти из класса!
Обычно говно всякое пишут, а здесь прочёл с удовольствием. Ты - гений пера.
Спс-ки))) всю ночь писал)
>И Marvel вновь творит чудеса
какой ты смешной
Ебанько, политика это когда Арго Оскар получает, тут сняли фильм в гробу, который по накалу страстей соперничает типичными БУМ ПЫЩ боевиками. Никто в этом фильме покровы не срывает, просто сюжет так устроен что тут ФБР и аллах-бабахи, и все это обусловлено сюжетом, а не политикой. И сценарист не преследовал цель кого-то разоблачать, а просто написал сценарий, за которым интересно наблюдать и держит в напряжении.
Радования толстой жопой присутствуют?
Потому что ты косноязычный дегенерат, не могущий связать двух слов, а тут к нам, мастерам художественного слова, примазался и типа тоже илиткой стал. Уёбывай во вбыдятник, говно.
>9 из 10
щас буду читать взрывы пердаков. первая часть 5/5.
Какой-то сумбурный набор слов в духе "я так считаю, значит так оно и есть". Иди нахуй.
Да, анонгде тот поехавший с пиком > анон?
Нет ты иди нахуй.
Чё там было в конце?
Как ты прав! Вот такие рецензоны гораздо круче:
Некоторые пробуют подражать этим джентльменам, но не получается.
эти просто не врут, а пишут как есть, а тебе елозят по ушам. но у каждого своё мнение, типа, чувак.
> анон
> > анон
>
Упс. Это я случайно наложил кучу себе на голову на собственный отзыв. Нещитово.
А остальные врут, да?
ето камерное кино имбецил
>А остальные врут, да?
я прост не знаю о ком они)) - возможно!
Спасибо, анон. Ты не даешь заглохнуть здоровому чувству ненависти. После твоих картинок я знаю, что есть еще аноны, которым надо при встрече разбить ебало.
мимоанон
Что бы такого годного посоветуете посмотреть? И чтобы в фильме главная героиня порадовала толстой жопой.
Челюсти
> мим
Как относитесь к линейке фильмов о Джеймс Бонде (Агент 007)? Фильм-экшон или норм?
Жопы там достаточно тощие. Зато миф про британок-аристократических голубокровых вырожденок фильм рушит на отличненько.
не смотрю их совсем, как стартреки, но их я бы посмотрел после просмотра сериалов. хотя мне лень
в плане, я же понимаю что я увижу - зачем? лучше форсаж накатить.
Итальяночки
Как к говну по типу форсажа.
Про пидоров, не смотрите.
Повелся на Хопкинса и Рутгера Хауэра в касте. Думал будет такое охуенное кинцо про религию и экзорцизм, с глубоким философским подтекстом и игрой Хопкинса на кончиках пальцев, что бы я прям почувствовал этих демонов и ужаснулся. На деле же оказалась абсолютно безыдейная голивудская хуетень, все шаблоны присутствуют. Интересны первые минут 10 фильма. Отличная сцена где герой, не веря в бога, справедливо решает что путь клирика не для него и уходит. Но вдруг рядом происходит авария, и умирающая девушка просит её отпеть, герой в сомнении, но соглашается. Я думал это самая завязка, что герой УВЕРУЕТ, и ведь сцена так хорошо поставлена, красиво, эмоционально. Но в общем то на этом все религиозные метания кончаются и начинается голивудский ужастик. Полностью я это осознал когда герой на лекции по экзорцизму начинает играть в сексуальные переглядывания с какой то пиздой, которая будто из форсажа сбежала. Господи, я думал он её прям там в аудитории наяривать начнёт. Короче пиздец, дальше только шаблончики, экзорцизмы уровня кривляний и пены изо рта, и все в этом духе. Ну и Хопкинс играет самого себя, а у Хауэра 5 минут экранного времени во флешбеках.
Из ожидаемых 6/10, 3/10 за сцену в начале фильма, и нормальную картинку.
Из ожидаемых 6/10, 3/10 за сцену в начале фильма, и нормальную картинку.
7/10
Перехваленная мерзость, грыжа на теле кинематографа, позор человечеству, что смотрит такое и восхищается.
Не аристакратичекские вырожденки?
но и не потомки ариев.
Начало
Какое же он чмо.
Спасибо за попытку объяснить свою симпатию к фильму, это уже как-то тебя отличает от всего элито-скама. Мне правда интересно за людей кому такой фильм понравился, такие высокие рейтинги к фильму и я считаю его самым переоцененным. И таки почти уверен, что это про историю о голом короле, как писал тут какой-то анон. Немного доебусь до тебя.
Ответь пожалуйста.
1.Ты любишь документальное кино?
2.Как все таки сюжет мешает раскрытию характера персонажа? С версией, что персонаж раскрывается в выборе который он совершает ты не согласен?
3.Ты писал, что тебе интересен персонаж и его образ. Ты пошел бы на адаптированную театральную постановку фильма?
4.Ответь пожалуйста честно. Фильм тебя правда не утомил, скажем на 2ом часу, в тебе был живой интерес и ты не прилагал больших усилий, чтобы удерживать внимание?
>Феллини - это высшая простота.
Вот тут у меня мозг окончатльно ушел. Там же куча сцен схожих, пустых, персонажи которые введены и не участвуют в главной линии, да и сам фильм аж 3 часа. Это набор хаоса, никак не связанного.
>узко понимаешь слово "история"
Я как любитель-сценарист с удовольствием выслушаю твою версию термина. Во все времена, на сколько мне известно, суть рассказывания историй (от Библии до индийских сказок) не менялась. И вдруг появляется некий гений Феллини (еще немного Годар, но он не такой охуевший) который якобы ебал стандартную структуру в рот. Окей. Какую он предложил альтернативу сюжету/мини-сюжету/анти-сюжету? Никакой. Это детское бунтарство, "я не такой", я из новой волны и пр. Люди того времени охотно схавали новое течение, учитывая, что снято красиво. Но почему люди до сих пор поклоняются рудименту этого неудачного эксперимента я не понимаю.
Трудное счастье Столпера - революционный угар/10. Главный герой - цыганёнок, отбившийся от табора, осевший в русской постреволюционной деревне. Его повзрослевшего играет молодой обваксенный Михаил Казаков. Кулаки - колоритные противники. Их не то чтоб заправила, но мозг и диверсионный организатор - старый дед, выдающий интересные речёвки и призывающий всех кончать. Молодые коммунары тоже горячие ребята и бьют своим по головам. Персонаж Леонова отличный, живой. Вроде бы положительный парень, но одновременно и не видящий берегов "красный конник", готовый лично "откусывать, как репки, кадыки". Сценарий неровный, какие-то вещи объясняются "ротом". Конец - вообще индийское кино. Но постановщик с актёрами молодцы.
>Вся суть претензий в этой вебмке.
Хуйня твои претензии. Пулевая рана издалека и незаметна. Это как раз современные фильмы, где при попадании в человека из него хуярит по пол-литра крови во все стороны, выглядят странно.
наверно, к тому же, чем там стреляли ещё.
О, ребята, вы тут живы. Слушааайте...Глядели "I feel I am not at home in this world anymore"? Есть что-то похожее? Коэнов всех пересмотрел, так что не пойдёт. Был бы чертовски благодарен за такой подгон.
Ну или просто что-нибудь крайне атмосферное посоветуйте.
Посмотрел сейчас х/ф "Живое" (2017). В конце плакал, как ребёнок - было жалко тян. В остальном персонажи, хоть и говорят, что ведут себя по-научному без эмоций, но всего этого можно было избежать ещё в самом начале оставив негра в шлюзе.
Я теперь не усну, буду плакать всю ночь. Даже Джилленхола так не было жалко, как тяночку.
Natural Born Killers, Falling Down
То есть ты считаешь, что
> наивности батальных сцен
там нет? Бандиты, выстроившиеся на конях, а напротив - солдаты? Или когда тётка сидит за углом, а солдат перед ней падает ничком? Или эти, которые выскочили сдаваться?
Что за шакалье качество? Как ты его добился?
попукал себе в ладошку от твоего росчерка. руби матку, как жестяной проволокой по сердечку. я же не могу просто подпиздеть, я же не видел этих фильмов
Была претензия относительно отсутствия какой-то раны при попадании пули, хотя в вебемке никого близко не показывали. Остальное не наивнее современных сцен в бандитских фильмах, коими вестерны зачастую и являются. Только сейчас это стараются компенсировать рваным монтажом и трясущейся камерой.
Объясняю, что повергло меня в шок. Твоя вебмка:
File size : 7.70 MiB
Duration : 1 min
Overall bit rate : 750 kb/s
Duration : 1 min
Моя вебмка (выбрал для примера сходную по объёму):
File size : 6.91 MiB
Duration : 2 min
Overall bit rate : 481 kb/s
Movie name : Voice.from.the.Stone.2017.1080p.WEB-DL.DD5.1.H264-FGT
Duration : 2 min
И такая разница. У моей в полтора раза меньше битрейт, она в два раза длиннее, а качество даже не сравнить. Что за чудеса!
Откуда вообще пошел миф про невъебенный талант Хопкинса? С сайленса ламбсов? Не то, чтобы я испытвал к нему негатив, но все его главные роли, которые я видел, а их будет не меньше пяти, можно охарактеризовать образом "smartest guy in the room". Как-то это все более чем ремесленно.
>"smartest guy in the room"
Бинго. Он хорошо изображает только один образ - мрачного интеллектуала. Все остальное - либо так себе, либо совсем паршиво.
От машиниста как-то большего ожидал. А концовочка оказалась так себе. Но в целом впечатлило. Особенно момент с производственной травмой.
Посмотрел сегодня чудо-бабу и вообще не понял, почему она там многим нравится, хуйня ж полная.
Один из самых экранизируемых торчков, причем около текста только помутнение, остальное даже близко не стоит тотал реколл, например, но на него ссылаются, даже если сценарий далек от оригинала. Олсо у чувака хуева туча жен и детей, он говорил, что амфетамин позволял ему быстро писать и тем самым зарабатывать деньги, сдавая тексты в редакцию в срок или раньше.
Ну и похуй. я в курсе, что Тарковский пёрся по православному христианству
Да ебаный феминизм, ебать его в рот, нахуй.
Назови свой топ, или фильмы которые нравятся. Мне рили интересно.
ты не понял, фильмы ему не нравятся.
твоя говно просто
Надеялся на хорошую инди-драму, но увы, не случилось. Дурацкий сюжет, слабенькая постановка - чувствуется, что авторы пока еще только тренируются на кошках. Проходняк. Понравилась разве что работа художника-декоратора и Зои Кэзен в главной роли, по-моему одна из самых недооцененных актрис. Но вытянуть весь фильм она не может.
Атмосферно, немного олдбоя, немного упоминания об "Отряде 731" (сцена с замораживанием руки, а потом ещё забиванием на куски молотком). Тупо, неумно сделали. С открытым никому не нужным концом, ну тип ЭПАТАЖ. Крис тут выдавливал видно что выдавливал из себя драму, но никакого сочувствия нет, ни к нему ни к другим, одни отбросы которых правильно сделали уничтожили к хуям. Кореец наркоша и О ЧУДО оказывается он ещё и МНОГОХОДОВОЧНИК и долбоёб.
ЯННП ЧЗХ. Но за экшн и тяжелую грязную атмосферу чисто я поставил 7.
ЯННП ЧЗХ. Но за экшн и тяжелую грязную атмосферу чисто я поставил 7.
Хороший фильм о том, как мужик в кризисе среднего возраста взял и свалил в сад к деду, а точнее сбежал от суеты и проблем в магический мир, где всё просто и всё у него стало хорошо. Несмотря на порой излишнюю сентиментальность, фильм цепляет своей атмосферой конкретного места и странностью событий. Красивое посвящение бегству от современной жизни короче.
Накатим.
Какая невыносимая рвота. Досмотрел через силу за несколько дней с перерывами через десяток выключений, каждый раз борясь с желанием удалить эту мерзость. Неймар мне никак, Мария Захарова тоже.
И почему я всегда покупаюсь на советы анонов? Ведь туфта окажется, а я тем не менее посмотрю.
Easy A
Не знаю нахера я это посмотрел. В своем жанре полное дно и кроме отсылок к действительно годным фильмам подобной тематики ничего не смог выдать.
Сure for wellness
Картинка сок. Звук сок. Монтаж сок. Сюжет поехавший. Главный актер дико понравился. Сцена, где гг просверлили зуб убергодная. Советовать все таки не буду.
Don Jon
>Твой ебасос, когда снял фильм, где трахаешь Йохансон.
Ничем не запомнился. Обычная жвачка.
Не знаю нахера я это посмотрел. В своем жанре полное дно и кроме отсылок к действительно годным фильмам подобной тематики ничего не смог выдать.
Сure for wellness
Картинка сок. Звук сок. Монтаж сок. Сюжет поехавший. Главный актер дико понравился. Сцена, где гг просверлили зуб убергодная. Советовать все таки не буду.
Don Jon
>Твой ебасос, когда снял фильм, где трахаешь Йохансон.
Ничем не запомнился. Обычная жвачка.
Ты просто ведомый
>Вся суть претензий в этой вебмке.
Ну чего ты, Троянская война Мценского уезда же
Всериале для плебсов тебе разжуют, не парься
атмосфера полудрема в нем крутая.
Эксперимент Белко
Более бессмысленной хуйни я, пожалуй, не видел. Люди тупо убивают друг друга пока не происходит абсолютно парашная концовка. Вроде подаётся как чёрная комедия, но над чём смеяться я так и не понял. Наверное над сценарными потугами Ганна, которые обернулись в долгий пук в лужу.
Более бессмысленной хуйни я, пожалуй, не видел. Люди тупо убивают друг друга пока не происходит абсолютно парашная концовка. Вроде подаётся как чёрная комедия, но над чём смеяться я так и не понял. Наверное над сценарными потугами Ганна, которые обернулись в долгий пук в лужу.
я вот нихрена не понял что там было
пришелец прыснул в лицо, и типа что-то выросло из человека? или он не прыснул и запустил свои "щупальца" в чеовека и слился с ним?
какие-то хуевины торчат из лица, как будто кожу растнуло. объясните плз
няша-интровертка испытывает ОТВРАЩЕНИЕ к хуемразям и всему плотскому, не может терпеть даже еблю сестры за стеной, сходит с ума, фильм хорош, советую. 8из10, квартирный саспенс.
Смотрел этот фильм еще ребенком в конце 90-х, ночью по тв. Потом аж трясло.
Стоить отметить отличную поучительную идею для феминисток, хуй надо любить или сойдешь с ума, Полански молодец, надо учить баб любить хуец.
чёт проигрываю.
Песни пьющих / Pod mocnym aniolem (2014) 4/5
фильм про алкаша и его колесо перерождения: от лечебницы до магазина. хоть в начале и кажется, что будет про говно-писателя и его новую успешную жизнь с маленькими проблемами. повествование очень равное, напихано кадров, сцен, разного времени - к концу всё сильней, что нихуя уже не ясно что происходит - понятно, передача ощущений, там, каких-то, типа головокружения, алкогольного угада - хер знает, иногда подбешивало. но мне понравилось, да и фильм не слишком большой, смотрится нормально. а главный актёр похож на дядю валерия, только потолстевшего на лицо - от этого смотреть было ещё теплее.
да я и сам только что из запоя. всем ессентуки!
фильм про алкаша и его колесо перерождения: от лечебницы до магазина. хоть в начале и кажется, что будет про говно-писателя и его новую успешную жизнь с маленькими проблемами. повествование очень равное, напихано кадров, сцен, разного времени - к концу всё сильней, что нихуя уже не ясно что происходит - понятно, передача ощущений, там, каких-то, типа головокружения, алкогольного угада - хер знает, иногда подбешивало. но мне понравилось, да и фильм не слишком большой, смотрится нормально. а главный актёр похож на дядю валерия, только потолстевшего на лицо - от этого смотреть было ещё теплее.
да я и сам только что из запоя. всем ессентуки!
>Песни пьющих
>фильм про алкаша
>да я и сам только что из запоя
после фильма в запой ушел?
не не не, у меня ещё этап: в этот раз всё.
людям пизда
Неплохой фильм. Не произвел такого сильного впечатления, как ожидал, но актеры играют очень хорошо, реалистично показана бессмысленность и безысходность жизни в Африке.
Некоторые сцены даже показались несерьезными.
Порадовал Идрис Эльба. Командир партизан в его исполнении вышел весьма колоритным и органичным.
Доставляло, когда он говорил "ё каманданта". Концовка весьма впечатлила и напомнила похожу в "О Шмидте"
где искра? нет искры. здоровья последний вагон не хочешь упустить? а раньше бывало
трещал фейерверком, стихией
в строках грозового огня.
распада пророк и мессия,-
безумствуй, сжигая себя!
надеюсь у тебя всё хорошо. обнимаю/к сердцу прижимаю.
Ты камриповскую версию с замазанным вариантом смотрел?
уже висит же почти неделю как нормальный рип на рарбге
Спасибо!
Эт вы про че?
Там финал по сути открытый, я думал он таки найдет мать.
>когда усач даже у словаков идеи пиздит
Но славаки фильм в 95 сняли.
У усача были сильные экстрасенсорные способности. Он часто наведывался в метафизическую чёрную комнату, полную культурных артефактов, созданных впоследствии и выносил оттуда разное добро.
Эта кастанедохуйня на идею не тянет.
Отличный фильм
Катя хороша!
Да, фильм гуд как я и написал, Катрин та еще штучка, кстати почему ПОЛАНСКИ такой годнодел? у него есть вообще неудачные фильм?
А как классно трещина на асфальте перенеслась на трещину в стене, и тип в зеркале напугал до усрачки.
У него есть ещё три реально великих фильма - Жилец, Горькая луна и Бесстрашные убийцы вампиров. Всё остальное либо провалы либо середняки.
Фильм понравился сюжетом. Точнее степенью его продуманности, не односложный как два пальца, но и не мудреный. Сонные виды Аляски, харизматичные копы, прилагаются.
Люська работает в сберкассе строящегося города Радиозаводска (ещё не окончательное название). В тридцатикопеечную лотерею выигрывает шубку, но берёт деньгами и летит на них в Москву. Там знакомится с чуваком, который снимает площадь на любительскую кинокамеру. Он представляется известным московским журналистом, она говорит, что тоже местная. Дальше ходят по городу.
Крайне любопытно. Внимательный взгляд на время и людей. Поначалу решил, что это такой извод "Я шагаю по Москве", фильм про светлоокую молодёжь и первую любовь, только герои не очень обаятельные. Потом понял, что это вообще про другое. Ранне- и средне-советское кино было про преодоление трудностей, стремление к мечте. Было оно в массе безбытным, сосредоточенным на нематериальных вещах. Это и понятно. Жили бедно, значительная часть народа жила в деревнях и про деревни был большой массив фильмов. Но к началу шестидесятых годов необходимость ставить фильмы про колхозников стала явно тяготить киношников . Они были в массе городскими людьми (за исключением некоторых шукшиных) и жизнь деревенских была от них довольно далека (и скорее всего неинтересна). В "Уходящей натуре" Лырчикова/Иосифова это хорошо показано. Они уже насмотрелись западных фильмов, им тоже хотелось быть модными и сложными. Хотелось статуса. Но и обычным городским жителям тоже этого хотелось, наверное. Ага, вот про это и кино. Про новые стандарты потребления, про желание статуса. Буквально весь фильм пронизан этими мотивами. Если внимательно отслеживать происходящее и не клевать на романтические клише это невозможно не заметить. Герой с Люськой довольно груб и невнимателен, не воспринимает её в качестве женщины до тех пор, пока не узнаёт, что она запросто общается с актёром Филипповым, что её показывают в телевизоре на модном конгрессе в компании первой женщины-космонавта. После этого он приклеивается к ней и всячески показывает ей свой интерес. Потом, герой Глузского. Приехал с Магадана и привёз пятьдесят тысяч (старыми), чтобы прогулять их. А негде! Он жалуется, что в прошлом году в Сочи все деньги благополучно спустил, но вот в Москве почти некуда. Он хочет тратить, потреблять и т.д. То же самое с коллегой Люськи по сберкассе. Ей хочется красивой жизни и она декларирует скуку потому, что не может реализовать свои хотелки. Стюардесса со своей красивой жизнью появляется и т.д. Много чего. Сценарист Гребнёв весь фильм бьёт в сторону консьюмеризма. Мол, советский народ больше не хочет покорять, поднимать, строить, воевать и т.д. А хочет примерить на себя буржуазные одёжки. Недаром он потом написал "Июльский дождь", в котором, по слухам, наши подражали певцу буржуазной скуки Антониони.
Крайне любопытно. Внимательный взгляд на время и людей. Поначалу решил, что это такой извод "Я шагаю по Москве", фильм про светлоокую молодёжь и первую любовь, только герои не очень обаятельные. Потом понял, что это вообще про другое. Ранне- и средне-советское кино было про преодоление трудностей, стремление к мечте. Было оно в массе безбытным, сосредоточенным на нематериальных вещах. Это и понятно. Жили бедно, значительная часть народа жила в деревнях и про деревни был большой массив фильмов. Но к началу шестидесятых годов необходимость ставить фильмы про колхозников стала явно тяготить киношников . Они были в массе городскими людьми (за исключением некоторых шукшиных) и жизнь деревенских была от них довольно далека (и скорее всего неинтересна). В "Уходящей натуре" Лырчикова/Иосифова это хорошо показано. Они уже насмотрелись западных фильмов, им тоже хотелось быть модными и сложными. Хотелось статуса. Но и обычным городским жителям тоже этого хотелось, наверное. Ага, вот про это и кино. Про новые стандарты потребления, про желание статуса. Буквально весь фильм пронизан этими мотивами. Если внимательно отслеживать происходящее и не клевать на романтические клише это невозможно не заметить. Герой с Люськой довольно груб и невнимателен, не воспринимает её в качестве женщины до тех пор, пока не узнаёт, что она запросто общается с актёром Филипповым, что её показывают в телевизоре на модном конгрессе в компании первой женщины-космонавта. После этого он приклеивается к ней и всячески показывает ей свой интерес. Потом, герой Глузского. Приехал с Магадана и привёз пятьдесят тысяч (старыми), чтобы прогулять их. А негде! Он жалуется, что в прошлом году в Сочи все деньги благополучно спустил, но вот в Москве почти некуда. Он хочет тратить, потреблять и т.д. То же самое с коллегой Люськи по сберкассе. Ей хочется красивой жизни и она декларирует скуку потому, что не может реализовать свои хотелки. Стюардесса со своей красивой жизнью появляется и т.д. Много чего. Сценарист Гребнёв весь фильм бьёт в сторону консьюмеризма. Мол, советский народ больше не хочет покорять, поднимать, строить, воевать и т.д. А хочет примерить на себя буржуазные одёжки. Недаром он потом написал "Июльский дождь", в котором, по слухам, наши подражали певцу буржуазной скуки Антониони.
Смотрел ранее в крайне хреновом качестве месяц назад. Препрокатная версия/слитая где полфилтма замыленно и таймер стоит когда замыливание начинается.
Смотрел очень давно, столько вообще не живут, но запомнил по-другому. Не о консьюмеризме, а просто о желании жить. Выдохнуть и расслабиться после разнообразных покорений вроде целины. Такая ещё довольно робкая попытка показать, что если человек не рвётся на стройки коммунизма, он не обязательно мещанин.
>Бесстрашные убийцы вампиров
Самый помойный его фильм. Какая-то дипломная работа с юмором уровня Петросяна и Аншлага.
Отчасти. Но тогда это ведь и немного фильм-жалоба. Для людей в союзе не заготовили интересненького - образов и жизненных сюжетов и они томятся.
> немного фильм-жалоба
В точку. Только почему же "немного"?
>Только почему же "немного"?
Ну потому что творческая интеллигенция в полный голос жаловаться начала только в 80-е, а в 90-е плясать на гробу и проклинать.
жилец и убийцов вампиров видел, ghost wrtiter тоже, они тоже понравились.
теперь посмотри оригинал а не этот ремейк
Оба говно, но такое атмосферное говнецо.
мимопрошёл
Блядь, как же они заебали. В этой франшизе вообще может хоть кто-нибудь из ГГ умереть на 100 % и чтобы вообще не воскресать нахуй через 20 минут или в следующей части? Или стать плохим или, наоборот, хорошим парнем навсегда из принципа, а не метаться туда сюда? Карусель ебаная.
Елена умерла, мудак!
Хан помер, мудак!
Героиня Галь Гадот померла!
Пол Дано тоже умер. Только в реале(
Это да, но в той тишине любой намёк звучал набатом. Кричать и не надо было.
И эти однажды помрут, не переживай.
Это хорошо или плохо?
> 1.Ты любишь документальное кино?
Смотреть люблю, а так нет. Документалочки от BBC, Дискавери и пр. не жалую. Последнее, что оставило след - "Жар нежных" Манского.
> 2.Как все таки сюжет мешает раскрытию характера персонажа? С версией, что персонаж раскрывается в выборе который он совершает ты не согласен?
Тут два подхода. В рамках классического (=архаического) сюжета только так он и раскрывается. Герою надо преодолевать, иметь явно выраженную цель и далее по учебнику. Если одного из компонентов нет, фильм не получился. Но возможен другой путь - антисюжет, и вот в нём выбор/конфликт/преодоление и пр. мешают.
> 3.Ты писал, что тебе интересен персонаж и его образ. Ты пошел бы на адаптированную театральную постановку фильма?
Интересный вопрос. Даже не знаю. Однажды водил дочь на спектакль "Буратино" по фильму - не понравилось, постоянно сравнивал с фильмом (в пользу фильма). Но если бы предложили сходить на "Сладкую жизнь" в театре? Наверное, не пошёл бы. Или пошёл. Не знаю.
> 4.Ответь пожалуйста честно. Фильм тебя правда не утомил, скажем на 2ом часу, в тебе был живой интерес и ты не прилагал больших усилий, чтобы удерживать внимание?
Никаких. Это при том, что "Сладкая жизнь" не любимый фильм Феллини. На первом месте "8 1/2", на втором "Дорога". Или они оба на первом, а "Репетиция оркестра" на втором. С другой стороны, прекрасно представляю своё состояние, при котором он бы меня утомил. Но я подгадал под нужный настрой и фильм зашёл на ура.
> Вот тут у меня мозг окончатльно ушел. Там же куча сцен схожих, пустых, персонажи которые введены и не участвуют в главной линии, да и сам фильм аж 3 часа. Это набор хаоса, никак не связанного.
Это срез жизни. С виду хаос, но если посмотреть на него широким взглядом - это среда, в которой проявляется герой.
>
> >узко понимаешь слово "история"
> Я как любитель-сценарист с удовольствием выслушаю твою версию термина.
Я вот о чём: ты говоришь, что суть кино - рассказывание историй. При этом понимаешь историю как в первую очередь явно поданный сюжет. Я же считаю, что кино может рассказывать и по-другому. Серией иллюстраций внутреннего (или внешнего) состояния героя, например. Вот как Гвидо из "Восьми с половиной": пассивный, не делает ничего (то есть всё, что делает, есть ответ на активность окружающих). Нам показывают серию не связанных историй. А в результате цельное полотно.
> Во все времена, на сколько мне известно, суть рассказывания историй (от Библии до индийских сказок) не менялась. И вдруг появляется некий гений Феллини (еще немного Годар, но он не такой охуевший) который якобы ебал стандартную структуру в рот. Окей. Какую он предложил альтернативу сюжету/мини-сюжету/анти-сюжету? Никакой.
Вообще-то сформулировал это именно Годар ("У всякого фильма должны быть...") И предложил он альтернативу только сюжету, а именно антисюжет.
Феллини - это антисюжет, т.е. отрицание классической сюжетной схемы плюс мини-сюжет, когда от зрителя прячут подробности. Всё это делается во имя реализма, чтобы фильм был "как в жизни" и позволил передать состояние автора. Не утверждаю, что такой подход лучше традиционного, но он есть и Феллини блестяще им пользуется.
> Но почему люди до сих пор поклоняются рудименту этого неудачного эксперимента я не понимаю.
Я ничему не поклоняюсь. Равнодушен к "Безумному Пьеро", а вот от Феллини получаю чистый кайф. Просто так.
>Ну да, а военные, дипломаты и фэбээровцы, которым в целом похуй на заложников, лишь бы прикрыть свою жопу - это не политика
А то это не так.
Иди нахуй даунсон, фильм отличный.
А
> про деревни был большой массив фильмов.
Ну, тут вот ты не прав, не так уж много, даже до половины не доходило.
плотно ознакомился с фильмами 1917-1936
а мне "пираты" у него не понравились
потому что это фильм для подростков, а мне уже много лет было когда смотрел
с другой стороны, становится видно какой полански мастер - нада было снять приключенческий фильм для подростков, взял и снял
а как тебе макл бэй?
"Неправильные элементы" Литтела
Смотрю логана. Что это за вампир?
?
не продолжай, я всё понял.
тупо ляписа от ребекки словил
Ничеготак
7.3/10
7.3/10
>А то это не так.
Скорее всего так, но когда мне в очередной раз с серьезной рожей рассказывают, что, мол, вода жидкая, небо голубое, а арбуз круглый, я начинаю злиться на сценаристов, которые держат зрителя за кретина.
>А
Б
Молодая девчонка-венгерка нанимается сиделкой к богатому деду, знаменитому актеру c жутким характером и болезнью Паркинсона. Неплохой фильм, простенькая и старомодная, но симпатичная и обаятельная английская трагикомедия с хорошими диалогами. Брайан Кокс здорово играет сварливого старикана, приятно его видеть в главной роли, а то он почти всегда в эпизодах.
хороший фильм, удваиваю, вот как бы не выебывались эстетствующие пидары, а все таки миллионы мух не могут ошибаться, да есть завышенные оценки и много, но если у фильма оценка ниже 6(даже ниже 6.3 -проверено лично), то вряд ли его стоит смотреть
несколько лет назад после просмотра вторых иксменов кокс был для меня идеалом. надо пересмотреть
Что несешь довен?
Говно, полная историческое несоответствие, слабая любовная линия.
Отлично, то, что надо
Калибан.
Двачую.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC
Эта статья интереснее этого слабого фильма.
но я не читаю столько буковых.
поэтому ты и такой еблан, что смотришь такие хуевые фильмы и тебе ок =)
просто я не хочу знать подобного рода информацию, а фильм я пересмотрел бы - давно это было. опаску вызывает то, что мне очень не понравился патриот.
ах да, эта манера, причислять себя к чужими постами - борда делает тебя таким.
ПОЧЕМУ ОН НЕ ВКЛЮЧИЛ GPS НА BLACKBERRY И НЕ УЗНАЛ СВОЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ???
Rakka в стиме.
С этой фоновой музыкой смотрится как сцена из какого-то артхауса. И да, южнокорейский самсунг = америкосы, это гениально.
У этой параши вообще плюсов нету, даже экшон плохо сделали. Дропнул на середине. Но почему это говно не провалилось, неужели в швятой настолько много отбитых поцреотов?
ну норм так кинчендронский для быдлеца под пивас пойдёт, а мне бы чего-нибудь посерьёзней хотелось
Турецкие наслаждения (1973)
Сало, или 120 дней Содома (1975)
Экзистенция (1999)
Лоуренс Аравийский (1962)
Лучшая сцена российского кино.
Париж, Техас / Paris, Texas (1984) 3/5
одичалый чувак, плутает по пустыне в сша, светя своими оголёнными пальцами и ебанутой манией придти туда, непонятно куда. а брат его возвращает в мир, где у него была жена и есть ребёнок. тут то наш лунатик и отдупляется, чуть-чуть. чтобы нихуя не сделать и вернуться обратно, видимо.
в принципе, сентиментальная параша для девочек. смотреть долго, смотреть нечего, в конце становится интересней - ключевая сцена хороша; а вот середина чуть не довела до дропа. я заебался из себя слова вынимать, сюжет какой-то туповатый, чисто смотреть ради ключевой сцены 2.5 часа? да ну нахуй. с другой стороны, 3 я всё таки поставил, ведь эта ситуация - дяди, тёти, папы, мамы - забавно.
в конце у меня промелькнула мысль: вот я состарюсь, и тоже начну такой гадости выставлять 10/10 - надеюсь меня усыпят нет.
одичалый чувак, плутает по пустыне в сша, светя своими оголёнными пальцами и ебанутой манией придти туда, непонятно куда. а брат его возвращает в мир, где у него была жена и есть ребёнок. тут то наш лунатик и отдупляется, чуть-чуть. чтобы нихуя не сделать и вернуться обратно, видимо.
в принципе, сентиментальная параша для девочек. смотреть долго, смотреть нечего, в конце становится интересней - ключевая сцена хороша; а вот середина чуть не довела до дропа. я заебался из себя слова вынимать, сюжет какой-то туповатый, чисто смотреть ради ключевой сцены 2.5 часа? да ну нахуй. с другой стороны, 3 я всё таки поставил, ведь эта ситуация - дяди, тёти, папы, мамы - забавно.
в конце у меня промелькнула мысль: вот я состарюсь, и тоже начну такой гадости выставлять 10/10 - надеюсь меня усыпят нет.
хуйню какую-то позорную настрочил.
а вот реценз с рутрекера:
главный герой - мудак, тварь, конченый идиот.
вырвал ребенка из теплой семьи, где его любили, увез его искать мать (ну тут еще все его поступки я оправдывал, типа мужик остепенился и хочет воссоединить семью), но, найдя мать, понеслось такое дерьмо, что каждый кадр я бунтовал. привез ребенка к матери-проститутке, на, мол, любимая, тебе ребенка, а я поеду дальше бродяжничать. оставил брата без мальчика, привез обузу женщине, которая концы с концами еле сводит. потом с довольным фэйсом под блюз уезжает в закат, типа сделал крутой мужицкий поступок. да дерьмовая развязка, персонаж гондон, а Вендерс - мудак за то, что симпатизирует такому ничтожеству, как Трэвис.
И еще очень сильно взбесил диалог через стекло. фишка рассказа якобы о посторонних людях здесь была вообще не уместной, чисто для зрителя, потому что в контексте фильма девушка сразу поняла бы о чем идет речь, и не стала бы она дослушивать весь этот чес, который и так знает, от человека, которого не видела 4 года. как минимум вопросами засыпала, не дожидаясь окончания этой длинной телеги. ну не верю я, что на это стали бы тратить время давно не видевшиеся люди! а то, как показали, вышло фальшиво и приторно. длинное смакование драматичной истории их жизни, я так понимаю, должно было вызвать оправдание зрителем поступка Трэвиса, а заодно раскрыть неясные места. Но это глупо. Прояснение их истории откладывалось на потом, чтобы сохранить интригу? Да лучше бы авторы пожертвовали интригой ради сохранения правдоподобности кульминации. Лучше бы он брату все рассказал в первой половине фильма. излил бы ему душу, а уже в разговоре с бывшей женой нормально общались бы, без этих фишек "типа я говорю о нас с тобой, но это как будто о других людях".
кстати, у меня еще возник один вопрос логичный: если женщина знала, где ее ребенок и, оказывается, готова была стать любящей мамой, зачем она ждала этого усатого мудака, чтобы это сделать? правда-матка такова: если же она не забрала сына до приезда Трэвиса, то она бы и после не приняла бы сына с такой легкостью. а то, что нам показали, - спекулятивное вранье ради эффектного хэппи-энда.
а то, что он оставил сына в номере с прощальным посланием, не зная при этом решения жены, тоже глушит, как ковш экскаватора. он что, блин, провидец, или настолько был уверен в эффекте своих излияний, что пошел на такой риск?? да по дороге в публичный дом у него могла машина взорваться, девку в это время мог избить сутенер, ребенок мог испугаться и убежать на поиски папы в большом незнакомом городе - а это показали так нормально, так просто. типа, конечно, папочка, я дождусь маму, и все будет так, как ты написал. да ботва это, которая простительна режиссерам/сценаристам первых курсов, а не Мастеру, которого балуют наградами.
по итогу я в недоумении - в Каннах дубу дали что ли?
а вот реценз с рутрекера:
главный герой - мудак, тварь, конченый идиот.
вырвал ребенка из теплой семьи, где его любили, увез его искать мать (ну тут еще все его поступки я оправдывал, типа мужик остепенился и хочет воссоединить семью), но, найдя мать, понеслось такое дерьмо, что каждый кадр я бунтовал. привез ребенка к матери-проститутке, на, мол, любимая, тебе ребенка, а я поеду дальше бродяжничать. оставил брата без мальчика, привез обузу женщине, которая концы с концами еле сводит. потом с довольным фэйсом под блюз уезжает в закат, типа сделал крутой мужицкий поступок. да дерьмовая развязка, персонаж гондон, а Вендерс - мудак за то, что симпатизирует такому ничтожеству, как Трэвис.
И еще очень сильно взбесил диалог через стекло. фишка рассказа якобы о посторонних людях здесь была вообще не уместной, чисто для зрителя, потому что в контексте фильма девушка сразу поняла бы о чем идет речь, и не стала бы она дослушивать весь этот чес, который и так знает, от человека, которого не видела 4 года. как минимум вопросами засыпала, не дожидаясь окончания этой длинной телеги. ну не верю я, что на это стали бы тратить время давно не видевшиеся люди! а то, как показали, вышло фальшиво и приторно. длинное смакование драматичной истории их жизни, я так понимаю, должно было вызвать оправдание зрителем поступка Трэвиса, а заодно раскрыть неясные места. Но это глупо. Прояснение их истории откладывалось на потом, чтобы сохранить интригу? Да лучше бы авторы пожертвовали интригой ради сохранения правдоподобности кульминации. Лучше бы он брату все рассказал в первой половине фильма. излил бы ему душу, а уже в разговоре с бывшей женой нормально общались бы, без этих фишек "типа я говорю о нас с тобой, но это как будто о других людях".
кстати, у меня еще возник один вопрос логичный: если женщина знала, где ее ребенок и, оказывается, готова была стать любящей мамой, зачем она ждала этого усатого мудака, чтобы это сделать? правда-матка такова: если же она не забрала сына до приезда Трэвиса, то она бы и после не приняла бы сына с такой легкостью. а то, что нам показали, - спекулятивное вранье ради эффектного хэппи-энда.
а то, что он оставил сына в номере с прощальным посланием, не зная при этом решения жены, тоже глушит, как ковш экскаватора. он что, блин, провидец, или настолько был уверен в эффекте своих излияний, что пошел на такой риск?? да по дороге в публичный дом у него могла машина взорваться, девку в это время мог избить сутенер, ребенок мог испугаться и убежать на поиски папы в большом незнакомом городе - а это показали так нормально, так просто. типа, конечно, папочка, я дождусь маму, и все будет так, как ты написал. да ботва это, которая простительна режиссерам/сценаристам первых курсов, а не Мастеру, которого балуют наградами.
по итогу я в недоумении - в Каннах дубу дали что ли?
Смотрел этот фильм года два назад, все последние минут 40 фильма этот такой невыносимый пртенциозный нахуй не нужный пиздец что слов нет, а ведь отличный фильм был какое-то время.
ты просто бесчувственный.
Котаны, посоветуйте что-нибудь в духе Макс Пейна третьего, чтобы ГГ спился нахуй, упаролса и в порыве ТОСКИ пошел всех хуйачить под бодрую музыку?
Из ОЧЕНЬ подобного вспоминаю только: Револьвер да Джона Уика...
Заранее спасибо :3
Из ОЧЕНЬ подобного вспоминаю только: Револьвер да Джона Уика...
Заранее спасибо :3
Ты случайно не из Кратово?
ну норм кинчендранский под пивас сойдёт на разок, быдло конечно будет в восторге, а мне надо было оригинал смотреть
Он оказывается специально отжирался для этой роли, а я даже не заметил.
я кстати вообще не понял хуле этот еблан финчер не перенёс действие в америку, ну блядь смотришь на рязанского васька и рунишмару - ну какие они нахуй шведы, я конечно не смотрел ремейк олдбоя, но почему то мне кажется что там их корейскими именами не называли блядь
Американский олдбой в США происходит, с Кореей связи нет.
ну вот а хуле финчер то не перенёс?
Посмотрел "Идеальные незнакомцы", вкатило. Вроде никаких телодвижений, час фильма происходит в одной и той же локации, но напряжение чувствуется. Охуеешь, как всё закручено. Советую для просмотра.
куда-нибудь в аляску.
как вариант. просто фильм вообще ничего от этого не выиграл кроме какой-то ненатуральности. фанаты скандинавии могут и оригинал глянуть
ты опять пытаешься меня обмануть?
неа а че....
Да нихуя там не закручено, тебе эта ебанашка неискушенная насоветует щас. В конце выяснится что все они изменяют, а один из них пидор. Охуеть закручено, похлеще чем в форсаже.
Ничо, спать ложись.
кратово это где-то под донбассом?
дык я и не говорил, что всё закручено. Я про то, что он держит в напряжении, по крайней мере меня. Ну типо из безобидного в контрольный пиздец
>Охуеешь, как всё закручено. Советую для просмотра.
Ну ладно, обосрался, но я имел в виду именно напряжённость. Типа сюжет так то банальный, но во время просмотра фильма таким не кажется.
а как тебе фильм резня?
Посмотрел сегодня.... а впрочем
слишком элитный список для этого треда
слишком элитный список для этого треда
21 грамм с Шон Пеном ваще отличный, правда давно его смотрел, но фильм... по-своему необычен. Да и ваще Шон Пенн хороший актёр, правда роли как на подбор
Плоть + кровь / Flesh+Blood (1985) 4/5
это параша с ебанутой постановкой, такой себе игрой и съёмкой, но и вообще, ебанутостью происходящего, но неплохим сюжетом. если принять это как трэш и угарать с происходящего, то можно получить удовольствие, как получил его я, щекоча мизинчиком свой бугорок в промежности, а тем временем мои глаза залило кровище, дерьмище и еблище, под хохотун из моей кариесной пасти.
суть: чуваки воевали, их кинул, хуй знает, царь, потом они сколотили банду, и в своём привычном угаре продолжали всякое, а потом появилась девушка, которая разрывается от любви к принцу и разбойнику.
а может и не такой хороший сюжет, но он интересный, своими ходами. несмотря на то, что мне кажется, когда-то я его видел.
всё что я могу сказать: люблю 80тые))).
это параша с ебанутой постановкой, такой себе игрой и съёмкой, но и вообще, ебанутостью происходящего, но неплохим сюжетом. если принять это как трэш и угарать с происходящего, то можно получить удовольствие, как получил его я, щекоча мизинчиком свой бугорок в промежности, а тем временем мои глаза залило кровище, дерьмище и еблище, под хохотун из моей кариесной пасти.
суть: чуваки воевали, их кинул, хуй знает, царь, потом они сколотили банду, и в своём привычном угаре продолжали всякое, а потом появилась девушка, которая разрывается от любви к принцу и разбойнику.
а может и не такой хороший сюжет, но он интересный, своими ходами. несмотря на то, что мне кажется, когда-то я его видел.
всё что я могу сказать: люблю 80тые))).
Какая же ты тупая обосанная мразь, это пиздец. Сделай одолжение, не пиши больше тут, никогда. Ёбаное ты отребье, это пиздец.
Мир дикого Запада, 1973.
Внимание: в вебмках спойлер!
Посмотрел из-за сериала, от которого затащился. Дай, думаю, припаду к истокам. И припал, блядь. Посмотрел первоисточник. Это такая невероятная скука, что вместо слов одни маты. Дело даже не в том, что фильм медленный. (Они все тогда были медленные, с длинными планами, чтобы хорошенько выспаться). Он вялый. Крайтон - плохой режиссёр. Сам написал сценарий и сам же его проиллюстрировал. Фильм - просто пересказ сценария. До крайности унылый. Фильм вошел в историю. Из него вырос "Терминатор" с неубиваемым роботом, а его инфракрасное зрение (чем ловко пользуется герой) перекочевало прямо в "Хищника". Но до чего же это неинтересно снято! Нет фантазии, кадры не создают дополнительного ощущения. В них нет того невыразимого словами, за что мы и ценим кино. То есть понимаете, когда Терминатор всего лишь просматривает телефонную книгу в поисках Сары Коннор, у зрителя поджимается промежность. В этом кадре напряжение и неминуемая смерть. А когда Голландец измазался в грязи, а перед ним Хищник, яйца зрителя прячутся в тазу. Увидит, не увидит?
Здесь плохиш может вывернуться мехом наружу, а ни самой малой искры напряжения не высечет. Просто ходит, просто смотрит, просто цокает каблуками. Ну как так можно, я не понимаю.
Для тех, кто не хочет убивать время на этого бронтозавра, нарезаны вебмки. Ну а кто хочет посмотреть - тратьте кровные полтора часа, любуйтесь, как режиссёр проебал все полимеры.
Внимание: в вебмках спойлер!
Посмотрел из-за сериала, от которого затащился. Дай, думаю, припаду к истокам. И припал, блядь. Посмотрел первоисточник. Это такая невероятная скука, что вместо слов одни маты. Дело даже не в том, что фильм медленный. (Они все тогда были медленные, с длинными планами, чтобы хорошенько выспаться). Он вялый. Крайтон - плохой режиссёр. Сам написал сценарий и сам же его проиллюстрировал. Фильм - просто пересказ сценария. До крайности унылый. Фильм вошел в историю. Из него вырос "Терминатор" с неубиваемым роботом, а его инфракрасное зрение (чем ловко пользуется герой) перекочевало прямо в "Хищника". Но до чего же это неинтересно снято! Нет фантазии, кадры не создают дополнительного ощущения. В них нет того невыразимого словами, за что мы и ценим кино. То есть понимаете, когда Терминатор всего лишь просматривает телефонную книгу в поисках Сары Коннор, у зрителя поджимается промежность. В этом кадре напряжение и неминуемая смерть. А когда Голландец измазался в грязи, а перед ним Хищник, яйца зрителя прячутся в тазу. Увидит, не увидит?
Здесь плохиш может вывернуться мехом наружу, а ни самой малой искры напряжения не высечет. Просто ходит, просто смотрит, просто цокает каблуками. Ну как так можно, я не понимаю.
Для тех, кто не хочет убивать время на этого бронтозавра, нарезаны вебмки. Ну а кто хочет посмотреть - тратьте кровные полтора часа, любуйтесь, как режиссёр проебал все полимеры.
Да, один крутой актёр на весь фильм - такая себе игра. Кстати, как тебе он?
>Посмотрел из-за сериала, от которого затащился
Эпический говноедище. Странно что кинцо не понравилось.
Сделай одолжение, не пиши больше, спасибо.
>Сделай одолжение
>Сделай одолжение
Обезьяны, вы как долги то ему отдавать будете?
Лил.
Ему не вернёшь как ни старайся. Ведь все мы выходцы из его шинели.
перестал тебя узнавать. так мог бы написать любой местный дегенерат и даже я. где твой полёт?
Впечатление, будто корейцы хотели сделать собственный Твин Пикс, но в конечном счете намешали в кучу вообще все на свете: и экзорцизм, и зомби-хоррор, и языческих демонов, и еще черт знает что. Получился невнятный и затянутый сумбур на 2.5 часа. Есть несколько хороших эпизодов, но в целом как хоррор фильм не работает - не было жутко ни разу. Над концовкой можно поломать голову, но поскольку в целом меня фильм не увлек, то и над финалом не тянет размышлять.
заебато. оттягивает на себя всё видимое пространство.
>Какая же ты тупая обосанная мразь, это пиздец
почему?
поищи полёт в ближайшей консерватории.
не хуячьте атиста, он играет как может.
>не хуячьте атиста
>атиста
аутиста? альтиста?
>атиста
Ты хотел сказать "артиста" или "аутиста"?
аметист. тигр.
Ты иди смотри свои любимые поделки на 1ч 20м
В азии 2.5 это стандартный тайминг у фильмов
Большинство таких негативных оценок от людей, которые даже не всматривались в сюжет, а хотели прост хорор навернуть очередной. Вот кто по твоему была девушка в белом? Хотя бы скажи она положительный или отрицательный персонаж?
Фильм же очень атмосферный и нам показывают историю со стороны человека который поначалу кажется является главным героем, но потом мы понимаем что он лишь наблюдатель, а события фильма проходят отчасти без его участия и зрителя.
Вам письмо
Не может быть
Карьеристки
>Карьеристки
>Вам письмо
>Не может быть
Пофиксил тебя, не благодари.
Мои любимые поделки обычно идут 2 часа. Хотел бы навернуть "прост хоррор" (вы заебали, кстати, со своими школьными сокращениями), не стал бы смотреть корейский фильм.
Насчет атмосферы согласен, здорово получилось, и девушка в белом - интересный персонаж, но сделано все так, что разбираться в хитросплетениях истории не особо интересно. Мне показалось, что в итоге авторы сами запутались, что хотели сказать.
Могу посоветовать говно фильм.
Интригующая завязка историй, неплохая средняя оценка фильма, а также множество положительных рецензий просто подстегивают к тому, чтобы ознакомиться с кинокартиной, снятой в Южной Кореи. Да и потом ребята эти умеют снимать хорошее кино, вспомните хотя бы «трилогию мести» Пак Чханука, отчего нисколько не сомневаешься в том, что фильм придется по душе. Не сомневаешься когда фильм только начинается. Не сомневаешься, когда проходят первые полчаса кинокартины, но дальше сомнения все же закрадываются в душу, а когда появляются финальные титры, то остаётся лишь удивленно воскликнуть: «И на это я потратил два с половиной часа?!» Но давайте по-порядку.
Корейская деревенька где-то в глуши и как это водиться — в таких местах не происходит ничего существенного, ну разве что какой-нибудь осталоп подвернет ногу в лесу, ну или соседи во время общения друг с другом будут использовать ругательства, а то и мат через каждое второе слово. Впрочем, последнее я все же спешу на переводчиков — DeadSno и Den904, благо они обожают городить отсебятину и жить не могут без того, чтобы не засунуть в фильм пару матных словечек, даже если последние там не нужны. Ну так вот, в деревне той славной начинают происходить жуткие вещи. Мужья берут в руки нож и вырезают свои семьи под чистую, после чего сидят на крыльце, покрывшись язвами и запекшейся кровью, а взгляд их направлен куда-то за горизонт. Расследовать случившееся поручают в меру упитанному полицейскому Чон-Гу, который чаще всего зовут просто — Сволочь. Но не потому, что Чон-Гу является местным аналогом Гарри Калахена или Мартина Риггза, а потому что здесь все ненавидят всех.
Казалось бы, стандартная завязка истории если не брать в расчет взаимоотношение персонажей, но нет. Создатели решили пойти дальше и превратить полицейских в людей не особо умных, но зато суеверных и нервно вздрагивающих от любого шороха. И по-своему это даже интересно. Деревушка провинциальная и у служителей закона нет огнестрельного оружия, резиновой дубинки или шокера. Почему у них этого нет, в свете того, что в деревни стали происходить жуткие вещи — загадка. Но я предположу, что логичного обоснования тому нет, а есть нелогичное — так было нужно для сюжета. Хотя ей богу будь у полицейских средства, чтобы они могли защитится, то от этого фильм бы только выиграл, ведь никогда не знаешь, когда рука дрогнет и заряд, предназначенный для злого духа попадет в напарника… Ну да ладно, то пустая полемика.
Другое дело, что герои истории предпочитают кричать по любому поводу, будь то кошмары, которые им снятся или голая девочка, явившаяся к полицейскому участку ночью, во время дождя. Знай себе кривляются на камеру, в тщетной попытке изобразить ужас. И если в случае кошмарных снов и видений подобное еще оправдано, то страх перед маленькой девочкой, все же выглядит слишком притянутым за уши. Тут такое твориться, а взрослые мужики спрятались под стол при виде маленькой девочки, которая нисколько не похожа на Садако Ямамуру. Право слова выглядит это смешно, а никак не страшно.
К слову о страшном. В фильме присутствует несколько крайне стильных сцен, одна встреча пяти вроде бы героев с «зомби» чего стоила, но вот ведь какое дело — в фильме нет атмосферы. Конечно же, интересно видеть настоящую реакцию людей на злого духа, даже несмотря на то, что актеры играющие этих людей большую часть времени кривляются, но вот только атмосфера не накаляется. Нет ужаса и напряжения, что свойственны фильмам данного жанра. Здесь нет даже атмосферы детектива, несмотря на то что главный герой ведет расследование. Ну как ведет? Его ведут по сюжету за ручку, но спишем это на расследование, ага. Происходящее даже не годиться для приключенческого фильма, так как приключений здесь толком и не будет. Драмы тоже не будет. Вернее она будет, но неумело подана. Персонажи будут сходить с ума, но они не вызывают жалости, потому что зритель не был с ними знаком до инцидента и не знает, хорошими ли они были людьми или нет. Здесь банально не за что зацепиться, а потому и эмоциональной отдачи не будет.
Итог? Пара любопытных сюжетных находок сталкиваются с немощным сценарием, отвратительной актерской игрой, а также тем, что вторая часть фильма будет проходить в потемках и разобрать что же там происходит будет той еще задачкой. Я честно пытался найти в этом фильме нечто, за что ей ставят восьмерки и девятки, но не нашел. «Вопль» впору сравнить с «Паранормальным явлением» — что-то происходит время от времени, но большую часть времени персонажи разговаривают или изображают активную деятельность, которая навевает сон. Употреблять только в качестве снотворного.
3 из 10
Ничего из фильма не запомнил, он мне показался скучным и депрессивным.
>кривляются на камеру, в тщетной попытке изобразить ужас
Вся суть корейского кинематографа.
Фильм-притча, фильм-откровение.
>Ничего из фильма не запомнил
Даже титры?
Написано кошмарно, но по сути правильно.
>как это водиться
>спешу на переводчиков
oh shi
Даже титры.
Там в принципе мне понравились две песни, вот это интро и песня дантиста. Ну Фид ми.
Реквестирую похожие фильмы.
наверно, по ебанутости, прирожденные убийцы, только оно претенциозное.
Тебе чтоб так же с крутым актёром был?
Не, чтобы средневековье и также круто. Ну и актер наверно крутой должен быть.
Тогда ничем помочь не могу
всё равно круче этого не будет. у него идеальная антропометрия и острое лицо - меч сам ложится к нему в руки, как к магниту.
Не понятно причём тут этот дебил
и так каждый раз.
Да, непонятно каждый раз
Относительно недалеко, да.
Чтобы в одном фильме всё сошлось - редкость.
В Леди-ястребе классный оператор
В Часе свиньи классный сценарий
В Летучем голландце ... делать нечего тебе, но он интересный.
Снято красиво, было очень интересно и атмосферно до середины. Вот если бы опустили мистику и сделали бы психологический триллер без политоты. Тогда бы да. А так, шаманы-хуяманы, демоны-хуеманы с камеди клаба
Тоже лольнул с манёвров.
дурацкие фильмы без крутого актёра
главное не забывай говорит спасибо.
Короче ты смотрел жопой и ничего не понял, зато претензии озвучиваешь.
Посоветуйте глянуть чё-нить психологическое и запутанное, типо "21 грамм", "Таинственная река", ну или хотя бы что-то на подобии "Бессоницы".
Una pura formalita
Паук Кроненберга
В очередной раз посмотрел пикрелейтед event horizon и как же он ахуенен. Как шикарный актерский состав, какая годная сьемка и операторская работа, какой необычный и ахуительный сюжет. Это один из тех фильмов посмотрев который ты не сможешь забыть, он манит тебя, как этот корабль. Жаль что вырезали 20 минут и проебали ну или не захотели вставлять, надеюсь их когда-нибудь найдут обратно и зарелизят. Но главное это основная идея, это теория хаоса, энтропии. Один из любимых фильмов ужасов на ровне с техасской резней. Крайней недооценен в свое время сритиками. Но лютейший вин.
Еще пересмотрел "игра" финчера, на удивление не вызвало восторга хотя и неплохо, но последняя работа финчера "gone girl" по мне его лучшая работа и она намного намного сильней, хотя игра для своего времени тоже отличный фильм.
Еще пересмотрел "игра" финчера, на удивление не вызвало восторга хотя и неплохо, но последняя работа финчера "gone girl" по мне его лучшая работа и она намного намного сильней, хотя игра для своего времени тоже отличный фильм.
хуёво снято, хуёво играют.
спасибо за дурацкие фильмы
тоже не помню чтоб там крутой актёр снимался вот я нету крутой актёрской игры
Посмотрел Воображариум Доктора Парнаса, наткнулся случайно. Атмосферное, красивое и логичное кино с колоритными персонажами.
Фанаты Бертона и Деппа, всяких 'Милых костей' оценят.
мимо экшенодрочер
Фанаты Бертона и Деппа, всяких 'Милых костей' оценят.
мимо экшенодрочер
Хуйня какая. И это типа ЛУЧШИЯ АКШОН СЦИНА АМЕРИКИ В ИТОРИИ?
Смысла нет. Копы вышли на территории с гражданскими пострелять зачем-то. Ну долбит по ушам, дальше что? Один хуй я никогда не слышал м16, не видел и не трогал, меня не ебет как она там звучит.
Чувак стоит, стреляет в пустоту и это типа экшон, серьезно? Ниверю, говно какое-то.
Да Ву ссыт на ебальники беложопым макакам.
мимокрок
Де ниро и пачино - школьный набор
>Де ниро и пачино - школьный набор
Те че ебыч давно не били?
мы воруем не ваши деньги
на этом моменте я дропнул.
Школьник, не психуй
Первый курс - уже не школьник, да?
Ты ни хуя не понял, что тебе пытались сказать, зато претензии озвучиваешь. Дебил малолетний.
Не знаю никакие курсы
Как там в пту?
>В очередной раз посмотрел пикрелейтед event horizon
говноедина, фильм на половине тонет в куче дерьма.
Ты тупой какой-то. Иди в /b кино обсуждай.
Роковое влечение / Fatal Attraction (1987) 2/5
ненавижу блядские телефоны и пизда-проблемы. и этот кинч, про типичную хуйню женатиков - поебался. дальше сюжет можно додумать и так и этак.
бабёха - пиздец. да что там, чувак тоже не красавец. выглядит это как разборка в свинарнике - половая принадлежность определяется по бантику на макушке. ещё пару стопок, и нет, оно не станет лучше, меня тошнит этот всей этой говнины.
и вот настал финальный этап фильма - тут поинтересней. слабые нотки явно выжидательного толка, внешнего успокоения - очевидной цели, будущей напасти. триллер, свет на цель - глупость обнажена. занавес.
я знал что я увижу.
ненавижу блядские телефоны и пизда-проблемы. и этот кинч, про типичную хуйню женатиков - поебался. дальше сюжет можно додумать и так и этак.
бабёха - пиздец. да что там, чувак тоже не красавец. выглядит это как разборка в свинарнике - половая принадлежность определяется по бантику на макушке. ещё пару стопок, и нет, оно не станет лучше, меня тошнит этот всей этой говнины.
и вот настал финальный этап фильма - тут поинтересней. слабые нотки явно выжидательного толка, внешнего успокоения - очевидной цели, будущей напасти. триллер, свет на цель - глупость обнажена. занавес.
я знал что я увижу.
Посмотрел Машиниста. Хуй знает почему одно время по этому фильму все дрочили. 4/5, ну не засел он мне. Есть темы и позахватывающе.
Сдам ему в аренду очко твоей шлюхи-матери, может ебать старое говно у него получается лучше, чем выражать свои убогие мысли.
Честно говоря хуй знает, какой-то парад кретинизма. Видно что хотели замутить классическую многоходовочку как у раннего Риччи, но как-то слабо очень. Питт неплохо поясничает, Малкович не такой убедительный как обычно.
Зря навернул.
Зря навернул.
Вот он -лицо мувача. Коэны до Ричи не дотянули ему.
ты очень плох. и моя братва сделает из тебя прокладку. сделай из бумаги самолётик, садись на него и проваливай нахуй. а ещё, ты сука ебаная.
Хуй знает причем тут Риччи, но фильм хуйня ебаная.
Посмотрел Nocturnal Animals (2016).
С видением режиссёра и сценарием разобрался, взаимосвязи уловил, но последняя сцена оставила большой вопрос, её я совсем не понял. Здесь и триллер, и мелодрама, и драма, есть о чём задуматься.
Зачем он прислал ей ответ по электронной почте и не пришёл? Аллегория в книжном Тони, который застрелил себя - реальный Эдвард убил в себе чувства к ГГ?
С видением режиссёра и сценарием разобрался, взаимосвязи уловил, но последняя сцена оставила большой вопрос, её я совсем не понял. Здесь и триллер, и мелодрама, и драма, есть о чём задуматься.
Зачем он прислал ей ответ по электронной почте и не пришёл? Аллегория в книжном Тони, который застрелил себя - реальный Эдвард убил в себе чувства к ГГ?
>Зачем он прислал ей ответ по электронной почте и не пришёл?
Ну тип он умер.
Прислал ответ, что тоже хочется встретиться, и умер?
Ну тип фигурально.
Ну вот я про это же и спросил. Мол, аллегория такая была. Как и вся книга в целом была про их отношения, расставание, превозмогания себя Эдвардом и т.д.
Главная героиня порадовала толстой жопой побритой пиздой в кадреа фильм так себе.
пизда была похожа на челен, я надеюсь?
В целом фильм охуенчик, драки сняты хорошо, Крис Эванс порадовал.
Только я ожидал более глубокой философии в конце. Ну и эти адам и ева, которые выбираются из ковчега - как-то пошло.
7.5/10
Только я ожидал более глубокой философии в конце. Ну и эти адам и ева, которые выбираются из ковчега - как-то пошло.
7.5/10
Первый раз посмотрел 10 минут, и как-то не проникся.
Сегодня посмотрел и очень понравилось. Тонкая ирония.
8/10
Сегодня посмотрел и очень понравилось. Тонкая ирония.
8/10
Леди-ястреб / Ladyhawke (1985) 2/5
вот треклятый злой кардинал, или епископ, или это одно и тоже - я не буду смотреть в википедии; как же они достали, и всюду брызжут своей ядовитостью, всё им неймётся. а заколдованный путник со спутницей идёт к цели - освобождению от, и от. к той чёрной башне.
фильм для детей, с соответствующим сгладом и с соответствующим проводником во взрослый мир - коннектором, аватаром - ну как это обычно бывает...
меня уже не пронять, моё пропитое сердце обросло панцирем, что только таран возьмёт или самая толкая иголка.
что тут скажешь, сказка и есть сказка. но и я бы не сказал, что он выше среднего, по сказкам.
вот треклятый злой кардинал, или епископ, или это одно и тоже - я не буду смотреть в википедии; как же они достали, и всюду брызжут своей ядовитостью, всё им неймётся. а заколдованный путник со спутницей идёт к цели - освобождению от, и от. к той чёрной башне.
фильм для детей, с соответствующим сгладом и с соответствующим проводником во взрослый мир - коннектором, аватаром - ну как это обычно бывает...
меня уже не пронять, моё пропитое сердце обросло панцирем, что только таран возьмёт или самая толкая иголка.
что тут скажешь, сказка и есть сказка. но и я бы не сказал, что он выше среднего, по сказкам.
А я скривился увидев пинусвальхаллу
хуя се тонкая.
>8\10
до хуя загнул, но фильм не плох
есть еще Убойные каникулы , в этом же стиле иронии. только по веселее будет
> адам и ева, которые выбираются из ковчега
Довольно нудное произведение кинематографа, но если фильмов других на примете нет и полтора часа свободно - может потянуть. Психологический триллер, на протяжении которого зритель собирает некий пазл из понимания всей картины. Можно догадываться, можно думать неправильно, но ход мысли слишком уж банален и посредственен. Концовка полностью раскрывает все ответы на вопросы и сомнений не остаётся. Фильм не заставляет думать дальше, его задача заключалась исключительно в том, чтобы продержать некоторое время в недоумении и напряжении.
Главный герой страдает шизофренией, отсюда вся непонятность с первых минут кинокартины. Провёл 25 лет в психиатрической лечебнице и его отправили в "жизнь на испытательный срок" под надзором злой и коварной старухи.
Внезапно он начинает вспоминать куски из прошлого, однако именно так, как всё это дело представлялось его воображению, а может и действительно так было, хер его знает. Всемирный заговор, мало ли.
В общем, кровью и потом он достигает истины, понимания и так далее, но опять же... всё слишком предсказуемо для психологического триллера, однако картина местами захватывает и даже завораживает. Великолепную игру всех актёров нельзя оставить в стороне, твёрдая семёрка по 10-ти бальной, не решаюсь дойти до 5-ти бальной.
Главный герой страдает шизофренией, отсюда вся непонятность с первых минут кинокартины. Провёл 25 лет в психиатрической лечебнице и его отправили в "жизнь на испытательный срок" под надзором злой и коварной старухи.
Внезапно он начинает вспоминать куски из прошлого, однако именно так, как всё это дело представлялось его воображению, а может и действительно так было, хер его знает. Всемирный заговор, мало ли.
В общем, кровью и потом он достигает истины, понимания и так далее, но опять же... всё слишком предсказуемо для психологического триллера, однако картина местами захватывает и даже завораживает. Великолепную игру всех актёров нельзя оставить в стороне, твёрдая семёрка по 10-ти бальной, не решаюсь дойти до 5-ти бальной.
Очередная абсолютно шикарная перестроечная вещь про школьников, абсолютно простейшая бытовая история прям обнажает кучу пороков как молодёжи, так и взрослых, тут шикарные персонажи, охуительная операторская работа, явно съёмочная группа насмотрелась попёршего с перестройкой западного кина, ну и вообще короче полный балдёж. Странно что этот фильм куда менее известен чем многие подобные, очень незаслуженно.
Другие ипостаси / Altered States (1980) 2/5
парень с каледжа упарывался по упарываниям. и вот, он решил посветить этому жизнь. с проглотами и приходами, что весьма убоги - какое-то мельтешение кадров. да и сам фильм такой - набросок. без цельности и с хуёвой актёрской игрой, особенно девушки.
ну как описать, я думал там будут поиски чего-то, для, и за гранью. по итогу, вроде это так, но, я это не могу воспринимать так - это какой-то довнгрейд в познании, хуй знает. ниочём.
и я бы задвинул модных слов, как наш персонаж светит голой жопой, или когда он у костра с пловом апачи, пьёт их горячий шоколад. в фильме же столько красочных сцен, типа, как когда он ложится в тёмную коробку, а потом мы видим нарезку кадров - глубокомысленных, одухотворённых. когда я их вижу, у меня повышается градус в рюмке, залупа зарастает в фимозность и розы залечивают скукоженность обратно в расцвет.
я бы сравнил по духу этот фи с доктором моро, с килмером.
парень с каледжа упарывался по упарываниям. и вот, он решил посветить этому жизнь. с проглотами и приходами, что весьма убоги - какое-то мельтешение кадров. да и сам фильм такой - набросок. без цельности и с хуёвой актёрской игрой, особенно девушки.
ну как описать, я думал там будут поиски чего-то, для, и за гранью. по итогу, вроде это так, но, я это не могу воспринимать так - это какой-то довнгрейд в познании, хуй знает. ниочём.
и я бы задвинул модных слов, как наш персонаж светит голой жопой, или когда он у костра с пловом апачи, пьёт их горячий шоколад. в фильме же столько красочных сцен, типа, как когда он ложится в тёмную коробку, а потом мы видим нарезку кадров - глубокомысленных, одухотворённых. когда я их вижу, у меня повышается градус в рюмке, залупа зарастает в фимозность и розы залечивают скукоженность обратно в расцвет.
я бы сравнил по духу этот фи с доктором моро, с килмером.
mud 2012 not bad... a little bored though. boys run many times from one place to another and back. for what? just because they were learning to love. some action at the and were cherry on the pie but too rotten for good taste. anyway if you are not cynic you should give it a chance.
>как всё это дело представлялось его воображению, а может и действительно так было, хер его знает.
>хер его знает
>всё слишком предсказуемо
Ой вей
Ой бля, смотришь фильмы без крутого актёра а потом жалуешься на хуёвую актёрскую игру, дебил
это просто существующая вероятность. Там всё слишком очевидно, поэтому даже стрёмно, а вдруг я тупой. Понял, не?
>Там всё слишком очевидно
Как и что там было на самом деле? Давай проверим тебя.
Он думал что батя убил мать и живет с проституткой. Убил шлюху, а оказалось, что никакой проститутки не было и убил мать.
Чё там непонятного? Он завалил свою маму, но для него казалось, что его мать завалил батя, а он такой круто и отомстил.
Правильно. Почему он решил, что мать - шлюха?
Ему об этом на дваче написали
>Посмотрел Машиниста
фильм для любителей ПОЛАНСКИ и атмосферы, ghost writer скорее тебе тоже не зайдет.
Смотрел его еще с батей (когда он был жив), в общей сложности я его 3 раза смотрел, охуенный фильм, с отличным юмором (Коэны же), критинизма там никакого нет, в ирл все именно так и происходит.
А серьезный человек тебе понравился?
Это хороший фантастический йоба экшн с доликой философии. Снято стильно и вкусно, образы яркие, однозначно для любителей хорошего кино, любителям интерстеллара не понравится, тут мало о любви.
Какой у твоего бати любимый фильм был?
Так и есть.
Советские военный фильмы (Они сражались за родину и так далее)
Спартак
Беспредел
Иди и смотри
Место встречи изменить нельзя
Холодное лето 53-го
>Спартак
>Беспредел
комутыпздишь.png
смысл мне врать?
Сопливая хуйня
Когда я первый раз посмотрел этот фильм у меня были схожие чувства, но это тот фильм который не отпускает и ты к нему возвращаешься. Это мне напомнило Антониони, когда смотришь кино будто наблюдаешь за жизнью через окно и ничего особенного вроде не происходит, но потом после того как ты отошел от просмотра тебя нагоняет какое то чувство осознания своего я. Они как то цепляют душу и оставляют
послевкусие, даже если половину фильма ты просто провтыкал.
Посоветуйте что-нибудь из артхауса, только ваще улютное, а-ля Твин Пикс 3-ий сезон, чтоб прям безумие на безумии.
Предыдущий тред: