Делимся качественными рецензиями, влогами и подкастами.
>книга бередила умы именно дотошностью в подробностях и реалистичным развитием событий, а не мега-слогом
Часть про сложности в распространении и копировании ты предпочел не заметить, что, впрочем, неудивительно. Алсо, пленка априори не может быть дотошной в подробностях и обладать "реалистичным сюжетом" для справки, в хорошей пропаганде сюжет как-раз таки обладает реалистичным развитием событий, ибо для дотошности в подробностях и реалистичности нужен куда как больший объем, чем даже пара несчастных бобин. Их где-то надо копировать, как-то распространять, где-то держать да, мой друг, пленка (внезапно) требует правильного хранения.
Так что это доебы не к
>"ррряяя поменяли имя второстепенному персонажу"
а доебы к так любимой ценником во все отверстия ЛОГИКИ.
И да, доебы такого рода (РРЯЯ, конан не качок на самом деле!!!! снайперы ИРЛ стриляют дальше, он не мог получить награду!!!!) у ценника кругом и рядом, но про них ты не говоришь, что намекает
Когда уже пидорнут вахтёра-ценекоёба?
для тебя
почему липсинк не совпадает?
Потому что в этом соль шутки.
для тебя
А что блядь лживую книгу нельзя было написать? Вон пример из 20 века, тот же Солженицын, сколько пиздел на Сталина в своих книгах паскуда.
>Солженицын, сколько пиздел на Сталина
Что?
Хули Цинег так раскабанел? Стал ещё отвратительнее, лол.
Слишком большая ца дебилов, донатят.
Превращается в Иосифа Виссарионовича
Сука, не могу смотреть его кривляния. Дикция просто пиздец отвратительная, а натужные интонации довершают образ клоуна, сбежавшего из бродячего шоу-уродов.
очевидный BadComedian
Со стрима. На самом деле режиссер просто дал почитать сценарий и дать пару советов, лол.
Пидоры они все.
Проснись, еблан и скушай аскорбинку чтобы не тормозить
А есть такой же список, но с говном?
XYNTA
>с говном
все русскоязычное
ренегад ката нет, офф зе шел ревью.
раковый список.
Да это ж мумия 4,а лысый-вылитый имхотеп.
>выделена хуита красным кружочком и стрелочкой
Дроп по превью.
Циник неплохие делает разборы фильмов, но блять его дикция а-ля пидор пучков, и клинический ватизм головного мозга, просто все руинят. В итоге отписался от него, после его вытья по поводу что проблемы с монетизацией роликов - это заговор ZOG и госдепа.
Недавно открыл для себя Криса Стакмана. Рекомендую, переводов много. Особенно нравится, что не прогибается под тренды - когда все пидоры-критики скопом хейтили Короля Артура и лекарство от здоровья, он высказал недоумение и фильмы объективно разобрал и похвалил. Еще очень хорошие у него бывают разборы разного рода франшиз и знаковых фильмов.
>что не прогибается под тренды
Охоницам за привиденьями похвалил же. Прогибается.
Ну как бы он на хейт больше не прогибается, а вот на хайп - да, чутка прогибается. Вообще, надо глянуть обзор на охотниц его. В целом-то люди действительно говорят, что так-то фильм не сказать чтоб говно, просто проходняк.
Так он вроде бесхребетный чмошник, который вообще ничего не ругает. Было забавно, когда в обзоре Get Out он показал фотку типа "у меня есть чёрные друзья !", выставив себя тем, кого фильм высмеивал.
>Так он вроде бесхребетный чмошник, который вообще ничего не ругает.
Нене, нередко ругает. Но правда не помню, чтобы что-то на свежем хайпе ругал. А вот всякое более-менее давнее частенько.
Но даже то, что не стесняется защищать то что критики массово топят в говне - уже хорошо.
А хули стесняться если он просто хуй с ютуба? Ты тоже можешь запилить видео и защищать все что угодно от критиков
>Циник неплохие делает разборы фильмов
нет лол, он не делает разбор фильма, он делает разбор логики поступков персонажей с точки зрения своего больного мозга.
>объективно
Отправляйся на парашу, долбоебище. Фильмы у него объективно можно ругать или хвалить.
>блять его дикция а-ля пидор пучков, и клинический ватизм головного мозга, просто все руинят.
Это называется ЦА. Просто ты в неё не попал. И это хорошо.
Недавно открыл для себя Сокола. Рекомендую. Особенно нравится, что не прогибается под тренды. Еще у него жена красавица и доча умница. Доначу им :3
https://youtu.be/XL4IKhVDGIQ
Лол, у него название написано тем же шрифтом, что "Поле Чудес" - как он называется?
Лол, у него название написано тем же шрифтом, что "Поле Чудес" - как он называется?
>Недавно открыл для себя Сокола.
Это как Юпитер после Урана открыть.
Недавно открыл для себя Мэддисона. Доставьте гайд по его творчеству.
нет гайда, и контент хаотично размазан по всему ютубу.
"терминаторов" посмотри
чё тама?
худший фильм по худшей книге во франшизе, но мне артдирекшон понравился
Недавно открыл для себя шлюху. Нравится, что ни под кого не прогибается.
Советую глянуть ревью на Зловещих мертвецов и На Бухло(интерактивный фильм).
>На Бухло(интерактивный фильм).
тогда уж и обзор на "Метрона" бы посоветовал.
https://www.youtube.com/watch?v=VzK_1p8M_Ew
Бессмертная цитата. Бесит когда обзорщики начинают пиздеть за зрителя: зритель должен сопереживать, зритель должен быть вовлечённым в экшен, зрителю нравится такой то тип героев, а не этот и т.д.
Не прошло и 2 месяца.
Почему оригинальный пост удалили? Икотика - модер мов?
Но ведь чувак с первого пика не обзорщик. Он конкретно на сюжетных дырах специализируется.
его точка зрения гораздо осмысленнее и взрослее чем у 99% "тру"обзорщиков
>фанатик идеологии
>осмысленнее и взрослее
Выбери что-то одно
Он со стабильной периодичностью несет полностью отбитую дичь.
ты про ватного хуесоса?
Годный хоть обзорщик?
а то
Я не про красного пидораса, если что
>Дикция
Притом, в ирл у него нормальная, уебищную он сам выбрал
Ну, у Злобного Джо зато обзоры на игры хорошие. Анекватно взвешенные плюсы и минусы, нормальные оценки, информативные и почти без ненужных смехуечек.
А сам Джо потихоньку превращается в йоба-колобка.
>mid tier
>new spoony
картинка 2003-го года?
#RC_Мнение Мумия.
Фильм прекрасен, не без глупостей, конечно, но в меру логичен, отлично поставлен, срежиссирован, написан, обладает внятным причинно-следственным аппаратом, юмором, экшеном, пусть и не без клише... ровно до того момента, как не появляется — спойлер, если его не хотите, можете не читать — короче, пока не появляется Джекилл и орден, или что они там такое, "злоборцев". Всё что связано с ними и с их базой, на их базе - это типичный WTF, который сравним разве что с последними Пиратами. А это, к сожалению, огромный кусище всего фильма. После "базы" картина снова обретает человеческий вид, пусть чуток и похуже, и клишеобразней. Но она, пожалуй, понравилось мне больше всего, что я пока в этом году смотрел. Однако понравиться не значит быть лучше. Как бы то ни было, Том Круз - молодец. София Бутелла - няшка. Жаль, если её не будет, в случае продолжения. Хотя, грят, критики картину топят...
По заявкам трудящихся: для особо одарённых - это не рецензия.
https://vk.com/public_redcynic?w=wall-58569409_72959
Фильм прекрасен, не без глупостей, конечно, но в меру логичен, отлично поставлен, срежиссирован, написан, обладает внятным причинно-следственным аппаратом, юмором, экшеном, пусть и не без клише... ровно до того момента, как не появляется — спойлер, если его не хотите, можете не читать — короче, пока не появляется Джекилл и орден, или что они там такое, "злоборцев". Всё что связано с ними и с их базой, на их базе - это типичный WTF, который сравним разве что с последними Пиратами. А это, к сожалению, огромный кусище всего фильма. После "базы" картина снова обретает человеческий вид, пусть чуток и похуже, и клишеобразней. Но она, пожалуй, понравилось мне больше всего, что я пока в этом году смотрел. Однако понравиться не значит быть лучше. Как бы то ни было, Том Круз - молодец. София Бутелла - няшка. Жаль, если её не будет, в случае продолжения. Хотя, грят, критики картину топят...
По заявкам трудящихся: для особо одарённых - это не рецензия.
https://vk.com/public_redcynic?w=wall-58569409_72959
– Ты часто критикуешь и даже пародировал Министра культуры Владимира Мединского. Он был на встрече с блогерами, куда тебя тоже звали. Почему ты отказался, хотя мог лично задать Мединскому вопросы о культуре и кино?
– Зачем эти вопросы? Ответ на каждый будет таким: «Творческая неудача». Та встреча была после скандала с фильмом «Взломать блогеров». Любому было очевидно, что фильм не стоил полмиллиона долларов. Минкульт проверил, оказалось, стоил.
Фильм «Земля вампиров» за 650 тысяч долларов выглядит отлично, а это дерьмо [«Взломать блогеров»] 500 тысяч стоило.
Почему государство выдает такие деньги, а фильм даже в прокат не выходит? Уже сказали: «Ну, просто ошиблись». Такие же ответы будут лично.
Идти на встречу с людьми, которые создавали этот фильм, мне кажется странным. Ладно, не было коррупции, но люди причастны к созданию деградирующего контента. И на следующий день вы идете на встречу с ними как со светочами культуры? Лживая встреча, на которую я не мог позволить себе пойти.
– Видеоблоги и каналы в интернете победят телевидение?
– Нет, аудитория есть и у телевизора, и ютьюба. Многие не готовы переходить на контент, который надо выбирать: самому искать каналы, оценивать. А есть телевизор, который гонит без остановки фильмы и передачи. Просто мы вытесним какие-то программы, но телевизор останется. Как не вымерли радио и газеты. Потому что это способ получения информации, а не носители, как DVD или VHS.
– Какой сценарий развития российских видеоблогов ты видишь?
– Деградирующий. Все уходит в количество роликов. Мало каналов, которые что-то несут, хотя это и не их обязанность. На деградирующем контенте легче собрать популярность. Кривляться всегда легче, но пытались бы придумывать, все можно подать через интересную призму.
Что-то критиковать, как я, проще, чем создавать. Просто я думал, что был на одной планке деградации, а оказалось, она еще ниже, и я еще даже не деградирую.
Российский ютьюб сейчас строится по принципу: берем вирусную тему с Запада, как бросание бутылки или гондон на голову натягивать, и делаем такое же. Самое печальное, что все по пять раз смотрят эти ролики. Если ты не будешь копировать, затопчут конкуренты. Тебя не будут смотреть, потому что ты не в тренде. Вот распиарили эту Шурыгину, что это дало интернету? Что дало человеку, который сидит в тюрьме? Только хайп.
Будем надеяться, что те, кто доносят что-то, продолжат существовать. Но в конкурентной борьбе в контексте денег они, естественно, проиграют.
– Почему в твоих роликах нет рекламы? Больше денег — больше можно потратить на обзор, сделать его качественнее.
– Потому что обидно: люди пересматривают обзоры, а там была бы постоянно реклама. Мне это не нравится.
И я не скажу, что они будут более качественные. Есть вариант сделать мега-проект, ролик из ряда вон. Но на постоянной основе такие видео не будешь делать, а денег хочется. Я делаю как делаю, зрители мне донатят (добровольно отправляют любую сумму денег на счет — Прим. ред.). Если бы совсем не донатили, я бы просто говорил шутки на фоне. Бюджеты урезали бы, но душа-то осталась. Просто теперь она приодетая.
– Топовые блогеры зарабатывают миллионы. Николай Соболев — около трех млн рублей. Не верю, что тебя не прельщают такие гонорары.
– Денег хочется, кто спорит. Мы живем при капитализме, и капитал так устроен, что хочет увеличения. Но тут такое: когда я захожу на старые обзоры из 2012-13 годов, чтобы сделать подборку, и вижу новый комментарий. Человек пишет: «Привет из 2017 года!». И я думаю: «Пересматривают же! А была бы там сейчас реклама».
Поэтому я надеюсь, что подписчики будут меня поддерживать. Одна вставка интегрированной рекламы в ролике сейчас перебьет все донаты. Две рекламы — в разы превзойдут. Разговоры про рекламу опасные.
Сегодня реклама, а завтра ты плохой фильм продвигаешь или не критикуешь его.
Чего тут думать?! Бабки, бабки! Но все-таки не везде деньги. Моя надежда на аудиторию. Если я дойду до того, что буду навязывать, пусть подписчики понимают, что дело очень плохо.
– Сколько тебе принес последний обзор?
– Секрет, деньги любят тишину. У нас большая страна, и для каких-то уголков эта сумма будет большой, для Москвы — нет. Деньги всегда окрашивают ситуацию.
Мне недавно написали в комментах: «На хрен вы ему скидываете, он с ютьюба рубит!». Вот с ютьюба за последний обзор при миллионе просмотров я заработал 100 долларов. Зарплата оператору и реквизит вышел дороже. Ошибаются те, кто считает, что я по Social Blade зарабатываю миллионы. Дела у ютьюба идут не очень хорошо. Меня еще спасает большая пересматриваемость старых роликов. Но с топовыми блогерами по заработку я вообще не сравнюсь.
– Твоя квартира — это большая съемочная площадка?
– У меня ипотека. Одна комната, где я сплю и стоит компьютер. Вторая — для съемок, там диван и залежи всего: шкафы, коробки забиты. И кошка ходит.
https://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_2600085
– Зачем эти вопросы? Ответ на каждый будет таким: «Творческая неудача». Та встреча была после скандала с фильмом «Взломать блогеров». Любому было очевидно, что фильм не стоил полмиллиона долларов. Минкульт проверил, оказалось, стоил.
Фильм «Земля вампиров» за 650 тысяч долларов выглядит отлично, а это дерьмо [«Взломать блогеров»] 500 тысяч стоило.
Почему государство выдает такие деньги, а фильм даже в прокат не выходит? Уже сказали: «Ну, просто ошиблись». Такие же ответы будут лично.
Идти на встречу с людьми, которые создавали этот фильм, мне кажется странным. Ладно, не было коррупции, но люди причастны к созданию деградирующего контента. И на следующий день вы идете на встречу с ними как со светочами культуры? Лживая встреча, на которую я не мог позволить себе пойти.
– Видеоблоги и каналы в интернете победят телевидение?
– Нет, аудитория есть и у телевизора, и ютьюба. Многие не готовы переходить на контент, который надо выбирать: самому искать каналы, оценивать. А есть телевизор, который гонит без остановки фильмы и передачи. Просто мы вытесним какие-то программы, но телевизор останется. Как не вымерли радио и газеты. Потому что это способ получения информации, а не носители, как DVD или VHS.
– Какой сценарий развития российских видеоблогов ты видишь?
– Деградирующий. Все уходит в количество роликов. Мало каналов, которые что-то несут, хотя это и не их обязанность. На деградирующем контенте легче собрать популярность. Кривляться всегда легче, но пытались бы придумывать, все можно подать через интересную призму.
Что-то критиковать, как я, проще, чем создавать. Просто я думал, что был на одной планке деградации, а оказалось, она еще ниже, и я еще даже не деградирую.
Российский ютьюб сейчас строится по принципу: берем вирусную тему с Запада, как бросание бутылки или гондон на голову натягивать, и делаем такое же. Самое печальное, что все по пять раз смотрят эти ролики. Если ты не будешь копировать, затопчут конкуренты. Тебя не будут смотреть, потому что ты не в тренде. Вот распиарили эту Шурыгину, что это дало интернету? Что дало человеку, который сидит в тюрьме? Только хайп.
Будем надеяться, что те, кто доносят что-то, продолжат существовать. Но в конкурентной борьбе в контексте денег они, естественно, проиграют.
– Почему в твоих роликах нет рекламы? Больше денег — больше можно потратить на обзор, сделать его качественнее.
– Потому что обидно: люди пересматривают обзоры, а там была бы постоянно реклама. Мне это не нравится.
И я не скажу, что они будут более качественные. Есть вариант сделать мега-проект, ролик из ряда вон. Но на постоянной основе такие видео не будешь делать, а денег хочется. Я делаю как делаю, зрители мне донатят (добровольно отправляют любую сумму денег на счет — Прим. ред.). Если бы совсем не донатили, я бы просто говорил шутки на фоне. Бюджеты урезали бы, но душа-то осталась. Просто теперь она приодетая.
– Топовые блогеры зарабатывают миллионы. Николай Соболев — около трех млн рублей. Не верю, что тебя не прельщают такие гонорары.
– Денег хочется, кто спорит. Мы живем при капитализме, и капитал так устроен, что хочет увеличения. Но тут такое: когда я захожу на старые обзоры из 2012-13 годов, чтобы сделать подборку, и вижу новый комментарий. Человек пишет: «Привет из 2017 года!». И я думаю: «Пересматривают же! А была бы там сейчас реклама».
Поэтому я надеюсь, что подписчики будут меня поддерживать. Одна вставка интегрированной рекламы в ролике сейчас перебьет все донаты. Две рекламы — в разы превзойдут. Разговоры про рекламу опасные.
Сегодня реклама, а завтра ты плохой фильм продвигаешь или не критикуешь его.
Чего тут думать?! Бабки, бабки! Но все-таки не везде деньги. Моя надежда на аудиторию. Если я дойду до того, что буду навязывать, пусть подписчики понимают, что дело очень плохо.
– Сколько тебе принес последний обзор?
– Секрет, деньги любят тишину. У нас большая страна, и для каких-то уголков эта сумма будет большой, для Москвы — нет. Деньги всегда окрашивают ситуацию.
Мне недавно написали в комментах: «На хрен вы ему скидываете, он с ютьюба рубит!». Вот с ютьюба за последний обзор при миллионе просмотров я заработал 100 долларов. Зарплата оператору и реквизит вышел дороже. Ошибаются те, кто считает, что я по Social Blade зарабатываю миллионы. Дела у ютьюба идут не очень хорошо. Меня еще спасает большая пересматриваемость старых роликов. Но с топовыми блогерами по заработку я вообще не сравнюсь.
– Твоя квартира — это большая съемочная площадка?
– У меня ипотека. Одна комната, где я сплю и стоит компьютер. Вторая — для съемок, там диван и залежи всего: шкафы, коробки забиты. И кошка ходит.
https://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_2600085
>1:49:52
ненависть к Моффаты достигает невероятных пиков в западном мире, нам не понять
> когда тебе лень сделать подпивасный обзорчик на 3 минуты с одной картинкой, а люди монтируют 2х часовые обзоры
Жена Ватсона в этом сирыче у него отличный персонаж с потенциалом.
Супер секретный йоба киллер под личиной домохозяйки.
Отличный персонаж. Ща стены ебать буду.
Да.
Что-то он там еще про адлер какую-то дичь нес - уже не помню, правда.
Ебаный фемисектант.
А почему это не отличный персонаж?
Скучно обсасывает, кстати
Видно что фанбойчик говносериалов и очень субъективен
Потому что введение такого бекграунда выглядело натянутым и вообще форсед на 146%.
Солидный кусок этого шерлока состоит из таких неожиданных поворотов ради дешевого сиюминутного вау-эффекта и последующего клиффхенгера, если такой можно приложить к очередному охуительному твисту.
Он со смаком и детально разобрал творчество режиссера, его сильные стороны и слабые. И сделал хорошие выводы, почему моффата в связи с его слабыми чертами, как творца, надо держать подальше от руля любого проекта.
Высказал, в принципе, всем известную мысль, что в детективе должен быть элемент детектива и расследования.
Указал на несостыковки и глупость отдельных серий и сцен.
Все остальное из его разбора - мусор, по моему мнению.
Можно подумать ты объективен.
Обратите внимание, что всё, что он говорит о Моффате, применимо и к Нолану.
Как вы умудряетесь смотреть сериальное говно, когда на нормальные фильмы то времени не хватает.
Есть только 1 хороший сериал и это твин пикс.
Есть только 1 хороший сериал и это твин пикс.
>зачем читать повести если есть рассказы
и щас ты такой показываешь сериал который стоит посмотреть
маловато будет
Прослушка, Рим.
>Есть только 1 хороший сериал и это твин пикс.
Если уж с таких козырей заходить, то тогда ещё и Riget Триера.
Плебс заполонил тред
Где у нолона все крутится вокруг избранности гг? У него наоборот персонажи говно и пытается выехать на какой-то нестандартной идее.
http://longtake.ru/vydelennaya-liniya-004-disko/
Здравствуйте все!
После большого перерыва, вызванного жизнью и (преимущественно) моей ленью, Выделенная Линия снова возвращается в ваши уши!
Сегодня мы обстоятельно поговорили о следующих фильмах:
00:42 — «Бай Бай Мэн»
09:02 — «Стражи галактики» (плюс длительная дискуссия на тему фильмов Marvel и DC)
25:40 — «Почему он?»
36:40 — «31»
48:55 — «Зачинщики»
1:05:32 — «Джинсы-талисман 2»
А начиная с 1:13:10 мы, как водится, обстоятельно и подробно поговорили о х/ф «Лихорадка субботнего вечера». В частности, мы сошлись во мнении насчёт молодого Джона Траволты, его диско-способностях и саундтрека от Bee Gees, и разошлись во мнениях касательно идей фильма, его сценарных поворотов и технического исполнения.
Но вот порекомендуем ли мы его? Есть только один способ узнать.
И разумеется, все обсуждения сопровождаются СПОЙЛЕРАМИ.
Приятного прослушивания!
Примечания:
— режиссёр «Почему он?» — Джон Гамбург, а не Джо
— продюсер «Оза, великого и ужасного» — Джо Рот, а не Райт.
— тот фильм про Google называется «Кадры», а не «Стажёры»
Здравствуйте все!
После большого перерыва, вызванного жизнью и (преимущественно) моей ленью, Выделенная Линия снова возвращается в ваши уши!
Сегодня мы обстоятельно поговорили о следующих фильмах:
00:42 — «Бай Бай Мэн»
09:02 — «Стражи галактики» (плюс длительная дискуссия на тему фильмов Marvel и DC)
25:40 — «Почему он?»
36:40 — «31»
48:55 — «Зачинщики»
1:05:32 — «Джинсы-талисман 2»
А начиная с 1:13:10 мы, как водится, обстоятельно и подробно поговорили о х/ф «Лихорадка субботнего вечера». В частности, мы сошлись во мнении насчёт молодого Джона Траволты, его диско-способностях и саундтрека от Bee Gees, и разошлись во мнениях касательно идей фильма, его сценарных поворотов и технического исполнения.
Но вот порекомендуем ли мы его? Есть только один способ узнать.
И разумеется, все обсуждения сопровождаются СПОЙЛЕРАМИ.
Приятного прослушивания!
Примечания:
— режиссёр «Почему он?» — Джон Гамбург, а не Джо
— продюсер «Оза, великого и ужасного» — Джо Рот, а не Райт.
— тот фильм про Google называется «Кадры», а не «Стажёры»
по превью догадался кто автор
Со всем согласен, хотя Киномозг неплохо толкует за новинки, не хуже лоу тир, по крайней мере. И для Спуни (старого, нового и новейшего) надо отдельный тир прикрутить, над РЛМ, разумеется.
Что это за хуйня?
вот как надо:
>Рефн называет шедевр Кубрика одним из главных источников вдохновения и приводит прямые параллели. К примеру, Одноглазый на протяжении фильма проходит тот же эволюционный путь, что и обезьяны в «Космической одиссее»: с помощью подручных средств он прекращает быть закованным в цепи зверем. Путешествие к «святой земле», вылившееся в открытие Америки, приводит к своего рода космической пустоте, затянутой дымом и подсвеченной кровавым солнцем.
Они так редко применяют этот метод, что я было подумал, это они так Скотта подъебывали. Да и вообще, в РЛМ столько разных стилей съемки намешано в хуевых пропорциях, что это дезориентирует. Нахуй так делать?
только сейчас заметил, что Майк всегда слева - они что-то этим хотят сказать?
Мне он тоже нравился, но потом было ощущение что на большие рецензии он забил совсем.
https://youtu.be/HgekVRXleaM
Скорее всего, очевидное: Майк всем рулит, Джей просто "помощник". А еще Джея иногда зажимают в бутерброд между Майком и Ричем, вот это вообще толстый намек на то, кто кого имеет.
https://youtu.be/f_82Xjcc1DY
СМОТРИТЕ это пример когда критика отсутствует, а есть лишь желание обосрать фильм.
СМОТРИТЕ это пример когда критика отсутствует, а есть лишь желание обосрать фильм.
да нет, обычная для него бытовая логика, рецензий не читал у него чтоле?
>Есть только 1 хороший сериал и это твин пикс.
Ты скозал?
>Майк слева = Майк всем рулит
Не понимаю. Почему это очевидно? Почему не в центре тогда? Что такого доминантного в "левости"?
Блять, посмотрите там в начале музыка из псковского порно.
>и я еще даже не деградирую
Вроде бы рядовой зритель воспринимает фрейм слева-направо, поэтому самого главного посадили слева.
Говно.
Потому что Даг - лучший.
нужно попасть в ритм
на подсосе у него?
Видос не смотрел и не буду, дайте угадаю: пожилому коммиватнику припекло от религиозной тематики?
Нет, претензии те же, что у 99% людей с незасранным мозгом, любых возрастов и соц.положений.
Like
-Какого хрена сбиваться с курса по невнятному сигналу, если ты везешь миллион эмбрионов будущих колонистов и это твоя основная миссия?
-Почему Инженеры показаны высокоразвитой цивилизацией в первом фильме, а здесь они кучка деревенщин с одним городом на планете с псевдогреческой архитектурой и полным отсутствием ПВО?
-Почему честбастер вырывается из спины, сквозь позвоночник, если проделать дыру в животе можно за секунду?
В общем, все, что будут отмазывать только фаги маразматика Скотта.
А, ну ОК. Хотя тоже так себе предъявы, если бы фильм был хоть чуть-чуть годным или оригинальным, на эти сюжетные дыры все бы положили хуй.
>если бы фильм был хоть чуть-чуть годным или оригинальным
В том и дело, что в оригинале примерно то же, но на это кладешь хер, а потом все сорт оф объясняется.
Летят дальнобойщики с не бог весть какой важной миссией, сигнал их будит и есть шанс, что это первый в истории контакт с инопланетянами - ну и кто бы поступил иначе, тем более что компьютер и так всех разбудил из криосна. Ну а потом еще выясняется, что Эш все контролировал изначально. Вопрос только "как компания знала обо всем этом заранее? Сигнал до Земли дошел?"
В том-то и дело, даже если бы в оригинале этого не объяснили, это не умалило бы, так сказать. Короче, проблемы Ковенанта куда глубже, а сюжетные дыры — это доебались до мышей называется.
ты че-то путаешь, 99% людей ходят на любой фильм чисто по) ржать)))
Нет у тебя харизмы, не пытайся.
Как вы все заебываете абсолютно одинаковой фальшиво-безвкусной манерой зачитки текста. Блять, вы просто послушаейте как мэд записывает подкасты, учитесь. Или как Даг это делает.
Ты еблан, знаешь почему?
Потому что худ произведения нельзя так оценивать, причем здесь нахуй логика?.
Таким же макаром я могу разьебать любой твой любимый фильм.
Ну давай, разъеби No country for old men
>Сварщик Льюэллин Мосс (Джош Бролин), ветеран Вьетнамской войны, охотясь на антилоп у Рио-Гранде, обнаруживает в пустыне пикапы и трупы — последствия закончившейся перестрелкой встречи наркоторговцев
Почему он не обратился сразу в полицию? Ебать тупость.
>Без долгих раздумий забрав деньги, но так и не сумев к ночи заснуть от угрызений совести, Льюэллин едет обратно с водой. Однако тот раненый уже добит кем-то выстрелом в голову, а Мосса замечают вскоре подъехавшие туда же мексиканские бандиты.
Почему он не обратился сразу в полицию и не сдал деньги? Ебать тупость.
>Ружейная схватка на ночной улице заканчивается смертью случайного проезжего и серьёзными ранениями для обоих стрелков.
Почему не приезжают менты и всех не вяжут? Ебать тупость.
Обтекай, еблан.
>Почему он не обратился сразу в полицию?
Потому что
а) только трупы и никого больше, следовательно, все мертвы
б) нашел деньги
>Почему он не обратился сразу в полицию и не сдал деньги?
потому что захотел их себе, даун
а воду повез из-за угрызений совести, что оставил человека умирать
это глупый поступок, но человеку свойственно ошибаться, а потом с горящей жопой пытаться что-то исправить, как гг "Майора", а вот ученые, снимающие шлем на чужой планете - это не человеческая глупость, а даунство сценариста-эльфа
>Почему не приезжают менты и всех не вяжут?
все это разворачивается в течение 2 минут, будешь петь про швятую, где полисмен магически телепортится на каждом углу через секунду после акта преступкности?
см. Последнего киногероя: "I just killes someone! I did it on purpose!"
слабые отмазки
>потому что захотел их себе
поступок тупее чем в ЗАВЕТЕ
>Потому что
>а) только трупы и никого больше, следовательно, все мертвы
>б) нашел деньги
Какой тупой фильм
Теперь ты понял дауненок что нельзя доебываться до поступков персонажей в фильмах?
Тем более ты доебался до фантастики, ваще охуеть ты еблан, и таких 90% кто смотрел ЗАВЕТ, в том числе и гоблин =)
это не отмазки
я пересказал тебе фильм, который ты либо забыл, либо не понял в силу возраста
40-летний мужик, живущий с молодой женой в трейлере в жопе Техаса захотел миллион долларов
НЕСЛЫХАННО
это ты пяток тредов назад обосрался, доказывая что вселенная ЗВ7 гораздо более логичная и проработанная, чем у крайнего Макса?
нет, потому что ты провалился с первой попытки
Надо еще отметить детали: Люэллин не сразу пошел к стоянке машин, а сперва долго осматривал ее из бинокля, убедившись, что никто оттуда и туда не идет и вообще нет признаков жизни. Но при этом все равно обследовал все с ружьем на голо и максимально сосредоточенно. И даже у мексиканца, который явно не мог двигаться толком, забрал пистолет. Аналогично долго осматривал последнего бандита под деревом с кейсом.
Отдельно см. что он использовал все это время
-ружье
-бинокль
которые у него были понятно почему (а теперь вспоминаем легендарных уже заблудившихся картографов с трехмерной картой пещер)
Как бы вел себя этот персонаж в руках скоттовских сценаристов, можете теперь додумать сами
https://youtu.be/QQHC2X_udLQ
>я пересказал тебе фильм, который ты либо забыл, либо не понял в силу возраста
я его не смотрел
Чел, тебе просто продемонстрировали, что можно доебаться до чего угодно. Чужой "Завет" туповат, но не по тем причинам что тупая лысая говорящая залупа озвучила.
я тебе привел 3 тупых момента, провалился ты маня.
в mov таким не место, как правильно грит баннер
не привел и не продемонстрировал
>Чужой "Завет" туповат, но не по тем причинам что тупая лысая говорящая залупа озвучила.
к тому же выше пытался оправдвть его тем, что это "фантастика", что уже инстант обсер
>к тому же выше пытался оправдвть его тем, что это "фантастика", что уже инстант обсер
Фантастика всегда несет в себе элементы условности; которые приходится вводить. Меня например покоробили множество вещей из разряда вопиющего бреда с точки зрения астро-путешествий в конкретной планетарной системе, но я это не буду ставить в претензию к фильму, так как он немного другой тональности.
У меня вообще основная претензия к "Завету" - что они отступили от прометеевской атмосферы в угоду ужастику про монстра и маньяка. И я бы выглядел по идиотски, если бы захуярил обзор, где бы распинался например, что фильм говно, потому что какого хуя корабль не летает на орбите а висит блять в гравиколодце планеты, как гвоздями прибитый.
> Нет у тебя харизмы
Дисклеймер как бы это указывает, слепошарый ты обмудок
>Фантастика всегда несет в себе элементы условности
Это оправдание чего конкретно? Никто не доебывается до принципов работы дронов-сканеров, оцифровывающих пещеру. Все резонно бьют себя ладонью в лицо, когда чуваки, выпустившие их, заблужаются в этих самых пещерах, имея все время СВЯЗЬ с капитаном, у которого вся эта карта перед глазами. И он не выводит их из пещеры, когда все подрываются обратно.
>И я бы выглядел по идиотски, если бы захуярил обзор, где бы распинался например, что фильм говно, потому что какого хуя корабль не летает на орбите а висит блять в гравиколодце планеты, как гвоздями прибитый.
а Гоблин на этом тоже не зазернялся. Претензия была к "Везем эмбрионы и команду на колонизацию планеты - получили левый сигнал - сворачиваем миссию и летим вбок".
как будто это избавляет тебя от ответственности за гору мусорного слабого контента
Писдец ты дебил.
Карта не была полностью готова, жопой смотрел чтоли? Корабль огромный.
>Претензия была к "Везем эмбрионы и команду на колонизацию планеты - получили левый сигнал - сворачиваем миссию и летим вбок".
Объяснение очевидно: они
>а Гоблин на этом тоже не зазернялся. Претензия была к "Везем эмбрионы и команду на колонизацию планеты - получили левый сигнал - сворачиваем миссию и летим вбок".
Нужна была сюжетная завязка, вывезли ее криво. И именно ТАК нормальный обзорщик и строит свою линию - в фильме это обыграно туповато, но это НУЖНО для дальнейшего развития сюжета.
А строить доебки просто на "а зачем они полетели" - ну так в фильме сказано было и показано, хотя и очень натянуто: из-за аварии у них были проблемы со сроками полета до изначальной цели, а тут вот считай уже под рукой, вроде ничего не теряем, заглянем, и если что то дальше полетим.
Повторюсь еще раз: туповато, т.к. не проработано. Но - объяснимо.
Почему колобок покатился один, он что дурак?
Почему курица снесла золотое яйцо? Это же невозможно!
Почему у Буратино вырастал нос? Ведь он же деревянный.
То есть, попробую закончить мысль: эти доебки - они должны преподноситься немножко в другом контексте - это непроработанность; основная же проблема фильма в ключевой смене тональности (на мой взгляд).
Если тебе не нравится непроработанность - то следует так и пояснять: криво и тупо вы чуваки сюжет вытянули.
Или если не нравится тональность - то так и пояснять: блять, чуваки, у вас был охуенный загадочный сеттинг прометея про убер-прародителей и их девайсы, а вы все слили в какую-то банальную историю про маньяка, ацтеков и чудовище.
Если то и другое - то так и скажи, что и то и другое.
Но когда фильму, который ВООБЩЕ о другом, в претензию основную ставят "а зачем они туда свернули" - это показатель тупости обзорщика.
Двачую этого. Именно так, в точку.
>Почему колобок покатился один, он что дурак?
Лысозалупные обзорщики не понимают, что именно это и основной движитель истории.
>Почему курица снесла золотое яйцо? Это же невозможно!
Лысозалупные обзорщики не понимают, что это и есть основной движитель истории.
>Почему у Буратино вырастал нос? Ведь он же деревянный.
Лысозалупные обзорщики не понимают в символизм.
Поэтому я сказки в детстве не любил, сплошные сюжетные дыры и нелогичный экспозишн.
запустил на входе, а в моменте с пенисозмеей капитан их четко видел в виде двух маркеров на прорисованной зоне
меня терзает вопрос, нахуя вообще придумывали этих дронов, чтобы они красиво пролетели по коридору один раз?
Чужой "Завет", чтобы понять разницу непроработанности с идиотичностью сюжета, можно сравнить с "Отрядом Самоубийц". Вот там - именно во все поля идиотия сюжета, почти на протяжение всего фильма. Там очень логично выглядит вопрос "черномазая дура, нахуя ты всех запугивала сперва шантажом по поводу личной жизни, если ты потом всем ставишь взрывные чипы в шею" и так далее.
ну вот, теперь приравнял "фонтастеку" Прометея к чудесам из Буратино, молодцы
>Лысозалупные обзорщики не понимают, что именно это и основной движитель истории.
не катит
приводился выше аналогичный с заветом премис из Чужого, там дальнобойщики ничем особо не рисковали
сравни: "водитель с грузовиком картошки проголодался и свернул с маршрута в сторону ближайшего города в поисках шаурмячной" и "водитель с фурой нитроглицерина сворачивает с шоссе на лесную дорогу, потому что захотел послушать пение птичек"
и то, и другое можно обозвать плот девайсом, только в первом он ок, а второй - Чужой: Завет
Не игнорь мои длинные высеры, плес, отвечай потезисно, иначе я теряю интерес
>если ты потом всем ставишь взрывные чипы в шею
любая техника может дать сбой, подстраховка лишней не будет
но ведь ты три раза написал одно и то же: в сказке происходит вот такое чудо
только сказка и фантастика - разные вещи, и претензии были вовсе не к фантастическим элементам, а к поведению персонажей
Не, таки 90% даунов беспросветно тупы.
Идеальное ца для красного ценика.
>но ведь ты три раза написал одно и то же: в сказке происходит вот такое чудо
Нет, дорогой дебич, я тебе писал про другое: а именно, что озвучивая претензии, следует четко понимать, что все это происходит в контексте истории, сеттинга и принятных канонов жанра. И именно в ЭТОМ ключе следует рассматривать косяки, а не САМИ ПО СЕБЕ.
> шантажом по поводу личной жизни, если ты потом всем ставишь взрывные чипы в шею" и так далее.
Несколько мотивирующих факторов лучше, чем один, не? Согласен с анонами выше, которые верно говорят про то, что критиковать художественное кинцо нельзя так, как его критикуют циник, мент Баженов.
>Несколько мотивирующих факторов лучше, чем один, не? Согласен с анонами выше, которые верно говорят про то, что критиковать художественное кинцо нельзя так, как его критикуют циник, мент Баженов.
Так я именно за это и топлю, а анон которому я отвечаю - заявляет, что как раз баженов и циник тру критикуют. Хотя они просто указывают логические косяки (Баженов правда просто лулзы делает скорее на полную трешатину)
>Несколько мотивирующих факторов лучше, чем один, не?
И да, добавлю, что в фильме - чаще всего как раз не. Потому что фильм - не жизнь, тут нужно обозначить проблему и решение, а не устраивать матан с дублирующими линиями.
> (Баженов правда просто лулзы делает скорее на полную трешатину)
Хуй то там, его в последнее время понесло в миссионерство, мне кажется он головой ебнулся. Он на голубом глазу затирает, что фильм должен, обязан, чему-то учить, люди из фильма должны, что-то извлечь. На этом основании он обосрал Левиафан, мол нельзя герою бухать просто ради бухла, герой должен действовать, бороться иначе он плохой герой и т.д. Поехал парнишка, совсем поехал. Выше по треду кидали его интервью, почитай.
Согласен. Коммерческое, художественное кино должно быть понятно абсолютно всем слоям населения, как и почти всем возрастам.
>мол нельзя герою бухать просто ради бухла, герой должен действовать, бороться иначе он плохой герой
таки да, герой должен пройти некий путь от начала до конца фильма и если будешь затирать про "авторское кино" - в Возвращении и Елене это было и, сюрприз, их было интереснее смотреть
Забавно, что с ровно таким же Левиафановским посылом был фильм 12 Михалкова и при этом персонажи там развивались. Что конечно чести Михалкову особой не делает, засравшему шедевр Люмета, но не сумевши проебать совсем.
какой путь от начала до конца фильма проходит Чувак в Большом Лебовски? я уверен Конине нравится Большой Лебовски.
Сравни первый и последний визит к настоящему Большому Лебовскому (Дюди в названии фильма нет, вот неожиданность, да?)
> таки да, герой должен пройти некий путь от начала до конца фильма
Кому? Тебе? Зрителю? Какой части зрителей? Нет, он никому и ничего не должен, а если ты не видишь, что герой даже бухая ради бухла, всё равно проходит некий путь, то это только твои проблемы. А ссылаться на то, что вот в этих фильмах всё было по-другому, и смотрятся мол они интереснее — идиотия. Короче, Баженов, залогинься.
Гора мусора может быть только у тебя в голове. Вкусы разные и данный ревьюер как-то напоминает, какие могут быть инди-обзорщики, без всякого лакшери. А на твоё мнение тут всем похуй, впрочем как и везде
https://youtu.be/RJ7lFJ494iQ
Тем временем Терл смотрит как обзирают его обзоры на Поворот не туда.
Тем временем Терл смотрит как обзирают его обзоры на Поворот не туда.
>И именно ТАК нормальный обзорщик и строит свою линию - в фильме это обыграно туповато, но это НУЖНО для дальнейшего развития сюжета.
Как Циник в рецензии на Чужого и Прометея?
>Как Циник в рецензии на Чужого и Прометея?
Все, я устал. Циника дропнул, потому что он подзаебал ватничеством, вспоминать его обзоры лень, да и неинтересно, он не развивается, и не ламповый.
Мое мнение - прометей близок к первой половине фильма "чужой", причем эта половина моя любимая. Вторая половина она скомканная. И чужой "завет" взял оттуда многое. Хотя загоны там и есть, по поводу всей той эстетики и атмосферы.
Лень рассусоливать, спать уже хочется.
нет, ты ответь, почему "кривую завязку" надо оправдывать, если левый обзорщик без профильного образования может все исправить за творцов, которые за свое дело получают миллионы?
https://youtu.be/GpEx7pdp2-Q
Герой именно что должен. Путь=действие, пусть даже неверное но действие. Даже лучше именно неверное действие (ошибка) а затем его исправление, это уже выходит целая эволюция персонажа (изменение).. А там действия нет = ничего он не проходит. Скукотища. Нет действия - нет ассоциации с собой или соседом Васей - нет сопереживания - нет героя - нет фильма (есть набор кадров) - нет смысла смотреть на набор кадров.
>нет, ты ответь
Нет, не буду. Спасибо всем за беседу, я спать.
>пилить сценки
Они запилили 10-секундную цену, чтобы проиллюстрировать то, о чем они в тот момент говорили.
>вслед за Дагом
У него видео на треть состоят из отвратительного скетч-шоу, не несущего никакой пользы для основной темы видео, на треть - из последовательного пересказа всего сюжета фильма, и на треть - из криков перед камерой.
>сцену
fix
Отличный видос, в него можно макать даунов что хейтят фильм за тупость, которой там нет.
Нельзя, из-за раковости огромных фрагментов видео. Как то:
Наличие доп. материалов, которые используются как оправдание и выпускались перед фильмом, но не прилагаются к самому фильму в кино.
Или апелляция к ранним версиям сценария, в которых тупые куски фильма выстраиваются во что-то похожее на причинно-следственные связи. Конечная версия произведения - фильм - у нас есть, и он угробище.
Не говоря уж о том, что сама концепция EXPLAINED видосов - полный рак. В хорошем кино ты способен дойти до всего сам, а к тебе подобных просто включается: "ну это ж Скотт, снял два с половиной отличных фильмов, не может же он так обосраться!"
Аллё, уже есть один тред чужого и ридли скота. Второй не нужен.
Нее, тут интереснее: фэнбойчики оправдывают всю тупость поздних скоттовских фликов следующим:
-это фантастика
-если бы персонажи не вели себя как ретарды, фильма бы не было
-поступки персонажей фильмов нельзя критиковать в принципе
> Нее, тут интереснее: фэнбойчики оправдывают всю тупость поздних скоттовских фликов следующим:
Больные люди, что с них взять.
>В хорошем кино ты способен дойти до всего сам
я сам до всего и дошел, это у дебиков куча вопросов и претензий =)
фильм слишком эпохальный и вызывает батхерт у идиотов
типикалдаун
>я сам до всего и дошел
ну я и говорю
>"ну это ж Скотт, снял два с половиной отличных фильмов, не может же он так обосраться!"
фэнбойчики могут и по Sucker Punch трактат написать про тайные смысолы и символизм, только лучше фильм от этого не станет
и чем он эпохален, будучи кривым приквелом фильма 79-го года?
>Нее, тут интереснее: фэнбойчики оправдывают
Нет, тут взрослые люди поясняют шкалокритикам и анальным рабам лысой залупы, что сама по себе нелогичность в фильме не есть недостаток.
>поясняют
>обосрался уже на примере фильма No country for old men, где проработка персонажей и их мотиваций кроет поделки Скотта как рак рыбу
Все, иди нахуй зануда, а сакер панч твой параша а не фильм, это видеоклип.
Завет не далеко ушел, со своим религиозным символизмом уровня 5 класса приходской школы
кинь свой кинопоиск
Идиот, это был другой анон. Шкальник, возвращайся на трупачок, сосать хуй престарелой лысой залупы.
Есть инфа, что у лысого уже не стоит.
ты выдал себя своей подпеченной жёпкой
никто не хвалил Пучкова, просто по части кино he has his point, у него есть система ценностей, жизненный опыт, а у тебя - нет
поэтому никакого уважения ты никогда не заслужишь
> у него есть система ценностей, жизненный опыт
Какая нахуй система ценностей и жизненный опыт может быть у престарелой шлюхи, кроме сосания хуев? Вот он свою паству именно этому и приучает. Поэтому - пошел нахуй отсюда, сосать хуй престарелой лысой шлюхи.
что-то ты сильно зациклился на членах
Потому что речь идет о лысой залупе пучкове и его подсосах в лице тебя.
я ни разу даже не хвалил Пучкова
ты что, черенкованный?
>я ни разу даже не хвалил Пучкова
Да ты типичный cum-рад, не хвалил он, при этом постит фоточки, и пишет следующее: "у него есть система ценностей, жизненный опыт....уважения"
>ты что, черенкованный?
"Некоторые поклонники Гоблина теряют голову настолько, что вылезают за пределы бложика Главного ... Там они находят негативные отзывы о Гоблине и устраивают интеллектуальный спор, состоящий из одной фразы «тебя пидорнули на oper.ru». Держатся недолго, и, сокрушаясь от невозможности забанить оппонента или приделать ему ругательный статус, быстро ретируются. Довольно легко троллятся — достаточно намекнуть поциенту, что все его мысли на самом деле не его, а он так думает потому, что Главный приказал. Начинающийся далее срач доставляет."
Спустя девять лет нихуя не меняется, фанаты лысой залупы как были тупорылыми хуесосами, так и остаются ими.
Двачую, гоблопидоры не люди.
Тебя действительно интересует у кого стоит, а у кого нет?
Очень, я вообще любопытный
>все это происходит в контексте сеттинга
В контексте сеттинга колонизационный корабль может забивать хуй на свою миссию?
Миссия у него одна, кассу отбить.
АХАХАХАХАХАХА! ЛУРОЧКА!
>и пишет следующее: "у него есть система ценностей, жизненный опыт....уважения"
значит таки припекло
тебе не хватило интеллекта даже спародировать "тупую" гоблинскую кинокритику:
так что да, уважения не достоин
Пикули?
Часто стал слышать про некоего Бэдкомидиена. Не поленился, и открыл ютуб. Я посмотреть на этого... Анон, скажи. Почему ты форсишь такой примитивный контент? Почему ты так низко пал?
Женек теряет актуальность. Сейчас гораздо интереснее Ануар, который лучше знает теорию кино. И Терл, который воплощает то, что Женя потерял в погоне за распилами и фондом кино, хотя он все же самобытен и чувство юмора совсем на другом уровне.
Я совершенно не понял, что ты хочешь мне сказать. Ты точно сейчас не под кайфом?
Заебали вы со своей Кониной, артефактом из прошлого; вы бы ещё Уссачева вспомнили.
Ничего сложнее Буратино и длиннее твиттера не читал?
Ты член секты мента-сантехника?
Я думаю, что у тебя нет оснований так полагать.
Ты что блять несешь вообще, хуесос лысой престарелой залупы?
Слышь, да ты охуел. Все время обсуждали и дальше будем обсуждать. Понадобится и Мэдинского упомянем
Тебя пидорнули модераторы?
А вот няша Долин мувачера растит
https://www.youtube.com/watch?v=3ACNCI-gZP8
А чем можете похвастаться вы?
Что за ноунейма ты сюда притащил, убогий блядь
Бля, заебал уже этот Долин. Так усиленно еблом торгует последнее время. И как критик полное говно, то откровенное говно восхваляет, то вообще неправильно понимает происходящее в фильмах.
тема базара - "лучшие фильмы для детей".
14 первых минут про Солярис Тарковского! 14 чертовых минут! Я не помню я в детстве с какого его раза осилил - но точно помню, что не с первого. Это же чертова нудятина для ребенка!
Дальше - ричард 3й, лалаленд, суперсемейка, НЕЛЮБОВЬ, призрак в доспехах, звездные войны очередные, человек паук очередной....
"страна непуганых идиотов".
Антон Владимирович же в самом начале специально для таких как ты упомянул, что в мнимое разграничение фильмов на "для детей" и "для взрослых" не верит, его нет просто.
Более того, Марк Антонович, вон, в свои 7 лет как-то осилил Солярис. Значит вполне по силам должно быть.
Кто о чем, а гоблиноподсос о черенковании и пидорении. Проекции во все поля.
Он няшный. Хотя его уже откровенно переклинило.
У этой парочки ни вкуса нет ни головы. не нужен солярис в 7 лет!
Переводов, блядь, много, ты настолько плох, что пятиминутный ролик с языком уровня 6-7 класса осилить не можешь?
>в ирл у него нормальная
Свечку держал?
Какие мотивы заставляют людей смотреть/читать серьезные кино-рецензии? Я понимаю бэдкомедианта посмотреть как стендап, но слушать какого-то чувака, который с серьезными щами анализирует фильмы, которые ты смотришь в перерывах между работой чтобы отвлечься от повседневности своей жизни? Лул? Или все зрители будущие киноделы из ВГИКа и набираются опыта за просмотром советских обоев и детского кеинга?
Вот пикрилейтид имеет харизму, приятный голос и анализы и слово подходящее разбавляет смешнявками чтобы зритель не заснул (или хотя бы проснулся под конец) и занес бабос.
Вот пикрилейтид имеет харизму, приятный голос и анализы и слово подходящее разбавляет смешнявками чтобы зритель не заснул (или хотя бы проснулся под конец) и занес бабос.
>ты смотришь в перерывах между работой чтобы отвлечься от повседневности своей жизни? Лул?
По себе людей не судят, чмо.
см. ранние ролики
издевательская въедливая интонация - часть образа
Ебать ты пряник. Мне просто трудно представить насколько нужно быть недоразвитым чтобы воспринимать кино всерьез. Это правда.
Ебать подпивасный быдлан. Через монитор чую его вонь стекломоя и рыготины.
Тупой хуесос, не знающий, что большинство посетителей двачей таки не владеют английским на должном уровне, будет еще чему-то учить? Не знать чужого языка - не так стыдно, как блять не знать свое ближайшее окружение.
> стыдно ... не знать свое ближайшее окружение.
Почему ты считаешь, что должно быть стыдно из-за этого? Хочешь поговорить об этом?
Незнание ближайшего окружения - признак тупости, инфантильности, хикковства на мамкиной шее- это стыдно.
> большинство посетителей двачей таки не владеют английским на должном уровне
Учеников 7б ?))))
> Не знать чужого языка
Не знать английского - языка современной коммуникации. Очень стыдно за тебя, зашоренная деревенщина
>
>Какие мотивы заставляют людей смотреть/читать серьезные кино-рецензии?
Их заставляет это делать их высокий интеллект.
>Учеников 7б ?))))
В том числе.
>Не знать английского - языка современной коммуникации. Очень стыдно за тебя, зашоренная деревенщина
Придурок, ты так и не понял, что я перевод писал не потому, что я не знаю английского, а потому, что тут множество читателей, не владеющих им? Я же не для себя пишу, блять, а для посетителей борды.
В общем, съеби уже нахуй, тупое животное.
Блять, какие же все сосатели престарелой лысой залупы уебищные, как и сама залупа.
Найс полыхаешь, продолжай.
Ануар - претенциозный петух, строящий при этом из себя своего парня и форсящий всех заебавшего Каму. Как вы его смотрите, это же пиздец. Я видео по ЗВ его глянул минут 10, дальше не выдержал. С первых минут кичится тем, что пишет курсовую по Сартру и в связи с этом пользуется его философским словарем (я промолчу, что Сартр хоть и не самый плохой философ, но что один из самых распиаренных - это точно). Дальше идет как бы мимолетная, но самом деле вымученная шутка про трилогию Кеслёвского, тем самым опять, словно невзначай показывая, что он то смотрит не только блокбастеры. Но когда он начал использовать термины из квантовой физики, очевидно совершенно не разбираясь в вопросе (две суперпозиции, боже, что ты несешь), меня окончательно перекрыло и я дропнул этого олуха. Я так подозреваю, что у него и у Нолана одна и та же аудитория, которой кажется, что они тешат себя по-настоящему интеллектуальным разбором фильмов.
Нолан для быдла и говноедов.
Ущербные люди гоблоподсосы.
И он же им мешает оценить фильм самостоятельно?
Ануар называл себя тупым, говноедом, петухом и т.д. Всё остальное - это ирония. Кстати, филасафию поднимает его американский друг.
https://youtube.com/watch?v=Jl_cdCXSpx0
Большой человек вещает
Большой человек вещает
>И он же им мешает оценить фильм самостоятельно?
Еблан, думающий человек всегда интересуется и другими мнениями, тебе быдлу не понять.
Ну вот и готовится новое поколение настоящих кинокритиков.
https://www.youtube.com/watch?v=0HTyh9eoIuc
Охуенно!
Вкус это мем. Люди не рождаются с магической способностью определять какую-то абстрактную годноту, иначе давно бы уже открыли какой-нибудь "ген вкуса".
"Приобрести" вкус тоже нельзя, потому что по такой логике каждый в мире критик должен любить одни и те же фильмы за одни и те же вещи. Вообще, у любых двух людей с примерно одинаковым культурным опытом мнения всегда должны сходиться. Ну это если допустить что есть "илитные правильные" и "говноедские неправильные" мнения, а ведь именно это быдло делает, когда кудахчет про вкус.
Что ты здесь делаешь тогда?
Говно с привкусом мочи или моча с привкусом говна?
Элитарность - по определению исключает массовость! Элитка выбирает себе продукт который принимается 5 и менее % населения ибо 95% населения как известно - быдло. Никакие другие критерии не нужны. Далее элитка начинает его усиленно форсить как элитный продукт. Если продукт вдруг набирает популярность в народе - элитка тут же объявляет его быдлядским и выбирает следующий никому не нужный продукт... Любой критик - классический элитный говноед.
Big Boss?
Тоха как бы невзначай в конце ударяется в подробности о том как ходил в китайский кинотеатр.
Гоблин в конце типа случайно вспоминает, как после говнофильма нашел китайский ресторанчик и это хоть как-то скрасило экспириенс.
Совпадение или...?
>шутка про трилогию Кеслёвского, тем самым опять, словно невзначай показывая, что он то смотрит не только блокбастеры
он учится в киношколе - естественно он смотрит не только их, даже если по учебной надобности
Ну ты то у нас знаток.
>Угадай количество бугурта в обзоре по выражению ебала обзорщика
каким образом ширина монитора добавляет удобства в монтаже?
Ух, как смачно подлизнул. Продолжай в том же духе, подсос.
Больше, еще больше боевых видео с главпетухом. Он обязательно оценит твой порыв, cumрад
это Быков, лол?
>вообще неправильно понимает происходящее в фильмах
Даун с СПГС, ты?
Почему в начале, когда Антон стопит мимокрокодила, мужик вместо того чтобы дать по газам и съебать, покорно выходит из машины и выполняет его требования, видя что его остановил явно непохожий на полицейского уебок с прической клишированного педофила, таскающий с собой баллон непонятного назначения? И это не просто доеб, на этой тупости развивается сюжет
И еще, че за кривляния в мотеле? Нахуя он сначала пихает чемодан в вентиляцию так, что его сложно достать, просто для того, чтобы затем взять для себя еще один номер с другой стороны и достать его оттуда?
В момент погони мексикашек за гг, как Льюэллин сумел так быстро высушить пистолет и застрелить гнавшуюся за ним собаку, просто немного подув на него?
Зачем он ни разу не достал и не пересчитал деньги из чемодана, но при этом точно знал, что там не меньше двух лямов? Ответ очевиден, чтобы не запалить нихуя не скрытый жучок и дать возможность Чигуру найти его.
Зачем он заныкал найденное у мексиканцев оружие, если впоследствии, применил его лишь один раз, ну а далее и вовсе, купил дробовик?
Как он, истекая кровью и с двумя лимонами денег в чемодане, смог перейти границу, купить у подростков куртку и пройти в Мексику? С таким уровнем похуизма пограничников, даже стена Трампа не поможет от забегающих и выбегающих обратно мексиканцев.
Зачем Чигур, показанный хладнокровным и последовательным чистильщиком, решился заехать на заправку, пригрозить убить ее владельца и съебаться, не сделав этого? А что же с анонимностью, попытками не привлекать внимание полиции?
И это только то, что я вспомнил навскидку, надо пересмотреть, может еще найду.
нихуя ты кинокритик
Репортите гобломразь!
Какая же ты тупая мразь, еще и про блинчики написал, на обед блинчики, охуеть ты дебил. Репортнул.
тебя ебет? тебе лишь бы доебаться до всего, что Жека говорит. если он скажет: "небо голубое", ты напишешь: "как он это узнал?"
Слив засчитан
слив тупого хейтера Женечки, да
наконец то тред скатился до женечки
уж лучше Женечка, чем лысая старая залупа
Сорта говна
Лови репорт лысая залупа и возвращайся на тупичек.
лови репорт, весь тред засрал своей гоблиномразью тупой.
ты Даун с СПГС, ?
А кто это? На первых трёх страницах не видел.
Dick Riot
>И как критик полное говно
Да ты ахуел!
что-то конина слишком истерично и трагично реагирует. а эпизод с трусами норм имхо. а ещё "начало" там совсем неуместно было
Происходит сценарный и режиссёрский дебют. То самое, что Фонд Кино стараниями Баженова больше не финансирует.
Посмотрел этот обзор и во мне сильно укрепилось то, что я подозревал уже полгода-год как.
Мне одному кажется, что Баженов берёт фильм, а затем пересказывает сюжет, останавливаясь на определённый сюжетных поворотах, говорят "ахахах, нет, ну вы видели?", отчего практически любой момент может стать как бы нелепым и как бы убогим? Всё это перемежая юмором на тему "скетчи как тупые киноделы под коксом делали это кино, чтобы попилить бабла" и реакшн-вставками из кино/сериалов.
Такое ощущение, что вот подобным методом можно сделать обзор на совершенно любой фильм.
Всё правильно сказал.
А разве не все кинообзорщики так делают? Разве что с немного другими любимыми гэгами.
Ебанутая конина. С какого-то хера показывает нам обрезку первых минут фильма, останавливается для смешных вставочек "Эт что тут за хуйня делается" и начинает пересказывать то, что фильм и так показал. Я специально еще сам начало фильма посмотрел - все там понятно показывается и без дополнительных объяснений русскими обзорщиками. Фильм, может быть, и говно, но и обзор ему под стать.
https://www.kinopoisk.ru/film/855928/votes/
А дебилам конины, как обычно, и "фас" командовать не нужно.
>Мне одному кажется
Нет, Баженов как и красный циник как и сокол - обзорщики для быдла, которое не может думать и анализировать художественное полотно.
Это ты что-то слишком истерично визжишь на двачах, порватка.
Тебе денег не дали чтоле и у тебя бомбит?
абсалютли
У кого-нибудь сохранились скрины треда в его группе под обзором Притяжения, когда туда в комменты какая-то женщина-кинодел пришла, разложила по полочкам в чём он не прав, при чём весьма уважительно, Конина лично пришёл отвечать, сначала пытался в адекватную дискуссию, в итоге слился, потом пытался в смехуёчки, но баба не опустилась на этот уровень, в итоге он слился и потёр все её комменты, хотя в них ничего оскорбительного, или даже хотя бы неуважительного по отношению к нему не было?
Бабло победило вот и всё. Вместо того, чтобы делать разноплановый контент, как это было раньше, скатился к самому прибыльному, при этом чсх фильм по обзору не так и плох, больше похож на театральную постановку, откуда и вытекают все косяки, но не такой хейт.
Данный вид испражнения разве можно анализировать как художественное полотно?
Потер слишком быстро, заскринить не успел, но подтверждаю.
Че несет, а?
несет добро и здравый смысл
Ошибка Бэда была в принципе делать обзор на говно изначально заявленное как "фентези" и критиковать в ней трешовость происходящего.. В фэнтези вся эта наркомания же - норма. Надо было акцентировать только на слабость комедийной составляющей...
Ну твой любимый фильм же тоже то еще говно, однако ж ты его анализируешь как полотно.
Мнение говна о моем любимом фильме еще большее говно чем мой любимый фильм.
Ну это как с территорией Джа, ёпта
Чисто для поддержания температуры анусов фажиков
https://www.youtube.com/watch?v=Zgq3k2qCZgg
МАЙК СИДИТ СПРАВА!
МАЙК СИДИТ СПРАВА!
А в чём он не прав был?
подсосы.
THEY BROKE NEW GROUND
Да, это тот самый overreacting, рак любого обзорщика. Вместо того, чтобы искать интересные, спорные фильмы или совсем уж лютый пиздец (а у всех, кто серьезно интересуется кино, такого скапливается достаточно), они берут просто слабый/ученический фильм и реагируют так, будто это культурный артефакт вселенского масштаба.
Блжад, да с тем же Балуевым была куда более смешная Запрещенная реальность, во многом из-за полной серьезности (по Головачеву жи) и определенных амбиций у постановщика. Из-за этого финальная битва внутри фрактальной махнатки темного властелина без смеха смотреть нельзя.
я и первый не смотрел, чувак фантастически уныл
Это один из самых смешных подсосов Пучкова. Рекомендую их разбор Логана на скорости 1.5 посмотреть. Даже если тебе Логан не понравился, то, поверь, им он не понравился по иным причинам.
Ну извините, за рофляночками проследуйте нахуй к 95% обзорщикам. Спасибо за внимание.
типа этот чувак зато профессиональный режиссер, который при этом ничего приличного не снял? Ануар прошареннее и подает лучше
>как и красный циник
Красный Петух, попрошу!
Таки да, видел подобное
Обидно, что пока висел на соседней вкладке
успели потереть
>Даже если тебе Логан не понравился, то, поверь, им он не понравился по иным причинам
Ну хуй знает, осилил досмотрел ролик до 15ой минуты, все это время раскрывают и разжевывают мой пост и ответивших посанов.
Все нормально, в треде орудует педик, который агитирует вот за такое переливание воды, которое, типа, новый уровень мышления по сравнению с насмотренным аноном и прошаренными парнями типа РЛМ или НЧ.
Пиздос. Зашел в этот тред, охуел и вышел. За год нехуя не поменялось, одни малолетние дегенераты итт.
Хотя вон РЛМ постят, уже прогресс.
РЛМ форсился с самого начала, к сожалению, сейчас они скатились
Ну лично ты сейчас нихуя полезного не запостил. Толком не привел ни одного аргумента, не объяснил почему неправ, просто взял, насрал посреди треда и пошел дальше. И после этого у тебя еще есть наглость пиздеть на других, лол.
>За год нехуя не поменялось
этот наивный ребенок верит в изменения, ты прям как командир верун из завета ахахах
>acer
пукнул
Найдите про эту историю, пожалуйста, очень хочется почитать.
Фильм-то наверняко говно, но никакого особого пиздеца не видно. Он бы еще фильмам Линча так поражался.
Хуяси он пидор лицемерный, делает вид что не знает художественных приемов. И орет на любую сцену: НЕ НУ ВЫ ВИДЕЛИ. Пачиму он с лейки умывается? Пачиму костюмы такие? Пачиму 3 пары трусиков? Наркоманы, наркоманы, а что курили? И это стоит 40 млн? Зачем это снято? айайай
Ну за гонево на Линча можно и получить, на русское кино всем как-то похуй. Алсо , с подходом быдлокомедиана можно обосрать абсолютно любой фильм. Берешь рандомный кадр и кривляешься, попилы-откаты, актеры дебилы, я ухожу, ухожу красиво
Кино-то действительно говно, просто доебки не по делу.
Нормальное кино. Я специально посмотрел, настолько бомбануло с этой хуйни.
Можно было бы, в принципе, порассуждать какая позиция более правильная - та, где ты ищешь в художественном произведении ИЗО, то есть некий визуальный ряд, образ, который может вызвать у тебя эмоцию, донести абстрактную идею, или та, где ты ищешь в художественном произведении... художественное произведение, то есть, хороший сюжет, внятную историю, вменяемую игру актёров, логику, глубокий смысл, И... (но не всегда обязательно) в том числе некий визуальный ряд, образ, который может вызвать у тебя эмоцию, донести абстрактную идею.
Можно было бы.
А ещё можно было бы убедиться, что фильм Германа не относится ни ко второму, ни, в общем-то, к первому. Ибо не дожал Герман, не дожал. Ведь если он стремился вызвать у людей конкретно отвращение, то не стоило использовать такой банальный и одноклеточный способ (действительно, только гений мог догадаться, что демонстрация говна на экране может вызвать у людей тошноту.... нет, не так - ГЕНИЙ!). Надо было сразу показывать, ну.... например, как людей разрывают на куски. Крупным планом. А что? Восемь часов развороченных кишок, выковырянных глаз и испражнений на вырезанных из собачьей утробы щенят - вызвали бы ещё больший накал эмоций! И самое главное, чтобы это бы это творилось в трубопроводе диаметром два метра на два метра, а персонажи-дебилы не только пялились в камеру и мычали херню, но и разговаривали со зрителем (что-то в стиле: "а сейчас мы и до тебя доберёмся, сраный попкорноед" - и в это время работники кинотеатра принимались дубасить в двери кинозала - ну, по сценарию). И всё это - в аймакс три дэ! Вот это было бы по-настоящему гениально! До самых бы печёнок пробирало! Настоящее искусство! Сила образа! Истинное погружение в АД! И самое главное УМНО!!!!111одинодинодин
Если ты упоротый любитель говна, видящий в лужах поноса искусство - не заходи ко мне на канал.
КЦ о фильме трудно быть богом ГЕРМАНА
>Если ты упоротый любитель говна
>не заходи ко мне на канал
>Можно было бы, в принципе, порассуждать какая позиция более правильная - та, где ты ищешь в художественном произведении ИЗО, то есть некий визуальный ряд, образ, который может вызвать у тебя эмоцию, донести абстрактную идею, или та, где ты ищешь в художественном произведении... художественное произведение, то есть, хороший сюжет, внятную историю, вменяемую игру актёров, логику, глубокий смысл, И... (но не всегда обязательно) в том числе некий визуальный ряд, образ, который может вызвать у тебя эмоцию, донести абстрактную идею.
ШТО ТОКОЕ АРТХАУС КАК ЖАНР??? ЫЫЫ Я ВЧЕРА ОТКРЫЛ СВОЮ ПЕРВУЮ КНИГУ ПО ТЕОРИИ КИНО Я Ж НЕ В КУРСАХ ЧТО В КУЧЕ АРТХАУСНЫХ ФИЛЬМОВ НЕТ ЧЕТКОГО СЮЖЕТА. НО МНЕНИЕ СВОЕ ДОХУЯ АВТОРИТЕТНОЕ УЖЕ ИМЕЮ.
Тоже ору с этого дурака.
https://youtu.be/FcSPyrfoCRk?t=2017
Блядь, я давно так не смеялся, вот что значит профнепригодность в кинокритике.
Блядь, я давно так не смеялся, вот что значит профнепригодность в кинокритике.
>СЮЖЕТА НЕТ ЛОГИКИ НЕТ
хаха бля что он несет
https://www.youtube.com/watch?v=hc34MoRzPf8
теперь послушаем нормальных взрослых и не тупых людей
ахаха
теперь послушаем нормальных взрослых и не тупых людей
ахаха
Что нужно узнать перед просмотром "обзоров" Дулина: любимый режиссер или нет. Нет - будет хуесосить, да - оближет с ног до головы.
а сам что про фильм можешь сказать? желательно пару абзацев
>ШТО ТОКОЕ АРТХАУС КАК ЖАНР???
Зашел на КП - нет такого жанра.
>Я Ж НЕ В КУРСАХ ЧТО В КУЧЕ АРТХАУСНЫХ ФИЛЬМОВ НЕТ ЧЕТКОГО СЮЖЕТА.
Я тоже - как теперь не вляпаться в это говно?
это очень просто - не смотри фильмы с количеством оценок меньше десяти тысяч
Не годится. Это равносильно не смотреть ничего чему нет 1-2 лет.
весь "не артхаус" набирает 10к просмотров на кп за 1-2 месяца, так что прекращай вилять жопой
п.с. на кп для тебя ещё параметр "ожидание" специально ввели, если он меньше 10к смело дропай
не весь. вот например https://www.kinopoisk.ru/film/493452/
Это твердая НФ! Хоть там и указанно фентези но это не так. И у нее <10к оценок за 6 лет.
и чо? типичный артхаус не для фсех
Да не говори - такое же дерьмо как 2 кривые экранизации Стругатских.
>ко-ко-ко фильмы не должны чему-то учить
Снобствующей илитке из этого треда опять нассали на ебало.
Снобствующей илитке из этого треда опять нассали на ебало.
>Я тоже - как теперь не вляпаться в это говно?
Ты уже вляпался в говно, ты говноед =)
>а сам что про фильм можешь сказать? желательно пару абзацев
зачем?
Ждем киноработ от пиздоглазого, чтобы знать умеет ли он сам на этом языке говорить.
Кстати да, даже если он снимет короткометражку или трешак в духе Спейс Копа, это уже будет хоть что-то.
Спирва дабейся Ыыыы
Ну так чтобы поучать других исскуству, этим исскуством нужно владеть самому
Что там? Час унылого пиздежа?
Сам фильм, конечно же, не смотрел, но отрывки из него навеяли несознательный закос авторами под японскую дурку по типу "Yaji-san kita-san" или "Too young to die". Только выглядит менее смело, поэтому менее трешово, поэтому более бездарно.
И снова в режиссерский карман лезет, будто не понимает, что бюджет в 40млн - это не очень много.
Норот ждет от своего героя бесстрашные разоблачения хуевых фильмов и попилов, вот бженов совсем уж беспалевным пандерингом аудитории занялся, но выбрал неудачный для препарирования фильм.
Хотя какая разница, когда миллионы схавают, и только несколько десятков тысяч покривят ебалом?
Как ни крути а все равно спирва дабейся Ыыы
Ну если ты саркастичный долбоёб, сводящий любые аргументы к бессильной насмешке, то да
Какие нахуй аргументы, примат? Чтобы смотреть и рассуждать о футболе нужно быть профессиональным футболистом? Чтобы рассказывать о кино нужно самому снять кино? Ты же отбитый.
>Чтобы смотреть и рассуждать о футболе нужно быть профессиональным футболистом?
Обрати внимание, что дохуя ногомяч-экспертов на зомбоящике являются бывшими ногомячистами.
Молодец
Предлагаю тебе не критиковать киноблагеров, а самому запилить свой канал и рассказывать о киноискусстве в своих роликах. Ты таким образом, будешь последовательным в своих суждениях.
> Чтобы смотреть и рассуждать о футболе нужно быть профессиональным футболистом?
Чтобы тренировать и анализировать - да
> Чтобы рассказывать о кино нужно самому снять кино?
Нихуёво обобщаешь, еблан.
> ANOIR – Язык Кино и Как на Нём Говорить
Опять конина обосрал фильм даже не разобравшись в нем.
Тебе сюда
Но он же не режиссёр. Это ты непоследователен. Подсос чтоле?
Ануару никто не запрещает рассказывать о киноисскустве. Но слепому подсосу ещё раз выделяю
> КАК НА НЁМ ГОВОРИТЬ
Нет, но чтобы критиковать киноблагеров нужно ведь прежде самому быть киноблагером и пилить обзоры/анализы. Всего лишь провел логическую последовательность.
погоди-ка, но ведь выше было это
>Ждем киноработ от пиздоглазого
Я не учу его как пилить анализы, подсосы. Я спрашиваю закомерный вопрос - почему киноязыку учит человек, не сказавший ни слова на этом языке?
И где тут запрет на рассуждение о киноисскустве?
C хуя ли ты критикуешь киноблагера раз сам не снял ни одного ролика? Вот когда запилишь свой обзор/анализ тогда и поговорим.
Потому что "словарь" у него есть - и там все написано.
Не юли, демагог.
это звучит как спирва дабейся. блять, чего вы такие тупые?
Мало ли что как звучит в твоей параноидальной, фанатской башке.
> Бойцовский клуб
> Побег из Шоушенка
Нолана для полноты не хватает
Потому, что речь идёт о кино, а не о блогах. Я не оспариваю популярность лошадоеда
У вас баранов на всякую критику один ответ: фанат, падсас ыыы.
Повторяю, обиженка. Меня твоя паранойя и мнительность не интересует.
Ну иди и сними кино и потом будешь рассуждать о нём. Всё как советовали вышеуказанные дебилы с якобы независимым мнением.
Обоссан короче
> Ну иди и сними кино и потом будешь рассуждать о нём.
Аналогично Ануару советуют. То есть ты теперь не только подсос, но и лицемер
Ну так иди подсушись
А трудность в том чтобы критиковать казаха тебе прежде нужно стать киноблагерам и запилить свои обзорчики или анализы. Только потом у тебя будет право критиковать Анаура. Последовательно.
> А трудность в том чтобы критиковать казаха тебе прежде нужно стать киноблагерам и запилить свои обзорчики или анализы. Только потом у тебя будет право критиковать Анаура.
Нет. Чтобы сказать, что у него отсутствует опыт в кинематографе мне надо лишь погуглить. Про его киноблог я и слова не написал.
Нолан исписался
Зачем ты интересуешься есть ли у него опыт в кинематографе? Т.е. ты считаешь себя человеком который разбирается в кино, но ведь нихуя не сделал в кино. Вот когда снимешь свой фильм тогда и поговорим. Ох и лицемер же.
"Сперва добейся"? Охуеть аргумент, чо уж там. Сразу видно -каникулы идут.
> Т.е. ты считаешь себя человеком который разбирается в кино
Цитату в студию
Твой аргумент говно.
Тот случай когда встреваешь нихуя не разобравшись в сути
Т.е. ты нихуя не разбираешься в кино? Нахуй пошёл отсюда тогда. Сидит и выёбывается.
Увы-печаль. Саркастичный долбоёб не осилил диалог и замотался в спасительный слой иронии.
Ты же обоссан, петушок:
1.Ты не смеешь критиковать видеоблагеров т.к. сам не являешься таковым и не пилишь обзоры
2.Ты не смеешь кукарекать о кино т.к. не снял ни одного фильма
Обоссан же основательно
Н-но зачем ты обоссал сам себя???
> 1.Ты не смеешь критиковать видеоблагеров т.к. сам не являешься таковым и не пилишь обзоры
Я их и не критиковал
> 2.Ты не смеешь кукарекать о кино т.к. не снял ни одного фильма
Анологично Ануару.
Не, петушок, это вы были обоссаны. Ох блять, илитка ебанная возомнившая себя дохуя интеллектуалами. На любую критику в свой адрес реагируют типичным "да ты падсас", но как бэ и сами не замечают противоречивость собственных суждений. Настолько тупая илитка, что силится доказать свою правоту. Раб собственных суждений, такой же подсос, лол, но только не замечающий в себе такого. Жалкое убожество.
> сами не замечают противоречивость собственных суждений.
Ты её так и не показал
>Я их и не критиковал
противоречие с этим
>Анологично Ануару.
Ты не разбираешься ни в 1 пункте, ни во 2 пункте. Прекрати противоречить себе, подсос.
Потому что ты тупой
Но ты же реально подсос. Только почитай на какое говно ты исходишь из за какого-то ютубера:
> Не, петушок, это вы были обоссаны. Ох блять, илитка ебанная возомнившая
> Раб собственных суждений, такой же подсос, лол, но только не замечающий в себе такого. Жалкое убожество.
Реально чувствуется личная обида. Желчь и сарказм. Задумаймся о том, что делаешь со своей жизнью и на кого ты её тратишь, дитё
>Только почитай на какое говно ты исходишь из за какого-то ютубера
и далее сам что высрал
>Реально чувствуется личная обида. Желчь и сарказм. Задумаймся о том, что делаешь со своей жизнью и на кого ты её тратишь, дитё
Лолка
> >Я их и не критиковал
> противоречие с этим
> >Анологично Ануару.
Каким образом оно противоречит? Я ни слова не написал о качестве видеоблогов как таковых и своей авторитетности в кино. Я посмотрел ролик, где человек учит как именно нужно снимать кино. И, как ученик, закономерно задумался - а насколько компетентен человек в этом вопросе, если он сам ничего не снял. Я не видеоблогер и не учу других людей, как нужно делать видеоблоги, и я не режиссёр и не учу других, так как практики в данной области у меня нет. Где тут противоречия, клоун?
Ну да, что не так?
Это была критика. Ты не имеешь права на критику т.к. сам не снял ни кино, ни обзор.
Критика это когда критикуют готовую работу, а не учат что-то делать
Хуле разбираться? Что там "сперва добейся", что тут. Ануар- говна кусок, без чувства юмора, это да, как и любой другой блоггеродебил ИТТ. Чтобы это видеть, не обязательно блоги снимать. Так и ему, в меру своей тупизны, можно критиковать фильмы, не снимая их при этом. Все просто же.
Если он начинает чему-то учить, тогда другое дело. Без опыта он хуже червя-пидора.
критик не должен разбираться в предмете критики?
Ну это тебе решать. Критик - это такое, слушать его или нет - это дело вкуса, с него спроса никакого. А вот когда человек берёт на себя отвественность учить других как нужно делать, а не просто критиковать, то с него спрос идёт. Даже всякие студенты при обучении проходят практику, чтобы умели применять знания на деле, а не в манямирке пребывали.
лолка, так ты уже разбираешься в этом деле. быстро же ты переобулся. такое лицемерие, пиздец просто. натуральный подсос.
Тебе внимания не хватает? Если уж решил быть клоуном, то иди в цирковое.
Ебать, что за порватка нас посетила?
Есть предположения откуда она такая вся порваная?
Есть предположения откуда она такая вся порваная?
у илитки бугурт?
Назови 5 фильмов, которые тебя чему-то научили.
Я не он, но демагог здесь ты. Твою же логику (зачем рассуждать про Х если ты не пробовал Х) применяют против тебя чтобы показать ее уебищность, а ты виляешь и обвиняешь в демагогии.
А причем тут популярность? Речь вроде как про качество шла. Раз ты считаешь, что перед тем как рассуждать про качество нужно самому снять что-то "качественное" - так и сними качественный обзор.
>Хуле разбираться? Что там "сперва добейся", что тут.
Можно разбираться чтобы понимать что собеседник А использует демагогию и собеседник Б обращает эту демагогию против него чтобы показать собеседнику А что это ебучая демагогия, а не искренне в это верит?
не подмахивай анусом, черт, тот АНОН говорил про киноязык, а не про коровье мнение, которое каждая вошь имеет
Какой-то подсос Ануара на весь тред развонялся. Я уже тут расписал, почему он говно , при этом мне хватило 5 минут, я уверен, если глубже в этот чан с говном окунаться, там различных косяков и выебонов еще больше будет. Я не спорю на фоне тех же Жени или Соколов, весь анализ которых сводится к йоба-шуткам и доебов до логики, Ануар выглядит неплохо, но не более.
Единственная конструктивная критика в том посте - это про квантовую физику. Остальное вообще непонятно к чему доебки. Типа Сартра нельзя использовать потому что он распиарен? Или нельзя шутить про трилогию Кеслёвского если он ее есмотрел?
Может сделайте годный перекат без красного пидораса?
Чому тебе так печет от человека с развитой личной позицией и обилием интересов?
Согласен. Давно пора Дим Юрича главой этого треда сделать.
Мовчую Дим Юрьича!
больше похоже на пук в лужу, чем на критику. сорян, но у тебя ЧСВ.
Ну, судя по треду, только он один хоть как-то пытается анализировать сам фильм, а не развлекать подпивасных говноедов ГЭГАМИ.
Вообще да. Интересно, что многие тут не подозревают, что в ролике с которого нарезали "тупое говно тупого говна" он все сказал по делу. Только слегка погорячился, что и первоисточник у такой параши не может быть годнотой.
>слегка погорячился
Это он еще в мягкой форме описал.
мне не нравится, но все же большинство моментов разжевано, на что в фильме времени не хватило
Трансформеры 1
Трансформеры 2
Трансформеры 3
Трансформеры 4
Трансформеры 5
Вы настолько ебанутые аутисты, что запоминаете где кто сидит?
Ему печет наверное потому что циник идиот
Сартра нельзя использовать, потому что он в видео начинает пользоваться его философским аппаратом, до этого практически не раскрыв значения терминов. А та же шутка про Кеслёвского смотрелась жутко неуместно. Вся суть моих доебов в том, что он пытается себя выставить умнее, чем он является, а зрители жрут говно и просят еще. Еще бы тут ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РАЗБОР подвезли, я говорю, одна и та же аудитория с Ноланом. Тот же Луцай, который мне, на самом деле, тоже не очень нравится, делает схожие вещи, хоть и в несколько другом формате. И он делает это лучше, и видно, что человек действительно понимает о чем говорит и разбирается в употребляемых терминах, а не просто забрасывает непонятными словами, и пытается присунуть неуместные концепты, только потому, что кругозора хватило только на Сартра и Кеслёвского.
суть критики чсвшного петуха:
>Сартра нельзя использовать
>шутка про Кеслёвского смотрелась жутко неуместно
>он пытается себя выставить умнее
Симптоматично, что большая часть тех кто его критикует приходят к Ad hominem
Ты долбоеб? Мне похуй, пусть он хоть Хайдеггера использует, но пусть удосужится разобраться в предмете и подготовить своего зрителя, а не просто вставлять хуй пойми кого, потому что он пишет по нему курсовую. Это также, как я сейчас начну разбирать каждый фильм через призму Достоевского, только потому что я прочитал его книжки, хоть он к ним и не будет иметь отношения. Или буду сыпать СИМУЛЯКРАМИ и РИЗОМАМИ, не заморачиваясь объяснить что это и как относится к произведению. Просто если тебе нравится, когда тебе полчаса ссут в уши, а сам ты не способен разобраться в кинофильме, то пожалуйста, смотри сколько влезет. Я вообще не особо понимаю смысл формата видеобзоров дольше 20 минут, проще самому посмотреть фильм, а если я захочу узнать чужое мнение, то я прочту какие-нибудь рецензии авторов, чье мнение я уважаю. Но опять же, если уж так хочется посмотреть НОРМАЛЬНЫЕ разборы, вышеупомянутый мной Луцай, и даже Вест делают вещи более интересные (хотя у Веста очень много воды).
Сука, чет прям так захотелось самогоночки с соленым огурчиком, пиздец бляааааааааа!!!
Люди вы уже совсем блять ебнулись.
Вы кичитесь тем что смотрите развлекательные ролики каких-то в лучшем случае полуобразованых чуханов, а в основном это просто малолетние клоуны. И делаете вид что разбираетесь в чем-то, будь то искуство, или кинопроизводство.
Блять если вы такие охуенные любители кино, и хотите разобратся в вопросах: есть же проф. литература, курсы, лекции, по сценарному мастерству, драматургии, и т.д. да начните снимать что-то осмысленное на свой ссаный айфон. А так это все пук в лужу потребителей говна которое высрали паразиты на теле поп-медиа культуры.
1) Потребители говна - смотрят говно.
2) Ролики с разбором говна смотрят потребители роликов с разбором говна.
3) В роликах разбора говна драматургии и актерской игры как правило больше, чем в разбираемом говне.
>есть же проф. литература, курсы, лекции, по сценарному мастерству, драматургии
Нету! Если бы все это было - никто бы не снимал говно.
И чему ты от них научился?
Просто у тебя пукан бомбит.
чё за хованский, чем знаменит?
Да так, долбоёб один.
>чем знаменит?
Жена Мэдисона.
ты снова высрал целый пост, и снова всё скатил к Ad hominem. чсвшный петушок с независимым мнением: не смотрите казаха, смотрите луцая! луцай лучше! нет, нет, вы все тупые подсосы, лишь я один не подсос, луцая смотрю!
Вангую через пару месяцев петушков, разговаривающих ЯЗЫКОМ КИНО на муваче.
Еще забавнее будет, если они будут искать закономерности, прямые линии и прочую поебень в комиксоговне, это ж намного смешнее библейских отсылочек, снайдеровского слоу-мо и фассбендера целующего фассбендера. Ануар блядь, че ты наделал
Еще забавнее будет, если они будут искать закономерности, прямые линии и прочую поебень в комиксоговне, это ж намного смешнее библейских отсылочек, снайдеровского слоу-мо и фассбендера целующего фассбендера. Ануар блядь, че ты наделал
>Еще забавнее будет, если они будут искать закономерности, прямые линии и прочую поебень в комиксоговне, это ж намного смешнее библейских отсылочек, снайдеровского слоу-мо и фассбендера целующего фассбендера. Ануар блядь, че ты наделал
>подразумевая, что каждый уважающий себя мувачер не занимается этим уже 20 лет
Пиздоглазый решил в рашке занять нишу всяких, every frame a painting и прочего подобного говна.
Хоть так. Релейтед пример того, когда о кино пытаются рассуждать люди с абсолютно обывательским знанием предмета.
https://youtu.be/P3ueP83_M-4
Мувачер, что музачер, что аутист - копается в своих СПИСОЧКАХ фильмов, перекладывая его с одной стопки на другую, оттого главным мерилом для особо ебнутых было и есть количество отсмотренных фильмов на кп или имдб. И конечно же их ЗНАЧИМОСТЬ и/или ебанутость, отсмотреть старое говно типа лоренса аравийского и касабланки всегда почетнее современных йоба-блокбастеров, не считая посетителей связанных с ними тредов
а мне понравилась касабланка...
а вот гражданина Кейна уже три раза дропнул, пиздец нудятина
ПЕРЕКАТ
А почему ты считаешь, что в комиксоговне не может быть закономерностей?
Кейпщит не может в символизм (если это не Нолан)
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: просто тупо повторяет тезис Х
Ты дебил?
Этот шаурмешник порвался
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Шаурмадебилу все рвет сраку
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Эй, шаурмадебил
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Знаешь кто ты? Ты шаурмадебил
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Шаурмадебила ответ
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Этот неостанавливающийся бабах комиксодебила
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Следующим постом комиксошкольник бабахнет:
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Ох уж этот комиксодебил
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Комиксодебила заело
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Ох уж этот комиксодебил
>почему ты считаешь что тезис Х?
>ответ: да у тебя бубарех прост)))
Еще мамку мою выеби для полного набора школьника.
Ох уж этот комиксодебил
