Модер, и на кой хуй? Убитый тред был уже живой, так зачем убирать его и оставлять этот, в котором ничего нет? Обидушка заела? "Я здесь главный, как захочу, так и будет", бля. Зла не хватает.
Короч мне лень считать и качать эту поеботу, кто сейчас смотрит, там когда с палубы корабля вертолеты взлетают, посчитайте сколько их на палубе сначала и сколько в воздухе выстроилось. Я в кинотеатре думал что меня нахуй накрыло в самый не подходящий, а это оказывается больная фантазия автора.
такой аморфный кинч, пиздетц. неприятные герои, тупая в целом ситуация и актеры неинтересные. эдгертон молодцом конечно, отлично сыграл тупого деревенщину, с вечным запором и недовольством на лице. ему надо было соломенную шляпу и джинсовый комбинезон дать, чтоб подчеркнуть образ. негритянка так себе, тоже 90% времени с каким-то потерянным лицом, аморфная. вот еслибы взяли на роль жанель монэ, то только выиграли бы, она куда красивее.
вообще не понял хули они просто не переехали как им было велено, выгнали в другой штат, а негритянка сразу обиды кидает. пиздец как будто в другую страну сослали. родители могли навешать раз в месяц и жили бы нормально. нет надо нарываться, рожать приезжать к родакам. ну тупые же бля. типичные реднеки с половинкой мозга. вообще никакой жалости к ним не было, уж - дебиломежка, жена тупая дура. фильм прохоняк
Куда без негров-то? У нас тут 2017 на дворе как никак. Даже негр-ботан есть. Как-то похуй на проеб с кол-вом вертолетов, меня больше трясло от внезапной смены обстановки. Сначала они тут, а теперь они там, а теперь, блять, вообще ночь, а теперь снова солнце. Так и не понял, кто гг inb4:конг, в итоге жирный ученый и негр умирают, а баба с тем бритахой как-то не тянут на главных персонажей, это скорее плюс фильма. Монстры чет не впечатлили, двухлапое уёбище какое-то, динозавры из 2005 были лучше. Могли бы битву с павуком ебануть, я бы посмотрел. Кароч, даже Хидеакиевская годжира лучше.
Копирую из убитого треда. Спасибо, мод, за наше счастливое детство! Чтоб тебя самого так радовали, как ты нас!!!
>>1506644 > Мегатолсто Сдаётся мне, ты плохо понимаешь, что значит это слово. То есть вообще не понимаешь. > жизнь была разная Ерунду какую-то говоришь. Ну да, разная. У реальности, знаешь, много граней. Хуциев показал одну-две-три, и показал точно. Те, кто резал людей в подворотне, о будущем не думали, они просто резали. Они на другой грани. В чём проблема-то? Выводить лживость фильма шестидесятых из чернухи девяностых - это вообще за гранью.
>>1506880 Я помню в детстве каждый день в течение двух месяцев (пока видит не забрали) смотрел после школы "Долгий поцелуй на ночь", "Воздушную тюрьму" и "Книгу джунглей" с Сэмом Нилом. И не надоедало. Недавно кстати их опять пересматривал.
Фильм притчу. Откровение немедля я узрел И в дали, дали дальние отъехать я хотел На дальнюю дистанцию меня он приведёт На злополучном хуторе найду я свой народ И в душу мою буйную он впился как стригой, Простое наслаждение случилось тут со мной.
Молчание Не ожидал от Скорсезе подобной халтуры. Топорная, однобокая христианская агитка. Япошки показаны как изобретательные извращенные людоеды из сегуната и тупые скоты-недочеловеки крестьяне. А иезуиты в период расцвета, давшие новый синоним подлости, хитрости и коварству - агнцы божьи, белые и пушистые - просто ошеломлены насилием японских властей. И это тот Скорсезе, снявший Последнее искушение Христа, дико нетривиальный, интересный и неоднозначный фильм. Очередной старик похоже все.
>>1506933 Чем тебе волк не угодил? Легкая комедия про красивую жизнь и легкие деньги без претензий. А молчание я смотрел сутки почти. Смотреть надрывную слезливую драму два с половиной часа ради пшика это издевательство какое-то. Страсти христовы для бедных азиатских девочек. Кстати Гарфилд как будто специально снимается в одном агитационном дерьме.
>>1506935 да, я тоже об этом думал. стоуна просто придавило к хуям альфа путина. >>1506938 да путину дали телефон и скзали что это наши - он и повторил. наебали короче володю = а он наебал оливера. надеюсь того кто передал телефон уже наказали.
Посмотрел пикрелейтед. Сначала показалось немного занудным, потом ничего, втянулся. Очень понравилась работа со звуком, и вообще атмосфера. В плане сюжета, раскрытия персонажей и прочего мне сложно судить, наверное потому что я тупой, а Линч - нет.
На любителя, сначала тебя хотят обмануть нечто похожим на "Начало", а потом начинают швырять тебе фактами и концовками в лицо, ничего не объясняется. Некоторые персонажи вообще никак не связаны, некоторые локации вообще нужны только для одной сцены. Не всегда всё соответствует логике самого фильма, но в целом - неплохо. Можно посмотреть сиськи старух-актрис и не очень, задницы стариков и не очень. Местами захватывает дух и заставляет сопереживать/поддерживать героя. В двух словах - интересно, но не всем. Ставлю 6,5/10
>>1506977 Фильм о столкновении христианской веры культуры с какой-то другой. Где христианство - самое гуманное и возвышенное, что только можно придумать. Местные же обычаи и верования - какая то непонятная хуита, о которой сказано полусловом. А местный режим просто садистский. Ни корней развития конфликта, ни повода, ничего.
>>1506960 Два года разницы всего. На дваче форсили "Мост в Терабитию" в 2008-2009-м, а "Драйв" в 2011-2012-м. Ничего из этих щидевров" я не смотрел, так что мнения не имею.
Насколько сильно в "Cure для богатства" эксплуатируется тема старения? Просто доебало это европейское нытье ууу мы старые. Или фильм вообще про другое?
Похуй, короче, пошел смотреть, если у меня испортится настроение от малодушия характеров на экране, то вина на вас. >>1507017-кун
>>1506935 После этого видоса с апачем практические невозможно без иронии к Путину относиться, такой стоит с серьезным ебалом говорит вот эти ребята у нас не просто с ружьями а там с ракетницами, с турции заходят, ух. Как ребенок какую-ту бессмысленную хуйню выдумывает на ходу, пиздец просто. Кажется если меня бросят в подвал кремля и будут там пытать ФСБшники, я умру от смеха, вспоминая какой у них клоун начальник.
Смотрел 208 минут версию. Первые полтора часа - это пожалуй лучший фильм о второй мировой. Местами начинаются приступы клаустрафобии и, кажется, что сычевальня сомнется под давлением сотен метров воды.
Потом сюжет идет по пути гипердраматизма, и теряется всякая вера в происходящее. Даже автор книги, прототипом которого стал журналист, охуел от этой адаптации. Концовку и вовсе лучше не смотреть. 8/10
Она сиделка в доме престарелых, а он как раз пожилой мужичок без жизненных перспектив. Она о нём должна была позаботиться, но вместо этого предоставила его собственной судьбе. Совесть героини глохла как машина на первой передаче у меня всё время глохнет. А вот Стивен Ри почти святой. Не стал девку жечь после всего, что она ему сделала. Стюарт Гордон знатный пирожник: сделает нямку из минимального набора продуктов. Фантазия у мужика работает отлично, всегда любуюсь. В этом фильме, например, у человека открытый перелом ноги, он иногда отключается. В один из таких моментов до его косточки, торчащей из штанины, добирается пушистая собачка.
What We Do in the Shadows Свежо и оригинальненько. А главное - смешно. Даже те шутки, что не очень удачны, поданы нормально. Персонажи и местная мифилогия тоже понравились, так что буду ждать продолжения/спиноффа. 8/10.
A Boy and His Dog Циничное би-муви с долей сатиры. Персонажи мерзотны (ну не всем же "нести в себе огонь" в постапоке как в "Дороге", чего с них взять-то), сеттинг клёвый, да и вообще на тему выживания в ядерной пустыне тогда было не слишком много фильмов (это ещё до Мэд Максов, да). Концовка тоже феерична своей отпетостью, хоть я и увидел её за версту, но всё равно в голосину проиграл. 6.5/10.
One Flew over the Cuckoo's Nest Решил посмотреть единственный фильм из топ-100 имдб, который раньше не видел. Ну и пресный же он. Кроме двухметрового индейца персонажей интересных нет, ничо особо существенного тут не происходит. Проблематика и общий конфкикт тут банальны до жути, должно быть стыдно такое снимать в 70-х. Николсон играет средненько, лучше бы переигрывал ещё активнее, он один из тех актёров, чьи переигрывания меня всегда радуют. Смотрится нормально, конечно, снято качественно (монтаж на редкость адекватный, например, картинка-то обычная), желания вырубить нахуй не было, но и никакого интереса не вызвало всё это. Не слишком давно писал тут рецензон на "Dead Poets Society", там тоже есть немного борцунства и тоже сюжетную канву можно описать как "изолированному обществу впечатлительных ебанатов попадается харизматичный мужик и меняет их жизнь" и тоже есть суицид, так вот, фильм тоже скучная поебень под пивко, но персонаж Уильямса и то более запоминающийся, чем Николсон, хоть и на 2 головы банальнее его и стереотипнее. 5/10.
The Witch Какая-то тягомотная поебень, в прогулке к соседнему двору в 11 вечера и то хоррора больше. Сюжета нет, его структуры нет, эстетики особой, на которую можно было б залипать, забив на всё, помимо визуальной части - тоже мало (сеттинг тут охуенный, снято тоже относительно нормально, правда снимать историческое кинцо на цифру это надо быть или ебланом или Любецки, костюмчики симпатичные, Анька Тейлор-Джой миловидная). В последние 20 минут фильм становится чуть поактивнее, но всё равно всё это есть сорта летаргически медленного говна и единственное, что вызывает интерес в эти минуты это два вопроса, которых ты задаёшь себе: "Кто погибнет следующим?" и "Чем эта хуита может вообще закончиться?". Короче, взяли слэшер, и замедлили его до темпа "Сатантанго" и все дрочат на такую гениальную идею теперь. Круть. 3/10.
>>1507117 Такое впечатление что у тебя нет души, эмпатии и эмоционального отклика. Какие твои любимые фильм? Что скажешь о фильмах Девида Линча? Реально удивили твои отзывы о посл двух картинах.
>>1507125 Да есть всё, я не двачерский циник-мизантроп, просто "Кукушка" это не моё, по-видимому, а в "Ведьме" вообще нихуя хорошего не увидел, кроме сеттинга и общей нестандартности по меркам жанра. Любимые фильмы тоже по большей степени банальные : "Таксист" Скорсезе, "Контакт" Земекиса, "Тонкая красная линия" Малика и Карваевский "Счастливы вместе" (который про геев)
Вот как можно было испоганить прекрасный вроде бы хоррор такой дешевой концовкой? Смотрится фильм чудесно (особенно в темноте и одиночестве), местами становится реально не себе, но постепенно сценарий дурнеет, появляется опасение, что финал сольют - и таки да, заканчивается все банальнейшей голливудчиной. Тьфу на тебя, Дэвид.
>>1507117 >Короче, взяли слэшер, и замедлили его до темпа "Сатантанго" и все дрочат на такую гениальную идею теперь. Круть. Да нет же, там такой ритм сделали для того, чтобы создать напряжение и атмосферу. Жаль, что ты не прочувствовал, мне кажется, фильм умело справляется с этим.
>>1507117 > One Flew over the Cuckoo's Nest > The Witch Ты явно ещё в начале просмотра выстраиваешь модель фильма, а потом только следишь, совпадает или нет. Если нет - виноват режиссёр. Ни в коем случае не ты. Или можно сказать иначе: от фильма ты ждёшь ответов на твои вопросы. Если их нет - опять виноват кто угодно, но не ты.
>>1507117 >The Witch Поддерживаю, у самого были аналогичные впечатления. Отдельные моменты удались, но сценария толком нет, внятной интриги нет, монотонная атмосфера быстро приедается, а истеричные персонажи начинают бесить.
>>1507137 Ну ты очень странный тип, Ведьма это один из лучших фильмов за последние года, а что ты назвал из любимых на шедевры не тянут. Да и про Линча ничего не сказал, эх.
Режиссёр пытается усидеть на двух стульях: снять психологическую драму пополам с экшеном. Драма худо-бедно получается, а вот с экшеном беда. (Худший монтаж динамических сцен я видел только в последнем "Борне"). Но драма всё равно не очень из-за невнятного сценария. Повисают в воздухе разные неудобные вопросы. Почему весь коллектив так истерически-исступлённо любит Морган? Почему заезжий психолог, идя на конфликт, не видит опасности? Почему Ли едва ли не до начала теста знает, чем он закончится и что ей делать? Из-за последнего вопроса ВОТЭТОПОВОРОТ становится понятен ещё в середине фильма. Короче, здесь не дотянули, там не постарались. Проходняк. А жаль, могло получиться хорошо.
Сначала не оценил эти крупные планы лиц, и вялотекущий сюжет. И вообще с большим скептицизмом садился смотреть. Ожидал чего-то вроде "Сталкера" только про партизанов. Короче я ошибался. Сделано все красиво, крупные планы лиц и прочие режиссёрские фишки сильнее передают драму, акцентируют внимание на происходящем, и задают тон всей картине. Сюжет не провисает, сцены очень затягивают, чувствуется наполненность идеями. Вообщем, я был приятно удивлён, потому что ожидал бессюжетной претенциозной хуетени в духе линча, это бы даже объяснило почему фильм там высоко оценили. Но, оказалось вон оно как, очень стоящая картина, а мне надо быть менее предвзятым.
>>1507174 Ради этого фильма убили корову и раздавили гнездо птичьих яиц. Я смотрю фильмы только где пишут что при съемках ни одна корова не пострадала.
>>1506986 Фильм вообще не об этом. Ты наверное тригернулся на христианство и из за своего бугурта не понял фильм. Японцы там вполне себе адекватные их мотивы вполне понятны. Проповедники упоротые фанатики. Пересматривай по новой.
>>1507191 Первому кто изобретет детектор тролля - получит нобелевку, на данной ступени развития науки дистанционно различить является ли субьект троллем или дебилом крайне затруднительно.
>>1507205 В трейлере все впринципе пересказали, можешь его пересмотреть. Меня даже удивило после просмотра, как можно было снять настолько пустой и прямолинейный фильм, что полтора часа без ущерба в 2 минуты уместились
>>1507152 Про Линча забыл ответить. Он мне нравится в целом, но сильно люблю только "Твин Пикс" (как сериал, так и приквел к нему, за новый сезон так до сих пор и не взялся, хотя лет 6 ждал его) и "Малхолланд Драйв". Остальные варьируются между "неплохо" и "годно в целом", кроме "Диких сердцем", которые совсем не нравятся, хоть я и любитель фильмов с Кейджем из 90х.
Посмотрел тут случайно "Иллюзию обмана" по Кинопоказу. Какое же тупое ёбаное претенциозное говно для умственноотсталого быдла. А на мобиле неплохо показалось в своё время. Вопрос восприятия. Впервые показалось, что это йоба уровня "друзей Оушена", а сейчас понял, что это дешёвая быдлопараша типа "Лучшего предложения".
>>1507234 Я пересмотрел посмотрел 5 элемент, когда его показывали на юбилей и охуел от того как такое раньше можно было смотреть. Я про эти все костюмы инопланетян и всее такое Хотя раньше нравился.
>>1507244 Так и делаю. В трейлер суют самый сок чтобы заманить. Так что посмотрел трейлер - щитай посмотрел фильм. А шелуху которая не вошла в трейлер пускай лушпаны смотрят
>>1507247 Ради таких моментов я сижу здесь. >>1507245 С этим трудно поспорить =) Какие хорошие фильмы видел в последнее время то? С кем я говорю, с говноедом или с понимающим?
>>1507248 Интенрстелар какойто наркоман придумал. Это же надо такое придумать что пидараса засосало в черную дыру и он оказался у себя дома в книжном шкафу. Я просто офигела от такого.
Зачем Кубик снял это? Мотивация омегана не понятна, тему жопотрахов не раскрыли. Первая половина сюжетно слишком сказочная - да, блять, весь сюжет писали по привокзальном романе донцовой. Хоть Малковича и Биг Босса завезли. Кубик на высоте, сценарий говно. 7/10 с уважением к Маэстро
>>1507256 Нормальный фильм про "взлёт и падение", чё такого-то. На визуал лучше смотри, один из самых охуительно снятых фильмов в истории (как по мне, так самый, но это всё субъективщина, так что своё мнение за факт не выдаю)
Посмотрел сегодня "Большие деревья". Ну, сам фильм как по мне так себе, хотя некоторые углядели паралели с "Аватаром". Меня больше поразили два факта, когда я копал инфу послен просмотра: - Кирк Дуглас, этот Макконахи 50-х, отец Майкла Дугласа - Ему, Дугласу-отцу, почти сто один год! Он жив ещё!
>>1507344 Как тебе хватает пятибалльной системы оценок, мне даже с 10 бальной неуютно, иногда фильм на 6.5 например, и не знаешь что ему ставить 6 или 7. Ну это ладно, а вот если например фильм на 7.6, то что? Что мне ему ставить? Если он не дотягивает до заветной 8чки, а ставить ему 7 будет грубым нарушением. Ведь между 7 и 8 это самый тот тоненький порожек, между просто хорошим кино и одним из тех немногих фильмов которые действительно очень понравились и запали в душу.
Потрясающе тупая херня, сделано настолько убого, что я аж взбодрился и досмотрел до конца, не проматывая. Снято на айфон, декорации из говна и палок, "спецэффекты" мастерили на домашнем компьютере - что еще надо для счастья? Даже сюжет есть, правда такой, что лучше бы его не было. Хотя актеры играют неплохо, девка в главной роли симпатичная, главгад вполне забавный.
>>1507376 1 - говнище 2 - проходняк 3 - норм 4 - супер 5 - шедеварр который я 100% буду смотреть ещё не один раз
Всё просто и понятно. Если через лет 10 я захочу посмотреть старый фильм, то просто взгляну на те у которых оценки 4 и 5, про 1 и 2 я забываю через час после просмотра про 3 только буду знать что они норм.
>>1507390 > мне не хватает 5 балки, 10 балка норм. Что значит не хватает? Ты не можешь оценить просмотренный фильм по моей шкале? Ты даун? > сколько у тебя фильмов отсмотрено? ~670
Посмотрел пикрил. 8/10 Хорошее кино, с хорошо раскрытыми персонажими, и плоской сюжетной основой в виде погони плохих за хорошими. Много ляпов, много тупости, но отдельные моменты тащат. Концовка сильная. Можно было лучше, не будь это марвеловщиной, но и так хорошо, особенно после прошлых фильмов. Твердая восьмерка.
>>1507404 Есть охуенное блюдо Есть хуёвое блюдо Между ними можно вставить "нормальное блюдо" Но нахуя ты делаешь ещё десяток пунктов, дауныч? У тебя биполярное аффективное расстройство?
>>1507412 Очень хуевое блюдо, есть нельзя ни при каких обстоятельствах. Хуевое блюдо, можно есть только при угрозе жизни. Блюдо средней хуевости, можно изредка есть, если предложат. Почти нормальное блюдо, можно есть, но нечасто. Нормальное блюдо, можно есть в качестве повседневной пищи, но не стоит злоупотреблять. Почти хорошее блюдо, доставляет определенное удовольствие, но недостаточно. Хорошее блюдо, все к месту, есть приятно, но чего-то не хватает. Идеальное блюдо, доставляет столько удовольствия, что не оторвать, и ты готов за него убить.
>>1507401 >плоской сюжетной основой >Много ляпов, много тупости >8/10 >Твердая восьмерка >8 - запоминающийся
Я не понимаю, если ты сам осознаешь что фильм так себе, то откуда у тебя вырастет восьмёрка то? Это типа ещё немножечко и шедевер? Ты же, как минимум, необъективен. Если прочитать только твою рецензию, не глядя на оценку, то покажется, что твоей оценкой будет мммаксимум 7, так откуда у тебя 8? Это то самое "личное восприятие" или что?
>>1507418 лол да, а зачем тогда оценки? ведь ты же не дебил который их ставит просто так, 10 шедевр 9 почти шедевр 8 очень хороший 7 хороший 6 нормальный 5 средний 4 посредственный 3 скукота 2 плохой 1 говно
>>1507415 > Нахуя ты вставляешь ещё "нормальное блюдо", дауныч? У тебя биполярное аффективное расстройство? Потому что это адекватно когда есть "хуёво", "охуенно" и что то среднее между ними, но когда ты пытаешься высрать ещё 20 пунктов, то это ебланство. Просто осознай уже что ты даун. Иди нахуй.
>>1507423 А ведь есть ещё всякие грани. Фильм может быть неплохой, на 6 например, но там может быть проебанная мотивация персонажей/нелогичные/неуместные моменты/концовка/и т.д., такое в корне губит все представление о фильме. В итоге, при справедливой оценке, фильм который шел на 6, получает 4 или даже 3. Или фильм может быть неплохим и ровным, но довольно скучным и не выдающимся, но у него тоже выйдет 4. Так что справедливая оценка фильмов, это довольно непростое занятие, нужно сохранять объективность и непредвзятость, оставаясь при этом, при своем мнении.
>>1507419 > а зачем тогда оценки? Дело в том, что они нахуй не нужны. Если я вижу рецензию с оценками, то тут же скрываю или попросту не читаю. Умный человек словами выразит качество описываемого произведения, обойдясь без АЦЕНОЧЕК. Оценки сами по себе являются детекторами дауна.
>>1507426 Справедливая оценка, признак здравомыслящего, рассудительного человека. А если он не может оценить для себя что-то, то все его слова, это лишь пустое гавканье неразумного животного.
>>1507425 >Фильм может быть неплохой, на 6 например, но там может быть проебанная мотивация персонажей/нелогичные/неуместные моменты/концовка/и т.д., такое в корне губит все представление о фильме у меня так было с фильмом ЕЛЕНА, фильм хороший но концовка немного понизила оценку.
>>1507426 >Дело в том, что они нахуй не нужны. Нужны
>Если я вижу рецензию с оценками, то тут же скрываю или попросту не читаю. Значит ты не читаешь рецензии многих кинокритиков
>Умный человек словами выразит качество описываемого произведения, обойдясь без АЦЕНОЧЕК. Нет, видимо ты рецензии кинокритиков не читаешь, они очень разные, от оценочного мнения до метафизического/пространственного текста.
>Оценки сами по себе являются детекторами дауна. Нет, это всего лишь мера отклика на проиведение, возможность отделить зерна от плевел.
>>1507423 > в том что фильм на 2 смотреть еще можно а на 1 смотреть тяжело очень тяжело Представь что ты не фильмы оцениваешь, а вонь от унитаза на вокзале. Какое блять "нюхать ещё можно"? Оно либо воняет, либо нет.
Настолько говнище, что даже норм. Хотя мне в принципе не понятно как все эти перевозчики стетхема или любые другие фильмы с лиамом нисомом, спасающим семью, выходят на такую дикую окупаемость. Берут 20 млн бюджета, хуяк хуяк и в продакшн. На выходе получают окупаемость в 5-6 раз и по новой. Как?
Лекарство что-то вообще не страшное. Ну хоть выразительное местами. Есть смешные моменты. Везде анахронизм. И в замке, и в деревне. И тут, р-раз, и в отсталом баре с дисковым телефоном можно карточкой расплатиться. Много сцен ничем не заканчиваются. То зуб засверлят зачем-то, а он потом уже в машине. То зомби-пациенты пощекотят всей толпой без всяких последствий. Не знаю, смотрится как небрежность. Ещё и симпатичную медсестру почти никак не обыграли не раздели.
Тоскливое говно. Style over substance. Эдакий Неоновый демон в постапок пустыне, но темп и хореография отсутствуют, отсюда раздутый хронометраж. Потратили все деньги на селебов типа Ривза и Джима Керри, а фильма нет. Фапабельная гг, хотя рот ей лучше не открывать. Музыка годно подобрана, разве что. 5/10
Неплохая историческая драма про покушение на Гейдриха. Прага, 1942. Чехи, английские агенты, готовят и проводят акцию устранения. Протектор Богемии и Моравии Рейнхард Гейдрих, он же доверенное лицо Гитлера, он же Пражский Мясник, должен умереть. Значит, умрёт. Хорошая историческая реконструкция. Без клюквы. Разве что все говорят по-английски, но с чешским акцентом. Ну, это американская условность, бог с ней. Артисты не то чтобы похожи, но типологически соответствуют прототипам, а Гейдрих так вообще полный портрет. Киллиана Мёрфи знаю, а Джеми Дорнана видел только в "Осаде Жадовилля". Оставил хорошее впечатление. Ещё из звёзд Тоби Джонс, остальные чехи. Тоже старательно говорят по-английски, некоторые даже лучше центральных персонажей. Вполне достойный фильм. Хорошо зайдёт тем, кто знает реальную историю. Кто не знает, будет ждать экшона и обломится. Но, думаю, не выключит. Фильм-то интересный. Рад, что посмотрел. Отбываю на просмотр чешского "Покушения" 1964 года - надо же сравнить. Потом будет "Operation Daybreak" на ту же тему, если хватит пороху.
>>1506986 > Где христианство - самое гуманное и возвышенное Подразумевается, что это не так. Европейская культура говорит об обратном. > Местные же обычаи и верования - какая то непонятная хуита, о которой сказано полусловом. А местный режим просто садистский. Подразумевается, что это не так. Ты какой-то тупой. Тебе надо в Европу съездить, познакомиться с ее культурой. Или ты азиат?
>>1506932 Ты жопой смотрел, или тебе лет 12-14? Всё вообще наоборот, христианские фанатики, и адекватные японцы, при чём и те и другие не какие-то плоские картонки, какой же ты дегенерат, просто стыдно с тобой на одной борде находиться.
классный фильм об настоящих искателях приключений как было кем-то сказано "снято как по учебнику - идеально и потому скучно" (но мне не было скучно)
ханнеэм и патинсон молодцом, сиенна красивейшая, холанд уродец
финал красивый конечно, но сдается мне все было иначе: они продолжали искать город, много лет искали, малой в этой время от чего-нибудь помер. и в итоге старший отчаялся и отдал компас, дабы спиздеть что он решил остаться. а сам дожил свои годы в племени индейцев. вот и все. нет никакого города z.
>>1506844 >Так и не понял, кто гг Конг и есть гг. Так же как было в Годзилле акцент делают на монстрах, а люди лишь фон. Поэтому и нет в ребуте любовной линии Конга с блондинкой.
Когда будет махач Годзиллы с Конгом - гг будет Конг, антагонистом - ящер. Люди - фон.
Розовый период Гордона. Ручками поработали славно. Для своего времени и учитывая бюджет, все эти летающие угри, тентакли и прочее остальное неплохо смотрятся. Не Нечто, конечно, но всё же. Только вот не цепляет. Отчётливо не хватает Лизы Блаунт ещё. Жаль.
>>1506859 >был мягкий как пластелин. подстеливался под путина и не давил Точнее было бы написать, что он засунул Питуну язык в жопу глубже, чем самые отъявленные пропагандоны с 1 и россии24.
>>1507731 сегодня пришли за анкедоблядями завтра прийдут за коментаторами из чтосмотрим треда а послезавтра за любителями красивых девочек из любимой актрисы-треда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>1506614 (OP) Хороший фильм, но мне не понравился, такой парадокс. Про то, что война уродует всё и всех. Не одному персонажу не выходит сопереживать, включая изнасилованную лоли, настолько они покореженные и почему-то отталкивающие. никто не виновен, виновны все, Сталинская эпоха, очень тяжело от всего.
Что в фильме хорошего? Антураж и сиськи. Пара сисек.
Что в фильме плохого? Все остальное. И выполнено может быть не на самом низком уровне, но есть одна вещь, которая проникает во все современные русские сколько-нибудь исторические фильмы. Христианство. Не с культурной точки зрения. Не с философской. А с той, что это единственная правильная вера. Что иноверцы всегда проигрывают, а с христианами случаются чудеса. Иноверцы не моются, живут в полутьме под тучами и в тумане. А христиане чистые и над ними светит солнце. Естественно все выполнено грубейшими мазками, а как иначе? Разве нам тут кино сняли за лярд и семь лет? Пфф, нам сняли агитку. На наши налоги. Даже не среднего качества.
А еще тут показана самая порочная часть любой веры, за которую, по идее, любой верующий должен плевать в лицо.
Кто такой Владимир? Трус, насильник, слабак, братоубийца. Судя по фильму, конечно. За что он заслужил лик святого? Он принял христианство и крестил Русь. Индульгенция. Прощение всех грехов за деньги. В данном случае за услугу. К счастью, у нас пока работают суды. Пока что.
>>1507763 а как тебе тот рассказ про археологов которые пошли за алмазами и попали в невидимый лабиринт, и не могли выйти? они кстати вышли в итоге или нет?
>>1507751 Всё так, но с маленьким уточнением: не "христиане" вообще, а именно "православные". Это вонючее облако накрыло нашу масс-культурку, как балаклава православного шахида. И они ещё требуют "поддержать отечественное". Ха!
не буду называть фмльм говном, как это делали дебилы которые ждали от него йобу. но тем не менее фильм слабенький, можно даже сказать ниочемный. по началу бодренький и забавный, а под конец становится нудным и скучным. нихуя не понял зачем герой малого судекиса растоптал папье моше подруги. какой-то рояль с нихуя сами же герои судекиса и хутуэй под конец становятся полнейшими неадекватами и долбоебами, которых по хорошему надо бы порезать нахуй. к просмотру не рекомендуется.
>>1507800 >под конец становятся полнейшими неадекватами и долбоебами, которых по хорошему надо бы порезать нахуй >которых по хорошему надо бы порезать нахуй >неадекватами Альберт Швейцер в треде, все в точильню.
>>1507816 >Французский король Людовик XIII лишился волос из-за венерической болезни. Он тоже стал носить парик. Немедленно ему стали подражать придворные.
>>1507686 Фильм из числа тех, что надо было смотреть на зажеванных VHS-кассетах в конце 80-х - начале 90-х. Вот тогда такое вставляло. А сейчас это слишком вторично, неряшливо, невнятно и слишком серьезно. Эстетика вроде есть, а режиссуры нет. Хотя Реаниматор того же Гордона, например, до сих пор весело смотрится.
>>1507829 Какойто боярин в веке 11 или 13 прочитал их на басурманском а потом изложил эту историю на нашенском и назвал похоже. Вольный плагиатперевод своими словами.
>>1507785 Сынок, доживешь до моих лет, может быть, поймёшь разницу между атеизмом и антиклерикализмом. Вам, дурачкам, кажется, что ваша религия - это хорошо и полезно для всех. То, что она при этом превращается в идеологию, в ваши кастрированные мозги не вмещается. Ну и хуй с вами. Блядь, сколько я таких комсомольцев видел! И не перечесть. Думал, вымерли, но нет: новые наросли.
>>1507834 >Хотя Реаниматор того же Гордона, например, до сих пор весело смотрится. И Реаниматор, и Колодец и маятник, и, конечно, Вагон. Все они ещё работают. Вообще люблю Стюарта. Вчера посмотрел копеечню т.н. Засаду и там тоже всё на месте: рифмы, расслабленность и одновременно страсть. А вот с Извне что-то не срослось.
>>1507215 Посмотрел. Понравилось. Но не очень учитывая что первую половину фильма каждые 5 минут сворачивал чтобы чтото почитатьА концовку угадал на сцене где чуваку снилась ебля с Гермионой.
Зарядил Тумстоун и тут какое-то прям невероятное количество знакомых лиц в кадре на минуту экранного времени. Джейсона Пристли преступно мало пока. Любопытный нюанс: обычно бандиты в американском кино и особенно в вестернах такие прям однозначные гады, а тут герои приезжают жить в городок и местный им говорит, что в Тумстоуне всем заправляют вот эти ковбои в красных кушаках. Говорит это с оттенком уважительности. Не просто как про держащих всех в страхе извергов, а как про опасных, но справедливых общественных регуляторов. Говорят, Курт Рассел всё это исподтишка наснимал.
>>1507117 есть подозрение что тайка вайтити из тех режиссеров что раскрываются дебютником, и дальше самововторяются, к сожалению у аронофски "пи", у ноэ "один против всех", а у него "орел против акулы"..
Считаем. На передней палубе помещаются 4 Хьюи, на баке Чинук, на корме Си Стэллион (и в надстройке видно ещё два Хьюи, медэваки, видимо они эвакуируют героев в финале)....
про петушиное сопротивление - казалось - какой-то петушиной страны, по ту сторону моря от англии. и в общем, это всё очень важно. а потом то да сё, персонажи плывут по течению - без времени на сопли и тому подобное. в фильме есть на что посмотреть. у него своё настроение, не сказал бы что он смешной, или что серьёзный - в обхват обоих рук, мне понравился. хотя в начале я не понимал что за тупая хуйня происходит - неказисто как в жизни - но втянулся. несмотря на то, что не все актёры мне понравились, включая обе актрисы. вторая - вообще ужас, у неё ебло такое что мне аж закуситься захотелось. да кого парит, главное что груди свободно дышат, порхают в яблочках, а то что утюгом трясёт ненатурально - похер у-же.
>>1507305 за "советник" на муваче давно разрулили: быдлу разрывает жопу от понимания того факта что тупость и жадность наказывается поэтому они ставят минус и срут в комменты к фильму
>>1507311 >почему лобстер говно? гг дважды не везет: в отеле не получилось найти свою половинку, в лесу же живут одиночки и любовь там наказывается так же, как и одиночество наказывется в городе можно сделать вывод, что не система плоха и не плох герой, а ему просто не везет а фильмы все же большинство смотрит ради утешения, "лобстер" же в свою очередь никакого успокоения или забытия не может дать
>>1507899 >Откуда ещё 6 Хьюи взялись? ваще похуй, это художественное произведение, причем хуевое. ты сейчас похожь на подростка который считает опарышей в куче дерьма.
>>1507843 >Вам, дурачкам, кажется, что ваша религия - это хорошо и полезно для всех. Где это я писал)))))???? Малолетний даун опять все красит в черное и белое, и клеит ярлыки.
>>1507901 Развязался опять, братик? Сегодня, прочитав фразу "Ваши заметки, которые вам угодно было озаглавить "случайными", выходят с убийственной регулярностью", я подумал о тебе. Славно, что ты нашёл на клавиатуре клавишу с дефисом.
>>1507913 > можно сделать вывод, что не система плоха и не плох герой, а ему просто не везет Нельзя сделать такой вывод. И в лесу, и в отеле живут те, кто строит жизнь по формальным признакам, не обращая внимания на суть. Если пара - то по общему признаку (у обоих кровь из носа, если в лесу, то даже не касаться друг друга). Фактически для этих людей форма заменила содержание. Это крайняя степень тоталитаризма - в головах. Герой, в отличие от остальных, ещё умеет немного чувствовать, но осознать это, увы, уже не способен. Он не вписывается в систему, но сам полагает эту свою особенность недостатком. Так что всё там закономерно вплоть до финала, когда он выкалывает себе глаза, чтобы сохранить пару со слепой девушкой. Никакого невезения.
Спровадил жену с детьми к маме и появилось немного свободного времени поэтому посмотрел немного кинца. Итаque, поехали:
Zveropolis.2016.L.DUAL.BDRip.720p.-HELLYWOOD - отличный мультфильм. Оценку поставить не могу, посмотрел на оджном дыхании, обязательно буду пересматривать без бубляжа в оригинале.
Moana.BDRip.720p - еле досмотрел со второго захода. Такая-то шляпа и клишированная херота, но саундтрек доставил, поэтому скачал и слушаю на досуге. 3/10
Вчера вечером сходил на ТРАСФОРМЕРОВ. Фильм кагбе цену билета в 140 рублей вполне себе отбил, но показался куда менее драйвовым по сравнению с предыдущими. Вау-эффектов (а именно за это мы любим Бэя и эту фрашизу) практически не было, так что слабовато. Минут за 40 до конца фильма, народ из зала стал рассасываться, ЛОЛ, но я жестоко борясь со сном всё же досидел до конца.
Сегодня сходил на МУМИЮ. Впечатления спорные. Фильм так себе, Круз молодца, идея ничё так. Может это был всего лишь первый фильм новой франшизы? Надеюсь, что заснимут эпическое продолжение в стиле Индианы Джонса, ибо концовка к этому весьма располагала. Билет в кино ценой в 100 рублей вполне себе отбился.
T2 Trainspotting 2017_720p_BDRip_[scarabey.org] - ну это, ребята, зря вы так хаяли. Бойл всё ещё торт, получил от фильма аудио-визуальный оргазм. Может быть малолетних шакалят фильм не вставил, но мне очень понравился. Вполне достойное продолжение первой части, реально, 10/10. Кто не согласен, тот просто ещё годами мал, да не имеет жизненного опыта, поэтому ничего не понимает. Очень жалею, что не попал на него в кино, ну и, конечно же, буду пересматривать без бубляжа в оригинале.
>>1507944 нет, милок, в 3 раз я не оступлюсь на этой же ступеньке - записался в поликлинику, буду долечивать поджелудочную. опять, небось, пропишут ебучие антибиотики.
>>1507953 >Кто не согласен, тот просто ещё годами мал, да не имеет жизненного опыта, поэтому ничего не понимает. Ты же понимаешь, что этой фразой можно применять к абсолютно любому спору?
>>1507971 > Ты же понимаешь, что этой фразой можно применять к абсолютно любому спору? Ты же понимаешь, что этой фразой можно применять к абсолютно любому спору?
>>1507965 > Он мог и убежать. Господибожемой. Скажи, что думаешь вот об этом открытом финале? ("Принцип домино", если что). Ведь правда же, он > мог и убежать ? Дальше только титры.
>>1507500 Неплохо. Мне понравилось. По крайней мере смотрел не отрываясь. Только вот в конце я канешно понимаю, что нужно было сделать им эпичную гибель в бою, но неужели обязательно было выставлять немцев такими идиотами заваливающими их трупами
>>1507950 >И в лесу, и в отеле живут те, кто строит жизнь по формальным признакам, не обращая внимания на суть. ну так и живут 99,99% людей у них в будущем обязательно нужно иметь пару у нас нужно обязательно закончить школу, вуз, идти работать, жениться, сделать детей и здохнуть вовремя в племени каннибалов раз в полгода нужно сходить в поход и захавать пленников система везде работает
>>1507980 Это да. Я успокоил себя тем, что семеро парашютистов шесть часов сдерживали 700 эсэсовцев и гестаповцев. Так что набегающие волнами немцы пусть тоже будут условностью.
>>1507996 >Ты же понимаешь Он понимает, не понятно чтоли по посту про орфографию/пунктуацию или что там было. Или тебе нужны евоные публичные извинения?
Лекарство от здоровья. Ну в общем я таки охуел пока его смотрел, это было нелегко. 2 часа и 30 минут. Нахуй только так растягивать нужно было.
Картинка хороша, пейзажи на высоте, атмосфера есть. Прямо захотелось в этот городишко поехать погулять.
Сюжет в первой половине норм, даже с учетом того что копирует остров. С начала второй половины уже все понятно, но фильм идет еще час с хуем. Основные доебы как раз из-за этого, есть оборванные моменты, к примеру с зубом.
В конце начинается трешак.
6-7 из 10, слишком долго смотрел, уже и сам не уверен здоров ли я.
Теперь вопросы на которые никто не даст ответ. Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно? Какого хуя после вливания угрей больные резко ставали зомбаками? Почему угри нападали на трупы, а на людей нет? Хотя барона убили считай живым. Нахуй было брать такую встратую актрису?
>>1508004 Ну вот это и отличает годный фильм типа "ведьмы" который заканчивается, а ты бы еще посмотрел. Тут же я просто заебался, а заебался потому что ни интриги, ни каких-то поворотов, ни развития блять сюжета за последний час тупо нету.
>>1508002 >Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно? Долголетие давал раствор которые появлялся, когда больным вживляли угрей. Этот раствор из флаконов потом пили все бессмертные, включая шефа полиции.(так его и спалил главный герой) >Какого хуя после вливания угрей больные резко ставали зомбаками? Не зомбаками а просто внушаемыми, как под наркотиками. Может угри что-то наркотическое вырабатывали. >Нахуй было брать такую встратую актрису? Самое то, она же играет продукт инцеста
>>1508009 >Так а нахуя все эти процедуры с водой тогда? Чтобы показать с одной стороны, что вода особенная, поэтому там живут особенные угри. С другой стороны для усиления плот твиста в середине, что пациенты проводят все время в воде и постоянно ее пьют, но умирают от обезвоживания.
>>1508002 > Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно? Люди пили постоянно нужную воду, чтобы, когда угри попадали в их кишечник, то бедняги писоли-каколи-потели местной водичкой, но уже обезвреженной угрями.
> Почему угри нападали на трупы, а на людей нет? Хотя барона убили считай живым Может, у них там кормушка, ведь нападали только там.
> Нахуй было брать такую встратую актрису? Хороший каст.
>>1508026 > Нет, флакончики подставлены под камеры, в которых они лежат Эти камеры раскалены, там показано как герой руку одергивает. Потом его ложат в такую штуку, включают, а вниз стекает особый пот, получаемый когда угри в теле.
Драма с единственным актером - Хабенским, местами заставляет напрячься, местами задуматься, все действия фильма происходят в одном офисе, где ГГ общается по телефону, и решает проблемы, заезженные темы, но всегда актуальные, в принципе стоит просмотра, остался небольшой осадок от концовки. 7\10
>>1508027 >Люди пили постоянно нужную воду, чтобы, когда угри попадали в их кишечник, то бедняги писоли-каколи-потели местной водичкой, но уже обезвреженной угрями. Та вроде как идея что с угрей идет животворящая эссенция а не с воды. >Может, у них там кормушка, ведь нападали только там. Слишком умные угри какие-то. >Хороший каст. У бабы ебальник словно у пикинеса.
>>1508002 >Теперь вопросы на которые никто не даст ответ. >Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно? >Какого хуя после вливания угрей больные резко ставали зомбаками? >Почему угри нападали на трупы, а на людей нет? Хотя барона убили считай живым. >Нахуй было брать такую встратую актрису? Ты небось и прометей и завет не понял =)
>>1508065 Я их не смотрел. Про завет много плохих вещей слышал. А прометей тут долго поливали говном в каждом новом треде притча откровение, что у меня сложилось о нем плохое мнение и без просмотра.
Что там сказочного? Очень хорошо показана цена всей этой "элиты" развитых суверенных государств. Туда пробивались совершенно левые люди буквально с улицы (причём в самый топ, например Наполеон) ещё в 19м веке, а в фильме показан 18й.
> романе донцовой
Это ты ещё не читал историю любой аристократической фамилии Европы, или даже историю государств вообще, там же чуть за 16-17 век копни - цирк на конной тяге, в который ожидается слепая вера.
Скучное, вторичное, ни разу не смешное говно как комедия, ни разу не будоражущее говно как триллер/криминальная драма. Хз как эта дрисня еще что-то там выиграла и получила 7/10.
Снято красиво и атмосферно, несколько классных сцен (танцы в деревенском клубе, инцест, сверление зуба, угри, дрочка на обвисшие сиськи) это плюс, смотрится легко из-за этого, саундтрек хорош. НО СЦЕНАРИЙ это что-то с чем то. Фильм начинается как метафора на мир потребления и амбиции всяких вылезаторов и мол что это плохо (ГГ ублюдок даже шофера пытается унизить, мол так и будешь чмо возить в швейцарии жопы старых богачей?), это источник всех болезней, думал я, что сейчас получу интересную триллер-хоррор сатиру на эту тему, в итоге дальше фильм скатывается во вторичность сценария (мол у ГГ глюки от святой воды и депресси, устал от работы хуле, и ему это все привиделось, уж лучше бы так и закончилось, чем монстр и инцест в конце лол), хуевые твисты, и предсказуемое повествование, да еще и с адовым смешным трешом в конце. Порадовали няшные угри и всратка-аутистка (есть в ней что-то! угри?), внебрачный сын дикаприо не впечатлил, надо было брать фасбендера на роль.
Резюмирую: Фильм не совсем говно, но и не хороший, очень вторичный, но на 1 раз советую посмотреть, все таки иногда надо и посредственные кинчики глядеть.
>>1508079 как вы заставляете себя смотреть это говно? эти кьюры, виков, логанов? я из последних высеров только чудобабу смотрел, и то чисто что бы посрать в коментах по поводу уебищности сценария и еврейки в главной роли
>>1508080 Не заставляю, говнеца полезно посмотреть, эффект контраста знаешь? После говна хорошее как манна небесная. Если бы этот анон>>1508002 не отписался, не смотрел бы.
как-раз об этом думал после солдатов королевы, что в современном фильме герои бы постоянно врали и от того попадали в глупые ситуации или же в 'драмы' на обидках - это стало так обыденно. а вот в том фильме герой так и сказал: меня напиздили когда я пел на церемонии крещения - и баба ему всё равно дала. о чём это я, всё стало таким замороченным, но от того не менее очевидным - сюжет был понятен с самого начала. жрём одно и тоже, просто на манекены натягивают других актёров. нет, враньё в той ситуации это понятный ход - не искусственный. а вот весь налепленный на него сюжет - да. но, не знаю, последняя часть фильма меня тронула - поржал с экшона в медицинской капсуле, с ручки, которую нужно держать чтобы не закрывалось, и сентиментальщина после сгущения. в принципе, первые 2/3 фильма можно выкинуть.
я щас подумал: пожалел ли я что посмотрел? нет. так и живём...
>>1508083 Обосрался со сцены которая копирует СИЯНИЕ Да и жирный фишберн не в тему был А вообще это фильм чисто для влюбленных пар, чтобы после фильма молодой человек сказал, а ты бы обиделась если бы я влюбился в тебя и разбудил? А ты бы была со мной?
>>1508083 Сейчас, пару месяцев спустя после просмотра первым делом вспомнился не сюжет с отношениями героев, а социальный комментарий про то, что работяге и хуйцов с гречкой хватит для жизни, а "элита" без гусиного паштета явно загнётся.
Простой фильмец, но в общем годный, побольше бы такой фантастики, вместо "пиу-пиу". Сюжет можно уложить в одно предложение, но сама идея заслуживает внимания, дизайн корабля и пришельцев ненавязчивый, а лингвистический детектив сделан грамотно. Что действительно толково в этой истории, на мой взгляд, так это не собственно события текущего времени фильма, а будущее, которое героиня видит. Философия и послание авторов заключены именно в нем. Изящный ход, хотя, он ставит нас перед утверждением: "Если вы не согласны, то значит просто не понимаете, как ее муж, который ушел. А она, освоив язык, перешла на новый уровень, вам недоступный". Мне цель сращивания человечества в одно не нравится по нескольким простым объективным причинам, поэтому такой подход задевает. Но обсуждать такое в муваче уже не хочется.
Интересно, что коммерческий ход навстречу китайцам - то, что они больше не злобные коммунисты без души, а тоже люди, которые могут принимать верные решения можно принять за применение философии сближения на практике. Или наоборот? Думаю, китайцы все же выбраны не случайно.
>>1506932 >Топорная, однобокая христианская агитка. >Япошки показаны как изобретательные извращенные людоеды из сегуната и тупые скоты-недочеловеки крестьяне. Христианство тут не при чем. Англичане и американцы прямо заявляют в своих исторических фильмах и книжках (не во всех, конечно, но нередко), что до вторжения Япония была диким говном. Вот совсем недавно смотрел очередной по историческому каналу, даже фразу помню [почти] буквально: "До этого Япония была средневековым болотом".
Сам собираюсь посмотреть это кинцо, так как не видел, кажется, ничего нового за последние полтора года, кроме лингвистов против осьминогов. Насколько я понял по словам самого Скорсезе, его новая картина очень далека от христианской агитки. Отправить людей туда, где они какбе "не находят Бога" - это значит подвергнуть их веру испытанию, причем, здесь с совершенно определенными выводами. По крайней мере, мне так показалось, когда слушал, что говорят о фильме. Надо посмотреть, чтобы сделать выводы, к тому же, я сам христианин.
>>1507751 >Христианство. Не с культурной точки зрения. Не с философской. Сама история с философской точки зрения имеет несколько серьезных ошибок со стороны Владимира. Например, он, по словам летописца, решил отменить казни, ибо грех, но ему сказали, что норм, казнить можно и нужно в политических и воспитательных целях, для порядку.
Обезьяна ходящая на двух ногах. Как человек. Длинна рук и ног как у человека. А теперь встаньте и попробуйте бежать на четырех, мне хотелось на это посмотреть.
>>1508103 >Обезьяна ходящая на двух ногах. Как человек Обезьяны вполне могут ходить на двух, только Конгу при его размерах на четырёх передвигаться было бы проблематично. > Длинна рук и ног как у человека )))
>>1508114 >а они должны передвигаться на четырех Кому должны? Это кино, вон в новой планете обезьян они тоже в основном на двух. >>1508115 Ты забыл что эти животные имели совсем другое строение тела, а не как у примата.
>>1508106 Тупой? И, похоже, не один такой Вам же ясно сказали: руки у него как у человека, значит, если он встанет на четыре руки, будет раком кверху. Попробуй на себе, убедись. То есть он не сможет бегать на четырех, хотя он горилла. Значит, НИРИАЛИСТИЧНА!
>>1508166 Я понимаю, что историю, особенно мировую, в школе особо не проходят, но мог бы хотя бы погуглить. Спрашивая, что может делать негр во франции, очевидно подразумевалось откуда он там может взяться, если колониальная экспансия Франции в Африку случилась только в девятнадцатом веке, и до этого негров там не могло быть физически.
>>1508167 > Я понимаю, что историю, особенно мировую, в школе особо не проходят, Ты даже представить не можешь, что проходили в школе, когда я учился. > Спрашивая, что может делать негр во франции, очевидно подразумевалось откуда он там может взяться, И слышать ничего не хочу. Вопрос был задан. Ответ был дан. Кстати, слово "мавр" тебе знакомо? Негр мог появиться из соседней Испании, из Турции. Да мало ли. Откуда взялись чернокожие грумы мадам Помпадур? Откуда взялся Абрам Ганнибал? И вообще, сделай лицо попроще.
Настолько восьмидесятые, что герои даже Санта-Барбару смотрят. Джон Литгоу в этот раз за добряка, совладельца мясной лавки, который вынужден избавляться от трупа(ов). Вполне можно посмотреть, особенно ностальгирующим. Существенное разочарование - заявленная няша Лиза Блаунт появляется всего в одной сцене.
Вообще недолюбливаю Триера, мне он всегда казался кривляющимся позером, но вот это вполне понравилось. Фантасмагория с размытым сюжетом, поначалу не особо цепляет, зато потом втягиваешься и наслаждаешься картинкой и классной атмосферой. Еще понравилось, что снято спокойно и с иронией (Удо Кир развеселил), тебе не давят на эмоции и не тычут в морду какой-то моралью (в-отличие, например, от последнего высера Ксавье Долана на похожую тему, где меня натурально тошнило). Неплохо, даже не ожидал.
>>1508355 Фильм норм, только вот у автора кончилась фантазия и к концу фильма он скатился от лютого щина к лютому калу. Хуже только Апокалипсис Сегодня.
клёвое кино. хер проссышь чего на него гонят все. лучше шерлоковской пиздоты точно, да и лучше анкл. хорошее британское гоп-фэнтези. по ощущениям словно смотришь двухчасовой синематик к шэдоу оф мордор (в хорошем смысле).
>>1508352 А мне вот не понравилось только такие моменты как чувак сидит в замкнутом сопле двигателя там подают струю пара он успешно закрывается щитом и куда давлению деваться интересно
>>1508423 Если че, Тимур сам говорил что он не относится к рэпу. Он делает хип-хап, и немного рнб. ОН НЕ РЭП. Рэп это аксимирон, слава кпсс, замай, букер, галат.
Предыдущий тред: