1
2
3
4
5
6
Что те петухи, что те.
Потому что веруны думают, что человек должен во что-то верить, иначе он не сможет жить в гармонии со своими страхами. И поэтому приписывают науке качества веры, считая её основным столпом атеистов.
/thread
/thread
Кто те-то? К кому ты обращаешься, даун? Тебе только что объяснили, что атеистов нельзя объединить в какую-либо группу. Ты только что назвал долбоебами весь земной шар, получается.
this
Веруны настолько тупые, что не могут понять даже, как можна нивашто ниверить???
>ПРОСТО не верят
Не не верят, а отрицают.
Троллить атеистов намного забавнее, чем верунов. Ведь они такие все из себя илитки, все дела.
Атеист это умный разносторонне развитыйчеловек, а не даун прочитавший докинза в сокращении и ссущийся от одного вида Али с кораном и бегающий в педивикию каждые 2 секунды при разговоре с буддистом.
>атеистов нельзя объединить в какую-либо группу
>группа:атеисты
>объединить нельзя
Ну ты и даун
Атеисты это просто незрелые люди. Которые не умнеют с возрастом, к сожалению
А я математик и физик. Работаю с ускорителями. Хотя и среди моих коллег есть веруны, которые, натыкаясь в формулах на знак бесконечности, говорят, мол, без вмешательства бога не обошлось. При этом они понимают, что вселенную никто не создавал, ибо не было времени, а следовательно и творения, как процесса во времени
Тебе 14?
Тогда христианские атеисты петухи.
Ха-ха, долбаебы в треде. Нельзя объединить? Атеистов объединяет отношение к религии и прочей хуете.
Даже в самом посте написано: "Единственное, что их связывает - это то, что все они не верят в хуиту."
А теперь засунь это объяснение себе куда подальше.
Атеист это 6 букв по горизонтали, обозначающие человека, отрицающего существование бога.
А не твои проекции.
мимо буддист
Даже вот так "христианские атеисты третьей волны -- петухи"
Тише ты, он оп-довен сейчас бомбанет
Так бывает когда школьникам что-то навязывают они это обливают дерьмом, не важно что.
Вот этот прав
Атеизм это вполне себе вероучение. Манятеисты не понимают, что наука не является абсолютной истиной, атеизм как правило это вера в науку. Утверждать, что бога нет и приводить в пример научные факты = возводить саму науку в ранг божественного. Да и просто говорить что бога 100% нет означает ВЕРИТЬ в его отсутствие, т.к. доказать это ты не можешь (как и наличие бога). Вообще вопрос о боге заведомо бессмысленен по той причине что бог трансцендентен, а значит познать его или его отсутствие в принципе невозможно.
Вы так говорите, словно христианство = какой-то культ.
Что значит "зашкварить церковь"? Христиане это тебе не какая-то мифическая организация. И уж точно не культ, что бы там не кукарекали про "попы это жрецы мааам". Просто эти люди не забивают себе голову сказочным долбоебизмом. Они ПРОСТО не верят в сказки. И то, что они шутят и смеются над язычниками, делает их "ваинстующими инквизиторами". Все шутят над над языческой поганью, даже язычники А шутят над язычниками Б. Блять, даже римские жрецы разных направлений высмеивают друг друга! Так почему бы не поржать над всеми политеитами сразу?
Христиане охуительно разнообразны, могут иметь какие угодно вкусы, убеждения, полит взгляды и предпочтения. Единственное, что их связывает - это то, что все они не верят в хуиту.
Ну, по крайней мере, в еретическую.
Что значит "зашкварить церковь"? Христиане это тебе не какая-то мифическая организация. И уж точно не культ, что бы там не кукарекали про "попы это жрецы мааам". Просто эти люди не забивают себе голову сказочным долбоебизмом. Они ПРОСТО не верят в сказки. И то, что они шутят и смеются над язычниками, делает их "ваинстующими инквизиторами". Все шутят над над языческой поганью, даже язычники А шутят над язычниками Б. Блять, даже римские жрецы разных направлений высмеивают друг друга! Так почему бы не поржать над всеми политеитами сразу?
Христиане охуительно разнообразны, могут иметь какие угодно вкусы, убеждения, полит взгляды и предпочтения. Единственное, что их связывает - это то, что все они не верят в хуиту.
Ну, по крайней мере, в еретическую.
"Идите нахуй со своей чепухой" - это не отрицание.
Нет, я же не верун.
Ну давай объедени еще все человечество потому что они все ссут и какают. Даун? Даун.
- Вот почему ты в своей жизни руководствуешься моральынми принципами основанными на тысячелетнем языческом опыте, и столетнем опыте христианства. Говоришь что бога нет, и жизни после смерти тоже. Не хочешь ли ты в таком случае заняться вопросами морали, этики, и социального поведения масс?
- Идите нахуй со своей чепухой, ноука, прогресс, докинз порешает.
>наука не является абсолютной истиной
Не является, но по крайней мере, я могу сказать с какой скоростью упадёт яблоко на землю или сколько будет идти сигнал до Марса, могу сказать, как себя поведут растения, если я добавлю некое вещество в почву.
А что может вера в мистическое? Нихуя не может.
А в науке я уверен на 99,(9)%. Этого достаточно, чтобы не называть её верой. Я могу любому доказать, то во что "верю", а верун никому ничего не может доказать.
В этом вся разница.
Только не плачь, маленький. Лучше бы молчал, если придумать нормального ничего не можешь.
Я однажды принял веру в иисуса, и после этого две недели не мог рассчитывать скорость падения яблок, и поведение растений испортилось. Дропнул нахуй, в пезду эту веру, ноука порешает
> Атеисты тебе не какая-то социальная группа
Равно как и верующие. Очевидно, когда разговор идет об атеистах/верующих, то речь именно о состояниях, приближенных к крайностям.
> что их связывает - это то, что все они не верят в хуиту
Одни активно верят в хуиту, другие активно не верят. Сорта говна эз ис.
Наука точнее религии, спору нет. Но наука так же не дает всех ответов. И даже если остается эта десятая процента неуверенности(хотя это хуябола какая то, процент намного больше), ты не можешь утверждать, что ты имеешь твердое убеждение, а не веру.
Я атеист но верю в бога. Потому что могу себе позволить. И хуй кто мне запретит. Однако презираю долбаебов в рясах, пытающихся нажиться на моей вере. Пусть картоху с брюквой выращивают, гандоны лицемерные, а не попрошайничают в своих храмах и ездят на мерседесах.
Это называется антиклирикал. Запомни, так представляться удобнее чем "Я атеист но верю в бога"
Время было всегда. Просто что-то кончается и что-то начинается. И так идет неисчислимо долго. Но у времени нет начала, просто вселенная умирает и рождается вновь в пределах своей массы. Масса энергии никуда не девается, она то сожмется в единое, то разбухнет в новый мир.
Ты петух. Каким хуем ты сюда антиклириков приебал? Каким боком они атеисты?
Наука дает реальные ответы. Религия придумывает.
>Но наука так же не дает всех ответов.
А религия не даёт ни одного. Я лучше буду атеистом со своими 99,(9)% уверенности. Я не считаю значение стремящееся к 100% за веру. Это уже манёвры верунов.
>реальные ответы
И тут Кант от своего гогота вываливается из своей гробницы.
Долгож ты гуглил, ну.
Смотри,
Атеисты: Я в бога не верю. Смотрите какие веруны тупые. Ебанная церковь ворует мои деньги
Ты: Я в бога верю. Смотрите какие остальыне веруны тупые. Ебанная церковь ворует мои деньги.
Антикилирклы: Я в бога верю. Смотрите как остальных верующих несправедливо обманывают. Ебанная церковь ворует наши деньги.
Общие черты сам найдёшь, или тебе жирным выделить?
Смысл верить в бога и обвешивать это аттрибутикой?
Давай в описании антиклерикалов выдели мне место "я атеист"
В описании антиклирикалов атеистов, будет слово атеист. В описании антиклирикалов теистов, этого не будет.
Один хуй негативное отношение к церкви не влияет на твою внутреннюю позицию относительно бога.
Аргумент, достойный веруна.
Маргинал это ты?
А смысл что-то делать. и не обвешивать это атрибутикой? Наоборот же церкви, картины, иконы, красота
Ты счёл слово "антиклерикал" заменителем "Я атеист но верю в бога". Или я долбоглаз?
Глупости бессмысленные и пугающие
>христианство
>моральные принципы
Это ты про гомоеблю мальчиков и сжигание женщин заживо? Про языческие человеческие жертвоприношения вообще пушка. Вижу, ты не очень умный.
Но это блять все равно вера. Просто выбрал себе хуй по-тверже и перепрыгнул. При чем тут маневры верунов? Дело в том, что ничто пока что не может показать объективную истину. Она вообще человеку не доступна. Просто с хуя на хуй перепрыгиваете с умным видом, а толку то.
А я и не верун. Не вижу ничего такого в том, чтобы объединить людей в группу атеистов по их отношению к религии, так же как и верующих. Но у мамкиных аутистов не хватает извилин и сразу пытаются сыпать оскорблениями или ярлыками.
И что, блять? Атеизм - это отсутствие веры в мистическое. Это не религия, по определению.
Науку ты можешь называть верой, но это не религия.
Предосудительно относиться к гомоебле мальчиков, сжиганию женщин за живо, к языческим жертвоприношениям, придумали христиане, и никто иной.
По крайней мере к тебе это пришло по ветвям преемственности именно от них. В этом суть.
Ты счёл фразу "Я атеист но верю в бога" без пояснений имеющей смысл в нынешнем дискурсе, или я долбоглаз?
Я-не тот, кто эту фразу впервые написал. Я к тебе приебался из-за того, что ты клерикализм к этой дичи приравнял. Мне интересно, схуя.
Нормальный атеизм это вообще не вступать ни в какие дискуссии с верующими и ничего им не доказывать. Если же у тебя целая выстроенная система взглядов и траллинга по этому вопросу, значит ты обычная вниманиеблядь, которая хочет торгануть ебалом.
>врети небыла такова!!1
С этим веруном все ясно, следующий!
Причем здесь философия?
Пукнул даун, который объединил пол земного шара по тому, что они не верят в сказки.
Ну я науку верой и назвал, это первое
Второе, религия и не должна давать ответы, вы сравниваете две разные вещи. Я же говорю, толку ноль. Вы в науку не можете, не в религию. Просто до пизды примитивное понимание религии. Почитай лучше исследования феномена религиозности и схожую литературу.
Поясню что я сказал тут:
Отличительными чертами атеизма в современном понимании является отрицание бога, и негативное отношение к церкви.
Анон сказал я атеист НО в бога верю.
То есть: возьмите качества атеиста, измените отношение к богу с отрицательного, на позитивное, и получите мою точку зрения.
Берём качества атеиста, возвращаем ему веру в богу, и получаем антиклирикала. Верующего борющегося с церковью.
>религия и не должна давать ответы
Зато должна доебываться до всех и каждого, указывая как жить, что делать и не делать, основываясь на кучке сказок, которым тыщи лет. Заебись.
Чёт хуёвое у тебя определение атеиста. С чего там негативное отношение к церкви? Многие наоборот позитивно относятся. Ценят, как успокоительное средство или в эстетическом смысле.
Опять пердеж в мою сторону без капли аргументов):* Давно аутизмом промышляешь?
Ты дурак? Ты где это прочитал? Ну давай я тебе скопипащу с дополнениями.
Язычники ебали и убивали всё что движется, ели людей ещё. Хрестиане ебали мальчиков и убивали девочек, убили может быть даже больше чем язычники до них.
НО
Предосудительно относиться ко всей этой хунйе придумали именно христиане, и никто иной.
Какие аргументы, дауненок? Я практически процитировал твой выпук выше и указал на его долбоебичность. Гы)0 дауненок мейлрушный0)0
Лол. Мы ебем мальчиков, но предосудительно к этому относимся! Вот это мораль. Сам-то понимаешь, какую хуйню несешь?
Я сделал это допущения, чтоб придать изначальным словам анона смысл. Потому что если сократить определение "атеист" до "не верю в бога" то получится "Я не верю в бога, но верю в бога"
И как с этим работать?
Да блять я именно это и сделал, потому что могу себе позволить. А хули ты можешь то мне противопоставить? Писать, что я даун? Все.
Ну ты же работать решил. Пиздец хуею с таких аутистов, которые выдумывают смысл хуйне, лишь бы не считать её хуйнёй.
>Они ПРОСТО не верят в сказки.
В том и суть, что они нихуя проверить и замерить не могут - а мнение своё высирают
Конкретно ты сейчас не ебёшь мальчиков, не убиваешь людей, подбираешь котят с улицы, исключительно из за того что те ребята которые ебали мальчиков, убивали людей и выбрасывали котят на улицу, научили тебя за сотни лет предосудительно к этому относится.
Если бы их не было. Ты бы сейчас не бомбил с видосиков, где девочки котят каблуками топчут.
Ты можешь много чего себе позволить, и начал с того, что стал дауном-веруном. А я могу себе позволить назвать тебя дауном, потому что это так. Вопросы?
Если бы не было верунов, не было бы и атеистов. Шах и мат.
Спасибо, проорал.
Я не понимаю цели твоего спора. Ты утверждаешь, что в науку можно только верить, сравнивая с верой в бога. Но это совершенно разные вещи. Наука для тебя вера, лишь потому, что мы ещё много не знаем. Ты не можешь утверждать, что абсолютная истина недостижима. Вчера мы не знали, что такое ветер и думали, что за соседней горой драконы живут, сегодня мы думаем, как создавалась вселенная, а завтра мы будем думать, как наша вселенная родилась из протовселенной, потом будем думать, как протовселенная появилась и т.д. Никто не знает, что есть предел знания.
Но, религия и вера на Земле - это один из этапов развития общества разумной расы. Атеизм, это даже не какие-то убеждение или вероучение, это простое понимание, того что пора бы уже вырасти из детских сказок и начинать постигать реальный мир.
Ох лол, какую же хуйню ты несешь. Всегда существовали люди, которым не нравилась педофилия и убийство котят, как и все остальные негативные поступки. Думать, что христианство придумало, что это все плохо и все вдруг ПРОЗРЕЛИ - максимум идиотизм.
>ойвсе
Что кукарекнуть хотел, так и осталось невыясненным.
Очень просто, всё что ты видишь вокруг себя это достижение религии, атеизм - это хуйня уровня первобытного вождизма, атеисты любят приписывать себе достижения христиан, но к сожалению из-за более низкого интеллекта и социального уровня институтов, это их потолок развития.
А чего вы тут вообще спорите, если бог отсекается лазерным мечом Ньютона? Или вы как школьники-первоклашки, когда один говорит, что у него дома пентиум 5, но мамка не пускает, а другие пытаются доказать, что он пиздит?
Бля жиза, слова ноуке!
>всё что ты видишь вокруг себя это достижение религии
Пока достижения религии - это молебны в избах при свете свечек и ебание мозгов людям, которые реально пытались чего-то достичь.
Греки ебали мальчиков, и убивали неграждан, и не подозревали что это плохо.
Все морские державы, включая японию ебали друг друга в длительных плаваньях, и не считали это чем-то предосудительным.
Люди почти всех европейских и ближневосточных цивилизаций без зазрений совести убивали людей из других цивилизаций, и считали это за благо.
Но нет же, блядь "всегда существовали люди, которым не нравилась педофилия и убийство котят"
Этих же людей в первую очередь и приносили в жертву богам.
>Все морские державы, включая японию ебали друг друга в длительных плаваньях,
Имеется в виду жители морских держав. Ебали в жёппу, имеется в виду
быстроуточнение
А потом пришел дядька с библией и все такие "блииин точна как мы раньше не додумались9 ( "
Кек, манякартинки, не расскажешь как все эти высокоразвитые китайцы и арабы отсосали без шансов от христиан со свечками? Ах, да может быть назовёшь нобелевских лауреатов атеистов и сравнишь их с религоблядками?? Ах, я забыл всё что могут тупые аметисты это пиздеть в интернетике.
Ну вот собственно на этом примере мы и можем видеть типичного "христианского атеиста".
Чувак пользуется христианской моралью, и не может даже представить себе как мораль может быть другой. И при этом уходит в жуткое отрицание "это мол не я тупой, это веруны только бога придумали, а святость бесценной души невинного младенца/котёнка была всегда"
Чувак пользуется христианской моралью, и не может даже представить себе как мораль может быть другой. И при этом уходит в жуткое отрицание "это мол не я тупой, это веруны только бога придумали, а святость бесценной души невинного младенца/котёнка была всегда"
ты что за хуйню написал?
Мелкобуквенный сразу идёт нахуй, тем более без пояснений.
Процентов 99 всех атеистов выглядят сейчас так
Хуёвый график, у римлян такого роста не было, относительно греков.
Поясни так же за агностиков
Агностики не представлены как социальная группа в современном обществе. Хуй знает что у них там в понятийном аппарате.
Опровергните это, школьники
> Но наука так же не дает всех ответов
Наука не дает ответов, она дает метод. А ответы ты ищешь сам. А какие ответы дает религия? На все воля божья? Да на хуй такие ответы.
КЛЯТИ ВИРУНИ
Примерно так: Бля ну хуй знает есть ли этот бог или нет. И аметисты и веруны долбаебы, шо то хуйня, шо это хуйня
мимокрокодил
Дыыыы, так их, клятых вирунов. Ваще ахуели. Мы интеллектуалы(ass parthners) действительно respect(uvajaem) Святого Докинза(San Doks) и jelaem(want) жить спакойна
Что опровергнуть? Смешные картинки?
Пфффф.
А вот с этого проиграл.
Не, ну как бы, атеистом быть проще всего. Для этого вообще ничего не надо делать, просто не ходить в религиозные учреждения, не совершать обряды. И все, ты атеист. Это уже веруны придумывают какую-то "веру в науку" и прочую поебень, а оказывается, все так элементарно.
Шароеб ебаный сука
А вот вы не верите в моего Макаронного Монстра, а значит вы веруны, которые верят, что его нет. А значит верите в моего макаронного монстра. Просто ору с этих маневров вероблядков. Каждый тред одно и то же
Только рэп остановит вирунов!
Если задуматься, то на пике вся суть верунов.
Ещё один невежественный школяр, который не отличает агностика от атеиста.
Хуя ты его приложил.
Кста во что верил Гитлер?
Протестанты тоже никаких обрядов не совершают, но от этого не перестали быть верующими
в голос, бля
> исследования феномена религиозности
Никакого феномена. Чем меньше ума - тем больше чертей. Сон разума порождает чудовищ.
Маняатеистам не понятно, что они живут в мире, мораль и ценности которого основаны на религии
Ещё один невежественный школяр которые не отличает две шкалы гностицизм/агностицизм и теизм/атеизм
Твой пост чрезвычайно неприятен верунам.
На какой именно?
Почитай тред, я выше объяснял уже одному. Он кстати слился, ты можешь занять его место
Куда мне до твоих скрытых знаний.
У них есть церкви, куда они ходят, они молятся, они сами относят себя к этой религии.
Эта пикча, типичный плод невежественных школяров. Вечно лезут туда где ничего не понимают. Лучше бы ты нормальных книг почитал（не Докинза）
> В том и суть, что они нихуя проверить и замерить не могут - а мнение своё высирают
Ты там это, бога своего замерял уже? Покажешь?
На той которая наиболее популярна в месте где он проживает. Все немцы живут по протестанской морали, русские по православной, даже если они считают себя атеистами
Меня уже снесло волной их блестящих аргументов.
Нахуй ты приволок сюда это говно, школьник? Тебе ещё и наверно лет 15-16, раз ты о такой хуйне думаешь
Бля а чё тут ещё понимать? Есть современный подход, как на пикче.
Есть исторические представители гностиков, которые вообще не про это.
Есть дельфин агностик, который про левые течения и сжв.
А есть ребята которые боятся принимать какую-либо сторону в срачике теистов и атеистов, и неправильно интерпретируют слово "агностик", не понимая что это не освобождает их от дихотомии теизма/атеизма.
Ты судя по всему относишься к последним.
блять каких только далбаебов тут нет
тебе говорят что бога никто не видел
а наука это изучение реальности
твой бог гей кстати
А уголовный кодекс и личная нравственность никакой роли не играют?
это вообще с древних греков пошло, сами слова древнегреческие.
мимодругой анон
>пук
Проорал с фимозных технарей вторых курсов ИТТ, авторитетно задвигающих про НАУКУ блять.
Да они ей определения нормального без вики не дадут, про научный метод я промолчу.
Да они ей определения нормального без вики не дадут, про научный метод я промолчу.
Не пизди, у римлян всё охуенно было. Они даже чуть не пришли к капитализму, миновав феодальные отношения: к третьему веку рабы оставались только в качестве прислуги у богатых, свободные граждане составляли подавляющее большинство. Последующие европейцы вплоть до первой промышленной революции жили хуже римлян. Эх, такую империю просрали...
Теисты тоже охуительно разнообразны. Пантеисты верят, что жизнь - это познание вселенной самой себя. Склонен с ними согласиться. Но всегда со мной прибегает спорить какой-то атеистодебил про Иисуса и мужика с бородой. Да поебать мне, атеистодебил. Уноси свои зашоренные примитивные мыслишки.
А при чем тут это, закон - это продолжение морали
> когда один говорит, что у него дома пентиум 5, но мамка не пускает, а другие пытаются доказать, что он пиздит?
Хоспаде, прямо вся суть в одном посте.
Римляне это русские. Пруф ми вронг.
>миновав феодальные отношения
Римляне так то их и создали
Пока про науку кудахчут веруны. Это такой обычай у них - чуть что вспоминать науку и думать, что каждый атеист считает ее доказательством отсутствия бга.
При том, что мораль - это далеко не единственный сдерживающий фактор. Это первое. А во вторых, она постоянно меняется, подстраиваясь под общество, в то время, как религиозные книги измениться не могут, как ни крути.
А думать о предпосылках ты не пытался?
Уголовный кодекс построен на общественной морали. Личная нравственность по большей части тоже. Безотносительная личная нравственность заканчивается там, где заканчивается твоё тело. Всё что вредит твоему телу -- плохо, всё что делает приятно -- хорошо.
А все более сложные построения основаны на морали, которая на религии.
>scientific advisement
>что-то про рыночные отношения и рабов
Ууу вонючие христиане уничтожили римскую империю!!! Ну то есть уничтожили-то не они, они пытались спасти ее знания. Но виноваты-то они, это я точно знаю!!!!
Ебать ты англичанин
>религиозные книги измениться не могут
Это не мешает постоянно появляться различным течениям в различных религиях, подстраивающихся под время. первоначальное христианство -> католицизм и православие -> англиканство и протестантизм -> ...
> На той которая наиболее популярна
Попса короче, ясн
>пытались спасти ее знания
Пруфсы?
два чая
> морали, которая на религии.
Во первых, мораль существовала и до религии. Во вторых, даже если что-то имеет первоисточник, мы не должны на него опираться сейчас. Или ты предлагаешь поступать согласно морали 1 века н.э.?
Старый форс, давно его не видел. Спасибо что порадовал
Долбоеб?
> И уж точно не конфессия, что бы там не кукарекали про "атиизмь ита религия мааам"
ДОБЛОЕБ!
Ну карочь слушай псина, щас ты мне поясняешь неопровержимые факты отсутсвия бога, я их опровергаю и ты сосешь хуец
можешь начинать =)
в итоге ты не сможешь пруфануть за атеизм и ничем не будешь отличаться от веруна
что и требовалось доказать
> Это не мешает постоянно появляться различным течениям в различных религиях, подстраивающихся под время
И все они считают друг-друга еретиками, которые будут гореть в аду.
> кукарек деыственника
>основаны на морали, которая на религии.
Лол. Религия лишь использовала уже существующую мораль, чтобы выпиливать неуугодных, в то время как сами веруны лицемерно и невозбранно предавались всем существующим порокам.
Мораль родилась как инструмент для выживания общества и для ее создания не нужны были ебаные сказки. Все просто, собрались несколько людей и решили "то делать можно, то нельзя", в общих интересах. То есть, не делай другому говна и не сделают тебе.
Позже это назвали "законами".
https://en.wikipedia.org/wiki/Role_of_Christianity_in_civilization
Нет, не википедия пруф. Пруф ссылки в конце страницы википедии. А то сейчас начнешь кукарекать как обычно
На самом деле для всех нас истинный бог -это солнце
Потому что благодаря ему появилась земля и мы
Все остальные боги самозванцы
Потому что благодаря ему появилась земля и мы
Все остальные боги самозванцы
А что от этого меняется?
Бога нет, потому что его съел богоед. Опровергни существование богоеда.
> доказательством отсутствия
Садись. Два.
Что ты будешь гореть в аду в любом случае.
Я-то тут при чем? Это веруны так говорят.
Конкретный пассаж о сохранении знаний
>[A]s the Roman Empire fell, as all through Europe matted, unwashed barbarians descended on the Roman cities, looting artifacts and burning books, the Irish, who were just learning to read and write, took up th great labor of copying all western literature – everything they could lay their hands on. These scribes then served as conduits through which the Greco-Roman and Judeo-Christian cultures were transmitted to the tribes of Europe, newly settled amid the rubble and ruined vineyards of the civilization they had overwhelmed. Without this Service of the Scribes, everything that happened subsequently would be unthinkable. Without the Mission of the Irish Monks, who single-handedly re-founded European civilization throughout the continent in the bays and valleys of their exile, the world that came after them would have been an entirely different one-a world without books. And our own world would never have come to be.
>благодаря ему появилась земля и мы
Нихуя. Мы созданы из другой звезды. Сразу видно, тупого веруна.
ты утверждаешь что его сьел богоед, значит ты утверждаешь его существование, у тебя есть на это основание? нет? значит он может как существовать так и нет, значит и бог может существоавать, а может и нет. В данном случае решает лишь твоя вера в богоеда/бога
Лень скроллить, не мог бы ты дать более конкретный пруф? Ещё бы написал "гугли в википедии" вместо ответа. Давай конкретные цитаты конкретных источников конкретно по спасению знаний Рима.
Двачую
ну я подолбоебски свои мысли выразил, я думаю ты разберешься если нет спрашивай что не понятно
Сорян, в шары ябусь
Тебе уже дали Иди спорь с историком по имени Thomas Cahill
С чего ты это решил, от чьих-то убеждений реальность не изменится. Если христианин верит что англиканец попадет в ад, то с точки зрения англиканца это не означает что он попадет в ад, а наоборот
>не верить в бога
>руководствоваться моральными принципами христиан кроме веры в самого бога
Где противоречие?
Дело в том что христианская мораль имеет важные преимущества во внутренней логике. До тех пор пока ты веришь в бога и загробный мир, понятно почему убивать людей, ебать мальчиков, воровать - это плохо. И почему ты этого не делаешь.
Но когда ты отрицаешь жизнь после смерти, ты должен вместе с ней полностью отрицать всю мораль которая осталась тебе от христиан. Если ты способен отказаться от внутренних законов поведения, то заебись, я к тебе претензий не имею.
Но если ты начинаешь кого-то осуждать за то что он нарушает закон/ведёт себя неприлично/занимается сексом с мужчинами/не считает животных априори заслуживающими жизни. То тебе придётся подвести под это осуждение какую-то сложную систему с моральными законами, и причинами почему он должен вести себя иначе.
Как правило атеисты не утруждают себя подобные размышлениями.
Так нахуя мне о падении рима читать? Он христианским уже давно был, когда упал. Я думал, ты мне напишешь о том, как христиане что-то в нём спасали, только когда в Риме власть получать стали.
Да ты тупой что ли? религия и не должна их давать. Вы разные вещи сравниваете
1 Зашкварить атеизм === зашкварить зашквар.
2 END
Читай сюда:
Ты тупой? Они спасали знания после падения Рима. Ты думаешь варвары взяли Рим и жили там как римляне? Они в твоем колизее срали по углам. Если знания Рима не сохранили бы хотя бы частично, мы бы даже языка их не знали сейчас.
Сатанисты Ла Вея так и живут и им норм. Нет ни бога, ни дьявола, есть только я.
Как мне доказать, что у меня есть сознание, а я сам себе не кажусь?
А Солнцеликий единственный истинный представитель нашего бога на земле.
Агностики - это те, кто выбрали и хуи, и пики.
Никак, сознания не существует
> религия и не должна их давать
А нахуй она тогда вообще нужна? Что она дает такого, чего не дает нормальное воспитание родителей не долбоебов?
ОЙ СМАТРИТЕ НАУКА НЕ ЗНАЕТ ВСЕ ВСЕ ВСЕ И ВАЩЕ ТОЧНАЯ ТОКА НА 99.9999999999999999%
@
ЗНАЧЕЧТ ЭТА ТОЖЕ ВЕРА ТАКАЯ КАК В БОГА ТОКА В НАУКУ
@
ЗНАЧЕЧТ ЭТА ТОЖЕ ВЕРА ТАКАЯ КАК В БОГА ТОКА В НАУКУ
И че ты мне скинул мою переписку с аноном? Он утверждал что религия выдумала что хорошо что плохо, я ему объяснил, что мораль создали сами люди, а религия лишь лицемерно использовала оную в своих корыстных целях.
Так они и спасали свои книги о остатки древних, которые соизволили не сжечь. Про язык вообще пушка, латынь же языком церкви и была.
> До тех пор пока ты веришь в бога и загробный мир, понятно почему убивать людей, ебать мальчиков, воровать - это плохо.
Стоп. Я не делаю этого, потому что не хочу, вот и все. И тут, как бе, классический вопрос: неужели верующих от ебли мальчиков хотя, этот пункт стоит вычеркнуть, вспоминая католических священников, убийств и краж отделяет только страх наказания в загробной жизни? То есть, не будь религии, они бы все это делали?
А как же тогда верить во всякие доказательства, если я знаю, что я собственная галлюцинация?
Верующий: Я не буду убивать людей потому что боюсь за свою бессмертную душу, либо хочу угодить богу своим праведным поведением. А мужеложцы богопротивные люди
Атеист: Я не буду убивать людей, лол. А пидоры мне не нравятся
>ты должен
ну еб твою мать, это потому что ТЫСКОЗАЛ? Да пошел-ка ты нахуй.
Ну как бы непонятно пока что вобще за хуйня это сознание и есть ли оно вобще.
Никак, просто живи. Если считаешь что тебя все вокруг наебывает, то просто забей и живи
Религия это тоже люди, это не что-то отдельное от них. И именно люди религии развили, распространили, и утвердили ту мораль о которой вы говорите.
Результат работы синаптических связей в мозгу. Нейронная сеть. Капиш?
Я же говорю, читайте соответствующую научную литературу. Только и можете выебываться наукой, хотя и в ней нихуя не разбираетесь.
Меня наебываю только я сам, считая, что я существую, а наблюдаемое отделено от наблюдателя.
>До тех пор пока ты веришь в бога и загробный мир, понятно почему убивать людей, ебать мальчиков, воровать - это плохо.
Эти вещи являются плохими только в контексте нашего общества. В природе убивают, воруют, ебут мальчиков и им норм. А то что это плохо люди сами придумали.
Не люди, а власть, как средство психологического контроля над людьми и удержания своих позиций. Власть от бога, все дела. Потому именно христианство и прижилось.
Ну так все правильно же. Для этого не обязательно ризнавать бога.
> люди религии развили, распространили, и утвердили ту мораль о которой вы говорите
Окей, они дали мораль. Будем жить по ней. Так зачем нужна религия, напомни, если уже есть мораль?
А почему же тогда можно оставаться из сознания долгие годы? Кома там или литургический сон. Нейроны на месте, а сознания то нет.
Хули там разбираться? Я смотрю вокруг и вижу, что наука работает. А религия дает людям мозги теми же сказками, что и тысячи лет назад.
Ты дебич? Этот результат есть практически у всех животных, но на сознание претендуют только люди. Вот пока и непонятно чем наше сознание лучше и есть ли оно вобще. Возможно мы такие же как собаки только в профиль.
А чем кванты от эфира отличаются, напомни? Квантовый компьютер можно было бы назвать эфирным и он бы заработал.
Не будь религии и ты бы это делал. Нет причин НЕХОТЕТЬ убивать других людей/ебать мальчиков/есть человечину.
Ну тоесть да, ты конечно по рандомному стечению обстоятельств можешь родиться с высокой эмпатией, с низким либидо, и с отвращением к человечине. Но например в тяжёлый момент жизни у тебя может возникнуть желание убить и ограбить кого-то, зная что ты останешься безнаказанным. Но нравственность тебе этого всё равно не позволит
Значит тебя нет
Для верующего все точно так же, но наоборот.
>Я смотрю вокруг и вижу, что религия работает
Кома не просто так случается. Это критические повреждения мозга, либо жизненно важных органов. Мозг потребляет больше всего энергии и когда организм на грани смерти, он исключает свое потребление, чтобы ты выжил. Это защитный механизм, спящий режим.
Более развитая логика, память, мелкая моторика конечностей, вот это все.
Это все хуйня не имеющая отношения к религии. Так называемая мораль это врожденное качество. Каждый ребенок знает в общих понятиях что плохо и что хорошо.
Перефразирую
Тебе придётся объяснить твою точку зрения, чтобы не быть слитым в споре. Если ты не боишься быть слитым, то можешь ничего не объяснять в том случае.
Значит мозг сам принимает решения, следовательно у человека 2 сознания - свое и мозга?
Нахуй ты это пишешь. Читай иди, бесишь уже. У тебя понимание религии на уровне насекомого, остановись уже.
Как таким как ты объяснять, что наука и религия разные вещи. Они не противопоставлены друг другу никак. Это для долбаебов есть только черное и белое, религия и наука.
Кора мозга у этих других тоже, как у человека?
Человек - изначально не идеален, уродлив, лжив, еtc. Любое религиозное учение написал человек. Следовательно, любое религиозное учение - ложь и не является истиной.
/thread
/thread
Человек - изначально не идеален, уродлив, лжив, еtc. Любое научное учение написал человек. Следовательно, любое научное учение - ложь и не является истиной.
Ты про сознательное и бессознательное слышал вообще? Пиздуй литературу читать. Все изучено давно.
Где я написал, что я топлю за науку, безумец?
>Но например в тяжёлый момент жизни у тебя может возникнуть желание убить и ограбить кого-то
Но ведь это полезное качество. В то время когда в опасной ситуации я убью тупой верут просто сядет и сдохнет лол.
Ты че сука ты че
Это бох продиктовал лично инфа 100%
Религотред вне /re/, зарепортил
Почему у тя три равно дцпшник
> Нет причин НЕХОТЕТЬ убивать других людей/ебать мальчиков/есть человечину.
Рано или поздно люди все равно приходят к тому, что убивать своих друзей плохо, воровать у них тоже плохо и так далее. Это элементарные правила, которые есть даже у племен, живущих в изоляции до сих пор.
Верун лопнул.
Вроде оп такую хуйню написал, а срач какой развелся, пизда
>пиздуй читать
Вот ты смешной. Когда я сплю в фазе глубоко сна, когда я помру, смерть заберет мой опыт, так зачем мне эта информация?
Свали в свою раковальню вконтактовскую
Так срачи это же весело дохера
а девственнику лишь бы свои ихрульки обсуждать.......
Так а нахуй ты живешь тогда вообще?
С точки зрения главного критерия истинности современного мира (можно на этом заработать деньги или нет) между верой и атеизмом нет никакой разницы. И поборники и того и другого транслируют вовне некую информацию за что и получают деньги со своих последователей. А уж что там говориться в рамках этой информации - дело десятое.
Это паста, тут каждый день подобные вбрасывают
Тред про атеистов, довнич.
Родили жить - живу, надо будет помереть умру. Я живу, чтобы достигнуть спокойствия, но уж точно не ради информации, которая и меняется, а так же будет забрана со смертью.
Говорю иди читай научную литературу, а мне прилетает верун. Ну не долбаебы ли? Я, если что, в богов не верю.
За пиздёшь на вк можно и по ебалу отхватить.
Я вот в эту всю религиехуйню и считаю верунов полными деградантами, но у меня по этому поводу есть легкое недопонимание. Если ты верун то нахуй верить в какую то неведомую хуйню если есть вещи которые реально претендуют на роль бога. Самый очевидный это Солнце, оно дает тебе тепло, свет, жизнь, т.е все что нужно + оно может быть злым и ебнуть солнечным ветром. Все атрибуты божественности есть.
Твой главный критерий истинности - хуйня, философ. Хоть бы в кавычки взял.
Атеисты топят больше за то, чтобы бараны со своей книгой ответов отъебались от нормальных людей и не лезли со своим мракобесием в законы.
Сколько книжек Докенза купил, верун?
Так есть же культы солнца в истории, что не так то?
Не ну ты че)0 наука же доказала что солнце = просто куча горящего газа. Верун с удовольствием воспользовался этими научными знаниями.
Я не пидор, чтобы Докинза читать.
2
Та пиздуй ты нахуй со своей литературой, довн. Что в этом вопросе такого непонятного что нужно читать 10 томов хуйни написаной каким то шизиком?
Так я и читаю. И разбираться в оттенках говнарелигии не считаю нужным вообще.
> Любое научное учение написал человек
то есть гравитацию и радиоволны придумал человек и их не существует?
Пиздец ты тупой. Я не убиваю людей, потому что боюсь, что меня посадят. Если я окажусь в ситуации, где я абсолютно уверен в безопасности этого поступка + мне от этого будет какая-то выгода, я это сделаю. Мальчиков я не ебу, по тем же самым причинам, только в добавок к ним, меня они еще не особо интересуют. С воровством похожая ситуация, только еще больше шансов спалиться.
Впринципе, это и есть основная мысль атеистов. Веруны маневрируют жопой и как могут пытаются это переврать.
И я об этом.
Это только одна сторона христианства.
В таком случае ты можешь выбирать патерны поведения для себя. Но в случае когда ты захочешь как-то прокомментировать чужое поведение, ты ничего не сможешь сказать кроме "мне не нравится" на что тебе всегда ответят "мм, ясно". Сказать "так делать не правильно" ты уже не сможешь. Если ты согласен на такое, то окей, к тебе претензий нет.
Опять таки, без религии эта мораль логически противоречива, и не выдерживает критики. Пока есть формальные законы государств, которые не нужно объяснять и доказывать. Но рано или поздно в атеистическом обществе возникнут идеи "а не переписать ли нам законы, раз они основываются на давно мёртвой морали?" И тогда возникнут трудности, как, и откуда черпать идеи для новой морали.
Качество не врождённое, а привитое в малом возрасте конкретными мамой и папой.
Это да, НО если таким качеством будут обладать все, то будет опасно ходить по улицам.
У своих друзей да. Но твой сосед нихуя не твой друг, иди воткни ему отвёртку в глаз, хули он ремонт устроил в 2 часа ночи. Нет? Не пойдёшь? Ну ладно.
В том то и дело, что мораль традиционно распространялась только на своё племя/деревню/город. А христиане экстраполировали его на всё человечество, или даже на всех живых существ.
>понятно почему убивать людей, ебать мальчиков, воровать - это плохо
По большому счёту, мораль заложена в нас. Мы можем ставить себя на место других людей и потом чувствовать себя плохо, если сделали плохо им. Называется, эмпатия
>какую-то сложную систему с моральными законами
Это называется этическая система. И она не обязательно должна быть основана на религии. Есть например, нравственный принцип Канта, утилитаризм и так далее.
>почему он должен вести себя иначе
Потому что его накажут, вот почему
Вот этого двачую. Потухнет Солнце и никакой боженька вас не спасет.
Доебись до баранов немного других - тех у кого травматы и ножи или тех у кого большая часть банков на планете. Первые тебе голову отрежут, а вторые забанят везде, как антисемита. А христиан можно и покусывать - они же терпилы.
Хотя и ислам и христианство и иудаизм проистекают из одного корня. но атеисты разевают пасть только на христиан. Знают вое место - что не говори.
Ну все так. Интересно почему основная масса людей дропнула идею солнца как божества и заменила это неведомой хуйтой.
Большинство атеистов просто кукарекают на верующих "хааа, stupid veruns, бога нет, идите dokenza читайте". Они по сути те же тупые веруны, о которых ты написал
>Это только одна сторона христианства
Ну давай, расскажи мне про остальные стороны.
Потому что пошло на усложнение своих верований. По сути в христианстве, Солнце - тот же бог, так как он создал мир, то значит все вокруг - бог
> но атеисты разевают пасть только на христиан
Пиздеж! Всех в рот ебал одинаково.
Не читал Докинза. Не верун. Задавайте свои ответы.
В инете. На анонимном форуме.
>твой сосед нихуя не твой друг, иди воткни ему отвёртку в глаз, хули он ремонт устроил в 2 часа ночи. Нет? Не пойдёшь? Ну ладно.
Даун, придет его семья и разъебет твою. Вот пожтому ты и не идешь его пиздить. Потому что начнется кровная месть, люди это поняли и расширили границы закона. Или ты думаешь, что человек не идет убивать соседа потому что так в книжке ноунейм хуй написал? Пиздец ты чушь несешь, ей-богу. Вся мораль строится на обычной логике.
Нахер пришел в этот раковник? Или просто любишь лолировать с уебанов с обеих сторон?
кык, типичный быдлан, иди пивка с братками на лавочке выпей.
В глаза говорю, чтобы не ебали мне мозги своими сказками. Бит не был. Зависимость есть.
Вот прям ходят по домам и кукарекают? И календарики с "ахахах ступид верунс" раздают? А собираются группами и кукарекают вместе?
> наука же доказала что солнце = просто куча горящего газа
вообще то это звезда, которая излучает энергию термоядерного синтеза
Это может быть своеобразной одноклеточной формой жизнии
Интересно, понимают ли христиане, что изначальную Библию уже переделали множество раз, и наверняка могли неправильно перевести. Я, кстати, не ебу, на каком языке изначально была написана это фентезийная книга.
Люблю унижать оппонента в споре.
А что такое звезда?
Аргументы закончились? Или прост нескем поговорить об нихуя?
На Нибируанском
Страх перед законом, это заебись конечно. Но и законы не вечны.
Весь Кант, и прочий утилитаризм шатается почти без аргументов. Нелепая попытка придумать альтернативу классической морали. Что-бы эти ваши категорические императивы работали, их всё равно нужно насаживать насильно, с помощью иррациональных страхов бога, кармы, или загробной жизни
>потому что его накажут, вот почему
а почему его накажут в конечном счёте? об этом речь. "я тебя накажу потому что ты плохо себя вёл ты не должен себя так вести, потому что "
Потому что что? Потому что мне так не нравится? Ну зыбко.
И законы пропихивают еще за оскорбление чувств атеистов! Совсем охуели!
У вас же там сейчас астрологию не преподают в школах?
Они же верующие. А такой закон уже есть.
Вот жто всегда предмет для ржаки. Все играли в сломанный телефон, когда уже через десять человек изначальная фраза меняется до неузнаваемости. Добавим сюда тысячи лет переписывания из книги в нигу и переводов с древних языков. Пушка получается.
Ну вот реально, почему чувства этих дебилоидов можно оскорбить а у меня типа нет чувств? Я хуею с этой земляшки ебаной.
Сейчас челвоек не идёт убивать соседа потому что "Ой, ну убийства это плохо, я буду плохо себя чувствовать, волноваться как в книжке достоевского. В конце концов сосед такой же человек как и я, почему имею право убивать его? Я бы не хотел чтоб он пришёл и убил меня. По этому и я не пойду убивать его" Вот это всё, а не обычная логика.
Ну так и не оскорбляйте мои чувства своей религией тогда!
Ты будешь кукарекать или отвечать на вопрос?
Ты меньшинство. А у нас не Запад. Так что страдай.
а смысл что либо аргументировать такому идиоту, который даже не пытается узнать что то новое, разобраться в теме как можно глубже? Более не буду тратить на тебя время и нервы, в любом случае ты не в состоянии сделать хоть какие то выводы из сказанного.
2*2=5 можно считать оскорблением чувств математиков. Посадите меня в тюрьму, плиз.
Вот это я проиграл. Описал типикал мышление омегана, и при ем тут религия? Обычный шкурный интерес, а не поедет ли моя психика от убийства? Буду ли я также спокойно двачевать дальше?
Без законов, ни одна хоть сколько-то сложная система просто не может существовать. Убийства плохо влияют на демографию племени / деревни / государства / планеты / межгалактической империи и сеют внутренний раздор. В отсутствии сплоченной единицы, племя будет быстро захвачено соседями ради ресурсов. Никакой морали, только расчет
По моему звезды это живые существа.
Потому что у них есть цикл жизни
Как будто в этой теме есть в чем разбиратся глубже. Пиздуй отсюда нахуй со своим перемешиваением говна, гуманитарий ебаный.
Да похуй что по твоему, ответь уже на вопрос. Что такое звезда?
У моего говна тоже есть цикл жизни, оно тоже живое существо?
Окей, боготехнарь.
Я тебе сказал дурачек
Они размножаются? Нет. Вывод, ты ошибаешься
Это Навальнист, а не атеист. Навальнисты тупые по определению. Он бы ещё до страуса доебался со своими религиозными вопросами.
у твоего говна нет цикла жизни как и у тебя овощь
> страдай.
Не буду. Я же не верю в злобного мстительного бога, который заставляет своих рабов страдать.
Эй, обыватели. Вы в курсе, что все ваши Докинзы, Канты, авторы Библий/Коранов - были людьми, причем довольно таки ебнутыми относительно средненького человека. А значит, любая точка зрения в философских/религиозных вопросах - это чья-то ебнутая фантазия? У вас хватает ума понять, что вы сами можете применять свой мозг как вам вздумается и давать оценку окружающему миру? Почему вокруг так много сектантов-поклонников?
Без тысячелетней истории христианства, у него бы в голове такие мысли просто не возникли. О том что все люди бля, о том что убивать плохо.
Его омеганское мышление это тот результат деятельности христиан, о котором я и говорю весь тред. Он не родился таким, его таким сделали.
Но суть от этого не меняется, большинство аметистов так себя и ведут
Мозга нет. Очевидно же
Страдай социально, когда видишь церкви-мечети, ритуалы и прочее.
А вот муслимам бог говорит убивать вас.
а твой бог живой?
как он размножается?
Кидаю зигу с покерфейсом и никаких страданий.
Особенно рядом с мечетью.
Кстати нац-соц тоже вера.
Вы, блять, совсем поехали со своей верой? Пусть верят во что хотят, кого это вообще ебать должно? Меня верующие не трогают, в целом отношусь к ним нейтрально. Некоторые даже попадаются очень сообразительные, что общение с ними одно удовольствие. А есть просто отбитые атеисты, которые больше "боха нет" ничего и не скажут.
Ебать ты слабоумный.
Не стоит вскрывать эту тему
С чего ты взял, что я верю в бога?
Два чая
А в солнце ты веришь?
> вера
Ну охуеть теперь. Верунам все - вера. Делаю так, чтобы у вас пдрдак детонировал.
Если аппарат насилия будет говорить так "Я государство, твои действия мне вредят, я тебя за это наказываю" Тогда заебись. Главное чтоб этот аппарат не развалился от своей логичности. Сейчас то законы опираются на мораль. И те кто их исполняют считают что делают правое дело.
А сможешь ли ты создать целый штат карателей, для которых государство будет высшей ценностью, ради которой они пойдут против эмпатии, и личных интересов.
Если сможешь то заебись.
Осталось отработать методы поимки преступников до идеала. И от морали можно будет отказываться. И только потом, смело заявлять что мы атеисты-не-христиане.
Ну, у меня нет причин этого не делать
Лол, законы существовали еще в древнем цивилизациях, где никто и не слышал про еврейские сказки. И во все времена были омеганы, которые не убивали людей и просто добряки, которые не делали антиобщественных поступков. Все секты пытаются приписать себе "изобретение добра", соответственно все они обоссываются.
А до христианства религий не было?
Большинство/не большинство - какая в конечном счёте разница, если и тот и другой быдло? И у оператора-веруна, и у малолетнего атеиста-навальниста убеждения не сформированы ими самими, а вложены кем-то извне. Человек пособен отстаивать позицию только в том случае, если он сам к ней пришёл, и у него были на то весьма веские причины. Я обоих могу завалить железобетонными аргументами что "их" убеждения говно. Инфа 100%.
Даже в древних племенах уже были культы анимизма, тотемизма и прочего.
Ох уж эти каникулы.
Этот анон прав. Как что-то хорошее, так кококо эта мы изобрели, а как хуйни наворотили, так это время такое было, мы не при делах
Закройте тред, пожалуйста.
Речь не о добре в целом, а о конкретном наборе моральных правил.
Да много где предосудительным было убийство соплеменников. Но нигде не было предосудительным убийство кого-то охуевшего. Или человека из других племён/деревень/государств.
Именно хрестиане экстраполировали базовое понятие соплеменник, на всех живых людей.
И где в примитивных культах мораль? Там сплошные жертвоприношения.
Нахуй пройдите, товарищмайор.
Не христиане, а современные гуманисты-демократы и прочие геи из ЕС. Еще в 15-16 веке зарезать муслима была нормой.
были, но христиане оказались сильной сектой которая смогла победить в кровавой разборке ближайших конкурентов и самопровозгласить себя истинной верой
Это я и хотел сказать в >Большинство атеистов просто кукарекают. Они по сути те же тупые веруны
Теорема эскобара, а нормальные люди просто проигрывают со всех этих обрыганов
христиане
самофикс, а то доебётесь ещё *
> смогла победить в кровавой разборке ближайших конкурентов
Это вас Иисус такому научил?
Инцест был запрещен еще на стадии перехода от родо-племенных к общинным отношениям. Это не мораль? И это только один пример.
На что мне двачер скажет, что инцест это норма и даже хорошо.
Потому что что? Каникулы.
Это так или иначе одна ветвь преемственности, от людей пустыни, через евреев христиан, к гуманизму и СЖВ
Я не вижу причины для государства НЕ опираться на мораль. Опустим сейчас вопросы хорошо / плохо, так просто гораздо легче контролировать массы то, ради чего были созданы все религии, возникшие после появления первых государств . Возмем зристианство, просто посмотри на их законы. Не убивай, слушайся маму и разумеется, царя-батюшку. А вот скандинавы, например, жили набегами, поэтому их религия говорит, что нужно храбро сражаться, да и вообще, почетно это. Пойми, управлять государством с помощью религии просто легче и эффективнее.
Так всегда так было, что тебе не нравится?
Какая разница, что я скажу, если в нормальных странах за соблюдением поведения следят суды, а не мимокроки и церкви, лол.
>Христиане экстраполировать понятие соплеменник, на всех живых людей
Организовали крестовый поход на муслимов и устроили геноцид ты хотел сказать?
Мы говорим о таких явлениях, как вера и атеизм. А ты начинаешь каких-то хороших людей приплетать. Понятно, что все люди разные и что? Что сказать то этим хочешь?
Ну да этак можно и шимпанзе братишками назвать и жить с ними. Одна линия преемственности же.
Полная хуйня, людей из других племен не убивали потому что никто не хотел войны. И мышление типа "все люди братья давацте долбиться в десны" до сих пор присутствует у единиц, особо поехавших религиозников. Причем на практике эти убеждения, как правило, идут по пизде.
Блять, атеистов всего 10-15%
Про космополитизм вы еще в школе не проходили?
Ага, конечно. Крестовые походы у него из-за религии
Не более 5%. Как геев. Сожжешь в печи и никто и не заметит.
> Это вас Иисус такому научил?
Нет это боженька напрямую вещал через кардинала
Люди видели, что рожденные от инцеста дети часто рождаются с болезнями. Запретили инцест. Где тут религия? Мне уже надоело обоссывать каждый твой пост, придумай уже что-нибудь посложнее.
Наигрался в ассасинс крид?
Охуительный бог. Дайте два.
Инцест запретили потому, что уроды рождались.
>Я обоих могу завалить железобетонными аргументами что "их" убеждения говно.
Давай со мной битву.
28 лвл образованный атеист
Что кукарекнуть-то хотел? Либо давай конкретный аргумент, либо соси дальше.
С тобой неинтересно.
> малолетний атеист-навальнист
Больше шаблонов, промытый уебан.
>Наигрался в ассасинс крид?
Определенно.
Ведь именно из-за религии одни христиане в ходе четвертого крестового похода пиздили других христиан, по просьбе третьих христиан
Вот смотрите. Есть люди которые любят алкоголь, сигареты, мясо, фотографировать.
Вот я религию отождествляю с одной из таких увлеченностей.
Поэтому хоть я и атеист, но к верующим отношусь соверешнно нейтрально.
Я понимаю что для них терялся бы сам смысл и цель жизни если бы оказалось что бога нет и они просто исчезнут и их жизненный опыт, память, личность просто перестанет существовать во времени.
Собственно в некоторой степени верующие создают более устойчивые общества потому что имеется не только нравственный барьер в отношениях. Но когда религия пытается останавливать науку, медицину то нужно вмешиваться и обьяснять их место.
Вот эти иконы на орбите, освящение ракет, перекрестков - уже окончательный перебор, особенно для светского государства.
Вот я религию отождествляю с одной из таких увлеченностей.
Поэтому хоть я и атеист, но к верующим отношусь соверешнно нейтрально.
Я понимаю что для них терялся бы сам смысл и цель жизни если бы оказалось что бога нет и они просто исчезнут и их жизненный опыт, память, личность просто перестанет существовать во времени.
Собственно в некоторой степени верующие создают более устойчивые общества потому что имеется не только нравственный барьер в отношениях. Но когда религия пытается останавливать науку, медицину то нужно вмешиваться и обьяснять их место.
Вот эти иконы на орбите, освящение ракет, перекрестков - уже окончательный перебор, особенно для светского государства.
Твое время это 9 век нашей эры. Уже много веков никто всерьез не воспринимает кукареки одиночки.
Кто видел то? Кто видел? Каждый член племени видел? Нет. Или человек в племени, где уже победили-отменили инцест видел? Тоже нет. А чтобы с самого детства объяснить малолетнему долбоебу (типа тебя) и вообще любому, кто своими глазами не видел плодов инцеста, что ебать сестренику === плохо придумали бога (или духа или тотема, хоть само солнце), которое/который придет и накажет тебя, если ты залезешь на сестренку.
Бака блять атеистическая.
Если бы там Иисус на ослике проезжал, то и его бы напиздили.
> Инцест запретили потому, что уроды рождались
Просто потому что раньше не было теста на совместимость, а при инцесте это могло произойти немного чаще
А никто и не говорил, что верхушки были верующими. Но вот сами крестоносцы вполне себе, и не сомневались в приказах начальства.
Сколько лет среднему атеисту? Не больше 25. Это о многом говорит.
мимо иудей кун 29лвл
мимо иудей кун 29лвл
> МАААААМ Я АМЕТИСТ
> ПОСМОТРИТЕ ВСЕ НА МЕНЯ
Что воинствующие атеиств, что воинствующие. пгмнутые - одно дерьмо. Разницы нет. Абсолютно.
Адекват, пожалуйста покиньте тред.
По мозгу среднему атеисту всегда лет 16.
>Если бы там Иисус на ослике проезжал, то и его бы напиздили.
Определенно(0)
Ведь отпиздить одного человека = штурмовать и уничтожать население одного из самых больших городов мира
> не больше 25
Сам исследования проводил, всех атеистов опросил?
Нет, аутист ты ебаный, детям говорили "не еби сестру а то пизды получишь и из племени выгоним".взрослым говорили "не ебись с братом родишь урода". Ты заебал вилять жопой и приплетать везде своего бога, типикал охуительные истории веруна.
Жирновато, но для мейлача сойдет.
Очень пошло и грубо считать что религии были специально созданы правящими органами.
Это более мене серьёзные правящие органы были одобрены религией. Но сейчас не об этом.
То что религии и мораль помогают держать людей в узде, это тривиальная мысль, которую мои одноклассники ещё в 6 классе поняли.
Моя претензия в другом.
Что когда мы берём конкретного гражданина, который с пеной у рта доказывает что бога нет и веруны тупые. И пытаемся спросить у него за мораль и законы. Он скатывается до сверхрационального государства с идеальными законами, как здесь
В чем различие между "сам пришёл" и "внушили"?
Невозможно к чему то прийти самостоятельно, абстрагироваться от влияния общества.
Опять же какая то вера в то, что вы атеисты сами, путём сложных интеллектуальных исканий пришли к элитарному прогрессивному единственноверному учению. Выглядит это как то глупо.
Просто ты инфантильная омежка, желающая мира во всем мире. А такого не бывает.
Недавно в универе узнали узнали, что я довольно религиозный человек. 90% группы—мамины модники и нетакиекакфсе псевдоинтеллектуалы. Угадайте, что было дальше. алсо раньше я к атеистам нейтрально относился и не говорил вообще с людьми на религиозные темы, так как считаю это довольно интимным аспектом жизни человека
Так как ты не понимаешь простейшего намека, рассчитанного на 5-летнего ребенка, объясню. Ты написал, что любовь и терпимость ко всем людям присутствует только у отдельных верунов и на практике идёт по пизде. Внимание, вопрос. Схуяли ты утверждаешь так уверенно, когда одним из прогрессивных на данный момент направлений в философии является космополитизм?
Подумай и сделай выводы почему триггернулся ты, а промытым называешь меня?
По их высказываниям это легко проследить.
Возраст человека довольно легко определить даже по тому, как он пишет.
> Недавно в универе узнали узнали, что я довольно религиозный человек.
Отрубили руку? Окунули в унитаз? Прокляли?
И как они это узнали?
Эк как же я хотел трахнуть сестру, но боженька сказал мне не делать этого, и ее трахнул ашот
>пусть верят во что хотят
А людей я привёл для того, чтобы указать на бессмысленность спора двух "баранов" на мосту, которые жопу порвут, но не уступят в своём.
Я бы тебе ебало разбил.
Что плохого в навальнизме?
мимо 30лвл протестант, буду голосовать за Навального придётся правда в консульство ехать, так как я в России уже 12 лет не живу
Это хорошо. Мода на какую-то вещь хоть и привлекает всяких ебанатов, но вместе с тем популяризирует эту вещь, продвигая ее в массы. В итоге хайп пройдет, ебанаты успокоятся, а вещь останется в обиходе.
Навальный - шут и популист, который даже если и придет к власти каким-то невероятным способом - обосрется.
Не знаю, упоминали ли это в треде, но напомню, почему атеизм - это не вера.
Представьте что у меня есть банка монеток. Количество монеток может быть либо чётным, либо нечётным. Вы говорите, что количество монеток чётное. Я сомневаюсь в вашем утверждении. Это не значит, что я верю, что количество монеток нечётное - это значит, что у меня ОТСУТСТВУЕТ ВЕРА в то, что количество их чётное.
Атеизм, который утверждает, что Бога нет - вот эта вера, да, но вера гораздо более обоснованная, чем вера в Бога. И некоторые атеисты могут защитить даже эту позицию, хотя она трещит по швам, ведь ты не можешь доказать отсутствие Бога.
Ты можешь только сомневаться в его присутствии, так как быть уверенным в присутствии чего-то, для чего нет доказательств, это абсурдно.
Я могу сказать, что во вселенной существуют розовые единороги. Вы не можете доказать, что во вселенной нет розовых единорогов. Это не значит, что во вселенной действительно существуют розовые единороги: гораздо рациональней сомневаться этому предложению.
Позиция СОМНЕНИЯ в боге называется агностический атеизм. Позиция, что Бога нет, называется гностический атеизм. Позиция веры в Бога, но при этом отрицание того, что ты ЗНАЕШЬ Бога, называется теистический агностицизм и теистический гностицизм.
Такие от дела.
Представьте что у меня есть банка монеток. Количество монеток может быть либо чётным, либо нечётным. Вы говорите, что количество монеток чётное. Я сомневаюсь в вашем утверждении. Это не значит, что я верю, что количество монеток нечётное - это значит, что у меня ОТСУТСТВУЕТ ВЕРА в то, что количество их чётное.
Атеизм, который утверждает, что Бога нет - вот эта вера, да, но вера гораздо более обоснованная, чем вера в Бога. И некоторые атеисты могут защитить даже эту позицию, хотя она трещит по швам, ведь ты не можешь доказать отсутствие Бога.
Ты можешь только сомневаться в его присутствии, так как быть уверенным в присутствии чего-то, для чего нет доказательств, это абсурдно.
Я могу сказать, что во вселенной существуют розовые единороги. Вы не можете доказать, что во вселенной нет розовых единорогов. Это не значит, что во вселенной действительно существуют розовые единороги: гораздо рациональней сомневаться этому предложению.
Позиция СОМНЕНИЯ в боге называется агностический атеизм. Позиция, что Бога нет, называется гностический атеизм. Позиция веры в Бога, но при этом отрицание того, что ты ЗНАЕШЬ Бога, называется теистический агностицизм и теистический гностицизм.
Такие от дела.
У Навального нет программы, нет мировоззрения. Нет представления об управлении государством. Нет людей, которых он поставит на место коррупционеров которых хочет выгнать. У него нихуя нету кроме "ко ко ко воруют, сделаю всем зарплаты по 100 тыщь если не будут воровать"
Начали подкалывать и лезть с разговорами, типа "а ты знал, что на самом деле все религии—развод? Так ты ещё и жид, тебе как живётся?"
Один мой друг зачем-то рассказал.
прости, но я 202/95
Триггернулся потому, что каждый второй даун тут пишет подобное. Помешательство на обобщения прям.
Промытый тем не менее ты.
Как ты будучи атеистом можешь рассуждать о смысле и целях? У тебя они заключаются в удовлетворении материальных потребностей что ли? Я бы ещё понял если бы ты сказал что поиск смысла жизни бессмыслен, но судя по твоему изречению, для атеистов существует какой то особый смысл, который не теряется при отказе от религии. Хотя может ты как-то не так свои мысли изложил или я не так понял...
А чем иконы на орбите и освящение ракет мешает? Ты же говоришь что к верующим нейтрально относишься, а тут противоречие.
Ну ты и мудень. Я не пытаюсь доказать тебе, что бога нет, я тебе пытаюсь доказать, что религия - всего лишь способ контролировать массы, с помощью кнута и пряника. Я не говорю про веру в бога, я говорю про религию, если тебе не нравится это слово - про церковь. А какое-то сверхрациональное государство, пиздец, че несешь вообще. Да, государству не выгодна смерть его граждан и раздор между ними, охуеть рациональность, в шоке просто.
> обосрется.
Путин уже. И делает вид, что это не он
А сказал бы ты, что ты атеист, в исламской стране, ты бы уже без головы ходил.
Нахуя мне это знать? Все перечисленные люди - сорта говна.
> Начали подкалывать и лезть с разговорами, типа "а ты знал, что на самом деле все религии—развод? Так ты ещё и жид, тебе как живётся?"
А народ то выздоравливает.
По сути, тв сформировал причины подобных срачейдискуссий.
Потому что исторически так и было. Потому что все племя можно вырезать, можно убить самого главного охотника или вождя, можно обмануть сестру и сбежать с ней из племени, чтобы ебать ее спокойно где-то. А от бога-духа-солнца ты как сбежишь, если у него прописано, что он вездесущ? Никак.
Ты начнешь идиоту объяснять, что от инцеста уроды рождаются, а он такой - ну тип я не видел хуй знает может рождаются может нет )))))))))))))) Ты можешь ему дать подзатыльник, и он только обиду на тебя затаит. Можешь припугнуть самым крутым воином-охотником племени и он поймет, что он сможет нарушать все законы, когда сможет одолеть и убить этого самого крутого воина-охотника. А бог это акая хуйня, которую не поймаешь и не победишь, а она тебя всегда поймает, победит и убьет.
Мозги попробуй включить и попробуй понять, что в древности бога (ветхозавтеного в частности) придумали прежде всего как сверх-агрессора, который покарает тебя в любом случае. В ЛЮБОМ. И это придумано специально для идиотов типа тебя.
Ты блядь такой же долбоеб как и Докенз. 99,9% людей это животные. И если у них убрать моральные запреты, которые им дает религия, то все - пиздец. Депопуляция, апатия, депрессия, неконтролируемая агрессия, слабость и социума и отдельного человека. Посмотри на ЕС. Потеряли веру и теперь сосут у арабов, которых сами же и завезли.
Ебанные каникулы.
> Возраст человека довольно легко определить даже по тому, как он пишет.
Ты обобщаешь всех атеистов в мире по тем людям, с которыми переписываешся?
> А чем иконы на орбите и освящение ракет мешает?
Стыд и ебаное позорище.
И поэтому ты предлагаешь терпеть Путина? Несменяемость власти—основная проблема России. С него она может решиться.
Аргументы будут?
Потому что, хочешь ты или нет, ты один из этих людей. Ты не можешь не быть либо атеистом, либо теистом. Ты либо веришь в бога, либо нет.
>атеизм
>ебало Невзорова
Ты же понимаешь, что обосравшись в самом первом посте, ты всю дискуссию сводишь на этот дерьмовый лад?
>прости, но я 202/95
Ну ладно тогда, я инвалидов не бью.
В фашисткой Германии тоже были хорошие люди, верящие в идеологию. Это не делает фашизм хорошим.
Кстати хомячки Навального === верующие в культ личности.
И это весьма забавно.
И это весьма забавно.
ну вот, какая то ксенофобия началсь
Через лет 50 может и выкорчуем ебаные религии с тела планеты. Правда в недоразвитых странах, типа СНГ-региона это произойдет как обычно позже, чем у всех остальных.
> прости, но я 202/95
Так тут на дваче все такие, в какой тред не глянь.
>В фашисткой Германии
> фашизм
Коммунисты-монархисты Новой Гвинеи с тобой не согласятся, жертва ЕГЭ.
Больше всего их бесит, что сын губернатора области—иудей. У нас много промытых с ЗОГом головного мозга. Один раз меня попросили пояснить за кольцо ВЛР
90% здесь именно такие, но просто сидят и проигрывают тихонечко.
>А чем иконы на орбите и освящение ракет мешает?
Кормит охамевших бездельников.
мальчик забыл про ЕС и США. Бывает. Ах и еще Азия...
Какая в пизду ксенофобия? Ни одна страна не страдает такой хуйней. Это дикость блядь. Как папуасы вокруг самолета.
Путин может урегулировать хоть часть вопросов. Плюс у него наработанные схемы/механизмы власти. А коррупция была и будет, потому что менталитет.
Разве вы ненавидите религию не за то, что верующие миссионеры навязывают окружающим свои взгляды?
Интересно, а Невзоров ебнулся перед тем как решил начать учить коней говорить или после?
Насрать на них.
>может
Так почему же так лажает последние 7 лет?
Ну и да, невозможно не верить. Ты веришь, что флагестон и теплород существуют? Нет, а раньше это считалось правдой и люди верили, что теплород причина появления тепла.
Либо я не верю ни во что. И принимаю все мнения к сведению, дабы иметь полноценную картину мира.
> наработанные схемы/механизмы власти.
Пиздить бабло он научился хорошо, это да. А вот страна в жопе почему-то.
Самые здоровые (и красивые) дети у родителей - представителей разных рас.
Ты попался на крючок для быдла, и теперь пытаешься себя оправдать. Впрочем, думай как тебе приятно и удобно считать. Своей головы то нет, чтобы анализировать свои поступки.
Начались виляния жопой и жонглирование терминами. Ты понял мой посыл - это главное.
Другие христиане не берут с собой крестик ты хочешь сказать? Думаешь в космос одни атеисты летают? Никто не молится, не пытается соблюдать шаббат в космосе лол?
Откуда такая обида на православных? Бабка по воскресеньям заставляет в церковь ходить?
Ты мне пытаешься доказать какюу-то пошлую хуйню про ребят которые создали религию чтоб править миром.
Речь в треде не об этом. Я говорю о том, что атеист всё равно христианин, ровно до тех пор, пока он не откажется от морали. А то религиозен он, или нет, не играет роли. Дело только в том что религиозный христианин логически непротиворечив, а хрюс-атеист забывает что мы говорим о нём, и начинает что-то про способ управлять массами, к которым он, ясен хуй, себя не причисляет.
Красота субъективна. Ты считаешь так, а другие считают, что Тиль Швайгер очень красив.
>Либо я не верю ни во что.
Тогда ты атеист.
Знаю, что Невзоров не лучший пример, так сказать, эталонной атеиста, но все же, что с ним не так? Довольно интересно его послушать бывает.
мимопроходил
Обида на христиан потому что иудеи могут забанить в крупном бизнесе, а муслимы голову отрезать.
Ты просто видишь лишь плохое. И заостряешь на этом внимание. На деле же, все гораздо сложнее, и без Путина/достойного приемника, все пойдет ещё по большей пизде. Например, вопрос с Чечней.
В процессе
Вера в идеалогии и науку тоже сродни вере.
сродни религиозной вере
фикс*
> Ты считаешь так
Это научные исследования о рецесивных и доминантных генах
Я предлагаю конкретно каждому революционеру, включая тебя, заняться своим благосостоянием, а не благосостоянием целого государства, в управлении котором они один хуй ничего не понимают.
Ну давай перни, что это религия тоже изобрела.
Общество развивается, образование становится все доступнее, благодаря интернет-общению и доступности путешествий люди все больше общаются и заводят друзей зарубежом, смотрят мир и тд итд итд, что ведет к популярности идеи отказа от границ и государств. Еврейские бабкины сказки опять в пролете.
Тогда я скептицист. Я же не склоняюсь больше к отсутствию бога. Он может и быть.
Атеист - это тот, кто не верит в бога. Если ты не веришь ни во что, то ты не веришь и в бога, и значит, ты атеист.
Я не вижу здесь никакой веры.
Брать крестик и поливать ракету какой-то ссаниной, бубня под нос всякую дичь - как бы разные вещи.
> Ты попался на крючок для быдла
> Я ТИБЯ ЗАТРАЛИЛ
Ну ок.
> и теперь пытаешься себя оправдать
Где ты увидел оправдания? Я лишь пояснил тебе свою позицию.
> Впрочем, думай как тебе приятно и удобно считать. Своей головы то нет, чтобы анализировать свои поступки.
Еще водички плесни, а то слишком много смысла в твоих высказываниях.
>эталонной атеиста
Эталонной телепиздоболки.
> для атеистов существует какой то особый смысл
Очевидно для некоторых он есть, для других нет.
Это не какая-то каста, с определенными морально-нравственными ограничениями.
Вот допустим. Люди играют в игры. Какой в этом смысл? По твоей логике если смысла в них нет, то и играть никто не будет.
Лично у меня есть цель и смысл. Но озвучивать их я не вижу смысла, а уж тем более насаждать другим.
Так становись ноахидом
Твоя жизнь почти не изменится. Только меньше идолопоклонства станет. Но зато приблизишься к иудеям, будешь ходить в МЕОЦ слушать уроки Торы для нееврев, познакомишься с разными интересными людьми
Где ты увидел, что я верун?
То, чем ты занимаешься - обычная демагогия. А если я прав про происхождение религии, то мораль на самом деле изобретение государства, а значит именно атеист не противоречит сам себе. Не рассматривал ситуацию с этой точки зрения
Нет, люди нездоровы от рождения только если родители больны, либо связи слишком близкородственны. В любом современном крупном этносе настолько много людей, что каждый этнос может бесконечно вариться сам в себе без проявлений болезней врожденных.
А красота субъективна, тебе нравится А, а мне нравится Б.
Но ты веришь ученым, что теплород рождает тепло, а потом БАЦ и все не так. Так же ты верешь, что либерализм приведет к успеху и арабы только обаготят шведскую культуру, а не уничтожат ее.
> Например, вопрос с Чечней.
Нахуй Чечню, например
Там нефть, а так же если нахуй Чечню, то прецедент для не менее нефтянных Татарстана и Башкирии.
Гуманитарий перекладывает явления первобытно-общинного строя на 2к17, где нормы морали уже давно сформированы и прошиваются детям с первых лет жизни.
> а раньше это считалось правдой
Ох батюшки, а как же произошло, что от этой идеи отказались? Ведь если она была верной, то как ее отвергли?
Ты же сам поедешь воевать с ними потом, долбоеб. Ну или у тебя батя/брат на войне умрут. Ты тупой, чтоли?
Сорян но происхождение религии и морали не в государстве, а в особенностях психики хомо сапиенса.
Обосрался === обтекай.
Не поеду. Нахуй Чечню.
ебать ты упертый как верун прямо
женись на похожей на тебя землячке
потом закукарекаешь когда уже поздно будет
У нас нефти и так дохуя. Терпеть сраных чурбанов ради еще одной лужи нет смысла.
Ты в курсе, что модели поведенческие и моральные тебе навязали? Кто сказал, что ебать сестру-няшу плохо?
А это не важно, важно то, что ты верешь ученым, что базон хиггса самая мельчайшая часть. Важно то, что люди в момент своей жизни верили в теплород, а теплорода не существовало никогда.
Ну вот Тиль Швайгер сан немца и немки, чего-то не некрасив и не болеет ничем.
Довнич, тогда двача не было, дети уважали и чтили родителей и авторитетных членов общества, поскольку видели очевидную истину, что именно от этих людей зависит их процветание и благополучие, а также защита, ппища и все прочее. В родоплеменных общинах слово старшего вообще пользовалось абсолютным авторитетом. Ты нихуя не знаешь и сочиняешь охуительные истории исходя из собственного опыта и характера.
Знания о жизни и оеружающем мире вообще ценились на вес золота, т.к. имеено знания помогали не попасться в зубы к неведомоц ебаной хуйне и не сдохнуть с голода, не родить уродов, неспособных к жизни и труду. Поэтому информацию старались получить и запомнить всеми доступными способами, поэтому же и не уюивали тариков, которые имели жизненный опыт, но не могли себя кормить, хотя легче было бы избавиться от них.
Короче, ты нихуя не знаешь, пиздуй в местный быдловузик, там тебе на первом курсе все расскажут.
А в том и сок, что нефти у нас дохуя там, где есть чурбаны.
Смотри. Дай определению богу. Что такое бог?
Если ты думаешь, что бог под твоим определением существует, и принимаешь активные действия, которые, ты думаешь, были бы актуальны, если бы этот бог существовал, то ты верующий.
Если же действий ты не предпринимаешь и в своё определение бога не веришь, то ты не верующий.
Не путай учёных с наукой. Наука это прежде всего научный метод.
Научный метод - это рациональная, натуралистическая, материальная, эмпирическая система мышления, основанная на определённых методах, призванных упростить получение знаний, и сделать таковое более адекватным и объективным.
В разных религиях разные ритуалы. Поливание святой водой ни чем не лучше чем исполнение каких нибудь католических обрядов. Просто ты очередной ребёнок, который на Запад молится, поэтому тебе родное противно. Возможно когда нибудь осознаешь что и для них ты чужой, носитель какой то ксенофобской псевдолиберальной культуры и для русских ты какой то вырожденец.
>сказки
Как бы до сих пор на 100% ничего не ясно, чтобы делать такие сильные заявления, с обеих сторон есть только предположения и это очень глупо утверждать, что "вот мы то точно правы", узнаешь наверняка только когда помрешь.
В Сибири что-ли?
>законы не вечны
отлично, можно менять законы в зависимости от ситуации, научных данных и так далее
>Весь Кант, и прочий утилитаризм шатается почти без аргументов
ЛЮБАЯ этическая система в конечном счёте принимается без аргументов.
Почему плохо уменьшать общее количество счастья? - Потому
Почему плохо нарушать заповеди? - Потому что Бог накажет - А почему этот самый Бог существует? - Потому
Видишь? Никакой разницы.
>с помощью иррациональных страхов
Нет. Законы + эмпатия. Этого вполне достаточно.
>а почему его накажут в конечном счёте?
Чтобы он больше так не делал и остальным не повадно было. Почему я не хочу, что бы он так делал? - Потому что мне плохо от этого. В конечном счёте, существование законов выгодно всем
Обоссал атеистоблядей
Общался недавно с одной набожной женщиной. Она была директором детского дома на протяжении 7 лет. Выбивала по старым знакомствам по коммунистической партии бабло на баню для больных детей, на игрушки, на всю хуйню. Ей пришлось лизать очко американской безбожной фотографше, которая хуй знает зачем понаехала в рашку, чтобы та подарила дому аж тыщщу баксов, и это еще до деноминации. Создала храмик при детском доме, куда пиздюки без родителей ходили молиться по собственной воле, чтобы хоть на минуту почувствовать себя кому-то нужным.
Смог бы ты так, атеистоблядок?
А еще она жутко бугуртила с фильма навального про медведева, ей сын показал,
так она только укрепилась во мнении что рашка говно ебаное, но и тут не без греха,
путина она все-таки уважает
Общался недавно с одной набожной женщиной. Она была директором детского дома на протяжении 7 лет. Выбивала по старым знакомствам по коммунистической партии бабло на баню для больных детей, на игрушки, на всю хуйню. Ей пришлось лизать очко американской безбожной фотографше, которая хуй знает зачем понаехала в рашку, чтобы та подарила дому аж тыщщу баксов, и это еще до деноминации. Создала храмик при детском доме, куда пиздюки без родителей ходили молиться по собственной воле, чтобы хоть на минуту почувствовать себя кому-то нужным.
Смог бы ты так, атеистоблядок?
А еще она жутко бугуртила с фильма навального про медведева, ей сын показал,
так она только укрепилась во мнении что рашка говно ебаное, но и тут не без греха,
путина она все-таки уважает
> не некрасив и не болеет ничем.
просто повезло
правило выживших итт
Мне срать на запад. Мне за страну обидно. Творят хуйню они, а стыдно мне.
Какой-то поток сознания. У всех атеистов так или ты особенный?
научный метод приводил людей к флагистону и теплороду.
Насчет материальной и эмпиристической ты не прав, большинство открытий сначала создаются на бумажке математиками, а потом открывается всякими физиками.
В Татарстане и Башкирии, крупнейших нефтедобывающих регионах.
Если ему повезло, то получается, что большинство немцев, англичан, французов, итальянцев и так далее по списку всраты и больны? А доказательства у тебя есть, сладкий?
Есть только 2 стула
На одном ты имеешь непротиворечивую картину мира, которая диктует тебе и твоему обществу патерны поведения.
На другом всемогущий механизм типа государства который следит за каждым твоим шагом, и под страхом наказания не позволяет тебе нарушать закон.
Если не сесть на какой-то из этих стульев, то любой философ сможет сделать из тебя аморального ебуна убийцу . Либо просто загнать в логическое противоречие.
Проблема атеистов в том, что они резко спрыгивают с первого стула, когда отрицают бога и загробную жизнь. И не пытаются что-то с этим сделать
>Атеисты охуительно разнообразны, могут иметь какие угодно вкусы, убеждения, полит взгляды и предпочтения
Ну да, атеист он же может быть коммунистом, фашистом, нацистом, леволибералом, все мои любимчики. Щас пойду с Невзорым лобызаться, 60 летний дед, который считает, что одеваться как Воланд-это круто. Просто уже иду обмазываться прогрессевзмом.
А что она выдающегося сделала? Просила милостыню и построила молебный сарай? Ну охуеть, святая.
> пиздюки по собственной воле
Ага, предварительно промыв себе мозги рассказами этой бабы.
> В Татарстане и Башкирии, крупнейших нефтедобывающих регионах.
Пляшущих лезгинку и стреляющих в воздух посреди Москвы башкир я не видел.
>научный метод приводил людей к флагистону и теплороду.
И был опровержен тем же научным методом. В отличии от веры, наука признаёт свои ошибки, а не просто создаёт кучу костылей, названных "деноминации", чтобы эти ошибки загладит.
>Насчет материальной и эмпиристической ты не прав, большинство открытий сначала создаются на бумажке математиками, а потом открывается всякими физиками.
Да, но без доказательств этими бумажками можно подтереться. И доказательства уже будут эмпирическими и материальными.
Башкиры и татары очень националистичны. Отделение Чечни послужл бы прецедентом для татарских и башкирских элит к своей войне за независимость.
>Ага, предварительно промыв себе мозги рассказами этой бабы.
А ты промыл себе мозги рассказами других людей, в чем разница то?
да они в большинстве уроды
эти огромные челюсти англосаксов
эти страшные немки и британки
мерзко
Да, внутри луны живет. Рост примерно как у этих:
Я себе ничем мозги не промывал, не проецируй.
Атеизмом например промыл, просто уже от других людей.
Ну вот тебе государство выделяет для детского дома здание с двумя ебаными ваннами на 60 детей, половина из которых болеет всякой заразой. Что ты будешь делать? Тебе похуй, пусть личинки биомусора страдают, все равно все после 18 лет за решеткой будут сидеть. А ей не похуй, она пошла стучаться в разные инстанции, чтобы ей выделили бабло на баню.
>предварительно промыв себе мозги рассказами этой бабы
И что? Без родителей их психике все равно пизда, так пусть верят в бога и не чувствуют себя такими одинокими
А почему ты считаешь, что современная наука в будущем не будет опровергнута? Базон Хигса он малейшая или не малейшая частица?
Тебе приходится либо говорить, что мол да, вселенная бесконечно расширяется быстрее скорости света, но почему ты уверен, что это не ошибка?
Эти бумажки и есть доказательства, дурачок.
А вот это уже субъективщина пошла. Ну так что, есть доказательства болезненности и всратости для большинства людей?
>перд веруна
Еще будут блистательные аргументы?
А нахуй воевать? Пусть живет на равных с остальными регионами РФ. А то охуели там с такими дотациями.
Смотри. Даю определение. Бог - это термин, придуманный человеком, чтобы объяснить необъяснимое. Можно в него верить, можно не верить. Если верить - не нужно утруждать себя размышлениями о мироздании, объяснять "чудеса". Если не верить - то придется самому пытаться разобраться в необъяснимом. Можно ещё и вовсе хуй забить и существовать с набором того, что дало окружение, не задумываясь.
Так у меня их была целая простыня, а у тебя высер как последняя глава Улисса.
> Ну так что, есть доказательства болезненности и всратости для большинства людей?
я тебе сказал большие челюсти немцев это генетическая всратость
Пик: Бог накажэ это и есть тот иррациональный страх. Но он лучше канта потому что:
- Ты сделал хуйню, бог накажет
- Какой ещё бог, чё ты несёшь?
- Рискнёшь проверить, чтоб потом вечность гореть в аду?
И в грешника уже закрадывается страх, а вдруг бог есть?
а с утилитаризмами так
- Ты сделал хуйню, так нельзя
- Почему
- Ну нельзя
- Лол
Ну ты понимаешь.
>Законы + эмпатия.
На эмпатию надеяться нельзя. Она у всех работает по разному, в зависимости от воспитания, и генетических предпосылок.
Законы окей, но возвращаемся к этому:
ты обязан своей жизнью всевышнему аллаху он создал тебя и ты говоришь что ты атеист, что бы ты 1000 раз на вертеле в аду перевернулся уёбок
Я просто перестал верить пустым рассказам других людей. Я не утверждаю, что бога нет. Моловероятно, конечно, но возможно. Еще менее вероятно, что он такой, каким его представляют религии.
>огромные челюсти англосаксов
Безкостный вырожденец пытается выдать за уродство основной показатель развитости, красоты и здоровья человеческого лица.
А как ты определил, что они большие? И откуда ты решил, что это генетическая всратость?
И да, где доказательство, что они всраты и больны для большинства, а не только для тебя?
>Я просто перестал верить пустым рассказам других людей.
Не думаю что ты сделал это самостоятельно, скорее всего услышал от кого-то, вот тебе и промывка.
>А почему ты считаешь, что современная наука в будущем не будет опровергнута?
Потому что тому, что мы видим сейчас, есть объективное эмпирическое доказательство. Ты не можешь изменить факты. Ты можешь только изменить их интерпретацию. В таком духе, да, наука может измениться - но факты не изменятся.
>Тебе приходится либо говорить, что мол да, вселенная бесконечно расширяется быстрее скорости света, но почему ты уверен, что это не ошибка?
Потому что красное смещение.
>Эти бумажки и есть доказательства, дурачок.
На бумажках всё что угодно можно доказать, это не значит что так в нашей физической вселенной и есть.
Окей.
Не кидай больше такого.
Ты насрал кучу каких-то детских кукареков с тиле "бляя дети ниверили старшим и что те имеют над ними власть паэтаму старшие придумали бога, ведь нисуществующих бох гораздо страшнее реальных папкиных пиздюлей и суда линча". Я тебе объяснил, что в общинах была жестокая иерархия и дети жопу лизали взрослым, чтобы те из чему-то научили в жизни и обеспечили, начиная с того, чтобы банально пустили к столу пожрать.
Видимо, у тебя что-то не так с логикой, если такие аргументы кажутся тебе неубедительными. Или ты думаешь, что кто-то стал бы терпеть капризы малолетних долбоебов как в наше время?
Для этого нужно любить детей, как минимум. Иметь определенный склад характера. Это не достижение и не повод для гордости. Просто последствие воспитания и самоопределения.
> психике пизда
Это схуяли ты так решил? Куча людей воспитывалось в детских домах. Большинство из них ты даже не отличишь от семейных, пока они сами не расскажут. Не нужно делать религию основой добродетели.
всратки закукарекали заместо авроры кек
Я не говорю что невозможно делать что либо без смысла и в том числе просто жить. Большинство людей так и живёт не задумываясь даже о чём-то высшем (уж не говоря о попытках преодоления религии с поиском новых смыслов).
В игры играют потому что это интересно, потому что цель подобной деятельности интеллектуальный и физический отдых. Никакой глубинной серьёзной цели или смысла в этом нет. Большинство атеистов просто отказываются от поисков смысла и живут моментальными наслаждениями и жаждой достижения сменяемых целей. Не думаю что человек, который на много превосходит животное в интеллектуальном плане, долго испытывал бы счастье от подобной жизни. О начал бы задумываться о тех самых философских вопросах, заметил бы что жизнь уныла, если она заключается лишь в том, чтобы постоянно удовлетворять свои потребности и желание достичь цели, потому что после каждого нового "достижения" возникают всё новые и более грандиозные цели, а время потраченное на пути к достижению представляло собой лишь мучение из-за неисполненного. В итоге такой человек либо примет религию (или какую нибудь религиозную философию дающую ответы) либо разочаруется в жизни, откажется от достижения всё новых целей и уйдёт в депрессию.
Вывод: атеисты либо тупые))0люди не задумывающиеся о серьёзных филсфских вопросах либо будущие веруны, которые ещё просто не нашли свою религию.надеюсь что таковые не поддадутся на пафосную пропаганду ислама, а решат вернутся к родной религии (православию обычно)
Ну а прикинь через 20 лет из под камня вылезет бог, с пруфами что он управлял вселенной всё это время, так чтоб мы построили нашу науку. А на самом деле законы вселенной совсем другие. И чё, всё с начала?
Твои эмпирические факты мало того что не являются достаточным доказательством. Так ещё и трактовать можно как угодно.
>современная наука
>что мы видим сейчас, есть объективное эмпирическое доказательство
Человеку сказали про науку, а он - про окружающий нас мир.
Еще есть вопросы про интеллект аметистов?
Шизик
>а с утилитаризмами так
>- Ты сделал хуйню, так нельзя
>- Почему
>- потому что я посажу тебя в яму и буду морить голод, пиздить как собаку. Мож вообще казню, чтобы не возиться, пес ты ебаный
>-ой нинад ((
Вот как на самом деле, довун.
англосаксонская раса всратая
бабы похожи на мужиков
потому у них и процветает гомоебля
бабы похожи на мужиков
потому у них и процветает гомоебля
Вылезет - тогда и поговорим.
Так он спрашивал про методологию? Сомневаюсь, что методология изменится.
А ты думаешь в наше время нет таких же малолетних долбоебов, которые в глаза не видели УК РФ и которым легче рассказать про 10 заповедей? Думаешь таких долбоебов типа тебя в наше время нет?
И про аргумент с ЕС и арабами ты обосрался не заметив его. Весьма показательно.
Не нужно впадать в крайности. Так промывкой можно назвать и воспитанность, правила гигиены, меры предосторожности и т.п.
Просто одни вещи имеют смысл и объективные причины им следовать, а другие нет.
Начнем с того, что ты не можешь знать объективность, дурачок. Чтобы познать ОБЪЕКТИВНОЕ что-то надо быть объективной реальностью, а ты субъект, который смотри на все через призму субъективности.
А ты можешь понять это доказательство? Ну к примеру ты физик и понимаешь обоснование базона Хиггса, но ты же не можешь быть одновременно биолгом и понимать обоснование еще какой-нибудь хуйни. Следовательно ты берешь на веру, что это доказательство правдиво.
Красота субъективна, дурачок. Нельзхя сказать, что кто-то абсолютно красив для всех или абсолютно всрат для всех, у каждого свои вкусы.
ну ты так и не показал мне почему твои взгляды ни разу не ксенофобские. (и не надо. Не очень интересно)
Ошибка выжившего.
Ты сам сказал , что атеисты могут уйти в депрессию из-за поиска смыслов. И тут же разбил атеистов на две категории, в которых нет места таким. Не надо так.
всратка плиз
челюсть подбери
Ну вот видишь, ты говоришь, что челюсть некрасива если крупна, другие говорят, что некрасивые челюсти мелки. Понимаешь?
>Чтобы познать ОБЪЕКТИВНОЕ что-то надо быть объективной реальностью, а ты субъект, который смотри на все через призму субъективности.
Мир вокруг тебя имеет некие закономерности. Неважно, объективный или субъективный, умственный или телесный, эти закономерности есть, и их можно обнаружить.
Неважно, во сне ли я и ли в матрице.
И живя в этих закономерностях, я могу сказать, что доказательств для существования такого существа, как Бог, нет.
А если бы они были, я бы мог их просто отрицать как необъективные. Если бы я держался твоей точки зрения.
Потому что такая точка зрения тебя никуда не приводит.
Ладно кароче, ебланю тут с вам с самого начала треда. Пора и честь знать.
Стремящиеся пацаны, учите философию, не надо там по углам научный метод применять, бога отрицать, что для многих конечно одно и тоже. Уверенность это игрушка дьявола. Начните с отрицания всего что есть, мира, опыта, себя, законов, бытия. А потом постепенно возвращайтесь выстраивая непротиворечивую систему описания вещей.
А то иначе хуйня у вас выходит, и вы ничего оригинального сказать по делу не можете.
Стремящиеся пацаны, учите философию, не надо там по углам научный метод применять, бога отрицать, что для многих конечно одно и тоже. Уверенность это игрушка дьявола. Начните с отрицания всего что есть, мира, опыта, себя, законов, бытия. А потом постепенно возвращайтесь выстраивая непротиворечивую систему описания вещей.
А то иначе хуйня у вас выходит, и вы ничего оригинального сказать по делу не можете.
То есть, ты жумаешь, что подростки боятся бога больше, чем тюрячки? Ты заебал нести хуйню.
А про ес и арабов я вообще не понимаю, о чем речь.
Почему же? Я против мудаков. Таких мудаков как оп. Они мешают всем жить.
Равно как и доказательств обратного тоже нет. Ты сам себя овнишь.
Нет, это ты своим субъективным зрением видишь субъективные закономерности. Ты не видишь, не ощущаешь и не понимаешь объективное, ведь ты субъект.
Так почему ты будучи не биологом и не физиком веришь в эукариоты и прочие базоны хиггса?
Не вижу противоречия.
Если захочет такой атеист выйти из депрессии, то единственный выход для него религия. Получается он попадает во вторую категорию.
Значит лучше быть либо тупым атеистом (коими большинство атеистов и является), либо верующим человеком, имеющим религиозные жизненные ориентиры.
И не буду. На хуй иди просто
Два чая, господин.
Объяснить ребенку что такое хорошо и плохо ПРОЩЕ через заповеди чем через УК РФ.
А арабы рожают по 5-6 детей в ЕС, ебут белых тяночек и воруют-убивают направо и налево. Потому что у них есть вера.
А средне-европейцы, которые уже давно в церкви не ходят, смотрят порно в жанре куколд и вымирают.
> Атеисты тебе не какая-то социальная группа. И уж точно не конфессия
> Единственное, что их связывает - это то, что все они не верят в хуиту.
Короче, атеизм разобщает общество.
> Единственное, что их связывает - это то, что все они не верят в хуиту.
Короче, атеизм разобщает общество.
Я живу в этой депрессии и выходить из нее в религию не собираюсь. Зачем верить во что-то?
Чем же ты тогда отличаешся от ОПа?
А разобщенных людей легче победить и поработить.
Зачем проживать несчастную жизнь, если можно стать счастливым?
И не надо писать "а в чём ценность быть счастливым?", потому что это самоцель. :)
Зачем люди верят науке? Чтобы проще жить было.
>Объяснить ребенку что такое хорошо и плохо ПРОЩЕ через заповеди чем через УК РФ.
Якозааааль!
Да похуй как-то.
Я тебе выше писал про агностический атеизм.
Я не верю, что бога нет. Я не верю, что он есть.
Поскольку никто не предоставил пруфы.
Это значит, что я не буду действовать так, будто бы бог есть, вот и всё.
Субъективное - отражение объективного. Всё что ты видишь существует. Ты никогда не видел что-то, что не существует.
Потому что если бы оно не существовало, ты бы его не видел.
Вещи, которые ты видишь вокруг, неизменчивы и стабильны. Наблюдая их стабильность, ты видишь закономерности - это способность человеческого разума.
10 строчек и томик на 500 страниц.
Хм..... А! АТЕИЗМ!!!! РРРРЯЯЯЯ!!!!
[РОСКОМНАДЗОР] тоже сделает твою жизнь счастливой. Правда не надолго.
А это сейчас и происходит. Скоро место христианских-атеистов займут муслимы, сплочённые сильной религией.
-не бей этого мальчика
-чому?
-придет его батя/брат/ноунейм хуй и разобьет тебе ебальник
-бля ок (
Вот что реально происходит, а не та хуета, которую ты несешь.
бабы с огромной челюстью это на любителя вроде тебя, а тем же англосаксам больше нравятся азиатки
статистика по проституткам в сша прошлого века это подтверждает
Моральные нормы усваиваются интуитивно из твоего окружения. Все знают что ты не должен убивать людей и воровать, это очевидно.
Нет вещи бесполезней, чем 10 заветов. Из которых половина - ненужная хуйня про бога.
Я могу быть счастливым просто утоляя голод, развлекаясь. Зачем мне нужна цель в жизни? Зачем мне нужны ориентиры, если я свободен?
Как будто что-то хорошее
А с чего ты решил, что твой взгляд именно отражение объективного? Ты же не знаешь что такое объективное, ты не можешь его никак увидеть.
Я не вижу атомы. Атомов нет?
Да, я смотрю вокруг и не вижу атомов, следовательно атомов нет.
Так не надо выбирать $#&^. Стань каким нибудь православным старообрядцем. Они сейчас в моде как раз
Так не надо выбирать $#&^. Стань каким нибудь православным старообрядцем. Они сейчас в моде как раз
Но у германцев не огромные челюсти, в том и суть. Есть люди с огромными челюстями, но их мало даже в Англии.
Экзотика привлекает людей.
Поздравляю, ты попал в первую категорию. перечитай пару ответов выше
> у германцев не огромные челюсти
че еще спизданешь?
Что возвращает нас к тем аргументам, изложенным мною выше.
Если ты скажешь такое ребенку, то все что он поймет - нельзя бить кого-то, пока он сильнее тебя.
А если апелляция к богу - нельзя бить в принципе в этой ситуации.
Что лишний раз доказывает, что у атеистов память как у золотой рыбки. Иначе разве мог бы Докенз продавать им одну и ту же книгу уже 10 раз?
А что ты считаешь нормальными челюстьми? Заезженные назад челюсти додика-омежки? Относительно додика-омежки у германцев огромные челюсти.
То есть, по твоему отсутствие цели в жизни и ориентиров - тупость? Обьясни.
Ты просто играешься со словами.
Я тебе говорю: вселенная вокруг имеет закономерности. Неважно, субъективные или объективные. Эти закономерности одинаковые для всех нас.
Вот и всё. Что тебе ещё нужно?
>Я не вижу атомы. Атомов нет?
Да, я смотрю вокруг и не вижу атомов, следовательно атомов нет.
Может есть, а может и нет. Бесполезно гадать, потому что ты не можешь знать, есть или нет что-то, когда никто на это не смотрит. Потому что никто не смотрит на то, чего нет.
Но гораздо логичнее предположить, что когда ты не смотришь на что-то, то оно там есть.
В том то и дело что ничего хорошего. Уж лучше бы всякие Докинзы не развращали и так уже слабых христиан, а наоборот Европа почувствовала необходимость возрождения религии.
И нахуя мне это?
Идиоты, сэр. Чтобы победить дикарей, надо самим стать дикарями? Охуительный план
>Просто одни вещи имеют смысл и объективные причины им следовать, а другие нет.
Промывочка то вот она.
Я не играюсь со словами, объективное действительно непознаваемо.
Ну да, все так. Я не вижу атомов, следовательно атомов нет.
Вот, следовательно действительно неверующий человек так же не будет верить науке вплоть до того, что не будет верить ни во что кроме своего взгляда. Это как Абдуль, который утверждал, что кроме России мира вокруг нет, а людей пару миллионов и ведь действительно, видел то он е всех людей и только Россию. Для него это было закономерно.
А я везде смотрю и все равно атомов не вижу.
Христиане-европейцы 16 века были дикарями? Окей.
Были
Христиане-еврпоейцы 19 и начала 20 века видимо тоже были дикарями.
Сначала древнейшие "люди" жили без религии, вели животный образ жизни не задумываясь о смыслах, затем начали зарождаться примитивные культы, потом появляться языческие религии и потом появился монотеизм, при котором случился рывок в развитии цивилизации. Ты пытаешься вернуться к самой первой ступеньке, где людям было на всё похуй. Они жили, пили жрали каколи писоли создавали еот треды и было норм.
Если я оболью твоё ебало кипятком, то ты будешь кричать.
Субъективно или объективно, есть ли атомы или их нету.
Науке удалось облегчить страдания и увеличить счастье людей. С помощью технологии и медицины.
Всё что делает религия - это развязывает новые войны.
То, что ты делаешь - это бесполезная философия, чтобы избежать умственной деятельности по познаванию мира.
Такие дела.
Чтобы избежать депрессии и не попасть под влияние деструктивной секты.
Я ТАК СКАЗАЛ!!!
Нет, лучше просто сдайся. Пусть твоё место займут сильнейшие, достойные "дикари"
>маняфантазии веруна
Детям похуй на бога и на то, что будет с ними в конце жизни, тем более что они вообще не осознают, что когда-нибудь умрут.
>Всё что делает религия - это развязывает новые войны.
Каникулы. Наверное из-за религии США уже столько стран на Ближнем Востоке расхуярило.
тушись уже
В принципе да. Ты весьма наглядно это иллюстрируешь.
>СКАЗАЛ
У тебя ошибка в слове
США тащемта очень религиозная страна. 90% верующих было.
Да, но это будет моя субъективная боль.
Объективно неизвестно что и как, а субъективно атомов нет, ведь их я не виду. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ!
Это так, но я то не ученый и не медик. Может это все обычное колдунство?
Войны это прекрасно, это прогресс.
Философия не бывает полезной, философия это онанизм интеллектуальный, дрочба ради дрочбы. Постановление вопросов, чтобы давать ответы и снова задавать впоросы.
А как ты думаешь девушка справа из какой народности? Наверное мулатка или метиска?
Да конечно. Наверное из-за веры они расхуярили Ирак, Ливию, Сирию, а до этого Вьетнам.
Да у тебя весь мир промытый. Разберись в понятиях.
>обиженный выпук веруна, которого в очередной раз макнули еблом в ссаки
А вот и бамп веруном. Найс-найс.
> из какой народности? Наверное мулатка или метиска?
ну явно не англосаксонка, а смесь народов россии
о вера в объективность подъехала
Лучше отсутствие смысла, чем ложный смысл.
Нет, как раз наоборот, скорее всего это германка, ведь среди славян скорее бывают сероглазые, чем голубоглазые и ноборот у германцев.
>Последний вскудахт обиженки
Ты же несерьезно обезьяну эту постишь? Или ты просто конь, который научился говорить?
с чего ты взял что какой то смысл "ложный"? Опять какой то верун в истинность науки. Во что у вас там сейчас модно верить? Тёмную материю?
Бампаешь веруном все? Найс. Мне тогда наверное надо Иисуса запилить.
Эта "обезьяна" в споре тебя обоссыт как школьника несчастного, не напрягаясь даже.
Я не верю вообще ни во что до конца. Ни в науку, ни в религию. Ни то, ни другое не истина.
Лучше потуши себе жопу и признай свой обосрамс как мужчина.
Судя по его лбу он вряд-ли даже в унитаз попадает, не то что до меня достанет.
Нокомпуктером, интернетом и электричеством пользуюсь. Хотя, конечно, не факт, что это все работает.
Он даже православным сливает, куда ему до двачера? я без подъбов в сторону двачеров
А истина то, что кроме России нет мира, ведь видел ты только Россию и то полтора города.
Ну да, куда ему до ноунейм хуя с харкача.
Куда ему до коня, которого он пытался учить говорить.
Тогда в чём смысл изречения "ложный смысл"? Что для тебя истина, если ни наука ни религия?
Этот атеист сломался несите нового
А че мне признавать, если динамика популяции коренных русских, американцев и европейцев говорит о том, что отсутствие веры ведет к упадку?
Ты признай. Хотя ты и не мужчина, тебе можно. Так, ребеночек на каникулах.
>Но он лучше канта потому что
Не путай теоретические обоснования и практические реализации.
>- Ты сделал хуйню, так нельзя
>- Почему
>- Ну нельзя
>Ну ты понимаешь.
А что не так? Детей в нерелигиозных семьях так и воспитывают. И что-то я не помню, что бы в позднем совке была какая-то высокая преступность.
>Он скатывается до сверхрационального государства с идеальными законами
Не обязательно быть сверхрациональным. Достаточно быть просто не слишком тупым, чтобы писать законы лучше, чем основанные на 2000-летней религии. При нынешних возможностях поимки преступников ценность верований опускается где-то до индивидуально-семейно-мелкообщинного уровня.
>пук
С тобой бесполезно говорить о чём-то.
Логика построена на закономерностях во внешнем мире. Если ты отрицаешь внешний мир, ты отрицаешь логику.
Если ты отрицаешь логику, то ты можешь верить во что угодно, просто потому что кто-то так сказал.
Что в принципе вполне валидная точка зрения, но спорить, пока ты не выйдешь из своего кокона, бесполезно.
Объективное - это всё, что существует. Физически.
Всё, что ты видишь, всегда существует. Если это сны, то ты фактически видишь изменения в своём собственном мозге.
Если бы объективной вселенной не существовало, тебя бы не существовало тоже.
Вот тебе логические аргументы против. Делай с ними всё что хочешь.
Чувак ты выше уже приравнял внешний мир и науку. О чем с тобой вообще говорить? Аватарка фемки тебе одолжение делает.
>русские, амеры
>отсутствие веры
Да ты реально аутист.
Наука работает, не спорю. Наука это инструмент. Вера тоже инструмент. Если наука инструмент технаря, то религия - инструмент гуманитария. Но ни то, ни другое не истина. Они базируются на знаниях и фантазии людей, которые не идеальны по определению и не могут создать что-то истинное.
Истины нет. По крайней мере людям она не известна.
Я не отрицаю внешний мир, дурачок. Я же говорю, что не вижу атомов во внешнем мире, значит их там и нет.
Но постой, это же ты веришь, что атомы есть, потому-что кто-то так сказал.
Объективное это все что сузествует, но ты видишь все через призму своего субъективного зрения, ты не можешь осознать как выглядит объективность.
Объективная вселенная существует, просто ты ее не видишь. Точнее видишь не ее.
Аметист обсирается и продолжает елозить жопой в гвоне. На этот раз - в тнтшном говне.
Пошли маняврирования. Бох не работает, пеницилин работает. Все. Дальнейшие жопные вращения бессмымленны.
Истины нет. Люди не могут ее познать.
По-твоему объективности не существует?
Я никогда не приравнивал науку к внешнему миру. Я сказал, что факты внешнего мира никогда не изменятся.
Прежде чем говорить про истину, попытайтесь дать определение этому слову.
Вот если бы столкнулся с истиной, то как бы она выглядела? Как бы ты понял что это истина?
>Назвал две самые христанутые страны в мире
>сказал что там "нет веры "
Воинстину сказочный долбоеб.
>При нынешних возможностях поимки преступников
Это при каких лол? Из-за того что в городах камер наблюдения много никто воровать не будет что ли?
Уж лучше пусть человека останавливают от совершения внутренние убеждения, а не страх наказания. Потому что если человек будет уверен в том, что милиционер не узнает, то ничего больше останавливать от получения выгоды не будет. А вот Б-г видит всегда и везде, поэтому богобоязненный человек не будет совершать преступление.
В науку нужно не верить. А применять. Потому что наука - это система которая придумана человеком для облегчения жизни. Религия - система, придуманная для управления массами людей, большинство из которых не очень-то полезны, но тем не менее нужны.
>Я же говорю, что не вижу атомов во внешнем мире, значит их там и нет.
Есть фотографии атомов.
>Объективное это все что сузествует, но ты видишь все через призму своего субъективного зрения, ты не можешь осознать как выглядит объективность.
Объективность не "выглядит". Если ты на неё смотришь, то это уже не объективность.
>Объективная вселенная существует, просто ты ее не видишь. Точнее видишь не ее.
Я вижу её преобразованное отражение. Строю на этом картину своего мира. Вижу закономерности. Использую их чтобы изменить картину своего мира. Принимаю оптимальные решения. Проблемы?
Если так, то нахуя вы их противопоставляете?
Я - человек. Я рождён уродом и не идеален. Я не могу ее познать. Могу лишь стремиться к познанию и передать эти знания дальше. Но познать истину даже в долгосрочной перспективе - невозможно.
Удивительный тред кстати. Ни один комунист не спалился, и не начал про свои ебанутые формации рассказывать. Хотя предпосылки были.
значит твоё утверждение "Лучше отсутствие смысла, чем ложный смысл." бессмысленно, потому что ты из бинарного выбора исключил один элемент - истину (значит и ложь ничего не значит).
Вывод: я прав, т.к. ты сам разбил собственный аргумент.
А никто и не верит в науку. Мы ей пользуемся.
Я верю в то, что ракеты летают, хотя этого не видел. Но это не то же самое, что вера в боха, которого не видел.
Приравнивать первое ко второму - верунский маневр, похожий на сравнения хуя с пальцем.
>фотография атомов
Далее диалог можно не продолжать.
Ладно, ты говоришь что можешь стремиться к истине. А как ты определяешь куда стремиться?
Допустим ты делаешь какой-то шаг. Как понять сделал ты этот шаг в сторону истины, или в противоположную.
Как должно выглядеть действие, чтоб сделав его, ты сразу понял, что приблизился к истине?
Ну расскажи мне как ты можешь почувствовать объективность
Я их не противопоставляю. Я лишь говорю, что верить не обязательно. Во что либо.
Акей, я ветку не читал просто.
Любой шаг в любом направлении приближает тебя к бесконечной истине.
Его нужно было не начинать. У тебя отсутствует логика.
Ты делаешь глупое утверждение "когда я не вижу атомов, их не существует".
Ты не показываешь доказательств этого. Ты не делаешь логическую цепочку, которая к этому ведёт.
Ты просто это утверждаешь, и люди должны принять это на веру.
У тебя очень, очень ленивый мозг. Ты не способен учиться и спорить.
Я жалею о начале этого диалога.
Ахуенно.
Значит понятие истины в твоём понимании на самом деле не имеет смысла.
Но бога нет.
В математике бесконечность имеет смысл, например. Лимит. Стремление к истине. Познание мира.
В математике есть бесконечность, а есть минус бесконечность. Между ними можно натянуть числовую прямую.
А если бесконечная истина только одна, то нет второй точки, между которыми можно натянуть прямую, по которой двигаться.
А значит и движения нету.
Что значит одна? Истина безразмерна. И как я уже сказал, ее можно охарактеризовать математически, если тебе хочется. Как бесконечную квантовую функцию вычисления.
Найс обоссали верунов итт.
Всем спасибо.
Всем спасибо.
>Уж лучше пусть человека останавливают от совершения внутренние убеждения, а не страх наказания.
Пусть, я не против. А ещё лучше, что бы его останавливали оба фактора. Только вот эти внутренние убеждения вполне могут быть в виде "воровать плохо, потому что так мама говорила". А если такой аргументации для него окажется недостаточно - ну что ж, религия тоже не всех сдерживает. Тебе известно, что в развитых станах религиозность и преступность коррелируют в невыгодную для тебя сторону?
Тебе спасибо.
У тебя есть понятие истины.
У тебя есть понятие движения к истине.
Но для тебя нет определения этого движения. Для тебя любое действие является движение к истине.
Если действие А приблизило нас к истине на Х
А действие -А приблизило нас к истине на тот же Х
То во первых А=-А, что является логическим противоречием.
А во вторых А + (-А) даст нам 2Х прогресса
а А+(-А) является 0. Соответственно бездействие даёт больше движения к истине чем действие, что тоже нелепо.
Тебе нужно ввести НЕИСТИНУ, или ноль на координатной прямой вместе с Истиной.
И ввести два типа двжений. В сторону истины, и в противоположную
Чтоб избежать таких элементарных противоречий.
И тогда я спрашиваю у тебя. Как узнать двигаемся мы к истине, или против неё.
Я говорю про объективно верные правила поведения. Не чистишь зубы - они сгниют, не лечишь болезнь - подохнешь, переходишь дорогу на красный свет - собьет машина и т.п.
Обоссали то как раз таки атеистов.
Это называется не объективные вещи, а обыденные.
Хуиденные. Что ты несешь, еблан?для тебя обыденные, а для негра в Африке- нихуя не обыденные.
Религия против грамотности?
Законы физики и математики не применимы в данном случае. Поэтому я и не хотел использовать науку для характеристики истины. Попробую тебе объяснить словами. Истина - это бесконечный результат. Истина - это бесконечная совокупность наших действий совершенных, совершаемых, и тех, что будут совершены. Истина - это бесконечное познание мира.
один атеист неплохо обоссал остальных атеистов (но не меня). Вот что произошло
Если понятие включает в себя всё. То понятие не имеет смысла. Таким образом ты вместо слова Истина можешь говорить "бог" или "мир" или "абсолютный дух" или "воля". Зачем тебе вообще такое понятие, если его никак нельзя использовать. Нельзя лучше стремиться к истине, нельзя хуже. Нельзя указать на истину, нельзя ошибиться в использовании слова. У него в таком определении нет контекста. в котором оно имело бы смысл.
Попбробуй посмотреть как другие люди используют слово истина и подставить к этому использованию своё определение. Оно скорее всего не подойдёт.
>я был там, всех обоссали но не меня
Бля, ладно, картиночки, ты победил.
Пади падмойса.
>Тебе известно, что в развитых станах религиозность и преступность коррелируют в невыгодную для тебя сторону?
и какой вывод ты из этой статистики хочешь сделать?) Потому что вывод может быть какой угодно, какой пожелаешь.
Низкая преступность в принципе может быть следствием того, что данная страна развитая. А то что в неразвитых странах религия более развита может говорить о том, что эта страна просто не является Европейской, там не распространены упаднические идеи перехода к атеизму, тотальному либерализму.
Ещё можешь сказать что в тюрьмах 99% - верующие и вывести из этого то, что только верующие совершают преступления, а не то, что эти люди стали религиозными под влиянием неблагоприятной атмосферы и необходимости внтуренней поддержки в виде религии. Статистика как дышло куда повернул туда и вышло
>внутренние убеждения вполне могут быть в виде "воровать плохо, потому что так мама говорила"
>религия тоже не всех сдерживает
1 - зачем уходить от религии, заменяя её на "мама говорила", если религия гораздо лучше?
2 - Если человека не сдерживает страх наказания от совершенной, всемогущей сущности, то он либо слишком слабо верит (ну или совсем не верит, а значит религия не виновата) или он сам по себе маньяк, которого не остановило бы от преступления ни что. Страх Б-га гораздо сильнее чем страх оказаться в тюрьме. Следовательно уж лучше чтобы люди были адептами религии, а не атеистами живущими по светским законам которые происходят и базируются на религии, ну да ладно, сейчас не об этом
А по-моему все верно. Бесконечное познание мира - это наша истинная цель. Цель человечества. Вне зависимости от твоего вероисповедания. Вне зависимости от твоей научной или докторской степени. Многие могут не согласится. Но истина не изменится. Поэтому я и говорю, что вера в бога не важна. Как и вера в науку. Это лишь инструменты для людей, для улучшения жизни людей, для управления недалёким людьми. Верить в них не обязательно.
>вера в науку
Гениальный аргумент от атеиста показавшего свою истинную сущность.
Почитай сначала про субъективизм, объективизм и тогда подискутируем. А то используешь определения даже не имея представления об их значении
И ещё добавлю. Большинство людей используют слово "истина", вместо слова "правда"
Ты или пьяный, или молодой, или наркоман. Я тебе не про цель человечества говорю. Я про определение слова которое ты используешь.
Как бесконечное познание мира может быть целью, если оно находится везде, по твоим же словам? Как стрелять из лука по цели, если цель это всё? Как ты узнаешь попал ты или промахнулся, если цель это всё? Какой смысл стрелять из лука, если ты не можешь промахнуться?
Дай определение своей истине. Как к ней двигаться, как познавать мир.
Некоторые умудряются называть это верой. Полистай тред.
Уже дал. А ты все пытаешься дать какие-то характеристики бесконечному и безразмерному.
Ты сказал что "истина это совокупность всего"
А это хуёвое определение, ты не можешь использовать его в фразах "Истина это наша цель"
Потому что "совокупность всего это наша цель", не является осмысленным предложением.
Если совокупность всего наша цель, что что не является нашей целью?
Если ты считаешь что понимаешь что есть наша цель, и как правильно жить.
То скажи как НЕПРАВИЛЬНО, как НЕПРАВИЛЬНО стремиться к истине.
Здесь нет отрицания. Любое движение - познание. В истории человечества же были разные события. Какие-то можно охарактеризовать негативно, какие-то позитивно, но они привели к сегодняшнему дню. Какими бы они не были. Мы можем повернуть время вспять? Нет. Значит и у нашего бесконечного познания нету обратного хода. Если мы сможем управлять временем, возможно мы переосмыслим это. И тогда истина получит и отрицательную составляющую.
> Почитай сначала про субъективизм, объективизм и тогда подискутируем. А то используешь определения даже не имея представления об их значении
Я тебе это хотел посоветовать. Выдираешь слова из контекста и визжишь "поясни", совершенно не понимая о чем я говорил.
Вдохни пукательный пакет.
Всегда было интересно как работает внутренняя логика у таких людей. Как они решают что в очередной раз произнести.
Так нагло игнорировать такой простой вопрос..
Я понимаю когда ты пьяный, ты не слушаешь собеседника, и просто говоришь что приходит в голову. Но этот же анон может быть трезвым.
Вот даже этот шутник кажется более адекватным.
Это такой способ защититься сказав "нет ты" ?
От того, что ты новый высер написал, разбираться в том о чём рассуждаешь ты не стал.
Что конкретно ты не понял. Я могу разжевать, если слишком сложно.
Твоя проблема не в сложности изложения. А в эфемерности конструкций. Они обретают смысл, судя по всему, только когда человек испытывает к отдельным словам те же эмоции что и ты. И на этих эмоциях ты пытаешься выстроить систему.
На сим я пукнул.
Я не вижу смысла спорить с человеком, который даже не понимает, что я ему говорю.
Вдолбил, блядь, философское опоеделение субьективности в голову и визжит, что остальные ничего не понимают.
лол конечно никто не понимает что ты говоришь, если ты вкладываешь в слова уникальный собственный смысл.
Какое ещё определение субъективности может быть кроме "философского", если субъективность - философское понятие. лол
Я бы уже перестал отвечать, если бы это не было так смешно
Я всего лишь использую обычную логику. В любом случае, спасибо за дискасс. Не часто удается поспорить на таком уровне. Особенно на дваче.
А я что, говорил, что это не философский термин? Ты жопой читаешь и споришь сам с собой.
Повторю, прочитай контекст, а не вырванное понятие. Я говорил про объективно верное поведение в различных ситуациях, а не про объективизм в принципе.
Что значит "зашкварить атеизм"? Атеисты тебе не какая-то социальная группа. И уж точно не конфессия, что бы там не кукарекали про "атиизмь ита религия мааам". Просто эти люди не забивают себе голову сказочным долбоебизмом. Они ПРОСТО не верят в сказки. И то, что они шутят и смеются над верунами, не делает их "ваинстующими антирелигиозниками". Все шутят над над верунами, даже веруны А шутят над верунами Б. Блять, даже христиане разных направлений высмеивают друг друга! Так почему бы не поржать над всеми религиями сразу?
Атеисты охуительно разнообразны, могут иметь какие угодно вкусы, убеждения, полит взгляды и предпочтения. Единственное, что их связывает - это то, что все они не верят в хуиту.
Ну, по крайней мере, в религиозную.