Вопрос: куда китайцы спрятали тот миллиард с гаком своего населения, который не входит в число населения 20 крупнейших городских центров? Этот миллиард с комфортом ютится в деревенских мазанках из говна и бамбука, размазанных по территории Китая так, что образованные этими деревнями административные округа имеют суммарно менее 2 миллионов населения каждый и потому не вписываются в двадцатку крупнейших городских округов? И это при том, что в Гонконге и Шэньчжене китаезы буквально на головах друг у дружки живут?
Или же узкоглазые нас наебывают, и на самом деле их не миллиард, а где-то миллионов 350-400?
>>188705 (OP) >Этот миллиард с комфортом ютится в деревенских мазанках из говна и бамбука, Типа того, Китай как и Россия имеет территории не слишком пригодные для жизни и ведения бизнеса, и там китайцы и живут по заветам предков и лично товарища маоцзедуна.
>>188707 >Типа того, Китай как и Россия имеет территории не слишком пригодные для жизни и ведения бизнеса Так и получается, что невозможно размазать миллиард человек по площади Китая (половина из которой - Тибетские горы, непригодные для сельской жизни) со столь низкой плотностью населения, чтобы отдельно взятый городской округ имел менее 2 миллионов человек при этом. Т.к. округа, имеющие 2 миллиона человек замыкают двадцатку крупнейших китайских округов.
>>188711 Да там у них пустынь и полупустынь гористых много как в Монголии той же, всякие округи типа урумчи лол. Там плотность населения до сих пор очень низкая.
>>188722 Может, типа, скрывают техническое развитие? Реально там вместо десяти голых и голодных китайцев на стоит робот. И в поле тоже комбайны-бепилотники.
Ведь если такое открыто признать, то сию минуту начнется ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ с попутным выпилом образованных слоев населения, уничтожением промышленнсоти и гражданской войной. Нет, это чисто гипотеза моя пока, но вот Сирия при Кадаффи. Там реально были основания для гражданской войны (бОльшие, чем в других странах) или это было наказание за то, что они прыгнули выше головы?
>>188722 >зачем надо было обманывать? Как минимум в военном плане полезно чтобы вероятный противник думал что у тебя миллиард юнитов и ты можешь устроить ему зерг-раш вместо того чтобы знать, что юнитов у тебя не больше, чем у других сверхдержав.
>>188775 Да не, вообще сомнительно, наоборот выгодно занижать боеготовность, чтобы никто не готвоился к войне с тобой. Но спорно, я сам понимаю.
Вот ейчас наши начали махать искандерами, в результате - десант американской пехоты в Эстонию и новая пачка ПРО в прибалтике. Разве что брать врага на измор, заставляя расходовать слишком много средтсв на подготовку к войне, которой не будет... Но американцев этим не взять, у них столько денег, что они могли бы в каждом городе на Земле понатыкать ракет и солдат, если бы захотели.
>>188773 >Сирия при Кадаффи Ага, а Афганистан при Саддаме Хусейне лол. как ты это скроешь лолка, Китай не закрытая страна и там куча туристов бывает каждый год везде, в том числе и в сельских районах так как историческую ценность они тоже представляют.
>>188777 >десант американской пехоты в Эстонию и новая пачка ПРО в прибалтике. Там не десант а так, десантик, к тому же в случае войны по Прибалтике сразу же будет нанесён превентивный ядерный удар, как и по хохлам, чтоб продвижение войск нато осложнить, а нашим танковым армадам радиация похую.
>>188827 Да и дешевле китайцев. Тут вопрос лени и тупости менеджеров и хозяев производств. Сейчас роботизация сдерживаетя только этим, считай, ну и мощностями заводов, производящих автоматику последних поколений.
>>188829 На производствах то как раз роботы работают уже, но это на конвейерах в основном, а простую работу дешевле и проще китайцу за пригоршню риса доверить.
>>188822 Робот делает всегда точно и хорошо.Почему думаете электронику, машины,станки в массовом производстве делают роботы.Посмотрите на видео о производствах и какие функции выполняет человек.Сидит за монитором и смотрит на показатели чтобы увидеть если что вывод из строя этих роботов.Те самые 3д принтеры технология 30 летней давности в компактном варианте.
>>189284 Финансовый пузырь на недвижимости. Достаточно 5 секунд гуглинга. Китайцы попались на вброс о том, что недвижимость - лучшее капиталовложение. И вот стоят пустые города, каждая квартира в чьей-то собственности, но заселяться никто не спешит, ибо квартиры брали как капиталовложение. И теперь эти квартиры никто не покупает, ибо города пусты, и по этой же причине студентам не сдать, чтоб хоть какой-то доход отбить.
>>188705 (OP) Все наёбывают и не только китайцы. На самом деле всё население Земли составляет 1-2 млрд человек. Отсюда и пошло понятие "золотой миллиард". Этот миллиард - мы, - потомки тех, кто выжил в глобальной ядерной, или около того, "зачистке"-войне, произошедшей лет 200-300 назад. Официальная история - пиздёжь, всё переписано несколько раз. Не будьте рабами.
>>189488 Есть и другое объяснение. Где-то с середины прошлого века в Китае уже было много людей, но недостаточно работы. Много людей, мало потребителей - пиздарики экономике. Поэтому был создан целый департамент, который занималися, и наверное до сих пор такой есть, созданием "искуственных" рабочих мест. Проекты по строительству городов-призраков из той же категории. Людям платить надо, чтобы экономика крутилась, а работы на всех не хватает, вот они и бахают города, где никто не живет.
>>189517 Сомнительное какое-то объяснение (часто его лышу, но оно мифическое имхо, ели кто-то так делает - то это от паталогической глупости). Идет раход реальных ресурсов (бетон, топливо) впустую, чтобы заплатить бабло рабочим. Можно было бы просто раздавать деньги - и то было бы эффективнее. Хотя формально при этом растет ВВП, конечно, но уровень жизни от такой хуйни только падает (вот предтавь, что мамка вместо прополки магазинов и походов по огородам послала тебя перемывать чистую посуду. При этом ничего полезного не происходит, еще за воду платить прийдется. Короче, глупый ход.)
>>189517 >Людям платить надо, чтобы экономика крутилась, а работы на всех не хватает Всех на рисовые паля, и тракторов с пестицидами не выдавать. Пусть 100% organic food производят.
>>188705 (OP) >По оценкам 2008 г. — население пригородов и сельское население исключены из населения города А теперь узнай, что такое агломерация. Например Токио - 13 370 198 человек, а агломерация токийская - 33млн человек.
А ещё не понятно с Великой китайской стеной. Якобы она стоит тысячи лет, но вот активно рушиться она начала только в последние 100. Китайцы маневрируют, но не признают, что стене лет 300 ± 50.
>>188705 (OP) 1. Мошенничество, описанное в мертвых душах. 2. Если люди думают, что их много, они легче переживают новости об убийствах, войнах и т.д. Вот если бы на Земле жило всего 100 человек, например, то известие о смерти хотя бы одного было бы тяжелым ударом для всей общины. А так ну выпилили пачку людей где-нибудь в Перепиздюйске ну и хуй с ними. 3. Контроль. Ты думаешь, что живешь в огромном муравейнике, и можешь "затеряться в толпе". Но на самом деле ты всегда на виду. 4. Концепция золотого миллиарда, как уже писали выше. Нас периодически выпиливают, что бы не жрали слишком много и вообще...
>>188777 >наоборот выгодно занижать боеготовность, чтобы никто не готвоился к войне с тобой. хуйню не неси. даже самые мелкие страны играют мускулами, например в Швейцарии 20% населения перманентно военнослужащие. Это банально необходимо, чтобы никто лишний раз на тебя не рыпался
>>189537 >Идет раход реальных ресурсов (бетон, топливо) впустую, чтобы заплатить бабло рабочим. Можно было бы просто раздавать деньги - и то было бы эффективнее.
а вот и нихуя. они бы просто пропили деньги и прокурили. а так они жили с надеждой и верой в светлое будущее, заводили жену, на которую тоже много надо тратить денег.
>>190350 Были земляные валы. Потом дебикам сказали вон была раньше стена, потешные трактаты нарисовали, нашли деда 250 лет цигунокарася мол говорит да было дело. Реконструкция епта
>>188705 (OP) Ты просто даун, не могущий в гугл. И да, там не 1.3 лярда, а больше, это только официальные числа. А на деле там еще пол лярда ноунейм селюков без документов.
>>189537 Далеко за примерами ходить не надо. У нас в Беларуси доведены показатели в экономике, и похуй на всё остальное. Рост 5% ВВП обеспечить ! А то, что товары предприятия никому не нужны и всё идёт на склад - это третьестепенно. Главное красивые цифры на бумаге и вроде как люди работают и что-то там получают. Та же ситуация с Китаем и постройкой пустых городов.
Я когда в Чайне работал, знал мужика у которого 700 детей, да-да не удивляйтесь, ему около 55 лет. Оффициально власть знает о 22. Так что их нихуя не 1,5 млрд, а куда куда больше.
>>200441 Тык он тоже из многодетной, 35 ребьенком (оффициальным) из 100, власть знала только о 50. Они потом себе рисуют несуществующую биографию, покупают дипломы и становяться белыми людьми. Оффициальным полегче жить.
Население 20 крупнейших китайских городских округов - 230млн человек. Каждый округ - это мегаполис плюс его пригороды, деревни, вот это все.
В то же время число населения Китая по официальным китайским данным - 1340млн человек.
Вопрос: куда китайцы спрятали тот миллиард с гаком своего населения, который не входит в число населения 20 крупнейших городских центров? Этот миллиард с комфортом ютится в деревенских мазанках из говна и бамбука, размазанных по территории Китая так, что образованные этими деревнями административные округа имеют суммарно менее 2 миллионов населения каждый и потому не вписываются в двадцатку крупнейших городских округов? И это при том, что в Гонконге и Шэньчжене китаезы буквально на головах друг у дружки живут?
Или же узкоглазые нас наебывают, и на самом деле их не миллиард, а где-то миллионов 350-400?