В сети появились записи нового теста американской рельсовой пушки - рейлгана. Рельсотрон (англ. railgun — рельсовая пушка) — электромагнитный ускоритель масс, разгоняющий токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих с помощью силы Ампера. Пушка не использует порох, а только электричество, дым, который выходит из оружия создаётся в следствии огромной скорости снаряда, что заставляет окружающий воздух "испарятся".
На данный момент дальность - 100 морских миль - приблизительно 185,2 километра. Стоимость запуска одного снаряда оценивается в 25 тысяч долларов, для сравнения - стоимость запуска корабельной ракеты оценивается в 1 миллион долларов. Скорострельность, как видно из видео, 2 снаряда в минуту.
>>1180732 >Не покидает ощущение, что 99% всего, что производит/собирается производить швятая - муляж и наебалово. Хочу посмотреть в твой разрывающийся от осознавания происходящего пердак, когда такой муляж прилетит к тебе в твою ипотечную однушку на краю свалки.
Само твоё мышление, само существование твоё, лично твою и большинства таких как ты оправдывает каждую водородную бомбу, которую США рано или поздно, абсолютно заслуженно и справедливо отправят к нам.
>>1180648 (OP) >Стоимость запуска одного снаряда оценивается в 25 тысяч долларов Накормить ребенка в Африке - $2 Вылечить старушку в России - $200 Пульнуть рельсой на 185км - $25,000
>>1180753 Но ведь все мы знаем, что США те еще пиздаболы, и запугиватели. Отсосать у Япошек у которых нет даже оружий на самолетах, это ж уметь надо так. Потом еще и атомную бомбу хуйнуть. Именно и складывается впечатление, что США может что-то противопоставить, лишь когда перевес сил один к ста. Это как надеть боксерские перчатки, и заебашить инвалида. Вспоминается серия саут парка, "Кубок Стэнли", где в конце эпизода команда взрослых хоккейных игроков хуярила клюшками детей.
>>1180765 >Накормить ребенка в Африке - $2 Схуяли США должны кормить детей в других странах? >Вылечить старушку в России - $200 Схуяли США должны лечить твою бабку, о который ты, мразь ебаная не желаешь заботиться сам? >Пульнуть рельсой на 185км - $25,000 Запульнуть рельсой по адмиралу хуйсосцову - да за это можно и 1кккк баксов отдать, чтобы посмотреть на вспышку от массовой детонации ватных пердаков.
>>1180784 > Схуяли США должны кормить детей в других странах? Может потому что на их олимпиадах выигрывают ниггеры, а их 100500 цилиндровые внедорожники для пенсионеров и подростков заправляются бензином который делается из нашей нефти??? Может потому что США не могут придумать все сами, а лишь совершенствовать передовые технологии? Может потому США само ничего не производит, а лишь потребляет?
>>1180783 >Это как надеть боксерские перчатки, и заебашить инвалида.
Погоди. Мы говорим про обездвиженного немощного инвалида, который болеет страшной пиздецомой. Или мы говорим про инвалида, который говорит, что всех рот ебал, кидается в тебя говном, хуесосит твою маман и вообще инвалидом стал лишь потому, что сам себе ноги отрезал и в жопу засунул, откуда раньше руки росли, чтобы пособие от США получать? Ты про такого инвалида говоришь? Да такого инвалида разъебать - святое дело.
>>1180648 (OP) Ккококо! 185 км! https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_Гранит Летит за горизонт, можно сделать из них одновременный залп, который не удержит ПВО и ПРО авианосной группировки. При попадании, корабль знакомится с 500+кг тротилла или с ядерным зарядом.
Эта электромагнитная хуйня из-за огромной скорости не может стрелять по навесу нормально. При попадании оно не делает нихуя и ведет себя как обычный бронебойный снаряд танкового калибра, даже не флотского, для корабля это как слону дробина. Для уничтожения зданий портовых городов тоже не пойдет, потому что бронебойными снарядами ты будешь делать аккуратные большие дырки. итого хуйня без задач для ближнего корабельного боя, мможет во времена второй мировой оно и было бы хорошим. но не во времена ПКР
>>1180815 Ты цену пуска сравни, маня. А скорость - 2000 м/с - пробьёт и нынешнюю корабельную броню. Кроме того, ты прикинь - вот есть у тебя такая СТАРАЯ ракета и случайный чебурек зарядит в неё другой СТАРОЙ ракетой. Пизда кораблю. Моментально. И всем вокруг. И ещё куча бабла утонет.
>>1180732 >Не покидает ощущение, что 99% всего, что производит/собирается производить швятая - муляж и наебалово. Пока у них под боком есть печатный станок резервной мировой валюты - могу себе позволить, дураки же всё равно скупят ничем не обеспеченные зелёные бумажки.
>>1180831 Нюк.. Ни один нюк не переживет ускорение с 0 до скорости вылета снаряда из рельсотрона за прохождение длины ствола того рельсотрона оставшись в целости для детонации. экспансивка.. Куча маленьких дырочек, при этом, она должна быть ОСЛАБЛЕНА, то есть конструктивно, это значит, что она может от ускорения развалиться или от сопротивления воздуха, которое на тех скоростях пиздецовое. и да, экспансивка имеет большую лобовую площадь в высокоскоростных снарядах применяются тонкие ломы, можно сделать ломающий ся лом, но это тупо и сложно, то есть он должен за миллисекунду до подлета самовзорваться и раскрошиться, тогда у нас получится неплохая шрапнель, но ее пробивное действие будет уже слабее. Короче, тоже сомнительно. Да и ПОВТОРЮСЬ. Такое АДОВОЕ ускорение электроника, которая будет контролировать взрыв, всплеск магнитного поля, короче она может не выжить и соответственно это будет обычный лом.
>>1180842 Какая в сраку цена пуска, даун? эффективность надо. Похуй на твою цену, нынешняя корабельная броня и хуем пробивается вялым, ты заброневое давай, давай, чисти. И сравни заброневое от 500 кг тротилла и сраного лома, который навлет прошивает.
>>1180843 Вставь на ее место ЛЮБУЮ другую ПКР (которая тоже ни разу не применялась в боевых условиях с вероятностью 95%) и будет то же самое. Суть была в примере эффективности ПКР перед этой хуйней, которая не то что не применялась, даже не принята на вооружение. Так что передай своей мамаше ,что я зайду к ней, а потом к тебе.
>>1180882 Ты вообще маня тупая? ПКР, тактическая ракета, ты залп за две дистанции до того, как твои сраные рельсотроны дошли до своего радиуса атаки, маня. И даже если ты будешь стрелять на максимальной скорострельности своими иголочными ломами. ЕСЛИ ПОПАДЕШЬ, а ты хуй попадешь, и я тебе даже могу прояснить почему, маня тупая, ты будешь дырявить так долго, что твою мамку уже 100 раз продырявят. Или ты в картофельные корабли периграл? или не знаешь .что сейчас дистанция боя на 20 км? И не 40?
>>1180909 Может я и маня. Может даже и тупая. Но ведь корабельное ПРО США самое сильное в мире. Даже круче израильских. Твои ракеты не долетят. Даже торпеды недоплывут. Ты просто соснёшь. Самчно, с проглотом, слюнями и соплями. Соснёшь. Ведь величие твоей боевой техники лишь в пропагандистских телепередачах и журналах. Пока русский пиздит, американец - делает."
>>1180905 Показать вообще пример характеристик ПКР, чтоб секта свидетелей святого рельсотрона завалила свои клювы и оставила эту хуйню для космических баталий. Он эффективен против бронированных целей в пределах прямого контакта.
>>1180784 >Схуяли США должны кормить детей в других странах? А почему не должны? Именно из-за сша все остальные страны и живут хуёво и в них голод. Убрать сша - уровень жизни в остальном мире поднимается в разы.
>>1180924 Блять... Блять, Держите петуха! Аэджис.. 1 ведет 3 ракеты, таких на эсминцах 2.. 6 ракет, на крейсерах тоже .всего они ведут к примеру 24 ракеты, 4 корабля сопровождения, ну к примеру даже 30. это елси они распределят цели.. И если протвиоракеты перхватят, а у них эффективность не 100%. Когда в тебя идет залп из 64, к примеру, то ты НИХУЯ все не перехватишь, а часть из них несет ядерные заряды, и хватит даже одной тактической ядерной в центре группировки, чтоб вся группировка получила такой пизды, что ей мало не покажется, да ее не убъет в 0, но после этого ей только ов док на ремонт.
>>1180882 >>ТЫ ПОЛУЧАЕШЬ КУЧУ ЛОМОВ В СВОЮ СРАКУ ЗАДОЛГО ДО ТОГО КАК ПОЯВЛЯЕТСЯ ВИЗУАЛЬНЫЙ КОНТАКТ на море. > >>ТЫ ПОЛУЧАЕШЬ ЕБАНУЮ ДЫРУ С ФАРШЕМ В ЗДАНИИ , ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ ОТКУДА ЁБНУЛО. > >>ТЫ СТРЕЛЯЕШЬ 2 РАЗА В МИНУТУ ПУЛЬКАМИ, НАХОДЯСЬ В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ ПО ОБЪЕКТАМ В ОХРАНЯЕМОЙ ВОДНОЙ ЗОНЕ ГОСУДАРСТВА-ПИДОРА.
>>1180648 (OP) >тоимость запуска одного снаряда оценивается в 25 тысяч долларов
Дороговато для снаряда, летящего по настильно йтраектории. Но это только испытания, потом удешевят, небось. Как бункеробойное/ландшафтопрошивательное, наверное, со временем зайдёт.
>>1180955 А что, если под углом в 45 градусов стрелять? А если 60 градусов? Какие расстояния она сможет пройти? А если увеличить обтекаемость снаряда? А если уменьшить в размерах? Это может быть очень крупнокалиберное снайперское оружие например. Первичные испытания пока ни о чём не говорят. Применений масса. Например хуярить по глонассу без палева. Уничтожаешь спутники и никто даже в хуй не дует откуда прилетело и что это за хуйня была. Снаряд маленький и недетектируемый радарами.
>>1180994 Андо дохуя кораблей, чтоб столько привезти, а если и да, то это уже избыточно. В любом случае. Доктрина "рой ракет" пока что контрится только тактическими ядерными зарядами в гущу этого роя вместо обычных противоракет.
>>1180842 >нынешнюю корабельную броню Проиграл с этого лябурашьего хохлоиксперда. Ты в курсе, что на современных кораблях бьяня противоосколочная? Ее и танк ВМВ прошьет без проблем.
>>1180972 Даун подъехал.. Ты знаешь, какая точность наведения нужна для попадания в объект? С 180 км.. 0.08 ГРАДУСА блять https://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_Великий_(атомный_крейсер) и ты уже ошибешься на расстояние больше этого сраного крейсера. При этом ты должен целится с такой точностью на волнах при качке, а еще ветер учесть и тд. Удачи попасть, довен. При скорости 2000 м/с или сколько там максимальная высота полета в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве 200 км, но при наличии воздуха, это расстояние уменьшается в разы ебучая МКС висит на 400 км, ты уже до нее не дострелишь, при это она НИЗКО. а спутники могут быть выше. И опять, попади! 0.001 градуса и ты ПРОМАЗАЛ по спутнику. Максимальная дальность полета в безвоздушном по баллистической пространстве под 45 градусов, наиболее дальний выстрел будет по прямой 400 км. это БЕЗ ВОЗДУХА, в воздухе, расстояние падает до тех 200 км предел.И опять ПОПАДИ, ДЕБИЛ.
>>1181043 >Оно ж насквозь прошъет любой российский авианосец И чо? Мудила, ты хоть понимаешь, что корабль это не танк и ему похуй на твою сквозную дыру?
>>1181093 >Мы уже видели, как он поджег крыло китайскому дрону. Конечно поджёг, там же пирозаряды были установлены, его можно было и лазерной указкой поджечь.
>>1180648 (OP) >корабельной ракеты Некорректное сравнение, бо сравнивать нужно с обычным артснарядом, а не с ракетой, которая могет маневрировать для преодоления ПРО.
>>1181112 Попади, даун, блядский. С 180 км, отклоеннеи на 0.08 градуса и ты промахиваешься на 250 метров, блять, это мы ветерок и восходящий поток воздуха не считаем. Или снаряд у нас управляемый, блять? Давай, попади в объект размером к примеру 40х20 м с 180 км. Это блять как стрелять в в человека с 9 км, попади, нахуй. рекорд сейчас 2.5 км. И то, удача может быть.
>>1181126 Нахуй она это говно повторять будет? Мы блять не в космосе воюем, где эта хуита могла быть полезной, а на дистанциях прямого выстрела, где она могла быть полезной, эту хуйню не впихнешь в нужные габариты, поэтому пока что она идет нахуй.
>>1181132 Внутрь снаряда наливаем водку, делаем его поплавком. Обстреливаем этим российскую армаду, предварительно слив секретный состав взрывчатки в вк.
>>1181166 Ага, за всю историю мы сделали только лазерное "Сжатие" https://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_(лазерный_комплекс) для ослепление пехоты, птрк и и выжигания оптических приборов, и признали, что эта хуйня полезна в условиях чистой атмосферы и без растительности. Дождь, туман, пыль, деревья и ты будешь сжимать им свой анус. И так со всем лазерным оружием. А ну и еще, ТОЧНОСТЬ наведения, для стрельбы хотя бы на близкие дистанции.
Я думаю местную вату нужно предупредить что эта "хуйня без задач" выводит снаряды в космос на суборбитальную траекторию (для долбаебов снаряд летит по пораболе) с дальность 400 км. На безаналоговые войска будут из комоса сыпаться 500 кг снаряды начиненые бутылками. В бункере от такой вундер вафли не спрячешся. И да снаряд летящий со скоростью 20 км в сек собьет за 6 сек все что пролетает над ним даже в космосе. Даже балистическую ракету.
>>1180648 (OP) >25 тысяч долларов Это простой снаряд же, при таких скоростях он практически бесполезен. Я вот все жду когда они практические тесты по мишеням на удаленности начнут. (алсо, боюсь что к моменту когда они их до ума доведут бедного зумвальта уже спишут)
>>1181226 Лол, поздравляю, ты космический долбоёб. Иди читай про этот проект рельсы, какие характеристики от него ожидают и для чего его собираются использовать.
>>1181226 Тупое животное вылезло еще одно.. "С 180 км, отклоеннеи на 0.08 градуса и ты промахиваешься на 250 метров, блять, это мы ветерок и восходящий поток воздуха не считаем." Оно стреляет ломами в 20 кг маня, и с 400 км ты попадешь только в анус своей мамаши, а если лом упал в 20 м от тебя, тебе ПОХУЙ. А для лома в 500 кг на той же скорости мощность установки должна быть в 25 раз выше, то есть ей понадобится не корабельная электростанция, а электростанция ебаного города, чтоб ее зарядить быстро. при условии, если ты ее соберешь, какел
>>1181253 Дважды обоссан. Я смотрел видео про ету вундервафлю с описанием на англиском. А ты долбаебина с отклонением в 8 градусов можеш только мимо унитаза попасть. Как то один долбаеб писал лазеры бесперспективны к ним нужна целая электростанция. Американци начали использовать газ светящийся при горении и этими лазерами сбивают летящие минометные снаряды. Теперь долбаебы пишут в туман эта ниработает - Вы все вретии.
>>1181296 Пруфы сбивания минометных снарядов, петух. Именно физического уничтожения, хотя бы на стенде, а не красивый видос с апачом под пафосную музыку, блять. И да, теперь ты мне расскажешь, как ты сделаешь так, чтоб лазер не рассеивался на частицах воды из тумана или пыли.. Отменишь физику, может отменишь себя. манька? Теперь ты мне еще расскажешь, как ты будешь держать летящий объект размером с минометную мину с расстояния 500 м в фокусе хотя бы 0.2 секунды, чтоб твой маломощный лазер мог прожарить ее корпус и уничтожить. пока что я и мои друзья-чечены ссым тебе в ротан.
>>1181302 Применяй ее себе в анус, я тебя слушаю манька. Все ее применения, которые нельзя опровергнуть хотя бы расчетом простым или описанием проблем применения. Пока что ее применения: бой в вакууме или на дистанциях прямой видимости, при условии небольших размеров установки во 2 случаи, иначе оно идет нахуй, обычные танковые ломометы будут лучше даже.
>>1181342 Обычеченили тебя и твоего батю. Так давай, жду видос где сжигают минометную мину, жду описание установки, способной ЗАСЕЧЬ и держать мину в фокусе, пока ее жарят, жду, когда эту установку точно престреляют, чтоб избежать параллакса и прочих приблуд мужду лучом и средством наведения на разных дистанциях. А пока мы идем чеченить твою мать.
>>1181362 Ок. Ок. Вот тебе. ПротивоРПГ, ПротивоМОРТАР, противоРокет. Израил, 2000-года. Я даю тебе этот пруф лишь только потому, что ты хуесос. https://youtu.be/YGF7x3TVNCQ
>>1181384 Ты тупое животное? Да, ты тупое животное. Это ебаный КАЗ, он поражает РПГ и ракеты ебаными осколками от взрыва "перехватчика" https://ru.wikipedia.org/wiki/Трофи, пуск рпг регистрируется на малой дистанции и не с точностью до 1 см. И самое ВАЖНОЕ, оно бьет по сектору и сблизка, а не в точку, потому что идеальное положение радар получить не может, а теперь это идеальное положение для лазера надо получить, ну метров с 250 и с точностью..Нну до 1 см, а потом еще навестись в ту точку, а потом и держать В ТОЙ ЖЕ точке, иначе лазер не прожжет корпус и мина долетит. Маня, сосешь. С тем же успехом я могу показать тебе это https://www.youtube.com/watch?v=yQ9JPTVDFeg
>>1181404 Аарряряряр! минометки сбивают! https://ru.wikipedia.org/wiki/Трофи Система создаёт над танком защищаемую контролируемую полусферу, в верхней части танка остается незащищенной воронка, примерно в 70 градусов, отслеживая при помощи радаров потенциальные угрозы и уничтожая выпущенные по машине противотанковые ракеты. Радиус поражения гранат и ракет по кадрам испытаний максимум 15 м от танка. Не указано ни одного факта сбития минометных мин. АРАРАРЯ ВРЕТИ!
>>1181417 Ты уёбок. Я тебе показал вот тут >>1181394 как вылетает ракета и перехватывает снаряд от РПГ. Точно так же QickKill работает против миномётных снарядов. Какого хуя мне делать лазер для сбивания хуйни размером с голубя, если у меня уже есть для этого работающая система?
>>1181431 https://www.youtube.com/watch?v=yQ9JPTVDFeg точно так же выпускает противо "ракету", а на деле обычный снаряд, который так же детонирует, создавая облако осколков, поражающих гранату от РПГ. Арряр, русские минометные мины не перехватывают! https://en.wikipedia.org/wiki/Quick_Kill за всю статью слово mortar упоминается 1 раз, The system used the same radar technology that warns Forward Operating Bases of incoming rocket and mortar attacks. система использует ту же радарную технологию ,что и система предупреждения об прилеьающей ракете или минометной атаке. НИКАКИХ слов про перехват минометных мин. Маня, поссал тебе в рот.
>>1181513 ЧТО СУКА?! Сложнее?! То есть ты хочешь сказать, что разрубить тонкостенную кумулятивную воронку и маленький кожух сложнее, чем толстую стальную оболочку минометной мины, которая осколки давать должна?! Там есть упоминания про сбития ПТУРов и РПГ, для чего каз это работает и создан, НО НИЧЕГО про минометные мины, БОЛЕЕ ТОГО, у системы МЕРТВАЯ зона в 70 градусном конусе от вертикали.. Угадай, откуда прилетают минометные мины? Правильно севрху, как оно их даже сбить сможет, если там их не увидит?!
>>1181553 Ты такой уёбок, что я тебе уже даже несколько ссылок дал, но ты продолжаешь быть хуесосом и под сладкий причмок хуя в твоём ротешнике продолжаешь копротивляться фактам. Мортарки сбивают и будут сбивать. Ты сосёшь хуи.
>>1181597 Сначала он говорил, что трофи и квик килл сбивает мины, ему показали, что он даже и близко с этим не связан. Потом он показывает красивые видосы про переделенное пушечное ПВО, которое ЯКОБЫ сбивает минометные мины, про факты сбития ничего не сказано, а ссылки на "испытания" ведут на хуйню про переделку этой системы в лазерную (аряряр лазерное оружие, всем дадим пососать) И в итоге. Арарряряр, ты уебок, я тебе все доказал, кококо! Я прав, святая омерика ниврет. окай, я все понял.
>>1181656 Пидр. Ты - лох. Мои пруфы для тебя не пруфы. Да для тебя любые пруфы не пруфы потому, что ты петух. Если я запосчу видео, где лунтика ебут в жопу Пупсень и Вупсень, ты так и будешь кукарекать: ФАКТОВ НЕТ! У НЕГО ШВЯТОЕ ВРЁТИ! МИНЫ НЕ СБИТЬ!
>>1181689 "где лунтика ебут в жопу Пупсень и Вупсень" Русскую либераху видно издалека. Всегда о хуях и ебле в жопу. Пафосные видосы с убогой компьютерной графикой и под музычку любой наклепать может. А кадры испытаний нет, их нет. Даже упоминаний в википедии о реальном применении против мин УСТАНОВЛЕННЫХ уже систем тоже нет... Ты идешь в очередь на выебанность после Лунтика.
>>1181819 УРА!!! Он скинул наконец. Вот это правда, признаю, есть. Только, 1 машина сбивает мину 0.5 секунды, когда в тебя ебашит батарея по КД, тебе надо хотя бы 10 таких, чтоб прикрыться. Поздравляю, с 4 попытки ты, сука, доказал.
>>1181886 В отличие от некоторых их машины стреляют все точне и чаше. Если будет необходимость они смогут делать полную защиту и ни одна питарда выпущенная из безаналоговых не достигнет цели. В то время как безаналоговых будут посыпать всем чем захотят и столько сколько захотят. Ведь безаналоговые не могут в лазеры они могут только свои склады поджигать что бы недостачу скрыть.
>>1180648 (OP) Чот непохоже это на рельсу. От рельсы искры летят, когда испаряется токопроводящая смазка. Да и кпд там заметен только с пары км/с предразгона.
Зато похоже на терморейл, когда вместо силы лоренца тупо греют дугой кусок изолятора, он испаряется и создаёт реактивную тягу с характерным облачком дыма.
Статью писал хуесос. Воздух у него, блядь, испаряется, сила ампера у него, блядь.
The Office of Naval Research (ONR) demonstrates the Navy's electromagnetic railgun initial rep-rate fires of multi-shot salvos at the Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division. The revolutionary railgun relies on a massive electrical pulse, rather than gunpowder or other chemical propellants, to launch projectiles at distances over 100 nautical miles – and at speeds that exceed Mach 6.
Нахуя нужна детонация с такой то пушкой? Можно обычными втулками нарезанными из стального прута стрелять. Снаряд рельсатрона нихуя особо не стоит, а стоит его запуск. Он может и не несет огромной поражающей площади, зато дырки в любом корыте делать будет + попадание без задержек и поправок с корректировками на ветер. Нажал на кнопку и на дистанции в 100 км уже дыра, без задержек и наведений, упреждений.
>>1180815 Рельсотрон может уничтожать любые ракеты, на любых скоростях пачками и для этого ему не потребуются супер снаряды, супер системы наведения и супер опытный наводчик. Просто как по щелчку пальцев. Ни о каких навесах и замещении ПКР и прочей хуйни им нет еба! Просто рельсотрон будет за три копейки сбивать любые ракеты противника, примерно так:щелк, щелк, щелк и нету ядерной аткии, захлебнулась за 25к долларов каждая)))
На данный момент дальность - 100 морских миль - приблизительно 185,2 километра. Стоимость запуска одного снаряда оценивается в 25 тысяч долларов, для сравнения - стоимость запуска корабельной ракеты оценивается в 1 миллион долларов. Скорострельность, как видно из видео, 2 снаряда в минуту.
И так далее: http://mobigram.ru/test-amerikanskoj-relsovoj-pushki-video/