Может ли анон решить пикрелейтед?
Бамп.
Бамп.
Бамп
Бамп.
Бамп.
А что с трифорсами сложного?
Школьная задачка. Любой старшеклассник решит её.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Это изи, но мне лень
Бамп.
>не может решить школьную задачу
>ДА МНЕ ЛЕНЬ ЧОТ)0))0)) А ТАК Я БЫ РЕШИЛ КОНЕЧНО)0))
30.
Бамп.
Я же не олень на линии смотреть.
Лучше пивка с пацанами бахну.
А ты какой-то тупой.
Лучше пивка с пацанами бахну.
А ты какой-то тупой.
Да, ты меня раскусил
Подозреваю, что нет.
Сумма углов треугольника всегда 180 градусов. Дальше сами.
Поясни за хуйню что сейчас пизданул
80 должно быть.
Мать ОПа — всегда шлюха. Дальше сами.
Очевидно. Но ты всё-равно вряд ли решишь.
Но ведь это не правда.
Бамп.
Бамп.
50?
Не знал этого и тупил. НО терь с такой инфой все равно в падлу углы высчитывать, но это реально, пойду подрочу кароч
Бамп.
Ты решай, а не угадывай.
Бамп.
Слушаю ваши маняаргументы почему в треугольнике сумма углов не равна 450 градусам
Что вы такие ленивые? Принес вам интересную задачку.
40 градусов.
Это не треугольник.
>Треугольник (в евклидовом пространстве) — геометрическая фигура, образованная тремя отрезками, которые соединяют три точки, не лежащие на одной прямой.
Оп-хуй, 80 равно. А задача твоя - хуйня для школьников, чтоб они почувствовали себя умными.
Нет.
Да.
Там угол даже и не близок к прямому. Даже на глаз понятно, что 80 не может быть.
Да и зачем ты угадываешь? Это не называется "решить задачку".
Покажи, как ты его нашёл тогда.
Вот тебе три точки. Не лежащие на одной прямой.
Разрежь по ним - получишь три отрезка.
Проблемы? Шаблон треснул?
У тебя там не три отрезка, а три отрезка и дуга.
Внимательно прочти определение треугольника. И определение отрезка.
Это возможно?
У тебя жопа треснула от того, что ты геометрию не осилил в школе?
Это не отрезки
70.
40
У тебя бомбит с треугольникоебов?
Да.
Я эту пикчу стащил с форчана. Вчера её аноны решили.
Дальше сам догадаешься.
Решил, х=0 задача хуита.
40 там я транспортиром ебнул
Ты лучше не сделал, умник
Объебался на 2 десятка, но не ебет. Эта недозадача все-равно остается для школьной геометрии.
Оп, есть соус этих картинок?
Как ты нашёл угол OCD?
Просто и без задней мысли натягиваю на шар и все соснули, потому что сумма углов треугольника теперь на 180 градусов.
Да, да, а Солнце вращается вокруг Земли, а по ночам его ест крокодил.
Вы просто ограниченные двачеры не знающие что сейчас происходит на острие науки.
Запомните этот пост, через год вы все охуеете от новостей.
А все будет основано именно на этих самых 450 градусах.
Да. Это артубк к Soredemo Machi wa Mawatteiru.
Называется Soredemo Machi wa Mawatteiru - Kairanban. Есть на Мадоками если что.
Обосрался и делаешь вид, что тролил.
Вот тогда и приходи.
Бомбит с плоскоёбов, который не могут изгибать пространство.
Не могу догадаться, сорян.
Какие-то каляки-маляки, но очевидно, что x!=0.
Хуёсемьдесят. В треугольнике ADC тогда угол в точке D будет 120, а это уже развёрнутый угол.
Не волнуйся, всё итак помнят энтрилевельную тригонометрию.
40 изи
Известная задача, решил в том году
он почему то решил, что треугольник ОСД равнобедренный
Очевидно, циферки углов поскладывай, и поймешь.
>70
>48
>78
>как нашёл
Никак ебана.
Сам то понял что написал?
Баян. Данных на картинке очевидно недостаточно, чтоб вывести угол, но здравый смысл подсказывает, что он равен 40.
Достаточно.
Блядь, скажи что он прав, Дебс.
Хуйня, а не решение. С самого начала начинается подгоночка, типа
>получили равносторонний треугольник BCG, BGC = 60
С хуяли это вообще? Ну провел ты линию к AB и чё? Как ты нашёл BGC?
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Оче слабые анонасы нынче пошли.
Ты свойства высоты не знаешь в равнобедренном треугольнике? Я провел СD к AB, чтобы получить равносторонний треугольник через свойство высоты - высота = медиана = биссектриса в равнобедренном треугольнике
60 градусов, не помню почемуиди в пизду.
ну тут надо единичный вектор просто ввести попробовать и перемножать векторы
клянусь, мне после стройки лень
клянусь, мне после стройки лень
Там не может быть 60
Там 40, но из картинки этого не выведешь. Обыкновенная троллота с форчана, и какого хуя все ведутся..
Дегенераты, используйте синусы и косинусы угла и решайте по теореме Пифагора.
Сборище уёбков. фигуру специально развернули, что сумму углов нельзя было посчитать
Сборище уёбков. фигуру специально развернули, что сумму углов нельзя было посчитать
выше есть решение, ответ 30
Пифагора?
Да блядь
Там же треугольники внутри
она вроде про прямоугольные треугольники, не?
Блять, там угол в 100 градусов тупой, вы ебанулись чтоль?
Он наверно имеет ввиду теорему синусов, но через нее не решить.
Где ты там прямоугольный треугольник нашел?
так тоже сходится. А вообще согласен с предыдущим мудрецом. данных недостаточно.
У себя за щекой смотрел?
Там 60 ответ.
Так тоже сходится. А вообще согласен с предыдущим мудрецом. Данных недостаточно
Так ты не знаешь, равнобедренный ли треугольник или нет. Или о чём ты говоришь вообще?
x=20
/thread
/thread
Пикча решабельна.
Достаточно.
И правильный ответ: Единая Россия
Данных недостаточно. Ты не можешь сказать, что даа нижних угла именно по 100 градусов. Может быть 120 и 80.
Достаточно же
Дебилы, посмотрите на угол ADC, у вас 100 градусов получается, а он острый.
30, и изначально было так
ну так реши. Покажи любознательным ананасикам как дела делаются
Ты когда начнешь решать, увидишь, что там одна строчка сократится. Я не помню, как такая система называется. Недоопределенная, наверное.
Он может и не быть острым, просто так нарисовано
Если через сотню-две постов никто не решит - напишу как.
Решить треугольник можно когда известно:
1 Три стороны
2 Две стороны и угол между ними
3 Две стороны и угол не между ними
4 Сторона и прилежащие углы
5 Два угла и сторона не между ними
6 Три угла
По пикче дурачка ОПа треугольник DOC не подходит ни под одно из этих условий т.е. данных недостаточно. Что не мешает инфантильному дауну ОПу жиденько хихикать. Долбоеб хуле.
1 Три стороны
2 Две стороны и угол между ними
3 Две стороны и угол не между ними
4 Сторона и прилежащие углы
5 Два угла и сторона не между ними
6 Три угла
По пикче дурачка ОПа треугольник DOC не подходит ни под одно из этих условий т.е. данных недостаточно. Что не мешает инфантильному дауну ОПу жиденько хихикать. Долбоеб хуле.
BGC? Как это не знаю? Где бы я не взял точку G лежащую на высоте AB, треугольник получится равнобедренным, по свойству высоты в равнобедренном треугольнике. А я взял эту точку лежащую на прямой ВЕ, потому что мне из условий задачи известен угол СВЕ = 60 градусам.
2 угла по 60, а третий чё внезапно 61? Хуйни не неси
Долбоёб не долбоёб, а постов настриг себе сотню.
Дану плиз, читай:
Но ведь там просто одиночный треугольник. Там стороны и углы общие с другими треугольниками.
> равнобедренным
Но не равносторонним.
А вот и еще один долбоеб. Стороны не обозначены и не даны в условии как известные величины.
Сторона AB параллельна стороне CD, углы ABO и ODC-накрест лежащие, х=60.
Если я ошибся, поясните где.
Ебать ты тупой.
Приведи пример равнобедренного треугольника с углом 60 градусов, который не является равносторонним.
Равносторонним он получится если один из углов 60, мне в условии задачи дан такой угол, поэтому я поставил точку G на пересечении высоты и прямой ВЕ
А ведь угол определен заданными параметрами, значит, есть способ найти и без кад-а.
Я тупой и не знаю.
Как параллельность докажешь? Это не дано по условию задачи.
Ты аппелируешь к каким-то там теоремам, что треугольник можно найти, используя определенные стороны и углы, но не учитываешь, что это работает только для одиночного треугольника.
А у нашего треугольника есть общие стороны и углы с другими, через которые ты можешь что-то выразить/взять отношение и т.д.
Как dca нашел?
Мдам, хэх, непонятно.
вот решение из википедии, раз мое решение слишком сложное для анонов
https://en.wikipedia.org/wiki/Langley%E2%80%99s_Adventitious_Angles
Какие общие стороны, долбоеб? Ты понимаешь что такое условие задачи? Т.е. ты даун хочешь сказать, что нам известны ВСЕ стороны на этой картинке? Или нет? Или да? Давай, напрягись. Как ты определяешь какая сторона нам известна а какая нет?
>но из картинки этого не выведешь
а если транспортир к монитору приложить?
> в условии задачи дан такой угол
Покажи для тупых, где он дан.
Все равно сложновато среднему двачеру.
Хотя мое решение тоже решение, даже если и читерское, хе хе.
Да, тут ты прав. Я предположил, что хоть одна пара оснований должна быть параллельна, но сейчас понимаю, что это не очень убедительный довод.
Тебе уже ссылку на вики дали.
Дальше будешь кричать, что решение невозможно, или все-таки научишься признавать неправоту?
А по признакам параллельности не докажешь. Либо докажешь, продлевая стороны, но мне лень.
Что ты несешь даун? Ты говоришь, что у нас решение упирается в треугольник DOC, в котором известен только один угол.
Но у нас, например, сторона DC и угол OCD так же являются частью треугольника ACD. и аналогично для BCD.
И это нам даёт дополнительные данные. И поэтому использовать твои эти теоремы - нельзя.
Инглиш спикин не понимать.
Математика, особенно в виде таких задачек это просто игра с твоим разумом. С твоим восприятием, если можно так выразиться. Не позволяй манипулировать твоим восприятием: выпиши все геометрические свойства треугольников из курса школьной геометрии, повыражай одно через другое, запиши всё это на бумагу. А то получается, что ты держишь в уме один треугольник, потом переходишь к другому, а инфа о предыдущем вываливается из сознания (в оперативку в мозгах не влазит потому что), вместе с этой инфой вываливается способность делать логические выводы. И ты начинаешь до бесконечности строить углы, перпендикуляры и так далее. Сама задачка яйца выеденного не стоит, но составлена она "неудобным" для нашей нервной системы образом.
Другой хороший пример, это та популярная задачка эйнштейна типа "один человек сидит на зелёном стуле, другой курит трубку, третий был в нидерландах, четвёртый не любит табак, пятый... и так далее". Здесь тот же принцип: дать информации больше, чем человек может удержать одновременно в голове. Поскольку мы выстраиваем логические выводы основываясь на том, что у нас в голове (в "оперативке") на данный момент, то такие задачи вызывают затруднение. Рисунок же здесь только запутывает.
Вывод: ОП-хуй и мозгоёб. И составитель задачки - тоже.
Другой хороший пример, это та популярная задачка эйнштейна типа "один человек сидит на зелёном стуле, другой курит трубку, третий был в нидерландах, четвёртый не любит табак, пятый... и так далее". Здесь тот же принцип: дать информации больше, чем человек может удержать одновременно в голове. Поскольку мы выстраиваем логические выводы основываясь на том, что у нас в голове (в "оперативке") на данный момент, то такие задачи вызывают затруднение. Рисунок же здесь только запутывает.
Вывод: ОП-хуй и мозгоёб. И составитель задачки - тоже.
Твоё решение спизжено с википедии. Даже картинка та же, псина.
Что за аниме? Чтото знакомое, но не помню...
Блять, ретарды. Сумма углов четырёхугольника 360 градусов, треугольника - 180 градусов. Из этого всё выводится изи. ответ - 60
Решить, а не найти. Но ты пытался.
Только ответ не 60, псина ебаная.
Еще один кусок дебила.
У кого есть эта сраная статья из википедии на русском? Я не понимаю, как они G на AC поставили.
Слили ссылку на решение, мде.
Задачка является математической проблемой (была).
Аутисты, вам уже ответ вместе с оригинальной задачей дали, вы все еще спорите, блять
А ты тут недавно, да?
> сложновато среднему двачеру
> задача предожена в 1922
> решение предложено в 1923
Ну двачеры, ну тупые!
Картинку в том году кидали в егэ-треде, и я не так пиздато решил, как в вики
Хочу также добавить, что мы наиболее точно делаем логические выводы из одного факта ("Если А, то B"). Здесь же вас заставляют делать выводы из многих фактов одновременно ("Если {свойства треугольников}, {угол 1}, {угол 2}, {угол 3}, {угол 4}, построение фигуры, дополнительная "мусорная" информация, которую генерирует мозг независимо от нашего желания"), что как бы "выворачивает руки" нашим мозгам. Просто мы устроены так, что нам сложно делать вывод из многих фактов сразу.
ответ 60
сумма углов трапеции 360
adc = 100
oda=40
Я сюда деградировать пришел, а не задачки решать
пруф
поставили на ac g так, чтобы угол
gdc был равен 20
Посмотри снова, ни о каком ноле и речи идти не может
ACD = 50; ACB = 50; -> треугольник BCD равнобедренный, и CDB должно равняться CBD... но чёт не равняется.
с хуяли АСВ то 50
180 - 50 - 60 - 20 = ?
Лучше спроси схуяли ACD вдруг стал 50.
Все уже решено
Бля, вы что троллите?
С чего ты, сука, взял, что это трапеция? Как ты доказал параллельность сторон?
Ответ 30, уже скинули решение.
ой блять АCD И имелли ввиду
треугольник ленгли/ проблема треугольника 80-80-20
но гугл выдает только инглиш
Неверное решение.
можно вообще оттолкнуться от аксиомы "сумма всех углов в треугольнике равна 180 градусам" и решить за 30 секунд
> Как ты доказал параллельность сторон?
На картинке же всё видно.
хуй бы сним, не трапеция так четырехугольник - сумма углов 4х угольника равна 360
изи блять транспортир возьми нахуй
Нельзя.
Бля додики .
И что? Тот же угол ADC в случае трапеции был бы 100, а в случае произвольного четырехугольника (как в условии задачи!) он может быть хоть 100, хоть 70, хоть 80.
На картинке как раз отчетливо видно обратное, и в любом случае "видно по картинке" не аргумент.
Показывай, если можно
(нельзя)
Ты прав
Пересмотрел свой пруф, пока в таком виде. Решения пока нет
если ты приложишь траспортир, то увидишь, что углы рисунка не совпадают числовым значением, это намерено сделано.
Сап двач! На связи кун 17 лвл. Живу в дс с родителями и младшей сестрой 12 лет. И последние несколько месяцев я замечаю, что меня ахуительно тянет её выебать. Утром когда она мылась в ванной я сделал вид, что не знал что она моется и под предлогом "кинуть одежду в стирку" зашёл к ней в ванную и лицезрел всё её обнажённое лояльное тело. Она не сразу меня заметела ибо звук воды из душа перебил звук открывающийся двери. И шишка у меня взлетела просто до небес за одно мгновение. Если кто-то сталкивался с такой проблемой напишите мне в лс во вконтактике https://vk.com/blazer_228 Очень нужно пообщатся с кем-то на эту тему. И именно в контакте ибо форма постинга со временем закроется а сейчас я съёбываю
Внатуууури АБС тоже как отдельный треугольник надо рассматривать изи задачка крч
решение скинули, не нужно блять знать английский чтобы понять доказательство, достаточно знать что такое equilateral, isosceles, triangle. или это нормально в 2017 не знать пару слов из eu лексикона
kys kys kys
awidc
kys kys kys
awidc
Это не решить. Не хватает условий.
40 ? Я понял, что угол A= углу B, что АВ параллельно DC, что сама фигура скорее всего трапеция, но дальше я не помню как нужно делать. Остаётся только угадать, 40 ?
Таки 30. Всем спасибо.
А не 35?
/thread
Пиздец.
Даже от твоего поста воняет пиздой, сельдь.
30
>сега
>с картинкой
>отсутствие логики
Ты все книги на лето прочитал, гуманитар?
80 градусив.
Где ошибка, ананасы? Спрашивайте, если не поняли мою логику.
Блджад, не сохранил проект. Могу вбросить тебе твою версию.
-кун
60 градусов
/thread
Ну вбрось.
Все, уже понял где ошибка
Да я тож, w не 130 жи.
>решение в автокаде
>обзывается гуманитарием
>автокад
Да ебал я твой автокад, автодескоблядь. Лицензию купил?
У меня оно и не 130, w у меня неизвестно. На чертеже у меня все углы и равные стороны обозначены правильно, просто этого оказывается недостаточно и нужно делать дополнительные построения. Мне просто показалось, что можно из этих данных подбором получить углы, но нельзя.
Блджад, в глаза немного въебался. Не в ту сторону заглянул. Ну вообще по твоему ходу решения картинку построил. Найди ошибку, радуйся жизни, и хороших снов :) .
Не может
Просто кто-то устроен так, что ему трудно, а кто-то так, что попроще. Решение - не тупо сознательный перебор очевидных логических следствий.
100*
Угол х = 110
не нихуя не 110. Я просто запутался
Сразу говорю для решающих. Во-первых, в треде есть валидное решение с высотой. Во-вторых, этот угол строго меньше 60. Продлите DC и AB так, чтобы они пересеклись (пусть это точка F). Посмотрите на сумму углов в треугольнике BDF.
На глаз 30 градусов
Ответ 40, проверяйте.
Могу.
