В последние месяцы YouTube буквально наводнили мультфильмы и видео для детей с совершенно недетскими темами и сюжетами. Несмотря на то что видеохостинг чтит авторские права, он не отслеживает эти видео, поэтому каждый ребенок может наткнуться на них. «Газета.Ru» рассказывает о самом странном разделе YouTube, с которым большинство никогда и не сталкивалось.
Что это такое?
Даже спустя примерно полгода с момента, когда на хостинге впервые появились видео с сексуальным подтекстом, нельзя однозначно сказать, откуда именно пошел жанр и кто был его первопроходцем. Материалы о подобных роликах уже появлялись в зарубежных СМИ. Например, «Би-би-си» рассказывала о том, как под видом знакомых персонажей детям предлагают мультфильмы совершенно недетского содержания.
Уже в январе 2017 года ролики собирали миллионы просмотров — по большей части среди детской аудитории.
Основа каждого видео довольно проста: яркая обложка для ребенка с чуть ли не «вырвиглазными» цветами, имена любимых детских персонажей в названии, которые скорее напоминают набор ключевых слов.
Так, самыми часто используемыми героями являются Человек-паук и Эльза, героиня мультфильма Disney «Холодное сердце». Также в видео могли добавлять и других персонажей — супергероя Халка, суперзлодея Джокера, а также принцесс вселенной «Диснея».
При этом тематика самих видео пугала взрослыми образами, которым совершенно не место в контенте для детей. Например, в видео Человек-паук мог трогать грудь Эльзы, персонажи демонстрировали обнаженные тела. Также в видео периодически затрагиваются сексуальные темы и различные фетиши, обычно используемые в порнографии.
Вслед за мультфильмами с персонажами популярность получили и видео, в которых снимают самих детей. Так, в роликах могут использоваться поездки детей в парки или их игры с игрушками. Но есть и видео более сомнительного содержания — вроде тех, где детей снимают плавающими в бассейне.
Конечно, нет ничего особенного в том, что родители снимают своих детей. Однако видео выкладывают в свободный доступ, где каждый может их посмотреть. Есть и совсем странная деталь — в комментариях пользователи иногда не только говорят о том, как им понравилось видео, но и благодарят за «выполненный заказ» или рассуждают о «сексуальности» ребенка.
Некоторые пользователи используют именно подобные формулировки — словно родители снимают эти видео за вознаграждение.
Подозрительные сообщения были сохранены пользователями Reddit, затем там был создан раздел ElsaGate (по имени Эльзы из «Холодного сердца»), куда собиралась вся информация о подобных «детских видео». Происходящее обсуждают на различных имиджбордах.
Пользователи приходят к разным выводам, но большинство склоняется к тому, что частично подобные видео могут финансировать педофилы, а создатели контента потакают их желаниям. Например, в видео регулярно встречаются уколы и игра в доктора, а также мотивы связывания детей.
Можно говорить о двух типах таких «детских видео», распространенных на YouTube. Это мультфильмы с 2D- или 3D-анимацией, где поднимаются взрослые темы вроде секса или насилия, и видеоскетчи, в которых реальные люди играют персонажей (в основном Эльзу и Человека-паука). В них тоже затрагиваются взрослые темы и даже фетиши. Также встречаются видео с детьми (дети развлекаются, играют, сценки с ними).
Кто стоит за этим?
Это не один и не два канала, а целый сборник самых разных каналов, относительно похожих друг на друга тематикой и даже образами. Пользователи интернета постоянно обновляют список подобных каналов.
Видеоблогер Итан Кляйн из h3h3productions провел собственное расследование и выяснил, что, по крайней мере, некоторыми каналами с видеоскетчами «для детей» занимаются ютуберы, которые ранее снимали пранки — видео, в которых шутили над другими людьми. Среди них Итан и Мо Брэдберри, Деннис Си и Коби Персин.
Однако это лишь верхушка айсберга. И если эти ютуберы, вероятно, начали заниматься таким контентом, лишь осознав его популярность, то многие другие создатели подобных видео не имеют какого-то прошлого на YouTube и вообще зачастую являются семейными людьми.
Так, все из просмотренных «Газетой.Ru» пользовательских видео снимались родителями, зачастую в их же домах. При этом авторы подобного контента стараются не раскрывать свои личности. В большинстве своем это пользователи из разных уголков мира.
Есть среди них и проживающие в России, а видео делают не только на английском, но и на русском языке. Каналы имеют довольно стандартные названия и используют примерно одинаковые формулировки, вроде «имя ребенка и компания», «Леди имя девочки», «имя ребенка Детский канал» и другие.
В их профилях, как и у любого канала на YouTube, есть электронная почта, по которой можно связаться с авторами.
Как боролись?
Благодаря огромному числу просмотров от детей создатели таких видео зарабатывают очень большие деньги. Те же пранкеры не раз успели засветить в своих же «детских видео» новые роскошные автомобили вроде Lamborghini или Bentley.
Однако на эти ролики обратил внимание YouTube. Так как на Западе тема получила широкую огласку со стороны интернет-пользователей, компания обновила свои правила по возможности отключить монетизацию у видео. Только вот формулировки оказались очень размытыми.
Как сообщал The Verge в июне,
монетизацию можно будет отключать и такому контенту, в котором «персонажи… жестоко, сексуально, мерзко или иным образом ненадлежаще себя ведут, даже если это сделано для комедийных или сатирических целей».
Только можно ли подобное применить к «детским видео», где все обыгрывается в рамках игры с детьми, как и к скетчам с любимыми у детей персонажами, остается загадкой.
Из тех каналов, что «Газете.Ru» удалось проверить, реклама все еще включалась перед просмотром видео, или же показывался баннер во время просмотра ролика.
До сих пор крупные компании, владельцы всех этих персонажей никак не отреагировали на эти «детские видео». И это несмотря на то, что в роликах прямо используются образы их персонажей без какой-либо замены имен или внешности.
Насколько все серьезно?
Психиатр-криминалист, глава Центра правовой психологической помощи Михаил Виноградов рассказал «Газете.Ru», что в интернете регулярно появляются видео, которыми обмениваются педофилы.
«Появился такой канал — заблокировали, и даже нашли — кто из-за рубежа посылает, а последователи этого безобразного дела переходят на другой канал, на другой формат передачи», – сказал он, отметив, что за такими людьми внимательно следит «специальное подразделение».
Как пояснил психиатр-криминалист, родители, к сожалению, «в подавляющем большинстве [случаев] не понимают», что публикация в свободном доступе видео со своими детьми может привлечь педофилов.
При этом он добавил, что зачастую родители «сами с интересом смотрят эти видео».
По мнению Виноградова, по-настоящему защитить ребенка от просмотра мультфильмов сомнительного содержания невозможно. «Закрыть поток этого безобразия технически представляется практически невозможным», — пояснил специалист.
Он подчеркнул, что следить за тем, что смотрит ребенок, должны сами родители, а не кто-либо еще: «Это забота родителей — ограничивать в правах своего ребенка. Государство физически не имеет такой возможности — проследить за каждой семьей».
Социальный психолог Наталия Варская считает, что запретами подобную ситуацию не решить. По ее словам, родители должны объяснять своим детям, что такое интернет и известность, при этом не избегая и темы «больных людей» в сети.
«Больных людей не миновать, но и запреты тут не помогут. Не выпускать же закон, запрещающий родителям снимать своих детей и выкладывать такие видео? Лучше пойти с другой стороны и постепенно все это объяснить детям», — подчеркнула Варская.
Она добавила, что в малом возрасте дети еще не имеют собственного мнения и не до конца понимают, зачем родители записывают их на видео.
«Родители и раньше нарушали права ребенка, ведь если ребенок не делает то, что хочет, то это, по большому счету, нарушение его прав. Волноваться о подобных действиях родителей ребенок начнет только тогда, когда ему скажут, что это неправильно», — пояснила психолог.
Варская заметила, что зачастую подобным занимаются родители именно из-за интереса получить миллионные просмотры и, возможно, попасть в телевизионные шоу.
«Газета.Ru» направила письменный запрос о критериях блокировки подобных видео в Роскомнадзор, но ведомство не смогло предоставить комментарий.
>>1240786 (OP) Очередная педоистерия от инкубтаоров, которые уверены что их личинки в 12 лет интересуются вышиванием и шахматами, а не стручками и отверстиями дуг друга. Идите нахуй.
>>1240786 (OP) >«Газета.Ru» рассказывает о том, что >Например, «Би-би-си» рассказывала Как же я проигрываю с русни, которым "Правда" рассказывает про статью в "Шпигель".
>>1240786 (OP) Завидуй молча лол Ибо эти психоделические видео с различными героями мультфильмов за день поднимают под 2 лыма просмотров,за месяцев пару десятков лямлв просмотра а это хуева туча денег. Об этом многие пуканили =)
>>1240786 (OP) >По мнению Виноградова, по-настоящему защитить ребенка от просмотра мультфильмов сомнительного содержания невозможно. Нахуя личинкам до 18 вообще большой Интернет? Вообще им надо разрешить получение информации из интернета по личному запросу. Ну тип звонит личинка по скайпу в отделениеРоскомнадзора и говорит: откройте доступ к такому-то сайту, к такой-то странице/видео/песне.
>>1240917 бред, просмотр личинусом разноообразного контента положительно влияет на его моск - это новая форма познания окружающего мира. А вот что я бы точно запретил, так это возможность комментирования чего-бы то ни было. Но тогда политач с ньюсачём умрут
>>1240948 >просмотр личинусом разноообразного контента Наполнить православным контентом православный рутуб, дать доступ без ограничений. Ну и вообще можно создать личиночный каталог сайтов на основе того же Яндекс.Каталог.
>>1240786 (OP) Стоит заметить что на Ютубе миллионные просмотры у красивых девочек и мальчиков, особенно если те в трусах. Если там набрать Массаж мальчика или девочки то там миллионные просмотры. Стоит почитать иностранные комментарии к подобным видео... это пиздец. типа классная попка, ябыдвул, ябыпососал, ябыотлизал а для удобство сбоку Ютубе предлагает посмотреть еще подобное видео.
>>1240968 Зачем запрещать то, на что есть спрос, то что смотрят? Пусть сразу банят все что "В тренде". Там какой-то соболев и сливкишоу с 2 лямами просмотров за 1 день. Клинское какое-то - вообще реклама пива, 5 млн просмотров в день.
Конечно бред все это. В моем детстве не было инета и мы не смотрели телевизор, при этом у нас были игры с сексуальном подтекстом и мало того, не только с девочками но и были сексуальные гомосексуальные контакты. Никто нас не пропагандировал и не внушал нечего.
>>1240786 (OP) > Закрыть поток этого безобразия технически представляется практически невозможным Родительский контроль. YouTube в hosts, пока пиздюкам 16 не стукнет.
Это ещё что, вот я был на пляже, а там эти необъятные мамки в цветастых кислотных купальниках и дети совсем раздетые и самое главное БЕЗ ЦЕНЗУРЫ. Ясчитаю, надо сделать цензуру, а то вдруг кто-то увидит писюнчик мелкошоты и у него случится травма психологическая?
Ну и хуй теперь знает. Много раз встречал аккаунты таких личностей, одни подписки на детей, особенно, у которых 50-100 подписоты и постоянные коменты: "Мне очень нравится твои видео", "а ты есть в ВК?". Очевидный педобир и хуй кто с ним чо сделает. Особо не скрываются, спокойно находил их в гуголплюсе и в вкшке. Обычная 35 летная пидораха с типичной жизнью. Он ничего не сделал, да, но это уже видно, что скоро палка стрельнет. Но всем похуй, инициатива наказуема а самосуд это треш. Щас пойдут посты типа: "ДА ТЫ ОХУЕЛ ГНАТЬ, ЭТО ПРОСТО АКК ПАПЫ, ОН СВОИМ ДЕТЯМ ЭТИ ВИДЕО ПОКАЗЫВАЕТ", но мы то знаем...
>>1241221 Не жрать говно - жалкий принцип? Ну хз. В чем я ограничен и почему копание по помойкам меня в этом ограничевает? школяр-социоблядок, азаза, бггг, ахахахх
>>1241284 да просто у тебя друзей нет, чмо забитое. сиди дальше со своими немытыми патлами да смотри анимэ, говно живое. как же такие заебали, детектят школьника сразу, истинные анонимы без соц.сетей, охуеть интересные истории.
>>1240805 > которые уверены что их личинки в 12 лет интересуются вышиванием и шахматам Во-первых, все эти видео имеют ца 3-7 лет, во-вторых, в 12 лет именно этим я и интересовался.
>>1241338 Не обязательно хикка, но да в те годы я мог разделить детей на 2 типа - быдло, гопники с шансонщиками, одеколонящимися до вони, пьющими и курящими, с остроносыми туфлями, которые строят себя охуеть каких взрослых и обсуждают паебушки. И большинство состоящее из обычных детей, не стороящих из себя ололо взрослых, которых интересовали игры, мультики, футбол и прочие увлечения из детства.
>>1241291 Ты так уверенно выдаешь обо мне сведения ошибочные, естественно, апсалютно меня не зная. Ну это ж уровень "Дэныска - пыпыска". Подумай кем ты себя выставляешь. Твоя "соцсеть" - это загон для скота в котором ты добровольно пасёшься. Моя - весь интернет с кучей серьёзных сайтов и форумов, где таких ослов, как ты, банят с ходу. Ну и двачик - расслабиться. >истинные анонимы Не смеши мои седые яйца! Ты просто не примешь сути происходящего здесь. Втентактлебыдло понабежало ордами сюда, всё испоганило, брезгливых людей расшугало, а сами колготяца, весело чирикают, "ура мы двощеры" думают. Не утруждайся отвечать. Я все сказал. Это уже монолог был. Inb4 - подрыв Да и ушел я.
>>1240786 (OP) блядь, я около года назад натыкался в вк на страницу под эту Эльзу, у которой в друзьях было ещё около трех десятков "Эльз", я прихуел написал, типа что за секта у вас? А мне в ответ: тебе от этого ни жарко, ни холодно будет, отстань. ну я и забил, а тут вот какая ъуйня. мне кажется, может быть связано.
>>1240917 Лол, охуенная инициатива. В 17 можно посещать разве что шарарам и твиди.ру, а как стукнет 18 так хоть на копро и расчленёнку дрочи, всем похуй. Смешно же.
>>1240917 Да нет, хуита какая-то. Лучше разбить на категории: 0+ - сайты с совковыми мультфильмами/диснеем; 6+ - майнкрафт, говноблогеры типа ивангея; 12+ - ютуб, вкудахт, инста, и прочие социалки, все остальные тематический ресурсы; 16+ - обычный прон; 18+ - политика, борды, хардкорный прон (фетиши, пидоры, лесбухи, и т.п)
Слушайте, что если я в 28 лет выгляжу, как подросток без преувеличения, и зачастую 14-ти летние шкуры выглядят старше меня? Все шарахаются, когда узнают, сколько мне лет. При этом я не карлик явно, это не заболевание. Как меня можно осудить за педофилию, я не понимаю. Ровесницам я совсем не нужен.
>>1241602 >>1241602 >Слушайте, что если я в 28 лет выгляжу, как подросток без преувеличения, Хуита >и зачастую 14-ти летние шкуры выглядят старше меня? Это те, что в 14 выглядят на 27?
>>1241635 Я буквально выгляжу, как подросток. Кожа не испортилась нисколько, рост около 175, вес чуть больше 50 кг. Растительности на лице не густо, так, клочок какой-то еле снизу растёт. Никаких возрастных изменений нет.
>>1241675 Деанон. Я ведь просто поинтересовался, если так (а это так, даже если не я -- ты же не будешь отрицать, что на планете 1 на миллион таких люедй точно есть), то как я могу быть педофилом?
>>1241691 Ахаха. Так зачем тебе пруфы, ты предположить не можешь, что случаи исключения точно есть? Они есть, поверь. Что делать людям, которые биологически никак не тянут больше чем на 18 лет?
>>1241735 У него синева от щетины видна, потому слегка палево, у меня её нет. Кожа моложе. Щеки с ровными очертаниями, нет намёков на эти брули или как их. Веки вниз не опустились, глаза сияют, как у >>1241692.
>>1241767 Повсюду в общественных местах! Плюсов от того, что так выглядишь, практически нет. Какой профит выглядеть так, если даже тян нормальную не завести и на работу не берут, считая за недоразвитого?
>>1241602 >. Как меня можно осудить за педофилию, я не понимаю. Педофилия определятеся не внешним видом, маня. Если ты нездоров и застрял не только физически, но и ментально в 13 летнем возрасте пиздуй в дурку пусть тебя признают олигофреном или кем там ещё и к твоему преступлению в случай чего добавится смягчающий фактор и тебя просто отправят на лечение.
>>1241774 Долбоёб. Как мне тян искать, если я выгляжу, как школьник, и западают поэтому одни школьницы? Причем тут ментальность? Для меня тяны младше меня на 5 лет -- милфы.
>>1241806 >няшный 16летний мальчик, который еще не понимает Таких даже среди омеганов не найти. В 16 лвл все нормальные куны хотят от дырки не ссаную романтику, а еблю.
>>1241847 У одноклассника в 15 был рост 191, но при этом он выглядел как ссаный гуманоид с непропорциональным телом. Так что, в подростковом возрасте выглядеть старше своих лет скорее минус, чем плюс.
>>1241888 Да-да, все в кризисе среднего возраста, а-ля под 30 или ближе к 30, пытаются себе доказать, что они еще ого-го, а на самом деле подстаревающие пердуны и начинается "я в свои 30+ выгляжу на 18", хета короче, проходили, знаем.
У всех тут просто бомбит от того, что придётся тогда амнистировать педофилов. Лучше избавиться от исключений, навесив на них ярлыки ебанутых. нет человека, нет проблем.
>>1241929 Дружище, это все самооправдания, это все мне знакомо, на самом деле такие же старперы, как и старушки за 30+, не надо мантр плес о вечной молодости.
>>1241951 Ну и зачем кукарекаешь тогда? В ашанах твоих паспорт спрашивают у всех, пора бы запомнить уже. Сейчас дохуя подростков имеют рост 185+ и взрослое ебало, так что лучше перестраховаться.
>>1241967 Веган и ведёт здоровый образ жизни в целом. Хотя сейчас стал старше уже. После того, как отъелся для роли в каком-то фильме. Похудел потом, а полностью прежнее состояние восстановить не смог.
>>1242014 То есть ты не видишь у второго ярко выраженных носогубок и опущенных век? Это первые и главные возрастные признаки. А он на момент фото младше по паспорту, чем Лето на момент съёмок в том наркоманском фильме.
>>1241140 >Да нет, вот гомосня всегда была зашкваром и уделом всяких затравленных петухов типа тебя
Вообще то иди на хуй пидор который из дома не выходит. В детстве до ху\ кто гомосятил и с тянками шалил а ты бабкин внучек так и сидишь дрочишь в свои 50 лет.
>>1241333 >>были сексуальные гомосексуальные контакты >Пили подробности же :3
Да ну на хуй, лень просто описывать что было, что я лично видел и что мне рассказывали кто был свидетелем. Да хули мелкими были кто то кого то ебал, кому то дрочил, кто то кому то сосал. Ну мне лично пососали два раза и один раз поцеловали писюн. Никто пидором не стал. Это так вкратце.
>>1240786 (OP) Забавно что все визжат по поводу защиты прав детей ну никто детей этих не спросил а они ли хотят такое ограничение свободы? К примеру мне нравилось со взрослыми дружить общаться и говорить о всем и моим друзьям нравиться теперь об этом говорить о всем кто школьник.
>>1242307 Представь после операции их удаляют лазером, кожа после обработки лазером более нежнее и полностью удаляет шрамы при косметических операциях и не только на лице удаляют, да дорого, но это тебе не пидорахия скрепная.
>>1242092 > Вообще то иди на хуй пидор который От сумы и от тюрьмы не зарекайся. А на зоне потом будешь посанам объяснять, зашкваренный ты или не зашкваренный.
>>1240999 > приравнять педофилов к террористам Лет сто назад вообще такого термина не было и можно было без последствий развлекаться с лольками за конфетку, чем все и занимались, а теперь какие то старые клячи пытаются изменить природу человека, ну удачи им в этом важном деле
>>1242370 >От сумы и от тюрьмы не зарекайся. А на зоне потом будешь посанам объяснять, зашкваренный ты или не зашкваренный. а ты что на зоне живешь или на воле?
>>1241331 Плохо быть тобой. Я ещё в 10 лет хотел смотреть на трусики одноклассниц. В 12 лет (в 7 классе) желание только усилилось, и я подсматривал при каждой возможности.
>>1242866 И то есть так ложиться не могло, что веки просто не опустились от хронической усталости на глаза? "Очевидно блядь инфа 100%", что имеет место операция?
Что это такое?
Даже спустя примерно полгода с момента, когда на хостинге впервые появились видео с сексуальным подтекстом, нельзя однозначно сказать, откуда именно пошел жанр и кто был его первопроходцем. Материалы о подобных роликах уже появлялись в зарубежных СМИ. Например, «Би-би-си» рассказывала о том, как под видом знакомых персонажей детям предлагают мультфильмы совершенно недетского содержания.
Уже в январе 2017 года ролики собирали миллионы просмотров — по большей части среди детской аудитории.
Основа каждого видео довольно проста: яркая обложка для ребенка с чуть ли не «вырвиглазными» цветами, имена любимых детских персонажей в названии, которые скорее напоминают набор ключевых слов.
Так, самыми часто используемыми героями являются Человек-паук и Эльза, героиня мультфильма Disney «Холодное сердце». Также в видео могли добавлять и других персонажей — супергероя Халка, суперзлодея Джокера, а также принцесс вселенной «Диснея».
При этом тематика самих видео пугала взрослыми образами, которым совершенно не место в контенте для детей. Например, в видео Человек-паук мог трогать грудь Эльзы, персонажи демонстрировали обнаженные тела. Также в видео периодически затрагиваются сексуальные темы и различные фетиши, обычно используемые в порнографии.
Вслед за мультфильмами с персонажами популярность получили и видео, в которых снимают самих детей. Так, в роликах могут использоваться поездки детей в парки или их игры с игрушками. Но есть и видео более сомнительного содержания — вроде тех, где детей снимают плавающими в бассейне.
Конечно, нет ничего особенного в том, что родители снимают своих детей. Однако видео выкладывают в свободный доступ, где каждый может их посмотреть. Есть и совсем странная деталь — в комментариях пользователи иногда не только говорят о том, как им понравилось видео, но и благодарят за «выполненный заказ» или рассуждают о «сексуальности» ребенка.
Некоторые пользователи используют именно подобные формулировки — словно родители снимают эти видео за вознаграждение.
Подозрительные сообщения были сохранены пользователями Reddit, затем там был создан раздел ElsaGate (по имени Эльзы из «Холодного сердца»), куда собиралась вся информация о подобных «детских видео». Происходящее обсуждают на различных имиджбордах.
Пользователи приходят к разным выводам, но большинство склоняется к тому, что частично подобные видео могут финансировать педофилы, а создатели контента потакают их желаниям. Например, в видео регулярно встречаются уколы и игра в доктора, а также мотивы связывания детей.
Можно говорить о двух типах таких «детских видео», распространенных на YouTube. Это мультфильмы с 2D- или 3D-анимацией, где поднимаются взрослые темы вроде секса или насилия, и видеоскетчи, в которых реальные люди играют персонажей (в основном Эльзу и Человека-паука). В них тоже затрагиваются взрослые темы и даже фетиши. Также встречаются видео с детьми (дети развлекаются, играют, сценки с ними).
Кто стоит за этим?
Это не один и не два канала, а целый сборник самых разных каналов, относительно похожих друг на друга тематикой и даже образами. Пользователи интернета постоянно обновляют список подобных каналов.
Видеоблогер Итан Кляйн из h3h3productions провел собственное расследование и выяснил, что, по крайней мере, некоторыми каналами с видеоскетчами «для детей» занимаются ютуберы, которые ранее снимали пранки — видео, в которых шутили над другими людьми. Среди них Итан и Мо Брэдберри, Деннис Си и Коби Персин.
Однако это лишь верхушка айсберга. И если эти ютуберы, вероятно, начали заниматься таким контентом, лишь осознав его популярность, то многие другие создатели подобных видео не имеют какого-то прошлого на YouTube и вообще зачастую являются семейными людьми.
Так, все из просмотренных «Газетой.Ru» пользовательских видео снимались родителями, зачастую в их же домах. При этом авторы подобного контента стараются не раскрывать свои личности. В большинстве своем это пользователи из разных уголков мира.
Есть среди них и проживающие в России, а видео делают не только на английском, но и на русском языке. Каналы имеют довольно стандартные названия и используют примерно одинаковые формулировки, вроде «имя ребенка и компания», «Леди имя девочки», «имя ребенка Детский канал» и другие.
В их профилях, как и у любого канала на YouTube, есть электронная почта, по которой можно связаться с авторами.
Как боролись?
Благодаря огромному числу просмотров от детей создатели таких видео зарабатывают очень большие деньги. Те же пранкеры не раз успели засветить в своих же «детских видео» новые роскошные автомобили вроде Lamborghini или Bentley.
Однако на эти ролики обратил внимание YouTube. Так как на Западе тема получила широкую огласку со стороны интернет-пользователей, компания обновила свои правила по возможности отключить монетизацию у видео. Только вот формулировки оказались очень размытыми.
Как сообщал The Verge в июне,
монетизацию можно будет отключать и такому контенту, в котором «персонажи… жестоко, сексуально, мерзко или иным образом ненадлежаще себя ведут, даже если это сделано для комедийных или сатирических целей».
Только можно ли подобное применить к «детским видео», где все обыгрывается в рамках игры с детьми, как и к скетчам с любимыми у детей персонажами, остается загадкой.
Из тех каналов, что «Газете.Ru» удалось проверить, реклама все еще включалась перед просмотром видео, или же показывался баннер во время просмотра ролика.
До сих пор крупные компании, владельцы всех этих персонажей никак не отреагировали на эти «детские видео». И это несмотря на то, что в роликах прямо используются образы их персонажей без какой-либо замены имен или внешности.
Насколько все серьезно?
Психиатр-криминалист, глава Центра правовой психологической помощи Михаил Виноградов рассказал «Газете.Ru», что в интернете регулярно появляются видео, которыми обмениваются педофилы.
«Появился такой канал — заблокировали, и даже нашли — кто из-за рубежа посылает, а последователи этого безобразного дела переходят на другой канал, на другой формат передачи», – сказал он, отметив, что за такими людьми внимательно следит «специальное подразделение».
Как пояснил психиатр-криминалист, родители, к сожалению, «в подавляющем большинстве [случаев] не понимают», что публикация в свободном доступе видео со своими детьми может привлечь педофилов.
При этом он добавил, что зачастую родители «сами с интересом смотрят эти видео».
По мнению Виноградова, по-настоящему защитить ребенка от просмотра мультфильмов сомнительного содержания невозможно. «Закрыть поток этого безобразия технически представляется практически невозможным», — пояснил специалист.
Он подчеркнул, что следить за тем, что смотрит ребенок, должны сами родители, а не кто-либо еще: «Это забота родителей — ограничивать в правах своего ребенка. Государство физически не имеет такой возможности — проследить за каждой семьей».
Социальный психолог Наталия Варская считает, что запретами подобную ситуацию не решить. По ее словам, родители должны объяснять своим детям, что такое интернет и известность, при этом не избегая и темы «больных людей» в сети.