Палим анончикам годные киноэссе, профессиональные разборы и рецензии с жесткой авторской позицией.
>Палим анончикам годные киноэссе
Канал КИНОКРИТИКА.
>рофессиональные разборы и рецензии с жесткой авторской позицией
Канал Сокол`а.
на первой картинке кадыров? он тоже кинокритик, вау
Сажи.
Нахуя вообще нужна критика? Посмотрел кино, оно тебе или понравилось, или нет, пошёл дальше, тем более это вкусовщина. Я понимаю ещё анализ и разбор сильно замудрённого кинца, но все эти киноотзывы вообще ни о чём. Хоть, блядь, говном закидай "Форсаж 8", всё равно запилят ещё продолжения, ибо он кассу собрал.
Чтобы выбрать, на что сходить в кинотеатр, для начала. А вот уже обзоры по старому говну итп, это уже для прокрастинации.
Мне достаточно описания, кадров и трейлера, режиссера/главного актёра, чтобы понять, идти или нет.
Пусть хоть вся медиа усрётся, что ВВ - вин, мне этот сеттинг с бой-бабой в центре сюжета просто не интересны. Даже если фильм действительно хорош.
>описания
часто не отражает
>кадров и трейлера
аналогично
>режиссера/главного актёра
а если они тебе неизвестны? да и будто у зубров не бывает провалов, см. Аватар и Мумия
А вот если бы знал более тонкие приемы и закулисные интиги, поводов проявить интерес к конкретному кину могло быть больше
Badcompendium
/thread
/thread
Ну естественно, что после определённого кол-ва просмотренных фильмов кино уже не так доставляет. Мне в среднем заходит 1 фильм из 5.
Ну, конкретно мне не интересно разбирать киношные приёмы или какие-то фишки. Я хочу просто смотреть кино и получать удовольствие.
а как же Bed_Poteshnik?
Назови десяток годноты и столько же говна из просмотренного за последний год. Я не собираюсь доебываться.
>Я не собираюсь доебываться
Ну-ну, всё в итоге сведётся к этому, я ж не первый год на бордах. Ну, ок, покормлю.
10 годных фильмов за последний год, которым поставил 7, 8 только двум, которые отмечены.
Пока я не исчезну (2014)
Я – Бог (2009)
Основные принципы добра (2016)
Славные парни (2016)
Любой ценой (2016)
Капитан Фантастик
Долгое прощание (1973)
Рыцарь кубков (2014) - 8
Драйв (1997) - 8
Объединенная зона безопасности (2000)
10 фильмов, которым поставил 6 и ниже:
Форсаж 8 (2017)
Троих нужно убрать (1980)
Сплит (2016)
Секс, ложь и видео (1989)
Манчестер у моря (2016)
Бойцовая рыбка (1983)
Прибытие (2016) - влепил 1
Дитя божье (2013)
Расплата (2016)
Дни Искушения (2015)
почему же, все годно
интересуют вот эти, распиши подробнее плиз:
Основные принципы добра (2016)
Любой ценой (2016)
Рыцарь кубков (2014)
Манчестер у моря (2016)
Расплата (2016)
Дни Искушения (2015)
>не первый год на бордах
>недавно посмотрел драйв
ну я даже не знаю, кто-то явно запизделся
https://youtu.be/73CLWip_B6Y
>На последней минуте фильма антагонист не подозревает о существовании протагониста
А Бессон годно зделал
>На последней минуте фильма антагонист не подозревает о существовании протагониста
А Бессон годно зделал
>подразумевая, что все всегда ведутся на каждый мимолетный форсед мем
Это другой "Драйв", коть. Я там даже год указал, а ты, видимо, по диагонали читаешь.
А что расписывать? Одно понравилось, другое - нет, вот и всё.
Но вот у "Основные принципы добра" и "Манчестер у моря" похожая сюжетка оба гг выпилили случайно своих детей. Только в одном фильме человек не сломался после трагедии, хоть и остался надломленным, и хочет хоть как-то искупить вину, а в другом фильме мы 2 часа смотрим на унылого и всё так же продолжающего подбухивать и драться героя Аффлека. За это ему ещё и "Оскар" дали, лол.
Но "Манчестер" типа взрослое и реалистичное кино про душевную пустоту, а "Основные принципы", наверное, большинством считается смехуечками с Раддом и парнем-инвалидом.
>Это другой "Драйв"
Но если бы не тот самый Драйв, ты бы не посмотрел другой Драйв, ведь так? Зубочистку?
Не вижу логики. Я просто искал качественный боевик из 90-х.
>Ad hominem
>Ad hominem
Ты че новое слово выучил? Схуяли если мне не нравится подача материала, и я считаю, что автор занимается псевдоинтеллектуальщиной, я не имею право это указать? Вдобавок я указал до этого на фактические ошибки в видео (тот самый момент про квантовую физику). Опять же я смотрел только пять минут, я уверен там такого говна еще больше можно найти. Как по мне так это значительная причина его не смотреть. И я как выше сказал, тот же Луцай мне тоже не по нраву, я сказал, что я вообще не большой любитель видеообзоров, мне больше нравится текст.
Вот этот верно все сказал. Лучше книг по теории кино навернуть, да Жижека с Делезом, если действительно серьезно интересуешься кино. Но людям свойственно хватать по верхам, свойственно искать авторитеты, они слушают, что им скажет Бэд Конина, а потом бегут минусить фильмы на кинопоиске или заглядывают в рот Ануару, потому что он учится в киношколе. Если тебе действительно интересно другое мнение по поводу какого-либо фильма, лучше навернуть годных рецензий, желательно зарубежных авторов, но на худой конец и Зельвенский сойдет.
Вторая половина про этот пост
Да ты лох. Ad hominen у тебя кароч. Ануар гений критики, он киноязык освоил. Вот ты сидишь и смотришь на взаимодействие персонажей, диалоги слушаешь, а надо складки на одежде разглядывать, быдло. Киноязык он в складках таится.
На второй картинке норм тянка, как с ней познакомиться?
>Прибытие (2016) - влепил 1
у сантехника бомбануло потому что он решил что сейчас ему подсунут Лема или Стругацких а подсунули Голливуд)))
>а в другом фильме мы 2 часа смотрим на унылого и всё так же продолжающего подбухивать и драться героя Аффлека. За это ему ещё и "Оскар" дали, лол.
>Но "Манчестер" типа взрослое и реалистичное кино про душевную пустоту,
Ты знаешь, что такое character study? Это жанр, где никому не всрался сюжет и все закручено вокруг раскрытия персонажей. Это как ты мюзикл посмотришь и будешь жаловаться, что там все поют.
Не, просто это совсем какое-то унылое говно, так ещё и в вырвиглазных тёмных фильтрах, даже Снайдер такого себе не позволяет.
Лемов и Стругацких не смотрел.
> Лемов и Стругацких не смотрел.
Посмотри, норм режиссёры
Пока хейтеры бесновались, Сарик пришел к успеху.
Все-таки плебейские у тебя претензии. Лучше бы приебался к тому, что это Интерстеллар all over again, то бишь начинается как годная твердая НФ, а заканчивается как фэнтези, да и вообще премис не важен, а все упирается в тупопездное видение мира про "надо просто верить!"
> самоутверждаться через претензии к фильмам
давай представим что я пиндоский негр кассир из макдональдса. мне твоя наука-хуюка-уга-буга не всралась короч... я на фильмы хожу удовольствие получить... если будет нудная хуйня я больше не пойду и всем расскажу што хуйня и еще на имдб 1 паставлю... а если будет заебись чотко прям за душу возьмет тип "надо верить" то я всем друзьям порикаминдую 10 поставлю и сам 10 раз схожу вот... паэтаму для меня и снемают... а ты видно задрот без жызни рас хочеш всякую хуйню нудную в фильмах...
>как годная твердая НФ, а заканчивается как фэнтези
Да похуй мне, я ж не технарь какой-то там, а гуманитарий. Главное, чтоб доставило и было послевкусие. Выше анон с аналогией про негра всё верно в принципе расписал.
а что, надо либо хвалить, либо молчать?
Риддик уже не тот.
> даже не понял прочитанное
ДЮ кажется таким маленьким с этим внушительным увесистым глушиловом
поясни
"скучное говно со скучными цветофильтрами" - это не самоутверждение?
Че несет...
ДЮ кажется таким маленьким с этим внушительным увесистым ХУЕМ
>Прибытие (2016) - влепил 1
Все правильно сделал.. Нудная гуманитарная фантастика в нуарной стилистике - не нужна.
>в нуарной
значение?
Хоть один яркий кадр в этом дерьме найди.
Не знает значения, садись, два.
Не умеет в суть - садись кол!
нуар не про монотонность, а про специфическую работу с светотенью
>не знает значения конкретного термина
>пытается отбрехаться какой-то абстрактной "сутью"
Вот ты как раз себя сейчас как гуманитарий и ведешь
Яркий кадр - или нахер с пляжа.
И куда у нас "прибывает" Дик Треси?
Долбоеб, нуар это жанр, а не название светофильтра.
Долбоебы как то слова строго по одному воспринимают - у них предложения не связываются. Нуар это жанр. А нуарная стилистика - это нуарная стилистика.. Че не ясно тут?
Маневрируешь же. Что за зверь такой нуарная стилистика и чем он отличается от, ну например, гримдорка? Сомневаюсь, что когда Бондарчук темный светофильтр накладывал то думал, что "у меня тут сейчас будет нуарная стилистика в лучших традициях", больше похоже на то, что делали "чтоб как у Зака Снайдера прям было".
Попробуй такой подкат.
Чёт быстро выпустил, надо было месяц ждать.
Вроде серый парень, ничего особенного
А смотреть интересно
Да ни о чем он не думал. Если думают - результат получается. А если "как у... не как у..." значит светофильтр на пустышку накладывается. Вот фильтры - тут да видны, а кино что-то не очень проглядывается.. Почитай разбор лингвистами - кино даже с их точки зрения абсолютный бред...
Таки отсутствие харизмы и вторичность, как ни оправдывайся. Сам похож на раздражающего персонажа слэшера, но обыграть такой образ явно пока не хватит таланта.
И какое-то уж совсем посредственное понимание кино: ключевой момент фильма с первым появлением Кэндимэна прожевал, к тому же в этой сцене Тодд действительно показал шикарный голос. Блять, что это вообще за отговорка "судил об актерской игре по тем местам, где не заслонял дубляж"? Даже если не знаешь инглиша на доступном уровне, хоть послушай оригинал. Еще и Гласса засрал, чья музыка делает половину атмосферы.
https://youtu.be/I9TeVdW8sYA
Ну так смотри, зачем зашел в этот раздел?
ищет внимания
>сантехник
Дим Юрич кстати Прибытие хвалил и советовал смотреть.
Расписал бы ему под видео а не тут, вдруг примет к сведению.
https://www.youtube.com/watch?v=HqCZInXa5WU
Новая икона кинокритики.
Новая икона кинокритики.
Вау! Кто это там с голой жопой на третьем пике?
Откуда вы бля лезете все
Обзорщик, который не заходит в этот тред и не выкладывает свои новые видео (особенно давая ссылку на еще недоступное с ютуба видео, для сбора самой адекватной и грамотной критики) бесконечно отстал от жизни.
unironically лучшая сценка, разыгранная отечественным киноютюбером, зря только вырезал Каналья!!
Специально для тебя, няша
Бля, это пездец. Конец цивилизации.
спасибо, буду юзать в интернет-спорах
>Пиздюк который отсмотрел 200 фильмов и то из под палки папы чето там пиздит.
Он «тут» давно. Это к тебе вопрос: хули ты тут делаешь, и из какой адской вагины ты выполз?
Ёб твою мать, что за пиздец я увидел...
А сколько надо отсмотреть фильмов чтобы чето там пиздеть?
Для начало фильмы надо смотреть, а не отсматривать.
Понравились вот эти два обзора (хотя не без косяков, но забавно):
https://www.youtube.com/watch?v=E0nC0_lXzwk
https://www.youtube.com/watch?v=joX_XIO3e9o
https://www.youtube.com/watch?v=E0nC0_lXzwk
https://www.youtube.com/watch?v=joX_XIO3e9o
Мне больше вот это понравилось, хотя и не про кино:
https://www.youtube.com/watch?v=BeqFaOR8tJM
https://www.youtube.com/watch?v=0PTJB4jutbA
superhuevo
че за хуйню ты выложил пиздоглазый уёбок? проверяй линки перед постингом, ебень.
Сука, как же я орнул! Аж чашки на полке в кухне задребезжали!
Неохота пилить отдельный тред, поэтому просто вкину сюда годное интервью с Быковым.
https://www.youtube.com/watch?v=fWNgXYCnbG0
https://www.youtube.com/watch?v=fWNgXYCnbG0
рептилоид
годнота!
Сначала все годно пояснял, а потом раз и ватные бредни пошли
У тебя в башке вата шумит прост.
Дополнения к обзору на «Звёздные войны. Изгой-один» (и не только к нему) которые не вошли в сам обзор.
https://vk.com/public_redcynic?w=wall-58569409_74255
https://vk.com/public_redcynic?w=wall-58569409_74255
Я вот фильмы вообще не смотрю.
Студии винят критиков в низких сборах «Пиратов» и «Спасателей Малибу»
В Штатах могут отменить пресс-показы, чтобы оценки не влияли на решение зрителей.
Сайт Rotten Tomatoes снова оказался в центре внимания студий. После того как 230-миллионный блокбастер студии Disney «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» заработал в премьерные выходные на родине всего 62 млн долларов, начались поиски виноватых. Худший старт среди всех фильмов франшизы в США должен был быть как-то оправдан.
Точно так же Paramount недоумевает из-за плохого старта «Спасателей Малибу». Казалось бы, узнаваемая франшиза, любимый американцами Дуэйн Джонсон и привлекательные актрисы должны были заманить в кинотеатры зрителей. Ожидалось, что фильм заработает за выходные 40 миллионов, затем прогнозы стали менее оптимистичными (30 миллионов). В итоге картина стартовала еще хуже, принеся 18 млн долларов.
Кто в этом виноват? Виноваты критики, как считают студии. Рейтинги фильмов на Rotten Tomatoes (сайт-агрегатор англоязычных рецензий) составляют 31% у «Пиратов» и 19% у «Спасателей». Как сообщает Deadline, инсайдеры рассказывают, что студии обвиняют сайт в «замедлении потенциального бизнеса попкорн-фильмов». По сути, рейтинги якобы портят прокат фильмов, ранее считавшихся непробиваемыми для реакции критиков. На студиях витают идеи о переносе пресс-показов на день релиза фильма или о полной их отмене.
Вот и Мигалков говорит - заговор, однозначно!
Что эти критики себе позволяют вообще?
+1
игры давно заменили всю йобу, осталось смотреть только плот-дривен артхаус
>«Спасателей Малибу». Казалось бы, узнаваемая франшиза, любимый американцами Дуэйн Джонсон
Педиков все ж таки не так много среди зрителей, в отличие от киноделов, все по-прежнему хотят Памелу, а не Скалу.
Эпикфейл троицы Брукхаймер – Депп – Вербински. "Одинокий рейнджер" еще демонстрируется на экранах, но он точно провалится в прокате. Депп и Брукхаймер уже начали жалиться и валить кассовую неудачу на кинокритиков, дескать, те еще до выхода картины на экраны отнеслись к ней негативно и вместо того, чтобы говорить об ее достоинствах (которых в ней не так уж много), стали считать бабло, затраченное на съемки.
Но лично мне совершенно ясно, что вина лежит исключительно на Брукхаймере и руководстве "Диснея". Надо быть очень наивным, чтобы предполагать, что вестерн (жанр, на который дрочат в основном американские зрители в количестве тридцати человек) соберет миллиарды в мировом прокате. Как будто им мало относительно свежего примера в лице "Дикого, дикого Веста" – крупнобюджетного проекта Барри Зонненфельда. Причем "Дикий, дикий Вест" был основан на старой франшизе — телешоу 60-х, а "Одинокий рейнджер" на еще более дряхлой — радиошоу 30-х.
Успех "Пиратов Карибского моря" закономерен. Пираты орудовали в морях с незапамятных времен, когда еще и Штатов-то не существовало. Фильмы про пиратов с равным успехом снимались в США и Европе. Самым кассовым фильмом в СССР стали "Пираты ХХ века" Говорухина. Вербински добавил в хорошо забытый жанр современные спецэффекты и молодежного кумира Джонни Деппа, а также лошадиную дозу сказочной мистики.
В "Одиноком рейнджере" мистики нет. Фильм олдскулен: в нем присутствуют паровозы, пустыни и скалы. Молодой прокурор вместе с индейцем из племени команчей бросают вызов злу. Вербински пробует повторить успех пиратов, наполняя фильм юмором а-ля "Пираты Карибского моря" и разукрашенным Деппом, стреляющим глазами. И… всё. "Дикому, дикому Весту" не помогли ни юмор (в принципе несвойственный классическому вестерну), ни спецэффекты. Не помогли они и "Одинокому рейнджеру". Фильм чрезвычайно уныл, а кроме того, длится почти два с половиной часа! Два с половиной часа стандартных приключений и конфликтов между индейцами и армией США, Деппом и прокурором (потом они, естественно, станут друзьями), а также Джеппом, прокурором и бандитами. Немудрено, что владельцы "Уолт Дисней пикчерс" задумались над тем, стоит ли доверять Брукхаймеру право финального монтажа. Но лучше бы они задумались над компетентностью своих менеджеров.
А я после просмотра задумался: есть ли в этом фильме вообще хоть что-то прикольное, запоминающееся. Пожалуй, самое прикольное там то, что Депп играет индейца в паре "белый – краснокожий". Как мы помним, в "Мертвеце" Джармуша он играл белого, которого сопровождал индеец. Теперь — наоборот. Забавно.
>жалиться и валить кассовую неудачу на кинокритиков
Однако тенденция!
Он настолько ватный стлинист, что даже Империю подгонят под свои маня-фантази. Такой и про Пол Пота скажет, что мол он вел страну в светлое будущее, просто не успел довести.
Ебать у тебя в мозгах насрано!
Циник съеби на свой канал!!!
> он
Быдлоютубер не палится
https://youtu.be/RYnLCULtg0o
Лолблядь, рассказывал как вдохновлялся НК и в результате попал в ту же проблему: никому не всрались мульты-вставочки (кроме аудитории 14 лет), всем интересно именно мнение о кино и сравнивание его со своим.
Лолблядь, рассказывал как вдохновлялся НК и в результате попал в ту же проблему: никому не всрались мульты-вставочки (кроме аудитории 14 лет), всем интересно именно мнение о кино и сравнивание его со своим.
Фу блядь, ажпротивно стало от дрочера на старину. Сам смотрел все эти фильмы, но мнение любого кто ставит такой проходняк как Крепкий орешек на первое место в списке где присутствует последний Безумный макс можно мгновенно отбрасывать.
А главный то, жопой смотрел. Конг в этом фильме плотоядный примат, который у нас на глазах захавал гигантского спрута, вылезшего из озера (вообще использована теория полой земли), а чем питаются сами монстры в подземных пещерах - остается только догадываться, да и на поверхности экосистема вполне соответствующая.
>[YouTube] Злой обзор фильма СПЕЦНАЗ ЗА ГРАНЬЮ ВОЗМОЖНОГО (Рен-тв)[РАСКРЫТЬ]
>Сидят какие-то школьники и с ошибками осуждауют фильм, снятый с ошибками.
Нахуй так жить?
Хуясе ты максималист.
Все они напирают на то, что делаю качественную картинку.
Я же вижу кустарные поделки с использованием обычных примочек из видеоредактора.
Они говорят, что не могут делать видоиски и одновременно ходить на работу.
Но я вижу, что все первые ытуберы прекрасно совмещали два этих занятия и только потом начали получать профит. Что конечно же позволило им уйти с работы.
Они называют это донатом.
Я называю это попрошайничеством и вымогательством.
И эти их угрозы, что они перестанут снимать свои видосики... Я надеюсь они понимают, что тогда их место займут более молодые, дерзкие и менее меркантильные.
А есть критики в русском сегменте по типу Стакмана или Джанса, которые в течении минут 5 кратко рассказывают о фильме без всяких вставочек и кривляний в стиле БэдКомедиана? Ищу именно такого, жалательно чтобы мог связывать слова в предложения.
А если бы был выбор, кому отсосать: Полу Поту или Сталину, ты бы кому отсосал?
а с каких пор ты у нас мерило мнений?
Как что-то плохое, говно лучше отсеивать сразу.
Я бы тебе в ебыч прописал за такие дебильные вопросы.
как на заказ, спасибки
Пропишет он, да ты же даже Германа не осилил, ценник. Да и схуднул бы, а то твой ебыч скоро Сокола догонит по ширине.
Ты че там несешь из-под шконки, уёба?
Это же сколько теперь дрочить?
Эти ебучие скиты то почему кретек стал говном. Ну стыдно смотреть же!
Сука, ору!
Зачем ты со своим батей разговариваеь?
Батя, там мамку в жопу ебут пока ты на дваче проебываешься.
Ого, линдибиджа запостили.
Успех Дудя(Навального? Дружко-шоу?) никому покоя не дает?
Карнавального.
Чак в последнее время уровень очень поднял, Бэд к такому формату и качеству годами шел
https://youtu.be/lTot2vKJyV4?list=LLoAEj6XaIzqxQ5C5OUIGcZA
https://youtu.be/lTot2vKJyV4?list=LLoAEj6XaIzqxQ5C5OUIGcZA
О, телачка в наличии!
Настучишь на него в комиссию по люстрациям когда Навальный к власти придет?
Звук ламповый, лол, как в видеосалоне с гундосым переводчиком.
Лол, ладно бы еще перепутал двух Полов Андерсонов, но не Уэса же.
Какое же говно звук, они че ебанутые?
-
Полное говно, в жопу такую "ностальгию".
Пиздежь, там все 42 минуты гундосят в вантуз.
Лол, планшеты Huion.
Промазал, это сюда
Чето я не понял всего этого пафоса в конце, дайте дорогу молодым блять. Забавно как хомячки наяривают в комментах, говоря о качестве. Какое качество, блять? Дешевенькие скетчи, невыразительный обзорщик, а актерская игра не лучше чем в критикуемом субботнем вечере.
>в последнее время уровень очень поднял
>обзор Субботнего вечера
Да, вот это УРОВЕНЬ, некоторые десятки лет до такого УРОВНЯ поднимаются. Что дальше? Обзор премий Муз-тв? Обзор Аншлага? Обзор каловых масс со дна канализации? С нетерпением будем следить за дальнейшими источниками вдохновения МАЭСТРО.
Двачую, обсирать российские ТВ-шоу - много ума не надо. Скорее наоборот, это все равно что пинать инвалида, потому что тут никакой реальной оппозиции быть не может: аудитория этих шоу в интернетах не сидит, а те, кто сидят, эти шоу не смотрят. Вот и получается, что можно высирать однообразные "смищные" ролики, а в них говорить очевидные вещи и ничего полезного не привносить, только чтобы очередной быдлан подрочил свое эго "гыыы ну они там тупые сняли токое хорошо что я не токой"
Пиздец, ради интереса перемотал на 20 минуту, у меня вебка встроенная лучше звук пишет.
>Двачую, обсирать российские фильмы - много ума не надо. Скорее наоборот, это все равно что пинать инвалида, потому что тут никакой реальной оппозиции быть не может: аудитория этих шоу в интернетах не сидит, а те, кто сидят, эти шоу не смотрят. Вот и получается, что можно высирать однообразные "смищные" ролики, а в них говорить очевидные вещи и ничего полезного не привносить, только чтобы очередной быдлан подрочил свое эго "гыыы ну они там тупые сняли токое хорошо что я не токой"
>у меня вебка встроенная лучше звук пишет
Мы в курсе
Майор
Линди няшка :3
Почему пикрил не может в популярность?
водянистые думки уровня пикрелейтед эссеиста
100 000 это уже мало?
>100 000 это уже мало?
ну и хули он ожидает, что трудозатраты прямо пропорциональны кол-ву просмотров?
еще и про "я ухажу с ютуба" ролики снимают, пиздец
не хочешь снимать - не снимай, мы посмотрим renegade cut
>я ухажу с ютаба
Ну если времени и денег не хватает на монтаж видео,то можно предложить зрителю развивать канал донатом.И это без рекламы в начале каждого видео.
Массовый продукт (читай - ширпотреб), никогда не бывает качественным. Аноир (на данный момент) есть тот уникальный контент, который не оценит большинство. Вкусовщина на уровне красного пидораса, лiл, только в своём сегменте. Скоро (или уже) итт будут семенить жубаномрази, наподобии местного подсоса красного пидораса и будут вахтерить перекаты
>Ну если времени и денег не хватает на монтаж видео
если у него цель донести мысль, то можно это делать без навязчивых мультфильмов и фотожаб, а не ныть про деньги
особенно с учетом постоянной бравады про "живу в сша как король"
Сега лишней оказалась
> >И это без рекламы в начале каждого видео.
Это типа красивый жест такой? Была бы реклама, были и бы деньги от контор, а так клянчит как лох последний у зрителей, побирушка ускоглазая
Надо будет сделать 30-минутную нарезку обсасывания мерчендайза от Скокола и тебе скинуть.
И что это докажет? Если вы настолько тупые, что минуту перемотать не умеете, то нахуй вам анализы какие то?
Если ты выкладываешь в сеть собственное "творчество" на обозрение другим людям,то паразитировать с помощью рекламы на собственной аудитории-низость.
С другой стороны,пока подобное готовы хавать,SHIT MUUST GO ON.
https://youtu.be/3LlMdPmtVMI
https://youtu.be/usfTxTXlCFc
Вот каким должно быть аналитическое видео. Бюджет: 0$
https://youtu.be/usfTxTXlCFc
Вот каким должно быть аналитическое видео. Бюджет: 0$
И выпрашивать деньги и попрекать за бесплатный по идее контент, это благородно. Зрители не обязаны ему платить за то, что он выкладывает ролики в интернет. Хочет денег - пусть ищет работу или берёт их за рекламы у заинтересованных людей.
Как будто Ануар не понимает,что его контент востребован в определённых кругах,и закрытие канала ужасно опечалит подписоту.
Тем более до той просьбы материальной помощи на канале уже имелось большое количество качественных видео(в том числе и малопросматриваемых,за которые тот самый ютуб и гроша ломаного не дал бы).
> Как будто Ануар не понимает,что его контент востребован в определённых кругах,и закрытие канала ужасно опечалит подписоту.
и чо дальше? Причем тут деньги?
> Тем более до той просьбы материальной помощи на канале уже имелось большое количество качественных видео
И чо дальше? Причем тут деньги?
Че ты пытаешься доказать? Хочешь нормальных денег - заключай контракты и бери рекламу, дохуя благородный - доедай залупу и молись на благородство смотрящих тебя Впсянов. По-моему всё просто и логично.
>молись на благородство Впсянов
Он это и сделал.111111111
https://www.youtube.com/watch?v=ofy_U1t0Ajc&t=92s
Пересмотри и поймёшь:либо протянуть,не опуская головы,шляпу,либо пидорнуться из универа и монтировать 24/7 в кафешке с бомжами.Ютубовый форсмажор прилагается.
Ну так пусть найдёт спонсора и имеет постоянный финансовый поток, а не плачется, блять. Ну или в кафешке с бомжами хули, раз такое честный. Пиздеть - не мешки ворочать
А зрители не спонсор?Да и зачем каждому мелкому посредственному видео посредственных ревьюверов спонсор?Без его участия нельзя смонтировать десятиминутную видюшку из болтовни и кадров трейлера фильма?
У конины тоже спонсор был.И его хвалебные "проспонсированные" отзывы относительно проходных фильмов остерегают от такой практики.
Вот и подрастает смена бездарным хуисосам вроде Циника и Сокола.
>ряяяя
Кстати да, Чак внезапно доставил этим обзором. Неплохо для развлекательного обзорщика, раньше он совсем пресным и очевидным был
Один из самых унылых вариантов,что когда любо изучал.Пересказ со вставками-не больше.
Даже как компактное изложение содержания фильма его контент не имеет ценности:опускаются важные моменты фильма и сюжетные ходы.
чувак считает Пилу лучшим триллером современности, причем не первые две части, а весь говноцикл вообще - чего ты ждешь?
потому что и в таком формате нужен талант рассказчика и понимание драматической структуры, ну или более глубокое погружение в процесс и неплохой юмор, как у GoodBadFlicks
Однажды случайно наткнулся на жж профессионального оператора, который пояснял за техническую сторону кино. Было очень познавательно, статьи помогали лучше понять, что же такого годного было в фильмах прошлого, которые без этих знаний кажутся анахронизмом и калом. Своего рода интеллектуальный онанизм.
Напомните название жж?
Напомните название жж?
Он в кино на это ходил? Он ЗНАЛ что это говно, но пошел в кино и заплатив спонсировал еще одну часть и чек Майкла Бэя? Напомните почему этого дауна кто-то уважает и тащит сюда?
>Он ЗНАЛ что это говно, но пошел в кино и заплатив спонсировал еще одну часть и чек Майкла Бэя?
По этой схеме все части трансформеров/форсажей окупились.
Главное сходить пожрать говна и в числе самых первых пойти в интернет и крикнуть "ГОВНО!", а то пасаны засмеют и назовут любителем говна.
>это не рецензия
Лучше бы это была рецензия, больше тут разжевывать нечего.
А зачем жрать говно, если можно по запаху определить? Зачем класть его на язык и глотать, как этот Ценник сделал, чтобы уж точно говорить, что это говно? Я потому и думал, что он умнее.
https://www.youtube.com/watch?v=RGU2dBKEj50
Блять, как же я сука дристанул с этого выпуска. Я так и знал что будет нечто подобное.
Блять, как же я сука дристанул с этого выпуска. Я так и знал что будет нечто подобное.
Я бы понял если б ты выделил первую часть, но вторую-то нахуя? Это уже полностью клишированный подпивасный триллер про кучу мудаков, которых обязательно убьют изощренными способами, а в конце подрочат на то, какой же ванильный злодей крутой, так он им всем по заслугам дал!
Потому что обзоры - это всего лишь еще один способ подрочить себе эго. ОООО КАКОЙ Я КРУТООЙ И УМНЫЙ СМОТРЮ ГОВНО И ПОНИМАЮ ЧТО ЭТО ГОВНО ОООО Я НАМНОГО УМНЕЕ ЧЕМ ВАСЯНЫ КОТОРЫЕ СМОТРЯТ И НЕ ПОНИМАЮТ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ УМНЕЕ ЧЕМ ДЕБИЛЫ КОТОРЫЕ ЭТО СНИМАЮТ УУУУХ КАКОЙ ЖЕ Я КРУТОЙ. Собственно, смотрят их в основном тоже за этим.
В чем прикол?
Они небось там иронически распинаются, какой это глубокий и умный фильм, который надо на Оскар номинировать?
Петрик?
Нет, их там вообще нет.
Пилаза исключением православной первой части вполне может зайти как сериал,так как каждый последующий фильм пытается дополнять предыдущие.
>как каждый последующий фильм пытается дополнять предыдущие
блядь, их невозможно смотреть просто напросто, а вместо дополнений они плодят кучу косяков и ничего не дают к оригиналу
Как будто Lost этого не делал
Lost был говном с парой неплохих персонажей, в чем твой поинт?
Есть ли годный видео-разбор того, как надо делать монтаж экшон сцен? На примерах ессно.
гугли экшон по Джеки Чану
Из-за тебя полностью пришлось посмотреть. И где там, блядь, вата?
Реквестирую нормальные каналы по кинопроизводству. Сейчас подписан на только MovieScience, TheAction, Кинопоиск не кидайтесь говном, иногда там эссе неплохие выходят, Баженов. Может, переводы какие-нибудь стоящие есть, либо просто авторские хорошие видосы, как у зеЭкшн?
Ах да, еще Blitz and Chips. Но там не только про кино, да и скорее просто рассуждения об искусстве.
Как вы вообще его смотрите/читаете?
Да, говорит вроде бы нормальные вещи, хоть сколько то в кино разбирается. Но, блядь, он же просто никакой, как видеоблогер. Куча пафоса, уебищные дикция и голос.
Вот так через силу и смотрим.
Принципиально из-за того, что не умею в него.
Из отечественных всех назвал тогда кроме Ануара и Луцая. Иностранные - Every Frame a Painting, Renegade Cut, Folding Ideas. Но вообще все это рекомендовал бы смотреть вперемешку с самими обозреваемыми фильмами, а само по себе это такая себе кашка.
>Ануара
Этого забыл, тоже подписан. Жаль, редко видео выпускает.
>Луцая
А вот этого погуглю, спасибо.
>кинопроизводству
>пацаны клепают сраные видеоэссе, растекаясь мыслью по древу
Еще и на баженова подписан. Ну and Action хоть там за операторские киноприемы рассказывает иногда. MovieScience - говно с отвратительным голосом. Ануар - смесь сраного баженова и видяоэссе, медиокр. Блитз и Чипс - убергоднота, Пророков - клевый чел, давно слежу за ним, простым языком доносит интересные идеи и концепции, ничего сверхгениального, в основном опять же пересказ зарубежных мнений, но всегда увлекательно послушать. Луцай - and Action на максималках, занудный и слегка претенциозный, сейчас на Дистопии выпускается, где ему как раз и место, там такие же снобы-говноеды сидят. Выше тебе верно сказали, лучше учи Ингриш и смотри зарубежные каналы. Я сам буквально несколько месяцев назад начал на английском смотреть, сейчас уже неплохо воспринимаю + субтитры ютубовские очень хорошо помогают. Есть, например, канал, где чел обозревает различные линзы и камеры, а есть канал, который ведет профессиональный монтажер фильмов, который работал с Херцогом, например. Вообще, подписан почти на все толковое, но здешним говноедам, любителям Ануара и Жени, палить ниче не буду, бисер метать перед свиньями
>профессиональный монтажер фильмов, который работал с Херцогом, например
дай ссылку
>На одной планете со мной живет человек, одновременно фанатеющий от Пилы и Assassins Creed.
а ролик неплохой, гораздо лучше чем раньше
Не гуглится что-то.
petrick.ru/blog
>petrick.ru/blog
Спасибо, интересно!
>Есть, например, канал, где чел обозревает различные линзы и камеры
А вот объясни кому кроме профи всрались твои линзы и камеры?
>>лучше учи Ингриш и смотри зарубежные каналы
Зарубежные каналы по большей части транслируют такое же говно. + не один иностранный "критик" не будет обсуждать русский фильм, ну может за исключением Тарковского и пары случайных фильмов.
>>такие же снобы-говноеды сидят.
Ну расскажи где гомоцентричные пацаны сидят
>>бисер метать перед свиньями
Ого скрывать находящеюся в открытом доступе информацию от пользователей гугла. Да ты тру-богема цифрового мира.
>А вот объясни кому кроме профи всрались твои линзы и камеры?
чтобы лучше понимать визуальный язык
Краткое содержание
>>Шон Блэк классный.
>>Шон Блэк снимает классные фильмы про одно и то же.
>>Славные Парни классный фильм личнои я с этим согласен, смотрел под пивасик в пустом зале
Это самый бессодержательный обзор, который я видел.
>Шон Блэк снимает классные фильмы про одно и то же
Не такая уж пустая мысль. Многие почему-то считают, что все, от актеров, до режиссеров обязаны быть разноплановыми, иначе хуйня какая-то а не творчество.
Ты ебанулся как знание марок линз мне в этом поможет? Эффект от них я вижу, но мне глубоко наcрать на их производителя. Или ты думаешь что люди поглядев трейлер скажут "Охуеть они снимали на камер Fhghj34u второго поколения c линзой Pro GGh 65-h.j 356mm, наверное классный фильм обязательно на него пойду!"
Ну да, а про жанровых режиссеров ни кто не знает. Типа когда я смотрю фильмы Джона Ву я ожидаю мелодрамы.
Шон Блэк жанровый режиссер, а тем кто этого не знает просто на это наплевать.
так не в марках дело, а в эффекте который они дают и способах их применения
кинопоиск почитай, там никто не заморачивается жанром вообще а сразу катает простыню про "плохо, клишировано, тупо"
>>так не в марках дело, а в эффекте который они дают и способах их применения
Чисто технические знания для профи, когда режиссер скажет оператору "хочу чтоб блики были". По сути даже режиссеру необязательно такое знать, хотя конечно приветствуется. И уж тем более для рядового гражданина бесполезные знания.
Чисто технические знания для профи, когда режиссер скажет оператору "хочу чтоб блики были". По сути даже режиссеру необязательно такое знать, хотя конечно приветствуется. И уж тем более для рядового гражданина бесполезные знания.
>там никто не заморачивается жанром вообще а сразу катает простыню про "плохо, клишировано, тупо"
Тамошние рецензии такие же клешированые, тупые и плохие. От того что ты скажешь, что Шейн Блэк хороший, мнения своего они не поменяют, нужны более весомые доводы. И кстати сценарий Хищника (2018) лютое говно.
>А вот объясни кому кроме профи всрались твои линзы и камеры?
Человек спрашивал про каналы, связанные с КИНОПРОИЗВОДСТВОМ. Я и объяснил, что на русском языке ничего подобного нет, а есть только галимые видеоэссе.
>Зарубежные каналы по большей части транслируют такое же говно.
Беда в том, что наши "критики" и "видеоэссеисты" ретранлинслируют то самое зарубежное говно, половина канала того же and Action и MovieScience состоит из переводов. Мнения всяких Васянов, Соколов, Чаков и прочих говноедов я вообще в расчет не беру, это даже контентом назвать сложно.
>+ не один иностранный "критик" не будет обсуждать русский фильм, ну может за исключением Тарковского и пары случайных фильмов
А дохуя кто из русских "видеокритиков" обсуждал русские фильмы? Я не говорю, про обсирание всякого говна с шуточками, а действительно толковый обзор какого-нибудь хорошего русского фильма. Вот-то то и оно.
>Ну расскажи где гомоцентричные пацаны сидят
Ну даже в моваче лучше аудитория, хоть снобизма этого ебучего нет и дрочева на персоналии и ИСКУССТВО.
Я его фоном включаю, как подкаст, нормально заходит.
Ладно убедил. Хотя для меня обзорчики это просто развлекательные шоу. Мудрости или профессионализма я в них не ищу. Мне больше припекает, что обсуждают одни и те же фильмы. Хотя в море много рыбы, они тащат одного и того же судака. Очень не хватает шоу про эпохи кино. К примеру в сайфаче был тред где сайфачер смотрел НФ фильмы с 20-х годов и давал краткое, но содержательное описание. Читать было одно удовольствие.
И еще вопрос где блять мой новый "Таинственный театр 3000 года"
И еще вопрос где блять мой новый "Таинственный театр 3000 года"
>И кстати сценарий Хищника (2018) лютое говно.
он там только снимался, лол
>действительно толковый обзор какого-нибудь хорошего русского фильма
А кому это нужно? Это не приносит популярности или просмотров.
Баженов всегда жалуется на дерьмовый русский кинематограф, но почему-то никогда не обозревает хорошие фильмы и их не рекламирует.
режиссерский разбор "Нелюбовь"
Быков, Каримов
больше регулярных авторов нет
Дохуя еще есть
вот сам возьми и сделай
Зачем? Не я же каждый ролик убиваюсь и сокрушаюсь.
>Быков, Каримов
Как раз только за них Баженов и говорит , есть еще куча авторов, просто они неформат и их никто не форсит, да и как сказал анон выше - это не принесет просмотров.
https://www.youtube.com/watch?v=UU1ep4kO5XM - вот, например, судя по всему интересный дебют, чего только стоит Буланова в трейлере, приз ФИПРЕССИ в Каннах
https://www.youtube.com/watch?v=Pg5fRvUCbcc - или вот тоже интересный трейлер, снято неплохо, позабавила некоторая схожесть с little miss sunshine.
Да, можно сказать "опять чернуха", но действительность такая, ничего не попишешь.
Бэд комедиан)
500 тв минимум, ОВАшек под 1000, Мувиков около 2000
Чёрный монолит иди погрызи, может поумнеешь.
>>Хищника (2018)
у тебя глаза на жопе ЛОЛ
хороший сценарий - это еще не гарантия хорошего фильма
см. Edge of Tomorrow который за каким то фигом был включен в черный список
а Блэк понаписал такоо, что одновременно может выстрелить и провалиться по всем фронтам
Да куда уж тупеть..
>Баженов всегда жалуется на дерьмовый русский кинематограф, но почему-то никогда не обозревает хорошие фильмы и их не рекламирует.
https://www.youtube.com/watch?v=zsuLUjvVR7k
Зачем ты продолжаешь кидать сюда этого ебанавта? Я посмотрел его обзор на Кадетство или еще какую ебалу в таком роде, и там все видео состоит из унылого пересказа сюжета со смишщными вставочками буквально каждую минуту, и шутками ниже плинтуса. Сильно сомневаюсь, что здесь что-то другое.
Ты или не знаешь яБаженова совсем, или неумело тралшь. Он постоянно российское кино разное рекомендует, везде и всегда, бля, да у него даже канал под это есть. Ну что ты пиздишь и не краснеешь?
Видео - нытье и пафос в кубе, каким бля идиотом надо быть, чтобы Ануара после такого жалеть? "Да у меня уникальный контент, да у меня американское образование", а не пошел бы ты нахуй, дружок, даже деньги можно выпрашивать и попорядочней и не так нагло и задирая нос.
И хуль, какой-то один ролик хуй знает когда?
Какой канал?
а что, у него не уникальный контент и не американское образование?
У него дохуя видосов с советами о том, что посмотреть, вроде на втором канале. К тому же, с хуя ли ему тратить время на обзоры хороших фильмов, если его шоу специализируется именно на российском говне?
>а что, у него не уникальный контент
высрал один поверхностный ролик в формате And Action или Луцая и ожидал что все к нему в ноги упадут
Пипл не хавает.
Было - нет, не знаю - красный циник здорового человека.
https://youtu.be/U5pBZKj1VnA
https://youtu.be/U5pBZKj1VnA
Таки у циника есть элемент критики с апелляцией к сценарию и ворлдбилдингу, Линдибейдж ближе, хотя тоже больше по чисто фактике и достоверности.
Олсо, он правильно не придрался к мега-ловушке для тапирчика? По-моему ямы с кольями было достаточно или реальный прототип есть?
Я давно говорю, что Ануар больно дохуя о себе думает.
Сук,Кэбот.Я первый хотел кинуть соус.Нехорошо свои видео на Дваче пиарить.
https://youtu.be/i9UsUPrUkzk
Проиграл, я считаю. Хоть до этого и обошел Бэда, но сам оказался позади более обскурного, но увлеченного видеомейкера.
https://youtu.be/n7WhLwv6ZLk
Среднестатичтический мувачер не знает и трети всей этой годноты.
Среднестатичтический мувачер не знает и трети всей этой годноты.
https://www.youtube.com/watch?v=lCxAvQTQLnA
Закатываемся
Закатываемся
https://youtu.be/2Aqw51ACvu4
Проиграно.
Проиграно.
В некоторых моментах, речь становиться неразборчивой.
>Стьюи не гей
Дебил
Он би.
Кто от Хованского?
Хуй.
Он ссылку на тред где-то кинул, блять?
https://youtu.be/adjfTktpIzg
После Клима Жукова слабовато.
После Клима Жукова слабовато.
https://www.youtube.com/watch?v=xdiFzcpmmJc
https://www.youtube.com/watch?v=MUnSW8xOd0A
https://www.youtube.com/watch?v=C_jug02JATc
https://www.youtube.com/watch?v=mLKA_BX6xKo
https://www.youtube.com/watch?v=C1TsEPvxkXY
https://www.youtube.com/watch?v=-viEnhbV56E
https://www.youtube.com/watch?v=vSgUM2Z3uPA
https://www.youtube.com/watch?v=MUnSW8xOd0A
https://www.youtube.com/watch?v=C_jug02JATc
https://www.youtube.com/watch?v=mLKA_BX6xKo
https://www.youtube.com/watch?v=C1TsEPvxkXY
https://www.youtube.com/watch?v=-viEnhbV56E
https://www.youtube.com/watch?v=vSgUM2Z3uPA
извиняйте,ошибся разделом
> 40 минут годного, не провисающего сценария
> хороший звук
> хренова туча артов, специально для обзора
> 12к подписоты, 6 к просмотров
Ёб твою мать...
> продвижение канала @ периодичность
Вон Хуигенс рекламу купил, а теперь плачет, что зрители - школота и подпивасники залётное. Хотя и сам он далеко от не ушел
> Хуигенс
Кто?
Ты смеешься? Там все печальнее.
>>2.2к подписоты(!!!)
>>88к просмотров
А то я уже обрадовался за него. Я сам хуею. Жду его ролик месяцами, но с такой отдачей, не понимаю как у него руки поднимаются. Святой человек. Всяческих ему успехов.
При этом у всяких скотов и разномастного рабочего плебса, которые нихуя не понимают в том о чем говорят(тот червь что про кэндимена рассказывал), а если и пытаются разобраться, то на выходе это выглядит настолько жалко, всрато и поверхностно(бедкомедиан, ред циник), что совсем уж больно за Gray Kiddo. Насколько мило и обаятельно Баскова причесала леваков стремящихся в "За Маркса", настолько уебищно они выглядят на деле. Говноеды ебаные.
Залогиньтесь.
уговорил, подпишусь
>155 человек посмотрели это видео раньше публикации. А еще они могут участвовать в голосованиях за новые видео, читать ежедневные новости, общаться со мной в приватной конфе, получать личные сигны, видеообращения и многое другое! Хочешь к ним? Тогда подписывайся на мой патреон - хухухуй (ОТКЛЮЧАЙТЕ VPN И ПРОКСИ, ИНАЧЕ ВАС ЗАБАНИТ БОТ) - выбирай сумму доната на подписку и получай личные награды!
Щас бы в анально донатное рабство к этой бубнящей бездари))
После Клима Жукова все тлен
Нихуя себе бизнесмэн, кривожопо слизал YMS и жизнь удалась.
Реквизиты в описании.
>Обзор
>Обзор фильма
>Гадкий Я 3
>Обзор фильма Гадкий Я 3
>Обзор фильма Гадкий Я 3
>Обзор фильма Гадкий Я 3 2017
>Обзор фильма Гадкий Я 3 трейлер
>Гадкий Я 3 трейлер
>Гадкий Я 3 трейлер 2017
>Гадкий Я 3 русский трейлер
>Гадкий Я 3 смотреть
>Гадкий Я 3 смотреть онлайн
у Фальшивого заметный скачок в качестве на двух последних роликах
Мне вот всегда было интересно, зачем все эти говнокритики смотрят очевидно говняные фильмы, чтоб рассказывать о том, какое это говно? Причём поголовно все так делают.
Нахуя? Кому блядь это интересно? Итак понятно что фильм говно, зачем разжёвывать очевидные вещи и размазывать фекалии по стенам? Вы чо тут совсем ебанутые?
мимопроходил заметил вебмку и решил высказаться
Это как раз пример необычного подхода: за основу взят трешак, но он использует его чтобы высказаться о троупах фильмов про будущее в принципе. Ну и фильм реально смешной, особенно концовка в духе Блейдраннера.
Че за хуйню вы тут постите? Одни рекламщики сами себя.
Будто что-то плохое. Когда запилю свой первый креатив, тоже кину сюда сначала.
Нытье про актерскую игру, нытье про версии фильма, которые можно просто не смотреть. Я ожидал большего. Блядь, да с этого фильма до сих пор половину фантастики срисовывают.
Да кому интересно на ебаного мамбета смотреть, на ролики с отталкивающей пошлой и грязной анимацией?
о да
Хуй с ним с сынком Бондарчука, сам маэстро тырит, не стесняется.
Честно говоря, никогда не увлекался надрачиваниями на эстетику в фильмах. По поводу Блейраннера солидарен с Джеем: лучше бы бесконечные пролеты/проезды по улицам заменили расширенными эпизодами с Бетти, лучший персонаж с понятной мотивацией, в отличие от унылого Декарда с его не менее унылой лавстори.
Автора попроси книгу переписать.
Слишком заумный.
Покажи приятную приличную и чистую анимацию
Кончай сюда кидать этого Бэдкомедиана для нищих.
Вшепот со 2ой вбем, это пародия на что?
очевидный ТББ
Это не анимация, а рисунки.
это скриншоты анимации
neploho
>мемасы
>политота не пришей пизде рукав
>годный сценарий
А пройдите-ка в хуй
>2.2 подписчиков
>12к подписоты
Ну, так-то весь киберпанк тыренный с Блэйдраннера получается.
С метрополиса.
да, все 2,5 фильмов
3,5 хули ты, плюс где хоть мазком показывают город будущего - типа Аватар Кэмероновский и Pacific Rim Дель Торовский, везде та же хуйня что и у Ридли в Блэйдраннере.
>Репостит Гендерфлюидный вертосексуал
Да ну нахуй этого рака
Угнетённый петух-левачок закукарекал, лол
Сколько тебе годков, малец? Туда ли ты зашел?
Не задумываюсь о такой хуйне. Ты мне напоминаешь покойную бабку, обсуждавшую с подружками жизнь Филиньки Киркорова.
Зачем этого дауна постить?
клево получилось, но хули он стримы не сохраняет?
Акр обзорщик, следовательно, это видео от обзорщика. Что тебе не нравится, старичок?
>почему она ЛУЧШАЯ!!!!!!!
Потому что он ее в детстве смотрел, а ностальгия - единственная позитивная эмоция, которую он еще может испытывать, поэтому он никогда не признает, что что-нибудь на эту же тему может быть лучше трилогии Рейми, иначе его манямирок треснет и он погрузится в депрессию.
У меня мало подписчиков, это я пока так раскручиваюсь
Это видео от обзорщика игр для детей. Мы в этом разделе обсуждаем обзорщиков фильмов. Понятно, дитя? Лови репорт.
>Сэм Рэйми
И как ему только позволили оставить в фильме все эти нацистские фразочки.
Там слева от Акра Мявс сидит?
Стандартная ошибка ваты:Образ Россиюшки должен быть идеализирован!!!
просто сценарий говно
наклепали типа уникальных персонажей, но не знали что с ними всеми делать, вот 3/4 их и шатается без дела и может быть вырезана без проблем
>нас
Кто мы? Я один здесь!
доставьте гайд по творчеству Маргинала
думал у него куча роликов по хоррорам, в том числе стримов, но плейлисты какие-то кривые, а большинство последних роликов посвящено Гоблину и похожей унылой хуйне
Ну как его слушать если он жидо-женщину нахваливал?
>его мнение по какому-то фильму не совпадает с моим
Действительно, как жить-то теперь.
Пересматриваю сейчас Best of the wors - RLMвску, и заметил одну деталь, рыжая няша на определённом этапе пропала, куда она делась? Не выдержала мерзкого смеха Эванса?
who cares?
скорее всего прочитала несколько фривольных комментариев про себя и не захотела больше светиться на камеру
>Жижек
>не нравится бедконина
Боже, очередной гнойный нетакойкаквсе пидор
Как-то похуй
А пока - всё будет продолжаться. И вельможный режиссёр, на казённые деньги снявший конъюнктурное фестивальное "еврокино", проведёт в качестве президента очередную премию "Ника". Которая выдаст этому фильму этого режиссёра (пролетевшему, естественно, с треском у отечественного зрителя) главный приз как лучшей картине года, самому режиссёр-президенту приз за лучшую режиссуру, а его супруге приз за лучшую роль. И заодно, пользуясь случаем, боевито выкрикнет про необходимость бороть коррупцию. И про пропащую страну, которая хуже КНДР.
...Ну и последнее соображение. У меня, уважаемые читатели, есть версия.
Эта странная и необъяснимая на первый взгляд неприязнь кинотусовки России к стране России - на самом деле вполне объяснима.
Это "неприязнь разлюбленных". Неприязнь тех, кого русские граждане всё ещё исправно содержат - но не восхищаются как прежде. И даже видеть не желают.
https://www.nalin.ru/kino-rossii-kak-eyo-beda-posleslovie-k-buntu-tvorcov-5324
...Ну и последнее соображение. У меня, уважаемые читатели, есть версия.
Эта странная и необъяснимая на первый взгляд неприязнь кинотусовки России к стране России - на самом деле вполне объяснима.
Это "неприязнь разлюбленных". Неприязнь тех, кого русские граждане всё ещё исправно содержат - но не восхищаются как прежде. И даже видеть не желают.
https://www.nalin.ru/kino-rossii-kak-eyo-beda-posleslovie-k-buntu-tvorcov-5324
Пиздец, Манька че несет, проиграл с лалки.
И весь пол засрал
А что по мнению подобных рецензентов серьезные режиссеры должны снимать про свою страну? Что все заебись? Быков тоже дохуя фестивальщик коньюнктурный? А Каримов?
Речь не про это, а про
>Это даже не пчёлы против мёда, это уже еретики за инквизицию
Двуличные мрази НЕ НУЖНЫ. Вот сняли бы честное кинцо про то как они там между собой бабло пилят - зашло бы на ура.
>как они там между собой бабло пилят
а пруфы есть у автора?
Маня, информация по сборам фильмов в кинотеатрах уже много лет публикуется в открытом доступе.
и чего там Звягинцев попилил?
>снял кино про то какое кругом быдло на налоги с этого самого быдла
>не попилил
а андреасян молодец?
Щито за хуй и почему должен обложить ?
Сравнил говно с блевотиной, молодец.
а кто не говно?
А у сокола лям.
А я посрал.
Это значит что ты охуенный кинокритик
...фэйков.
впрочем, ничего нового
Бэдкомедиан то все равно лучше
>Скрытый смысл фильма
Сразу нахуй.
Чего тут такого?
нормальный человек напишет просто "рецензия/обзор фильма", а EXPLAINEDXXX ебанина от идиотов для еще больших идиотов, которые не могут сами понять фильм
МД - едва ли не самый прозрачный фильм Линча к тому же
Там канал называется скрытый смысл, сразу очерчивая свою ца - тупое подпивасное быдло.
Там нет никакого скрытого смысла, Линч показывает то, что показывает.
рофл
"Скрытый смысл" - в принципе словосочетание для быдла, которое только этот шаблон на уроках литературы и выучило, но на самом деле понятия не имеет, о чем говорит.
Хотя в принципе встречал еще круче: "это не простой фильм, он СО СМЫСЛОМ". То есть типа большая часть фильмов - это бессмысленный набор случайных сцен и кадров без общего посыла?
когда там у конины новый обсер ужо?
Сказал терпеть и ждать.
У тебя ломка? Подсел на обзоры отборного говнеца?
Обозреваемое говнецо давно перестало быть отборным,теперь главный критерий объекта для обзора-хайповость.
Так у него вся попытка в "критику" это пересказ западных видюшек и цитаты из книг, посвященных созданию кино.
Потому что он ее в детстве смотрел, а ностальгия - единственная позитивная эмоция, которую он еще может испытывать, поэтому он никогда не признает, что что-нибудь на эту же тему может быть лучше трилогии Рейми, иначе его манямирок треснет и он погрузится в депрессию.
а кто снимал крайнего пука? вряд ли такой же яркий автор как Рейми
лох
>у матрицы тоже был худший трейлер всех времен
вот дауны, это образцовый трейлер, который показал все ключевые моменты фильма, но при этом абсолютно ничего не заспойлерил
тут вспоминается терминатор генузис
https://youtube.com/watch?v=oIEDRjw4qSU
Йо-хо-хо! Пухляш покакал.
Йо-хо-хо! Пухляш покакал.
Как вы заебали рекламировать свои каналы здесь.
Господи как же за него стыдно, зачем он продолжает этим говном заниматься? Это не смешно, это очень плохо, но недостаточно плохо, чтобы это можно было смотреть, серьёзно, кто его смотрит?
Ты вот посмотрел.
>пук
Ну меня на 5 минут максимум хватило, как люди все полчаса это смотрят?
Продолжает потому что его шоу втыкает почти миллион говноедов а это неплохие деньги.
>2017
>считает что в русегменте неплохо платят за просмотры, а не за рекламу
>нищая заводская пидорашка завидует богатству и славе успешного толстячка, зарабатывающему сренькая в рот говноедам
Неплохо ты себя приложил.
> в рот
>нет ты рряя!1
пидорашка беснуется
Нормалфаги смотрят. Школьники с низкими стандартами (конечно, от просмотра Плохбастеров у них создается впечатление, что они на самом деле дохуя илита с супер-высокими стандартами).
Обовьясково закажу как релизнут.
Правда причем тут Линди к этому треду, полоному малолетних дегенератов, и их кумиров?
https://youtu.be/45vpuTL1ECA
Почему бы и нет? А комикс по-моему зря раскрасили - плохо стыкуется с черными жесткими тенями.
ну чё там у лучшего ютюб критика, бед комедиана, скоро новый шедевр уже?
Скоро. Потерпи еще немножко.
Какой смысл клепать эти высеры, если уже лет пять как лежит перевод на Невер Слип Агейн в котором четыре часа уникального и охуительного материала.
Хоть кто-нибудь обосрал этого ссаного человека-паука? Заебали эти востроженные отзывы и робкая критика, что дай бох не получить дислойсы и отписки марвелодетей.
>интересоваться очередной комиксопарашей
>интересоваться критикой комиксопараши
нет мочи терпеть, информационный голод и жажду искусства, кроме великого евгена --никто утолить не может
Ска, поднимись чуть вверх https://2ch.hk/mov/res/1503263.html#1518568
А что тебе не понравилось?
Бозе мой, он такой лапочка в жизни
Ну держи няшку тогда.
Всегда фапаю на обзоры Евгена. Сволочь давно не выкладывает обновки, за время нофапона в яйцах скопилось чересчур много спермы. Я подыхаю.
А ВОТ И РЕЖИССЕРСКИЙ РАЗБОЙ ИВАНА ДИЛДЕНКО.
Гавноед
БОГ-ЖЕНЬ ТЕРПЕЛ И НАМ ВЕЛЕЛ
ПЕРЕКАТ
я тоже, но подрачиваю ещё на геронто гей бдсм ггг порно, так что мне немного легче
я -- атеист
Зачем пересказывать такое говнище? Сам продукт - одна из самых худших попыток снять фильм про интернет-страшилку, что я видел. С другой стороны, так хоть меньше времени люди потратят.
Только нахуя ты это вообще сюда скидываешь? Это даже не обзор, здесь нет никаких попыток в анализ.
Так а чем это особо отличается от половины обзоров, скинутых сюда? Пересказ сюжета изначально плохого фильма с озвучиванием очевидных минусов и наигранное бомбление по этому поводу
