>гораздо сложнее, чем считалось до этого исследования
Ну это итак было понятно. Что все, на самом деле, гораздо сложнее, чем кажется. Интересная новость.
ГЕНОМОДИФИЦИРОВАННЫЕ ЛЮДИ??!
ЗАПРЕТИТЬ!!! ЗАПРЕТИИИИИТЬ!!!!!!
> Одновременно они вводили в яйцеклетки CRISPR-Cas9
Так это вещество или инструмент?
ТЫ КРАСИВ 10/10
@
МОЛОД
@
ДОСТАТОЧНО УМЕН
@
УСТРАИВАЕШЬСЯ НА РАБОТУ
@
"ИЗВИНИТЕ, НО ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫХ ЛЮДЕЙ НЕ БЕРЕМ"
@
SOOOQAAAA
> родители могли бы захотеть, что бы их ребёнок соответствовал стандарту красоты
Ну это реально в будущем.
> и "интеллекта"
А это реально и сейчас, ибо нтеллект зависит от окружения, а не от генотипа (естественно если речь о здоровом человеке, а не о недоразвитом).
>Шухрат Миталипов
Расходимся, нас наебали
>бо нтеллект зависит от окружения
Ну разве что нтеллект, да.
>встречается у одного из 500 человек
Блядь, а заняться кариесом, который у каждого второго, они не могли?
>нтеллект
Чё за зверь?
>А это реально и сейчас, ибо нтеллект зависит от окружения, а не от генотипа
Негры в среднем тупее на 15 пунктов IQ, из-за того что черепная коробка внутри меньшего объема, и она сдавливает мозг при развитии.
Вот банальный пример зависимости интеллекта от генотипа.
А вакцина это вещество или инструмент?
Кариес фиксится зубной пастой и средствами для ополаскивания.
А на сколько пунктов IQ киты умнее негров? У китов четыре негритянских мозга можно в черепе разместить.
Анус твой фиксится зубными щетками, пес.
Тесты IQ не подходят для китов.
Это типичное имя для Южнокорейского учёного.
Бедные эмбрионы, зачем они их уничтожили, это же убийство
Это не привлечение в существование. Убить можно только то что живо. То что они делают равносильно овуляции без беременности.
>2007 год, мухосранск, обычная хрущевка
>антошааа ты почистил зубы?
>да, мамуля!(играет в контру, нихуя не чистил)
>2017
>арряя где маи гены с антикариесовыми хромосомами??777
Гнилозубое хуйло, плиз.
Ну пусть тогда киты придумают какой-нибудь тест и оценят по нему негров. Интересно же насколько такой большой мозг их умнее делает.
>киты
>умнее негров
Я так то расист, но не настолько. Пруфы то есть?
>Я так то расист
Дельфины точно умнее расистов.
Ни как же, смотри какие здоровенные у них черепа.
*Ну
>создавать «дизайнерских» детей (с определенным цветом глаз, фигурой и так далее)
Как же хочется дизайнерских детей себе, эх.
>2007 год, мухосранск, обычная хрущевка
>60-ти летний алкаш в жисть не видевший зубной щетки - все 32 на месте, не единой дырки.
>2007 год, DC, нехуевый новострой
>антошааа ты куда-то собрался?
>да, мамуля!(собирается к стоматологу пломбировать очередной зуб, все свои 20 лет добросовестно чистил зубы)
>где мои гены с антикариесными хромосомами??777
Анальный пес, ализ.
Ну черепа, а интеллект то ты как измерял что у тебя киты умнее негров оказались?
Плиз
быстрофикс
>То что они делают равносильно овуляции без беременности
Ни фига, при овуляции выбрасывается неоплодотворённая яйцеклетка
Так ты ж сказал, что интеллект от черепа зависит.
>все свои 20 лет добросовестно чистил зубы
Не пизди, как на приеме у школьного стоматолога, если бы чистил - кариеса не было бы. Фтор начисто убивает бактерии, осуществляющие гликолиз, провоцирующий кариес.
>Фтор начисто убивает бактерии, осуществляющие гликолиз, провоцирующий кариес
Дело не во фторе - бактерии прекрасно убивает вся среда ротовой полости, просто иногда они успевают сформировать матрикс на эмали и отгородиться от слюны - его зубная щетка и разрушает, паста, в общем и не нужна
Да. Сказал, что у негров Iq на 15 меньше, что частично обусловлено меньшей черепной коробкой. Насколько помню, у людей корреляция между размером мозга и интеллектом около 15-20%.
И что? Потенциальный человек всё равно не продается.
>Фтор начисто убивает бактерии
Ты ебанутый?
>Да.
Вот я и хочу узнать насколько кит с такой здоровенной черепной коробкой умнее негров.
>просто иногда они успевают сформировать матрикс на эмали
Только если ты десятилетие зубы не чистишь, лол. Фтор проникает и в полости зубной эмали.
>Iq на 15 меньше
АйКью это уже давно не показатель интеллекта. Только умения решать математические ребусы
>2017
>думать, что интеллект зависит от размера мозга
Причём тут кит вообще? Почему не гиена например?
Показателем интеллекта является успех в интеллектуальной деятельности, и так уж устроен мир, что люди добившиеся успеха в интеллектуальной деятельности имеют IQ выше чем те кто недобился.
Г А Т Т А К А
А
Т
Т
А
К
А
А
Т
Т
А
К
А
Думать надо когда изучаешь что то, например зависимость интеллекта от размера мозга, потом уже просто знаешь, так оно или нет.
>Причём тут кит вообще?
Потому что у него черепная коробка больше
>Почему не гиена например?
Потому что у неё черепная коробка меньше, значит она тупее.
>так уж устроен мир, что люди добившиеся успеха в интеллектуальной деятельности имеют IQ выше чем те кто недобился
Вместе - не значит вследствие
И оставить миллиарды дантистов без работы?
>родители могли бы захотеть, что бы их ребёнок соответствовал
Так и будет, но только у тех, кому наэто хватит денех, так что пропасть между богатыми и бедными станет просто непреодолима, возможно, хомосапиенсы даже разделятся на два подвида.
>люди добившиеся успеха в интеллектуальной деятельности имеют IQ выше чем те кто недобился
Ошибка выжившего. Это все равно что сказать, что российские нефтегазовые олигархи, разворовавшие наследие совка, умнее менее богатых бизнесменов, собственными силами поднимающих производство и продажи.
Неужели ты всерьёз считаешь, что человека, считающего, что интеллект можно определить по размеру мозга, волнует различие между каузацией и корреляцией?
>люди добившиеся успеха в интеллектуальной деятельности имеют IQ выше
Не факт, они могут иметь карманы глубже или пизду слаще, например
Источник знаний свой спали
Ну, а с чего ты взял, что разница в интеллекте между китом и человеком зависит от размера мозга?
>Потому что у неё черепная коробка меньше, значит она тупее.
Как ты по черепной коробке интеллект то измеряешь? что за чудо метод
Что? Человек добился успеха в интеллектуальной деятельности не потому что у него интеллект выше? так и запишем.
Что это всё значит. Давай я тебе приведу данные, а ты объяснишь что с ними не так, сначало определив что такое ошибка выжившего и выведя из неё ошибочность моей интерпритации этих данных.
>разные годы и методы тестирования
>ICQ растет вместе с человеком
>у медиков ICQ меньше, чем у офисобыдла
Мда кек мдэ.
>Что? Человек добился успеха в интеллектуальной деятельности не потому что у него интеллект выше?
Неизвестно. Известно лишь, что высокий IQ обычно сопутствует бОльшим достижениям
>Как ты по черепной коробке интеллект то измеряешь? что за чудо метод
Так вот же
>тупее на 15 пунктов IQ, из-за того что черепная коробка внутри меньшего объема, и она сдавливает мозг при развитии.
Что я не так сказал-то? Чем меньше черепная коробка, тем сильнее она сдавливает мозг, тем тупее.
Что еще считать за достижение? Деньги? Вклад в науку? Славу? Личное счастье?
>В ходе эксперимента ученые оплодотворили... ...12 здоровых женщин
Какие затейники.
У китов еще и тело большое, довн. На его обслуживание и уходят такие ресурсы мозга.
Что ты сказать то пытаешься? еще раз. Как мы решаем умный человек или нет, если он добился успеха в интеллектуальной деятельности то скорее он умнее чем тот кто недобился.
Как ты интеллект по черепной коробке измерил?
причём тут вообще киты блять. нахуя нужны киты при обсуждении людей...
>Как ты интеллект по черепной коробке измерил?
Ну написано же
>из-за того что черепная коробка внутри меньшего объема, и она сдавливает мозг при развитии
>Что еще считать за достижение?
Социальный статус, обычно так
>Как мы решаем умный человек или нет, если он добился успеха в интеллектуальной деятельности то скорее он умнее чем тот кто недобился.
Хорошая должность в большей степени результат высоких социальных навыков, так что тут связь с интеллектом лишь косвенная
Ну а как ты измеряешь интеллект по черепной коробке? Вот имеем коробку в 1500 кубических. Это всё что имеем, у тебя получается интеллект в объёме измеряется?
Так это ж не я придумал, потому и спрашиваю. он там парень сказал, что чем меньше черепная коробка, тем тупее.
А ещё дельфины умнее леваков, которых даже если ебалом в пруфы ткнуть то все равно будут кукарекать про обратное. Дальше что?
дальше перестать платить такому скаму как ты 15 рублей.
Что ты сказать то пытаешься, китёнок. еще раз. Люди добившиеся успеха в интеллектуальной деятельности, имеют больший IQ чем не добившиеся. Пикчу открывай. Что видишь? Среди физиков нет людей с IQ ниже 95, среди грузчиков выше 110. при этом средний уровень физиков 110. Средний уровень грузчиков 85.
Давай определение ошибки выжившего. И как ты из не1 получил вывод, что IQ не коррелирует с интеллектом.
>нечего сказать - скажи +15
Методичку обнови.
Да это так. Корреляция 15%.
Поучается, чем больше черепная коробка, тем умнее?
Да.
>нечего сказать
>к разговору о дельфинах приводит свою методичку про либералов
>РИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ 2
Пыняботы даже тут. Отъебитесь от дельфинов я СКОЗАЛ
Далеко не факт. В мозге важно количество синапсов, качество нейроглии, богатое кровоснабжение, баланс нейромедиаторов, а пространства черепа ему хватает, если там не микроцефалия клиническая. Кроме того, одной анатомии для развития интеллекта недостаточно, высшая нервная деятельность нуждается в тренировке, человек должен получать знания и уметь с ними обращаться, это уже приобретенное.
>Не факт.
>нет ни одного исследования которое не установило бы положительной корреляции
>не факт
Как-то так, да. Ещё влияет форма черепа и ещё куча генетических факторов. Влияние социума минимально тащемта.
Если бы интеллект не зависел от размера мозга и генетики в целом, то можно было бы из любого животного сделать Эйнштейна, хоть из таракана, просто создав благоприятный социум. Так-то!
Ну вот я и спрашиваю, насколько кит, у которого черепная коробка в 4 раза больше, умнее негра? Ты говоришь 15% значит киты на 45% умнее негров, правильно я посчитал?
>Среди физиков нет людей с IQ ниже 95, среди грузчиков выше 110. при этом средний уровень физиков 110. Средний уровень грузчиков 85.
Ну ты и тугой. К твоему сведению, диапазон социальных ниш не исчерпывается альтернативой "учёный-чернорабочий". Если бы было так, ты был бы прав и IQ был бы единственным критерием интеллекта. Но существуют писатели, журналисты, врачи, спортсмены, предприниматели и так далее, для которых умение решать математические задачи не важно
Причём тут кит?
Или это ты? Я вот спросил
Правильно я думаю?
У него черепная коробка большая.
>IQ был бы единственным
>критерием
Как можно так обобраться то? Ну вот как. Даже если не давать тебе пизды за то что ты за меня какую то хуйню придумал, то всёравно
>критерием
индикатором, деб.
Просто констатирую факт того что леваки любую информацию, которая не соответствует их идеологии, будут в упор игнорировать. Совершенно очевидно, что неприятие горькой правды в пользу сладкой лжи это признак тупизны и инфантильности.
Ну и что? Где данные что разница по интеллекту между людьми и китами зависит от разницы в черепной коробке? Может быть и так, но я не в курсе.
>индикатором, деб
До хуйни доебался. Больше сказать нечего, я полагаю?
Откуда у меня какие-то данные я же спрашиваю только. Мне сказали, что чем больше черепная коробка, тем умнее, вот я и пытаюсь узнать. Я давно считал, что киты умнее людей, а это подтверждает мою теорию.
Ну не говорить же мне, что ты за меня говорить начал?
> ты был бы прав и IQ был бы единственным индикатором интеллекта
ну да. У людей. ну если ты негров тоже за людей считаешь. Не веришь? Можешь собрать выборку человек из 1000 и проверить.
А типо пидорахи и пятнадцати рублёвые, к коим и ты, очень возможно, относишься, так не поступают?
и снова
>РИИИИИИИИИИИИИИ 2
Залупыни, отъебитесь
>ну если ты негров тоже за людей считаешь
Зачем их за людей считать? Они животные, как и киты. Только у китов черепная коробка 4 раза больше, значит они умнее.
Заебись. Учитывая что у нас около 50% разницы по когнитивным способностям и темпераменту определяется разницей генов, то эффект оказан будет на ввсе сферы жизни. Видимо для потдержания баланса придётся заранее решать кто будет омега а кто альфач будет.
Ну это можно легко проверить. Раз уж ты так загорелся этой гипотезой. Собирай выборку негров и китов и исследуй.
>ты за меня говорить начал?
Это не ты разве написал?
>Показателем интеллекта является успех в интеллектуальной деятельности, и так уж устроен мир, что люди добившиеся успеха в интеллектуальной деятельности имеют IQ выше чем те кто недобился.
Зачем, мы же уже всё выяснили? Может придётся выяснить, насколько именно у китов больше черепная коробка, но остальное-то доказано уже.
Ну я вообще-то либертарианец и вас обоих (ольки и насральнята) за петухов считаю. Одни - промытые пидорахи с менталитетом раба, вторые - промытые креаклы с менталитетом раба. Одни топят за бутылку царя в анусе, вторые - за сапог барина. Разделяет вас только то, за кого вы топите, в остальном вы одинаковое говно.
Да я писал.
Ты всё доказал сидя на диване? сильно.
Так не я доказал-то. Вон выше доказательства, что чем больше черепная коробка, тем умнее, разве нет? А я кроме того, что у кита большая черепная коробка ничего не утверждал.
Да. Но причём тут твои киты. Ты сам мож кит?
> что чем больше черепная коробка, тем умнее, разве нет?
В пределах вида, а не по всей фауне в целом.
Блядь все не так просто, дебил. Можно иметь большой мозг и использовать его как ты, например, а можно маленький разогнать
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014976341500250X?via%3Dihub
>Brain size is not a necessary cause for human IQ differences
Мнение https://neuroscience.stanford.edu/news/ask-neuroscientist-does-bigger-brain-make-you-smarter
https://www.scientificamerican.com/article/does-brain-size-matter/
Из википедии с кучей ссылок: https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_and_intelligence#Brain_volume
>Therefore, it can be safely concluded that larger brains predict greater intelligence.[12][13]
>However, researchers have cautioned against oversimplifying this view. A meta-analytic review by McDaniel found that the correlation between Intelligence and in vivo brain size was larger for females (0.40) than for males (0.25).[14] The same study also found that the correlation between brain size and Intelligence differed for age within sex, with children showing smaller correlations.[14] Furthermore, the hypothesis has been put forward that the relationship between larger brain volumes and higher intelligence is facilitated not by the global increase of brain volume, but instead by the enlargement of selective parts of the brain associated with specific tasks.[9] For example, monolingual adolescents learning new words is displayed growth in gray matter density in bilateral posterior supramarginal gyri directly related to the number of words learned.[15] Similarly, learning to juggle increased grey matter volume in the occipito-temporal cortex for subjects who could not juggle previously,[16] indicating that brain volume is dependent on a large variety of things and not a perfect measure for intelligence.
>Another point of caution is that while larger brain volume is associated with higher intelligence, this relationship only explains a modest amount of variance within the distribution of intelligence itself. The correlations reported between brain volume, brain size and intelligence only explain 12% to 36% of the variance in the distribution of intelligence.[8][9] The amount of variance explained by brain volume also depends on the type of intelligence measured.[8] Up to 36% of variance in verbal intelligence can be explained by brain volume, while only approximately 10% of variance in visuospatial intelligence can be explained by brain volume.[8] These caveats imply that there are other major factors influencing how intelligent an individual is apart from brain size.[1] In a large meta-analysis consisting of 88 studies Pietschnig et al. (2015) estimated the correlation between brain volume and intelligence to be about correlation coefficient of 0.24 which equates to 6% variance.[17] Researcher Jakob Pietschnig showed that this strength of the positive association of brain volume and IQ has been overestimated in the literature, but still remains robust. He has stated that "It is tempting to interpret this association in the context of human cognitive evolution and species differences in brain size and cognitive ability, we show that it is not warranted to interpret brain size as an isomorphic proxy of human intelligence differences".[17] Another 2015 study by researcher Stuart J Ritchie found that brain size explained 12% of the variance in intelligence among individuals.[18]
Ты чё загорелся то. Я не про то то что может быть говорю, я про фактическое положение дел. и ничего что ты накатал не противоречит ни тому ни другому....
Да ему уже 3 раза сказали что "у людей". но его это не устраивает. Ему китов подавай.
>Но причём тут твои киты.
У них черепная коробка большая, поэтому они умные.
Так вот же мне сказали
>если ты негров тоже за людей считаешь
Чёт уже как то даже и совсем фейспалм. Ты хоть чего добиться то пытаешься? Оставить последнее слово за собой? Нуладно, разрешаю это сделать.
Что я не так сделал-то? Мне сказали, что чем больше черепная коробка, тем умнее, а дальше я только спрашивал.
>ТЫ КРАСИВ 10/10
>@
>МОЛОД
>@
>ДОСТАТОЧНО УМЕН
>@
>УСТРАИВАЕШЬСЯ НА РАБОТУ
>@
>"ИЗВИНИТЕ, НО ВЫ ПИДОР
Синий
Ты всё сделал правильно. Подъебал нациков, практикующих расчеловечивание по расовому признаку.
Достаточно умён, чтоб на Дваче дрочить, или достаточно умён для посупления в ПТУ? В подобном виде как у тебя слово "достаточно" не употребляется, даун.
Меня назвал дауном человек, не разобравшийся, чья паста.
Не стоит бояться ГМО
Разговор зашел про ГМО... Тема тертая-перетертая, но в этот раз решили подколоть Петровича. Ему за полтинник, так что был шанс послушать феерические бредни... Но вышло совсем не так....
- Петрович, а ты не боишься жрать ГМО?
- Нет... И вообще, вечно вы не того боитесь...
- Это как так?
- Да так.. Ночью в лесу например, надо бояться не зверей, а человека. Понятно?
- А к ГМО это как относится?
- Тупой... Если я ем бутерброд с лососиной, то хрен ли бояться, если все эти белки замешаны в модифицированной пшенице? А вот самого факта, что люди додумались до этого, бояться надо.
- Почему?
- Ну я тут у вас сисадмин, малость программирую. Таки вот, ДНК - та же программа, только написанная неизвестным кодом. А биологи типа хакеры, пытаются взломать. Раньше просто меняли код и смотрели, что получится. Сейчас стали соображать - что к чему. Но средств программирования на ДНК пока нет, поэтому они по сути те же хакеры. Пройдет десяток-другой лет и ДНК взломают полностью. И средства программирования напишут. Типа с++ или автокада. Ввел характеристики организьма - комп пожужжал - вот твоя ДНК. А 3-д принтер тебе эмбрион этого дела распечатает. И пжалста - розовый слон на день рождения тёщи. Вот тут и начнется юмор. Сделать можно всё.. Муравьи, которые кусают синильной кислотой, организмы со счетчиками - типа двадцатое поколение няшных котиков внезапно порождает метровых тараканов-людоедов, пшеница, которая дает только один урожай. А ведь можно еще инстинкты в генах прописать. Волки, которые хотят прийти в определенный регион и именно там вырезать людей. Шершни с таким же инстинктом. Про бактерии и вирусы вообще молчу. И получается,что безопасность ГМО - это вопрос порядочности и этики. Воот, а когда люди порядочностью страдали? От этого и страшно... Людей бояться надо, а не свёклу...
У меня тоже был кариес на разных зубах, несмотря на то, что зубы чистил каждый день. После второго захода к стоматологу с кучей пораженных зубов, он сначала отправил меня к гигиенологу, а потом сказал, чтобы я купил электронную щетку, так как кариес у меня появляется из-за бактериального налета, а обычная щетка этот налет снять не может в принципе. Пока с тех пор больше кариес не появлялся.
А если удалить эмбрион-не нужно будет удалять ген.
Важно не столько чистить зубы до блеска или стирания эмали, сколько поддерживать правильный кислотно-щелосчной баланс во рту. Чисти хоть три раза в день, если ты в перерывах между чистками сосешь чупа-чупс, пиздос зубам не замедлит себя ждать.
> электронную щетку
Это чтоза нех?
Берешь и чистишь зубы микросхемой! Электрическая щетка имелась в виду.
Но чем она по воздействию от обычной отличается?
Видишь круглую насадку на конце? Она совершает за минуту десятки тысяч пульсирующих движений и тысячи раз туда-сюда поворачивается, потому налет с зубов счищается гораздо лучше, чем если бы рукой водить самому. Никогда не отбеливал зубы у стоматолога? Вот там такие же штуки используются, только мощнее.
Ученым удалось с помощью инструмента редактирования генома CRISPR-Cas9 вырезать ген с мутацией, которая вызывает гипертрофическую кардиомиопатию — заболевание сердца, которое встречается у одного из 500 человек и может стать причиной внезапной смерти.
Эксперимент удался в 42 случаях из 58, то есть в 72 процентах случаев. Эмбрионы были уничтожены после пяти суток развития.
В ходе эксперимента ученые оплодотворили спермой мужчины, в генах которого есть соответствующая мутация, яйцеклетки 12 здоровых женщин. Одновременно они вводили в яйцеклетки CRISPR-Cas9, который вырезал из мужской ДНК мутировавший ген.
Как пишет The New York Times, ученые ввели в яйцеклетку материал для «починки» ДНК с помощью искусственно созданного здорового гена, однако эмбрионы использовали вместо него здоровый ген из материнской ДНК. «Мы обнаружили, что эмбрионы сами чинят себя, если есть здоровая копия гена», — заявил один из ученых, Шухрат Миталипов.
Это означает, что менять гены человека с помощью CRISPR-Cas9 и создавать «дизайнерских» детей (с определенным цветом глаз, фигурой и так далее) гораздо сложнее, чем считалось до этого исследования.
Редактирование генов эмбрионов вызывает дискуссии из-за этических соображений. Критики высказывают опасения в связи с возможностью создания «дизайнерских» детей с заранее заданными параметрами, например, родители могли бы захотеть, что бы их ребёнок соответствовал стандарту красоты и "интеллекта" принятому в их культуре, а также указывают, что любые изменения (в том числе незапланированные) у человека с отредактированным геномом будут унаследованы его потомками.
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature23305.html?foxtrotcallback=true