Если хочется решать мировые проблемы, то гоу в Зимбабве, Камерун, там пидорашьи союзники делают жизнь своих народов только хуже, мир спасибо скажет за избавление, но нет, лучше вредить американцам везде, где они есть.
ОП говно.
У России есть свои интересы за рубежом и средства влияния. Так что страдай
Какие интересы? Продажа оружия в убыток бабановым республикам?
ОП пидрос.
> Какое имеет право Россия на внешнюю политику?
Право суверенной страны с армией, собственной валютой, международно признанными границами и правительством. Если тебе не нравится - можешь изобретать машину времени и жаловаться совету Вестфальского договора.
Экономические, политические, безопасность. Культурные, спортивные в меньшей степени
Гадить везде США?
Что от этого выиграем, кроме санкций?
ОП сися.
Ты наркоман, какой то)
Но мне приятно, что тебе бомбит
Олька поехала.
Потому что нагло-саксы и евреи взяли курс на самоуничтожение. У России мессианская роль отведённая Богом - вывести человечество из пут Диавола.
Есть такая штука как национальные интересы. Например нужно иметь выход к морю и не иметь вражеских баз под боком. Для школьников это сложно понять, они же не служили. Лучше верить сисяну который обещает тебе платить деньги просто так чтобы ты мог купить PS4 и играть в игры. Отдам голос сисяну за плойку - вот предвыборная программа навального.
Лучше бутылка от мигранта, чем база нато?
Потому что может, еба.
Наверное это большое упущение что ООН не консультируется с мамкиными либералами с Двача.
Из Лиги Наций совок пидорнули, такая судьба ждет Рашку.
я же говорил что для тебя это слишком сложно, ты тут же на мемчики про бутылки скатываешься. Иди в игрушки играй.
>не иметь вражеских баз под боком
как кормилец то разыграл, как по нотам
ОП пися.
Ога. Только Лига Наций ничего особенно не решала.
Да и ООН не особо то много решает. Другое дело, что из ООН страны просто не исключают.
Только выиграли.
>Что может дать
Зачем что-то давать? Надо брать.
>Профитов от внешней политики для граждан России нет
Спасибо даунам во власти. Были бы другие люди - были бы и профиты.
>страдания для людей куда добралась
А вот это нормального русского человека интересует в последнюю очередь. Пусть весь остальной мир хоть в тартарары провалится, если нам от этого хорошо.
>Какое имеет право Россия на внешнюю политику?
От треда так и тянет Свободой и Европой, если вы понимаете, о чём я.
Политику не надо делить на внешнюю и внутреннюю. Любая транснациональная корпорация действует в рамках ГЛОБАЛЬНОЙ политики. Российская Федерация с этим прекрасно справляется.
>Какое имеет право Россия на внешнюю политику?
Так она и не имеет. Парашка - европейская колония.
Совдепия - колония Госдепии!
>Право суверенной страны
Какой у России может быть суверенитет, если Путин - агент влияния Китая?
Они такие выёбистые потому, что у их бояр есть ядерка. Стоит только вырвать это ядовитое жало и можно обносить стеной весь постсовок, а затем нагнетать бетон. Мир только выиграет без всех этих пидарашек, кавказцев, хохлов, казахов, румын, сербов, туркмен и пр.
> вырвать это ядовитое жало
Прийди и возьми, пёс
Ну вы сперва отберите это право, а потом зыркайте грозно с фотокарточек. А, выж померли. так и не справившись.
На еду обменяем.
В ООН держут даже опущенцев вроде КНДР, поэтому педерации ничего не угрожает.
>Профитов от внешней политики для граждан России нет, есть только страдания для людей куда добралась внешняя политика России.
Так в этом же вся суть и есть. Не просто самим сидеть в говне, но и весь внешний мир туда затащить поглубже.
> и не иметь вражеских баз под боком.
Так внешняя политика Рашки привела как раз к противоположному результату.
Во всём виновата внешняя политика?
Отсутствие внешней политики в течении двух десятилетий привело к этому. Все решили, что можно.
На Украине базы нет, в Грузии тоже.
Напомню, что до рашкинских выебонов силы НАТО в Европе сокращались, а сейчас растут.
Нарастить присутствие на вассальной территории — не долгое занятие. Значение имеет только сам факт вассализации новых восточноевропейских стран.
>Нарастить присутствие на вассальной территории — не долгое занятие.
В Еворпе нет вассальных стран.
Наращивание присутствия сил НАТО было желанием стран, граничащих с Рашкой.
Алсо напомню про увеличение военного бюджета всех стран, входящих в НАТО.
Это хорошо. Проблемой последних лет как раз и стало, что в военный союз начали вступать просто как в клуб. "Все идут и я пошел" — не думая о последствиях и не чувствуя их. Это не правильно и мы зря это допустили. У всего должна быть цена и вступающие в нато должны свою цену платить. Увеличением бюджета на танчики, выделением места под базы. Хотите поиграть в солдатики? Так играйте всерьез.
Это хорошо для НАТО, а вот чем это для вас хорошо я не знаю.
Сами потом кукарекаете про угрозу НАТО у ваших границ.
Бывший американский министр обороны Роберт Макнамара тоже утверждал, что "Соединенные Штаты обязались никогда не расширять НАТО на Восток, если Москва согласится на объединение Германии".
Но с тех пор в НАТО вступили 10 восточноевропейских стран.
Эти пидорашьи мантры себе оставьте плиз.
Документ покажи, где эти договоренности зафиксированы.
Я же объяснил чем хорошо.
Мнимое сокращение военного присутствия в Европе это ведь просто попытка затуманить глаза, дескать ничего не происходит, "ну и что что мы расширяем нато? нато то расширяем, а присутствие не наращиваем!" — только это обманчивая безопасность, которая может обернуться своей противоположностью по щелчку пальцев. Уж лучше пусть честно стоят солдаты, без всякого лукавства. А присутствие ведь не имеет значения — эти солдаты, в случае чего-то настоящего, продержатся даже не сутки, а часы — их реально мало. Их значение не в прямой угрозе, они несут символическое значение.
Пусть стоят солдаты, пусть страны вступающие в нато их видят, пусть чувствуют беспокойство, пусть чувствуют себя под прицелом, пусть осознают, что это неминуемый итог вступления в нато. Хватит лживой расслабленности.
>пусть осознают, что это неминуемый итог вступления в нато.
Тем не менее количество желающих вступить только растет.
Пусть.
Что может дать абсолютно нищая страна, кроме оружия, невежества и страданий?
Ничего.
Профитов от внешней политики для граждан России нет, есть только страдания для людей куда добралась внешняя политика России.