2.2.Теоретические основы информатики – специальность, включающая исследования процессов создания, накопления и обработки информации; исследования методов преобразования информации в данные и знания; создание и исследование информационных моделей, моделей данных и знаний, методов работы со знаниями, методов машинного обучения и обнаружения новых знаний; исследования принципов создания и функционирования аппаратных и программных средств автоматизации указанных процессов.
Научное и народнохозяйственное значение решения проблем указанной специальности состоит в создании научных основ современных информационных технологий на базе использования средств вычислительной техники и в ускорении на этой основе научно-технического прогресса.
Области исследований(в связи с лингвистикой):
1.Исследование методов и разработка средств кодирования информации в виде данных. Принципы создания языков описания данных, языков манипулирования данными, языков запросов. Разработка и исследование моделей данных и новых принципов их проектирования.
2.Исследование и разработка средств представления знаний. Принципы создания языков представления знаний, в том числе для плохо структурированных предметных областей и слабоструктурированных задач; разработка интегрированных средств представления знаний, средств представления знаний, отражающих динамику процессов, концептуальных и семиотических моделей предметных областей.
3.Разработка и исследование моделей и алгоритмов анализа данных, обнаружения закономерностей в данных и их извлечениях разработка и исследование методов и алгоритмов анализа текста, устной речи и изображений.
4.Разработка методов, языков и моделей человекомашинного общения; разработка методов и моделей распознавания, понимания и синтеза речи, принципов и методов извлечения данных из текстов на естественном языке.
5.Разработка основ математической теории языков и грамматик, теории конечных автоматов и теории графов.
6.Разработка математических, логических, семиотических и лингвистических моделей и методов взаимодействия информационных процессов, в том числе на базе специализированных вычислительных систем.
3.3 «Прикладная и математическая лингвистика» является разработка языковедческой теории на основе изучения специфических современных практических задач как собственно лингвистики, так и других областей – информационного поиска, машинного перевода, терминологии, лингводидактики, информационных проблем и других подобных изысканий.
Объектом данной специальности является исследование особенностей семиотического и математического моделирования естественного языка (и речи) с целью перевода информации, содержащейся в неформализованном виде в тексте, на формализованный искусственный язык на основе такого математического аппарата, как теория множеств и алгебра отношений, теория нечетких множеств и лингвистической переменной, теория вероятностей и математическая статистика, элементов теории информации. Особым блоком этой специальности является изучение возможностей применения математических и прикладных методов к исследованию языка.
Области исследований:
-развитие теории и методологии прикладной и математической лингвистики в диахронии и синхронии;
-прикладная лингвистика и смежные науки: семиотика, информатика, логика, кибернетика, эргономика, акустика;
-структурное моделирование и формализация единиц языка и речи;
-инженерно-лингвистическое моделирование;
-статистико-комбинаторное моделирование;
-теоретико-множественные модели в языкознании;
-вероятностные и статистические модели языка и речи;
-лингвистические проблемы моделирования творческой деятельности человека;
-лингвистическая генетика (генетическая лингвистика);
-лингвистическая информатика;
-лингвистическая кибернетика;
-лингвистическая лексикография и терминография;
-лингвистическая семиотика;
-лингвистическая синергетика;
-лингвистическая статистика (вычислительная, квантитативная, количественная, статистическая лингвистика);
-математическая статистика;
-терминологическая и статистическая лексикография и терминография;
-компьютерная лексикология и лексикография;
-статистическая семантика;
-статистическая стилистика;
-квантитативная типология;
-биолингвистика, биокибернетика;
-документная лингвистика;
-инженерная лингвистика – теория и системы машинного (автоматизированного, автоматического) перевода и перевода с помощью машины;
-компьютерные (автоматизированные) одноязычные, двуязычные, многоязычные словари;
-интерлингвистика;
-комбинаторная лингвистика;
-нейролингвистика;
-структурно-математическая лингвистика;
-автоматизация лингвистических исследований;
-автоматизированные системы обработки языковых сообщений (письменных и устных);
-автоматизированные информационные системы и системы управления базами данных;
-информационные языки, типология информационных языков;
-лингвистическое обеспечение автоматизированных информационных систем;
-автоматизированные редакционно-издательские системы;
-системы автоматической компрессии текстов;
-автоматизированные системы обработки (анализа/синтеза) речевой информации;
-автоматизированные системы понимания текста;
-лингвистическая технология искусственного интеллекта;
-экспертные системы;
-статистическая и машинная лингводидактика;
-компьютерная лингводидактика (алгоритмическая, программирующая, компьютерная лингвистика);
-теория подъязыков;
-оптимизация преподавания с помощью компьютера: автоматизированные обучающие системы, системы дистантного (дистанционного) обучения
автоматизированное рабочее место (АРМ) переводчика и преподавателя;
-создание оптимальных языковых средств для новых коммуникативных процессов.
4.4.Информационные системы и процессы – научная специальность, включающая исследования и разработки в области теоретических, технических, программных, информационных, лингвистических аспектов обеспечения функционирования систем и реализации процессов генерации, сбора, хранения, обработки, поиска, передачи, представления и воспроизведения информации. Значение решения проблем данной специальности заключается в совершенствовании и повышении эффективности функционирования информационных технологий и систем, а также систем управления информационными ресурсами, улучшения на этой основе качества и эффективности решений, принимаемых в научной, экономической, управленческой и других видах целенаправленной деятельности.
Области исследований:
1 Методы и модели описания, оценки, оптимизации информационных процессов и информационных ресурсов, а также средства анализа и выявления закономерностей в информационных потоках. Когнитивные модели информационных систем, ориентированных на человеко-машинное взаимодействие.
2 Техническое обеспечение информационных систем и процессов, в том числе новые технические средства сбора, хранения, передачи и представления информации. Комплексы технических средств, обеспечивающих функционирование информационных систем и процессов, накопления и оптимального использования информационных ресурсов.
3 Информационное обеспечение процессов и систем, в том числе новые принципы организации и структурирования данных, концептуального, логического, физического проектирования табличных, текстовых, графических и мультимедийных баз данных, документальных, фактографических и иных специализированных информационных систем. Методы оценки и оптимизации структур баз данных на логическом и физическом уровне.
4 Лингвистическое обеспечение информационных систем и процессов. Методы и средства проектирования словарей данных, словарей индексирования и поиска информации, тезаурусов и иных лексических комплексов. Методы семантического, синтаксического и прагматического анализа текстовой информации с целью ее формализации для представления в базах данных и организации интерфейсов информационных систем с пользователями. Формат внешнего и внутреннего представления данных, коммуникативные и иные форматы данных и документов.
5 Организационное обеспечение информационных систем и процессов, в том числе новые принципы разработки и организации функционирования информационных систем и процессов, применения информационных технологий и систем в принятии решений на различных уровнях управления. Общие принципы и основы организации информационных служб и электронных библиотек. Стандартизация информационного и лингвистического обеспечения.
6 Сетевые информационные ресурсы и технологии, в том числе разработка и исследование принципов организации и функционирования распределенных информационных систем и баз данных, прикладных протоколов информационных сетей, форматов представления данных и языков информационного поиска в распределенных информационных ресурсах.
7 Прикладные автоматизированные информационные системы, ресурсы и технологии по областям применения (технические, экономические, гуманитарные сферы деятельности), форматам обрабатываемой, хранимой, представляемой информации (табличная, текстовая, графическая, документальная, фактографическая, первичная или вторичная). Аналитические, процедурные, информационные модели предметной области (системы принятия групповых решений, системы проектирования объектов и процессов, экспертные системы и др.), включаемые в контур обработки информации и принятия решений.
5.5. Нейролингвистика — отрасль психологической науки, пограничная для психологии, неврологии и лингвистики, изучающая «мозговые механизмы речевой деятельности и те изменения в речевых процессах, которые возникают при локальных поражениях мозга». Становление нейролингвистики как научной дисциплины связано с развитием нейропсихологии с одной стороны, лингвистики и психолингвистики — с другой. В соответствии с представлениями современной нейропсихологии нейролингвистика рассматривает речь как системную функцию, а афазию — как системное нарушение, которое складывается из первичного дефекта и вторичных нарушений, возникающих в результате воздействия первичного дефекта, а также функциональных перестроек работы мозга, направленных на компенсацию нарушенной функции.
Лингвистов штоле нет?
На двачике лучше зоонаблюдать за местной лексикой. Как Максим Кронгауз, например.
есть, но tl;dr
если что интересно, спрашивай
Всю жизнь был безграмотным быдлом. Но, год назад, на старости лет (25) наткнувшись на работы Александра Лурия "Основные проблемы нейролингвистики", "язык и сознание", я решил вкатиться в науку лингвистики. Решил спросить, какие перспективы есть у этой науки, какие направления лингвистики интересны и по какому профилю лучше всего влиться в академическую среду, если в этом вообще есть смысл, в 25 лет.
Направления интересны каждому свои (благо ты уже определился со сферой собственных интересов)
Перспективы такие что искусственный интеллект статистическими методами определит основные морфемы во всей полноте инвариантов и создаст автоматический перевод пуще прежнего
Об академическую среду лучше не шквариться.
ещё вопросы?
Ну лингвистика ведь не сводится к одному лишь переводу с одного языка на другой.
И почему об академическую среду лучше не шквариться? Как же тогда заниматься той самой "наукой"? Как лингвист-любитель? Было бы интереснее, если бы лингвистика была основным видом деятельности и приносила какой-никакой, но "доход".
Ну смотри:
Чтоб заниматься наукой за зарплату, нужно преподавать.
Преподавать значит тратить половину времени на студентоту, вторую половину на написание отчётов по проведённой работе. Причём, преподавать ты имеешь право только программу, высранную министерством образования (не важно согласен ты с ней или нет)
Далее, публикация статей:
Во-первых, ты сразу отдаёшь свои права печатному органу ни в одной другой области нет подобного беспредела, самых умных держат за круглых дураков - а это потому что череп один и если ты специализировал мозги на какой-то отвлечённой теме, в бытовых вопросах ты скорей всего станешь дураком
Чтоб опубликоваться, нужно пройти пир-ревью из трёх рецензентов у них 3, у нас обычно один и повезёт если это будет не шлюха из бухгалтерии
Про публикацию научных статей сказано много (Крейг Вентер открыто сказал, что там поощряется посредственность, а ничто по-настоящему великое не примут к печати) сейчас даже в более респектабельных областях replication crisis, что уж говорить про гуманитарщину, которая вообще НЕНАУКА
Вот более гуманитарный персонаж говорит об этом же: https://www.youtube.com/watch?v=KxGPe1jD-qY(15:46 - 99% научных статей отвергается) (33:40 - говорит то же, что и Крейги (можно опубликовать лишь небольшое дополнение к известным результатам, groundbreaking работы принимают лишь от заслуженных профессоров - этого он не сказал, это от других людей я в личных встречах слышал))
Крейг Вентер где-то здесь об этом говорит: https://www.youtube.com/watch?v=bqRJL7PveWs (лень искать где именно, но в любом случае вся пресс-конфа достойна внимания)
Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=D_JwUUTD-hk на (18:22) он говорит про replication crisis, что конечно не исключает того что это кампания по сокрытию информации, но в первую очередь это говорит о том, что проверять нужно вообще всё
В таком случае, что ты мог бы мне посоветовать?
Найди спонсора и занимайся наукой в собственное удовольствие. Может в рашке потому науки и нет, что всех богачей пустили под нож
когда (лет через десять в лучшем случае) получишь результаты своей деятельности, тогда сможешь налаживать связи с научным сообществом, или просто публиковаться вне академий как роберт грейвс, как томас соуэлл, как оливер хэвисайд (этот даже образования профильного не имел, что с распространением интернетов станет всё более обыденным) - когда томаса соуэлла спросили "почему вы не проходите через пир-ревью?" - он ответил "I just don't care" - но ему простительно, он ученик самого милтона фридмана, и по мнению форчана даже умней его, а в академии одно левачьё - тебе же придётся стать героем чтоб пойти по этому пути, но если у тебя будут средства к существованию - тебя это волновать не будет, тем увлекательней будет твой путь
серьезная наука не бывает без научных групп, т.к. объем задач слишком трудоемкий. И лингвистика вообще мало похожа на науку, это просто переименованная филология, упоровшаяся по витгенштейну. Из программистов можно вкатиться в NLP, если не умеешь в программирование, то твои мечты о "доходе" беспочвенны. В рашке все рггу, мгу и половина вшэ не могут найти работу по специальности после обучения этой самой специальности.
На России нынче богачи такие что охотней унитазы из золота поставят нежели пять рублей на науку дадут.
Науку и бизнес развалили целенаправлено, чтобы сделать рашку сырьевым придатком. Ясен хуй, что твоя наука тут не нужна.
По тщательно разработаному в спецслужбах плану идеология государства построена так, что взяточничество считается само собой разумеющимся, а наверх приходят только те, кто гарантировано не умеют властью пользоваться, зная лишь что спиздить и кому продать.
В рашке есть богачи, которые дадут тебе бабла на науку, просто их мало. Ну и фундаментальная в хуй никому не уперлась, даже на западе.
Да вот только сегодня сырьевые придатки больше не актуальны (на одном глобусе живём, одной атмосферой дышим)
https://www.youtube.com/watch?v=hC3OfWFjdXo
вот здесь он об этом говорит: https://www.youtube.com/watch?v=-r10VHX_GqI
Ага, только откуда деньги у этих всех йоба инвесторов?
Оттуда, что ты сырье своё на фантики обмениваешь.
Может быть йоба-инвестор это директор инвестиционного фонда (пифа), в который вложились штатовцы в надежде поживиться и получить процент прибыли больше нежели банковский
Ага, штатовцы наскребли по сусекам миллиарды долларов, чтобы астероиды ловить и двигать биологию.
Да, и потом, те же штатовцы за счет кого живут хорошо?
я бы большинству русских "учёных" и копейки не дал, за гранты им дают большие деньги, а выхлоп нулевой, в рашке вообще слишком много институтов для нынешнего состояния экономики, а виноват призыв
Что за ссылку ты мне дал? Какой-то хуесос рассказывает о том, как боженька создал прокариоты, а потом эти прокариоты эволюционировали в сложные организмы, а потом проецирует свои галюцинации на развитие человека в многоклеточное человечество, про смену естественого отбора интелектуальным направлением. Правда, он забывает уточнить, что интелектуальное направление имеет неилюзорный шанс уничтожить человечество в любой момент. Говоря про 7 млрд чел вежливо забывает про милиарды индусских и китайских крестьян, у которых нет не то что интернета, а даже компьютеров.
Чел скатывается до световых скоростей, замедления старения, бесконечное кол-во вселенных, безсмертие, инопланетян, и подтверждает свой диагноз фразой "it happens during our lifetime".
Такое ощущение, что неуатистичного анона оторвали от фапа, а он и давай свои влажные фантазии втирать.
Чел переходит на космические корабли, мол, частники начинают запускать в космос разное говно, но забывает, что вообще-то по технологиям совка и наса все это говно летает, по той простой причине, что никому другому это в хуй не уперлось, а запуск космического апарата до сих пор является таким же рискованым занятием, как и 50 лет назад.
7:55. Долбоебина затронула еще одну тему, в которой нихуя не соображает - опенсорс ПО, сморозила хуйню про то, что миллионы будут работать над каким-то софтом. Я так понимаю, что он про сноудена и гугл не слышал, потому что его у них мало показывают по телевизору, откуда он, судя по всему, черпает львиную долю своей информации.
Не знаю, нахуй ты притащил это говно сюда, теперь буду отвечать по твоей единственой фразе:
>Да вот только сегодня сырьевые придатки больше не актуальны (на одном глобусе живём, одной атмосферой дышим)
Сырье не добывается из атмосферы, сырье добывается из земли. Если у какой-то страны сырья нет, то его нет, и сколько ты не развивай технологию - оно не появится. Появится аналог, который практически всегда будет намного дороже. Почему в америке до сих пор никто не делает нефть по фишер-тропшу? Потому что это дороже, чем самая высокая цена на ископаемую нефть, которая была за последние годы.
Противостояние технологии-сырье оказывается на стороне сырья еще и потому, что технологии можно спиздить, а железный рудник - нет.
>йоба-инвестор это директор инвестиционного фонда
А, ну тогда ясно, откуда у этого мудилы длиный язык. За хорошее бабло можно любую хуйню нести.
> те же штатовцы за счет кого живут хорошо?
Бесплатные труд китайцев и сырье из рашки. Правда, труд китайцев оказывается не совсем бесплатным - они трудятся в долг. Скоро за счет этого долга китайцы скупят весь мир.
В рашке нужно законодательно устанавливать власть над сырьем, как это делается в той же европе, чтобы доход от добычи шел не зарубежным инвесторам, а внутрь страны, и не важно уже кто это сырье добывает и куда везет - долю с добычи плати и делай что хочешь.
Распилы от этого никуда не денутся - они есть и в европе, и в америке. Зато в бюджет попадут способные люди, а не как сейчас - одни специалисты по распилам.
>боженька создал
>интелектуальное направление имеет неилюзорный шанс уничтожить человечество в любой момент.
иди нахуй дегенерат, это твои верующие собратья мечтают об апокалипсисе (остальное не почтил ответом, потому что там тупость в каждой строчке. замерь iq и успокойся)
Лето, хули, придется вас терпеть, с вашими реакциями на ключевые фразы и меряниями пиписьками.
> блаблабла, американы такие богатые потому что украли всё у нас
Вот тебе простой бытовой пример когда деньги не делают жизнь человек лучше: у соседки была крутая железная дверь, она разжилась баблом и купила себе новую дверь, которая красивей предыдущей, но предыдущая была цельнометаллической, а новая китайская жестяная, ещё и неплотно прилегающая, ещё и пена в верхнем замке, так что только нижний работает. И это не говоря о миллионах долбоёбов, проябывающих деньги на пьянки чтоб проебать немного здоровья.
> забывает про милиарды индусских и китайских крестьян, у которых нет не то что интернета, а даже компьютеров.
Ну это лишь пока. У собак тоже компьютеров нет, но даже это временно.
>американы такие богатые потому что украли всё у нас
>деньги не делают жизнь человек лучше
>предыдущая была цельнометаллической, а новая китайская жестяная
Как эти три тезиса связаны?
ПОДУМОЙ
Ну ты сам напросился: ты попытался объяснить нам, что сосать хуи - это хорошо, потому что властью, возможностями, ответственостями нужно уметь распоряжаться, а намного проще и приятнее быть шлюхой на побегушках, быть свободным в исполнении приказов.
> охуительные проекции
Я тебе лишь показал, что их богатство от их смышлённости, а не от нашей убогости.
Но ты несёшь хуету уровня
> Если у какой-то страны сырья нет, то его нет, и сколько ты не развивай технологию - оно не появится.
забывая про Японию и проклятие ресурсов, которое позволяет царькам подавлять развитие страны, потому что дикарям срать на голову отходами допотопных производств проще чем современным людям.
> Не знаю, нахуй ты притащил это говно сюда
Затем что сырьевые придатки больше не нужны и тормозящие прогресс дегенераты будут утилизованы в течении следующего десятилетия. можешь скринить.
Нет у них никакой смышлености, там такие же тупые люди, где-то даже тупее, они так же покупают говно, которое им втюхивают через телик или другие информационые аналы. Расскажи мне еще охуительную историю про смышленость нации диабетичных жиробасов, которые умеют с пользой распоряжаться своими возможностями.
>забывая про Японию
Культура японии сильно отличается вообще ото всех культур: и от крепостной рашки, и от варварского запада.
>проклятие ресурсов, которое позволяет царькам подавлять развитие страны, потому что дикарям срать на голову отходами допотопных производств проще чем современным людям
Ресурсы здесь не при чем, здесь имеет место целенаправленый саботаж, когда подавляются те, кто может что-то делать, и к рулю, приводятся те, кто умеют только "спиздить и продать". Сырье превратило ОАЭ из пустыни в продвинутый промышленый регион, но в рашке сырья еще больше, почему же она в говне? Я писал ответ - потому что сырье бесплатно добывается и прибыль от добычи увозится из страны. Это опять таки саботаж, который построен начиная от законодательных и исполнительных органов, и кончая обходом пошлины при вывозе и неуплатой налогов нефтедобытчиками.
Национализация недр - это один из ближайших шагов, который намерена предпринять олигархическая верхушка рашки для установления национальной власти.
>сырьевые придатки больше не нужны и тормозящие прогресс дегенераты будут утилизованы в течении следующего десятилетия
Больше не нужны кому? Я такой страны не знаю. Европе без энергоносителей? Зависимой от импорта нефти США? У японии вообще нихуя нет, она остро зависит от сырья.
> намерена предпринять олигархическая верхушка рашки для установления национальной власти
Все говорят власть народу. Все говорят но не многие знают какому.
Говорят, что кур доят.
Знаешь как ты спалился? Ты прикидываешься дурачком, но при этом осилил видео на английском.
Не знаю о чем ты.
до чего канонично
> Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело
продолжай натравливать русских на американцев, играй на зависти, убеждай убогих что богатые успешны потому что магически перекачали благодать из их жизней в свои, копай яму ненависти в которую сам попадёшь
Мне похуй на твои ямы ненависти, мудила, я тебе говорю как есть, а ты мне какую-то хуету по мотивам фильмов пишешь в ответ. Продолжай познавать мир по телевизору в другому месте, но не в /sci. И со своим ютубным космическим безсмертным популяризатором, и с пропагандистскими фильмами, и прочим калом.
лол, все эти пиздуны возвещевают, чтобы акции своих говнокомпании повысить в цене
а конкретно этот еще, чтобы его не пидорнули на мороз
вот это можно посмотреть в качестве альтернативного взглядахоть он мне и не особо нравится
https://www.youtube.com/watch?v=7yercM2-60w
другой анон
Передай этому твоему второму ютьбюному мудиле, что влажные фантазии про экспоненциальный рост компов являются влажными фантазиями уже десять лет как, что ему пора бы вылезти из спячки и начать познавать мир по чему-то, отличному от книжек футуристов. Хуету про "завтра эмуляция человеческого мозга", "завтра безсмертие", "завтра полеты со скоростью света" идут уже давно, и мудила с видео в этом не первый. "Завтра, все завтра, несите нам бабло, и завтра вам все будет" - не устают повторять презентабельный ебальники из ящика.
Это я написал до того, как он скатился в полную хуету в виде нанороботов, как бы идеально вписываясь в образ мудака, который я рисую.
съеби говно и савельетред с собой забери
Красивая картинка. Каждая новая технология секвенсирования дает скачок цены вниз, после чего происходит экспоненциальное затухание снижения цены. Технологии всего 15 лет, и она, судя по всему, востребована - она исчерпает предел качественого развития в течении 5 лет.
>лингвистика
>наука
please, no bully
Оп, ты здесь еще? Я интересуюсь очень, но предлагаю куда-нибудь перекатиться, в телегу как вариант
Я слышал в какой-то передаче, что какой-то хуй сделал открытие на основе какого-то племени, что дескать язык развивался по другому нежели представляет большинство учёных. А ещё там был какой-то дохуя важный лингвист, у которого дохуя работ по классической системе, и он его банит.
А смысл всей этой передаче сводился к тому, что знает этот язык 2,5 человека включая того учёного и он такой бедный и несчастный противостоит злобному консерватору, а ему не доказать.
А смысл всей этой передаче сводился к тому, что знает этот язык 2,5 человека включая того учёного и он такой бедный и несчастный противостоит злобному консерватору, а ему не доказать.
думаю ты про Хомского, который утверждает, что одним из свойств языка является рекурсия (вася сказал, что леша сказал, что петя сказал...), а тот дядька нашел племя в амазонке, у которого мол нет рекурсии в языке. Хомский, как и большинство, просто отвечают, что это ничего не меняет, если в 5000 языках есть рекурсия, а в одном, мб, и нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD
https://en.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_language
И здесь параграф про Chomsky, спамлист не дает запостить параграф.
А что значит свойства языка?
Ведь язык это придуманная вещь и может иметь любые свойства, вплоть до измерения твоего члена эхолокацией. Вывод язык имеет свойство хуемерения, а то что всего лишь 6000 языков его не имеет, не означает что его нет.
Мне кажется свойство может быть какого-то конкретно языка, а не всех сразу. Единственное обобщённое свойство всех языков это передача информации. Но это скорее определение, а не свойство.
Прав ли я?
я написал длиннопост, но ноут разрядился, поэтому коротко.
Лингвистика не совсем наука и большинство теорий исходит из идеи о том, что язык является отражением человеческого мышления, а языковые категории находят свое отражение в мышлении (но не в жесткой форме -см. попсовую Гипотезу языковой относительности). Хомский утверждает, что рекурсия, возможно, является необходимым свойством языка, которое отличает его от коммуникативных систем животных. Однако в языке пирахан отсутствует рекурсия, однако есть специальные грамматические средства, которые, например, позволяют указывать на то, что говорящий не является очевидцем. Кроме того, отсутствует категория числа, которая, вероятно, завязана на рекурсивность (7+1 > 7), это отражается на мышлении данного племени, которое неспособно считать. Следовательно оппоненты заявляют, что, возможно, рекурсия не является неотъемлимым свойством разума и языка. Хомский с этим несогласен (т.к. это племя имеет некоторые механизмы, заменяющие прямую рекурсию, GOTO, лол). Ну, и это поднимает вопрос о границе между разумом человека и животного и, соответсвенно, между системами коммуникации людей и животных. Ну, и я могу быть неправ, если, кто знает, поправьте.
Ясно. Спасибо. Годно.
Получается лингвистика это одна большая теория о том что разум=язык.
ну, она разная, многие направления просто исследуют язык, зависимости и изменения в нем (то же NLP особо не задается этим вопросом), не зацикливаясь на его природе, на википедии и кругосвете довольно много написано
Хочу вкатиться в науку лингвистики.
Поэтому создают тред для обсуждения темы с единомышленниками.
К обсуждению предлагается:
1.Теория языка (структура и происхождения языка; лингвистическая кибернетика в естественных и искусственных системах)
2.Смежной с лингвистикой специальностью "Теоретические оснвоы инфомратики и теоря языков программирования"
3.Компьютерная лингвистика и искусственный интеллект
4.Информационные системы и процессы
5.Нейролингвистика и психолингвистика
Описание темы по порядку (копипаста с вак и вики):
1.1.«Теория языка» включает в себя основные разделы и методы современной лингвистической науки: от введения в специальность до поуровнего рассмотрения внутренней структуры языка. Современные представления об основных компонентах, единицах и правилах естественного языка, а также о методах их изучения. Идеологии и технике формализации, приобретшей самостоятельную значимость благодаря достижениям структурной лингвистики посвящены исследования таких направлений, как «Сравнительно-историческое языкознание», «Типология», «Социолингвистика», «Психолингвистика», «Языки мира и языковые ареалы», «Историография», в которых исследуется эволюция научных парадигм.
Области исследований:
1. Теоретическая лингвистика. Природа естественного языка. Язык как объект лингвистики. Естественные и искусственные языки. Язык и языки. Функции языка. Знаковая природа языка. Язык, речь, речевая деятельность. Язык и мышление, их взаимодействие. Когнитивный подход в современной лингвистике. Язык и коммуникация. Отражение коммуникативных целей в структуре языка. Язык и общество, язык и культура. Социальная стратификация языка. Развитие языка. Проблема происхождения языка. Множественность языков. Социальные формы существования языка: язык, диалект, идиолект. Литературный язык. Тенденция языков к изменению, ее причины и следствия. Родственные и неродственные языки. Генеалогическая классификация языков. Живые, мертвые, исчезающие языки. Внутренняя структура языка. Язык как система/механизм/устройство. Универсум звучаний и универсум значений, их проекция на конкретные языки. Грамматика и словарь как два компонента структуры языка. Лексические и грамматические значения. Грамматические категории. Грамматические правила и их типы: предписывающие, разрешающие, конфликтноразрешающие. Уровни языка. Модели языка. Интегральные уровневые модели: трансформационная порождающая грамматика, модель «Смысл & amp; amp; amp; amp; lt; =& amp; amp; amp; amp; gt; текст». Основные языковые единицы: фонема, морфема, слово, словосочетание, предложение, текст. Лингвистика как научная дисциплина. Природа лингвистических рассуждений (разбор лингвистической задачи). Методы исследования языка: эмпирический/дедуктивный, пассивный/активный, интроспективный/аналитический/экспериментальный, инструментальный, статистический, сравнительный. Проблема дискретного/недискретного в языке. Принципиальная «нечеткость» лингвистических понятий. Понятие прототипа. Общая характеристика лингвистических знаний: система лингвистических дисциплин. Общее языкознание, описательное языкознание; диалектология, компаративистика, типология (универсализм), контрастивная лингвистика, ареальная лингвистика; полевая лингвистика, дешифровка, интерлингвистика, паралингвистика; психолингвистика, нейролингвистика, социолингвистика, этнолингвистика, математическая лингвистика, лингвистическая статистика, компьютерная лингвистика, прикладная лингвистика; историография лингвистики. Лингвистика и смежные науки. Связь с естественными науками: математика, физика, биология, физиология, нейрофизиология, кибернетика, теория информации, искусственный интеллект. Связь с гуманитарными науками: семиотика, философия, логика, психология, социология, культурология, антропология, этнография, история, филология, литературоведение. Краткая история языкознания. Древнейший период, средневековый период, XIX век, основные направления структурализма, функционализм. Современное состояние лингвистики. Выдающиеся лингвисты XX века: И.А. Бодуэн де Куртенэ, А.М. Пешковский, Ф. де Соссюр, Э. Сепир, Л. Блумфилд, Л. Ельмслев, Р. Якобсон, Н. Трубецкой, Н. Хомский.
от теории информации. Понятия «код», «сигнал», «сообщение», «кодирование», «декодирование». Речевое поведение как реакция на определенный стимул (бихевиоризм). Трехуровневая модель речевого поведения Ч. Осгуда. Поведение и коммуникация: К. Бюлер о сигнале, симптоме и символе; критика им бихевиоризма. Естественнонаучный и гуманитарный подходы к анализу человеческого поведения. Точные и размытые понятия. Преимущественная ориентация бихевиористской психолингвистики на принципы естественных наук. Гуманитарный аспект учения А. А. Ухтомского о доминанте как факторе поведения в его значимости для психолингвистики. Речевое поведение как сочетание языковой способности и языковой активности (Н. Хомский, Дж. Миллер). Философские основы данной концепции – научные теории XVII века, исследующие природу поведения и мышления (философия Декарта, картезианская лингвистика, теория X. Гуарте). Психолингвистические исследования, основанные на постулате психологической реальности трансформаций (эксперименты Дж. Миллера, К. Мак-Кина, Г. Сэвина, Э. Перчонок). Психолингвистические эксперименты, основанные на введении семантического компонента. Пролегомены к психолингвистике Дж. Миллера. Связь между владением языком и системой знаний, представленной в человеческом сознании (н. Хомский). Сильные и слабые стороны концепции Н. Хомского — Дж. Миллера. Мышление в психолингвистическом аспекте. Эволюция мышления и речи от изначального эгоцентризма и децентризма и далее к объективной позиции (генетическая теория Ж. Пиаже). Становление мышления в социогенезе: Л. Леви-Брюль о пралогическом и логическом типах мышления. Критика генетической теории Л.С. Выготским и А. Баллоном. Деятельностная природа мьшления и речи. Понимание их развития как интериоризации внешней деятельности. Учение Л.С. Выготского о внутренней речи. Основные ее характеристики. Рассмотрение развития мышления как смены ведущих форм деятельности (а. Н. Леонтьев). Вербальное и невербальное мышление. Бессознательное в его вербальном и невербальном выражении. Две концепции бессознательного: З. Фрейд и А.А. Ухтомский. Роль бессознательного в структуре интеллектуальной деятельности. Соотношение сознательного и бессознательного как одна из характеристик психологического типа личности (К. Юнг). Бессознательное и язык (Ж. Лакан). Основные модели высказывания. Понятие модели. Коммуникативная модель (Дж. Синклер, Дж. Брунер). Модель Л.С. Выготского — от мотива через внутреннюю речь к семантическому плану и внешней речи. Уровневая модель А.Р. Лурии. Модель порождения высказывания А.А. Леонтьева – Т.В. Рябовой (Ахутиной). Психолингвистические аспекты онтогенеза мышления речи. Усвоение языка путем имитации и действий по аналогии (бихевиористские и небихевиористские исследования). Постулат о врожденности языковых способностей ребенка как системы представлений об общих грамматических принципах (Н. Хомский). Социализация как один из основополагающих моментов формирования интеллектуальной и речевой деятельности ребенка (Д.С. Выготский). Комплексное изучение коммуникации ребенка как триады аспектов, форм и средств и рассмотрение эволюции отдельных компонентов этой триады, также коммуникативной системы в целом. Психолингвистические патологии речи. Речевая патология и психолингвистические способы ее изучения. Классификация афазии на основе нарушения синтагматики или парадигматики при производстве и восприятии речи (А.Р. Лурия). Соотношение этих нарушений с повреждениям определенных зон левого (доминантного) полушария. Проблемы межполушарной асимметрии. Функции правого (субдоминантного) полушария в речевой и интеллектуальной деятельности человека. Задачи психолингвистики в сфере изучения воздействия средств массовой коммуникации. Перспективы психолингвистических исследований.