> Антоша, научи плз понимать такие фильмы.
Что тут понимать, чернуха жизни, снята про жизнь. Сейчас такие фильмы не взлетят, время не то.
Оно понятно что чернушные тона всегда. Но это ведь только фон, как я понимаю. Режиссер хотел донести смысл/мессадж который я и пытаюсь понять.
Анон, помоги научиться разбираться в таких фильмах.
>смысл
Ну это такие типа притчи, зарисовки такие, какой ты тут смысл хочешь найти? Эт все равно что искать смысл в стихах Рембо или там работах Ван Гога.
мимо мамкин декадент
Помню лет в 10 довелось посмотреть про уродов и людей, с тех пор мне его шняга совсем не заходит.
Только Брат нравится, душевный фильмец, русский нуар и все такое.
Только Брат нравится, душевный фильмец, русский нуар и все такое.
Че тут понимать. Балабанов снимал фильмы про то что волновало среднего обывателя в его время, он и сам был таким обывателем.
Волнует русского человека засилие хачей, которые его обижают? И вот Данила Багров произносит легендарное: не брат ты мне, гнида черножепая.
Хочется обывателю быть крутым как гибрид самого дерзкого хулигана его школы и терминатора? Даня Багров расстреливает банду плохих людей,а потом забирает их деньги.
Обыватель злится на неверных ментов и завидует верхушке, сидя на кухне с водочкой? И вот мент из груза 200 насилует дочки одного из этой верхушки.
Ну и немного пост-модернизма добавлял для того, чтобы было стильно модно молодежно.
Пиплу нравится музыка Наутилуса? Впиздячим. Нравятся закосы под арт-хаус, чтоб было духовно и "заставляло думать"? Захуйнем.
И таким вот нехитрым образом и получались фильмы Балабанова.
А что с дореволюционной порнухой? Не вписывается.
Ты хочешь сказать, что обыватель не дрочит на порнуху?
Ну есть же Быков, хоть фонд кино его и послал, но вроде кино снимает. Насчёт время не то ты абсолютно прав, это ощущается.
На дореволюционную дрочить не будет.
Неправда. Говори за себя.
Телега вперёд лошади. Балабанов скорее изображал дух времени и обывателей со своими проблемами, а не потакал их запросам.
А мне вот льстит, когда хачи меня братом называют, они этим сразу как-то располагают к себе. И уж точно это выражение не вызывает желание ответить про гниду черножопую.
>> Тем не менее, мне как и большинству двачеров сложно понять суть таких фильмов, но есть стремление к этому. Антоша, научи плз понимать такие фильмы.
Рефн для пидорашек.
А что тут понимать, антошка ? Чернушичий реализм про "маленького человека", который может стерпеть все: захват и гегемония русских над его народом, жалкое существование работника кочегарки, равнодушная дочь; но у которого есть своя точка предела. Он до неё доходит и в итоге получается некое подобие бунта против вопиющей действительности и появление некой эфемерной справедливости.
Это я, конечно, все упрощаю. Можно делать глубинные анализы ко всем картинам, приплетая отсылки в великим произведениям искусства до эсхатологических мотивов общества в кинофильме, тока это довольно долгое занятие.
Это я, конечно, все упрощаю. Можно делать глубинные анализы ко всем картинам, приплетая отсылки в великим произведениям искусства до эсхатологических мотивов общества в кинофильме, тока это довольно долгое занятие.
У Балабанова кроме "Про уродов и людей" и смотреть нечего. Говно одно.
Я бы глянул Звёздные войны с Балабановым за режиссерским креслом.
Как ты себе это представляешь? На чьей стороне был бы Данила Багров?
>Обыватель злится на неверных ментов и завидует верхушке, сидя на кухне с водочкой? И вот мент из груза 200 насилует дочки одного из этой верхушки.
>Ну и немного пост-модернизма добавлял для того, чтобы было стильно модно молодежно.
>Пиплу нравится музыка Наутилуса? Впиздячим. Нравятся закосы под арт-хаус, чтоб было духовно и "заставляло думать"? Захуйнем.
>И таким вот нехитрым образом и получались фильмы Балабанова.
Ты че, анон, другие фильмы не смотрел? Что только с "Братом" сравниваешь?
Я остаюсь на этой звезде! Я буду тут жить!
>Сейчас такие фильмы не взлетят, время не то.
>20 с хреном лет кормили дешёвой чернухой с запахом кинца категории Б, каждый раз выёбываясь про уникальной и оригинальность
Балабанов малаца. Он попал в аудиторию, попал во время. Остальные - пародисты, не более. Им нужно что-то снять - смотрят что в тренде и снимают, убогенько, безыдейно и низкобюджетно. Быков? Все его идеи были известны и 15 лет назад, и 20, ничего нового. Рефлексирующий интеллехент как дятел - будет долбить одну тему, когда аудитории она уже сто лет как приелась, а у него слишком раздутое ЧСВ чтобы понять, что он неинтересен.
Кто такой быков?
Можно сорс на канал.
>На чьей стороне был бы Данила Багров?
Данила Багров был бы на стороне правды. Пиздюли получили бы все.
Русское кино умерло вместе с Алексеем Октябриновичем.
Проходки героев под русский рок.
Переозвучка голоса снявшегося актера другим актером.
Запоминающиеся и харизматичные персонажи.
Крылатые фразы.
Переозвучка голоса снявшегося актера другим актером.
Запоминающиеся и харизматичные персонажи.
Крылатые фразы.
>Действие происходит только на Татуине
>Имперцы убивают родителей Люка(Бодров) и он начинает отстреливать их по одному
>ему помогают старый интеллигентный бомж Оби Ван(Маковецкий) и пройдоха Хан Соло(Сухоруков), стреляющий в спину.
> в перерывах между перестрелками Люк сожительствует с принцессой Леей(Кузнецова)
> Когда убитых имперцев становится слишком много, на планету прилетает Вейдер (Михалков) и пытает Оби Вана с Соло. Оби Ван умирает, а Соло все рассказывает Вейдеру
> Вейдер едет к Люку, но попадает в ловушку
- Люк я твой отец
- Не отец ты мне гнида черножопая, Оби Ван был мне батей
> В конце фильма Люк прощает Соло и продолжает сожительствовать с Леей.
> Рефрен картины - семья. Соло и Оби Ван хоть и не родные люка, но становятся ему семьей. Лея - хоть и родная сестра, но Люк воспринимает ее как чужого человека и любовницу. Вейдер будучи кровным отцом все равно остается главным врагом и не достоин пощады.
Все происходит под русский роцк.
Много ты помнишь крылатых фраз из груза-200?
Это бездарный эпигон с Балабанова.
Жених приехал.
Тема рейпа не раскрыта.
Мухи у нас!
Честно говоря, вообще не вкатило, единственная комедия у Балабанова и как-то не зашло.
А мне не больно?Мой самый нелюбимый фильм Балабанова.
>мне не больн
Первый раз слышу. Надо посмотреть.
Из кочегара буряточка там ходит, писькой светит, такая сочна что просто пиздец.
Ебал бы и плакал.
Ебал бы и плакал.
Она тебе не даст.
Якут, думал что помогает хорошим людям бороться с плохими, а на самом деле помогал плохим. И ещё в конце фильма был чёрно-белый минифильм про русского бандита и якутов. Он хорошо смысл передает. Бей, только не сильно
Да ну, он же не умственно отсталый какой. Скорее просто смирился, что у него один бандосы сжигают других.
Война>Жмурки>Морфий>Брат>Кочегар>Груз 200>Мне не больно.
Про уродов и людей вне конкурса, фильм годный, но пересматривать не буду, слишком тяжелый.
Дискас.
Про уродов и людей вне конкурса, фильм годный, но пересматривать не буду, слишком тяжелый.
Дискас.
Его последний фильм совсем "ненужный" получился, какой-то невнятно-фэнтезийный как по мне. Кочегар был хорош, но не потрясный как Груз 200.
Рассматривай его как предсмертное видение, трип режиссёра. Фильм хорош. Ну и концовка грустная в контексте последующих событий, сам понимаешь.
Если с этой точки зрения смотреть то я соглашусь конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=yRtBgB1nCaU
Самый годный - Война. Ноу дискасс. Брат 2 хороший.
Ну и груз 200. Сцена с приездом жениха просто пиздец, каждый раз мурашки.
Ну и груз 200. Сцена с приездом жениха просто пиздец, каждый раз мурашки.
А брат 1? По-моему он лучше в разы. Когда мелким был, брат2 нравился больше, сейчас не так, только музыка охуенна, все еще переслушиваю все.
В треде нет упоминания Замка по Кафке. Никто не смотрел что ли? Мой любимый фильм у Балбанова. Несмотря на вольную трактовку сюжета, особенно в конце, по атмосфере - просто стопроцентное попадание в стиль Кафки. И снят за копейки при этом. Один из лучших артхаусных фильмов в принципе по-моему.
Хороший, не хуже Брата. Как экранизация прекрасен. Кастинг высший. А Брат все же какая-то своя история, простая и сильная при том. Уроды еще ничего, остальное какое-то жанрово-авторское уже.
Хуйню ты какую-то пишешь.
Во-первых продукт творчества и ДОЛЖЕН быть интересен зрителю/читателю. В этом и фишка хорошего творца - надо заинтересовать аудиторию, привлечь ее и заставить порефлексировать на тему.
Шекспир вот тоже ставил пьесы которые привлекали среднего обывателя. Последнему быдлану было понятна мотивация: Клавдий убил Гамлета-старшего за трон, Гертруда просто женщина что с нее взять слаба сложно ее винить, Гамлет собственно подозревает и хочет отомстить но быть уверенным понятен, и ебаный Лаэрт понятен. Чувствуешь? Каждый персонаж понятен, ситуация недвусмысленна. Наипоследнему быдлану было все ясно и интересно как же разовьются события дальше.
В это показатель крутости режиссера/сценариста/писателя. Если ты смог пояснить каждому от интеллигента до быдлана, то ты хорош.
Тот же Пушкин имел словарный запас чето типа 10К слов. Но он был гением потому что блядь не использовал его. Его стихи, и прозу понимают все. И это круто.
Так что то, что ты говоришь почему-то в уничижительном ключе, типа - "да хуйня же, он снимал что было интересно среднему обывателю". Вот это как раз не хуйня. Так снять может далеко не каждый.
У Балабанова вот прямо годные есть фильмы: Брат, Война, Мне не больно.
(Кстати, смотрел "Мне не больно"? как его обличишь в посредственности? реально любопытно)
Жмурки не несут высокого посыла, но снято прям хорошо. Персонажи, фразы, общий драйв атмосферы того времени. Грубо, просто, но запоминающеся. Полфильма можно на цитаты разобрать.
Но вот ОП как раз спрашивает за другую группу Балабановских фильмов, типа "Кочегара", "Груз-200". Вот это немейнстримное говно чернухи. Вот я их тоже нихуя не понимаю. Балабанов их хер знает зачем снял. Может чтобы попонтоватся среди режиссерской туссовки. Показать что он тоже может снять муть которую никто однозначно не понимает. И показав, что Режиссер блядь! выбить нежно грант бабла.
Но или может я чего-то не понимаю. Тогда поясните вот и мне тоже как их смотреть, какая там символика и пр.
Отличная артхаусня. Кафку не читал, и не собираюсь, но фильм понравился.
>Никто не смотрел что ли?
У местных снобов ценников мизантрапов либо всё русское кино говно, либо "артхаус" ограничен самой перехайпаной парашей.
>Дискас.
Брат первый оче сильно отличается от Брата 2, не нужно их объединять.
>продукт творчества и ДОЛЖЕН быть интересен зрителю/читателю
Ну нет же, ибо "зритель" неоднороден. А ориентация на массового зрителя имеет один и тот же результат - дрисней.
>Самый годный - Война. Ноу дискасс.
И чего там годного? Войны, по сути, нету. Пленный мальчик-призывник ВНЕЗАПНО становится Рэмбой и Терминатором в одном лице. Нелогичная хуйня с лживым названием.
Снято стильно, не более. Что-то типа брата, но в декорациях гор.
Критик Всея Руси (хотя ему скорее пристало называться "Хвалитель") очень осторожно пытается заронить в широкие народные массы мысль об отсутствии крыльев, венка, и сияния у Данилы Багрова.
https://meduza.io/feature/2017/06/17/brat-20
https://meduza.io/feature/2017/06/17/brat-20
Мне симпатизирует Долин, но чую, скоро это закончится. Мне и так тяжело закрывать глаза на ГОРЬКО - ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ, ДУЭЛЯНТ - ШЕДЕВР после этого он всегда оправдывается - мол, НУ ДА, НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ, НО ЗАТО ТАКОЙ СМЕЛЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В ЭПОХУ ТОТАЛЬНОЙ ЗАДРОЧКИ ПРОДЮСЕРАМИ ФИЛЬМОВ ВО ИМЯ ПРИБЫЛИ, а тут ещё и это.
>Мне симпатизирует Долин
Схуяли он тебе симпатизирует? Вы знакомы что ли? Ты хотел сказать "импонирует"
Да, да, точно, я норкоман
Куча воды, а толком нихуя не сказал. Даже небольшой срач в муваче на эту тему был содержательнее.
Читал книгу, смотрел 3 экранизации (у Ханеке в том числе), считаю, что у Балабанова - лучшая.
Груз 200, если помните, - экранизация "Святилища" Фолкнера. Дискасс.
Смотрел где-то год назад Войну и кекнул на моменте где военный пафосно(и в качестве отговорки чтобы нихуя не делать) говорит что по приказу Путина Россия не ведет переговоров с террористами. Ну и там еще есть пара моментов, про отсутствие нормальных средств связи в армии например. Сейчас бы такого не сняли.
про "мочить в сортире" ты поди и не слышал.
За Севастополь ответили
Стандартные либерастические штампы. Даже скучно.
Топ популярных фильмов Балабанова от лучшего к худшему:
1. Брат
2. Брат-2
3. Война
4. Жмурки
5. Морфий
6. Кочегар
Груз 200 не очень. ( но лучше всяких уебищных звягинцевых и быковых)
Мне не больно - самый худший. Остальное артхаус.
Ноу дискасс.
1. Брат
2. Брат-2
3. Война
4. Жмурки
5. Морфий
6. Кочегар
Груз 200 не очень. ( но лучше всяких уебищных звягинцевых и быковых)
Мне не больно - самый худший. Остальное артхаус.
Ноу дискасс.
Брат и Брат-2 одна из самых охуенных дилогий
Ну епт Кочегар норм фильмец и Такеши Китано норм сыграл
>Топ популярных фильмов Балабанова от лучшего к худшему:
>Война на третьем месте
>Я тоже хочу вообще нет в списке
>подразумевает что популярный значит хороший
>Войны, по сути, нету
"Война" это не только стрелялки и экшончик))), если до тебя не доходит нет смысла что-то там ещё объяснять. Рассуждаешь как малолетний долбаеб.
>Пленный мальчик-призывник ВНЕЗАПНО становится Рэмбой и Терминатором в одном лице
Он воевал до плена, долбаеб
>Нелогичная хуйня с лживым названием
Анус твой нелогичен, пёс.
Это тут при чем? Там суть была в том что бабу похитили а военные не хотят ничего делать и не делают, прикрываясь Путиным и "мы не ведем переговоров с террористами".
Я тоже хочу мне не понравился. Снимался в спешке. Но как последний фильм-завещание - норм. По-киношному получилось.
>популярных
Это список обязательных к просмотру или с чего начинать смотреть
ДИДЮЛЯ > цимер/мориконе
хуёвый топ, надо сказать.
Брат-2 выбросить, Жмурки - спорно, но я бы тоже выбросил. Все остальные фильмы режиссера не берусь дифференцировать - в разные периоды жизни смотрятся по-разному интересно и свежо. Именно такой подход + незацикливание на каком-то отдельном жанре возводят Балабанова в ранг лучших.
Лучший режиссёр которого смогла породить "новая" Россия. С его смертью возможно ушёл единственный по-настоящему великий деятель культуры нашей страны
Про уродов и людей>Брат>Брат 2>Война>Кочегар>Трофим>Мне не больно>Жмурки>Груз200>Морфий>говно>блевотина>моча>Замок>Я тоже хочу>Счастливые дни
Бля Реку забыл. Она после Кочегара идёт.
Не заслуженный хейт Брата-2 от мамкиных илитариев.
>Не заслуженный оверрейт Брата-2 от мамкиных илитариев.
поправил, не благодари.
У Балабанова частенько герой юродивый. Вообще юродивый один из "русских героев" как Илья Муровец или Иван дурак.
Как же я проиграл когда Панин сказал КТО? Сыграть таких тупых это надо уметь.
Мне кочегар и морфий больше груза нравится
Такая же ситуация
Дальнейшие события показали, что он и не играл.
Это не он сказал, а Гальцев.
Блять, да Брат самый отвратный фильм. Не понимаю кем надо быть, чтобы не испытывать отвращение к персонажу.
илитная омежка порвалась
В глаза ебешься ? Панин жеговорит, присмотрись
Озвучивает Гальцев, деб
А Панин врача-панка озвучивает
Ору с долбаеба, Панина Гальцев озвучивает
>Панин сказал КТО? Сыграть таких тупых это надо уметь
Ебать да это же ты тупой, лол. Персонаж нанина очевидно саркастично пошутил.
Нет, это слишком хитровыебанно для такого бандюка.
Дебилы мне похуй кто озвучивал, я говорил прежде всего про персонажа Панина, а не кто его озвучил.
Так персонаже Панина Сухоруков играет.
Персонажа Панина озвучивал Гальцев же
Главные герои полностью отбитые, но тут согласен про сарказм.
Кстати, какого хуй кочегара, морфий нету в HD на торентах? Ахуели?
>Ахуели?
Ага, войны тоже нет.
С классической русской литературой Балабанова роднит выбор сюжетов и героев, характерных для его любимых писателей: Достоевского, Лескова, Куприна. Его центральный персонаж — кто-то средний между маленьким человеком и лишним человеком, благородным разбойником и благородным дикарем. Это по-своему обаятельный чудак и чужак, который не различает оттенков зла, находится на пределе своего существования и вершит собственное правосудие (любопытно, как обычная зрительница охарактеризовала Данилу Багрова: «А парня зовут Данила, и он такой… нежный, добрый и всех убивает»). В связи с этим балабановский сюжет часто имеет два ключевых мотива: приезд героя в большой город и восстановление попранной справедливости. Обе темы очевидно созвучны большинству жителей России, а потому кино Балабанова и стало народным.
А в чём метафора Я ТОЖЕ ХОЧУ?
Почему взяли музыканта и проститутку?
Удивился когда в конце появился сам Балабанов
Почему взяли музыканта и проститутку?
Удивился когда в конце появился сам Балабанов
>"Война" это не только стрелялки и экшончик))), если до тебя не доходит нет смысла что-то там ещё объяснять. Рассуждаешь как малолетний долбаеб.
Нету там войны - ни персонажей, ни боев, ни ситуаций, ни-че-го. Очередные бандитские разборки местного значения. На вебмке вообще пиздец - выстрел из РПГ в замкнутом пространстве автомобиля? Они вообще в курсе, что со стрелком будет?
>Он воевал до плена, долбаеб
И что? Это его сделало Рембо? Те кого он убивает, вообще-то, тоже воевали и не меньше его. Плюс, им в плену ничего не отбили.
>Анус твой нелогичен, пёс.
Сразу видно любителя фильма Война.
>Блять, да Брат самый отвратный фильм. Не понимаю кем надо быть, чтобы не испытывать отвращение к персонажу.
Не мешай мамкиным элитариям наворачивать говно за обе щеки и чувствовать себя не такими как все.
МУА-ХА-ХА, типичные поклонники Балабанова которые даже свой член без помощи не найдут!!! Вот вам скрины в FullHD, но где взять не скажу.
>На вебмке вообще пиздец - выстрел из РПГ в замкнутом пространстве автомобиля? Они вообще в курсе, что со стрелком будет?
Может это такой оммаж на Рэмбо-2?
https://www.youtube.com/watch?v=Tn9ghQNCMYE
>Балабанов снимал фильмы
Да все его фильмы глубоко вторичны. Например, "Груз 200" это калька с романа Уильяма Фолкнера "Святилище" с ужесточенным концом. Оттуда же и косяки вроде советских ментов помогающих внести труп в комнату. Извините, в 1984 году это нонсенс. Тем более, что они должны понимать - за вернувшимися из-за речки был особый присмотр как и за их похоронами. А тут ещё и дочка партийного деятеля. Да они наперегонки побежали бы сдавать друг друга!
Особенно бредово все смотрится потому, что в СССР был большой скандал с министром МВД Щелоковым как раз примерно в это время после которого чекисты ебали МВД во все щели как могли (менты ограбили и завалили чекиста, чекисты мстили):
>17 декабря 1982 года — через месяц после смерти Брежнева — Николай Щёлоков был освобождён с поста министра в связи с расследованием по поводу коррупции, начатым Андроповым после убийства милиционерами майора КГБ В. В. Афанасьева. Проведённая по указанию нового Министра внутренних дел СССР В. В. Федорчука комплексная проверка деятельности МВД СССР в период руководства Щёлокова выявила большое количество злоупотреблений. 19 февраля 1983 года совершила самоубийство жена Щёлокова — Светлана Владимировна.
>15 июня 1983 года Николая Щёлокова вывели из состава ЦК КПСС, а 6 ноября 1984 года лишили звания генерала армии. 7 декабря 1984 года Н. А. Щёлоков был исключён из КПСС.
>Указом Президиума Верховного Совета СССР № 1512-XI от 12 декабря 1984 года Н. А. Щёлоков лишён всех государственных наград, кроме боевых, и звания Героя Социалистического Труда.
>На следующий день Н. А. Щёлоков застрелился из охотничьего ружья. За 3 дня до этого он написал К. У. Черненко письмо, в котором отмечал, что «не нарушал законности, не изменял линии партии, ничего у государства не брал» и просил лишь оградить его детей от неприятностей, ибо «они ни в чём не повинны».
>Занимавшийся делом Щёлокова тогдашний глава Комиссии партийного контроля М. С. Соломенцев впоследствии вспоминал: «Ко мне на приём приходила его дочь и рассказывала леденящие кровь подробности трагедии: „Отец выстрелил себе в голову из охотничьего ружья… По всей комнате разлетелись мозги…“»
Поэтому фильм происходящий в 1984 году когда МВД были под пристальным вниманием чекистов - бред. А вот если вспомнить, что это калька забугорного романа - тогда все становиться на свои места. Вот только в чем гений Балабанова? Что не сумел адаптировать чужое произведение? Что выбрал наихудший из возможных вариантов места и времени действия фильма?
>Может это такой оммаж на Рэмбо-2?
Да все фильмы Балабанова - перепевка чужих произведений, причем крайне неумелая адаптация, если разобраться, например
>Что выбрал наихудший из возможных вариантов места и времени действия фильма?
Согласен, замени он 1984-й на середину 90-х, а Афганский труп на Чечнский - и все бы сошлось. Бардак тогда был знатный. А так хуйня.
Вообще-то, Девка замученная - это СССР. Изнасилование - перестройка. Маньяк с бабкой - Горбач и бездействующая власть. Мертвый десантник - преданная армия. Хуй на запоре - народ старого поколения которые на всем этом фоне, просто щелкает ебалом и является главной причиной развала СССР в силу своей, взрощенной этим же СССР аморфности. Представитель на жигулях, молодой еще более безразличный и беспринципный хуесос - новое поколение, 90-ых, которому суждено прийти на смену старому.
>Вообще-то, Девка замученная - это СССР. Изнасилование - перестройка. Маньяк с бабкой - Горбач и бездействующая власть. Мертвый десантник - преданная армия. Хуй на запоре - народ старого поколения которые на всем этом фоне, просто щелкает ебалом и является главной причиной развала СССР в силу своей, взрощенной этим же СССР аморфности. Представитель на жигулях, молодой еще более безразличный и беспринципный хуесос - новое поколение, 90-ых, которому суждено прийти на смену старому.
Мда, вот и любители поиска "глубинного смысла и неочевидных аллюзий" подтянулись... Всегда проигрывал с того, как они умудряются найти в фильме то, чего автор туда не закладывал.
По-моему, только уебан будет такие символы в фильме давать. Городить фильм ради хуйни только Звягинцев может. Остальные вроде адекватные люди.
Если так задуматься то всё уже давно вторично.
Что не так? Всё совпадает же.
мимо
Постмодернизм же.
Особенно радуют такие балбесы, которые прочитав какую-нибудь вторичную хуиту, начинают везде видеть ее наследие, хотя она тут на равных с прочими.
>Особенно радуют такие балбесы, которые прочитав какую-нибудь вторичную хуиту, начинают везде видеть ее наследие, хотя она тут на равных с прочими.
МУА-ХА-ХА, поклонник Балабанова снова жидко обосрался: свой фильмец Балабанов сгородил в 2007 году тогда как роман был написан в 1931 году. Касательно вторичности, то ты просто псевдоэлитка которая не знает действительно значимые произведения. Иначе ты бы не ставил знак равенства между:
Балабанов:
Ника, два Кинотавра и куча отечественных мелких говнопермий. А, ну ещё и одна награда от кинокритиков Нидерландов - столицы мирового кино!!!
Фолкнер:
Всего-то Нобелевская премия по литературе (в 1949 году), две Национальные книжные премии (в 1951 и 1955 годах), две Пулицеровские премии за художественную книгу (в 1955 и 1963 годах), орден Искусств и литературы.
Ну и кто тут вторичен, а мамкин элитарий?
Ебать, ты даун.
Я к тому, что практически все сюжеты имеют античную природу, и пытаться выяснять, кто у кого что украл в 20-м веке, бесплодно. Гугл фиксирует версию про цитирование Святилища 2008-м годом, но там автор говорит, что очень похоже начало, когда жертва попадает во власть маньяка, а дальше уже особо и нет.
Бля, а ведь у Гомера не то что Нобелевки, даже Пулитцеровской премии нетю
> А в чём метафора Я ТОЖЕ ХОЧУ?
Счастье для всех, и пусть никто не уйдет обиженным? Или тупо опускание рук из-за потери смысла жизни или нереализации себя
> Почему взяли музыканта и проститутку?
Может всех тех, кто прошёл кордон, объединял один мотив? Читай п.1
> Удивился когда в конце появился сам Балабанов
И потом он скончался в реале, а часовня на 40 день наебнулась. Есть-жи!
Приятно удивил Кочегар. Хороший фильм.
Как из фильмов 20 летней давности делают фуллашди?
Ну так снимали же на плёнку, а не на цифру с фиксированным разрешением.
Переоцифровывают с пленки.
>Может всех тех, кто прошёл кордон, объединял один мотив? Читай п.1
Может просто это не важно? Просто не дано знать.
Реквестую всё что есть у Балабанова в HD
Т.е. фильмы снятые на цифру в FHD нельзя будет в будущем смотреть в 8к 16к, а Андрея Рублёва можно будет? Получается что сегодняшнее кино прах?
Был промежуток времени, когда цифра сосала у плёнка потому что развивались технологии. Сейчас же есть всякие рэд эпики.
ПЛЕНКА > цифра
миморежиссер
миморежиссер
Нет это абсолютная херь - есть реальная зернистость у реальных кинопленок. 2К цифровое изображение сопоставимо по качеству с пленкой 35мм. 4к значительно превосходит ее (если это не какая то спецпленка черно-белая супермелкозернистая).
Балабанов последний русский режиссер.
всякие звягинцевы, серебренниковы - конъюнктурные хуесосы.
Ноудискасс.
всякие звягинцевы, серебренниковы - конъюнктурные хуесосы.
Ноудискасс.
> конъюнктурные хуесосы.
А режиссёр Братьев и Жмурок дохуя независимый художник, ага.
Да, художник.
Братья стали культовыми. А звягинцевы переснимают Тарковского для европейских дрочил
>А звягинцевы переснимают Тарковского
Если бы
В планах Балабанова был фильм по собственному сценарию о молодости Иосифа Виссарионовича Сталина. Фильм должен был повествовать о бандитской юности тогда ещё будущего советского вождя. Для этого Балабанов собирал о нём факты, неизвестные широкой общественности
Жаль не успел
Фильмы от ватников не смотрю.
Смотрите тут у нас либертарианец, поди одного Ханеке смотришь.
Всё говно, кроме Груза 200. Ну и Уродов и людей, конечно же.
Скоро изменится всё. )))
>1 пик
Где этот дом?
В Москве.
А улица и номер дома?
Он что старовер?
Судя по парашюту протестант.
Двух Ханеке.
Стандартный крест из похоронного бюро
Андропов помер в феврале 1984, после чего гэбне стало резко не до ментов. А те, где-то с начала 80-х нихуя не делали, пока пролетариат пиздил друг-друга по подворотням и жен с детьми калечил. Так что вполне могли
Мой дед в 80-е работал в милиции, рассказывал что для нашей мухосрани даже бытовое убийство было ЧП.
Планирую навернуть Счастливые дни, Замок, Трофим, Про уродов и людей. Какие подводные камни?
Мокрые.
Смотри конечно.
Брат это вообще фильм про аутиста, хуй его знает, как никто до сих пор не высказал идею, что Багров - аутист, реально на поверхности же лежит.
Ты че в драйвотредах не был? Это тысячу раз перетирали. Но оба происходят от типажа молчаливого героя.
Кому не нравится "Брат", тот не русский.
> Аутист
> В каждом фильме по 2 телки
Такие как он бабам нравятся
Я тоже тупой, отслуживший в армии патриот с жаждой убийств, но у меня нет телки
Так ты просто тупое ебанькое, которое не смогло откосить. А тогда в армию всех подряд запрягали, а не только дебилов, которые раз в год не могут прийти к терапевту с жалобой на любую хуйню.
Просто ты всратый, а не няшный как Данила
Армия и война разные вещи.
Почему на Брате-2 такая говенная пленка? Первый Брат лучше смотрится.
Суть этих картин в том, что определенная часть "интеллегенции" в России считает всех вокруг быдлом и стремится снимать фильмы о том, какое быдло тупое и некультурное, как оно ест говно, ебет трупы, убивает друзей и насилует их жен. Суть просмотра этих картин в том, чтобы почувствовать, какие все вокруг говно, а какой ты на контрасте весь в белом, на коне и с шашкой.
А ты уже на контрасте этой интеллегенции получается весь в белом и с шашкой? Бесконечная доминация получается
Нет, я считаю, что на коне и в белом не только я, но и большая часть населения, а говно как раз те, кто большую часть населения старается обосрать каждым своим унылым высером. Если тебе кажется, что вокруг все мудаки, то скорее всего мудак на самом деле ты. недавно жильцы у меня на съемной хате затопили бабку внизу - жильцы мне звонят, говорят, пиздец бабка безумная совок поехала, орет, приезжай, разбирайся. Я приехал: бабка божий одуванчик, чайок у нее попил, пообщался культурно. Мудаки-то жильцы мои были на самом деле, а не все вокруг. Тут я и понял, чего у них рожи всегда такие недовольные. Такая вот кулстори, не благодари
Видишь в чём парадокс и одновремено разнообразие кинематографа. Оно дарит ощущение другой жизни, которой у тебя скорее всего никогда не будет. Если это голливудщина, то ты дрочишь на то, как у них там всё прекрасно. Если это чернуха, то ты дрочишь на то, как у тебя всё хорошо по-сравнению с ними, эскапизм здесь - окунуться в говно и остаться чистым.
Скажи, какой обман из этого лучше и почему? Но помни, что это будет исключительно твоё субъективное мнение, поскольку каждый волен выбирать свой "опиум".
Ну что тебе с тем же грузом 200 неясно? Советский Союз доживает финальные годы, мы, обычные люди, вертимся как умеем, научный атеизм там, выпивка, дискотеки. А та девчонка прикованная к кровати в комнате с мухами и тремя трупами - это и есть доживающий Союз. Не любил Балабанов эту штуку и пытался это заявить как можно убедительнее.
>окунуться в говно и остаться чистым
Что я и говорю. Суть просмотра этих картин в том, чтобы почувствовать, какие все вокруг говно, а какой ты на контрасте весь в белом, на коне и с шашкой. По-моему, это ущербное занятие. Это как просмотр torture porn, только насилие не физическое, а ментальное. Ты смотришь как другие страдают и тебе от этого приятно. По-моему, это отвратительно. Тот факт, что вот такую вот порнуху считают "высоким кино", а не ставят в один ряд с дешевыми высерами уровня Пилы, меня удивляет. Кому-то это определенно нравится, но эти кто-то - ебаные деграданты.
А что касается дрочки на то, как все прекрасно, то вот именно таких фильмов почти нет, а те, которые есть, все держат за говно. Это всякие Entourage и Секс в большом городе, где задача зрителя - ахать и охать от того, какие все охуенные. Суть среднестатистического голливудского фильма ведь не в том, чтобы охуевать от того, как все прекрасно. Всегда есть конфликт, драма, превозмогания, арки персонажей и фильмы всегда об этом, а не о дрочке на прекрасную жизнь.
>Всегда есть конфликт, драма, превозмогания, арки персонажей и фильмы всегда об этом, а не о дрочке на прекрасную жизнь.
А вот теперь сам прикинь, тебе приятнее смотреть кино где "всегда есть конфликт, драма, превозмогания, арки песонажей...", однако в т.н. чернухе всё это тоже присутствует, просто тебе бы хотелось, чтобы действие происходило в живописном Нью Йорке, а не в гетто под Саратовом - вот и вся разница.
>Ты смотришь как другие страдают и тебе от этого приятно.
И тут ты не прав. Я смотрю как другие страдают, и мне приятно от того, что это происходит не со мной и не с моим окружением, я заранее знаю, что всё это художественный вымысел, не лишённый вероятности, что такое может произойти и у тебя за стенкой.
Я не наезжаю, просто пытаюсь до тебя донести, что кино - оно разное, и что не нравится тебе - не обязательно плохое кино, а люди, его смотрящие совсем необязательно "ебаные деграданты"
>однако в т.н. чернухе всё это тоже присутствует, просто тебе бы хотелось, чтобы действие происходило в живописном Нью Йорке, а не в гетто под Саратовом
Если я беспокоюсь о русском кино, то наверное все-таки гетто Саратова я видеть хочу, просто не на дне стакана с мочой. Вон Каримов тоже про условное гетто Саратова снимает, только он не смакует два часа свою ненависть к людям на камеру.
>Я смотрю как другие страдают, и мне приятно от того, что это происходит не со мной
Ты не ставишь в чернухе себя на место персонажей, ты смотришь на них со стороны и свысока, как и сам режиссер. Для вас обоих эти персонажи - грязь говно. Мне противно смотреть фильмы, в которых режиссер не любит собственных персонажей. Я так на людей не смотрю и мне противно, когда режиссер меня заставляет так смотреть. Потом люди выходят из кинотеатра и так же на окружающих смотрят, как на говно. А если вокруг говно, то зачем мне выкидывать мусор в мусорку, а не под ноги? Зачем мне переходить дорогу в положенном месте, а не где попало, если вокруг говно, на которое я смотрю свысока? Чернуха по-моему не просто отвратительна, но и в целом для общества очень вредна. Поэтому я лично рад, что Балабанов мертв и больше хотя бы он портить мир своим отвратительным видением не будет.
>Потом люди выходят из кинотеатра и так же на окружающих смотрят, как на говно. А если вокруг говно, то зачем мне выкидывать мусор в мусорку, а не под ноги? Зачем мне переходить дорогу в положенном месте, а не где попало, если вокруг говно, на которое я смотрю свысока? Чернуха по-моему не просто отвратительна, но и в целом для общества очень вредна.
Странно на тебя кино действует. Я люблю чернуху, но мусор разделяю и выбрасываю, куда следует. Дорогу перехожу, где есть возможность, главное, чтобы это не создавало аварийной ситуации - это нормально. Я не смотрю прямо-таки не всех свысока, но некоторые настолько ущербны даже при первом взгляде, что приходится. Причём ущербность как раз проявляется в аморальном поведении и в вами же описанных признаках. Причем я почти уверен, что они-то такую чернуху и ругают больше всех. Ну, прям как вы.
>Ты не ставишь в чернухе себя на место персонажей, ты смотришь на них со стороны и свысока, как и сам режиссер.
Да Винчи тоже не ставил себя на место Джоконды, создавая ее характер на полотне. И вообще очень неправильная позиция. Режиссер-постановщик - это прежде всего демиург, ему вообще нельзя сопереживать кому-либо, ему надо перенести историю на условную плёнку, создавая новый мир, куда зритель захочет убежать. Отсюда и "конфликт, драма, превозмогания, арки песонажей...". В противном случае любой фильм можно было бы воспринимать вариациями "Сказки о рыбаке и рыбке".
>Странно на тебя кино действует
На всех так кино действует. В голове после фильма не посыл остается, а образ. Если ты два часа смотрел на образ говна, то твой мир стал чуть более наполнен говном, только и всего. И не важно, что в конце была мораль о том, какое говно вредное и как его на самом деле не надо кушать. Ты все равно провел два часа глядя на говно и твой день стал чуть более говняным.
Ну и вообще - я должен доказывать, что фильмы уровня Пила говно для быдла? Вроде не должен, это очевидно. Так почему не очевидно что фильмы, где вместо физического насилия смакуют моральное насилие остаются таким же говном для быдла? Тут нечего доказывать, это очевидно.
Ты наверное и итальянский неореализм тоже не любишь.
Двачую, братиш.
> говно говно говно
> быдло быдло быдло
> говно для быдла, быдло для говна
Чот в голос с этого борца с чернухой и людьми, смотрящими на других свысока.
Из педерачи "Бессмертное кино" на 2x2.
>
>> Вейдер едет к Люку, но попадает в ловушку
>- Люк я твой отец
>- Не отец ты мне гнида черножопая, Оби Ван был мне батей
Видно, что ты, анон, только братишку и смотрел.
Да стебался он просто над эстетами.
Видимо Лехе было лень это коммерческое говно снимать, и он специально такую зерноту взял.
Ну он в интервью говорил, что хотел сделать Брат-2 полной противоположностью первого, но с теми же главными героями.
Наверное, просто не понимаешь.
У меня вот знакомый дядька был, который в 90-е был в ОПГ, так он этот фильм любил и каждый раз проигрывал с него как в первый раз
Господи, какие же долбоебы собрались ИТТ. Просто на подбор. Изнасилованная олицетворение СССР, вторичный сюжет, кич над эстетикой, чернуха, обличение бантитизма и беспредела. Скажите честно, нахуя вы делитесь своим ебучим, зашоренным мнением в треде, где люди обсуждают кино?
Киноискусство не ставит перед собой педагогических задач, никакое искусство таких задач перед собой не ставит. Если вы хотите искать "А что же автор хотел сказать? Чему он хотел нас научить?", то пиздуйте читать "Денискины рассказы", "Витю Маляева" и "Вредные советы". Кино никого не обличает. И не учит как быть хорошим мальчиком.
Может быть "необратимость" Ноэ это история о мигрантском беспределе во Франции, педерастии,, потери духовных скреп, а Белуччи олицетворяет собой изнасилованный народ Франции? Нахуя вы такие тупые? Искусство это эмоция, это аллегория, это персонажи, постановка, концепция. Кино вызывает эмоции. Радует глаз, а не учит тебя, тупого хуесоса, как правильно жить и не обличает каких-то воров под твоей кроватью.
"Груз 200" мой любимый фильм Балабанова. Лучшее его произведение. Постановка, операторская работа, персонажи и общая атмосфера. Бешеная энергетика. Психопат мент, закомплексованный, задроченный жизнью и сумасшедшей мамашей, в некотором смысле, прагматичный маньяк. Он ненавидит тупую шлюху. Довольную, счастливую, устроенную в жизни. Она развлекается, получает от жизни удовольствие. Он ненавидит не ее, а то что она олицетворяет. Распущенность вседозволенность данная по праву рождения. Он же добился своей власти двигаясь по карьерной лестнице. И он использует эту власть чтобы уничтожить, раздавить, унизить её. Хиповый пацан, которому все достается легко, ничего не делает, а все есть. Алкоголь, наркотики, дискотеки, новенькая "копейка" любая местная телуха ссыт кипятком от одного его вида. Но в нем нет смелости идти до конца, он крутой снаружи, и абсолютное ничтожество внутри. Ебанный бесполезный алкаш принимает свой рок и пиздует в тюрьму. Потому что он знает, что он заслужил. Потому что он уёбище. Он заслуживает этого.
Атмосфера потрясающая. Дух того времени. Всё это начало перестройки, Афган, люди в убогих очках с роговой оправой. Квартира мусора, в которой происходит абсолютное безумие. И тем не менее, это не мерзко и не отвратительно. Это красиво и продуманно с точки зрения композиции. Красивая картинка и полнейший абсурд.
Достоверно это относительно того, что менты несут труп или нет -- это абсолютно неважно. ЭТО КИНО. ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Смотрите документалки и ищите в них достоверность.
НУ и шутка "жених приехал", это просто 10\10, я захлебывался соплями от смеха. Отличное кино. Советую к просмотру.
Киноискусство не ставит перед собой педагогических задач, никакое искусство таких задач перед собой не ставит. Если вы хотите искать "А что же автор хотел сказать? Чему он хотел нас научить?", то пиздуйте читать "Денискины рассказы", "Витю Маляева" и "Вредные советы". Кино никого не обличает. И не учит как быть хорошим мальчиком.
Может быть "необратимость" Ноэ это история о мигрантском беспределе во Франции, педерастии,, потери духовных скреп, а Белуччи олицетворяет собой изнасилованный народ Франции? Нахуя вы такие тупые? Искусство это эмоция, это аллегория, это персонажи, постановка, концепция. Кино вызывает эмоции. Радует глаз, а не учит тебя, тупого хуесоса, как правильно жить и не обличает каких-то воров под твоей кроватью.
"Груз 200" мой любимый фильм Балабанова. Лучшее его произведение. Постановка, операторская работа, персонажи и общая атмосфера. Бешеная энергетика. Психопат мент, закомплексованный, задроченный жизнью и сумасшедшей мамашей, в некотором смысле, прагматичный маньяк. Он ненавидит тупую шлюху. Довольную, счастливую, устроенную в жизни. Она развлекается, получает от жизни удовольствие. Он ненавидит не ее, а то что она олицетворяет. Распущенность вседозволенность данная по праву рождения. Он же добился своей власти двигаясь по карьерной лестнице. И он использует эту власть чтобы уничтожить, раздавить, унизить её. Хиповый пацан, которому все достается легко, ничего не делает, а все есть. Алкоголь, наркотики, дискотеки, новенькая "копейка" любая местная телуха ссыт кипятком от одного его вида. Но в нем нет смелости идти до конца, он крутой снаружи, и абсолютное ничтожество внутри. Ебанный бесполезный алкаш принимает свой рок и пиздует в тюрьму. Потому что он знает, что он заслужил. Потому что он уёбище. Он заслуживает этого.
Атмосфера потрясающая. Дух того времени. Всё это начало перестройки, Афган, люди в убогих очках с роговой оправой. Квартира мусора, в которой происходит абсолютное безумие. И тем не менее, это не мерзко и не отвратительно. Это красиво и продуманно с точки зрения композиции. Красивая картинка и полнейший абсурд.
Достоверно это относительно того, что менты несут труп или нет -- это абсолютно неважно. ЭТО КИНО. ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Смотрите документалки и ищите в них достоверность.
НУ и шутка "жених приехал", это просто 10\10, я захлебывался соплями от смеха. Отличное кино. Советую к просмотру.
Никогда не верь малознакомым или вовсе незнакомым людям, которые сходу братаются.
Тоже в Москве.
>Киноискусство не ставит перед собой педагогических задач, никакое искусство таких задач перед собой не ставит.
Тогда это модернистского/постмодернистского говна кусок, а не искусство.
Концовка Морфия это пиздец конечно, ну как и весь фильм в принципе. В позитивном смысле пиздец. Особенно порадовал показанный быт революционной России.
>Концовка Морфия это пиздец конечно
Хуйня уровня "Грязи".
> Оно понятно что ебутся всегда. Но это ведь только фон, как я понимаю. Режиссер хотел донести смысл/мессадж который я и пытаюсь понять.
> Анон, помоги научиться разбираться в таких фильмах.
Двачую. Так делают только пидоры, которые пытаются втереться в доверие чтобы потом если че денег одолжить или еще какую-нибудь услугу поиметь. Никогда с такими не общаюсь и дел не имею.
Тем не менее, мне как и большинству двачеров сложно понять суть таких фильмов, но есть стремление к этому. Антоша, научи плз понимать такие фильмы.