напиши че там
В начале своей статьи профессор упомянул развёрнутые в Калининградской области новейшие российские противокорабельные ракеты «Бастион», зенитно-ракетные комплексы С-400 и баллистические ракеты «Искандер-М», которые в целом являются «для органов военного планирования Запада» «настоящим кошмаром», «поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищённых прибалтийских республик». Причём, поскольку ракеты «Искандер-М» «могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении», то «Россия в балтийском регионе получила серьёзное военное преимущество над НАТО».
Самое забавное, американский профессор знает что «переброска новейших ракет в Калининградскую область – это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развёрнутую в Восточной Европе», но тем не менее считает действия России «отвратительными поступками» и «наглыми ходами на шахматной доске». Т.е. американская система ПРО у российской границы это хорошо, а ответные действия России – отвратительная наглость!
После этого Джон Шиндлер пишет: «большой вопрос заключается в том, почему Путин всё это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ». Т.е. никто в США не понимает, с какой целью Путин разместил в Калининграде новейшие вооружения, после того, как американцы в Восточной Европе начали разворачивать свою систему ПРО, направленную против России. Оказывается, для западных аналитиков в данном случае понимание смысла действий российского президента выше их сил и способностей. Привязать эти действия к обеспечению военно-стратегической безопасности России они не могут.
Джон Шиндлер, кстати, тоже. Именно поэтому он все поступки Путина на международной арене объясняет неким российским «православным джихадизмом». С его точки зрения, для Путина «Запад – это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира». Т.е. по мнению американского профессора, вся внешняя политика Путина основывается на этом «отсталом мышлении», сделавшем «Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией».
> Запад – это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира
Ну, а разве не так?
Ебать шизик.
А ещё размещает свою страну слишком близко к базам НАТО.
Профессор уровня по/
Дави коммингиль как говно
>Джон (((Шиндлер)))
/po/раша, не читай до обеда левых газет.
/po/раша, не читай до обеда левых газет.
Какие закомплексованные омежки.
"Мам почему меня ненавидят ну мам"
Да даже в по профессора бывают поадекватнее.
Уровня Russia Today
>бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС
Бывший депутат бывшей кадетской фракции бывшей Государственной Думы.
Нет, конечно. Иначе как бы команда путина хранила деньги и семьи на Западе?
Пора бы уже привыкнуть к двуличности и вечному вранью Запада. Некоторые так пишут, будто впервые узнали об этом.
> С его точки зрения, для Путина «Запад – это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира».
Если это правда, а не насилие ученых над журналистом, что ж у них за контрразведка бестолковая?
Первое же предложение.
>He’s done it again. The honey badger in the Kremlin just moved more advanced missiles into position on Russia’s most westerly fringe to own the Baltic Sea.
>The honey badger in the Kremlin
>The honey badger in the Kremlin
>The honey badger in the Kremlin
Мемасы-мемасики.
Парни, я тут спрячусь у вас от путина. Нет ли у вас немного рыбного корма или типа того?
Пидорахи, в чём проблема с развёртыванием европейцами оборонительных систем? Когда это работа на укрепление своей обороны от возможной агрессии была неэтичной?
Есть, но ты на диете.
Можно спрятаться на первоначальные 15 суток, после продлить.
А почему на картинке зубы черепа не на одном уровне с губами пыни, а над и под ними? Что за тупость очевидная?
Нихуя не понимаю, в чем меметичность этого ольгинского форса? Что они хотели им донести? В чем юмор? Где оскорбление? Где запоминаемость? Что должно вызвать желание распространять его? Что за унылый офисный сотрудник его придумал и что за начальник без чувства юмора его им там в Ольгино подписал?
>Мам, это ольки, ну мам!
Навальнята массово встадии отрицания.
Ничего они не хотели донести, они же придурки.
Не вижу нестыковок.
Объяснись.
Нет это ты объяснись. Как вечное и неизменное соперничество(и порождаемая им вражда) России с Западом должно мешать хранить там деньги и иметь там семьи?
Соперники-враги могут через это давить.
В чем тогда вражда? Вражда для холопов, власти живут на Западе, а в России зарабатывают на холопах деньги.
Нельзя хранить ценности у врага.
Так не бомбит, что 10 строк накатал
Так все как раз наоборот — вражда не людей, а государств. Не людей и не бизнеса.
Могут и давят, но, очевидно, все равно потери меньше, чем выгоды. Ну и слишком то давить тоже не безопасно — запад зантересован в том, что бы считаться хорошим местом для хранения денег, а если слишком активно пользоваться этим, как инструментом давления — он таким быть перестанет.
>православие — практически государственной религией
Профессор уже извинился?
Шизик правильно сказал про 9/11, а затем начал нести какую-то дичь про православие.
Потому что он Антихрист, Антихрист, Антихрист...
>а ныне
Монет на старость срубить? Молодец, чо. Поссать в уши американским пидорашкам и поднять бабла - благое дело.
>Почему Владимир Путин нас ненавидит
Действительно, почему? Вроде он так сосал-лизал сначала, в НАТО просился, всю хуйню пиндосскую поддерживал, а ему постоянно проводили по губешкам и хрюкали, какой он терран, про швабодку сибиру.
Ну у них есть повод для батхёрта.
В тред призываются аналитики из wm, с графиками и сводными таблицами, в которых показаны реальные, а не бумажные войска стран НАТО и их насыщенность современными игрушками.
В тред призываются аналитики из wm, с графиками и сводными таблицами, в которых показаны реальные, а не бумажные войска стран НАТО и их насыщенность современными игрушками.
Надо почитать, а то я реально не понимаю, за что он нас ненавидит.
>Так все как раз наоборот — вражда не людей, а государств. Не людей и не бизнеса.
Шизик, ты таблетки принять забыл?
>какой он терран
игроблядь, уходи
А что плохого в сисяне? Навальный с мрачным еблом и рыбьим хвостом выглядит довольно смешно, разве нет?
Мало того, он выглядит даже зловеще
Петуха забыли спросить.
> американском Observer вышла статья
Шавка лает, караван идет.
http://observer.com/2016/11/why-vladimir-putin-hates-us/
Написал её Джон Шиндлер – эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС, а ныне профессор Военного колледжа, который специализируется на шпионаже и терроризме.