Освятил.
Проводи глухой слепой тест.
Сам качаю флаки с CD и перегоняю в OGG OPUS 320kbps.
Сам качаю флаки с CD и перегоняю в OGG OPUS 320kbps.
Добавил каноничной аудиофилии.
Создай 10-15 копий файлов из п.1 и один из п.2, если разницу услышишь несколько раз, делайчто хочешь
>11:57:40
>11:57:43
ы
> Вернее смогу ли услышать это качество винила
На цифре не сможешь, здесь ведь цифровая обработкак как ни как, будет только слышать щелчки пылинок и ощущать недостаток низких частот, которые плохо передаёт винил.
Хайвмайнд!
ты же в курсе, что суть этих кодеков сохранение качества при максимальном сжатии, а твои 320 кб/с, даже в сравнении с мп3, мало будут отличаться по качеству звука.
Ну хуй знает, я слушал и различия услышал.
Тест слепой, само собой.
Я червь-кабель, лучше меня уже нет!
Лол, без подставок для кабелей, дауны.
Не забывай, что сравнивать нужно копии с одного оригинала. То есть, берёшь диск и пробуешь его переписывать и так и эдак, потом слушаешь и пытаешься уловить разницу, а вообще, тебе прямой путь на тематические форумы. "Правильным" рипам тебя там тоже научат...
Винил хуже компакт-диска бай дизайн. И это уже никаким избыточным битрейтом не спасёшь.
/thread
Я не понимаю как вообще механический носитель с его артефактами можно сравнивать с цифровым.
Нищеебам много чего не понятно в этом мире.
У меня есть кассетная дека которая лучще cd играет, cd аппарат хай энд и играет лучше обычных cd аппаратов
У меня есть кассетная дека которая лучще cd играет, cd аппарат хай энд и играет лучше обычных cd аппаратов
Они не нищеёбы, или ты действительно думаешь, что кому-то из этой современной и новомодной школоты нужен какой-нибудь Discman, Boombox или даже просто музыкальный центр, который умеет играть касеты и сидюки? Им уже от природы просто не дано понять этого.
Чуть-чуть пожара на мою любимую тему, пусть просто знают, какое говно они слушают. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 вы только те, кто прочитал этот мой высер, будьте вы хотя бы людьми, ну.
Про то, как высокие частоты, начиная с 16000hz, если даже не меньше, в большинствах звуковухах, вообще напрочь обрезаются, можно даже и не говорить.
ЦА — Целевая Аудитория
Мне кажется, это всё из пальца высосано. Сведённый "под ноль" альбом не равен альбому со сжатым динамическим диапазоном.
> 720p контент
Он очень сильно зависит от битрейта. Можно говно проапскейлить так, что глазоньки повытекут.
>слушать шипящий трещащий пердящий винил когда можно слушать нормальную музыку
Помоги разобраться, а то не понятно чет)000
> путать кассеты с пластинками
Это такой троллинг тупостью?
На цифре звуковая волна преобразуется в лесенку, это не лампово.
А в ухе волна преобразуется в электрические импульсы. Ухо не ламповое.
Ты забыл про психоакустику, которая у многих людей перестает воспронимимать любой звук, как приятный, если не тёплый и ламповый. Это психические изменения, от которых, увы, никуда не деться. В этом вся аудифилия и заключается.
А, нет, чёт забыл. Уйти от этого можно, но для этого надо выпить красную таблетку, осознать, какой ты долбоёб, изучить техническую часть и психическую в том числе. Но у людей на это нету силы воли, особенно на осознание своего долбоебизма. Им и так охуенно и лампово.
Ну. То есть ты разложил свой охуительно четкий сигнал по Фурье, а назад получил только гармоники в пределах половины частоты дискретизации. Можно загнать эти границы куда-то в неслышные зоны, но потери все равно будут.
Это всё ежу понятно, только не всем охота держать на диске терабайты музыки, а ogg при одинаковом сжатии даёт звук всё-таки получше, чем mp3. Меня самого иногда подмывает конвертуть всю свою коллекцию и перестать париться уже а то блядь собираю тут флак со всего интернета, а слушаю потом всё равно на ютубе
Вообще-то ухо как раз очень даже ламповое. Там нет никаких лесенок, это преобразование аналог-аналог. Хотя бы базовые вещи потрудился бы понять, прежде чем спорить тут.
Не то что б лично меня это ебало, на самом деле, я-то этой хуйнёй давно уже заморачиваться перестал.
Доброе утро. Это сорта одного говна.
Сдаётся мне, ты хуйню несёшь. Ухо - АЦП, который преобразовывает колебания во вполне себе дискретные импульсы, которые в дальнейшем обрабатываются мозгом.
Ебанутый, по-твоему, кассеты - это аналог?
Не совсем, но по сути да. Погугли чтоль принцип их работы, даун. Пленка имеет свойство размагничиваться, повреждаться, пыль имеет свойство попадать под считывающую головку, и так далее.
> Пленка имеет свойство размагничиваться, повреждаться, пыль имеет свойство попадать под считывающую головку
Даунёнок, нет идеальных устройств хранения и счтиывания информации. А кассеты - чистая цифра.
Ты тралишь его или сам дауненок? Только DAT-кассеты цифровые, а те, на которых ты руки вверх и коррозию металла слушал это чистый аналог.
Пруф с википедии:
DAT (англ. Digital audio tape) или R-DAT (англ. Rotary head Digital Audio Tape) — цифровой формат звукозаписи, разработанный компаниями Sony и Philips и представленный в 1987 году. DAT задумывался как потребительский звуковой формат, в качестве альтернативы аналогового формата записи на компакт-кассеты, но не получил такого же массового распространения
>кассеты - чистая цифра
Чобля? Компакт кассета могла нести цифру, но звук на ней хранился в аналоговой форме.
мимо_охуел
>Пленка имеет свойство размагничиваться,
Покрытие пластин HDD имеет свойство размагничиваться, что дальше? SSD может частично потерять данные после 3 месяцев без питания.
Угу, я понял твой уровень познаний уже из первого коммента, не обязательно усугублять. И хотя мне очень хочется сказать, что ты тупой и разразиться гневным объяснением на 1000 слов и я почему-то даже верю, что ты не тролишь, а так всё и есть, я лучше сдержусь и вежливо пошлю тебя читать… я не знаю, при таком уровне понимания — что угодно, на самом деле, хоть статьи по анатомии уха на википедии для начала, потому что это пиздец, конечно.
Ладно. Ты хотя бы согласен с тем, что звук передаётся от кортиева органа по преддверно-улитковый нерву как совокупность дискретных цифровых сигналов, или у тебя другая картина мира?
> улитковый
улитковому
fix
На самом деле, никто не знает как оно там передается, и не факт что бинарно, как ты думаешь.
>преобразуется в электрические импульсы. Ухо не ламповое.
Может и аналоговый усилитель не ламповый? Там же электричество.
А ведь действительно. Клетки вполне могу кодировать сигнал в виде амплитудной модуляци. Тогда pizdets intensifies.
Надеюсь, уже какой-нибудь кошечке сделали трепанацию и сняли данные амперметром. Пошёл гуглить.
Конечно с диска. Винил это аналоговый прикол такой из прошлого типа магнитной ленты.
>На хорошем тракте мп3 128кб/с будет звучать так, что не оторваться
Не будет
>хуже компакт-диска бай дизайн кококо
Это если слушать с охуенной доской от пола до потолка между АС (разделение каналов -100 dB кукарику!!11), с фигурным вырезом для прислонения ебальника и на АС с -96 dB искажений, которых в реальном мире не существует, лол.
>А кассеты - чистая цифра.
Тебе это кокой-то объебос-образованец, упровшись заряженной телевизором водицы, скозал, а ты и поверил, "домены на ленте есть - значит цыфра, очевидно жи!11".
Но поскольку в цепи записи-воспроизведения обычного аналогового могнитофона в почти всегда отсутствуют ЦАП и АЦП, клоки-хуёки, джиттер-хуитер - то это ни хрена не цифра.
Но если тебе спокойней считать аналоговую ленту цифрой - считай её чем-то типа DSD 512.
В итоге после 25 лет многие начинают интересоваться, оооо а это че усилок? Тут дело как я понимаю в трудоемкости производства, сейчас школьнику на каждом углу в инторнете написано купи телефон мейзу и стань крутым. Тороидальный транс от усилка, если хороший, стоит как вся эта мейза. В результате прибыль с одного девайса больше.
Типичный аргумент аудиошизиков
иди нахуй, я эзотерический клюв и ничего лучше меня быть не может
https://www.youtube.com/watch?v=0PYIOdGfxuY
>и ничего лучше меня быть не может
Да ты охуел
Хуйня, шарлатанство! Защищаю свой телефон патентованной технологией, звук улучшился на 17%.
На слух разницы нет, если записи идентичны.
Разница может быть в мастеринге.
Для СД - будет погромче, ибо нормализация, потуц-туцовее, расчет на то, что будут слушать на обычной технике, для винила - там пошире динамический диапазон, по другому музыканты сыграют, а точнее их там в студии накрутят.
Но не всегда.
Иногда бывают винилы записывают с того же оригинального файла, что и сд.
Даже винил ты можешь зажать в 16/44,1 с битрейтом 900.
>Для СД - будет погромче, ибо нормализация
Это какой-то стереотип. Нормализация скорее буде сделана для винила, потому что там динамический диапазон у`же (и к тому же зависит от расположения трека на блине).
Анон, я очень люблю качественную музыку и соответственно на качественном носителе. Подскажи, что лучше? У меня есть два рипа:
1) FLAC с CD-диска, битрейт где-то 910 и весит немного
2) FLAC запись с винила, где битрейт за 3000 и весит много, очень
Так вот, скажите что все-таки лучше? Вернее смогу ли услышать это качество винила, или с CD хватит? Что вы думаете?