Ему надо было выйти лет через 15, когда все наедятся комиксоговна. Как деконструкция жанра он бы хорошо подошел.
Вот этот фильм явно слишком поздно вышел.
> А так оказался просто ещё один Тёмный Рыцарь, которого и так хватало тогда по уши.
По твоей логике он вышел слишком поздно, даун.
Почему?
>А так оказался просто ещё один Тёмный Рыцарь, которого и так хватало тогда по уши.
Нет, их проблема была в том, что они не смогли решить что и для кого они снимают. В трилогии Нолана того же Бейна переработали капитально под новые условия. И, заметь, избавились от тех же ярких костюмов т.к. их не очень любит взрослая аудитория. А здесь то ли яркость для детишек, то ли секс/расчлененка для взрослых. И ни туда, и ни сюда. Алсо, главгерой - лютый мискаст.
>Как деконструкция жанра он бы хорошо подошел.
А где там деконструкция? Типа, добавили кровь и расчлененку с сексом? Так это не деконструкция.
>Почему?
Потому что вышел бы в золотую эпоху боевиков, и такая самопародия бы хорошо зашла, был бы хороший сарафан и рецензии, фильм бы лучше восприняли, прибыль лучше была бы. Хотя вообще, фильму не повезло выйти позже, всего на месяцок другой - он вышел почти одновременно с "Парком юрского периода", и конечно же проиграл любви детишек к динозаврам.
>А где там деконструкция? Типа, добавили кровь и расчлененку с сексом? Так это не деконструкция.
Пожалуй я просто цитаты приведу:
>Watchmen является классическим примером деконструкции комиксов о супергероях. Алан Мур последовательно рассказывает о том, что происходит с людьми, которые однажды решили, что они стоят над законом. В лучшем случае они разочаровываются и уходят на покой, писать мемуары. В худшем — возможны варианты. И превратиться в озлобленного ожесточенного параноика — не самый худший из них…
>«Супергеройский дискурс — очень инфантильная и в целом странная штука, и то, что он так прочно, на уровне подсознания, зашит в коллективную американскую психологию, многое объясняет про нас. Поэтому деконструкция супергероя — это не просто художественная игра. «Хранители» ведь единственный комикс, где супергерой приведен в полное соответствие с реальным миром. Там прямым текстом сказано то, что в традиционном комиксе приходится выносить за скобки: борьба со злом — это одно дело, но если человек наряжается в узкие штаны, плащ и маску — привет, у него проблемы с головой. Забыл, кто сказал, что «Хранители» — это вселенная, где у Бэтмена не стоит, Супермен ненавидит человечество, а главный злодей желает мира во всем мире. Это очень взрослая книга, и фильм будет взрослым. Ну почти. Мне кажется, сейчас самое время, мы уже переросли «Человека-паука»».
Когда фильм вышел, все его критиковали, а потом пошёл хайп про недооценённый бриллиант и пошло поехало
Вот этот вин слишком рано вышел.
Эх, щас бы на этом Юниверсалу свою киновселенную делать...
Этот тоже слишком рано вышел.
Поясни плз кого ты имеешь в виду под главгероем? Уж не Роршаха ли?
Сейчас бы он вышел хуже. Стандарты "развлекательного кино для всех", кмк, сильно изменились к худшему. Сейчас бы либо добавили шутеечек и негра-помощника, или наоборот, натужный пафос в стиле "достойны ли мы" и негра-помощника.
Наверное, только в то время могли выделисть столько бабла "под Хью Джекмана" с карт-бланшем. Сейчас столько выделят разве что "под Гослинга", но тот в фэнтези не снимается, увы.
>Поясни плз кого ты имеешь в виду под главгероем? Уж не Роршаха ли?
Я не он, но по-моему очевидно, что имеется в виду Сова-2.
Но он вроде и должен быть таким, забитым технарём, развитие персонажа которого заключается в том, что ему дали.
Ну ёба, идеальнее каст ещё надо сыскать - такой же толстеющий и стареющий импотент в очочках как и в графической новелле, точнейшее попадание в образ.
Не знаю за рано, но этот фильм слишком поздно вышел, в 90-х деконструировать вестерн — это всё равно, что пинать труп дохлой лошади, тем более, что фильмы Леоне как раз и являлись деконструкцией вестерна.
>В трилогии Нолана того же Бейна переработали капитально под новые условия
Бейн в ноланотрилогии как раз более приближён к комиксам, нет?
>графической новелле
Бля, как я с этой хуйни проигрываю. Почему комиксобыдло так стыдится собственных журналов с картинками, что что-то более-менее серьёзное они уже стыдятся называть комиксами и называют "графическими новеллами" или подобным говном? Вот на японцев посмотрите — у них манга - это и всякие насруты-драгонболы, и серьёзные сложные истории, и разный артхаус и т.д. И всё это называется мангой без выебонов. А когда я хочу почитать Западный комикс мне предлагается на выбор либо очередной челопук, либо графическая новелла от Алана Мура, которая типа не комикс.
Ты не догоняешь, графновеллами (это, кстати, говноперевод, на русский правильно перевести графроман) называют журналисты и критики, которые стесняются признаться, что читают комиксы. Мы же говорим открыто, прямо в лицо.
Хранители говно ебаное, ни за что на них не пошел бы сейчас.
двачую
Странный народ - те же космобольцы вышли почти через 10 лет после пародируемых ими фильмов и почему то никто не считает, что они вышли не вовремя. А тут вроде как эпоха боевиков была вчера и еще не кончилась толком - а считается что last action hero припозднился.
С чего ты взял?
Ну, в сравнении с Бейном в фильме Шумахера хотя бы.
Еще один тред комиксо-параши?
Хранители - провал ебаный, хули их так тут задрачивают? Не, комикс прикольный, но фильм ужасный. Бездарь совершенно неправильно понял настроение, но это фигня, на самом деле ничего зазорного в переделывании оригинала как раз нет, но этот дебик снял, сука, покадрово. Это надо изъебнуться, конечно, снять отлично проработанное произведение, которое еще и по совместительству детальнейшая раскадровка и арт-бук, имея огромные ресурсы и при этом обосраться. От уебка зависело совсем немного, он сам очень ограничил свои творческие функции, но то, что оставил - запорол. Запорол каст (кроме пары ролей), запорол саундтрек, атмосферу, снял самую смехотворную сцену секса, что я видел, нагонял пафоса где его быть не должно было, снижал где он был быть должен, никак не адаптировал язык комикса под язык кино. Дополните, я заебался. Все, что есть хорошего в фильме заслуга не фильма. Если он кого-то цепляет, то вопреки всему, просто очень уж сильный концепт в основе.
Я не понимаю, почему карьера Снайдера вообще еще не завершилась, даже всяким мэтрам такой хуни частенько не прощают, а этот уебок, после относительно сносных Спартанцев (опять же, благодаря проработанному оригиналу) снимал только кал. И, блядь, особо вымораживает факт, что этот пидор профессиональный художник с крутым образованием. Просто прочувствуйте - Кубрик, П.Т.Андерсон и Линклейтер самоучки, а мажорчика учили художничать по всему миру, но так и не научили.
И да, я триггернулся, наболело
>Я не понимаю, почему карьера Снайдера вообще еще не завершилась
Потому что никого не ебет мнение верещащей пидоpaхи с харкача которой "нипанравилась"
> Бездарь совершенно неправильно понял настроение
И что же он неправильно понял, ммм?
>Запорол каст (кроме пары ролей)
Слишком субъективно, ИМХО каст идеальный.
>запорол саундтрек
У что же он запорол? В комиксе упоминается 10 произведений, в фильме использованы 4. И можно спорить про песню в титрах (лично мне не нравится), но среди остальных 3-4 удостаиваются лишь цитирования нескольких слов, что не оправдывает их включения в саундтрек фильма. При этом сам OST фильма шикарный, он очень хорошо передает эпоху.
>атмосферу
Атмосфера декаданса и ожидания ТМВ, вкупе с общей стилистикой 80х там отличная.
>снял самую смехотворную сцену секса
Она хорошо раскрывает персонажей.
>нагонял пафоса где его быть не должно было, снижал где он был быть должен
Примеры?
>никак не адаптировал язык комикса под язык кино
Опять же, в чем это выражается?
>Опять же, в чем это выражается?
Его сам Мур проклял.
Зачем ты отвечаешь долбоёбу? Это уебан из ДС-тредов, лютый хейтер Снайдера.
>В комиксе упоминается 10 произведений, в фильме использованы 4
Пардон, даже 5 использовали:
Desolation Row
The Times They Are a-Changin
Unforgettable
You're My Thrill
All Along the Watchtower.
да тебя никто б и не пустил. там ограничение 16+
Я в 13 спокойно ходил на 18+, так что соси хуй, быдло школотунское. И уности свой всратый тред несвежего говнеца подальше.
Только вот сценарий у Снайлера лучше и развязка гораздо логичнее чем в оригинальной параше с монстрами и ещё каким-то говном.
Снайдера*
У этих ваших хранителей вообще были супер способности, или они просто кто-то вроде неудержимых?
У манхеттена. И у озимандия, но он их вроде как тренировками и наркотой выработал.
А мне наоборот понравилось это совмещение ярких костюмов и мрачной реальности. Такая-то эклектика.
>И что же он неправильно понял, ммм?
То, что в комиксе не так уж много насилия и поэтому сцена, где всех распидорасило кальмаром, имеет эффект. А в фильме насилия с кровищей больше и к нему просто привыкаешь.
>никак не адаптировал язык комикса под язык кино
Адаптировал - в комиксе Озимандия носит наряд в стиле египетского фараона, а в фильме он носит костюм с сосками типа как Бэт-соски у Шумахера))0) Отсылочка к фильму по комиксам тип))0) Глубако))0
Во-первых, оригинальная развязка - аллюзия на пацифистские комиксы 60-х, где Совок и США объединялись ради инопланетной угрозы.
Во-вторых, мой любитель логики, скажи мне, если никакого монстра не было, то от чего обосрался Комедиант, за всю жизнь убивший людей больше, чем Озимандия в тот день?
>Мы же говорим открыто, прямо в лицо, что жрём говно.
Пофиксил.
Мне фильм дико понравился, да и сам фан Снайдера, что уж тут говоритьно в первый раз смотря его, тоже недоумевал на этот счет
>Во-вторых, мой любитель логики, скажи мне, если никакого монстра не было, то от чего обосрался Комедиант, за всю жизнь убивший людей больше, чем Озимандия в тот день?
В комиксе же это лучше написано, да, веришь
Сейчас бы вышел очередной "Последний охотник на ведьм", "Седьмой сын" или даже хуйня про вампиров с Ярмольниковым.
Хотя вон WB вселенную хорроров золотого века перезапускают - Франкенштейн, Дракула, Человек-Волк, Доктор Джекил, вон первая Мумия вышла недавняя из этого цикла(пока говно), вроде как Дракула с пидором-лучником тоже к ней относится. Посмотрим, что из этого юниверса выйдет.
>WB
Юниверсал, дебик. У ВБ только кролик с уткой есть.
Одна хуйня. Что Дракула новый говно с пидор-лучником, что Мумию даже Круз не вытягивает с австралийским бухарем. Из ужасов хуйню фэнтезийную сделали.
Лучше бы Хаммер разворошилась по ремейкам, тем более возродилась с "Впусти хрюшу. Сагой", "Ловушкой" с Ри неплохим мейнстримом, а "Женщины в черном" с ГАрри Потным уже слабее их работ 70-х, но чисто в духе классики, не топит, затянуто, но ностальгию, чмыренно еба, реально навевает, рвёт душу нахуй, пусть и немного, пидорас ты ебучий.
хью джекман запорол фильм.
он не крутой и не смешной (его персонаж) он унылый
кстати, есть же ещё халк с нортоном, ебать я его лет 10 не смотрел
вроде сурьезный фильм же
а не он не с нортоном лол
там другой с нортоном
>Я в 13 спокойно ходил на 18+,
вот и вырос пидором. ЧТД
Двачую, а вот его негр помощник отлично сыграл сутулого омежку. Я даже не сразу узнал фарамира из сластелина конца. Отличное перевоплощение.
Он ещё и очень молодо выглядел для своих лет. По сути он и там, и во Властелине Колец сыграл когда ему было под сорокет. Недавно глянул его в новой роли - ебать он старый оказывается, не очень хорошо сохранился.
А вот Джекман практически не изменился.
Ван Хельсинг (2004), Престиж (2006), Величайший шоумен (2017)
Ван Хельсинг (2004), Престиж (2006), Величайший шоумен (2017)
Мистер Хайд после крика про Париж подтягивает штаны, попка видна. :3
И почти нигде не играет лицом.
>3
Ебать, это же Шон Бин практически. Джексон малаца, отлично каст подобрал.
Моя ориентация вас не должна касаться!
Ну дык.
Во время съемок Боромиру было 43, Фарамиру 37. 5 лет разницы - а отец и сын.
>5 лет разницы - а отец и сын.
Какой еще отец и сын. Боромир и Фарамир братья, причем Боромир - старший.
Пиздец я жопосмотрец - на кассете когда я смотрел вроде говорилось что они отец и сын...
В русскохохлятском переводе?
мимокрок, не ебу кто есть кто
там же и их отца показывают - старого - тот правитель Гондора.
Странно. Ну и что же ты думал, кем тогда Фарамир приходится Денетору, раз последний хотел закончить жизнь самоубийством вместе с ним? Сироткой-ноунеймом или внуком?
Внуком, лiл.
ну ты блин даешь
А вы знали, что оказывается Арагорн залутал наручи Боромира в финале первого фильма и до конца трилогии ходил с ними? Вроде мелочь, а приятно.
>этот фильм слишком поздно вышел, в 90-х деконструировать вестерн — это всё равно, что пинать труп дохлой лошади
Ебать ты знаток. Фильмы, которые выходят слишком поздно не собирают такую коллекцию наград.
>наручи
кто это вообще придумал?
Анон, у этого ебана же Лютая неконструктивность... Ты хочешь чтобы он тебе по пунктам ответил? Единственное что он хочет это выебнуться свои топиком, завершив все, якобы, охуенным "сори, наболело". Вот только это не заклинание и весь его топик как был говном так и остается.
А как правильно по твоему, умник?
нет ни одного свидетельства того, что кто-то в любой исторический период использовал что-то подобное
Речь про Властелин колец, але. Хотел было накидать свидетельств тебе за щеку, но ты и так толстый, обойдешься.
вк использует доспехи и одежду позднего средневековья, так что соси
Нет никаких свидетельств существования кольца всевластья, гигантских орлов и говорящих деревьев. А еще нет никаких эльфов, гномов и хоббитов.
да ты сам эльф
любой фантастический фильм опирается на ирл, здесь - наше средневековье/ренессанс
Кто может запретить запихнуть в полностью вымышленную историю о полностью вымышленной вселенной напихать чего угодно полностью вымышленного? Сразу говорю, ты не можешь
могу
здравый смысл [Толкина], без которого не получилось бы такого влиятельного произведения
вот другой писака-говноед напридумывает рандомной хуйни про доспехи из чистого золота и тебе будет норм
Я не фанат всего этого.
>могу
Ты уже не смог, 100500 раз не смог. Ты можешь лишь давиться от осознания своего бессилия.
>здравый смысл
Но он просто взял и выдумал много вещей, которых ну просто нет, не может быть, и все всем норм. Дались тебе какие-то элементы одежды, вот Толкиен не написал, какие штаны у Арагорна, может он вообще всех персонажей представлял без штанов, или с ногтями, выкрашенными в розовый цвет
>Но он просто взял и выдумал много вещей, которых ну просто нет, не может быть
перечисляй
я начну:
-магические кольца которые выглядят как обычные кольца
-гигантский осьминог Вотчер, который похож на обычного осьминога
-гигантские орлы
-гигантский паук
Говорящие ходящие деревья, точно такие же, как энты из соседнего леса
Вечноживущие существа, похожие на обычных таких бессмертных существ
Воскрешение из мертвых, похожее на обычное воскресение из мертвых
Драконы, похожие на обычный драконов
Наручни, такие же как обычные наручни
То есть, ты утверждаешь, что магические кольца и гигантские разумные животные это вполне реальная штука?
Нет никаких свидетельств, что в какой-либо исторический период использовались наездники на варгах, наездники на гигантских орлах, и даже наездники на тех штуках, на которых назгулы летали
Вообще-то там дикая смесь всего - от раннего средневековья (Рохан) до 19го века (Шир, Бри)
деревья "говорили" с эльфами и друг другом, а энты описаны не как юниты из ХоММ
>Вечноживущие существа, похожие
на существ из мифов и легенд, на основе которых Толкин создавал свою мифологию
>Воскрешение из мертвых, похожее
на воскрешение из Библии и прочих сказок, см. Герой с тыс. лиц
>Драконы, похожие
см. выше
>Наручни
Physical Description
Clothing
High leather boots, dark-green cloak (As a Ranger)
Pure white mantle, black mail girt with silver (As a King)
То, что Толкиен использовал существующие сказки и легенды, не делает их содержание реальными. Если кто-то придумает историю про что-то несуществующее, а потом другой человек напишет историю где упоминается эта же несуществующая вещь, эта несуществующая вещь продолжит быть несуществующей.
обосрался - обтекай
Ну, раз уж ты обосрался, то можешь делать с этим что хочешь.
И вот с такими детьми, или тупицами приходится тут сидеть. Вот человек нехуя не понимает, но пиздит. Чему вас там в школе учат?
Между прочим, эти напульсники в ВК носит не только Арагорн, а вообще все. В какой-то момент кому-то пришло в голову, что каждый воин обязан в первую очередь нацепить вот такие хуйни, которые все равно ни от чего не защитят.
Это по сути кастрированные наручи.
Это защита от травм запястья.
Шедевр однозначно.
Сорян, учусь пользоваться двачём.
Как-то так
Какой же Арни охуенный
Да, мудака Трампа годно хуесосит
Я особо в исследования не вдавался, но вот например пик.
http://gridni.org/lup_mak_gomel_vambrace.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наручи
Сдается мне, что пиздишь ты.
У меня справка есть.
"Однажды на Диком Западе" не взял ни одной награды, но это такая же деконструкция вестерна, только куда более тонкая, качественная и последовательная, в отличии от on-the-nose Анфогивена.
Дикая Банда обоим на клыка даёт
Разницы не увидели? Ирл-наручи закрывают почти все предплечье, в фильмах в 90% случаях какие-то напульсники или обмотки из кожи
Вот этого двачую
Сложно воспринимать какие-то философские идеи от мужика в костюме совы.И эта миловидная телка в силиконе с длинными распущенными волосами на каблуках, которая разносит всех мужиков налево и направо.Доктор Манхэтэн, который постиг нирвану и отринул все мирское встречается все с той же полуголой шкурой. Комедиант, к которому все были так привязаны не вызывает никакого сопереживания.Да и в целом слишком много темного был бы хронометраж покороче, было бы нормально, иногда не понятно что на экране творится.
Комикс листал хоть? Немного насилия
По сравнению с фильмом - да, немного. Например, в комиксе нет ни одной по-настоящему боевой сцены, а Снайдеру приспичило пиздиловку в тюрьме эпичную заделать.
>а Снайдеру приспичило пиздиловку в тюрьме эпичную заделать.
Так по другому быдло вообще в кино не заманишь.
Че за придирки? А еще у рыцарей не было белоснежной улыбки, но это в фильме тебя не смущает?
Ntjlty levftn^ Djn gbljhfcs!
Кстати тоже заметил когда ходил
>А вы знали, что оказывается Арагорн залутал наручи Боромира в финале первого фильма и до конца трилогии ходил с ними?
Любой, кто смотрел не жеппой заметил
>которые все равно ни от чего не защитят
Заебал ныть, даун тупой. Как минимум там будет защищено запястье, так что не кукарекай тут почем зря, зануда мамкина.
дауны как раз такие защитнички "художественного видения"
история сама по себе является лучшим дизайном, потому что вся одежда, доспехи, архитектура и т.д. появлялась не на пустом месте, а несла конкретную функцию
но можешь сколько угодно оправдывать олуха, одевшего кольчугу на голое тело, причем зимой
бамп годному треду
Здарова пацаны
Чому в фильмах эльфов изображают тасебешные мужички, хотя должны изображать исключительно андрогинные красавцы?
>хотя должны изображать исключительно андрогинные красавцы?
Кого волнует мнение задротов-латентных гомосексуалистов и жирух-яойщиц?
>Этот тоже слишком рано вышел.
Лучше бы он вообще не выходил.
Ну бля, у них и бабы с бородой, так что легко спутать
Напомните, почему дворфы выглядят не как пикрелейтед, а как люди?
А вот нихуя.
Герои мифов и легнед, разительно отличаются от героев толкиена.
Короткорослый дух похищающий детей, это ваш эльф? А высокий джентельмен с кошачими глазами и когтями, хорошо маскирующийся среди людей, это ваши гоблины?
ага, превратив духов в "людей из экзотической страны"
Деконструкцией вестерна была "дикая банда" Сэма Пекинпа
А что там деконструировали, собственно? Вестерн как вестерн, по-моему. Пидоров и кровищи завезли, а в остальном что?
Вся романтика джона Уэйна была уничтожена . Запад показан как фашистское государство, ковбои выдирают цинично зубы у трупов и тд и тп. Все что вспомнил на вскидку. Смотрел давно, но до сих пор в памяти. Это как Иди и смотри Климова. Смотрел один раз, но до сих пор образы все в голове. Тоже по сути деконструировал военное кино . От этого и такой мировой успех
Охуенный вестерн. Мне очень понравился.
>А что там деконструировали, собственно?
Ничего, просто быдлу нравится это слово.
Так это всё уже в Спагетти было.
>Это как Иди и смотри Климова. Смотрел один раз, но до сих пор образы все в голове. Тоже по сути деконструировал военное кино . От этого и такой мировой успех
Я сильно сомневаюсь, что "Иди и смотри" был первым фильмом про ужасы войны http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/WarIsHell/LiveActionFilms
Этот фильм вышел как раз вовремя, потому что он принадлежит к киноискусству. Он ознаменовал собой конец киноискусства(кино 90-х закончилось на нем). Ну, в нулевых еще было творение без толерастии иногда, а десятые - это уже все, конвеер, марвел/диси, сжв, толерастия.
Да к тому же вряд ли какой фильм в истории человечества вызвал такую планетную фагготрию как ВК. Так что вышел он вовремя.
Властелин Колец попал в самый удачный момент. Когда и техника уже позволяля, когда и всё ещё не скатилось под натиском жирух и негров. Выйди чуть позже и было бы тоже говнецо уровня хоббита
Да ладно, справедливости ради Хоббит не такое уж говнецо. Лучше наверное 80% современной параши которая выходит.
все адекватные люди считают оба эти фильма годными
Я вот от Последнего киногероя всегда буду фанатеть, он охуенен. Разве что мерч не покупаю (там мерча-то с полторы палки).
Что тебе надо, я не понял. Чтобы быдло бегало на эти 2 фильма, чтобы тетя Зина знала кто такой Бенедикт, и чем знаменит Озимандис? Чтобы выпустили по несколько продолжений и мультсериал?
Иди нахуй, они популярны ровно настолько чтобы быть оцененными адекватами.
да у тебя и собака адекват
Наруч вообще мастхев, важней понож и всей параши.
А так оказался просто ещё один Тёмный Рыцарь, которого и так хватало тогда по уши.