Прикольная пичка. Давайте обсудим пейринги разных гитар с разными усилителями. Мне дюже нравится серединистые штуки с хамбами в фендеры, пусть даже новые типа серии хотрод. А если клинбустом его подзавести, то вообще супер звучит.
>>490825 Поддерживаю, мне люто нравится сочетание SG + VOX'ы, для дома самый такой роцк по сравнению с маршалами, но из знаменитостей только стонеры и песте ноир так делают.
>>490835 Тут должна была быть острота про то, что с твоей будет быстрее, ибо ей можно просто заплатить, но шутки про мамок в 2к17 стали абсолютным зашкваром, даже из уст пидоров.
>>490840 лол, я паял этот тембрблок, так вот - с разными каскадами - разный звук, если в спикерсим вставить тембрблок от вокса то он продолжает звучать не как вокс и не как маршал, а как что то совсем другое. Середина провалена неспроста ибо предыдущий каскад её должен бустить.
Кстати по поводу воксов. Есть тут олдфаги от амт, которые когда-либо юзали la v1? А то хочется порой потыкаться во что-нибудь другое. Ярко звучит, мне нравится. https://www.youtube.com/watch?v=AKjgo-pg9QU
>>490850 Что бы ни говорил ламподрочер МЖТВ, но лампа — это нифига не домашнее и не диванное решение со своими минусами, а в случае бюджетной лампы — ещё и без плюсов. >>490851 Лёха, это бесполезно — можешь хоть весь сосач пидорами обозвать, от своего клейма тебе уже не избавиться.
>>490852 Тонмейстер вполне себе ок, тот который от пидорасова. Нет, он конечно говно, но не более говно, чем про жуниор, с которого слизан. Вполне себе домашняя лампа. В небольшом клубце играл всех слышно, все нормально.
>>490854 Начинающему вообще лучше не ебаться с вст, купить транзюка\моделирующее говно и хватит за глаза на первый год. Ведь основная ЦА этого треда - бедные люди.
>>490853 Ютуб канал MJTV official community, его периодически кидают в гитаротред. Является лютейшим фанатиком тёплого лампового звука и аналоговых педалей, выдумывая всякие охуительные аргументы в духе "в любом клубе есть какая-то лампа, значит я могу взять с собой три педали суммарным весом с процессор и нарулить ими СВОЙ НЕПОВТОРИМЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ТЁПЛЫЙ ТРУЪ ЗВУК ЧУВСТВУЯ ОБОРОТЫ ПОТЕНЦИОМЕТРОВ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ А НЕ БЕЗЛИКОЕ ЦИФРОВОЕ ГОВНО ДЛЯ ЛОХОВ".
>>490883 "Если тебе не нравится — это не EHX плохие, это ты плохой". Фирма как фирма. Прайсы немного бесноватые, но так у всех американских контор. Есть прикольные педали для колдунства над строем, вроде pitch fork.
>>490887 У меня металмафф большой. Он конечно лучше, чем встроеннй в транзюковый комбарь перегруз, но если честно все равно хуета еще та. И дело не в моих руках, он на всех обзорах звучит так же как у меня, если даже не хуже.
https://clyp.it/at2t0lpw В чем может быть причина неприятного отзвука 1-2(?) струны на зажатом баре на первом ладу ? На записи двигаюсь от третьего лада к первому, хорошо слышно всё это.
>>490946 >The Stratocaster is a versatile guitar, usable for all styles of complete music and has been used in many genres, including country, rock, pop, folk, soul, rhythm and blues, blues, jazz, punk, and heavy metal.
>>490946 Зависит от датчиков. Синглы- все что на чистом, намного в кранч. Фанк и блюз, вот их стихия. Хамбакеры- более округлый чистый, перегрузить можно куда сильнее, дают мощный звук. На них держится все, от джаза до хэви. Активы- перегрузить можно еще сильнее, лучше читаются в низких строях, на чистом- на любителя. Трэш метал, корокоры, дез и прочие экстримальные направления- вот это к ним. Хотя в целом любые датчики довольно универсальны, разве что ощутимый фон синглам дорогу в хайгейн закрывает.
>>490962 Отсечка = сингл. Ноу дискас, уже анон вбрасывал сэмплы для сравнения, ни один сторонник секты уникальности синглов не угадал где сингл, а где отсечка.
>>490965 Жаль, я до этого успешно отгадывал ольховую гитару с хамбакерами в лампу. Я бы точно услышал. Бтв, синглы верхастые и басовитые, а отсечка серединистая. В будущем будет проще в угадайку играть.
>>490946 Если на какой что можно играть то хоть на телике brutal death metal, если то что принято в медиа культуре: Stratocaster - поп, кантри, блюз, рок-н-ролл, рэп Telecaster - кантри, блюз, J-рок, альтернатива Les Paul - абсолютно везде светиться SG - хард-рок, хэви-метал, блэк метал, стонер рок ES,банки - блюз, рок-н-ролл, J-rock,Британский рок FLying V - хэви метал, дет метал, повер метал, трэш метал Суперстраты Ibanez, Jackson, ESP, etc - Хэви метал, повер метал, трэш метал, абсолютновесь метал, кококоры B.C. Reach, любая хуйня в виде серпа, молота - дет метал, блэк метал,грув метал.
Сап, гитарный. Есть тут владельцы ямахи тхр10? Её вообще можно подружить со взломанным и пропатченным роксмитом, или придётся покупать фирменный кабель/фокусрайт?
Какие вы смешные. Примочку на ютубе вообще нельзя оценить, потому что в большинстве видосов присутствует пост обработка, которой в концертной ситуации не будет. Из всего сонма говна, которое обозревает энглунд, я помню только видео к микро террору, где было гордо заявлено, что нет никакой пост обработки. Плюс мы еще не обсуждаем по расстановку микрофонов, от которой зависит, какие частотты попадут в запись.
Подскажите по сетам звукоснимателей, есть звучки с сопротивлением нек/бридж примерно одинаковым 8/8.6, 12/12, 7.2/7.6, а есть примерно в 2 большим сопротивлением в бридже 8/16, 3.6/7.2, 7,2/14 Чем они отличаются реально? Для чего каждая группа? Имел гитару леспол с сетом 12/12, чистый звук нас струнах 9ках бридж не слышно, нэк орал, поставил 12е - нек и бридж вроде одинаковый стал.
>>491041 Всё просто. Нек находится ближе к центру струны и там больше амплитуда колебаний, поэтому сильнее сигнал с нека, чем с бриджа. Чтобы это скомпенсировать - обычно делают бридж сильнее, чем нек. Про бридж:
Звучки с сопротивлением до 10 - это винтажные звучки с низким уровнем компрессии. Они верхастые и грязные, самое то для блюза, классического рока Звучки с сопртовлением 12-14 - это что-то среднее. Они тоже верхастые, но при этом чуть более чистые. По звуку чем-то похожи на активы. Идеально подходят для кококоров, десметалов и всего такого, особенно если их предусилить какой-нибудь педалькой или типа того. 16-22 - это звучки с максимальной компрессией, чем больше сопротивление - тем меньше верхов и чище звук. Идеально для жирного адского перегруза, для метала, гранжа, хард рока и подобных жанров.
Про нек хуй знает что для чего подходит, метал обычно на неке не играют. Так что сам делай выводы, основываясь на инфе про бридж
>>491043 У китайцев всё есть, но не думаю что на али ты сможешь это найти. Можешь попробовать написать продавцу, и возможно специально для тебя он сделает кастом. Я не шучу, китайцы они такие.
>>491049 Наверное дело в высоте датчика и в сопротивлении. Это просто очевидный факт, что чем больше амплитуда колебания - тем сильнее магниты влияют на обмотку звучка. С этим спорить - это как спорить с 2x2=4 говоря что у тебя на всех калькулторах 5
>>491050 Так я говорю, что датчики одинаковые, одинаковое сопротивление. Тут был какой-то парень, который поднимал это вопрос и нашел какое-то физическое объяснение, почему бриджевый звукосниматель громче, но я конечно ничего не понял.
>>491052 Этого не может быть, это очевидно же. Ты себе представляешь колебание струны вообще? Посмотри на пик и скажи, где будет больше апмлитуда, в центре или в конце струны?
>>491053 Хочу добавить вещь, которая возможно какому-то дауну может показаться неочевидной.
Сила удара по струне (которая между прочим регулирует громкость) влияет не на частоту колебаний, потому что нота-то от этого не поменяется, а только грокость. Сила влияет именно на амплитуду. Чем больше амплитуда - тем громче звук.
Если у человека нет проблем с логикой - то для него это очевидно и он и так видет эту картину мира. Но есть петушки с женской логикой, которые устраивают срачи из-за своей тупости, это да.
>>491062 Я думаю, менее выхлопные нековые звукосниматели нужны, чтобы те гармоники, которые они кушают не превращались в сер. Если мы про ламповую сатурацию, то неспроста весь этот ваш метол играют на бридже, ибо иначе в большинстве случаев нечитабельная каша получается.
>>491066 Ну у тебя и говно в голове. Тот самый случай, когда сумасшедший не понимает, что гитары делали как прийдется, и уже потом сектанты начали искать спгс и молиться на эти решения.
>>491069 Ты будешь отрицать, что струна колеблется не только целиком, но частями? Именно по этой причине над датчиками находятся натуральные флажолеты. Над неком половина струны, над средним треть, то есть первый кушает все гармоники, давая более полный звук, а в миддл датчик попадают гармоники более высокого порядка, что уж говорить о бридже, который является самым ярким. Наверняка это совпадение говна с сумасшествием, а делали как пришлось.
>>491072 >Ты будешь отрицать, что струна колеблется не только целиком, но частями? Нет. А вот дальше уже идет бред сумасшедшего про скушанные гармоники.
>>491085 ну бляя(( где-то видел на гп картинку, на каком ладу если будто бы продолжить накладку до 30ых ладов самый вкусный звук будет, там и нужно ставить датчик
>>491087 Да он ебанутый, забей. Наличие магнитов не влияет на влажолеты, и ставят их не ровно над флажолетами, а как получится. Читай вот это, это про него: >>491069
>>491087 Палец ставишь над датчиком и играешь на флажолет. Я на стране проверял, потому что разница показательная Вот сейчас прс взял, над первой катушкой некового хамбакера тоже ровно половина струны, то есть там флажолет октавный. >>491088 С прс тоже совпадение. Просто заговор.
>>491089 >С прс тоже совпадение. Просто заговор. Ну на тех, где 24 лада не работает по очевидным причинам. На тех, где 22- ложится не особо то ровно под флажолет. Не уверен, что кто то ставил себе такую цель вообще.
>>491095 Я еще раз тебе говорю, поехавший. Гитары делали как прийдется, и уж точно никто не думал про флажолеты. Это как поехавшие, которые дрочат на старый клей. Делали из того что было, а не ради чего-то конкретного. А ебнутые сейчас спгс занимаются.
>>491102 Да я чекнул уже. На 24 ладах флажолет на 24 ладом, звучка там очевидно нет. На ЛП над рамкой с краю, чуть чуть может на звучок заходит. На 22 ладовом суперстрате аналогично. Может на винтажных 21 ладовых стратах нэк чуть дальше и там под флажолетом, но на остальных мимо.
>>491103 скорее 10/90. В том числе делают одну ручку громкости на 95% гитар, потому что невозможно реализовать нормально отдельные громкости для звучков на гитаре но не на басу, там нет верхов
>>491106 На 24 ладовых гитарах не знаю. На страте, прс это так. Если сможешь аккуратно зажать над первой катушкой бриджа, там то есть гармоника. Вот только что на прс проверил.
>>491105 Рептилоиды - тоже любопытно. Это же сверхразвитые динозавры, которые ушли в другое измерение, и вернулись 5000 лет назад в виде драконов чтобы дать древним китайцам и другим цивилизациям какие-то плюшки, после чего всё человечество сильно сдвинулось в развитии.
>>491111 Я тебе предлагаю провести опыт, а не поверить на слово. По какой-то причине так случилось. >>491112 Мне надо воткнуть видимо еще одну гитару, чтобы еще раз убедиться в сопадении. Сорян, но я знаю, кто из нас отбитый.
так стоп мы говорим про всякие фендеры, которые были в начале и там нек ровно под флажелетом а потом значит появились жужжальные палки, где 24 лада, и нек не под флажолетом и делаем выводы что все сделано на отъебись и случайно так чтоль?
>>491113 Ты сам не понимаешь, что когда на гитаре 19-21 лад, то очевидно что предполагаемый 24 лад будет где-то над неком? Пиздец ты даун, путаешь причину и следствие. Тебе сколько лет вообще? Может ты гуманитарий? У тебя логика просто отсутствует нахуй.
>>491110 >На 24 ладовых гитарах не знаю. Че тут не знать то? Флажолет там, где струна делится на четверть. Очевидно, что это ровно над 24 ладом. Естественно туда не впиндюрить датчик, там уже гриф.
>>491114 Мы говорим, что некоторые шизики смотрят на странные особенности гитар, и думают что инженеры эти особенности специально задумали, а не просто сделали из того, что было.
>>491119 >что там нековый датчик тоже не абы где расположен Не абы где, а как можно ближе к грифу. Ты думаешь почему датчики называются нек и бридж, а не четвертной флажолет?
>>491104 Не ну пол ред смит тот еще шизоид, он мог и специально сделать. Я вот сейчас по картинке в пеинте отмерил, там прям над катушкой выходит. На ЛП не попадает. Может он и мензуру такую ебанутую себе выдумал, чтобы прям в катушку флажолетом попадать? Хотя с другой стороны у него половина гитар 24 лада.
>>491121 То что там есть флажолет на некоторых гитарах - это не значит, что это задумывалось специально. Это и значит путать причину и следствие, гуманитарий. Почитай книжки по математике, может мозгов прибавится.
>>491118 Сука, количество ладов древних гитарах такое и никакое другое не потому что флажолеты, а потому что столько же ладов было на обычных акустиках, на которых количество ладов было ограничено толстым корпусом и вклеенным грифом, и не было и в помине никаких звукоснимателей.
Итак, жм в деле, который с двумя хамбакерами, и что бы вы думали? Под первой катушкой хамбакера четвертый флажолет. >>491129 Про физику спрашиваю. Не рептилоидов, >>491133 Интересное замечание есть про обертона в акустических гитарах. Довольно редко, но встречаются фолки с креплением на 12 ладу. Как думаешь, они иначе звучат?
>>491135 >Про физику спрашиваю. Не рептилоидов, Ты спрашиваешь про ЗАДУМКУ какого-то чувака. И просишь доказать отсутствие. Это примерно как просить опровергнуть существование бога. Физикой тут и не пахнет. Типичный гуманитарий аз из
>>491135 >Под первой катушкой хамбакера четвертый флажолет. >жм Ясно, значит не специально. Потому что в стоке у жм P90 и там где у замбакера катушка, у p90 просто край.
>>491137 Три гитары проверил только что две 21 лад, одна 22. На всех это дерьмо. Технарь, почему так? И если с неком это совпадение, то как быть со средним датчиком, который находится под третью струны
>>491140 > то как быть со средним датчиком, который находится под третью струны Это тоже совпадение, прикинь? То что над бриджем нет флажолетов - тебе ни о чем не говорит, поехавший?
>>491143 Тебе надо больше книжек читать, разучился. >как быть со средним датчиком >>491144 Есть! Если аккуратно чем-нибудь тонким прижать, ногтем. Попробуй сам. Про скошенный бридж ничего не могу сказать, но на прс и жм они есть.
>>491150 Попробуй 5 4 и в районе третьего. Мажорное трезвучие получается. Дальше тоже гармоники есть, но там не точное интонирование, ибо микрохроматика начинается. Картинку посмотри.
>>491153 Но бридж находится не дальше первого лада, ведь первый лад широкий. Посмотри на третий лад гитары и сравни это расстояние с шириной датчика. Пиздец ты еблан, я каждый раз охуеваю просто кто на дваче сидит ._.
>>491154 3, 4 и 5 флажолет формируют мажорное трезвучие. На картинке всего 15 флажолетов. После 6 флажолета начинается микрохроматика, однка натуральным строем пользовались до баховских времен, потом уже точная темперация появилась. Кто из нас еблан?
>>491161 Короче суть такова. Изначально датчик планировался только под бриджем. Потом ляо фендер решил, что есть еще куча места, можно впендуюрить еще один, а то и джва. То, что они оказались под флажолетами- совпадение. Да и профита в этих флажолетах над датчиками никакого, нэковые датчики 24х ладовых гитар звучат не хуже.
Статья. В ней есть пичка с расположением гармоник на гитарном грифе. https://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_harmonics >>491164 >совпадение Ты точно технарь? Давай лучше про рептилоидов. На 24 лада гитары у меня никогда не было, их почему-то в большинстве своем из липы делают.
>>491164 >Изначально датчик планировался только под бриджем. И куча банок из сороковых, где только нек. И если опять вернуться к акустикам, у которых резонаторное отверстие у грифа.
>>491167 Судя по этому списку, расположить датчик так, чтобы не попасть в гармонику очень сложно 1.8, 2.0, 2.3, 2.7, 3.2, 3.9, 4.4, 5. Практически вся струна над тем пространством, в которое вообще можно запихать датчики содержит флажолеты.
>>491126 Ну ващет нормальным гуманитариям и логику дают, и даже математику. А этот паходу ваще нулёвый бля, социолог, поди какой или ваще политтехнолух нахуй.
>>491188 >Они дорогие. нет же, до тысячи ьаксов можно купить,а звучит на все 3 баксов. >>491188 >Да, трудно. если хочешь то купишь.>>491189 >Покупать абы что, хуй знает откуда, не послушав. если покупаешь бу из не своего города то так почти всё так , когда заказываешь за бугром .
>>491188 >Они дорогие. Самый дешевый usa custom из всех. Стоит не дороже самых дешевых серийных гибсонов и фендеров >>491186 Они доставляют в россию. Можно заказать на официальном сайте.
>>491192 >>не послушав чёт ты там слушать собрался? стив вай дохуя? проигрываю над этими хуесосами которые слушают чёт там, пиздец дегенераты....буд то ты шаришь и понимаешь, васька
Почему, почему в этом треде проецируют такие проблемы классик и китайских аккустик как скрученый гриф на электрогитары??? Они в жизни хоть раз видели эти проблемы? Ко-ко-ко купишь китайское гитара или нетронутая у американца с ебая скрутиться через месяц, выкинешь деньги.
>>491119 >Я гуманитарий и не скрываю этого. Если нековый датчик это случайность, то как объяснить Пропорции? 3 датчика, как я их размещу..... наверное разделив растояние на 3 части.
>>491222 У нас пару лет назад в мухосрани один продавал какой-то карвин кастом вроде. Вклейка, кейс, вся хуйня. За тридцатку с лишним продавал. Я хотел купить, но у меня только тыщ 40000 было вообще, а щас думаю зря не купил, лучше б поголодал немного.
>>491226 Лет двадцать назад взял бы, я тогда и уралу был рад, когда мне дали на точке у знакомых говнарей поиграть. Урал и лампа, я ебал. Во время было. Просрали, всё просрали, долбоебы.
Посоны, поставил я значит на акустику эликсиры 12, пока привыкаю к ним, на 1 ладу не могу баррэ зажать нормально, жестковаты. Если я просто настрою гитару на тон ниже и затем поставлю каподастр на второй лад, чтобы легче ставить бары и опустить струны ближе к грифу всё будет хорошо, и это будет стандартный строй, или я где-то обосрался?
>>491251 Ты дурак? Акустика с ними звучит очень круто. Дерево резонирует сильнее, всякие штуки типа флажолетов, вибрато, подтяжек и т.д. намного ярче и громче чем на тех же 10, обертона опять же, сустейн, в общем мне очень понравилось как ведет себя акустика с 12. А вот на электрогитаре не вижу смысла, да, на толстых и жестких струнах соляки быстрые не сыграть нормально если ты не боженька, юзаю на электро 8-9.
Настолько живые гитары с яркой атакой, за исключением токая. Он дубоват. Но тем не менее очень удобная гитара и отлично строит несмотря на тремоло. Я даже удивлён.
Комплектации нет пока. Ко мне долго всё идёт неделями блять. Как соберу порадую вас.
А пока я его зашкурил и готовлю к покраске, ничего не развалилось, и зазоры между брусками стали чуть менее заметны. Если планируете делать из брусков используйте много струбцин (у меня всего 3) а лучше не делайте из брусков вообще.
ЭЙ пидараны, а среди хоть ваших знакомых знаю что вы хуесосы диванные есть музыканты которые зарабатывают своим музлом? а? знаю несколько примеров своих знакомых которые только и занимаются музыкой , а не мешки тоскать. Пилите стори.
Нет таких. Были друзья обрыганы гитаристы души компании. Завели личинок и отрастили животы. Пашут как рабы на прокорм семьи. Один чувак муж моей бывшей, был басистом в известной группе но тоже музыку дропнул.
Двач, а есть ли смысл покупать леспол на алиэкспрессе ? Понятно, что можно напороться на мебель в виде гитары, но вопрос в вероятности. Кто тусует на гитарных форумах продолжительное время, подскажите, стоит ли сыграть в эту игру ? Народ, купивший чибсоны, плюётся или "да не, вроде норм, даже не ожидал" ?
>>491279 Рассказывай все планы. Какие звучки, какая фурнитура? Почему пазы под электронику еще не вырезал? Чем будешь красить? Какой будешь угол у грифа делать и как? Сильно гриф перевешивает?
>>491282 Когда в универе учился, однокурсник со своими дружками играл в группе. У меня даже где-то запись с их репы на кассетке валяется. Реально играли, концертировали, а потом все поразъехались. Однокурсник съебал в Москву (он у них басистом был), когда я последний раз о нем слышал, работал менеджеришкой. Женился, развелся, вся хуйня. Играет ли он где или вообще каким творчеством занимается ли хуй знает. Но я о них больше нигде ничего не слышал.
>>491287 >Народ, купивший чибсоны, плюётся или "да не, вроде норм, даже не ожидал" ? > Тут вопрос сразу подразумевает ответ ибо: 1 - те кто покупает чибсоны не имеет гибсонов у них нет шока от понижения качества 2 - те кто покупает лесполы в принципе обычно любители класического саунда, когда гриф размерялся линейкой, а звучки наматывались наглазок. 3 - защита покупателя. Купишь брак - рефнеш стоимость из-за подделки. От себя как обладателя чибсона скажу - что ожидал, то и получил, не больше не меньше. 4 - уровень китайской фабричной гитары "побывавшей у мастера", тот же китаец просто выполненный с доводками, а не тяп ляп лишь бы серию отправить быстрее.
>>491300 Двачую. Этот пидорас обещал видео про душу, при этом спросил в группе про какого-то мужика который играет чужую песню и говорит "как вы считаете, он играет с душой"? КАК сука можно играть чужое с душой? С душой можно написать что-то, вложить душу. А какая душа может быть в игре?
>>491306 у меня такие же мысли. Если заниматься музыкой - то техника в любом случае придет. А если дрочить на технику - то музыка никогда и не придет. Фред тому хороший пример. Дрочить гриф завезли, а музыку не завезли.
>>491319 Да! Как можно ИГРАТЬ с душой блядь? Это как с душой выполнять любую другую не творческую механическую работу, например с душой месить штукатурку перфоратором. Или с душой пилить сосну на лесопилке. Как это может быть кому-то не очевидно?
>>491324 Это не "механическая работа без творчества" Сделать ремэйк чужой песни по новому - это творчество. Скопировать полностью чужую работу - это не творчество.
>>491328 Соло я не слышал, целиком не стал слушать. В начале он просто играл на гитаре вокальную партию. Да, в этом нет творчества, как по мне. Это как перерисовать какую-нибудь картину не маслом, а говном с красителем. Если он там какое-то соло придумал - то это творчество.
>>491331 То есть ты споришь о том, с чем даже не знаком? Ок А вокальная партия перенесенная на гитару это творчество или нет? Это как перерисовать картину маслом, но использовать простой карандаш.
Я понял, как сделать творчеством абсолютно что угодно. В конце очередной вещи металлики, мы играем коду, до ре ми до ре до, вуаля, это творческая интерпретация. И на сосаче не доебутся.
Я лично расчитываю, что получу инструмент околоначального уровня (аналог эпифоновских лесполов за ~30к), просто не хотелось бы попасть на дрова, где по конструктивной особенности струны не опустить нормально, непросохшее дерево и т.п. сложноисправимые косяки.
Есть на алиэкспрессе какие-нибудь хорошие магазины, или все одинаковые, кто торгует долго и имеет хороший рейтинг ?
>>491333 >Это как перерисовать картину маслом, но использовать простой карандаш. Это не творчество. Принтер тоже напечатает чернилами, а не маслом - это же не творчество.
Даже если и считать это творчеством и музыкальной идеей - то это пиздец какое тупорылое говно. А вставлю ка я вместо вокала гитару, гениально!
>>491340 Принтер это прибор. Тут делает человек. Так считать это творчеством или нет? Пример тупорылого творчества недавно вкидывали с негритенком, ни начала, ни конца, ни музыкальной целостности. >>491341 Это разве не интерпретация?
>>491335 >где по конструктивной особенности струны не опустить нормально В 2017 году это уже почти не возможно >непросохшее дерево ну оно правда не просыхало 20 лет, года через 2 инструмент зазвучит получше чем после того как попал к тебе в руки>>491335 >Есть на алиэкспрессе какие-нибудь хорошие магазины, или все одинаковые, кто торгует долго и имеет хороший рейтинг ? Был один, но теперь из-за одного сына пляжа он не отправляет в РФ. Почти все магазины сделали по 1-2 гитары на позицию заказа, но они постоянно скрываю определённые позиции, мониторил цену одной гитары и... она исчезла, потом сного появилась, потом сного исчезла и так у всех, по этому как попадёшь. Цена вообще не имеет значение, за 20 и 10к скорее всего будет одно и то же качество. И маленький секрет по выбору не говяных звучков: заказывай сразу с отсечками, юбуй делающий хуёвые звучки не делает звучки с 4мя проводами, приходится ставить пробакеры. Продовци общительные, не стесняйся заваливать вопросами
>>491342 >Тут делает человек. Работу прибора. Это как называть сложение двух чисел творчеством. Но это просто работа калькулятора. >Так считать это творчеством или нет? Полное копирование но с другим инструментом - очевидно нет. Гитара-то у тебя в любом случае другае, это че творчество что ты мастерофпопец на ней играешь? >Это разве не интерпретация? Ты не знаешь смысл слова ремэйк? Интерпретация - это вот:
Гитараны, друзья. Я тут к вам с творчеством. Как вам, не побоюсь слова - ГЕНИАЛЬНАЯ идея, делать ремэйки топовых песен, но вместо вокала делать звуки сранья и пердежа с мычаньем и всё это с автотюном. Просто навеяно тредами в /би про рэп, когда какой-то анон спрашивал "что может быть хуже рэпа? дальше уже не опустишься." Это было бы новым трендом.
>>491352 Форчан хотя бы делал мэшапы. >>491353 У тебя очень гибкая мысль, мне трудно. Чувак играет на гитаре вокальный парток не творчество, потом соло, значит творчество. Интепретация против римейка, бездушные академисты.
>>491364 Что значит академисты? Исполнители, которые по нотам играют чужое произведение? Нет, они не интерпретируют, просто воспроизводят, как гитарпро может тебе по табам напердеть мелодию. Я понимаю что они иногда по разному это делают, но это не осознанное творчество, не искусство. То что у человека другой тембр голоса, например - это не что-то ценное, не музыкальная идея, просто случайность. Если под академистами ты имеешь ввиду композиторов - то да, очевидно они занимаются творчеством.
>>491373 В чем тут может перенестись душа? В том что он ноты вокала извлекает из гитары? Ты когда музыку с плеера слушаешь - душа плеера переносится на музыку?
>>491372 Я думал металлику там, мастер оф папец например. Можно и гитару пердежом заменить, но разница не большая будет. Особенно если гейна накрутить.
>>491379 Хочу понять, что с тобой не так про душу и чужие ноты. >>491380 Какой-то фолк с датчиком. Пиздец мужик играет, конечно. Не понимаю все эту херобору, причем в основном гитаристы эту собачатину играют.
>>491384 >про душу и чужие ноты Любое творчество - душа. Творчество - это не любая деятельность, а процесс создания чего-то принципиально нового. Doosha - это когда тебе нравится чужое творчество. Чужие ноты - это чужая душа, а ты выполняешь работу прибора, например плеера или проигрывателя.
>>491387 В актерской игре есть не только сценарий, но еще и их эмоции. Их игра - это их интерпретация сценария и очевидно творчество. Это не то же самое, что сыграть на гитаре чужую песню.
>>491390 Я тебе объяснил в чем разница. Одно дело интерпретация и создание из текста образа, киртинки и так далее, и другое дело просто скопировать чужую песню. Это как скопировать чужую эмоцию, например сделать брови как у джека николсона.
>>491393 Я могу объяснить, это ты не можешь понять. Пытаешься безуспешно подменять понятия, но ты не прав чувак, просто признай это, иногда полезно это делать.
>>491287 На ютубе куча видео сравнений китайских и американских Гибсов. Открой и посмотри. Только не наших диванных гитарастов, а импортных. У них там оборудование получше и рассказывают больше.
>>491397 Они не привносят ничего осознанного от себя. Просто воспроизводят текст как плеер. Это как если бы вместо актеров были бы статичные картинки и текст бы читался монотонно голосом стивена хокинга.
>>491400 Играть музыку ≠ играть как актер. Актерская игра - это в любом случае творчество. А игра музыки - это почти всегда повторение, то есть воспроизведение. Разные смыслы слова играть. Не путай, ты подменяешь понятия.
>>491401 Ты не первый раз повторяешь, что это разные вещи. Объясни, в чем различие. Актер воплощает задумку сценариста посредством режиссера. Академист воплощает задумку композитора посредством дирижера.
>>491402 >Актер воплощает задумку сценариста посредством режиссера Актер - это не робот, которого можно запрограммировать. Он интерпретирует все эмоции, пропускает их через себя и выдаёт сильно по-своему. Он создает образ, а не просто читает текст.
Исполнитель музыки по сути просто читает текст. Он ничего не создает, просто воспроизводит как программа или прибор. Даже если в оригинале гибсон, а он сыграет на зомби, и 150 раз ошибется - это не творчество, это случайность.
>>491406 Артист - это не робот, которого можно запрограммировать. Он интерпретирует все эмоции, пропускает их через себя и выдаёт сильно по-своему. Он создает образ, а не просто читает нотный код.
Я не хочу про зомби, гибсоны и прочее говно, мы пытаемся обсуждать вопрос интерпретации в академической музыке.
>>491410 Они по разному звучат. Даже оркестры по разному звучат. Привет от русского языка. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5- при добавлении к глаголам образует глаголы со значением повторного действия над чем-либо Ни слова про иначе.
>>491415 >Вложить новые оттенки в существующий образ. Исполнители академисты не вкладывают ничего нового, они просто качественно играют старое. Вложить новое - да интерпретация. >>491415 >Переосмыслить - осмыслить заново осмыслить заново или иначе https://ru.wiktionary.org/wiki/переосмыслить
Очевидно что в контексте переосмысления музыки имеет смысл только осмысление иначе, потому как техническое воспроизведение без изменений - это не переосмысление.
Я же говорил у тебя просто проблемы с русским. Вот поэтому ты и не понимаешь.
>>491425 Братан, я сам заебался, просто тупой гуманитарий без логики отказывается что-то понимать. Я ему и словарь скидываю - он видит там не то, что там написано, а что-то своё.
>>491421 Почему не вкладывают, если формируют разные музыкальные образы? В музыке не бывает очевидно, бывает слышно. Воспроизводит без изменения безэмоциональный прибор, исполнитель имеет индивидуальное музыкально-образное мышление. >>491425 А что поделать, если дворник не понимает?
>>491427 >Почему не вкладывают, если формируют разные музыкальные образы? Что нового в воспроизведении? Когда плеер воспроизводит запись - он тоже вкладывает что-то новое? Он же формирует разные музыкальные образы. >исполнитель имеет индивидуальное музыкально-образное мышление. Но если он ничего не меняет - то он не переосмысляет по определению, а значит и не интерпретирует, а просто воспроизводит, прямо как безэмоциональный прибор. >А что поделать, если дворник не понимает? Так это ты дворник, который не понимает.
>>491430 Плеер воспроизводит, исполнитель исполняет. Что словарь говорит на эту тему? Ты уже обращался в определению, в котором написано, что переосмысление это осмысление заново, чем исполнитель и занимается. Я не понимаю, потому что говорю с дворником на разных языках. Силюсь понять, но не понимаю.
>>491433 Переосмысление - это осмысление заново или иначе. Заново тоже может подразумевать иначе.
Более того, интерпретация не обязана подразумевать все смыслы слова переосмысление. Очевидно что в контексте музыки есть либо переосмысление иначе (ремэйк), либо повторение.
Ты же писал, что переосмысление НЕ МОЖЕТ быть осмыслением иначе, и скинул какое-то правило на эту тему.
Плеер тоже ИГРАЕТ музыку, как и исполнитель.
Мы с тобой реально говорим на разных языках. У тебя какое-то своё ложное представление о словах и врёти.
>>491441 Иначе это частный случай заново. Ты вкидывал определение, где сказано, что интерпретация - творческое переосмысление и раскрытие образа. Врети? Про очевидно я уже говорил. Я скинул правило использования приставки пере-. Плеер играет, а исполняет ли? Если ты прочитаешь статью, может быть ты сможешь приобщиться к нашему музыкальному представлению, которое такое ложное.
>>491446 >и зачем тебе кусок сырой ольхи? Это за сухую. >сделаешь палку и будешь ждать что, через 10 лет она перестанет гундосить? Да деку легко сделать, легче чем гриф раз в 30.
>>491449 Там еще про претворять в жизнь есть, первое определение. А если бы статью открыл, там очень точное слово подобрано - воссоздание. Творчество есть в любой творческой работе, даже в фантазировании на диване(не шутка или грубость). Если учесть, что образно музыкальный мир любого исполнителя богаче этого мира у плеера, то есть смысл говорить об эмоциональности исполнительства, а тут уже и душа. >>491450 Я хотел бы страт на рг махнуть, но на сосаче совсем застебали.
>>491452 >то есть смысл говорить об эмоциональности исполнительства, а тут уже и душа. В чем заключается эмоциональность? Чем техничнее и точнее - тем больше эмоций?
>>491456 Ноты покажи любые. Там лишь схема или некий код, наполнение уже от исполнителя зависит. Ты читаешь книгу вслух и я. Буквы одинаковые, у слушающих разные эмоции.
>>491457 >наполнение Что такое наполнение в твоем понимании?
И не путай чтение с выражением. Выражение ты придумываешь сам, это творчество. Когда ты играешь по нотам - все эмоции уже написаны, даже темп, всё уже написано.
>>491458 Наполнение музыкальными образами. Баха открой, там вообще ничего кроме нот. У романтиков сложнее, но в любом случае четыре пиано у Чайковского после трех форте это относительная величина. Есть байка, что пиано и Рихтера было несколько видов, техника это возможность использовать все свои навыки для формирования образа произведения в зависимости от своих эмоциональных переживаний.
>>491452 >Там еще про претворять в жизнь есть, первое определение https://ru.wiktionary.org/wiki/исполнять Ты про то которое >осуществлять действия согласно инструкциям, указаниям ? Ясно, понятно.
>>491465 В гугле есть определения. Если ты про меня лично, то я понимаю это как комплекс от визуальных образов до даже каких-то словосочетаний. Швейцера того же почитай, которого я как-то рекомендовал тут в треде, музыка это не только ноты, это целый мир.
>>491469 Хочу хамбакеры, а рихтовать деревяшку не охота, потом дрочилка мучает уже не первый год. Просто ненавижу свой страт. >>491471 А ты о чем думаешь во время исполнения? Сложно объяснить словами музыкальное состояние, потому что оно не совсем человеческое, я может когда-нибудь напишу об этом. Если музыкант это шиз с говном, то лишь только с точки зрения дворника, коим тут большинство и является.
>>491474 Если по твоему исполнение музыки - это есть создание визуальных образов и словосочетаний, то ты не музыкант, а шиз с говном в голове. В твоем определении даже нет самой музыки лол, тебя это не смущает, поехавший?
>>491482 Фендер ещё куда ни шло. А вот, блядь, всякие B. C. Rich и прочее говно типа Jackson'а - совсем пиздец. Особенно "нравится" Kelly. Более неудобный эксплорер ещё придумать нужно.
Почему сраная лампа до сих пор жива? Это же дорого, непрактично и нетехнологично. Уровень процессоров и аналога значительно вырос за последний десяток лет.
>>491492 Я просвещаю местное быдло, сегодня вот про гармоники новое узнали, завтра про образное мышление осознают. В паузах про технологию исполнения рассказываю, на платиновые вопросы отвечаю.
>>491497 Да, слышал не раз про "приятные уху искажения". Но довелось как-то на репбазе поиграть в Дуал Ректу - я большего говна ещё не слышал. Либо там лампы севшие, либо со мной что-то не так.
>>491496 И каким же образом ты создаешь визуальный образ играя на гитаре? Синестезия? А ты в курсе что через записанный звук твои визуальные образы не передаются, шиз? Вылезай из манямирка.
>>491501 По большому счету концерт это отголосок давнего культа, когда музыка была частью синкретического искусства, некое коллективное действо. >записанный звук твои визуальные образы не передаются Именно поэтому люди ходят на концерты. Какой ты узколобый все же.
Мы сегодня многое поняли. Например, что сосачеры не играют на гитарах, и ничего не знают про колебание струны, про гармоники. Также сегодня стало ясно, что концерты это тоже не про этот тред.
>>491574 Мей лиан это который "Пошел нахуй как гитарист"? Бля орал как черт с этой хуйни но он вроде как за душевность топит и говорит соответственно "пошел нахуй как гитарист" потому лучше "музыкант" чем "гитарист". Да и вообще судя по технике игры даже забуруев должен быть на голову выше, не говоря уже о фреде так что с хуя ли он на первом месте то в твоем топе? >Почему вы не дрочите гриф 24\7 чтобы поднять славяно-арийский гитаризм из говна? ПАТАМУШТА ДУША БЛЯТ НУЖНА ГДЕ ДУША ТО ГДЕ ДУША НАХУЙ НАМ ТВОЕ ДРОЧУНСТВО Ользо, проорал с башкирской чурки.
>>491577 А как же табак? Хоть тут говорят что выглядит как нелепая компиляция бессвязных идей но душа же, душа то есть. А вообще да, подобных талантов у нас мало было, да и возможно дальше будет. Прожили блят как в консерве при совке, пока искусство в мире развивалось. Может я немножк быдлос не знающий, но я что то ни об одном толковом и главное известном музыканте/ВИА времен совка не слышал, особенно в околороцковых направлениях. Да и вообще во всем винить совок надо, ща так модно. Возможно со временем подтянутся русские инноваторы с неплохими идеями но пока что негусто.
>>491578 С какого хера рок музыке быть, если в России отродясь негров-рабов с блюзом не было? А музыки офигенной полно и классной, только никто ничего не знает и знать не хочет, потому что победил дворник с песнями про осень и его адепты подъездные. Причем что характерно, санкционированные ансамбли были интереснее, музыкальнее и лучше записаны, чем ваши цои и прочие бг. https://www.youtube.com/watch?v=ZE82ijvvDb0
>>491613 Ну вообще да. Флойд отзывчивее и уводит строй намного дальше и вверх и вниз, а еще если его настроить как надо- строй держит железно, а бигсби таки может плыть.
>>491618 Ну все тремоло системы могут плыть из за того, что струны закусываются порожком. Собственно лечить можно нормальными головами, нормальными колками и нормальными порожками, желательно роликовыми. У флойда такой проблемы нет, потому что у него топлок.
>>491595 >А музыки офигенной полно и классной, только никто ничего не знает и знать не хочет, потому что победил дворник с песнями про осень и его адепты подъездные. Причем что характерно, санкционированные ансамбли были интереснее, музыкальнее и лучше записаны, чем ваши цои и прочие бг.
Согласен. А к дворнику с песнями про осень и прочим я бы нормально относился, если бы они честно назывались бардами. Тогда бы люди не считали что это и есть рок.
>>491595 Что-то на уровне King Crimson или даже выше. Я серьезно. А я и не знал. Хотя, я всегда придерживался того же мнения, что главная проблема музыки в России - это не музыканты, а слушатели.
Блять всю жизнь играл просто на жлектрухи и комбики, скажитек что нужно какие примочки хуечки , процессоры блять, бидал борды, что нужно для выступления например в клубе или ещё где то помимо гитары и комбика блять. что нужно ещё гитаристу ? комбик простой, наруливал дисторш и ещё чёёто, но вот смотрю на гитаристов спустя года и вижу что у них дохуя всего чего то какие то приборы примочки хуёчки, кучу проводов, пиздец какой то, поясните что нужно докупить и вообще вот это всё, был проц у другана, но когда много лет назад выступали чел сказал что для выступления тот проц гавно и хуита, что тру и что нужно что бы было норм?
>>491648 мои посты всегда как паста))))нет не паста, просто я немного ого ебнутый на хуй, мне бы сейчас ебать тянок , а я тута с вами хуитой занимабсь, мать плачет грит харош дрочить гриф поди погуляй, а я нет, ты не понимаешь это искусто, а она ну когда уже ты повзрослеешь......................
>>491636 Идеально когда в бридже косой хамбакер с отсечкой, чтобы звонко и в режиме сингла как телек. А в нэке обычный хамбакер с крышечкой, чтобы мягко и округло, ну и он само собой тоже с отсечкой. А между ними можно сингл для хендрикса впихать.
Внезапно решил вспомнить Архиповского. Мужик наваливает мелодию и аккомпанимент на трех струнах. https://www.youtube.com/watch?v=GF2FplBH3_0 Почему тебе еще не стыдно только квинты?
Интересную тему в идиотской форме поднимаете, кстати. Вот раз уж про Скофилда вчера вспоминали, он в прошлом году грэмми выиграл, причем есть интервью, где она рассказывает про идею альбома, что испытывал, и как добился нужного ему антуража. У него в подвале стоял чернолицый фендер твин или делюкс винтажный, который надо было отправить в ремонт. После ремота он осознал, что педали и не хочется как бы использовать более. Так и возникла идея чего-то старого и хорошо забытого.
Ребят, купил гитару Fernandes На головке грифа "Limited Edition". Знаю, что это STJ, не знаю какая именно модель, в инете фотки немного отличные от моей. Помогите определить пж
И еще. С электрами раньше не сталкивался, только играл, столкнулся с проблемой: когда спускал в дроп с струны натягивались немного обратно, перестраивал обратно, наооборот вниз опускались. Мне эт не нравится, ибо третья сьруна второй подтяжки не выдержала С чем это может быть связанно?
На каких форумах / группах вк / телеграм каналах можно продать гитару? Пока только на авито создал объявление, но там нельзя бесплатно бампать и вообще его заблокировали за то, что я чуть подредактировал текст. Страт мекс 2012 25к
Ребята, анон, подскажите, решил научиться играть на гитаре года полтора назад. Получилось уже неплохо, взял баре, квинты, популярные аккорды, все получается довольно быстро. Боем играю неплохо, красиво. Но вот арпеджио просто пиздец, я наизусть знаю композиции, но пальцы делают хуйню, не могу без косяка исполнить что-то перебором и вроде того. Подскажите, как отточить мастерство и перестать косячить. Все грят, что за полтора года самоучения достиг многого, но сам знаю, что все хуево.
Аноны, какой комбик взять за менее чем 10к? Чтоб еще можно было нарулить метальный, перегруженный звук, и на чистом чтоб хоть как-то играл. Или лучше звуковуху взять за эти же деньги, и в печку втыкать на гитарриг?
Сап, аноны. Срочно нужен совет. Подойдут ли для электрогитары струны от акустической вестерн гитары (металлические)? И можно ли их ставить еще на классическую акустику?
Мужики, посоветуйте. Предлагают взять какой-то эпифон. В глаза не видел, погуглить никак. Но единственно, что известно - она 7/8. Сам сажусь раз в неделю побремчать, да в роксмит поиграть. Нормально ли будет? Сильно ли охуею от такого размера? В моей глуши музыкальных магазов нет, чтобы зайти и посмотреть.
Сап, музач. Отдал гитару знакомому. Забрал. Когда воткнул в усилитель, был только звук от штекера, а звука от звукоснимателя не было. Может это провод до конца не доходит, и в гнезде застревает ?
Анон, купил электрогитару, а мне люди со слухом сказали, что она на 12 ладу не строит. Купил прям со старыми струнами, пока что не менял. Покрутил мензуру, выкрутил почти на полную, стало чуть лучше, но не полносью, тюнер всё равно показывает расхождение. Гриф на вид прямой, анкер не трогал. Стоит просто поменять струны или сразу везти её куда нибудь чиниться?
сап гитарач. Томанн не хочет отправлять в РФ Fender Squier Classic Vibe Strat 50's То ли из-за розового дерева то ли хрен знает почему. Как обойти? На музиксторе вообще сквайров не нашел.
https://audiotrainer.net/tests/ Кто из вас проходил эту хуйню? Я сам на пианино играю, поэтому тесты показались элементарными (особенно отличить мажор от минора, лол), а вот бенды 12 и 15 из 20. И еще тайминг тоже хреново. Что это значит? Не быть мне гитарастом?
2ch, хочу научиться играть на акустической гитаре, у меня вопрос, можно ли как-то подключать к ней наушники чтобы не беспокоить соседей? Или можно ли сделать чтобы электрогитара звучала как акутическая? Я в этом ничего не понимаю, поэтому и спрашиваю.
>>499959 Акустическую гитару саму по себе заглушить никак - разве что помещение для игры оборудовать. Можно сделать так, чтобы электруха звучала, как акустика, при этом это не очень дорогие эффекты. Но сама электруха тоже звучит без усиления. Тихо, но звучит.
Ананасы, подсказывайте. Получил по наследству электруху. Встал вопрос покупки комбика. Нужен относительно годный для домашних занятий и ультранищенский. Адового перегруза не будет. Что посоветуете? На что ориентироваться?
Q: Как научиться играть?
A: https://www.justinguitar.com/en/BC-000-BeginnersCourse.php - для новичков
https://www.justinguitar.com/en/IM-000-IntermediateMethod.php - продвинутый уровень
а также большое количество практики
Q: Какую взять недорогую, хорошую гитару?
A: Squier Affinity Telecaster, Epiphone SG G400
FAQ целиком здесь, прочти, прежде чем задавать вопрос.
https://github.com/ABCDeath/guitar_thread_head/wiki/Шапка-гитаротреда
Весь предыдущий тред был посвящён технике против души