Вкотился, а телек у вас в шапке всратый, и ОП хуйтер пасифики.
>хуйтер пасифики
А какое это имеет теперь значение, когда шапка вынесена на гитхаб и левый анон не сможет выставлять свои взгляды за взгляды сообщества?
Раз уж ямаху на скваер заменили. Эпифон тоже наверное стрит поменять хотя бы на g400, а еще лучше на мэтт хэфи сигнатур.
Да просто в гитхабе все есть, но опчик все равно решил выебнутся и вынести этот пункт сюда и специально не добавив пацифику.
Да, что бы наглядно показать пользу шапки на гитхабе
Подскажите, что с первой струной? Проблема только на открытой. Я так понимаю дело в порожке, а точнее пропиле, и появляется эффект ситара никогда не сталкивался,
поэтому только предполагаю. Причем если ослабить анкер, то проблема уходит, ну или ее практически не слышно.
поэтому только предполагаю. Причем если ослабить анкер, то проблема уходит, ну или ее практически не слышно.
И выебнутся убрав пацифику. Но не суть. Надо бы в шапку на гитхабе пару полезных ссылок добавить например на ютубчик на тех же забуруева и подобных, и других еще материалов более менее полезных.
Опять спиздили,Моча не удаляй ответы.Ладно у меня другая есть,Которую я тоже спиздил.
Прифотожопь на дверь надпись мол они в /mus валяются и будет кек.
Шапка говно, пилите перекат.
Кажется струна стучит об лад. Может пропил слишком глубокой?
мы 2 треда шли к этой шапке, иди нахуй.
Телесракер в шапке, ты угараешь? Да еще и пипифон.
ничего страшного на самом деле, у тебя какой гриф фендероподобный или гибсоноподобный? Если фендероподобный, то решение проблемы 20-40р
Там почти миллиметр между струной и первым ладом.
Да, копия Фендера. Порожек поменять?
Может в этом треде подскажут: нужен ли действительно тон в бридже, станет ли лучше без него?
Чем меньше потенциометров, тем меньше поганится звук. Не нужен - отпаяй.
Однозначно схоронил пикчу. Спасибо.
Так это Батя здесь фреда форсит?
Посоны! Реквестирую индейских минорно-загадочных мотивчиков уровня пикрелейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=aSFuCDrioDE
https://www.youtube.com/watch?v=aSFuCDrioDE
> Эпифон тоже наверное стрит поменять хотя бы на g400
А чем они отличаются?
на целых 2 крутилки больше!
Суп, это анон, который делает гитары. Записал наконец эту минут 15 всякого говна на клине с бриджа (bkp warpig ceramic) и нека (bkp hsp90 stockholm).
Ща вырежу че-нибудь и вброшу.
Ща вырежу че-нибудь и вброшу.
Вклееный гриф, стандарная Сгшная схема с 4мя крутилками, каноничные маркеры на грифе, хромированные крышечки на датчиках. Короче спешал это пародия на СГ, а G400 более менее повторяет оригинальные спеки и внешний вид.
Бля - опять бутиков выебываешься((
>бутиком
Да не, просто старую фотку вбросил. Есть еще такая, но тут нихуя не видно коробочек
С рамками лучше бы смотрелось.
А у вас лады недопресованы :^)
Это старая фотка.
Я их ненавижу. Это как если бы ты про кого-нибудь сказал "с хуем в жопе лучше бы смотрелся" а я бы ненавидел пидоров.
Почему сектанты фреда не создадут отдельный тред где смогут обсуждать своего и перестанут мешать общаться здесь нормальным людям?
>новый тред в котором толком не упомянули его еще
>вброс чтобы начать срач
Толсто, уходи.
Как научиться подбирать мелодии на слух ?
Бамп вопросу.
Вот для начала.
Да я не виноват в том что начали новый тред. Просто я читал предыдущий у меня неслабо так пригорело.
Динамика развития от металлики к фреду через табачникова.
Твоя гитара без рамок смотрится как хуй в допе. А с ними был бы прилично.
Будешь делать гитару - сделай хоть 30 рамок.
Первую гитару хочу брать б/у, но сам я в этом не шарю, и все косяки которые указаны в факе я наверно не смогу определить. Какой у меня должен быть порядок действий?
Сам пока полагаюсь только на аллаха порядочность продавца.
Сам пока полагаюсь только на аллаха порядочность продавца.
А мне нравится аноний, не обращай внимания на хуйтеров. Разве что странно выглядит как будто корпус маленький изза того что бридж близко к концу коркуса. Это же баритон, я прально помню?
Вот еще немного говнеца, а первый трек специально для лёхи
Да, 27".
Корпус кстати реально немного маленький, он в ширину 30см, а оба моих заводских страта около 32см. Делал из чего было.
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Второй тред уже пишу эту хуйню. Ответьте ньюфагу наконец, знающие аноны. Есть ли смысл начинать учиться на акустике, если в планах электруха ? Я сильно много потом потеряю, если с самого начала электропалку не куплю ?
Ничего не потеряешь.
Может и есть какой-то, но клади хуй и бери электро.
>Я сильно много потом потеряю, если с самого начала электропалку не куплю ?
Единственное что ты потеряешь - это время, которое не будешь играть на электро. Это два совершенно разных инструмента и если хочешь играть на электро - значит надо на электро и учиться.
Спросите у фреда, кстати, про акустическую гитару. Он наверняка все знает.
Теперь довай дисторшн.
Я из-за него и начал спрашивать. Плохо помню, но в каком-то видео он объяснил косяк хорошего гитариста тем, что он начинал учиться на акустике.
Лол. Это самое тупое, что я слышал.
Я только клин записал, но могу накрутить дисторшена если очень надо.
Как стать артистом которому будет хватать хоть на хлеб? раньше играл рок ееее и не было денег, но вот некоторые постигли секреты которые дают и дальше заниматься музыкой , пилите стори и вообще бизнес планы, знаю одного другана который поёт шансон и поп в баре и на корпаративах, что ещё?
или стать артистом которого будут любить как фараох и нойз или как басков , да не важно, главное тем на которого будут ходить. вот появились шляпники не реклама, которые поют для души для быдла и рубят бабло.
или стать артистом которого будут любить как фараох и нойз или как басков , да не важно, главное тем на которого будут ходить. вот появились шляпники не реклама, которые поют для души для быдла и рубят бабло.
Хочется послушать как она будет звучать. Гитару полностью сам делал? Грифф там все дела.
Да полностью сам, гриф тоже. Как видишь, там накладка из амаранта, такой гриф не купишь.
Дисторшен щас куда-нибудь накручу.
Вот еще нек
А чего такой искристый?
мда братан ну ты и лох в музторге норм зомби 10 тыщщ наебали тебя на бабки братан
Я сейчас почти полный ноль. Неужели акустика не подойдет чтобы элементарно поставить руки и брать аккорды ? Просто сейчас очень напряжно будет купить даже самую дешевую электруху, а поезд то уходит.
Кривой кусок, но он единственный более-лемене подходит под гейн. крутить крутилки я не мастер, я вообще нихуя не мастер, кроме фапа
А что значит искристый?
Та и ладно, этого достаточно спасибо.
Я биения слышу. Покрути мензуру.
Хз. Ice picky.
>Покрути мензуру.
Блэт, хотел это сделать но забыл. А что такое биения?
Если ты про стекло, то я выбрал glassy предусилок в баясе, хотя стекла честно говоря не слышу.
Не знаю. Что-то из музыкальной акустики.
Ты научишься брать аккорды на акустике, а на электро придется переучиваться. Не с нуля конечно, но практически.
Металлика состоялась как творческая единица(точнее квартет), да и Табачников тоже, как мы тут все к нему не относились. А кто такой Фред?
Состоялся как препод, не?
Ну что ж, земля мне пухом?
Я потратил на всю гитару около 7к, не считая звучков. Но звучки с зомби можно достать за 500 рублей комплект, а б/у так вообще наверное и за 200 можно найти.
Это работа, а не творчество.
Ты опять заводишь свою шарманку про комбайна и музыкантов? Просто заебал.
Про комбайна я писал, и я не тот анон.
бамп вопросу
Я хз вообще кто это. Мне на сосаче рассказали, что он вообще передовой препод.
>раньше играл рок ееее и не было денег
Свой или чужой?
Если не состоялся в творчестве то не человек? Кто то можт как токарь состоялся и что? Если нравится ему преподовать и у него это получается то почему бы не принять то что он состоялся оп жизни?
Это короче такой двачер, который считает, что суть музыки - ТОЛЬКО в технике исполнения и в музыкальной теории. И топит за эту позицию очень активно, вызывая своей агрессией симпатию у таких же ебанавтов двачеров.
>Если не состоялся в творчестве то не человек?
То не состоялся как творческая единица, очевидно. Я просто мимокрок, решил побыть капитаном очевидностью.
>Свой или чужой?
чё? материал свой конечно, но гавно лютое если честно. 3тисортный хэви аля ария, пиздос конечно.
А с чего ты взял что ему надо быть творческой единицей? Научился человек руками двигать лучше любых творческих единиц и хочет учить других так же, то чому бы и нет.
Я вкидывал в прошлом треде анализ его музычки. Это более целостно, чем высеры вашего беззубого обзорщика. Так что у вас просто неправильные герои.
>3тисортный хэви аля ария, пиздос конечно
И ты еще удивляешься что денег нет.
Вбрасывай, оценим по достоинству, я обещаю не метаться пустым говном и не критиковать
да не я про то что нужнло делать что бы зарабатывать бабки, тогда я ничего не записывал и не выступал,ясно я ноунэйм, я говорю про сейчас, что рубить что бы хоть что из себя представлять? и зарабатывать бабки
А я и не говорю, что он должен. Никто ничего не должен. Просто он не музыкант и судя по тому что пиздит - нихуя в музыке не понимает. Ну точнее что-то поверхностно конечно понимает, но сути не видит.
Если ты про сер гея тобачникову - то я нигде и не писал, что его самодеятельность чем-то лучше. Тоже унылый кал.
Ты можешь начинать учиться на акустике, а потом перейти на электро, это очень близкие друг к другу инструменты и большинство навыков от одного- годится и для второго. Есть только одно но- нет вообще никакого смысла начинать с акустики, если ты не хочешь именно на ней играть. Если тебе интересует только электрогитара- вот ее и купи для начала.
У меня не надо спрашивать, я в жизни нигде не выступал от школы разве что, но про это я не буду рассказывать даже на дваче
Схуяли не понимает? Он ровный, мне нравится его штрих.
Это и есть поверхность. А суть музыки не в штрихе, а в музыкальной идее. Ты когда книгу читаешь - ты смотришь на шрифт, или на сюжет?
Как думаешь, Ростроповичу тоже была недоступна суть музыки? Или Мацуеву. Или кому бы то ни было, Джо Пассу, кому угодно, кто не прославился, как автор.
Если эти люди топят за первостепенную важность техники - то да, они не понимают суть музыки. Тут дело не в конкретной личности и не в авторитете, а в позиции.
Пруфани, если этот твой фред топит именно за это.
алсо тогда в 2007 году очень сильно котировалось хэви и достаточно много народу риходило на концерт, но мы всё равно бабки не получали, так же когда я выступал в универ в тогда же сольно пев всяких михайловов и лепсов люди нравилось грили малаца, а я чёт далюоёп просто в один прекрасный момент просто напросто забил на музыку и мне стало неинтересно, и вот теперь когда я иногда поглядываю на старых знакомых и коллег я немного радуюсь за них, ездят в турне, тянки там, бабки получают. и вот тоже охота вкатиться, петь умею, высекать говнецо из под рифов тоже, вот уже думаю второй год, и материал есть, а вот запустить процес всего вот это никак не могу, что то не получается именно психологически, такие вот.
Посмотри его видосы про мастерство гитариста.
Ну скинь, я же не могу все этого говно смотреть ради тебя, а ты уже знаком.
Тебе друзья нужны, единомышленники. Ну мне так кажется. Начать - всегда самое тяжелое.
Ну так давай признайте что все его видосы это по сути реклама его видеоуроков, чтоб зрители поняли как они плохо играют и пошли учиться к нему и отдавать ему деньги, это хотя бы будет честно.
бамп
Либо ищи друга гитариста, либо сам учи пока в интернете всё про гитары, можно в жидторг сходить.
Двачую
я вот думаю таких как я и слишком большая конкуренция стать более или менее известным, я можно сказать ничем не выделяюсь от остальных и именно поэтому я дно на данный момент, к тому же рок е музыка всё на сегоднешний момент и вкотиться во второй раз как в молодости наверное не удасться, даже просто вот это самое пение, я уже давно и не пел, думаю теперь точно всё.
Пока чайник ставил, вспомнил такое словосочетание, как культура звукоизвлечения. Если фред топит за нее, то с поддерживаю его, я не согласен по многим пунктам вроде агрессивной подачи материала и откровенного фиглярства. Педагог этот светоч, через который ученик прикасается к миру прекрасного, а не быдлан из падика с четками, рассуждающий про пуканы, и кто сколько раз обосрался с детском тесте его друга. Что характерно, педагогическая деятельность должна мотивировать, а как она будет мотивировать, если культивируются негативные эмоции?
Абсолютно верно, и он приводит примеры, что хорошо, а что плохо. Если хочешь, есть пидор-кун, который не отличает игру гамета от гилбера, считаю и то, и то охуенчиком.
Именно по этой причине тут его считают первым после забуруева, хотя этих ваших педагогов пруд пруди. Реклама это неотъемлемая часть рынка.
Абсолютно верно, и он приводит примеры, что хорошо, а что плохо. Если хочешь, есть пидор-кун, который не отличает игру гамета от гилбера, считаю и то, и то охуенчиком.
Именно по этой причине тут его считают первым после забуруева, хотя этих ваших педагогов пруд пруди. Реклама это неотъемлемая часть рынка.
У музыкантов нет конкуренции, так же как у видеоблогеров. Я имею ввиду именно музыкантов, а не исполнителей. Кто тебе мешает писать музыку и спамить ею ютуб и прочие соцсети? Если ты годный - то ты зайдешь. Если ты говно - то тебя никакие продюсеры и маркетологи не вытащат.
>Абсолютно верно, и он приводит примеры, что хорошо, а что плохо.
От этих примеров его поверхностные суждения истиной не стали. Он не задумывается откуда вообще взялась музыка, а надо на всю эту тему глубже смотреть, чем просто ровный штрих. Музыка - это следствие из человеческой природы, и она так же естественна, как распознание эмоций или вкуса еды. А любая теория и техника - это лишь описание музыки, но музыка в этом описании не заключается, это не её суть.
Ну это явно не говно. Простенькая музычка. Быдлу зашло видимо, позитивненько.
Это методология музыки.
А зашла, потому что всех заебали эти нытики с гитарами. Продюсер это человек, который знает рынок и может предугадать, потому он и дрочит своих артистов, ввиду чего они перестают быть собой.
>Это методология музыки.
Это именно описание музыки.
Он учит людей правильно двигать руками а не рассуждать об эфемерных материях сидя на сосаче в трусах на диване. Какие еще вопросы? Он разве дает гарантий что после его обучения у тебя появится ебать какое музыкальное мышление чи шо? Тебе показали "Я вот ебать могу так вот руками двигать, могу научить, хочешь?", так хуле ты от него требуешь какой то хуйни о музыке, эмоцияъ и прочее?
>Продюсер это человек, который знает рынок и может предугадать, потому он и дрочит своих артистов, ввиду чего они перестают быть собой.
Лол, очередной дебич с зомбо-мантрой "спрос рождает предложение"
Именно. Если ты не умеешь ходить, ты не будешь бегать, а весь этот катаклизм массовой культуры происходит лишь по той причине, что нам демонстрируют калек. Дом2 смотрел когда-нибудь? Это все одно и то же.
Лол рассуждения о спросе и предложении уровня /mus.
Он рассуждает о том, что чтобы оценивать гитару нужно быть как минимум хендриксом, иначе ты просто не понимаешь нихуя. Хотя суть музыки вообще ни разу не во всех этих штрихах, это все надстройка. Это просто красивая наклейка на автомобиль, или на крайняк кожаный салон, но это не сам автомобиль.
Я знаю одно крупного продюсера, которого по телевизору показывают, и несколько более мелких. Сколько знаешь ты?
Гузнослушатель пройди нахуй.
>нужно быть как минмиум хэндриксом
Быть хэндриксом и играть как хендрикс хотя игрун из него чот не очень я думаю это совершенно разные понятия.
Представляю, как эти люди и чем они занимаются, не только на уровне диванных догадок.
>лучший гитарист в истории человечества
>не очень
Ну да, ты-то лучше вместо со своим фредом))) Два великих ноунейма.
Что это меняет?
Для тебя ничего.
>пук
>хэндрикс лучший гитарист
Ты хотел сказать "первый хороший"? Ну и опять же ты тупой обосратка. Может у него и был там полет мысли аки у гения какого но культями он своими двигал похуже многих, если даже не гамета, не говоря уж о суперменах типо петрушки, гилберта и прочих. Предпочту закончить разгвоор так как ты не вдупляешь вообще что есть аткое техника исполнения.
>Ты хотел сказать "первый хороший"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хендрикс,_Джими
>В 2009 году журнал «Time» назвал Хендрикса величайшим гитаристом всех времен[6]. Широко признан как один из наиболее смелых и изобретательных виртуозов в истории рок-музыки.
>Может у него и был там полет мысли аки у гения какого но культями он своими двигал похуже многих, если даже не гамета, не говоря уж о суперменах типо петрушки, гилберта и прочих.
Но овладеть мастерством - это и есть обладать полетом мысли как у гения.
>Предпочту закончить разгвоор так как ты не вдупляешь вообще что есть аткое техника исполнения.
Это ты не вдупляешь, что ты смотришь на обертку, но не видишь сути вообще.
На самом деле, вы не учитываете очень многого побочного в гениальности Хендрикса. Его вспоминают не по причине его нереальной крутости, он всего лишь оказался в нужном месте в нужное время. Так уже получилось, что британские усилители маршалл имеют другой тон стэк и комплектуху, ввиду чего совершенно иной звук на выхлопе. Хэндрикс был лишь тем, кто первый этим воспользовался, то есть он сформировал свой стиль благодаря квакушке, заведенному маршалл и фузз фейс, а не вопреки, как кажется нам спустя десятки лет.
Звучание - не в технике игры и не в аппаратуре. Звучание - в голове, в идее. Но, видимо, некоторым отбитым и непробиваемым это бесполезно объяснять.
Ну тогда здесь збс звучание. У мастер оф папеца так то охуенная идея да и голова у гамета думаю не пустая.
https://www.youtube.com/watch?v=rrzzJGw74Nk
Записывайте эти перлы сегодняшние я блять со смеху обоссываюсь:
- Гитарист - не исполнитель
- Гитарист не музыкнат
- Звучание в голове
Теперь они оффициально приравнены к суперлесполам и "если анкер крутится то он сломан"
Как раз хотел добавить твоё "хендрикс - хуевый гитарист, хуже кирка" в список перлов. И да, хороший гитарист - это в первую очередь хороший музыкант, а не хороший звукоподражатель исполнитель. Так как ценность творчества гораздо выше ценности воспроизведения в век технологий, когда есть принтеры, плееры, телевизоры и так далее.
Запишешь что-нибудь нереальное, идейный?
А я еще раз повторяю, что ничего нового в гитарной музыке не происходит ввиду отсутствия фундаментальных открытий. Это не только музыки касается, по этому принципу развивается человечество.
Ставь лоцкан если ты гитарист-принтер а не творец.
какой сегодня забавный залетух, он даже прикольнее чем штейнбергопетух и джентодаун
Как это отменяет тот факт, что использование техники - это не творчество, а работа?
Как всё это даже будь это правдой отменяет тот факт, что ни один гитарист в мире не сыграет так точно, как mp3 запись оригинала? И что ценность создания нового выше чем ценность повторения старого?
Отьебись, принтер творцу не товарищ, я не буду с тобой говорить, я ебать принтер.
Играть музыку это работа. Любую. Причем достаточно сложная. Это нервные нагрузки, это постоянная работа внимания.
Так запишешь идейное что-нибудь?
>Так запишешь идейное что-нибудь?
Ты считаешь это аргументом? Хватит кривляться уже, животное.
Слив защитан.
Ты что не понял блять? Тебе картриджем уебать чмоха творческая?
Аргументов к чему? Ты говоришь, что хватит одной идеи. Так запиши нам, мы послушаем, какие у тебя есть идеи. Подворуем интересные, в чем я сомневаюсь.
Чего ты добиваешься? Я реально не понимаю. Где я писал хоть слово про свои идеи?
Если у тебя нет идей, значит ты говоришь о том, что тебе недоступно, то есть попусту сотрясаешь воздух. Ни техники, ни идей, зато спорить пришел.
Да можешь даже не свои. Ты ж у нас идейный, значит разбираешься в идеях, ты нам хоть чужую идею запиши, а мы послушаем. А то вдруг из тебя не то что творец, а еще и принтер хуевый.
То есть ты утверждаешь, что чтобы понять чужую идею, нужно самому иметь идеи не хуже?
Ну то есть "сперва добейся". Ожидаемый предсмертный пук двачера.
Не можешь в творчество - не творец.
Не можешь в технику - не принтер.
Кто ты тогда блять?
Математик, ебырь твоей мамаши, миллионер, мизантроп
Блядь, ну серьезно что ли? Я слушаю музыку, это пиздато это не сюда, это в му, там много таких. Если ты проанализировал чужое музыкальные мышление и сделал выводы, ты можешь понять, как это работало для предмета твоего анализа. Если ты этого не сделал, то о чем вообще речь тогда в разделе для музыкантов?
А в /mus ты че забыл? У нас тут либо творцы либо принтеры, так что уебывай отседова.
Я не понимаю твой словесный понос, пиши менее сумбурно и без ошибок, если хочешь быть понятым.
Гитарист ты перед входом в гитарный тред, а уже как в хату тред зайдешь то ты либо принтер по масти, либо творец.
Че ты так взбугуртнул от принтера? Ты реально не понял к чему я про принтер написал?
Просто прекрати спорить о том, в чем не разбираешься ввиду ограниченности.
Я ничего не делаю, только покупаю гитары и пизжу. Кто я по масти? гитаробог?
зачем нужны костяные порожки? пластик и так вроде норм
Ты телевизор скорее всего. Печатать не умеешь но информацию вещаешь.
Ок, допустим я не разбираюсь. Допустим я ограничен. Я даже спорить с этим не буду, но ты скажи, как это всё отменяет тот факт, что ни один гитарист в мире, каким бы гениальным и скилованным он не был - не повторит с точностью 100% чужую запись? И как это отменяет тот факт, что способность идеально воспроизводить музыку за человека выполняет компьютер и в этом нет никакой ценности? Это как иметь охуительный скилл считать факториалы в уме, в то время как калькулятор сделает это за секунду.
Об него струна колеблется. Особо эстеты и седла бриджа меняют.
Затем что когда с ним работаешь (пилишь, шлифуешь) - пахнет как в кабинете зубного врача.
В смысле? А об другие материалы не колеблется?
Был бы ты музыкантом, а не математиком, ты бы знал, что все эти музыкальные навыки вроде чувства ритма и ощущения звуковысотности зональны. Если бы ты снимал хоть что-то, ты бы знал, что можно повторить штрихи, артикуляцию и динамику достаточно, чтобы было в ноль. Если бы ты слышал не только о популярной музыке, ты бы знал, что существует вопрос интерпретации. Тех же романтиков, которые в деталях выписаны, все играют по-разному, и этом ценность. В деталях.
Говорят, что кость лучше. Я никогда не менял, чтобы почувствовать разницу.
>Если бы ты снимал хоть что-то, ты бы знал, что можно повторить штрихи, артикуляцию и динамику достаточно, чтобы было в ноль
Но всегда будет слышно где оригинал, а где подделка. 100% совпадения не будет, так как на звук влияет всё, от фаз луны до вспышек на солнце. Ну и в чем смысл, если в отличии от человека компьютер воспроизведет с максимально возможной точностью? В чем ценность?
>все играют по-разному, и этом ценность. В деталях.
А это уже творчество. Переосмыслить что-то и переделать по своему. И тут нет места ни технике, ни теории. Это именно идея человека.
Ууу толстяк ты прокололся. Теперь все понятно, слишком поздно мы тебя вычислили. Уебывай отседа.
А что толстого? Раз всё толсто и так очевидно - то докажи что человек может сыграть так же точно, как и компьютер, и даже лучше.
Чтобы понять, как человек делал в оригинале. Научиться думать, как он. Никто не говорит, что надо до конца жизни играть кавера металлики или чего там угодно.
Русский Рихтер(лол), играл Баха не так, как канадец Гульд, и это просто разные школы. Одного учили так, другого иначе. Это две разные технологии.
И вообще хватит противопоставлять идею и воплощение, можно говорить об объективных и субъективных сторонах исполнения. Кобейн играл объективно плохо, исполнять свои песни у него получались субъективно хорошо.
Речь с самого начала шла о том, что двачеры, как и фред, видят ценность ТОЛЬКО в технике и в муз. теории. Им похуй что по сути из себя представляет произведение, похуй на композицию, главное чтобы был "правильный" ритм и синхронизация с барабанами.
Я нигде не писал, что вообще не нужно уметь хотя бы взять аккорд. Но я писал, что это вещь второстепенная, а не главная.
>Кобейн играл объективно плохо
Объективно его любят миллионы. А то что он плохой гитарист - это субъективно, и не совпадает с реальностью.
Я не знаю, кто про комбайна заряжал, тут все анонимы, но кто-то там явно отрицал необходимость методологии музыки в музыке.
Вообщем болтовня, но ты понял, о чем я.
>Вообщем болтовня, но ты понял, о чем я.
Нет. Я считаю комбайна хорошим гитаристом, так как он делал годную музыку. И мне похуй мог ли он сыграть даун строком кузнечика 9000bpm. Меня это вообще не интересует, для меня главное музыка.
>мог ли он сыграть даун строком кузнечика 9000bpm
Объективно.
>Я считаю
>Меня это вообще не интересует, для меня главное музыка
Субъетивно
Или мы не можем никак кончить?
Вещи, которые для меня главное - субъективно, не спорю. Это что-то меняет?
Меняет конечно. С объективной точки зрения курт не гитарист, с субъективной тебе очень нравится даже спустя двадцать лет.
> С объективной точки зрения курт не гитарист
> Играл на гитаре, писал музыку для гитары
> Имеет более 4 миллионов слушателей в ласте даже спустя 20 лет
Кажется ты обосрался со своей объективностью
>Вообщем болтовня, но ты понял, о чем я.
Я не понимаю вообще о чем ты. Ты со мной споришь, но при этом ни один мой аргумент не опровергаешь. Не понимаю чего ты добиваешься.
Зато ты мои аргументы подтвердил. Вот прочитай.
Твои аргументы - словесный понос про то что курт - не гитарист. И что я говорю не только объективные вещи, но и субъективные, что меняет МНОГОЕ что именно говорить ты конечно не станешь
>Твои аргументы - словесный понос
пирамида ценности комментов.жпг
Но я дальше объяснил почему, так что я в этой пирамиде выше тебя. Ведь не я пишу словесный понос, который ничего не доказывает.
Так ты за меня доказываешь. Не следишь что ли
>Я считаю комбайна хорошим гитаристом
>Вещи, которые для меня главное - субъективно, не спорю
Про музыку для гитары мы сейчас до тейлор свифт дойдем или аврил лавин.
Ты не прав, взгляни на график
Двачую телекастер, просто, надёжно, красиво.
Раньше (пару лет назад) в шапке мелькала школа Носова. Вроде очень объемный самоучитель. Ща похерили ссылки?
http://m.rozetka.com.ua/offer/5212622/
Пойдет для первой гитары?
Пойдет для первой гитары?
Полу нуб, кун
вот у меня четыре колышка на гитаре. Два со звуком я знаю. Остальные два это тон. Но как понять какой что?
И что делает рычажок?
вот у меня четыре колышка на гитаре. Два со звуком я знаю. Остальные два это тон. Но как понять какой что?
И что делает рычажок?
давно, ищи в архиваче, с 200 треда точно небыло
Рычажок меняет положение датчиков. Бридж, вместе, нэк. Для каждого датчика свой звук и свой тон. Чтобы узнать какой датчик сейчас включен- можешь монеткой постучать по нему.
Если тебе не для рока и метала- пойдет.
Да легко, видишь у тебя туда-сюдашечка переключающая звучки? Туда сюдашечка вниз - это бридж, две нижних крутилки громкость бриджа (ближе к переключателю и тон бриджа - жальше от переключателя), тоже самое с неком
Мне для всего надо. Какие есть аналоги на эту сумму?
Тогда надо взять что-то с хамбакером в бридже вместо сингла, например https://rozetka.com.ua/cort_g110_bks/p268952/
два ближайших к рычажку - громкость некового (ближнего к грифу) и бриджевого датчиков, два дальних - соответственно тон.
рычажок, если нет другого такого же у грифа - это переключение датчиков. но он не на своём нормальном месте, у лесполов там ничего нет. если у грифа есть рычажок - значит этот делает что-то другое. отсекает нековый хамбакер в сингл, например.
> но он не на своём нормальном месте, у лесполов там ничего нет.
А может это и не леспол. У кучи гитар, типа того же SG рычажок именно там. Алсо бывают схемы на манер PRS, где две верхние ручки это громкости, а две нижние- тон.
У меня Washburn
Но вопрос был какой тон что делает или нековый датчик=нековый тон
Тогда с большой долей вероятности тот анон прав. Тумблер наверху это нэк, внизу это бридж. громкости ближе к тумблеру, тона дальше. Алсо в средней позиции в ноль убранная громкость одного датика, вырубает и второй, косяк стандартной гибсоновской распайки. Блин, это предельно простая схема, ты бы и методом тыка разобрался.
Дык я и сказал что знаю где громкость
Про тоны был не уверен какой что
По тону на каждый датчик, нэковый режет верха с нэка, бриджевый-верха с бриджа.
Но ведь без техники ты ни хуя не сыграешь из своих гениальных идей, долбоёбушка.
Фред Кобейна, между прочим, уважает.
> фред, видят ценность ТОЛЬКО в технике и в муз. теории.
И ты тут такой с пруфами, где он это говорил.
Блэт, ясен хуй что надо уметь павер зажать, но нет совершенно никакой необохдимости играть мастерофпопец 800bpm даун строком, чтобы писать музыку.
Уже вбрасывал, пролистни обсуждение.
Нет, блядь, если ты пишешь музыку, где есть нули даунстроком 800бпм, ты обязан уметь играть их ровно.
> Уже вбрасывал, пролистни обсуждение.
Нахуй иди.
Нет не обязан. Поллок не обязан был рисовать гиперреализм. И как ты сам понимаешь, гиперреализм стоит копейки по сравнению с Поллоком.
Ясно)
А как же композиторы пишущие на пианино партии других инструментов.
Вот пример того, что играть точно не обязательно. Отсортировал запрос по просмотрам. Самое популярное видео курта смотрят в 15 раз больше, чем самое популярное боуи. Хоть он и сыграл целый аккорд неправильно (!)
На ласте тоже у курта 4, а у боуи 3 ляма, хоть там и сидят одни хипстеры и не сидят говнари.
Ну и какой смысл? Людям не нужна вся эта точность. Хороший музыкант - который понят и услышан людьми, а не только гитаристами задротами.
Это уже давным давно обсуждалось в Black Heaven. Почему то барабанщики просто задают ритм как могут, а гитарасты ебут мозг на форумах.
> Black Heaven
Че это за хуйня?
Что технодрочеры предлагают делать с панками? Синхронизации ноль, гитара и не задумывалась попадать в барабан, барабан бухой и сам играет криво. Останется ли все это звучать так же если все будет сыграно ровно?
Похоже на название порносайта.
Панк не нужен. Кроме пост.
сидит на дваче и не смотрел это олдскульное анимэ про диванного гитариста?
Ненавижу олдскульное аниме.
Ты лучше расскажи что там обсуждалось своими словами, а то какое-то ебланство отсылать смотреть какое-то говно.
>ровно
Кукрыниксы играют ровно, ну и как они тебе, нравятся?
иди смотри классику, там было сказано, что бы качать зал ненужна полная синхронизация, так как она и не возможна.
Ну или посмотри как ставить барабаны для высера на ютьюбе, если проставить ритм одинаковыми ударами то он будет выглядить искуственно, по этому где то нужна рассинхронизация, где-то тише, где то громче.
Там джон сайкс на сундтреке, иди нахуй.
Пипл хавает, хули.
Господа, подскажите за распайку леспола 2014 года с бустером, там только один нек регулируеться тоном, бридж без тона? Преамп состоит из 4х резисторов, 2х конденсаторов, 1 транзистора, переключателя и одного непонятного белого элемента, что это такое не подскажите? Так то похоже на обычный каскад уселения, но вот что это за элемент в правом верхнем углу платы бустера?
Повторяю одну вещь, которая почему-то недоступна быдлу: техника и теория - это СЛЕДСТВИЕ из музыки. Всё это появилось уже после того, как появилась музыка. А важна именно ПРИЧИНА музыки, откуда она вообще взялась? Зачем? Откуда взялся язык? Откуда взялись эмоции и вкусовые предпочтения в еде? Всё это следует из природы человека. Вот это и важно. А дроч на технику - это занятие вообще не тем. Это как искать ответы на математические задачи в учебнике по психологии.
То что пипл хавает - это важнее, чем 3,5 гитариста хавает.
Ну собственно про язык я не просто так написал. Все эти доебывания грамманаци к пунктуации и ошибкам - это всё не суть языка. Правила - это оболочка, форма, а не содержание. Суть языка - позволять обмениваться информацией.
Короче считать технику и теорию самым важным, что есть в гитаре - это быть самым отбитым грамманаци, который доебывается до запятых.
Ну так что скажете про сустейн там, про звук в целом? Устроили срач, как всегда.
Пиздец - Табак рекламирует стойки аж 15 минут, а на них обычный утеплитель для труб, который, как мы выяснили, нихуя не годится.
Музыка взялась не из природы человека, а из природы вообще, за всеми этими аккордами стоит математика и физика, которые объясняют не только то, почему звук вообще получается, но и почему одни ноты сочетаются друг с другом, а другие звучат не в тему. Если тебе важна причина- будь добр изучи теорию.
Почему не годится?
Сминается в говно. Ладно - моя еще пока жива за месяц неактивного юзания, но для серийки, пусть и мелкой это не годится.
А что плохого в том, что сминается? Суть этой хуйни- предотвращение царапин, даже если она смята в говно- гитара об нее не поцарапается, а мягко ей стоится в своем стойле или нет- волнует только аутистов.
Блядь - ты Табак или автор этих стоек? Иди нахуй короче, если считаешь подобное нормальным. Давай я тебе из ПВХ труб сделаю за пару часов кривую стойку и продам за пару тысяч?
Я просто сам себе крафтил такую стойку и ниче, норм, свою задачу выполняет.
Музыка - это именно восприятие человеком. Сочетается - это то что человеку кажется гармоничным. Математика описывает музыку, но не создаёт. Она может описать что кажется человеку гармоничным, но это не первичная вещь. Так же как и эмоции можно распознавать математически при помощи ориентированной гистограммы градиентов и при помощи машинного обучения, но это лишь позволит описать их, а взялись они не из математики.
>но и почему одни ноты сочетаются друг с другом, а другие звучат не в тему.
Расскажи плиз как математика и физика объясняет почему ноты сочетаются друг с другом. Интересно.
День 2. Залетный хуй продолжает топить за душевность при этом не умея играть и не зная теории вообще. А сейчас о погоде...
Психоакустика - это не математика.
>ваши пруфы - не пруфы
Дальше читай
Логика, слыхал?
Подстроечный резистор.
Я тебе втираю что это психология, ты говоришь что это математика. Скидываешь ссылку, что это изучается разделом психологии. Какая должна быть моя реакция?
Ну и? Из всей статьи следует, что человек первичен в музыке. Математика может лишь описать. То что я и говорил.
А резонанс и интерференция это тоже психология?
Как это объясняет, что ноты хорошо сочетаются? Ты чётко свою мысль сформулируй для начала, а потом рот открывай.
Да почитай ты статью то блин. Просто вот целиком. Там все хорошо написано.
Да иди ты нахуй уже в падик играй свои три аккорда с пацанами.
Быдло тут только ты.
А своё мнение у тебя есть? Я могу тебя отправить читать книгу по психоакустике. Müller C, Schnider P, Persterer A, Opitz M, Nefjodova MV, Berger M (1993). "[Applied psychoacoustics in space flight]".
Почитай там все написано.
Может прекратите кормить толстуна? Только после одних упоминаний нирваны-обосраны и курта как гитариста можно было бы уже прекращать нахуй, так нет вы второй день его кормите. В чем прикол? Он же сидит и толстит как сука "ваши пруфы не пруфы", "а с хуя мне читать инфу это ты мне расскажи", а его пуки аля "гитарист - не музыкант", "звучание в голове" и прочее так вообще пиздец.
Он зашел на доску для музыкантов где обсуждают игру на музыкальных интсрументах/создание музыки в которых важны знания и умения и топит за какую то там душу и заливает нам то что "пипл схавает важнее". Давно бы пора было его послать нахуй в /mu обсуждать душу и прочую эфемерную хуйню раскрученную продюссерами, и не кормить его.
Он зашел на доску для музыкантов где обсуждают игру на музыкальных интсрументах/создание музыки в которых важны знания и умения и топит за какую то там душу и заливает нам то что "пипл схавает важнее". Давно бы пора было его послать нахуй в /mu обсуждать душу и прочую эфемерную хуйню раскрученную продюссерами, и не кормить его.
Зачем тебе мое мнение? Чтобы придраться к формулировкам и его разнести? Я тебе притащил хорошую статью, в ней написано че и как, есть наглядные графики с гармониками и комментариями, понятными даже тупым. Сама статья короткая, просто удели 10 минут, прочитай и сделай выводы. За музыкой стоит математика, благозвучные сочетания не берутся с потолка.
> "ваши пруфы не пруфы"
Если ссылка опровергает утверждение запостившего, то как ещё это можно назвать?
> "а с хуя мне читать инфу это ты мне расскажи"
Так я прочитал, и пытаюсь обсудить. Человек явно не понял статью и неверное ее интерпретирует.
> а его пуки аля "гитарист - не музыкант"
Покади где я это писал.
>"звучание в голове"
Именно так.
>Он зашел на доску для музыкантов где обсуждают игру на музыкальных интсрументах/создание музыки в которых важны знания и умения
Но главное музыка, а тут популярна позиция, что главное знания и умения, а не музыка. Про написание музыки за 100 тредов не видел ни одного поста
>и топит за какую то там душу и заливает нам то что "пипл схавает важнее".
Где я заливаю про душу? Да, пипл важнее 3,5 поехавшиз задротов.
За музыкой стоит ее восприятие человеком, которое описывает математика. Что в статье и написано. Ты ее явно не понял, и я пытаюсь понять что именно.
лол, скажи это выпускникам Кембриджа пишущим попсовые шедевры.
Лол скажи это выпускникам мгу пишущим на твоей жопе когда тебя ебут.
что ты хотел сказать этим аргументом?
Почти каждая ленивая жопа, у которой не хватает воли поднять свой технический уровень до приемлемого (не задротного) считает, что полюбому обладает охуенным талантом играть "с душой". Надо просто захотеть, ничего не делать и все само случится. Как это прекрасно каждый раз.
Где ты это увидел в треде? Покажи пост.
Люто бешено двачую.
->
В реальности все наоборот. Какой-нибудь всратый типа лехи 10 лет каждый день играет мастерофпопец увеличивая число ударов в секунду, и считает себя охуенным гитаристом, не имея при этом ни одной музыкальной идеи. Обсирает при этом куртку, за "неправильный" аккорд, считая его вообще не гитаристом. Не то что леха, вот уж леха охуенный гитарист.
Вот именно что ничего для себя норм, а эти стойки делают на заказ за несколько тысяч, но заморочиться и найти что-то получше копеечного утеплителя не хотят.
Так можно договориться и до того, что земля летает вокруг солнца, потому что человек так воспринимает.
Одно то, что у тебя в октаве 12 нот со строго обозначенными частотами и интервалами, уже должно тебе на что то намекать. Сочетания гармоник этих нот и рождают музыку. Ты не получишь ни гамм ни аккордов из 12и случайных звуков, за тем, что эта херня вообще получается таки стоит математика, и все это описано в статье. Ты просто пришел уже на все готовенькое и думаешь, что так всегда и было.
Какой же ты скорбный главою, пиздец просто.
Микрохроматики не существует, да.
Ты реально не понимаешь, что музыка появилась раньше теории?
Освятил тред.
За микрохроматикой стоит своя математика. И за любым возможным строем тоже.
А магнитизм открыли раньше электронов. Дальше что? Это нормально, когда люди сначала находят внешние признаки и только потом познают суть процесса. Сначала люди нашли благозвучные сочетания звуков, а потом уже появилось понимание, что вообще такое звук, что в нем какие то там частоты есть, и какие то там еще гармоники. Вообще ни разу не удивлен.
И была при этом уровня "два притопа, три прихлопа".
Ребятки, такой вопрос. Хочу найти аккорды дорийского, фригийского и так далее от всех тональностей. Наверно плохо ищу, но чесн слово не могу в гугле найти. Я конечно могу все это сам написать, но времени много уйдёт. Ионийский и эолийский конечно не нуженента натуральный мажор и минор, которые я не поленился расписать включая диезы
> За микрохроматикой стоит своя математика. И за любым возможным строем тоже.
Тогда согласен.
метольно!
Нахуя? Трезвучия одинаковые в диатонике же, так что трезвучие что в натуральном что в фригийском что в дорийском всегда одно и то же так же с мажорами вроде. Про септаккорд не ебу там может и отличаются. Разумеется теории не знаю и пизжу из своего порашного угла только про диатонику.
то что мудило, не разбирающееся в муз теории может сколько угодно изливать свою душу, но всё равно будет сосать у людей пишущих однотипные песни по формулам.
лучше ты скажи нам, так ли хорош этот бкп или ты того же звучания добился бы на похожих датчиках?
На слух лучше подбирается. Да и вообще вот написал всю эту хуйню и сижу учу какие доминанты и субдоминанты у каких тональностей, если повезёт, то ещё и параллельную минорную запомню. Половину вот выучил уже, вроде легко даётся, остальное могу найти, но надо некоторое время . Но если 4 и 5 ступень с диезами какими, то сложней запоминается.
Так же как и дунканы, но с возможностью кастомизации типа пикрила:
Но они и стоят как дунканы примерно. Дунакны 100$, а бкп 130$
И то и другое явно лучше, чем звучки с 112 пацифики, судя по записям пацифики
Двачую.
>За микрохроматикой стоит своя математика. И за любым возможным строем тоже.
Запомни, школьник. Математика ни за чем не стоит. Вообще. Математика нужна для описания явлений, а не наоборот.
Так а хули вы музыку не сочиняете-то? Вот на форчане постоянно кто-то что-то выкладывает, а здесь гиблое место для смехуечков.
Я бы помог, если бы вопрос был задан.
Я бы помог, если бы вопрос был задан.
Высер тред же есть, а тут гибсонами мерятся да душою.
По поводу народунраица, при Сталине была выпущена статья сумбур вместо музыки, которая крыла топовых советских композиторов того времени лишь потому что народ не понял. Хорошо это или плохо? Я считаю, что музыка, как часть искусства, имеет мало что общего с прикладными песнями для танцев.
>при Сталине была выпущена статья сумбур вместо музыки, которая крыла топовых советских композиторов того времени лишь потому что народ не понял. Хорошо это или плохо?
И? У тебя какой-то сумбур вместо мыслей. К чему ты это написал?
>Я считаю, что музыка, как часть искусства, имеет мало что общего с прикладными песнями для танцев.
Держи нас в курсе. Речь про песни для танцев ни шла ни разу за тред.
Никто не мерился, кстати. Был анон сто лет назад, который дико жопился на свой лес пол, что эти все истории про нестроевич не байки хейтеров, но он свинтил из-за вашего ололо гамет бабак митал, как и большинство. Хз, может они в конфе обитают, один я тут как десперадо.
Раньше тут был пац с аватаркой какого-то азиата с суром, постоянно музычку выкладывал, чуть ли не каждый день, просто вот такой вот выхлоп имел человек, не ради сера, не ради признания, необходимость.
Ну не для танцев, а чтобы поунывать, будучи подростком. Те же яйца в профиль.
>Ну не для танцев, а чтобы поунывать, будучи подростком. Те же яйца в профиль.
Про это тоже речи не шло. Речь шла про музыкальную идею и творчество vs. умелое и осознанное копирование
Вообще фред и забуруев молодцы отчасти со своей саморекламой, может благодаря такому агрессивному маркетингу родится школа электрогитары в России
>пипл важнее
Танцы важнее музыкальной идеи.
>пипл важнее
Танцы важнее музыкальной идеи.
>Танцы важнее музыкальной идеи.
Это логически не следует из утверждения, что ценность хавания пиплом выше, чем тремя аутистами. В том что пипл хавает всегда идеи и мозгов больше, чем в говне типа музыки фреда.
Это сарказм на тему дорн вторичен, но народу нравится, потому что качает.
И объясню свою позицию: музыка - естественна для человека, и вообще для животных. Это её суть. Если людям и животным нравится - то автор суть понял. Если никому не нравится - то суть музыки не понята. Даже если всё это говно сыграно абсолютно идеально.
Кому он нравится? 80к слушателей на ласте, просто смешные цифры. Его слушают так как выбора нет.
>музыка естественна для животных
Моя черепашка просто сказочно торчит от дрим театр. А какая любимая группа всех твоих котов?
>выбора нет
В интернете слишком много дерьма, чтобы сделать выбор. Или что-то из рубрики привет железный занавес.
>Моя черепашка просто сказочно торчит от дрим театр. А какая любимая группа всех твоих котов?
Никогда не видел реакцию собак на музыку? А попугаев?
https://youtu.be/e6sUJXDHaqk
https://youtu.be/2v6DZYhTQLM
https://youtu.be/qTl1asCDOgs
>В интернете слишком много дерьма, чтобы сделать выбор. Или что-то из рубрики привет железный занавес.
Многие люди считают, что в музыке первостепенен текст песни, и принципиально слушают только на родном языке.
Про попугаев и пересмешников ничего не знаю.
>Многие люди
Да, именно это я и сказал. Дорн вторичен, но качает. Тебе не нравится? А я прям обожаю какая-то вещь у него про сияние была, на чисто сабтракт один в один.
>Про попугаев и пересмешников ничего не знаю.
Теперь знаешь.
Мне бы почитать что про восприятие птицами музыки. И про собак тоже. И про черепашку мою не забудь.
Глупо отрицать, что музыка именно по сути - естественное природное явление, связанное с биологией и психологией в первую очередь, а всё остальное - вторично. Но аутисту это видимо сложно понять, так же как и сложно распознать человеческие эмоции и настроение. Что взять с больного.
>как мы все конечно же знаем
Так ты скинешь почитать, или будешь от обиды и бессилия обзываться? Если второе, то у вас баттхерт, заходите еще.
Что ты хочешь почитать? Если хочется что-то почитать, то вот, почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аутизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психопатия
>Мне бы почитать что про восприятие птицами музыки
У вас память, как у рыбки, дружочек. Но ничего, это можно исправить.
Я за тебя гуглить должен?
спасибо, т.е. переплачивать $30 особого смысла нет, если не эстет.
Вообще-то речь шла про технику.
Да как же много вы за день насрали сюда?
Ты высказываешь тезис, но не хочешь его подкреплять ничем помимо яскозал. Это очень по-взрослому, милаш.
Зовите мудератора, он будет меня банить вновь и вновь, чтобы некому было кормить троллей.
Хуй знает. Послушай темки на сайте bkp и на сайте sd и сам реши.
Техника = умение воспроизводить = копировать
А осознанное копирование - это когда ты знаешь как называются вещи, которые ты копируешь.
>Ты высказываешь тезис, но не хочешь его подкреплять ничем помимо яскозал.
Я скинул тебе видео, тебе этого мало чтобы подкрепить тезис?
Исследования, пупсик. Давай научные исследование, а не гэги из ютуба. Мы же важную тему обсуждаем.
Если нет исследований - значит врети? Для меня реальное подтверждение факта, наблюдаемое своими глазами - более значимое доказательство, чем ссылка на исследование.
Ты конечно прав, я же тебе сам рассказал, как фанатеет моя черепашка.
Ты реально не видишь разницы между "я скозал" и видео с доказательством факта? Блять, какие же отбитые животные тут собрались, ебаный рот
Ты в себе? Я уже даже признал твою правоту, а ты все горишь, болезный.
Петух настолько угорнул по дэт метал, что сам пробуется на роль вокалиста.
https://www.youtube.com/watch?v=A43JOxLa5MM
https://www.youtube.com/watch?v=A43JOxLa5MM
Посоны, я по поводу:
>Как научиться подбирать мелодии на слух ?
Ну понятно, что это музыкальный скилл развивает, но если надо по быстром подобрать - есть же комплюктер.
В детстве, еще в СССРе, на ЭВМе («Поиск») была одна любимая игра от Opera Soft - Goody. Впрочем, нравилась не так сама игра, как саундтрек на заставке. Вот тут он первые 40 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=S4RIRvm-QrU
Хуле. Скачал видосик с ютуба - mp4. Закинул в VLC. Переконвертировал в mp3. Потом пошел гуглить "mp3 midi". В гугле самая первая ссылка на онлайн-конвертер. Ну а midi уже Гитар Про хавает. На октаву вниз пришлось подвинуть - ладов на грифе не хватило. Все это дело заняло 10 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=3XDfYE4gHic
>Как научиться подбирать мелодии на слух ?
Ну понятно, что это музыкальный скилл развивает, но если надо по быстром подобрать - есть же комплюктер.
В детстве, еще в СССРе, на ЭВМе («Поиск») была одна любимая игра от Opera Soft - Goody. Впрочем, нравилась не так сама игра, как саундтрек на заставке. Вот тут он первые 40 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=S4RIRvm-QrU
Хуле. Скачал видосик с ютуба - mp4. Закинул в VLC. Переконвертировал в mp3. Потом пошел гуглить "mp3 midi". В гугле самая первая ссылка на онлайн-конвертер. Ну а midi уже Гитар Про хавает. На октаву вниз пришлось подвинуть - ладов на грифе не хватило. Все это дело заняло 10 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=3XDfYE4gHic
Трэба записать фанкЪ-трек. Проблема в том, что я никогда не играл фанк, а играл что-то альтернативно-митольное
Пытаясь играть фанк, иду по гамме и звуки что ли проглатываются, будто не в размер бью. Может пресеты школьничьи свои неправильно выставил, может сам дурак. Нид хэлп.
Пытаясь играть фанк, иду по гамме и звуки что ли проглатываются, будто не в размер бью. Может пресеты школьничьи свои неправильно выставил, может сам дурак. Нид хэлп.
В чем разница - "воспроизводить" и "играть"?
мимопроходил
> "играть"?
исполнять какое-нибудь музыкальное произведение на музыкальном инструменте; вообще извлекать звуки из музыкального инструмента
> "воспроизводить"
производить, создавать что-либо вновь, заново; воссоздавать, создавать что-либо по какому-либо образцу; повторять
В контексте техники - никакой. В широком смысле играть можно создавая что-то новое.
Нерусский, что ли?
Ещё одна нерусь, блядь.
Это какой-то таинственный гитарный тролль. Давайте его отпиздим?
если бы можно было отпиздить, то тут никто бы не выёбывался.
я правильно понимаю, что тут срач на 300 постов "техника не нужна"/"душа не нужна"?
На самом деле вы двое ненужны
На самом деле вы двое ненужны
А я нужен?
Нут тут срач что важнее, техника + муз. теория vs. музыкальная идея, творчество и композиция
Ну ладно, для тебя музыка это просто волшебство, которое хз как работает, тебе не интересны процессы, которые за ним стоят, и тебе все равно, как много закономерностей нашли, ты все будешь делать сам, потому что музыка для тебя трансцендентное знание, заложенное в людях с начала времен.
>Раньше тут был пац с аватаркой какого-то азиата с суром, постоянно музычку выкладывал, чуть ли не каждый день, просто вот такой вот выхлоп имел человек, не ради сера, не ради признания, необходимость.
А я и сейчас тут :3
https://clyp.it/3o5m3zco
Что за песня? Сам придумал?
Если ручка криво вращается, это дело в самой ручке что она дешевая кривая, или в потенциометре? Это как-то можно исправить?
Скорее всего дело в кривом пропиле дерева под углом. Вряд ли в ручке или поте. Практически не лечится - только если заклеивать отверстие и высверливать ровно фрезером. Но сам понимаешь как это будет выглядеть - не очень.
>Сам придумал
Так точно
Как ты это сделал? Научи, мне нравится, очень красиво.
Ну же! Рейт! Я старался
Для новичка норм. Хотя такое конечно на слух бы подбирать.
говно, посмотрим определение музыки: музыка- последовательность звуков уложенных в ритмический рисунок. Техникой мы добиваемся ровной и чистой игры. ЗНАЧИТ играя не технично мы играем или не музыку, или каждый раз новое произведение! сосать, кароч, чмоха.
а еще Фрэд слушает Лимп Бизкит,
а техникой там нихуяшечки и не пахнет,
лол
>а техникой там нихуяшечки и не пахнет,
А еще он митолеку слушает, но при этом хуеососит гамета.
Потому что т.н. душа никак не коррелирует с техничностью музыки.
P.S. А причина появления музыки- питекантроп захотел бить дерево палкой
>музыка- последовательность звуков уложенных в ритмический рисунок.
Это не определение музыки. В любом определении музыка присутствует слово искусство. Техника - это не искусство.
>P.S. А причина появления музыки- питекантроп захотел бить дерево палкой
Это как раз следствие. Причина - это то ПОЧЕМУ он бил дерево палкой. Зачем ему было это делать?
он явно не хотел сделать себе приятно
Ну это явно уже другой вопрос из раздела психологии, не имеющий ничего общего с современным описанием музыки. Так же как и первый язык не имеет ничего общего с современными правилами пунктуации.
Просто используешь ДУШУ)
Да я не знаю как объяснить, если честно. Преподаватель из меня хуевый.
это определение музыки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0
каким образом ты отделяешь технику от искусства? техника поможет оформить любую мысль как ты задумывал, а не кое как.
Как тебе в голову приходит?
>каким образом ты отделяешь технику от искусства?
Таким, что существует техника без искусства - и это именно то что форсится в этом треде и в том числе форсится фредом. Техника без искусства не представляет никакой ценности вообще. И она второстепенна, само творчество важнее.
>это определение музыки
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0
>Музыка (греч. μουσική, субстантивированное прилагательное от греч. μούσα — муза) — вид искусства.
Охуеть. Ну ты сам-то признаешь, что соснулей?
>форсится фредом
Пруфанешь?
А искусство без приемлимой техники звучит как говно
Зато объективно любимо миллионами.
Но в том-то и прикол, что техника должна быть приемлимой, и это не главное. А вот сама музыкальная идея должна быть не приемлимой, а охуенной - и это главное.
в каком месте? я не отрицал, что музыка вид исскуства, очнись. под ссылкой еще мб я не упоминал про искусство?
кто форсит? в каком месте? если тут люди обсуждают технику это не значит, что они не пытаются творить. творчество само по себе не является чемт сложным, а вот в самостоятельном освоении техники возникают проблемы, оттого и так много обсуждения техники.
И визуализируешь
@
и пытаешься сыграть что в голове
Прихожу к выводу, что самые отбитые люди это теоретики, и не важно, будь то академисты или диваны. В отличие от академистов диваны не представили ни одной музыкальной идее, за которую топят.
А я обычно от слов или интонации двигаюсь. У меня прям вообще не работает это образное мышление.
В общем дело и правда было в порожке, а точне в пропиле под струну.
От слов?
Ну да, сформировалась какая-нибудь интонация в голове условно "Юля".
Интересно, первый раз подобное слышу.
Посоветуйте самый дешёвый комбик для металлиста? Вообще нищий представитель рабочего класса.
Фокусрайт соло 2нд ген
Лайн шесть спидор.
>комбик
В глаза ебешься?
Я адепт вст. Слава вст, фокусрайту слава. Дешевле стоит, звучит в сто раз лучше. Я с аудиокартой и мне хорошо. А почему ты не с аудиокартой? Нравится смотреть как убивают уши животных гитаристов об комбики? А? А? А?
Если вообще нищук — спаяй SansAmp GT2 (в сети полно схем), компонентов там где-то на 1-2 тыщи рублей.
Ты еще и в голову ебешься.
пробовал, такое говно, я в шоке был что его так пиарят.
Нидабились! ДАБЕЙТИСЬ!
Хотя вот этот и местный дебс (леха), но говорит дело. У дешевого комбо звук все равно будет говно и митол на нем особо не поиграешь.
>в каком месте? я не отрицал, что музыка вид исскуства, очнись. под ссылкой еще мб я не упоминал про искусство?
->
>музыка- последовательность звуков уложенных в ритмический рисунок
>кто форсит? в каком месте?
Прочитай тред и поймешь кто форсит.
>творчество само по себе не является чемт сложным
Ну так запиши что-нибудь нам. За язык никто не тянул.
В реальности именно творчество нужно обсуждать.
Анализировать надо что-то. Идейные представляют технику болтовни без наполнения. Выкупаешь?
>Выкупаешь
Нет. Что ты имеешь ввиду под наполнением? Никто твои мысли читать не обязан, научись уже их формулировать как взрослый.
>Анализировать надо что-то
Спор ради спора про эфемерную идею против техники, которая имеет объективные критерии оценки. Ты опять сейчас описаешься и начнешь ругань?
Ну так надо учиться эту идею и творчество анализировать, раз для тебя это эфемерно. А не технику обсуждать. Это как обсуждать бумагу и шрифт, вместо самой книги. Такой хуйней почему-то только гитаристы с двача занимаются.
Ни одной идеи в треде не было представлено в споре кроме моего разбора музыкальных идей фреда. Как произошло, что ты уже который день срешься за словосочетание без наполнения? Я пересказал сюжет книги фреда, ты поверхностно говоришь ни о чем.
звуковуху с собой не возьмёшь, по этому и смотрю что нибудь дешёвое, но радующее душу.
Спидор самый банальный вариант.
я не отрицал того, что музыка есть вид искусства, просто не упомянул, ведь это само собой разумеец.
>Ну так запиши что-нибудь нам
не для тебя я творю, собака сутулая. для прослушивания творчества есть целый тред
https://2ch.hk/mus/res/490387.html
>В реальности именно творчество нужно обсуждать
c чего бы это нужно обсуждать именно творчество? и главное как? о том, что родилось в процессе творчества сложно что либо сказать, кроме как попытац описать эмоции возникшие при прослушивании. эмоции же у разных слушателей будут различны, а значит обсуждение больше будет походить на разговор двух психонавтов.
а еще лучше уточни про творчество.
как ты сам его определяешь? а то я накатал текст про творчество, которое является просто результатом деятельности человека
да вдруг сейчас есть какой-нибудь дешёвый но писдатый пиви, рэндал, варг же вообще на какой то мелкий митольный комбик писался.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/elektrogitara_tonikasssr_1087321996
заколхозенная музима, без звучков и фурнитуры - всего за 8000р, этот чувак не охуел?
заколхозенная музима, без звучков и фурнитуры - всего за 8000р, этот чувак не охуел?
>варг
ты качество звука у него слышал
В одном из прошлых тредов горячо рекомендовали подписуху рэндал гамета. Кирк хуйни не насоветует.
Уже скинул тысячу.
Я правильно понимаю, что интерфейс годится ТОЛЬКО для записи? И что звука как из реального комбо не добьешься никак, разве что можно добиться звука ЗАПИСИ комбо, причем любого.
Ну то есть интерфейс для записи, а комбо для игры.
ИЛИ всё таки можно имея хорошую акустическую систему приблизиться к звуку реального усилителя и кабинета?
Ну то есть интерфейс для записи, а комбо для игры.
ИЛИ всё таки можно имея хорошую акустическую систему приблизиться к звуку реального усилителя и кабинета?
Все правильно понимаешь. Однако сейчас пидор-кун тебе все пояснит, у него свое видение мира.
>c чего бы это нужно обсуждать именно творчество?
С того что это главное в искусстве.
>и главное как?
Как хочешь. Или тебе во всём правила нужны, грамманаци поехавший? Всю жизнь по книжке проживешь, аутист?
>я не отрицал того, что музыка есть вид искусства, просто не упомянул, ведь это само собой разумеец.
Тогда нехуй было спорить.
>не для тебя я творю
Но ведь это так просто, че, слился?
>а еще лучше уточни про творчество.
>как ты сам его определяешь?
Не имеет значения и никак не влияет на спор. Если тебя это утешит - я солидарен с описанием с википедии.
Интерфейс для всего годится, его минус только в мобильности, относительно комбо, в остальном он на 100 голов выше. Даже сраный гитарриг зазвучать может в нем. Если ты домосед и тебе не нужно никуда таскать комбо то интерфейс лучший вариант из существубщих. За деньги нового комбо можно взять и хороший интерфейс и неплохую акустику/наушники и сидеть радоватся звуку на уровне студийного, а с комбо ты будешь сидеть как олух со связанными руками и слушать только одно звучание которое тебе удастся нарулить, и то не факт что будет качественное звучание. Слава вст, фокусрайту слава.
Особенно для задержки он подходит великолепно.
Но интерфейс явно мобильнее, кинул его в рюкзак вместе со своим macbook air и ушами, и всего 2кг - а у тебя целая студия в мешке, работающая от аккума ноута.
Шизик, речь про звук, а не про задержку.
Охуенная мантра. Какого она года? 2007? Или из 19 века? Скорость интерфейсов веше скорости звука, если ты будешь стоять за несколько метров от сраного комбо.
Двачую, но мобилен только в таком варианте, а именно с ушами, я вот с мониторами сижу, их особо не потаскаешь. А так да, в варианте с наушниками и ноутом это вообще сказка.
>Я правильно понимаю, что интерфейс годится ТОЛЬКО для записи?
Нет, играть тоже вполне можно. И не слушай аудиодрочеров-сверхчеловеков которые типа могут слышать 3-5мс.
>я вот с мониторами сижу, их особо не потаскаешь
Явно их проще таскать, чем комбарь, и тем более чем усилитель с кабинетом 4*12
лел уже
проорал
Игнорьте его, он либо дурачек, либо толстый траль.
Я не про задержку, а именно про звук. У меня за год обладания интерфейсом так и не получилось достичь звука, который у меня был на ламповом комбаре. Но когда я пытался писать свой комнатный рембо комбарь микрофоном дома - получался просто немыслимый кал.
>И что звука как из реального комбо
Это реакция без задержки, насколько я понимаю.
Послушай меня внимательно. У меня задержка в три миллисекунды в метре от усилителя, в метре от колоночек я получаю задержку в три миллисекунды плюс задержку интерфейса. Я все правильно понимаю? Это при условии, что я здоров, и у меня два уха, что позволяет мне ориентировать в пространстве.
Нет, ты скажи, если нет задержки. Скинь спецификации.
Ну не скажи. Смотря какие мониторы. Мои если рядом поставить сами по себе будут немного больше среднего днокомбика аля спидер.
ну если кнешн колонки гениус за 300 до да их легче таскать
>Это реакция без задержки, насколько я понимаю.
Нет. Я именно про сам звук.
Звук записи. Для записи хорошо, тот аноним так и написал. Заниматься в это говно это рассинхрон уха с пальцами.
Ну немного больше же. К тому же существует много разных мониторов, в том числе менше чем средний комбарь.
Так тебе нужно для нищебродов, или чтобы не говно?
Комбик взял в руку и пошёл, а к ноуту приличная АС нужна ещё, не будешь же ты седеть с тянкой на пляже и играть в интерфейс подключённый к макбуку надев уши тянке и незная как ты сейчас лажаешь
>Заниматься в это говно это рассинхрон уха с пальцами.
Да мне на это похуй, я имею ввиду именно звук.
Ну ес-но, лаповый комбо за много денег будет звучать лучше чем ампсимы через дешевый инетерфейс. Но лучше чем днищекомбики (включая бюджетную лампу)
Ты не услышишь эту задержку. Эта вся хуйня - старая сказка престарелых даунов с гп которые кроме "аналоха" в жизни ничего не признают, это как с электрической бритвой, она и удобнее в разы и пизже, но все равно останутся культисты старых бритв который будут орать про гладкое бритье, а некоторые так вообще на опасную будут дрочить даже спустя век.
А как ты будешь играть на пляже в комб? Или ты про фейковую ямаху? Ну так такую же хуйню можно организовать с китайской колонкой, добьешься ровно того же звука
Фендер чамп с цифровой обработкой отличный для дома. Вокс четверка тоже.
Пройди тест забуруева, вдруг ты и откровенную мазню не слышишь.
У меня есть электробритва, кстати. Реально облом и долго, особенно, если редко бриться.
Оранге)
а то что компрессует ты не слушай дебсов, главное чуять звук ОЧКОМ, ну и стучаниями по трубе)
Сходи в магазин да послушай, если не веришь мне. Он сильно жмет.
Да мне комбарь как бы нужен, а не преамп, так то я собирал педали и получал звук покачественнее за 300-500 рублей (до дефолта 2014)
Меня может неправильно поняли. Жмет именно транзисторный краш, слушали мы 20 или 30, не помню. Говно.
Рокервербы классные, можно придраться к характерной эквализации оранж, но это все вкусовщна.
Рокервербы классные, можно придраться к характерной эквализации оранж, но это все вкусовщна.
>490709
>А как ты будешь играть на пляже в комб? Или ты про фейковую ямаху? Ты наверное не знаешь но почти любой комб можно запитать или от одной или от 2х 12в батараей если у тебя руки не из жопы и комб транзисторный
Роландкуб от батареек работает, в чём проблема?
Мне кажется, проще пигноуз взять. И вроде не очень дорогие они.
У роланде эта мудацкая технология косм звучит никак, так что для митола она не подойдет.
хуйня
брутал техно дэз блэк метал на них не пограешь
А, ты об этом. Не припомню домашнего лампового аппарата для металла.
все тот же хуй те пишет, ну я глухой в общем и не слышал компресса звука, вот хоть убей бля, сравнивал с другим говном в авераге 15~к, мб защитная реакция мозга на слитые(хах) 7к.
>490727
>А, ты об этом. Не припомню домашнего лампового аппарата для металла.
Рокенфакен же что то собирал подобное
он комбари не собирал, онли преампы и педальку
А чего его слышать? Чуть цепляешь звук один, вваливаешь, но различия в громкости минимальны.
>С того что это главное в искусстве.
в искусстве да, во владении инструментом главенствующее положение занимает техника
>Как хочешь.
если "как хочешь", то разговора существовать не будет
>Тогда нехуй было спорить.
а как тебе доказать, что ты не прав в том, что техника второстепенна?
>Но ведь это так просто, че, слился?
заранее знаю, что говно. смысла сливать сюда нет.
У него преамп воткнут в комбарь мощник просто
Кому то может интересно твоё говно послушать
>во владении инструментом
Владение инструментом < быть творческим музыкантом
>если "как хочешь", то разговора существовать не будет
Тогда ничего и не говори. Хуже не станет.
>а как тебе доказать, что ты не прав в том, что техника второстепенна?
Только используя логику и аргументы. Выкидывая ключевые слова из терминов ты мне ничего не докажешь.
>заранее знаю, что говно. смысла сливать сюда нет.
А хули ты тогда пиздишь, что это пиздец как просто?
Скинь какую-нибудь очень творческую музыку.
Если посмотреть творчество некоторых бурзумов, то их мелодии не вписываются ни в одну гамму
Приведи пример.
А теперь очень идейную, но все еще очень творческую музыку, которая не будет аллюзией ни на что.
Я видео скинул как пример установки, пластиковый, графитовый и костяной в этом не отличаются.
Ну если умеешь паять педали, то с чего такие вопросы? Покупаешь любой комбо с приемлемым клином, и наруливаешь звук дистом/грелками.
>которая не будет аллюзией ни на что.
А что в этом плохого?
https://youtu.be/LDz2k8s_X6Y
Ну вот интересная музыкальная идея.
>Владение инструментом < быть творческим музыкантом
так считаешь только ты. как уже, наверное, догадался итт обсуждают гитары и то что с ними связано, в том числе и творчество ну как обсуждают... оскорбляют за вкусы друг- друга
>Только используя логику и аргументы.
правда? ты же любитель разговаривать "как хочешь". мне ох как лень тебе обьяснять, что техника никак не мешает творчеству
только если не создавать нечто ну совсем уж новое. игру задницей на расстроенной гитаре, например.
>А хули ты тогда пиздишь, что это пиздец как просто?
с того, что оно не для всех, а для группы определенных лиц, которые разделят со мной вложенные в последовательность звуков эмоции.
Вот вам металл на суперчампе, кстати. Сосачеры вновь обделались в споре.
https://www.youtube.com/watch?v=_MSOdWG3gqw
https://www.youtube.com/watch?v=_MSOdWG3gqw
Звук говно.
> в том числе и творчество
Творчество тут не обсуждают. Тут наоборот за это банят, если обсуждаешь чужое. А на своё всем насрать, главное техника.
>мне ох как лень тебе обьяснять, что техника никак не мешает творчеству
А где я утверждал обратное? Я говорил, что техника - второстепенная вещь, а главное творчество. Из этого никак не следует, что техника чему-то мешает, и даже не следует, что техника не нужна.
>с того, что оно не для всех, а для группы определенных лиц, которые разделят со мной вложенные в последовательность звуков эмоции.
Ты просто нихуя не умеешь, и пиздишь что всё просто.
>Ты просто нихуя не умеешь, и пиздишь что всё просто.
ну да, я не умею дергать струны, просто так от скуки зашел в гитарный тред поучаствовать в сраче. это же так круто и весело, просто пиздец
твой пост?
если да, то ты какаешь не в том треде
это тред, где ребята осваивают Г И Т А Р У, оформление идей, мыслей и прочего говна
https://2ch.hk/mus/res/474376.html
Тут вроде кто-то за оригинальность топил, не ты?
Негритенок:
Два интервала повторяются нагнетая энергетику, однако дальше ничего не происходит, все теряется из-за остинатного мелодического рисунка. Потом дждж секунды на сильное время, тн рисунок с точкой. Тут-то точно что-то произойдет, однако вновь появляется тот же остинатный мелодический рисунок. Следует очень изобретательное соло из одинаковых попевок. Дальше не осилил.
Это серьезно хорошая идейная музыка?
А, и я все это происходит на фоне абсолютно не динамичных барабанов, что клин что дждж. Может запись такая, я не знаю.
сосачеры увидев эпифон уже скажут что звук говно
>это тред, где ребята осваивают Г И Т А Р У
И вопросы про технику и выебывание теорией должно в этом процессе осваивания занимать последнее место. В реальности тут обсуждают только это, что неправильно, так как это не главное.
Ну раз всё так плохо - то где твоё творчество? Или хотя бы что ты считаешь интересным.
так тут они и не обсуждают, я тебе показал где это делают
а если все так клево, то где твое творчество?
причем тут вообще какая гитара если звук блять реально говно
и сравни это убожество с амп симом
https://www.youtube.com/watch?v=diUdufHhHS4
Да я вон фреда давеча для тебя разбирал. Там это хотя бы звучит цельно.
Но это унылое скучное говно, какая разница что про это говорит музыкальная теория?
>и сравни это убожество с амп симом
Одно дело комб в записи, и другое комб ирл
ну мы так и сравниваем 2 записи
хотя ирл от также убого будет с дистом звучать в любом случае
При чем тут теория и музыка? Есть цельное музыкальное произведение против негритянского лего. Я в любом случае выберу музыкальное произведение, каким бы скучным оно не было.
Ирл интерфейс будет звучать так же как в записи, но громко, а комб совсем иначе.
Там не дист, а модулирующее говно какое-то цифровое.
Ты тралишь меня? Ты думаешь вот эта ссанина ирл зазвучит как надо?
То есть просто стучать по столу с идеальным ритмом для тебя лучше чем интересная музыка? Ведь это целостное произведение, всё по книжке будет, с идеальной техникой. или просто включить искусственные барабаны
>ваш дист не дист
Я без понятия, я мимокрок.
мммм обсуждение "творчества"
>ты пидар!1
>нет ты пидар, хуеглот!!!!!!!!
>гав- гав
>кукареку
>ты пидар!1
>нет ты пидар, хуеглот!!!!!!!!
>гав- гав
>кукареку
Ну таки тот анон прав. Одно дело эмуляция, и другое дело реальный дист. Ты реально такой тупой и не понимаешь?
Смотрю я на мандокастер с одним звучком и думаю, а нахрена на стратокастере их 3?
Пожалуй только ты можешь назвать искусственные барабаны законченным и цельным музыкальным произвдением.
Обсуждение творчества - это обсуждать, как писать музыку, как приходят идеи и вдохновение, какие-то ошибки начинающего композитора и так далее. Вот это всё в миллиард раз важнее, чем получить 20/20 по всем тестам и знать что такое триоль, диатоника и секстаккорд
Разный тембр у разных звучков. Чем больше вариантов звучания - тем больше возможностей.
Ну так-то на большинстве современных гитар 4 сингла
Так давай творчество обсудим. Только с музыкальной точки зрения, а не эпитеты вроде говно, класс итд.
Тебя не спрашивали, дебик - ты только на этом и зациклен.
Класс, давай
говно, класс
Если играть на клине и на синглах, то внезапно обнаруживается, что у каждой модели звучка и позиции между грифом и бриджем есть свой тембральный окрас, особенно хорошо заметный на высоких частотах (то самое пресловутое стратокастерное "стекло"), но так как все тут играют только на хамбах и перегрузах, но никто на сосаче проверить и подтвердить это не может, ибо бридж и бж-бж-бж — наше всё.
Троллинг как-то сдулся у вас, пацаны.
https://www.youtube.com/watch?v=DCGSiSpUeIg
пацаны тут душа или техника?
пацаны тут душа или техника?
Тут реклама КБ "Джонни и Эрни".
А vst это типа реальный дист.
Хуй знает. Я лично нового ничего не увидел, плюс меня не зацепило. Для меня это просто холодный дроч грифа. Целиком не стал слушать.
Это и есть эмуляция
Слишком много, но пойдет. Музыка.
двачую, одного хамба в бридже достаточно (скажи, в какой позиции страта должно быть знаменитое стекло?)
Во всех. Это верхастая гитара сама по себе.
ну я перед тем как взять в руки гитару обмазываюсь дерьмом, бегу на детскую площадку играть с детьми. догонялки длятся не оч долго, после чего меня сажают на 15 суток. как только оказываюсь дома харкаю в зеркало, сажусь за гитару и стучу о гирф членом. вот таким образом я рождаю свои шедевры.
это творчество
Вбрасывай сюда.
а если я хочу стекло в отсечке?
И эта эмуляция звучит в разы лучше той ссанины от фендера.
В записи - возможно.
лучше приходи ко мне на концерт. вечером пятницы в дк Металлург
Хз. У меня отсечки не звучат синглово, скорее как мыльницы.
Блять иди нахуй, зеленый.
Подозреваю, что парень просто криво микрофон поставил, вот и говенный звук. Я щупал этот усилитель, первый канал там конечно сказочный.
Типа перекат
Типа сюда
Типа сюда
Я бы с радостью, да я в дс живу, тут нет никаких дк.
Дк горбунова, меридиан, маи. Дофига кароч.
Не, это плохо звучит. Мне понравилась там еще эмуляция твидового чампа, но мне не с чем сравнивать.
Кто тут про формулы говорил, можешь обьяснить как играть стоннер рок на гитаре?
хороший план, смотри на продавца, если адекватный, нормально себя ведет и отвечает внятно на вопросы то бери, если говнарь, панк, гопник, двачер и т.п. то не покупай
бери и играй, если учить музыкальные основы, а не технику переменного штриха, то хоть на флейте. Тем более акустика может иметь большую самодостаточность как инструмент. Отличий много, но это не повод не начинать. Вот классическая академическая и электро гитара, вот они уже достаточно далеко.
состоятся как преподаватель это прекрасно, а вот ставить себя вровень с великими и принижать состоявшихся музыкантов это уже не круто
я прочел слово "фиглярство" на дваче.....
и куда вытащили дальше этого хита? трек сам по себе цепляющий и на то время довольно свежий, так что трек их вытянул, продакшн только помог
ведет то он себя так как будто он 15 раз на грэмми , номинировалсяа не Сатриани который кривой
поддерживаю
ага, вот про всех кто чего то добился звучит эта мантра - "они оказались в нужное время в нужном месте", но они все еще и сами из себя что то представляли и были готовы, этого многие не понимают и это печально
это ты свой манямирок описал
музыка она для головы, а не для гитары
ставлю на то что музыкальный анонимус имеет кругозор, музыкальный словарь и разнообразный репертуар и сможет во многих ситуациях сыграть что то интересное, приятное, запоминающееся как минимум, а техно анонимус только унылые через цифровой перегруз или блек метал на детском утреннике ибо знать ничего не знает и не стремится
"угадал все буквы - не смог прочитать слово"
он такого не писал, не передергивай, он про приоритеты пытался донести и ни в одном посте ценность муз теории не умалил
там же свинг, шафл ритм и два три аккорда, главное ритм и подача
пойдешь слушать миди вместо живого концерта?
То есть тупо синкопировать и дрочить дрочушку?
Q: Как научиться играть?
A: https://www.justinguitar.com/en/BC-000-BeginnersCourse.php - для новичков
https://www.justinguitar.com/en/IM-000-IntermediateMethod.php - продвинутый уровень
а также большое количество практики
Q: Какую взять недорогую, хорошую гитару?
A: Squier Affinity Telecaster, Epiphone SG Special
FAQ целиком здесь, прочти, прежде чем задавать вопрос.
https://github.com/ABCDeath/guitar_thread_head/wiki/Шапка-гитаротреда