>>1530534 Но ты то уже взрослый дядя. Всё время в костюме от Армани, постоянно деловые разговоры по телефону. Время есть только в муваче пердеть судя по-всему.
>>1530550 бзззбззбзбзбзз блааа на работу пиздык пиздык на работу работа работа работа обед работа пиздык пиздык с работы так надо ж пожрат приготовить в стирку кинуть о пивасик о мазик с батоном а похуй завтра приготовлю так так так што тут у нас аааа волд оф варкрафт атлична ой блядь уже 2 ночи
>>1530255 (OP) Старый еврей уже давно снимает всякую хуиту. Сабж походу будет очередным летне/рождественским проходным блокбастером, типа того, который зыришь, а на следующий день нихуя уже и не помнишь. Но так или иначе лучше это, чем бесконечная комиксопараша. Школьники, конечно нихуя не понять отсылок в 80-ые, но олдфаги думаю смогут неплохо провести время в кино.
>>1530255 (OP) Заебись. Надеюсь весь фильм будет экшон. Забавно как на те персонажи на которых у владельцев студии нет прав показывают либо силуэт либо просто кусок, что бы не засудили или платить не пришлось.
>>1530255 (OP) Ну и говнина. Сняли хуиту на зеленке с кучей отсылочек, а народ схавает и попросит добавки. Нынешнее время - это просто золотая жила для голливудских воротил. Можно не придумывать новые сюжеты, а достаточно завалить людей франшизами, ремейками и посредственными экранизациями. В отсутствии альтернатив любая параша легко окупается.
>отсылки к 80 Старый еврей будет снимать только про себя и о себе, никаких восьмидесятых вы не дождетесь. Вот вам еще делорианов со стальными гигантами смотрите СМОТРИТЕ НА НИХ
>>1530255 (OP) Я когда прочел книгу пожалел что автор Эрнест Клайн 1972 года рождения, а не 1980(+- год-два). Потому что уж очень олдфажные у него отсылочки, явно его игровой экспериенс пришелся на совсем говномамонтовые Atari 2600, colecovision и прочие аркады.
Народ то в мейнстриме прется от поздних 80х, от NES и Megadrive.
Похоже Спилберг сильно перекроил сюжет и сделал ориентир на нынешнюю поп культуру. Книга давала отсылки и пасхалки к кокой-то древней хуйне. Например несоклько глав были посвещенны фильму " Военные игры" с Мэтью Бродериком. Ну, кому на хуй нужен сейчас Бродерик? Делориан вообще упоминался в одном предложении. Опять же несколько глав были посвящены настолке DnD. Куча отсылок в книге к какой-то абсолютно лютой, и особо неизветсной хуйне. Ни чужого, ни хищника, ни фреди, ни джейсонов и майерсов. Похоже автор сильно боялся копирайтов и уж если делал отсылку то к чему-то очень классическому(типа пакмена) или нахуй уже никому не нужному. Комиксы там вообще не упоминались насколько я помню. Тут же Спилберг смешал культуру 80х 90х и нулевых что очень и очень грамотно, и убрал из сюжета то что безнадежно устарело.
>>1531259 >или платить не пришлось. Вот это кстати пиздец тупо. В том смысле что уж кто кто, а СПИЛБЕРГ мог попросить всех персонажей которые ему нужны для фильма и я уверен что ему бы не отказали. Ебать там книга на этом базируется, все это понимают и дать своего персонажа на 10 секунд экранного времени это проблема? да нихуя.
>>1534973 >это проблема? Да всем насрать. Либо бабло гони, либо нахуй иди. Думаешь Парамаунту или Универсалу не похуй, что там у ВБ что-топ проебётся. Им же лучше будет, т.к. в это же время будут идити их фильмы в кино. И после выхода RPO все будут говорить "Да ну хуйня мало персонажей собрали" и никто не пойдёт.
Отлично, наконец-то гиковская культура достигла тупика и теперь этих говноедов будут кормить постмодернисткими наборами референсов к самостоятельным и признанным хорошими произведениям, вместо собственно оных произведений. Это то, что они заслужили
>>1538022 Ты так говоришь, будто конкретно для тебя производят какое-то другое кино, которое останется на века. Вместе со всеми и будешь жрать из одной миски.
Наконец-то годнота от Спилберга!!!