Когда-то я сидел под Linux, но это была Ubuntu 10.04 и Celeron на 600 МГц с 256 МБ ОЗУ.... Что с этих пор изменилось? Появились ли еще какие-нибудь форки Debian'a? Какой DE самый пиздатый? Какой софт самый пиздатый? Какие нескучные обои ставить?
Планирую запускать с USB-флешки, ибо на MacBook Air ссаный SSD на 128 ГБ.
имхо я чувствую в дебиане стойкую силу, сколько раз я на него не возвращался он стоит и не ломается как я его не ебал в жопу! А LXDE я выбираю потому что забочусь о своём проце, ибо нахуй мне виджеты хуиджеты рот ебал! Скоро ядерная волна будем на калькуляторах не до кедов наступленных в говно будет
>>160774327 Хуй знает. Unity - не понравился. Gnome 3 - тоже не очень в сравнении с Gnome 2.26 XFCE - не бесит по крайней мере. KDE - я что, больной?
И еще какие-то новые DE появились наверное, о которых я не знаю. >>160774548 XFCE тоже не особо жрет-то. Но у меня машинка-то не совсем овощная, Core i5 и Intel HD4000 все-таки...
>>160774652 У меня крыса тоже была, но в конечном итоге я выбрал LXDE, браток не стал выбирать LXDE потому что он его как то умудрился сломать, я хуй знает что он делал он ваще отбитый кибер маньяк А я сам петька с 5 падика люблю жигу и семки
>>160774815 HDD не воткнуть, нет SATA и места. А 128 ГБ это оче мало. Дуалбут и места уже 80 гб. Флешка - просто, удобно, и безопасно. Никакой отдел К не догадается, что на ней ОС.
>>160773448 (OP) >Что с этих пор изменилось? Да толком ничего. >Появились ли еще какие-нибудь форки Debian'a? Ну вроде минт посоны уважают, хотя вроде он и тогда был. >Какой DE самый пиздатый? Холиварный вопрос. >Какой софт самый пиздатый? Еще более холиварный вопрос. >Какие нескучные обои ставить? С анимедевочкой, конечно.
>>160775324 >С анимедевочкой, конечно. Но Linux будет на маке стоять. Точно работать будет? >Холиварный вопрос. Ну почему, Gnome 3 - говно, KDE - говно. Остались только обрезки вроде XFCE и LXDE.
>>160775430 >Gnome 3 - говно Лучший для домохозяйки же >KDE - говно Лучший для школьника-каштомизатора >XFCE Наименее отвратный, но не особо развивающийся. >LXDE Вообще постольку-поскольку называется DE, по сути это вообще openbox с нескучной панелькой. Короче, все понимают, что все DE — говно. Но аргументов в пользу наименьшей вонючести для того или иного говноеда достаточно у каждого куска говна.
У арчика при установке по умолчанию какая-то блатная оболочка, zsh или что-то там, всё разноцветное и автодополняется. Мне сразу как-то этого стало не хватать в дебиане, и я поставил себе сначала YASH, а теперь FISH. У меня теперь тоже всё разноцветное и автодополняется, и даже есть режим VIM для командной строки.
Убунту — древнее африканское слово, означающее "Я не могу настроить Debian". Я верю что ты сможешь, анон Debian - древнее китайское слово, означающее "Я не умею в Арч" А Арч - древнее марийское слово, означающее "У меня мозг как у хлебушка и я не мог собрать Слаку" Ну а Слака, как водится, для совсем уж умственно отсталых дебилов, кто не может с нуля собрать свой дистрибутив.
>>160775772 >Лучший для домохозяйки же Лучший для ТВ-приставки, ей богу. Или планшета. Но не ПК. >openbox Хм. Беру. >>160775839 Ох, лол, прошло почти семь лет, а ничего не изменилось. >>160775790 Как выйти из VIM?
>>160776060 >Лучший для ТВ-приставки, ей богу. Или планшета. Тащемта, планшет это и есть лучший пека для домохозяйки. >Беру Ты еще на тайлинговые WM посмотри, вообще охуеешь.
>>160776175 У меня на ноуте убунту 16.10 стоит. В инду я давно хотел поменять, т.к. конкретно заебала. Так что проблемы поиска софта etc. не сильно пугают. А вот установкой арча меня поцаны в качалке пугали, мол, нужны сутки времени и толстый мануал. Но сейчас вроде проще стало.
>>160776402 Еще как даст, после установки всех пердолек из официального репозитория расширений он таки будет ГИБЧЕ шинды и даже приятнее на глаз. Единственный минус, из коробки гном 3 как лопатное говно
>>160776623 >нужны сутки времени и толстый мануал. Там вагон сторонних установщиков есть, последний раз вроде arch anywhere хвалили. Я пробовал, норм так, через далее-далее-готово устанавливает. мимоарчешкольник
>>160773448 (OP) на работе юзаю gentoo в high-load проекте... гента охуенна в плане того что если ты собрал ядро под определенное железо, потом собрал софт, скомпилил это все пару часов, и работает так быстро как блять сперма с хуйца стреляет... а себе дома пользую арч, ибо все то-же что у генты, только пакеджы компилить не надо :)
>>160776857 >возможность кастомизировать билд как надо По большому счету такая возможность во всех популярных дистрах есть, даже убунту ты можешь поставить минимальную, а потом обмазать пакетами по вкусу. Лично мне я считаю, что сила арча в хорошей вики и в удобной установке пакетов из AUR'а.
>>160773448 (OP) >Появились ли еще какие-нибудь форки Debian'a? Какой DE самый пиздатый? Какой софт самый пиздатый? Какие нескучные обои ставить? а тебе зачем? как-то ты странно вкатываешься
>>160777074 Говно мамонта, ужасный дизаин, я уже не отличаю на хуй цинамон, мейт, иксфейк и лхде, все одно и тоже, только иконки меняются и бенчмарки, где выигрывают ДЕ уровня виндовс 98
>>160773448 (OP) >2017 >глинукс Тошнит от вашего глинукса. Ставил для повышения ЧСВ ещё в 2005, работаю с ним с 2007. Дома этой параши нет нигде, кроме виртуалки для тестов; да и вместо той чаще всего использую сервак на Amazon EC2. Спрашивай ответы.
>>160776889 > >на работе юзаю gentoo в high-load проекте... гента охуенна в плане того что если ты собрал ядро под определенное железо, потом собрал софт, скомпилил это все пару часов, и работает так быстро как блять сперма с хуйца стреляет... а себе дома пользую арч, ибо все то-же что у генты, только пакеджы компилить не надо :) Ты понимаешь, что ты поехавший? На современном хардваре твои пол-промилле производительности погоды не сделают, а часы, сутки и годы, потраченные на сборку и пересборку высокотехнологичный прогрев воздуха стоят денег. Я уж не говорю о гомоебле с организацей сборки и выкатки.
>>160777176 вот мне ващет нравился гном2, гном3 параша, юнити параша, мейт - реинкарнация гнома2, вот тебе и говно мамонта. Это называется иначе: КЛАССИКА! говно мамонта? твои варианты?
>>160777724 >да и вместо той чаще всего использую сервак на Amazon EC2 Стоп. Качаешь игру со скоростью 9000 гбит/с, играешь, и без лагов по удаленному доступу?
>>160776889 >gentoo Я hardened гентой пользовался лет 10, в том числе и на боевых серверах крутилась. Пока не осознал, что все это время последовательно пилил из нее криво-косую BSD. И большинство моих расчудесных самопальных велосипедов там давно уже есть и работают правильно из коробки. Все как с правилом Гринспуна для Common LISP.
>>160777887 Сударь, вы упорот? Скрин с домашнего компа. Речь шла о том, что я для тестов глинуксо-специфичной хуйни могу заюзать либо виртуалку дома, либо виртуалку на амазоне. Где ты там увидел про игры?
>>160777751 ебанутый штоле ? гента php держит на 25% резвее, на ЧЕРВЕТЬ блять резвее всего остального дистра, а собрать надо 1 раз в 5 лет, чипак HT1000 до сих пор ибошит
>>160777926 Я знаю про use-флаги. Если НУ ОЧЕНЬ нужно пересобрать пакет, я беру и собираю отдельный deb или rpm. Могу даже под CI положить и в локальный реп выложить. Но я всё ещё не вижу ни малейших причин пересобирать мир.
>>160777724 Окей, маня. У тебя около сотни аппаратных хостов, и около тысячи виртуалок на самом деле больше. Всякие высоконагруженные веб-сервисы, хранилки, вот это всё. Твоё решение на венде?
>>160778035 >>160778074 Да, я знаю. Часть этих фич, оказалось, тоже есть в бзде где-то с момента сотворения мира. Кроме того сейчас очень бодро пилится HardenedBSD, там все вообще очень вкусно.
>>160778155 Позёвывая 1. Вмварь не глинукс. 2. С голым опенстаком ты можешь разве что сам себе отсосать. 3. Иди переставь диск SN #100500 из сервера 1 в стойке 10 в сервер 3 в стойке 15, макака.
>>160778074 Честно говоря, скатертью по жопе. У меня был дистр, основанный на Gentoo Hardened, сколько я наебался с багами ихнего кернела — не счесть. Вообще, работа с вылезающими повсюду багами — самый дрянной аспект Генты. Они там построили какую-то совершенно ебанутую систему девелопмента.
>>160778081 Все, сдираю православный календарь, меняю на 2D плакат. Слушай, а если в машину вместо православных иконок наклеить аниме-девок, то безопасность и управляемость улучшатся?
>>160778289 1. Маня, какая вмварь? Мы не виртуализацию обсуждаем. 2. БТВ правильный ответ LXC. Контейнеры рулятся легко и непринуждённо через systemd-юниты. Но тут уж кто о чём, а вендузятко о сосании. 3. И щто? автоматизировано несложным скриптом на питоне
>>160773448 (OP) 16 Убунта вполне хороша, да и вообще как декстоп она в горстке лучших - Debian, Ubuntu, Fedora. По графическим оболочкам мне больше зашли только две Unity и LXDE. Удобно, красиво, молодёжно. Ну а так - каждый дрочит как хочет, так что ставь что душе угодно.
>>160778566 У моей древней селеронопараши кэш в рот твоему швитому кукуруйзену не поместится. >>160778563 Маня, голый лохц без докера примерно так же полезен, как голый опенсрак (то есть никак). И могу сказать, что ты с ним не работал, если этого не знаешь.
>>160778301 >У меня был дистр, основанный на Gentoo Hardened, сколько я наебался с багами ихнего кернела — не счесть. Очень редко за все время сталкивался именно с багами hardened-части. Там есть довольно много плохо документированных подводных камней, типа несобирающегося sbcl под архитектуру x86 с ничего не говорящими ошибками в dmesg, но при достаточном опыте ты уже знаешь, куда смотреть. Тем более для отдельных "доверенных" бинарников большинство ограничений можно отключить.
>>160778770 Я тя умоляю, находил дохуя багов, после которых спендер, или как его там, фиксил свой криворукий мегапатч. Там кволити контрол никакой, тестируют все на юзерах, любая нестандартная конфигурация грозит валящимся кернелом и т.д.
>>160779126 Я дистр разрабатывал с полностью кастомным ядром, и чтоб везде работало с любым оборудованием. Чуть не поседел от этой хуйни. Никогда не пилите дистры для быдла, анончики, пилите все исключительно для себя и под себя.
Пару месяцев назад прочекал многие оболочки, итог:
gnome - неюзабельный кусок говна, тормозит, неудобен, нестабилен, уебищные приложения, просто пиздец какой-то. Сколько раз не пробовал его, не понимаю, кто им пользуется.
xfce - нормально, штабильно, но он не разрабатывается почти. Есть баги, которые видимо никогда не пофиксят, но они все не критичные. Приложения терпимые. 4/5
cinnamon - функционально 1в1 xfce, только чуть покрасивее, но чуть уебаннее внутри (на гноме все-таки). Лучше возьми xfce (стабильнее, больше коммьюнити). 3.8/5
kde - на самом деле kde очень недурное DE, gnome со временем становится только хуже, а kde - наоборот. Очень быстрый, нетребовательный к ресурсам DE, причем с максимумом функционала (судя во всему, внутри оно заебись сделано, но всё это ценой нескольких мажорных релизов, ломающих обр. совместимость). Была только одна проблема у него - нестабилен, но сейчас с релиза уже очень много времени прошло, должно быть самое оно. Охуенный изкоробочный софт по сравнению с остальными DE (okular, konsole, dolphin, etc); иногда лучше вообще всех, даже standalone-аналогов (okular). 4.4/5
>>160779329 Тогда понятно, соболезную. "Чтоб везде работало с любым оборудованием" - это точно не про генту, тем более hardened - неблагодарная задача.
>>160779947 На самом деле так, это конечно не LXDE, но производительность у него не хуже xfce (про гном вообще молчу), хотя и использует чуть больше памяти (но гораздо меньше гнома). При этом функционала в разы больше. Современное KDE очень круто сделано.
>>160780181 >использует чуть больше памяти Да это нынче вообще похуй. Ну поставил ты себе какой-нибудь i3wm, ну жрет у тебя система на старте не 300 метров оперативки, а 30. А потом запускается браузер и лихо отжирает гигабайт оперативки.
>>160780388 Не слушай аутистов, для пользователя ubuntu от debian не отличается, только с debian возни будет больше со всякими шрифтами и прочим говном. Коммьюнити и доки опять же лучше у убунту, + беспроблемные ppa. Бери ubuntu.
>>160780725 Вот этого удваиваю, для абсолютного новичка xubuntu лучше дебиана с xfce. Всё равно новичок свой первый дистр ушатает за месяц и будет переустанавливать, а так хоть вкатится полегче.
>>160780812 Ну и зря, как оказалось. Сейчас у нас мощностей хоть жопой ешь - а какой-нибудь браузер как тормозил, так и продолжает. И вместо нормальных современных ОС все так и продолжают сношать допотопный UNIX, которого из под груды костылей уже и не видно практически.
>>160780974 Да там ебля-то не особо интересная. Ну поставил ты голый дебиан через далее-далее-готово в установщике, ну сказал ему aptitude install xorg xfce xfce-goodies. Дальше там надо поправить пару дебианоспецифичных косяков — и вот у тебя уже хубунта с другой обоиной. Для ебли пробовал бы арч сразу тогда, не так уж он и страшен, как его малюют.
>>160780181 Современные кеды уже не кеды, а плазма. И да, хорошеет он с каждым релизом видимо. Я вот недавно вкатился обратно в арч после пары лет перерыва в общении с прыщами, интереса ради, и знатно охуел. Гном - просто спидозный пиздец. Крыса такая же, как и была пару лет назад. С теми же багами и на том же гтк2. Кеды охуенно эволюционировали в плазму. Раньше это был самый прожорливый и лаганый ДЕ, который ставили разве что любители свистоперделок, красивых эффектиков и прочей хуйни, а теперь это что-то на голову выше аналогов. Для два ядра два гига не вариант, конечно, но там и гном не вариант. Лхдм ещё достаточно годный, но принципиальной разницы с крысой нет. Сорта говна одним словом.
Убунту зачем-то отказались от вполне себе неплохого юнитиговна и перекатились на гноморарашу. А я даже как-то на арч накатывал юнити, хорошая же оболочка, если маленько напильником пройтись.
В общем, я бы отдал предпочтение плазме и Крысе, в зависимости от мощностей и потребностей.
>>160798208 Так его хватает на каком-нибудь там i3wm. А вообще при домохозяйском использовании ssd решает, поставил в ноут 2007 года выпуска, охуел от отзывчивости.
>>160773448 (OP) >Планирую запускать с USB-флешки, ибо на MacBook Air ссаный SSD на 128 ГБ. Блять, я бы понял еще, если бы ты хотел на виндобуке накатить линупс, но ответь мне, НАХУЯ ЭТО НА МАКЕ? Юзай макось и не выебывайся.
Когда-то я сидел под Linux, но это была Ubuntu 10.04 и Celeron на 600 МГц с 256 МБ ОЗУ....
Что с этих пор изменилось? Появились ли еще какие-нибудь форки Debian'a? Какой DE самый пиздатый? Какой софт самый пиздатый? Какие нескучные обои ставить?
Планирую запускать с USB-флешки, ибо на MacBook Air ссаный SSD на 128 ГБ.