Книги, без прочтения которых нельзя понять современную российскую политику.
Спасибо, обмажусь, образуюсь.
Да хватит усложнять. Читайте бравого солдата Швейка и все поймете.
Гоббса надо читать не единожды. Возможно, сначала ты ничего не поймешь. Это нормально. После повторного прочтения его концепция заметно прояснится.
Шмитт наряду с Арендт - это любимые политические философы нашей элиты. Например, изданию книг Арендт всячески содействует Алексей Леонидович Кудрин. Фуко полезен для понимания того, как функционируют социально-политические механизмы современности - пенитенциарная система, медицина, образование, наука и т.д.
Эти книги не усложняют, но проясняют.
Какое-то старопердунскон говно из древности
>Эти книги не усложняют, но проясняют.
Анус они твой проясняют, студентик
Сектантский мусор поясняет, ох ох. Давай я тебе поясню - пыня педофил, убийца, но прежде всего вор обворовавший всех людей в этой стране до нитки. Когда это плешивое чучело повесят в петлю у россии может быть хоть какое-то будущее.
Сектантики которые ведуться на культ личности вроде тебя, это обычный биомусор не способный вообще критически оценивать реальность.
>Шмитт наряду с Арендт - это любимые политические философы нашей элиты. Например, изданию книг Арендт всячески содействует Алексей Леонидович Кудрин. Фуко полезен для понимания того, как функционируют социально-политические механизмы современности - пенитенциарная система, медицина, образование, наука и т.д.
То-то блядь ни в одном интернет-магазине нет в наличии "диктатуры".
Че там, либералы опять насрали?
>Какое-то старопердунскон говно из древности
Нет. Первая книга написана в XVII веке, остальные - в XX-м. Вообще очень глупо оправдывать свое незнание классики политической философии якобы устареванием оной. Например, Никомахова этика Аристотеля написана более двух тысячелетий назад, но до сих пор остается актуальной.
Что из этого ты читал?
Сектант здесь скорее ты.
Как это связано?
Вот бы в 2017 читать заказную залупную пропаганду. Еще бы Сраликова притащили.
Ну а кто ещё? Из-за них и топчемся на месте уже 26 лет.
Вот этого двачую. Чего только пиздаболы не напиздят, лишь бы ты отдал им деньги или жизнь. А разгадка проста - с тебя стригут деньги
Спасибо анонам, которые высказались и разоблачили пропагандона. А то я уже его книжки в свой список литературы включил
Коммунизмы у них, либерализмы, защиты родины, революции, а дело только в деньгах
У Фуко (если уж вы сюда его суёте) лучше читать "Рождение биополитики". А затем Митчела Дина "Правительность".
"Надзирать и наказывать" не то что не в тему, но сильно в сторону, хотя прочтение приветствую.
"Надзирать и наказывать" не то что не в тему, но сильно в сторону, хотя прочтение приветствую.
>Понять современну российскую политику
Опять стекломоя объебенился пидоран? В стойло!
Я правильно понял, что ты "Левиафан" Гоббса считаешь "заказной залупной пропагандой" уровня Старикова?
Тебе, вероятно, не стоит такое читать, раз ты любые ярлыки, наклеиваемые поехавшими, воспринимаешь всерьез.
Кроме "Рождения биополитики" стоит еще прочесть другой лекционный курс под названием "Безопасность, территория, население".
Иди нахуй подзалупка. Сри своим дерьмом в каких нибудь однокласниках, здесь тебе не смутить мудрого анона
Пиздец, в политаче бросаются на человека, принесшего философские и политологические книжки, дожили.
Блять, зачем это читать, если ситуация в Рф совершенно ясная?
Ленин "Государство и революция" - вот что надо читать
Уже настолько говно устаревшее, что об этом можно разве что труды научные писать для защиты.
Спасибо.
Кстати, именно об этом там и затирают. О том, что власть зависит от материальных благ.
это как раз таки признак здорового разума. в этом суть философии и политики. вербально срать на онтологии друг друга.
И что? Плевать что говорили, они зерно и скот отнимали
>это как раз таки признак здорового разума
А война - это мир.
>Гоббс
>Люди добровольно ограничивают свою свободу и возможность нанесения вреда другим и ожидают этого от остальных чтобы жизнь стала лучше
>добровольно
Поменяй на Макиавелли.
Как что-то исключительное и плохое.
Мне хватает. Если у меня нет права на свое зерно, то какие права у меня есть?
>АДАМ БЫЛ МОНАРХОМ, ОТВЕЧАЮ
>ТОЛЬКО НИ ПОДДАННЫХ, НИ ЦАРСТВА У НЕГО НЕ БЫЛО
Поссал абсолютисту в ротешник
Фуко - петушиная левацкая галиматья.
Вот еще кое-что. Вторую книгу пока не читал.
Макиавелли обязательно надо читать, однако Гоббс для понимания российских реалий важнее.
Макиавелли обязательно надо читать, однако Гоббс для понимания российских реалий важнее.
>Макиавелли
Зачем? Это же вообще практически средневековый трактат
о, боже, не война это мир, а жизнь это война. нет мира нигде, мир это идея. все друг друга едят и убивают. даже природа жрёт тебя, даже сейчас твои клетки умирают из-за внешних воздействий.
>Гоббс для понимания российских реалий важнее.
Почему?
Почему?
От ОП-пиков попахивает винишком
ОР, если ты такой образованный, тогда давай ещё годной лит-ры вбрасывай.
Без него никак. Посмотри, что творится в головах у наших элит:
https://www.youtube.com/watch?v=qjGuRvPh6bk
А "ТИРАНИЮ СЛОВ" КУДА ДЕЛ?
Хотя, /по/раша подгорает от этой книги. Стюарт Чейз обосрал /po/ за 70 лет до его появления.
Ты записал в один ряд фашиста и еврейку. Наша элита не читает эти книги, а какие-то намеки встречаются онли из-за спичрайтеров.
Шмитт стал снова известен из-за форса леваков. Активно сейчас этим Агамбен занимается. Прочтение Фуко, который славит антифашизм Делеза, в духе Карла в РФ есть форс определенных социологов и т.д. На западе Фуко пытаются записать в неолибералы. Тут уж кто во что горазд, конъюнктура какая.
Никакого понимания конкретной российской политики это не дает, так речь будет о Государстве, например, а не РФ. Понимание Бурьё тут гораздо глубже и конкретнее, без договорных теорий и прочей хуеты, которая в мире никого не ебет, в подсознании не сидит.
Если не ошибаюсь, то Морозов в книге "Россия и другие" пытался придрочить Шмитта к нашим реалиям.
Не читал эту книгу, да и вообще в первый раз про нее слышу. О чем она?
ОР, я жду список литературы. Без шуток.
Про хохлов лол.
>Шмитт стал снова известен из-за форса леваков
Штоу? Он же за зигхайлиат был.
ахахах как смишно )))))))))))))))))
Шмитта у нас активно форсили Гельич, Иванов и Филиппов. Книгу Морозова не читал, надо посмотреть.
Да, но вот зигуны проиграли, так что Шмитт и ко стали не комильфо. А вот леваки со своими постмодернизмами откопали. Они еще и на фашизме повернуты.
У социолога Филиппова взглядов нет.
О коммуникации, в политике и вообще.
Вкрации, Чейз считает, что наш язык плохо приспособлен для обсуждения "высоких материй".
Когда говорят о чем-то, связанном с реальными вещами, например: "работники Савушкино получают по 15 рублей за пост" - всем всё понятно.
С обсуждением идей всё иначе. "Либерализм", "феминизм", "коммунизм", "демократия", "русская идея", "ватник" - слова громкие, но, в общем-то, пустые. Каждый вкладывает в них что-то своё, более того, они несут больше эмоциональной нагрузки, чем смысловой.
Чейз говорит о том, что люди, употребляя такие слова, срывают коммуникацию, и учит, как этого избежать.
>У социолога Филиппова взглядов нет.
Имею в виду, что он активно публикует исследования по нему, способствует изданию новых переводов и т.д. Когда-то на него за это очень сильно кое-кто обозлился и вроде бы даже выходил отдельный номер журнала Логос, в котором обсуждалось, правильно ли издавать фашиста Шмитта в современной России.
>Чубайс
>Наебулина
>Шувалов
Зачем ВВПыня назначает светочей тьмы на гос. должности? Он ебнутый? можешь не отвечать
Предатель ебаный. Говорят же патриоты ВВПыне кто есть. А он все равно либералов типа Чубайса ставит во главе госкомпаний. ВВПутин -нацптеродактель.
Ещё цикл статей Юдковского о культах. Мне он помог понять российский феминизм, и функционирование /по/раши.
https://lesswrong.ru/w/Смертельные_спирали_и_аттрактор_культа_цепочка
Не будет списка. Читай то, что посоветовали в треде. Дальше сам разберешься, куда двигаться.
>Не будет списка.
А я так ждал, надеялся и верил. Твоё мнение о Симоне Кордонском?
В кругах социологов отношение к Фелиппову самое разное. И хейт вполне обоснованный. У Филлипова Фуко идет за ручку со Шмиттом.
Олсо самый значительный мыслитель для наших политиков - это Хантингтон. Геополитика головного мозга вполне заметна.
> по 3 раги на пост за какие-то минуты в дохлом треде
Да, стабильно подгорает.
Пишет о вечных вещах, которые не устаревают. Устаревают люди и вещи, а принципы во всех веках одинаковы
У него есть забавный текст про Фуко - http://magazines.russ.ru/nlo/2001/49/filip.html
Академический авторитет, который пытается усидеть на всех стульях, отмазывется иронией. Сам Филппов пишет бойко и гладко о Фуко, Лумане, Шмитте и других.
Тут всё что нужно для понимания политики на 100 страницах https://www.litmir.me/bd/?b=584210
Максимум сектантство.
Поясни.
По русски годной политической литературы почти нет. Тут как будто заговор, переводят всякое говно наподобие Платона.
Английские https://mega.nz/#F!VW5E2D6Z!qkFVy143pU_0Jy0ZtGEFlg
Русские https://mega.nz/#F!1GgDQLjI!DKh-uzBp6kwpwehdELaN0A
Сумасшедший рыночек проповедует.
Спасибо. Но хотелось бы неангажированного чтива.
>хотелось бы неангажированного чтива.
Это вопрос курицы и яйца. Сначала появляется понимание политики, а исходя из него анкапы ангажированные пишут книги, либо сначала кто-то пишет ангажимрованные книги, по которым другие делают свою политику.
ОП, будет откровенны, ты - левак.
Спасибо за пояснение. По основному списку версии 2.9, какие-либо исправления/дополнения будут?
>"Левиафан" Гоббса считаешь "заказной залупной пропагандой" уровня Старикова?
Абсолютно правильно. Левиафан писался для обоснования абсолютной монархии. Ключевой вывод Гоббса опровергается моментально: если природа человека настолько зла, то отдав ему власть над всеми, мы получим еще больше жертв. И действительно, тоталитарные режимы ХХ века это подтвердили.
Да, The Machinery of freedom поменяй на Этику свободы. И обложку Capitalism & freedom замени на русскую.
И обложку Хайека замени. На этой увеличен шрифт, чторбы лучше видно было.
Видео, без просмотра которого нельзя понять современную российскую политику.
https://www.youtube.com/watch?v=P-zVaz_P0rk&t=50s
Сколько таких списков сохранил, ни одной книжки ни начал читать.
Можешь сделать список списков.
>Ленин "Государство и революция" - вот что надо читать
Ты имел в виду "Государство и революция"
Книги, без прочтения которых нельзя понять современную российскую политику.
>Левиафан писался для обоснования абсолютной монархии
Даунич? Власть может и коллегиальный орган держать, для Гоббса это непринципиально. Британский парламент с его полнотой власти сразу как пример.
Треду явно не хватает ЕДИНОГО
Достойный свежачок.
>фридман
>хайек
набор юного петуха
Дебилина, что ты несешь? Коллегиальный орган состоит из людей, конкурирующих друг с другом. Никто абсолютной власти не имеет.
любая книга про феодальный строй или мафию подойдет
Только Норт не очень легко зайдет ньюфагу. Это уже больше академическая литература.
> Книги, без прочтения которых нельзя понять современную российскую политику.
Палю годноту
>Книги, без прочтения которых нельзя понять современную российскую политику.
В книге про Чипполино какие-то совсем итальянские реалии. Мульт ближе этой стране.
Посаны, а чем незнайка на луне закончился? В детстве прочитал первые 2 книги, а третью дочитал как он на бомжхатах тусил. Уже не помню почему дропнул, скорее всего что-то другое читать начал.
Луна развалилась от плана Даллеса.
>мишель фуко
спидозный любитель маньяков и выродков, виновен во всех американских шутингах из-за своей ебучей антипсихиатри.
Каким хуем этот уебок относится к Рашке вообще не ебу.
>спидозный любитель маньяков и выродков, виновен во всех американских шутингах из-за своей ебучей антипсихиатри
Лол, пожалуй, это лучшее описание Фуко.
Нашел единственный нормальный гайд по политической философии.
Бамп
Не могу поверить, адекватный тред на пораше. Все из этого читал по университетской программе, и в принципе я даже догадываюсь, откуда ты это взял, и даже могу попробовать тебя сдеанонить. Про Гоббса пожалуй соглашусь, это именно то, что мы наблюдаем с Путиным сейчас: в 2000м на фоне массовой истерии с домами и чечней ему отдали всю полноту власти, при этом сам он клал хуй на выполнение каких-то обязательств (хотя формально тут все не как у Гоббса, там суверен даже де-юре никаких общественных договоров не подписывал, в то время как Пыня вообще-то присягу давал). Шмитт тоже да, но во многом устарел. Для понимания этого почитай Шанталь Муфф, она объясняет, что концепция политического врага слишком идеалистична, на деле существуют лишь антагонисты. Ну и на деле посмотри, какие у Путина враги, ему главное побольше напиздить и уйти в закат, политического по Шмитту в этих его целях нет. Аренда да, но у неё полезнее "Истоки тоталитаризма" почитать, там можно много понять и про сталинский, и частично про путинский режимы.А вот Фуко к Путину вообще никакого отношения не имеет, ибо дисциплинарная власть будет существовать хоть при Путине, хоть при Навальном, хоть при любом правителе вообще. В этом её и суть, что она обезличена и осуществляется исключительно на местах, и действует она на твою голову, формируя только способ мышления. Ну и добра тебе, анон, знающий о политической теории чуть больше, чем местные аутисты.
>Из коммунистической литературы, только капитал
>нормальный гайд
Ебать, дебил jpg
Поддвачну, ведь Пыня главный либерал
У меня в учебной программе нет политической философии, но я посещал вольным слушателем лекции пикрелейтед.
"Вся кремлевская рать" - кто-то читал? Стоит потраченного времени, или чисто либерашьи фантазии?
а кто это?
а что читать ньюфагу-политачеру, чтобы начать разбираться в политике?
Почитай пару учебников по истории философии, серьезно. Ну и вообще учебников по истории.
ты к нему на майнор ходил что ли?
>понять современную российскую политику
>имплаин понять политику вообще
Хуя ты ёбнутый.
https://postnauka.ru/author/pavlov
Весь тред об этом. Вот тут самое главное
Можешь еще вот это посмотреть - https://postnauka.ru/books/14841
Да.
порекомендуй, нормальные, они же тоже, наверное, не все годные особенно по истории.
спасибо
аноны. годно было бы, если бы кто из знающих сделал развёрнутый гайд по вкату в политологию на пастебин. приходит ньюфаг с платиной, а ему раз и ссылочку на мануал и не надо каждый раз расписывать.
я почему написал про мануал, часто бывает один посоветует книги, потом другой анон пишет не это гавно читай вот эти. и в итоге не понятно, что читать, хотя наверное этот спор будет вечно.
Бамп
>Аренда да, но у неё полезнее "Истоки тоталитаризма" почитать, там можно много понять
Что тоталитаризм возникает из-за юдофобии?
>а что читать ньюфагу-политачеру, чтобы начать разбираться в политике?
100 страниц
https://www.litmir.me/bd/?b=584210
Анкап-шкаль, плз
>развёрнутый гайд по вкату в политологию
Было б неплохо тред иногда просматривать
Кышь, быдло
>Кышь, быдло
>быдло
Бамп годному треду.
Увы, это скорей гайд по истории. Половина книг неактуальны и сообщают ошибочные знания. Например, Адам Смит, Маркс, Акинас, Гегель.
какие книги можешь порекомендовать?
Из того списка?
Платон - Республика(государство)
Аристотель - Политика
Макиавелли - Принц(Государь)
Роулз - Теория справедливости
Нозик - Анархия, государство, утопия
Увы, по экономике там нихуя. См эти гайды:
и
>Адам Смит, Маркс, Акинас, Гегель
А что с этими авторами не так? Это не политическая философия?
Объясни.
>Половина книг неактуальны и сообщают ошибочные знания
Ты назвал лишь 4 из 28. Это не половина, а одна седьмая.
>часто бывает один посоветует книги, потом другой анон пишет не это гавно читай вот эти.
Что мешает прочитать и то, и другое?
Адам Смит писал об экономике 200 лет назад, склонялся к трудовой теории стоимости.
Маркс - на основе ошибочной трудовой теории стоимости описал нежизнеспособную экономическую систему. Его исторические прогнозы провалились, рабочий класс богатеет и не хочет революции. Классовый анализ тоже ошибочен. Капиталист и рабочий стоят по одну сторону баррикад и нужны друг другу.
>Гоббса надо читать не единожды. Возможно, сначала ты ничего не поймешь. Это нормально. После повторного прочтения его концепция заметно прояснится.
Зачем это читать, если мы УЖЕ проходили это? Сталинский СССР – воплощение идеалов Гоббса.
Вообще надо заметить что философы и их поклонники за редкими исключениями предпочитают тоталитарные режимы, и тратят время честных граждан своими смехотворно глупыми и претенциозными рационализациями скрепного говна. Но тут не о чем спорить: какие бы аргументы ни высрали эти додики, жить в скрепном говне по-человечески плохо, так что это не вариант, а философам надлежит ссать в ебало и решать реальные вопросы.
Акинас, блядь, ну это же пиздец. Боженька нас всех создал. Демократия несправедлива, а монархия лучше всего.
Гегель - отец тоталитаризма. Его исторический анализ, якобы общество - это единый организм, растет развивается проходит стадии детства, зрелости старости. Этот организм и есть бог и обладает собственным сверхразумом. Ошибка в том, чтобы не видеть человека как самостоятельного актора. Ошибка видеть развитие общества как мистический процесс, а не следствие того, что каждый человек работает и пытается улучшить свое положение. Впрочем, прочтение Гегеля могло бы пролить свет на понимание социализма и фашизма, но этого не случится, потому что автор очень сложной, почти нечитаемый. Уж лучше что-то современней на эту тему.
>Акинас, блядь, ну это же пиздец. Боженька нас всех создал. Демократия несправедлива, а монархия лучше всего.
Почему-то на этой картинке нету "Монархии" Данте.
Строго говоря ты не прав. Рабочему нужен предприниматель и работодатель, а не капиталист. Просто так складывается что капиталисты с этим справляются лучше чем чиновники.
>предприниматель и работодатель, а не капиталист
И какая же по-твоему между ними разница? Разве можно быть работодателем, не будучи капиталистом? Впрочем, да, можно снять шлюху и дать ей поработать язычком. Однако, работодатель с капиталом для большинства работников предпочтительней.
Можно владеть капиталом, но не создавать рабочих мест. И наоборот, как прекрасный пример - мондрагонская корпорация.
Забавно что Маркс критиковал Гегеля как раз за это. И что в итоге получилось.
>мондрагонская корпорация.
Созданная при поддержке "фашистов" Франко, а затем проеборазованная в типичную капиталистическую корпорацию с выделением работникам доли собственности в виде акций. Сейчас она нанимает работников, не давая им акций, более того скупает предприятия за границей.
> Маркс критиковал Гегеля как раз за это
Человек Маркса - это не индивид, а человечество. Все тот же гегельянский человейник. Его акторы истории - это опять какие-то абстракции, классы, силы. Без методологического индивидуализма не хватает материалистической зацепки за реальность.
Бамп
Бампецкий
>а другие бедные
>предисловие чубайса
проигрышь
>Книга, без прочтения которых нельзя понять современную российскую политику.
Да, пиздец, без андреевских Вуглускров нихуя не разобрать.
Бамп
> рабочий класс богатеет
ага, вот и график прилагаю как он богатеет
Читал. Ну так себе. Там нет теории, но много сочного инсайда. Если интересуешься политотой, то читать стоит.
>>Книги, без прочтения которых нельзя понять современную российскую политику.
Бамп
Теперь у вас такие методички?
Какие методички? Это всего лишь список важных книг по политической философии.
Бамп
Вот что надо читать для осознания ситуации в рашке.
Рекомендовали уже выше по треду.
Бамп
Кто-нибудь осилил Соц.культ. динамику Сорокина? Я уже и так и эдак, но фрагментарно понял, общей картины не очень уловил.
Бамп
Я осилил, пришлось в универе. Но теперь он ничего нового уже сказать не может.
По сути это как изучать теорию всемирного тяготения - в общих чертах её знают практически все, более новое мало кому понятно.
Книга, без прочтения которой нельзя понять современную российскую политику.
Херня какая-то. После Пелевина воспринимается как детский лепет.
Ты хоть сам на свой график смотрел?
>Но теперь он ничего нового уже сказать не может.
А кто может? Все современные книги гавно, и переписывание старых своими словами.
Ну Пикетти же смог
Бред.
Что он смог то?
Антихрист, Антихрист, Антихрист... Аноним ID: Авдий Захариевич 14/09/17 Чтв 10:25:21 #165 №24532746 Двачую 0 RRRAGE! 1
Антихрист, Антихрист, Антихрист...
Книжка хорошая, но занудная. Читается как бесконечная колонка редактора.
Бамп
Это не Пиковая Дама, так просто не вызовешь.
Бамп
Бамп
Бамп
бумп
Параша - это Говно
Чтобы сложить один и один достаточно пикрилейтед. Тред закрыт, расходимся.
Тактический бамп.
>Книги, без прочтения которых нельзя понять
Не совсем. Скорее, это книги, с помощью которых ты поймёшь то, чего у нас нет - российской политики и социально-политических механизмов, описанных там, - и станешь квалифицированной упоротой демшизой на постоянных неврозах, потому что реальность в 99% случаев будет не совпадать с этой, прямо скажем, неприменимой у нас хуитой.
Без первых двух любую политику непросто понять, третья и четвёртая наполнены лишь убогой демагогией и не нужны.
Белковский там нормально описывает, или как всегда ерничает и не к месту выебывается эрудицией?
