Повышаем сетевую грамотность анона. Постим поисковики специального назначения, которые ищут только какой-то конкретный контент, мета-поисковики и прочую мякотку.
А также очевидные https://www.shodan.io и https://censys.io - поисковики по разношерстым девайсам, подключенным к сети. Каковые и составляют истинный дипвеб, а не эти ваши луковицы
>>161102681 (OP) Да, шодан крут, периодически покупаю кредиты даже в нем чтоб делать выгрузки. Недавно выгрузил данные с 400 баз данных, найденных с помощью шодана.
>>161104339 Ключевые слова, команды. Читани гайд по шодану, обалдеешь от возможностей.
>>161104189 Мне как-то грустно от мысли, что использование поисковиков приравнивается к кулхацкингу. Это должно быть бытовым умением, ну хоть в какой-то мере.
>>161104586 >>161105272 Шодан и цензис ищут по девайсам, типа камер, серверов, иот-устройств. Есть спец.команды, поясняющие поисковику, что тебе конкретно надо, т.е. сужающие и конкретизирующие запрос. Типа дорки. Как работают - точно не знаю, но походу забирают описания девайса с его вебморды и умеют анализировать их.
>>161104863 >использование поисковиков в гугле даже блять регэкса нету, какое нахуй использование? про метапоисковики я не слышал просто, ну и мне лень проверять че они умеют
>>161104863 >Это должно быть бытовым умением Да никому ничего не должно, этим вообще три с половиной задрота занимаются, нормальные люди разве что ютубик вечерком просматривают под пивко.
>>161107244 я уверена что в самом ближайшем времени будут развернуты гигантские массовые программы по тотальному повышению информационной грамотности.
и всех этих людишек неспособных в поиск или в работу с сетями - будут гнобить как тварей
и ситуация радикально поменяется!
на данный момент только самые умные люди способны на какой-никакой уровень взаимодействия с ОСНОВНЫМИ функциями Сети. ибо это ПРИНОСИТ БАБЛО. но скоро - все это будут массово прочухивать.
>>161107767 > в самом ближайшем времени будут развернуты гигантские массовые программы по тотальному повышению информационной грамотности А профит в чем?
Имхо, для развития "поискового мышления" надо не столько знать поисковики и их возможности, сколько вообще иметь этот ход мысли, связанный с обнаружением поля для поиска везде, где только можно. Цепкое ухватывание за настройки около этого поля. Ну и конечно умение формулировать вопросы и запросы.
>>161120957 ТЫ ДОЛЖЕН ДУМАТЬ КАК ЯНДЕКС @ ЧТО БЫ ГУГЛ СДЕЛАЛ НА МОЁМ МЕСТЕ @ НА КАКОЙ БЫ СТРАНИЦЕ Я ЭТО РАЗМЕСТИЛ БУДЬ Я БАЙДУ @ НАШЕЛ БЫ Я ЭТО ЕСЛИ Я СПУТНИК
>>161122855 Стал думать как поисковик, нарыл, что каждый броузер записывает инфу в хэтэтэпэ запросе о предыдущей странице, типа с какой страницы перешёл, отключил и мне норм.
"Каждый день мы находимся внутри своего мини-интернета, содержание которого зависит от наших поисковых запросов, интересов, посещенных сайтов, просмотренных видео, лайкнутых постов и ещё кучи параметров, которые собираются и сохраняются. И что это замкнутый круг, практически незаметно: вы себя комфортно чувствуете, потому что ссылки которые выдаёт Google основаны на ваших предпочтениях, а в ленте Facebook сначала идут посты по интересной вам теме…"
>>161124090 Мало или много - всегда можешь посмотреть сам для нормальных плагинов, их сорцы выложены Например сложный многофункциональный uMatrix - блокирует запросы к сторонним и неразрешенным тобой доменам, умеет блочить по типу контента, подменять юзер агент, реферер, принудительно переключать на https... дофига всего, но всё настраивается. Исходный код всегда доступен для изучения и модификации: https://github.com/gorhill/uMatrix И для сравнения ghostery - очень упрощенный интерфейс и полная иллюзия контроля. Но в придачу к этому его создатели продают все данные пользователей: https://blog.adguard.com/ru/sozdateli-blokirovshhika-reklamyi-ghostery-pomogayut-reklamnoy-industrii/ Выводы делай сам
>>161126780 > А мало ли что там в плагинах помимо этого Ответил > К тому же там каждую строчку заменяет как я понял. Ответил. хочешь точнее понимать - смотри код > Да и адблок например нихуя не выпиливает. Спизданул так спизданул
>>161126938 >Ответил Это риторический вопрос был. >Ответил. хочешь точнее понимать - смотри код Не хочу, просто те, что видел, во все ссылки дописывают норефер или типа того. Так нахуя ж это нужно, если можно просто браузер с параметром запустить. >Спизданул так спизданул Но он правда не выпиливает referer этот.
>>161127280 >adblock с referer и не обязан работать Я и не говорил, что обязан. >нормальными антирекламными плагинами выпиливается на раз два Адблок разве не нормальный антирекламный плагин?
>>161128108 Смотри, это если ты ищешь что-то радикально новое. А если тебе нужно что-то новое, но в рамках старых запросов? Тут-то ты в пузырь и попадаешься
>>161136698 >какой принцип защиты записок от прочтения админами Записка шифруется и расшифровывается javascriptом на клинтской стороне, ключ генерируется на клиентской стороне и на сервер не передается, ключь является частью генерируемой ссылки (часть после #). На сервере хранится только зашифрованная строка.
>уверен что они стираются физически? Их в таких условиях можно и вовсе не стирать, т.к. зашифрованная информация бесполезна.
>>161137339 Да пошел ты нахуй, все тебе разжуй и в рот положи. Открой, да посмотри. Посмотри, что на сервер отправляется, что приходит при запросе записки, или гуглить научись хотя бы.
>>161137861 Блядь, какой же ты тупой, ссука. Часть url после # не передается на сервер, а используется только javascriptом. Ты разберись сначала, как работают web технологии, а потом строй из себя умного. "Лол" пишет, дибил, сука ебаный.
>>161137997 > Часть url после # не передается на сервер, а используется только javascriptом. > сервер не вкурсе про url сообщения хранящемся на нем Ллол
>>161138168 Урлы не хранятся, а генерятся в данном случае. Я не знаю технологической возможности схоронять генерящиеся урлы страниц, на которые ничего не ссылается.
>>161138097 Это часть самой технологии, поэтому да.
>>161138142 Ну так не доказывай, раз считаешь себя самым умным, хотя не способен объяснить другим. Тоже мне элитные знания, блять. >>161138235 Не спорить, блять, а факты уточнить, чуешь разницу?
И кстати напомню мамкиным безопасникам в этом треде, что даже если на сервер ничего не передается кроме зашифрованной строки, то это не значит что код на клиентской стороне не делает ничего небезопасного. Вдруг ключ шифрования строго определяется таймстампом? Короче, петух-безопасник соснул
>>161138302 >хотя не способен объяснить другим Кажется, выше я как раз таки объяснил, как работает данный сервис, даже скрины приложил, где видно, что конкретно отправляется на сервер при создании записки. От тебя же, кроме "Лоол", и требования каких то мифических "фактов", я ничего не услышал. Так, что пошел бы ты нахуй, мать твою ебал, как тебе такой факт.
>>161138265 Как получатель получит сообщение? Скачает с сервера. С какого урла скачает? С урла в котором ключ шифрования. Сервер имеет тело сообщения и ключ, также как любой первый получатель.
>>161137339 используется GibberishAES пароль генерится через Math.random код минифицирован, но читабелен, основная часть в common.js, само шифрование выполняется в gibberish-aes.js последний можно сравнить с открытыми исходниками при желании: https://github.com/mdp/gibberish-aes >>161137821 хуй себе в рот положи и разжуй
>>161144904 Специализированные поисковики по девайсам. Да, понимаю, что абсурдно звучит, в смысле противоречит определению. Как это технически осуществляется - скан портов и автоматизированный анализ найденного.
Вот, например, для торрентов: https://btdig.com/
А также очевидные https://www.shodan.io и https://censys.io - поисковики по разношерстым девайсам, подключенным к сети.
Каковые и составляют истинный дипвеб, а не эти ваши луковицы