При мне один мужик съебал. Но на скучной начальной части. А вообще респект Аранофски за сиквел к Проекту X. Такую то вписку заснял
> При мне из зала вышло 6 человек
Может они поначалу не знали, что там джениффер лоуренс будет? Я бы на их месте точно так же поступил.
Там много разговоров? Боюсь дубляжа.
Там много крупных планов рязанского ебла Лоуренс
Это не проблема, я могу переварить кого угодно, если в роли хорошо сидят.
Рейтинг на кинопоиске 7.7, на imdb 6.1
я так понял там про секту?
ебли много?
расчлененки?
ебли много?
расчлененки?
Нет, дом-монстр, дом-мама.
Там дома ебутся что ли?
Какая же страшная безвкусица
Да дом-мамку в щель выебали.
Фильм - аранофская интерпретация истории Бога-Отца-Творца-Молодца. Чигур играет самого Творца, Лоуренс - Любовь, без которой Творец творить не может. Обыграно много библейских сюжетов. Тут и Адам с Евой и яблоком раздора, и Каин, убивающий Авеля, и Иисус, которого Бог дал людям, а они его сожрали. И всё такое прочее.
Не Любовь, а Мать-Природаю
где скочать?
Тоже уловил библейские отсылки. Но мне кажется они тут не главное, нету акцента на них. Фильм больше про творчество.
Ясно. Очередная сцанина на уровне той хуйни с Росомахой. Значит можно не ходить. У этого говноеда только Рэстлер хорош, все остальное кал, который даже на фестивале с трудом жрут.
Ага, а разбитая раковина и лопнувшие трубы с последующим съебом первой партии людишек - это отсылки к Всемирному Потопу.
А мистическая кровь в одном месте, и тайная комната в подвале какая-то эт чо и зачем?
Норм KINO. Знатно согрел бугурт селедки в зале, провопившей в голос "Это пиздец". Зачем на такое тащить баб, неужели в постере не читается эстетика и форма, ладно не знать фамилию режиссера, но ведь это явно не ромком и не мелодрама, 18+, кровище, восклицательный знак - как такие коды умудряются игнорировать. Долин тут высказал очевидное https://meduza.io/feature/2017/09/07/mama-darrena-aronofski-bog-znaet-chto
И название песни на титрах хотелось бы узнать
И название песни на титрах хотелось бы узнать
> Аранофски
Ясно, сразу нахуй. А я то правда уже успел на годноту понадеяться.
фильм бил по моей детской травме. Я жил в дома с родителями, и частенько приезжали куча гостей, особенно на выходные. Выходные без гостей казались для меня раем. А когда были гости... Я просто ходил и смотрел, чтобы никто не трогал мои вещи, не портил что-то, помню, уронили стакан с водкой, я пошёл подбирать его. Припекло аж во время сеанса, сердечко забилось быстрее.
Блять, пришёл только что из кинотеатра, в зале сидело 7 тяночек и я один на последнем ряду. Вышел, две тян спросили понравился ли мне фильм. А я хикка, еле-еле ответил "ну да, очень интересный, заставляет задуматься" и пошел быстрее вперед.
Чё, бомбить пукан бужет сильно?
Потому что боибить сильнее, чем у меня бомбило на Gone Girl просто не может.
Потому что боибить сильнее, чем у меня бомбило на Gone Girl просто не может.
Лузер ебаный
мимо лузер ебаный
Там про бога и творца.
Чекни Долина на медузе. Годно разжовано
Аналогично, ток вышел.
Ахуенно, быдло вышло в ахуе просто и ржали и плевались. Все плевались как один и говорили "чо курил автор ыыы".
Один я шел с лыбой от удовольствия.
В кратце - фильм метафора о творчестве, вдохновении автора, о том как толпа преподносит автора но плюет на то, что его вдохновило, о том как автор/мужчина выжимает все из музы/женщины и находит новую, о том как автор не модет без поклонников.
В общей ахуенный, просто ахуенный фильм, всем кто пытается в психоанализ и угорает по юнгу или фрейду маст вотч.
Еще конечно горящие пуканы быдла после просмотра дорогого стоят.
Говно ваш Аронофски. Все его фильмы поверхностные и нихуя в них нет никакой глубины. Он очень умело и толково делает такое, как бы это правильно сказать, псевдоинтеллектуальное кино, которое в принципе может заховать любой среднестатистический гражданин и почувствовать себя, после просмотра такого кина, настоящим эстетом, прикоснувшимся к великому. Сюжеты фильмов этого режиссера просты и избиты, но поданы под таким сладким соусом собственной илитарности, что аж пичет.
+
> артхаус
> широкий прокат
Выбери одно, масс-маркет ваннаби элитка быдло
О каком блять творчестве. Там такой библейский пиздец творится, а хуйло только блять увидел что там писатель чот написал и известный стал))) пиздос блять, аналитики
А с собственной илитарности тебя не печёт?
>При мне из зала вышло 6 человек
Ну охуенный показатель. На пикрелейтеде остался я со своей тянкой и ещё один задумчивый мужик.
> На пикрелейтеде остался я со своей тянкой и ещё один задумчивый мужик.
Ну охуенный показатель.
Мда, прощай, анон. Походу ты отправляешься в Альфоград.
Артхаус это всё то что снимает режиссер, а не продюсеры.
Ты сделал несколько ошибок в фамилии Нолан.
В обычный осенний день пошли на сей замечательный фильм. Однако в зале, в день премьеры были только мы и еще 1 пара за 40. Ожидая триллера по типу «Исчезнувшей», получили совсем иной фильм. А теперь собственно подробнее.
Фильм начинается очень красочной сценой, а далее первые 20 минут нас знакомят с персонажами и домом (он тоже имеет аллегории). Затем, около часа зрителя будут наводить на мысль, что же все таки действительно заставило пару незнакомцев прийти в чужой дом, и почему лишь одна хозяйка пытается во всей этой ситуации найти объяснения. Процесс протекает плавно, и очень погружает в саспенс, плюс видна прекрасная операторская работа.
А вот вторая половина берет резкий разгон и наращивает обороты, заставляя просто напросто с каждой минутой все больше открыть рот от происходящего на экране. Здесь очень много религиозных отсылок и подъем социальных тем. И вторая половина действительно пугает реализмом и отчасти жестокостью.
Финал. Финал получился предсказуемым только на первый взгляд, однако финальный твист не сразу ясен, и судя по отзывам, его трактуют немного по разному. Однако, очень похож на одну картину по произведению С. Кинга.
Достоинства ленты — это актерская игра Хавьера Бардема и Дженнифер Лоуренс, которая выдает большой спектр эмоций в купе с прекрасными сменами внешнего вида под стать настроению сюжета. Так же в фильме прекрасное звуковое сопровождение и повторюсь снова, операторская работа. Сюжет очень многозначен и заставляет задуматься. Саспенс, саспенс, крышесносящие сцены, и еще раз, сапспенс.
Из недочетов могу выделить графику. Очень заметно в финальных сценах, что графика очень неестественна.
Подводя итог, хочется сказать, что фильм превзошел ожидания, а трейлер обманчив. Такое кино выходит редко, и оно стоит просмотра.
Фильм начинается очень красочной сценой, а далее первые 20 минут нас знакомят с персонажами и домом (он тоже имеет аллегории). Затем, около часа зрителя будут наводить на мысль, что же все таки действительно заставило пару незнакомцев прийти в чужой дом, и почему лишь одна хозяйка пытается во всей этой ситуации найти объяснения. Процесс протекает плавно, и очень погружает в саспенс, плюс видна прекрасная операторская работа.
А вот вторая половина берет резкий разгон и наращивает обороты, заставляя просто напросто с каждой минутой все больше открыть рот от происходящего на экране. Здесь очень много религиозных отсылок и подъем социальных тем. И вторая половина действительно пугает реализмом и отчасти жестокостью.
Финал. Финал получился предсказуемым только на первый взгляд, однако финальный твист не сразу ясен, и судя по отзывам, его трактуют немного по разному. Однако, очень похож на одну картину по произведению С. Кинга.
Достоинства ленты — это актерская игра Хавьера Бардема и Дженнифер Лоуренс, которая выдает большой спектр эмоций в купе с прекрасными сменами внешнего вида под стать настроению сюжета. Так же в фильме прекрасное звуковое сопровождение и повторюсь снова, операторская работа. Сюжет очень многозначен и заставляет задуматься. Саспенс, саспенс, крышесносящие сцены, и еще раз, сапспенс.
Из недочетов могу выделить графику. Очень заметно в финальных сценах, что графика очень неестественна.
Подводя итог, хочется сказать, что фильм превзошел ожидания, а трейлер обманчив. Такое кино выходит редко, и оно стоит просмотра.
у тебя не было такого, что гость заходил пропердеться в твою комнату?
> плюс видна прекрасная операторская работа.
А по мне хуйня полная, особенно в начале. Это вся хуйня с будто ходящим рядом оператором и трясущейся камерой, ходящим за героиней и крупные планы ебальника в данном случае Лоуренс (это пиздец, если сделать раскадровку фильма, то наверное 70 процентво пленки будут занимать кадры её удивленного ебыча, раздражает пиздец) уместна была в Рестлера, там ведь типа драма за жизнь. А тут триллер-притча, ну йобанный рот
хуйчик Хавьера показали, а грудь нет
мужик был настоящим? тогда почему он не умер при взрыве?
Потому что он Бог
Достаточно философский фильм. А Лоуренс...ну на вкус и цвет. Очень годно показан порок в виде милфы. А в сцене с армейскими ждали танка для полного сноса.
круг ада, аки 1408? и в финале проснулась другая тян?
получается он всю жизнь живет так и когда эту стеклянную хуйню разбивают, он убивает свою тян? что бЛЯТЬ Я НИЗУЯ НЕ ПОНЯЛ!
Каждый раз он пытается сотворить жизнь, но всё неизбежно скатывается в сраное говно, с какой бабой ты его не делай. Но как я понял материнская любовь в виде кристала напоминает о той к чему стоит стремиться и он продолжает. Вообще если я правильно посыл, то он максимально мизантропичный и сводится к тому что человечество это абсолютно никчёмное, мразотное, тупое и злобное стадо, которое лишь все жрёт, везде срёт, потребляет, захапывает, пытается выебать и разрушает
не удивлюсь если терпила воспримет это всерьёз и ответит что было
>Годнота
>из зала вышло 6 человек
Мамины нитакиекаквсе двочиры во всей красе.
>Запасайся покорном, чипсами, едой из забегаловки
Про пивас забыл написать, быдло тупое.
Да чё там такое? Жесткач и гурятина? Мощный психологизм и саспенс? Провокация? Цинизм? Только без спойлеров, пожалуйста.
++ и ведь это арнофски, самый котируемый подпивасным быдлом режиссер после нолана. и когда он высирает шмат говна настолько вонючий, что даже быдло зажимает нос, местные каложоры восторженно вопят 10/10.
ЧТО ЗА ОРАНЖЕВЫЙ ПОРОШОК ПИЛА ЛОУРЕНС
Вот схожу завтра и точно вам скажу - говно или не говно. Ждите. Это будет стопроцентная инфа.
>и ведь это арнофски, самый котируемый подпивасным быдлом режиссер после нолана
Лол, проснись, про то что Реквимем по мечте его уже никто не помнит, и то, благодаря дващям, за него струю мочи даже в вкашечки пускли пару лет назад. А больше "для быдла" он ничего не снял.
Всегда снимал быдло, про быдло и для быдла.
Мне одному было неприятно и некомфортно от этой быстрой камеры? Как будто псих снимал, у которого руки тряслись. Я аж сам вспотел немного от охуевания ЧТО СУКА ПРОИСХОДИТ НА ЭКРАНЕ и не мог нормально сидеть, ёрзал жопой туда-сюда.
И что же он снимал для быдла? Пи? Рестлера? Или Ноя, которого быдло конечно же оценило просто невероятно? Вообще даже странно спорить про быдло на харкаче в 2017.
Сиськи Лоуренс завезли (на случай, если кто-то их раньше не видел).
мимо-ещёнесмотрел
мимо-ещёнесмотрел
Мама, мама, что я буду делать?
Ку
Мама, мама, как я буду жить?
ЫЫЫЫЫЫ...
Ку
Мама, мама, как я буду жить?
ЫЫЫЫЫЫ...
Осторожно, под катом опасные спойлеры! Не читайте, пацаны.
Типичная рецензия с кинопоиска, пересказ сюжета и личное оценочное суждение.
Какие у лоуренс сиси и попа. Шишак в небеса улетал. Ах эта ночнушечка.
Кстати понравился момент, когда все пришли к богу, но всем стало на него похуй и стали сраться между собой и тащить дом на сувениры.
Для Казаков и Поклонской такие аллегории наверно очень сложны, фильм то про них отчасти и странно что бугурта нет.
Кстати понравился момент, когда все пришли к богу, но всем стало на него похуй и стали сраться между собой и тащить дом на сувениры.
Для Казаков и Поклонской такие аллегории наверно очень сложны, фильм то про них отчасти и странно что бугурта нет.
У меня уже лет 25 от пфайфер стояк. А она еще лесбиянка , ммм
Начинаетсч как камерный говно ужастик,а кончается пожиранием кишок младенца и военными действиями
Ублюдок ты, анон. Просил же, без конкретики.
Так я вкинул первую пробу пера. Да и собственно все так, как и написал
Ты действительно эту стену говна читал? Страшный ты человек.
Блее, этот тред троллинг или что?
Я просто в ахуе, что на эту хуету хует потратил 500р, я шел на ужастик а в итоге какаят ебола. Как я блять должен додуматся был что там мать сыра земля? Артхаусная хуета для долбоебов.
Я как раз тот который ушел. Нахуй снимать фильм из рандомных кадров? Пиздец говно, не верю что это говно могло кому-то понравится. Рил ток бля. Дерьмо ебанное. Просто дерьмо, теперь вам стыдно признаться что за говно посмотрели, вот и ищете смыслы в этой ссанине.
Жду рецензии беда, чтобы он насрал на вас всех и пояснил какое это говно для "нитакихкаквсе"
Я просто в ахуе, что на эту хуету хует потратил 500р, я шел на ужастик а в итоге какаят ебола. Как я блять должен додуматся был что там мать сыра земля? Артхаусная хуета для долбоебов.
Я как раз тот который ушел. Нахуй снимать фильм из рандомных кадров? Пиздец говно, не верю что это говно могло кому-то понравится. Рил ток бля. Дерьмо ебанное. Просто дерьмо, теперь вам стыдно признаться что за говно посмотрели, вот и ищете смыслы в этой ссанине.
Жду рецензии беда, чтобы он насрал на вас всех и пояснил какое это говно для "нитакихкаквсе"
Во-первых, камера тут для придания атмосферы тесноты. Во-вторых, я не помню что бы она тряслась.
>личное оценочное суждение
Нет ничего плохого в личном оценочном суждении. Это же рецензия, епта. Не читал что там написано.
Им не стало на него похуй как по мне, они просто оставили его на потом. Как по мне.
Фильм бы запретили если во время всего замеса упоминался бы Николай 2. У православных к нему какое-то особое отношение. Грубо говоря это зафоршеный мемас для их поколения и старше.
Про всех остальных можно что угодно.
Нахуй тут теснота нужна?
И да, было у Балагова.
Чому всех несет снимать на библейские темы? Ридли со своими АТСЫЛАЧКАМИ, теперь этот. Творческая импотенция?
Николай второй святой царь Ымперии, его съели жеды, которым не нравился хруст французской булки
Наоборот.
Аранофски давно эту тему мусолит, нечему удивляться.
>А давайте запилим беблею с гуро и роботом-гомосеком?
>А давайте запилим беблею с гуро и сиськами?
Это ж так примитивно.
Когда на торрентах страны?
Экранку выдавят оперативно, рот пошире открой только.
>А давайте снимем фильм о том как кто-то кого убил но не непонятно кто
>А давайте сделаем снимем фильм как кто-то кого-то любит
>А давайте снимем фильм где герой попадает в непривычную ситуациб
Дебич, это классический сюжет. Ты еще доебись чо так много фильмов где маньяки за группой подростков бегают.
Я не смотрю экранки, не проецируй.
Тогда хули скулишь понапрасну, фильм только стартовал в прокате.
> на ужастик
Сука ты конченый, тебе на "Проклятие Аннабель". Ща бы Аронофски снял УЖАСТИК КРИПОТУ
Фильм нихуя не страшный. но он неприятный. Лично у меня было желание пойти в душ после фильма и тереть себя мочалкой
Ладно, ладно.
Я чо блять знаю ваших хуевски поебовски? Рекламировали как ужасы, трейлер хоррора. Ты блять много режиссеров ужастиков знаешь?
Если аранофски для быдла, то для кого абрамс, майкл бей, спилберг, нолан и т. д.?
> то для кого абрамс, майкл бей, спилберг, нолан и т. д.?
для пидорашек, ультрабыдла с пивасом, на тех, кто сидит в тюрьме, биомусор
Для элиты, очевидно же.
Лоуренс - мать-природа. В ней есть неконтролируемое зло типа землетрясений, ураганов, извержений вулканов. И для того чтобы не рушить общий дом-планету, она вынуждена искусственно это сдерживать с помощью этого порошка "гармонии с человечеством". Как только они с Бардемом пришли к естественной гармонии ребенку, она думает, что это будет всегда, и отказывается от этого порошка "искусственной гармонии"
>абрамс, майкл бей, спилберг, нолан и т. д.?
Бэй в этом списке лишний.
Аронофски не снимает экшенов, не снимает научную фантастику.
Чот притянуто за уши очень
Чё?
>Жду рецензии беда, чтобы он насрал на вас всех и пояснил какое это говно для "нитакихкаквсе"
до этого нормально было, но тут ты уже начал вытекать
Аранофски долбоеб даже обложку спиздил
Все кто гонит на Аронофски просто уберобезьяны, вы даже прямохождения не достойны ЖИВОТНЫЕ БЛЯДЬ. Да за один Фонтан, этого режиссера навсегда можно занести в мировые классики.
"Маму" ещё не смотрел, но уже одобряю.
"Маму" ещё не смотрел, но уже одобряю.
Два чая, за regurgitate тоже вспомнил обложку
Ты привёл вообще нерелейтед примеры, довен. Причём тут это? Разговор о том, что любое кино на библейскую тематику, если оно снято на серьёзных щах - это заведомо кино с претензией. При этом, если ты пилишь кино по библейским мотивам, достаточно накидать в него гуро и цинизма, чтобы получить +100 к скандальности, хайп, и имидж нитаковокаквсе.
Короч, берёшь Библию, пару хайповых актерских ебальников, мешаешь с сексом, мясом и жестокостью - и вот уже тебя освистывают в Каннах, а часть твоей аудитории, хотящая в небыдло, с придыханием шепчет: ГЕНИЙ...
И для этого не надо быть Аранофски или Скоттом. Это сук так просто, что я охуеваю, что это надо ОБЕСНЯТЬ.
Спасибо, пидоран, что подтвердил худшие предположения о ца арновского.
Нихуя ты все расложил, пиздуй смотреть Трансформеров дегенератне то, чтобы я имел что-то против них, просто это устоявшееся выражения плохого вкуса, а так я сам люблю трансформеров
Короч, берёшь Трансформеров, пару хайповых актерских ебальников, мешаешь с сексом, мясом и жестокостью - и вот уже тебя освистывают в Каннах, а часть твоей аудитории, хотящая в небыдло, с придыханием шепчет: ГЕНИЙ...
У Дудя есть очень годное интервью с Роднянским. Там как раз есть про то, что все не так просто как представляет обыватель. Не достаточно снять кино про кишки, секс и библию, чтобы кино получило резонанс и признание, как и не достаточно для этого снять кино про негров геев с марса.
Как они заебали уже, честное слово
:3 И фильм посмотрел и с живыми тянками пообщался
Ёбаная голливудская жвачка без души.
Господи, как же я орал после сеанса с местных "о при мне один мужик вышел ах как я почувствовал себя небыдлом после просмотра ах ах ах быдло в ахуе ах метафора психоанализ фрейд творчество бог" - ей-богу, будто не в /mov/ отзывы читаю, а в комментах паблика МХК.
Вот объясните мне, как вообще можно снять настолько бессмысленный, настолько "ни а чём" фильм, имея при себе ТАКИХ актёров? Нахуя все эти ебаные эффекты, нахуя столько псевдосаспенса, нахуя столько крупных планов Лоуренс и этих резких поворотов камерой? Для чего? ЗАЧЕМ? Чтобы что?
КАК вообще ЭТУ ссссанину можно хвалить? Антон "мне семью кормить надо" Долин: "мама!" самый скандальный фильм! это enfant terrible режиссёра! это ВЕТХОЗАВЕТНЫЙ ХОРРОР! - блять вот в русской википедии про Роджера Эберта написано, что он "воплощение усредненного восприятия кино", если это так, то кто тогда Долин? Сука, Долин ебаный, как же я тебя ненавижу, мразь, сдохни! Сдохни, ебаный Долин! впрочем я скорее о коллективном российском "критике"
У данного режиссёра все прочие фильмы такая же унылая жвачка?
Госпади, какое же ты быдло. Общечеловек, которому доступны лишь низкие категории мышления - спать, жрать, шитпостить.
Быстрей уходи в лес, питаться мохом и птичьим помётом, интеллектуальной городской жизни и её прелестей, в виде похода в синематограф, ты не достоин.
Скорее ты ёбаная собака павлова, слюньки утри. Не видел у него ни одного фильма до сих пор, всегда отталкивал какой-то незримый ореол пошлости вокруг "реквиема по мечте" - и, как оказалось, не зря, это не режиссёр, это группа мьюз какая-то.
Ну хз кто из нас большее быдло, я хотя бы не пошляк в отличии от тебя. Низкие категории мышления, my ass. Ты давно здесь? Может для тебя и Ванильное небо интеллектуальный фильм? Твой Аронофски это что-то менее интеллектуальное, чем даже группа рэдиохед и вокалист том йорк.
Если смотришь говноблогеров да ещё и смотришь кино по их указке ты такое же сивое тупое быдло как и этот пидоран, чего бомбишь то.
Пидоран называет кого-то ещё пидораном.
Признайся себе, что ты быдло и не поняло фильма гения..нет, даже не так...ГЕНИЯ.
Каких говноблогеров? Я написал о том, что мне удивительно, откуда столько восторженных отзывов у такого посредственного фильма и в пример привёл человека из русской кинокритики, который даёт 99,9% восторженных 10 из 10 отзывов всем про что пишет.
Хуйлан выше просто видимо решил меня укусить за то, что его святыню тронул, хз только кто именно для него святыня, Долин или данный режиссёр. "интеллектуальной городской жизни и её прелестей, в виде похода в синематограф, ты не достоин" =)
ЕВГЕНИЯ!
https://dtf.ru/10362-sloenyy-tort-obzor-filma-mama-darrena-aronofski
давайте обсудим. если честно вадимка написал много хуйни какой-то
давайте обсудим. если честно вадимка написал много хуйни какой-то
Аранофски творит чудеса.
Хз, лень обсуждать. Бессмысленная голливудская жвачка - других слов к вот этому подобрать не могу. Обидно, вроде актёры хорошие(даже Лоуренс), вроде идея хорошая - а сняли это. Перед походом у меня было ожидание: Ребёнок Розмари, реальность: Брюс Всемогущий 4 без Джима Керри, но с попой Лоуренс и трясущейся камерой.
Из годных мыслей для себя извлёк только то, что если кто-то в отношениях слишком часто предпочитает тебя своим друзьям, значит этого кого-то нужно гнать в шею, иначе он скормит вашего ребёнка своим друзьям. Иными словами: увожение и соблюдение личных границ - это очень важно.
ЕвГЕНИЙ АРАНОФСКИ - мы понели.
Теорема Зеро тоже для тебя жвачка?
>бессмысленная голливудская жевачка
>всё равно извлекает мысли из неё
Не смотрел.
Жвачка - вторичное пережёвывание возвращающейся из желудка пищи у нек-рых животных, а также сама эта пища. (первое определение слова в гугле)
Я, кстати, не понял суть названия "мама!". Изначально я ожидал Ребёнка Розмари, как и описал выше, поэтому у меня всё просто сходилось "мама!" - это ребёнок кричит что-то вроде "уа-уа", ну не очень складно, но как-то так короче. Но просмотр кинокартины меня сбил с толку и к чему такое название - вообще непонятно, ну то есть можно чё-то додумать, но нет желания разводить шизотеории вокруг фильма, который не понравился. Ещё актёрская игра в принципе показалась у всех пресной какой-то, но тут в первую очередь дубляж виноват, может в оригинале Бардем переходит на горячую испанскую ругань в какой-то момент, от этого и назавние - хз.
>интеллектуальной городской жизни и её прелестей, в виде похода в синематограф, ты не достоин
Лоол, так и вижу как это пишет подпивасный птушник васёк в перерывах между гыканием над очередной пердежной шутеечкой стражей говна вместе с полным залом таких же хрюкающих свиней.
И как ты сделал такой вывод?
:-( Я умный. Иди нахуй. Трансформеры — говно, да еще и без библейских отсылок.
Ну а еще канеш надо создать вокруг кино ореол таинственности. Обыватель не представляет, ебана. Обыватель такой тупой, что не может в процесс, творчески мало чем отличающийся от создания дизайна носок для новой коллекции H&M. Эта жи так сложна, что можно мозгами поехать в попытках познать как оно происходит, лол.
Вот скажи, ты сам в эту роднянскую хуйню-малафью веришь? Ты веришь, что сценарист, режиссер, съемочная бригада и прочая "творческая" интеллигенция — это особенные, богоизбранные люди, недоступные для понимания анонам с двоща, м?
А почему если они так не хотели снимать "банальный ужастик про незнакомцев и хоум инвейжн" - не сделали Богом Дом? Согласитесь, так бы и фильм нормальный получился, я имею в виду "ужастик про незнакомцев", и вроде как оригинальность "а дом то наш это Бог!". В конце концов Лоуренс можно было сделать Иисусом, а? Какого? Феминнный Иисус как-никак. Просто, блять, я так ждал раскрытия героев Пфайффер и Харриса, ждал оргии, где Бардем будет с Харрисом, а Лоуренс с Пфайффер - в итоге нам вместо этого актёрам дали ЗЛОВЕЩИЕ ВЗГЛЯДЫ и КОЛКИЕ ФРАЗОЧКИ, а вместо гомооргии - цыганская тарабарщина(которую можно было сделать охуенной, а нам показали гет аут какой-то с намёками на исламское государство(издатель Бардема казнит неверных))
А почему бы твоего дедушку не сделать бабушкой? Сделали как захотели, что за тупые претензии
>Вот скажи, ты сам в эту роднянскую хуйню-малафью веришь? Ты веришь, что сценарист, режиссер, съемочная бригада и прочая "творческая" интеллигенция — это особенные, богоизбранные люди, недоступные для понимания анонам с двоща, м?
Чё несёт... Эйч-энд-эм... Носки... Роднянский - всё смешалось в доме битордских. Мальчик, отдохни от интернетов недельку, а лучше месяцок. А то следующим постом ещё и ХАЙПЫ с РЭП баттлами приплетешь.
>Мальчик
Дедушка, если не можешь в диалог, то будь добр, съеби из нити молодежного кино ПРА БЕБЛЕЮ. Ты несешь хуйню и тебе здесь не рады.
>Ты несешь хуйню
>сказал человек, написавший про носки и роднянского
>тебе здесь не рады
>подразумевает что это не его закидали какашками всем тредом
>группа мьюз какая-то
>группа рэдиохед и вокалист том йорк
Я смотрю, у тебя широкий кругозор, говноед.
Ты решил олицетворять собой весь тред? Ты реально поехавший чтоль? Иди нахуй.
Ну рэдиохед > мьюз, собсно, рэдиохед > аронофски = мьюз, но моча = говно > рэдиохед > ванильное небо > последняя мумия с томом крузом > аронофски = мьюз. В общем, я про всякие пошлые вещи, которые так популярны у "творческих"(кроме мумии с томом крузом, это просто к слову).
>в этом треде одни семёны
ок
>иди нахуй
не сердись)
Вот ты мне честно ответь, ты Долина до просмотра читал или после?
Да хз, честно говоря, никак не стал читать, не первый год живу и давно уже знаю, что это за человек. До просмотра видел на медузе тип ВЕТХОЗОВЕТНЫЙ ХОРРОР ВСЕМ В КИНО - ну думаю трейлер и правда крутой(в фильме что странно не услышал никакого музыкального сопровождения вообще, а в трейлере оно было), да и постер норм, да и актёры - ну, вот и сходил.
Каждый фильм арафонски собирает три категории людей:
1)умные, интеллектуально развитые личности (я естественно в этой группе), способные заценить шедевр
2) быдло ( необязательно в плохой смысле), просто им не зашло
3) конченные мракобесы, который поносят и первых (типа за псевдоилитарность и претенциозность), так и вторых, за тупость и быдлячество. Читают блохеров, чтобы понять как относиться к фильму.
1)умные, интеллектуально развитые личности (я естественно в этой группе), способные заценить шедевр
2) быдло ( необязательно в плохой смысле), просто им не зашло
3) конченные мракобесы, который поносят и первых (типа за псевдоилитарность и претенциозность), так и вторых, за тупость и быдлячество. Читают блохеров, чтобы понять как относиться к фильму.
В общем, ты имел больше информации, чем я перед походом в кино. Только трейлер смотрел нихуя не понятный. Про библейские отсылочки начал понимать, только когда братья друг друга начали пиздить.
В целом, фильм оставил положительные впечатления. Такое-то циничное переложение священного писания. Хз с чего ты тут бесишься. Отличные актеры, отличная съемка. Саспенса предостаточно. Крупные планы призваны изолировать главгероиню от окружающего мира, создать чувство отчужденности, хули ты тупишь?
Фильм прострй, как два пальца и не особо "выебывается" действительно ебнутая сцена - это обоссывающий всех младенец-Иисус,
лол.
Фильм восоздаёт ощущение нахождения во сне лучше любого Линча
Лучше Ребёнка Розмари посмотрю.
Йоу, раскидайте сюжет с спойлерами плез, а то лень идти на фильм, а суть охота узнать,
Не создаёт. Создаёт ощущение притчи скорее, где всё гиперболизировано и искажено.
У меня тоже сложилось такое впечатление, поэтому мамка меня не потрясла до глубины души. Хотя формально все довольно охуенно. Но тонкости какой-то не хватает, как то схематично все.
Погугли значение слова "мракобесы"
Есть ли в мире олее переоцененный режиссер, чем Аронофски? Единственный его фильм, который можно без смеха глядеть это Рестлер. Но это тоже больше на безрыбье. Блядь, даже у Нолона есть хорошие фильмы.
Кинчик - полная хуйня.
Вот да, не оправдал надежд, какой-то он ущербный, блядь, оказался. У меня один вопрос ТАМ МАМКУ ЕБУТ? Фильм не смотрел
У Нолана почти все фильмы хорошие. И такое поеботы нет.
Как же доебали подобные "разоблачители". "Хаха, да вас просто говном под видом артхауса кормят, а вы и жрете, ахаха, ну тупые. Ну это же черный квадрат, да я сам могу такое нарисовать, ебать, схуяли он стоит столько." Как же заебали зашоренные личности, которые комплексные вещи сводят к набору клише и заранее относятся с предубеждениями к вещам, принадлежащим ненавистной им группе.
Небыдло, нетакиекаквсе, че несешь. Может скажешь, что еще и хипстеры в 2017 году существуют? Сейчас у любого человека есть доступ к любому контенту: от Бодрияра до Смешариков. Вопрос в том, хочешь ли ты продираться сквозь сложный текст, полный терминов, или предпочтешь смотреть яркий мультик для детей, в котором нет ничего плохого, к слову. Какой-то бред про Радиохэд и Мьюз. Они стадионы собирают, т.е там целые стадионы небыдла и не таких как все? Не знаю там как в ваших деревнях, но в остальном мире - это давно такая же популярная музыка, как Кэти Пэрри. И среди их фанатов есть как и претенциозные персонажи, так и люди, которым близки их тексты и музыка, которых как раз большинство. Но проще, конечно, под одну гребенку всех грести и делить мир на белое и черное. Безусловно, существуют люди, которые склонны прикрывать свое скудоумие различными "умными" книжками и фильмами, но обычно стоит копнуть поглубже, и сразу становится все ясно. И автор зачастую не виноват, что его полюбили высокодуховные девы, если он откровенно им не потакает. Тот же Аранофски после "расширяющего сознания" Фонтана, снял Рестлера, Лебедя и даже голливудского Ноя - разные по форме фильмы. Он уже всем-все доказал и может теперь снимать в свое удовольствие.
Никто не против разумной критики: та же мама!, совсем не идеальна, например, Бардэм и Лоуренс откровенно не доигрывают, первая половина затянута и прочее. Но когда вместо того, чтобы хоть немного включить мозги, начинают кидаться ярлыками про "библейские отсылочки" и "небыдло" хочется удавиться.
З.Ы.Ярые хейтеры любого фандома, пусть и самого ракового - всегда хуже самого фандома. Пикрандом.
Зачем она добавляла этот порошок в шпаклевку когда красила стены? Если и человека тогда еще не было?
Кто на английском с сабами смотрел? У меня сложилось впечатление, что его по английский в фильме называли не писателем и поэтом, а творцом и или создателем, etc. Ну чтобы совсем для тупых.
>Лично у меня было желание пойти в душ после фильма и тереть себя мочалкой
У меня после секса с твоей мамой! было такое желание, кстати)
>При мне из зала вышло 6 человек (не одновременно правда а так : 3+2+1), что уже говорит о многом
Утренний сеанс, было человек 20. Под конец остались пожилая пара (услышал на выходе что им понравилось), два куна лет 25 и похмельная милфа. стрельнула у меня сигу на выходе, отдал последнюю.
Фильм впечатляющий. Аллюзий на современный запад. Бардем - государство, Лоуренс граждане, дом -страна. Граждане приводят страну в хороший вид, государство впускает всяких голондранцев, наплевав на мнение граждан, и принося плоды их труда в жертву, охуевая от того какое оно доброе. Незваные гости громят хату, а терпеливая Лоуренс всё делает заново. Сцена с поеданием ребёнка конечно вышка. Короче, Рёбенок Розмари для нового поколения. Жаль не оценят.
Блять охуенно снято, на кульминации шишка пробила небеса. Даже не смотря на относительно заезженную библейскую тему.
Её раздевают и пиздят по ёбычу. Кстати, один из лучших моментов в этом болоте безыдейности.
То есть это такой еврейский троянский конь для нагнетания против черножопых?
Так жиды теперь хуже чем Гитлер. Угнетают бедных палестинцев.
Maximum redpilled
Лоуренс светанула сиськами или нет?
Светанула полностью
Качество пиздец.
До последнего момента отрицательно мотал головой и отказывался принимать фильм как притчу, а тем более библейскую. Убеждал себя, нет-нет, это триллер с аллюзиями и оценочным взглядом на брак и семью, прямо как Исчезнувшая. Умело проигнорил сцены с КаиноАвелем, кабинетом-раем и всякими казнями египетскими. И возможно только по-этому получил очень яркий спектр эмоций и сопереживаний героине. Аж вжимался в кресло от неприятных сцен, а парень на переднем ряду сел на край кресла и за голову начал схватываться, когда фанатики начали дом разбирать.
Но когда в третьем акте все стало уже настолько толсто и гиперболизировано, что параллели было групо отрицать, эмпатия (потому что героям притч сопереживать нереально) и какой-то интерес в ожидании развязки улетучивается, и ты с безразличием ждешь когда там уже бла-бла люди Иисуса распалят и раскаются.
Я даже рад, что я такой плеб, и сразу отсылочки не уловил. А так впечатление, как от просмотра Линча. Смотришь-смотришь интересный фильм с интересными героями и интересными загадками, а потом тебе хуяк по голове под конец и кричат: "это был соон, че сразу не понял", или как тут: "это по библии, ебик".
Но когда в третьем акте все стало уже настолько толсто и гиперболизировано, что параллели было групо отрицать, эмпатия (потому что героям притч сопереживать нереально) и какой-то интерес в ожидании развязки улетучивается, и ты с безразличием ждешь когда там уже бла-бла люди Иисуса распалят и раскаются.
Я даже рад, что я такой плеб, и сразу отсылочки не уловил. А так впечатление, как от просмотра Линча. Смотришь-смотришь интересный фильм с интересными героями и интересными загадками, а потом тебе хуяк по голове под конец и кричат: "это был соон, че сразу не понял", или как тут: "это по библии, ебик".
Ага. Норм сисечки.
Бедненький, наверно сцену после титров не дождался, а вершина творчества для тебя Дурак?
Лучше подожди обзора на ютубе.
Ладно, Даррен, ты уговорил меня купить билет.
Ну вот ради таких моментов стоит посмотреть фильм.
Там и в самом начале тонкая ночнушка все показала как надо.
Обложка и цитата на втором пике вызывают отвращение.
Я так понял они сделаны специально для завлечения быдла, чтобы оно пришло в кино ожидая увидеть фильм про любовь мамы и дочери, а на самом деле там будет кровь кишки распидорасило или нет? Вы же не можете неиронично смотреть фильм про любовь мамы к дочке и называть это годнотой.
Я так понял они сделаны специально для завлечения быдла, чтобы оно пришло в кино ожидая увидеть фильм про любовь мамы и дочери, а на самом деле там будет кровь кишки распидорасило или нет? Вы же не можете неиронично смотреть фильм про любовь мамы к дочке и называть это годнотой.
Цитата какая-то левая хуета из ванильного паблика. А в фильме нет дочерей. А ты долбоеб.
> Вы же не можете неиронично смотреть фильм про любовь мамы к дочке и называть это годнотой.
А что такого?
Заценил сегодня. В зале кроме меня были: кун-задрот в очках, который аж за голову хватался на третьем акте, и 4 тянки по парам. Две за 20, которым фильм зашел и пара школьниц, которые угорали и шликали на Бардема. Но никто не ушел.
Фильм неплох, но блядь хвалить его и доказывать элитарность Аронофского - это пиздец. Какой Ребенок Розмари, какой Кубрик, все настолько в лоб подает, что я ебал просто: рана на ребре, братоубийство, даже казни - просто лягушку и муху показал. Нужно быть либо охуенно тупым, что бы не понять аллюзий на заветы за первые 20 минут, либо охуенно впечатлительным аутистом, как долин, который 20 подсмыслов себе напридумает.
Но снято шикарно: сочная доярка Лоуренс, харизматичные Бардем, Харрис и Пайпер, на которых просто приятно смотреть и весь угар и содомия последней трети с отличным эффектом погружения.
Короче 7/10 плюс балл за старика Харриса, давно его в кино не видел.
Фильм неплох, но блядь хвалить его и доказывать элитарность Аронофского - это пиздец. Какой Ребенок Розмари, какой Кубрик, все настолько в лоб подает, что я ебал просто: рана на ребре, братоубийство, даже казни - просто лягушку и муху показал. Нужно быть либо охуенно тупым, что бы не понять аллюзий на заветы за первые 20 минут, либо охуенно впечатлительным аутистом, как долин, который 20 подсмыслов себе напридумает.
Но снято шикарно: сочная доярка Лоуренс, харизматичные Бардем, Харрис и Пайпер, на которых просто приятно смотреть и весь угар и содомия последней трети с отличным эффектом погружения.
Короче 7/10 плюс балл за старика Харриса, давно его в кино не видел.
Без треда бы догадался?
Легко сначала прочитать разбор, а потом говорить как все просто.
Хули там догадываться то. Сегодня ходил на фильм - тред не читал, рецензий не видел. На моменте когда толпа жрала ребенка уже сидел проигрывал на весь зал от стеба над христанутыми.
Блядь как не догадаться-то. Ну серьезно, когда Харриса тошнило и показали рану на ребре, первая ассоциация с сотворением Евы - Творец держит человек в муках и на следующий день появляется баба. И это первые 15 минут где-то.
Я хуй знает, чому Аронофски каким-то илитным тут пытаются в треде представить, у него всегда довольно топорно все подано. Тот же Реквием быдлом так любим, что там прям в стиле руссских документалок из 90-х показывают все гниение и разложение наркоманов. И дальше не лучше, что Фонтам, что Лебедь - он дохуя всем известных символов использует и ничего особо оригинального с ними не делает. Другое дело, что в этом нет ничего плохого, снимает он отлично, красочно, с запоминающимися выходами.
Аронофски бы забить хуй на весь этот символизм, притчевость и снять снова простую драму, типа Рестлера или Реквиема - это ж его стезя.
единственное, в чём Долин неправ, так это в непредсказуемости сюжета. У меня тян сидела и угадывала почти каждое дальнейшее действие вплоть до финала
>по юнгу или фрейду
ржу с дауна!
>Достоинства ленты — это актерская игра Дженнифер Лоуренс
Просто иди нахуй. Отвратительная актёрка и актриса. Корчила рожи так, что хотелось взять и уебать.
>Жду рецензии беда
Эталонный говноед.
мне больше фильмы Гая Мэддина напомнил
> фильм - пересказ библии
> тян угадывала повороты сюжета
Хлопаю стоя её прозорливости
Да, я тоже заснул.
Может кто-то подробно объяснить что к чему в фильме, ибо я лично понял не все и возможно даже неправильно. Хотелось бы услышать мнение анонов, которые шарят в библейской тема
Только что из кино. Что это блять за хоррор-версия библии?
Неужели этому пидору было мало ебучего Фонтана и Ноя, он теперь хочет везде свою библейскую хуйню вплетать? Причём отсылки к библии очевиднейшие даже для тех, кто её не читал:
- Рождение и убийство Христа
- Братоубийство
- Непорочное зачатие Христа от "Творца" и почти что непорочной девы.
- Всемирный потоп
- Дары волхвов (когда для малого принесли корзину со всякой хуйнёй)
- Огонь в подвале - очевидный Ад, как я понял, комната Бардема - рай, ибо наверху находится.
Ну я наверняка ещё не всё заметил в силу своей религиозной необразованности или не вспомнил что-то.
Как же заебала эта хуйня с библейскими отсылками в 2017-то году, просто пиздец.
В остальном атмосферненько было, доставлял бугурт быдла в зале, выходящего из-за зала ближе к концу. Сидящий рядом чувак посмешил своей фразой при включении титров "Гыы, что курил автор лол))))" и возгласы типа "чё за пиздец".
Но здесь крепкая 4 из 10 по итогу, может даже 5 с натягом, только засчёт атмосферы и актёрских перфомансов.
Неужели этому пидору было мало ебучего Фонтана и Ноя, он теперь хочет везде свою библейскую хуйню вплетать? Причём отсылки к библии очевиднейшие даже для тех, кто её не читал:
- Рождение и убийство Христа
- Братоубийство
- Непорочное зачатие Христа от "Творца" и почти что непорочной девы.
- Всемирный потоп
- Дары волхвов (когда для малого принесли корзину со всякой хуйнёй)
- Огонь в подвале - очевидный Ад, как я понял, комната Бардема - рай, ибо наверху находится.
Ну я наверняка ещё не всё заметил в силу своей религиозной необразованности или не вспомнил что-то.
Как же заебала эта хуйня с библейскими отсылками в 2017-то году, просто пиздец.
В остальном атмосферненько было, доставлял бугурт быдла в зале, выходящего из-за зала ближе к концу. Сидящий рядом чувак посмешил своей фразой при включении титров "Гыы, что курил автор лол))))" и возгласы типа "чё за пиздец".
Но здесь крепкая 4 из 10 по итогу, может даже 5 с натягом, только засчёт атмосферы и актёрских перфомансов.
Ещё Хавьер "Господь Бог" Бардем, который остаётся добрым и прощает людей несмотря на то, что они творят - как по мне самая жирная и самая важная отсылка.
>Как же заебала эта хуйня с библейскими отсылками в 2017-то году, просто пиздец.
Такое ощущение, что люди вчера родились. Не буду писать очевидные вещи про "это наша культура и бла бла бла", а скажу лишь, что в фильме нет никаких отсылок, сам фильм об этом, это сюжет фильма.
Лично у меня претензии в том, что фильм просто плох. Как я и писал выше "голливудская жвачка, ни а чём". То есть слишком много, я бы даже сказал чересчур, всяких эффектов, которые заменяют не то что воображение, нам просто не дают посмотреть на актёрскую игру. К тому же, если фильм задумывался, а так и есть, взгляните на титры, как такое высказывание на тему религии(по мне антиклерикальное), то почему аллюзии/образы такие дурацкие и жидкие:
- Всемирный потоп
- Дары волхвов (когда для малого принесли корзину со всякой хуйнёй)
- Огонь в подвале - очевидный Ад, как я понял, комната Бардема - рай, ибо наверху находится.
Это же пиздец! Всемирный потоп - прорвало кран! Ну ладно, может и ничего образ, но реализация точно хуёвая. В общем, идея для сюжета вроде ничего и если бы фильм был более бюджетным, а автор использовал меньше свистулек и пердулек и уделил бы внимание камерности, актёрам, проявил бы изобретательность и минимализм в использовании художественных средств, то мог бы получиться даже шедевр 10 из 10 а получился жидкий претенциозный пук
Ты, видимо, просто тупой селюк. А вот я , как городской интеллектуал, сразу увидел отсылки в ветхому и новому завету. Там же открыто показано христианское таинство святого причастия. Только тупой обмудок этого не увидит...Бля, да кому я это пишу! Ты, наверное, из тех ублюдков, что воняют дешевым пивом и попкорном в середине зрительного зала, приходя на сеанс, когда уже, сука, начался!!!
Вообще-то мой первый абзац говорит о том, что фильм не даёт отсылки, а сам большая отсылка. Но окей, городской интеллектуал видит во всём свои смыслы и понимает всё по-своему =)
Я, кстати, не вижу другого смысла идти сегодня в кино, кроме как вонять там дешёвым пивом, для иного вдумчивого просмотра всегда есть компьютер-телевизор. Но ладно)
Режиссер фильма ебучий кощунник и антихрист. Б-г у него видите ли тщеславный нарцисс с тиранскими наклонностями, а мат сыра земля ну шлюха шлюхой... Фильм антипатриархальный и пиздолизный. Анафема!
>Хлопаю стоя её прозорливости
я тоже, чувак, я тоже.
Скажите сразу светила ли лоуренс там сиськами или нет?
Что тут у нас опять, пересказ еврейских сказок, в котором эстетствующие педрилы ищут аллюзии и метафоры?
Как хорошо, что я не из категории долбоебов, которые даже в собачьем дерьме на дороге найдут (притянут за уши) скрытые смыслы и метафоры, и просто наслаждаюсь фильмами аронофски, и рестлер и черный лебедь понравились. Реквием и Ной - тоже неплохие.
Как хорошо, что я не из категории долбоебов, которые даже в собачьем дерьме на дороге найдут (притянут за уши) скрытые смыслы и метафоры, и просто наслаждаюсь фильмами аронофски, и рестлер и черный лебедь понравились. Реквием и Ной - тоже неплохие.
Да, сосочки было видно сквозь одежду и это ещё в самом начале.
Но твой Аронофски и есть эстетствующий пидрила, пересказывающий нам еврейские сказки. Здесь притягивать за уши нечего, потому что в титрах указано, кто есть кто и о чём был фильм.(да там так и написано Хавьер - Он, братья - Авель Каин и тд)
Еще раз для быдла: Антон Чигур - Б-г отец всего творец.
Сиськи Лоуренс - любовь, без которой Б-г творческий импотент.
Старая потаскуха и ее кашляющий муженек без ребра - Ева и Адам, а их сыновья - Каин и Авель.
Грязный нигер и похотливый итальяшка - образ допотопного развращенного человечества, потомки Каина.
Потоп....
Ребенок - плод любви Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына своего Единородного..., образ Иисуса Христа.
Ребенок рожден и Б-г отдает его зелотам по сценарию пожилой первосвященник, наносящий своим последователям на лоб какой-то знак, играет роль зелота , которые поклоняются Б-гу все стены в иконах Антона Чигура. Они разрывают на куски младенца распинают Иисуса Христа и пожирают его плоть. Поедание зелотами плоти младенца олицетворяет неверное и буквальное понимание иудеями слов Христа: Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, что вменяли в вину Христу иудеи на суде синедриона.
Далее мама в слезах бежит в подвал и по пути нам показывают, что дом превратился в религиозный объект поклонения Б-гу Чигуру. Это образ второго иерусалимского храма, который подожгли римляне и он горел до основания в течение 10 дней. Далее мама поджигает дом, то бишь храм, все сгорает и из пепла рождается новый кристалл, то бишь новый завет.
Пойду посру.
> Как хорошо, что я не из категории долбоебов, которые даже в собачьем дерьме на дороге найдут скрытые смыслы и метафоры
Ну так если там действительно есть метафоры и аллегории, то их игнорировать теперь? Какая то ублюдская позиция
А фильм же по форме - чистый Сорокин. Взяли книгу, сделали из неё метафору на человечества в пределах одного дома и всё вылилось в треш и содомию в конце
Кстати, на Википедии пишут что Аронофский после съёмок походу таки присунул Лоуренс. Насколько это правда?
Свечку не держали
"мама!" получила рекордно низкий рейтинг на Cinemascore
Новый фильм Даррена Аронофского получил рекордно низкий рейтинг F на портале Cinemascore , собирающем мнения зрителей на выходе из кинотеатров.
Рейтинг Sinemascore имеет 5 грейдов. По словам основателя рейтинга Ed Mintz, "А означает, что фильм хороший, В - неопределенный (shaky), С - отвратительный. D и F означают, что кино вообще не стоило снимать.
Новый фильм Даррена Аронофского получил рекордно низкий рейтинг F на портале Cinemascore , собирающем мнения зрителей на выходе из кинотеатров.
Рейтинг Sinemascore имеет 5 грейдов. По словам основателя рейтинга Ed Mintz, "А означает, что фильм хороший, В - неопределенный (shaky), С - отвратительный. D и F означают, что кино вообще не стоило снимать.
>любовь
Не любовь, а Мать!-природа
>мнения зрителей на выходе из кинотеатров
Вот мне интересно, чем руководствуются среднестатистические урелы, которые идут на Арановского, для них же наснимали пиратов, форсажей и трансформеров, нахуй блядь идти смотреть то, что не понимаешь, а потом "ну бля говно кинчик што он курил ахах ебать."
Если даже в таком маленьком тексте этот источник пишется по-разному, то его авторитет, как минимум, под вопросом.
>А больше "для быдла" он ничего не снял.
Черный лебедь и экранизировал комикс "Ной".
было...
Это отсылка к библии, тупое ты быдло.
Кек, жидовское говно получило заслуженную оценку.
>Артхаусная хуета для долбоебов.
Неосилятор, лол. Арановски гений уровня нолана и снайдера, быдлу его не понять.
>экранизировал комикс "Ной".
Который он сам и издавал, потому что не дали денег на фильм. С фонтаном вроде так же было. И как этот фильм, кстати, ваше любимое быдло оценило?
Какая природа, сука!? В природе кто сильней тот и прав. В фильме показано, что нет ничего сильнее материнской любви! Дитя кричит "мама!" природе что ли, блеать!? А, уебок? Ты от компьютера отвлекись, за окном природа ебет в жопу таких хикканов как ты!
Как раз нолана быдло прекрасно понимает, ибо все его фильмы - примитивное говно для быдла. Это видно по высокой зрительской оценке.
Что тут понимать в этом фильме? Вольный пересказ библии на современный лад в хоррор-стиле, с трешем, угаром и содомией в конце. Всё для подпивасных пидорах как раз. Никаких скрытых смыслов - всё происходит громко, быстро, есть элементы ужасов и триллера - всё как любит рузке быдло, которое наворачивает трансформеров.
Давайте порадуемся за Лоуренс. Ничем не примечательная внешность, обычная тян. Актерская игра не меняется из фильма в фильм. Вылезла из подростковой ебалы для девочек голодные игры. В итоге снимается у лучших режиссеров, а куча топ-тян так и остались на уровне сериалов и никуда не пробились.
Один раз пиздато сыграла нетипичную для себя роль - в "Мой парень псих", получила свой Оскар, и теперь будет снова играть ту простушку из голодных игр ещё 10 лет у лучших режиссёров - вон её уже и Линклейтер позвал в новый фильм, и Спилберг, и Ховард - скоро ещё небось Тарантино и Иствуд позовут.
>Этот багор жопосмотрящего.
Вам долбоёбам даже зойка пересменщица подтвердила природу, нет, маам скажи им што ета любовь!
В фильме есть антисемитские нотки. Режиссер тонко намекает, что евреи скушали ребенка.
Отлично, очередная годнота от мастера. Даже половина быдлокритиков не оценила.
Пидорашка перешла на личности. Вонабиилитка вся такая?
Тонко.
прочитал сейчас рецензию Долина...
https://meduza.io/feature/2017/09/07/mama-darrena-aronofski-bog-znaet-chto
какой же охуенный фильм снял Аронофски, быдлу не понять... обязательно пойду если мама денег даст...
>хочешь ли ты продираться сквозь сложный текст, полный терминов
Быдлецо не хочет признавать, что король голый.
У себя спроси.
Ты Б-г аналитики. Так толсто, что аж срать захотелось.
просто они не прочитали заранее отзыв Долина и не поняли глубокой задумки автора
Почему у профурсеток хватает скилла для ретуши фотографий, но не хватает для ретуши своей писанины?
Щас в любом телефоне всякие фильтры/авторетуши есть
Долбоеб не может даже абзац текста правильно прочитать.
Мимо скроллил нулевую. Но раз у тупых селёдок бомбануло, фильм однозначно годный. Стоит посмотреть, наверное.
Сходил. Лучше бы ещё раз Оно посмотрел.
ну иди посри
Фига у тебя печот. У меня так зад горел от Реквиема по мечте. Вот уж самая настоящая лажа для педовок.
Такого уебанского кота мог только дегенерат запостить.
Ходил вчера, вернулся с разорванным пердаком. Глянул тред мельком, и вчерашний баттхерт вернулся с приливом. Сюжет для быдла, ну это все очевидно, ну вы и идиоты, ко-ко-ко. Ссссука.
Еще в очереди в зал услышал от какой-то малолетней пизды какой охуенный и крутой фильм она недвано посмотрела - Философы - игра на выживание, правда она там мало что поняла. Охуел слега. Удивило, кстати, что зал был полный. Ну ладно, может не врут на дващах и Аронофски для быдла. Рядом уселась какая-то парочка, видимо это было что-то вроде первого свидания, так как пизда начала громко рассказывать о том что ей нравится. Так вот, ей нравится фантастика и хорроры (от ролика восьмой!!!, сука, восьмой Пилы пришла в какой-то щенячий восторг) и научная фантастика. И Дженнифер Лоуренс. И очень клевый фильм с ней - Пассажиры, очень ей понравился. И на этот фильм они пришли потому, что она прочитала в интернете что это крутой ужастик. Блядь. Блядь!!! Быдло идет на Аронофски, да? ДА ОНИ ДАЖЕ ЕГО ФАМИЛИЮ ВЫГОВОРИТЬ НЕ СМОГУТ! Сссука, куча школьниц (а телок в зале действительно было много) приперслось из за хайпнутой актрисы, ну охуеть. Мудаку с ней, кстати, было вообще похуй, пока шла первая часть фильма он пару раз спрашивал не стало ли скучно его шкуре. Ну хоть молчали почти весь фильм, спасибо. Вообще, пока не началось разрушение дома, все шло хорошо. А когда в дом повалили толпы, от хоть какого-то активного движения на экране проснулось быдло, сосавшее все это время пивас. По их крикам БЛЯ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ? НУ И ПИЗДЕЦ!! ДА ЛАДНО БЛЯЯ?? ЧЕ ПРОИСХОДИТ? ЧЕ АВТОР КУРИЛ??? я сразу понял, что они начали узнавать и оценивать НУ ОЧЕВИДНЫЕ ЛЮБОМУ ДЕБИЛУ АЛЛЮЗИИ НА БИБЛЕЙСКИЕ СЮЖЕТЫ. Пидоры ебаные. Вообще уровень шума в зале стал каким-то не адекватным. Начались выкрики со всех сторон, я вообще охуел. Постоянные возгласы БЛЯЯЯ и ОХУЕТЬ в зале до конца сеанса. МММ, это был мой лучший поход в кино, как с обезьянами фильм смотрел, блядь. Когда Лоуренс все сожгла, и Бардем ей обгоревшей говорит, что ему от нее нужно еще кое-что, какая-то пизда сзади завизжала ААА, ОН СЕЙЧАС У НЕЕ СЕРДЕ ВЫТАЩИТ И ОНО В СТЕКЛЯННЫЙ КАМЕНЬ ПРЕВРАТИТСЯ! И когда это произошло - Я ЗНАЛА! А СЕЙЧАС ВСЕ СНОВА НОРМАЛЬНЫМ СТАНЕТ! Сссука, блядь, вот это предсказания, умница, возьми печеньку. Тут какой-то пидор выше писал, что его тян угадала все сюжетные повороты - это не твоя шмара была? Ебать она у тебя умная, гори в аду вместе с ней. На моменте, когда Бардем вытаскивал сердце, те несколько бухих быдланов громка сказали что НЕ МОГУТ ЭТОТ БРЕД БОЛЬШЕ СМОТРЕТЬ, ОСКАР НАДО ДАТЬ ФИЛЬМУ, решили покинуть зал вместе со своими шалавами гремя бутылками, правда тем вроде нравилось. Но, ссука, досмотреть фильм до конца и заявить, что не буду это говно дальше смотреть - это просто охуеть, у меня слов нет. НУ ВЕДЬ ЭТО СУКА ФИЛЬМ ДЛЯ БЫДЛА, ЧТО Я МОГ ОЖИДАТЬ ОТ ОБРАЗОВАННОЙ ПУБЛИКИ? ЧТО ЕЙ ФИЛЬМ ПОНРАВИТСЯ? КОНЕЧНО ЖЕ ЭСТЕТЫ ЗАУКАЮТ ЕГО ПРЯМО В ЗАЛЕ И УЙДУТ НЕ ДОЖИДАЯСЬ ОЧЕВИДНОЙ ЕЩЕ С СЕРЕДИНЫ КОНЦОВКИ, НЕГОЖЕ ДОСТОЙНЫМ ГОСПОДАМ ТРАТИТЬ СВОЕ ВРЕМЯ НА ТАКОЙ ПРИМИТИВНЫЙ ФИЛЬМ
Еще в очереди в зал услышал от какой-то малолетней пизды какой охуенный и крутой фильм она недвано посмотрела - Философы - игра на выживание, правда она там мало что поняла. Охуел слега. Удивило, кстати, что зал был полный. Ну ладно, может не врут на дващах и Аронофски для быдла. Рядом уселась какая-то парочка, видимо это было что-то вроде первого свидания, так как пизда начала громко рассказывать о том что ей нравится. Так вот, ей нравится фантастика и хорроры (от ролика восьмой!!!, сука, восьмой Пилы пришла в какой-то щенячий восторг) и научная фантастика. И Дженнифер Лоуренс. И очень клевый фильм с ней - Пассажиры, очень ей понравился. И на этот фильм они пришли потому, что она прочитала в интернете что это крутой ужастик. Блядь. Блядь!!! Быдло идет на Аронофски, да? ДА ОНИ ДАЖЕ ЕГО ФАМИЛИЮ ВЫГОВОРИТЬ НЕ СМОГУТ! Сссука, куча школьниц (а телок в зале действительно было много) приперслось из за хайпнутой актрисы, ну охуеть. Мудаку с ней, кстати, было вообще похуй, пока шла первая часть фильма он пару раз спрашивал не стало ли скучно его шкуре. Ну хоть молчали почти весь фильм, спасибо. Вообще, пока не началось разрушение дома, все шло хорошо. А когда в дом повалили толпы, от хоть какого-то активного движения на экране проснулось быдло, сосавшее все это время пивас. По их крикам БЛЯ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ? НУ И ПИЗДЕЦ!! ДА ЛАДНО БЛЯЯ?? ЧЕ ПРОИСХОДИТ? ЧЕ АВТОР КУРИЛ??? я сразу понял, что они начали узнавать и оценивать НУ ОЧЕВИДНЫЕ ЛЮБОМУ ДЕБИЛУ АЛЛЮЗИИ НА БИБЛЕЙСКИЕ СЮЖЕТЫ. Пидоры ебаные. Вообще уровень шума в зале стал каким-то не адекватным. Начались выкрики со всех сторон, я вообще охуел. Постоянные возгласы БЛЯЯЯ и ОХУЕТЬ в зале до конца сеанса. МММ, это был мой лучший поход в кино, как с обезьянами фильм смотрел, блядь. Когда Лоуренс все сожгла, и Бардем ей обгоревшей говорит, что ему от нее нужно еще кое-что, какая-то пизда сзади завизжала ААА, ОН СЕЙЧАС У НЕЕ СЕРДЕ ВЫТАЩИТ И ОНО В СТЕКЛЯННЫЙ КАМЕНЬ ПРЕВРАТИТСЯ! И когда это произошло - Я ЗНАЛА! А СЕЙЧАС ВСЕ СНОВА НОРМАЛЬНЫМ СТАНЕТ! Сссука, блядь, вот это предсказания, умница, возьми печеньку. Тут какой-то пидор выше писал, что его тян угадала все сюжетные повороты - это не твоя шмара была? Ебать она у тебя умная, гори в аду вместе с ней. На моменте, когда Бардем вытаскивал сердце, те несколько бухих быдланов громка сказали что НЕ МОГУТ ЭТОТ БРЕД БОЛЬШЕ СМОТРЕТЬ, ОСКАР НАДО ДАТЬ ФИЛЬМУ, решили покинуть зал вместе со своими шалавами гремя бутылками, правда тем вроде нравилось. Но, ссука, досмотреть фильм до конца и заявить, что не буду это говно дальше смотреть - это просто охуеть, у меня слов нет. НУ ВЕДЬ ЭТО СУКА ФИЛЬМ ДЛЯ БЫДЛА, ЧТО Я МОГ ОЖИДАТЬ ОТ ОБРАЗОВАННОЙ ПУБЛИКИ? ЧТО ЕЙ ФИЛЬМ ПОНРАВИТСЯ? КОНЕЧНО ЖЕ ЭСТЕТЫ ЗАУКАЮТ ЕГО ПРЯМО В ЗАЛЕ И УЙДУТ НЕ ДОЖИДАЯСЬ ОЧЕВИДНОЙ ЕЩЕ С СЕРЕДИНЫ КОНЦОВКИ, НЕГОЖЕ ДОСТОЙНЫМ ГОСПОДАМ ТРАТИТЬ СВОЕ ВРЕМЯ НА ТАКОЙ ПРИМИТИВНЫЙ ФИЛЬМ
лол как же горит у мамкиного сноба-воннабиилитария)
Аноны, подскажите, Маэстро снял очередной такой же шедевр, как Фонтан? Просто, видимо, тупое быдло не поняло (только и могут своих Трансформеров наворачивать!!! ууууу быдло!!)? Стоит ли идти? Если да, то поднакоплю со школьных обедов и пойду в пятницу схожу заценить шедевр и поугорать над тупым быдлом, которое ничего не поняло!!
ВЕРНИ МНЕ ПЯТЬ МИНУТ МОЕЙ ЖИЗНИ, СУКА!!!
Если кратко: латинос скормил ребенка своей бабы евреям. У мамки на этой почве поехала крыша и она спалила евреев и себя в собственной хате. Мужик обмазался салом и выжил в пожаре, да еще и профит извлек из бабы в виде алмаза, который продал на черном рынке Ахмеду.
ебать шедевр походу. но в кино не пойду, такие фильмы лучше одному смотреть
"Пассажиры" действительно добротный цельный фильм. На голову выше того, что мы обсуждаем в этом треде. В остальном же я не понимаю, почему тупорылые питурды вроде тебя обсуждают не сам фильм "мама!", который на мой взгляд откровенно слаб, а реакцию людей, кто быдло, а кто нет. Какая разница, могла ли девочка в зале произнести фамилию режиссёра? Ты блять своё мнение о фильме пиши, а не о том, кто и куда и зачем ходит - это не твоё собачье дело вообще. Я блять вообще не понимаю, зачем идти в российские кинтотеатры, где фильм в 90% будет испорчен хуёвым дубляжом, без пива или попкорна. К тому же, если хочешь идти и лампово посидеть в почти одиночестве - ну так подумай головкой своей и иди утром, дебил.
Двочую такие интеллектуальные шедевры можно не понять даже если ты небыдла! Поэтому нужно весь день кину посвятить! И не отходить от экрана поссать, а то забудешь фильм и не поймёшь!
я быдло. но все равно люблю один смореть.
Но ты ж быдла, зачем смотришь, если ничего не понимаешь? Я как городской интеллектуал думаю лишить быдлу прав ходить в кино на фильмы гениев.
тебя ебет зачем?
Да, потому что я городской интеллектуал и я рефлексирую в отличии от быдл.
>В остальном же я не понимаю, почему
Потому что хотят и могут, так же как и ты можешь подкидывать поленьев мой и так горящий пердак. Я мать твою в рот ебал, хуесос.
=> /b/
Ты зачем так про кота-то говоришь?
Фильм отличный - быдло горит, псевдоинтеллектуалы с харкачей горят, адекватные люди навернули и получили удовольствие.
>адекватные люди навернули
>говна
поправил тебя
Поясните за коридор, который героиня Лоуренс нашла в подвале, из которого лягушка выпрыгнула?
Ну короче если лягушке отрубить голову, то её тело ещё будет реагировать на внешний мир и прыгать. Об этом ещё Сеченов писал. Вот, а зачем в фильме - хз, но может так нужно.
Я вот не понял, что за жёлтую жижу пьёт её героиня?
О. Ты быдло или псевдоинтеллектуал?
Адъ
>"Пассажиры" действительно добротный цельный фильм. На голову выше того, что мы обсуждаем в этом треде.
Хуя ты говноед. Пассажиры унылая хуйня c неплохой первой половиной и абсолютно загубленным сценарием. Уж что, что, а даже мама! лучше этой сейвовой поделки про любофф.
Пассажиры - качественно сделанный жанровый фильм. И этот фильм куда лучше претенциозных свистелок/перделок Аронофски.
>цитата из оппика
Хуита, мамки в 90% ебанутые и любят своё проявление в тебе. Пока ты соответствуешь их желаемому образу, тебя "любят", шаг влево-вправо - начинается шитшторм.
Вот собаки действительно любят тебе просто за то, что ты есть.
мимокрокодил
Хуита, мамки в 90% ебанутые и любят своё проявление в тебе. Пока ты соответствуешь их желаемому образу, тебя "любят", шаг влево-вправо - начинается шитшторм.
Вот собаки действительно любят тебе просто за то, что ты есть.
мимокрокодил
Не, материнская любовь - это чисто животное понятие,инстинктивное, безграничное, неразумное. Мать будет любить и жалеть сына-преступника, маньяка.
ВЕДЬ ОН ЖИ НЕ ХОТЕЛ!!ОНА САМА ПРЫГНУЛА ПИЗДОЙ К НЕМУ НА НОЖ!!!
Ну там разные вариации просто есть, наверное.
Посмотрел пиратку. После середины надоело смотреть на бессилие главной героини. Могла бы полицию в конце концов вызвать/позвать на помощь родителей-друзей. В общем неестественное поведение главных героев утомило и после середины стал перематывать.
В первую очередь решил смотреть из-за Антона Чигура, думал, что он там отожжет.
Почитал тред и понял, что фильм для илитки, нам быдлу не понять всех этих ОТСЫЛОЧЕК, которые уже заебали честное слово.
В первую очередь решил смотреть из-за Антона Чигура, думал, что он там отожжет.
Почитал тред и понял, что фильм для илитки, нам быдлу не понять всех этих ОТСЫЛОЧЕК, которые уже заебали честное слово.
>качественно сделанный
Качественно сделанное сейвовое говно. Фильм просирает собственный потенциал, на таком богатом и интересном материале в тысячный раз рассказывая историю про любовь. Было тысячи способов обыграть всю эту ситуацию: например, лучше раскрыть все драматичное положение Пратта, вынужденного выбирать между тем, чтоб прожить жизнь в одиночесте или обречь другого человека на смерть на корабле. Или обернуть все это в психологический или как нынче модно говорить пост-хоррор, например, Лоуренс начала бы ехать крышей и попыталась бы убить Пратта. Либо придумать какой-то интересный сай-фай сюжет. В итоге сценаристы выбирают самый ленивый вариант, выбрасывая все в помойку, буквально через 10 минут, после признания, вводя поломку, которая заставит героев помириться и вновь полюбить друг друга. Какая банальщина, боже. мама! хоть и неидеальная, но ее хотя бы интересно смотреть. Лучше бы каждый год выходила хотя бы одна мама!, чем тысяча безликих "качественных" "пассажиров"
>смотрит экранку
>иронично называет себя быдлом
Ирония тут неуместна, по-моему. Если ты такой тупой, чтобы понять, что герои тут совершенно аллегоричны и их поведение не имеет ничего общего с реальностью, то да, это не твое кино. И в момент полного пиздеца она попыталась вызвать полицию, только у нее телефон вырвали из рук, а потом из стены. Правда полиция сама потом пришла, а позже и армия, ты бы это знал, если бы нормально смотрел кино, а не перематывал, долбоебина.
>В первую очередь решил смотреть из-за Антона Чигура, думал, что он там отожжет.
какой же скам тут сидит.
>нынче модно
>Лоуренс начала бы ехать крышей и попыталась бы убить Пратта
Забирай свое шаблонное говно с собой в марвелотреды.
Мне лень читать это выстраданное ОСОБОЕ МНЕНИЕ про "какая банальщина ыыыаааа говно говно ыыыааааа". Факт в том, что Пассажиры - один из лучших НФ фильмов о космосе за последние несколько лет. Да, фильм абсолютно типический и в целом средний, но тем не менее сделан хорошо. А теперь уёбывай в /b/.
И на самом деле сейчас перестали делать хорошие жанровые истории, вроде тех же Пассажиров. Зато выходит море говен из "мам!!!!". Так что иди нахуй.
>В итоге сценаристы выбирают самый ленивый вариан
Насмотревшаяся ютуба пидераха знает как лучше)
В целом они правы.
>особое мнение
Так-то не один я так считаю, если бы он был таким хорошим как ты говоришь, то он либо бабок прилично бы собрал, либо его критики хвалили, а по итогу не то, не другое. Даже Интерстеллар лучше в разы этой безыдейщины. Хотя судя по всему ты сайфай-дрочер, а сайфай-дрочеры не люди вообще.
Даже это шаблонное говно лучше было бы, чем лавстори в космосе. Я бы хотел посмотреть на поехавшую Лоуренс.
Не смотрел Интерстеллар, кстати. Как и Гравитацию. Но они вышли уже давно, а за эти годы не было ничего более приличного в жанре, чем Пассажиры. Я, кстати, на Пассажиров не хотел идти в кино, видел этот ЖИРНЫЙ постер с двумя лоснящимися актёрами с одинаковыми лицами, но потом купил рипчик на рутрекере и мне на удивление и фильм показался милым, и, например, корабль там классно сделан, и вообще, хотя в целом да среднячок на посмотреть и забыть.
>лучше было бы, чем лавстори в космосе
Ну ты просто тупой питурд, который не любит романтику)
>)
больше смайликов ставь, а то никто не поймет, что ты тонкий тралл.
Да в смысле. Ты три фильма в год смотришь? Ла-ла-ленд был в том году, хорошая жанровая история. Если брать про космос, то до этого была отличная Гравитация и хороший Марсианин - две хорошие истории о выживании, одна больше атракционная, другая более реалистичная. Есть куча простых, но действенных фильмов вроде Blue Ruin. Пассажиры - это максимально безопасная, ничем не выделяющаяся, без какого-либо почерка, голливудская поделка с просранным потенциалом.
Я про романтику лучше трилогию Линклейтера посмотрю. Вот это действительно качественное кино.
сап двач, иду на фильм с тян, как бы прокомментировать его после сеанса, чтобы быть умным в глазах тян? библию не читал и не знаю
> прокомментировать его после сеанса, чтобы быть умным в глазах тян?
Еблан чтоле? Выеби её хорошенько и не парься
Прочитай резу Долина, а после сеанса перескажи своей тян всю суть фильма, пусть она потечет. Может вечером чего и обломится.
Ла-ла-ленд - это не жанровый фильм ни разу, лол. Это постмодернистский фильм о кино скорее. Гравитация и Марсианин вышли в 2013 и 2014 соответственно. То, что Пассажиры "максимально безопасная, ничем не выделяющаяся, без какого-либо почерка, голливудская"(с поделкой я не согласен) - ни разу не минус.
Ну окей, не знал, что у Линклейтера есть фильмы о космосе. В общем, я не знаю, что ты мне тут пытаешься доказать. Моя точка зрения в том, что делать качественную историю по лекалам в определённых рамках и жанре - это не так просто и создатели Пассажиров справились со своей задачей. Это, на мой взгляд, неплохой фильм. Всё, о чём тут ещё говорить?
"мама!", на мой взгляд, плохой фильм. Пассажиры я привёл в качестве примера, это фильм, который ни разу не претендует на лавры авторского, и кому-то может показаться "поделкой" с голливудского конвейера, но здесь гораздо больше художественной целостности и даже ценности, чем в "маме!", актёрские работы раскрыты лучше, чем в "маме!", и в общем всё куда лучше.
>Всё, о чём тут ещё говорить?
Я вот как и ты не понимаю, зачем ты лезешь ко всем со своим мнением.
Но это ты назвал меня говноедом и написал пасту о том какое пассажиры говно...
>не жанровый фильм
Что ты подразумеваешь под понятием жанровый фильм. У Ла-ла-ленда есть четкий жанр - это мюзикл.
>постмодернисткий фильм о кино
То, что там тысяча референсов к старым мюзиклам не делает его постмодернистким фильмом о кино. На первом месте остается история отношений и тематика творчества/самореализации, также как и в Одержимости у Шазелла.
>Ну окей, не знал, что у Линклейтера есть фильмы о космосе.
Так а нахуй мне смотреть слабую лавстори, но ЗАТО В КОСМОСЕ, если я могу глянуть один из лучших фильмов про отношения мужчины и женщины в истории. С охуенными диалогами, с развитием персонажей и прочим.
>Моя точка зрения в том, что делать качественную историю по лекалам в определённых рамках и жанре - это не так просто и создатели Пассажиров справились со своей задачей.
Если бы они справились со своей задачей - фильм бы заработал денег, а не еле-еле вышел на окупаемость.
> художественной целостности и даже ценности, чем в "маме!"
Странно искать художественную целостность в фильме, который намеренно разваливается на части и превращается в фантасмагорию. Насчет актерских работ соглашусь, Лоуренс действительно не доигрывает, да и Бармем может лучше, но и сами персонажи очень схематично прописаны. А насчет хорошего жанрового кино - ежегодно выходит куча как подобных фильмов, так и лучшего качества, как со стороны Голливуда, так и со стороны инди-кинематографа. Если тебе достаточно "Пассажиров", ради бога.
Может местная псевдоилита объяснить, что такого гениального в простой экранизации библии с гуро?
У Ла-ла-ленда нет чёткого жанра. Это не мюзикл и не романтическая комедия. Песни и всё прочее там фоном.
Жанровый фильм - фильм сделанный в конкретных рамках и не подразумевающий иронию над этими самыми рамками(серьёзный).
Ла-ла-ленд - это экзерсис на разные темы, о кино и об искусстве вообще. Я не знаю, как про фильм вроде "Лалаленд" с его киноформой можно вообще сказать "здесь есть четкий жанр - мюзикл".
Тебя никто не заставляет смотреть Пассажиров. Я не утверждаю, что это сильный фильм. И не понимаю, с чем или с кем ты споришь.
Окупился = справился с задачей, я вообще не интересовался темой кассы Пассажиров.
"мама!" разваливается на части? Не знаю, на мой взгляд, это фильм с достаточно линейным сценарием на библейские сюжеты. Не получился этот фильм, на мой взгляд, потому, что слишком много в нём эффектов/дёрганий камер/саспенса/взрывов и других переделок. Слишком много крупных планов Лоуренс и тд., а ведь можно было сделать камерную историю, которая постепенно уже и развивается в фантасмагорию. Здесь же изначально какое-то головокружение.
И, кстати, я даже прежде писал про Пассажиров в том ключе, дескать сожалею, что такой фильм сейчас выбивается из ряда треша и шлака и является хорошим примером. То есть лично мне наоборот недостаточно хороших жанровых фильмов.
окупился не= справился с задачей
>пук
>пуньк
>Тут какой-то пидор выше писал, что его тян угадала все сюжетные повороты - это не твоя шмара была?
Получается, что фильм гениален только для одноклеточного быдла, которое не способно в анализ сюжета, типа тебя? Ты нихуя не понял, а значит Аранофски гений. Браво.
двочую тебя
я с пацанами на киносеанс ходил чисто с быдла поугарать, купили пивас с попрокмом и весь сеанс угарали с тупого быдла)))
но пивас с попкорном в кино берёт только тупое быдло выходит весь сеанс ты угарал сам с себя поц)
И получили удовольствие!
Это отсылка к Библии, как у гениального Снайдера. Если тебе понравилась Мама!, посмотри его Бетмен против Супермена, тоже фильм для илиты. У быдла горит)))
>Ла-ла-ленд - это экзерсис на разные темы, о кино и об искусстве вообще. Я не знаю, как про фильм вроде "Лалаленд" с его киноформой можно вообще сказать "здесь есть четкий жанр - мюзикл".
О, господи. Мы точно один фильм смотрели? Какие же там интересно есть такие глобальные размышления о кино и искусстве, которые не позволяют его вписать в жанр мюзикла. И какая же там особенная киноформа?
>Жанровый фильм - фильм сделанный в конкретных рамках и не подразумевающий иронию над этими самыми рамками(серьёзный).
Т.е по-твоему Logan Lucky, например, это не жанровое кино? Содерберг иронизирует над своим же форматом, снимая кино-ограбление про реднеков, однако сделано все строго по заветам и лекалам тех же друзей Оушена.
>"мама!" разваливается на части? Не знаю, на мой взгляд, это фильм с достаточно линейным сценарием на библейские сюжеты.
Ну в плане библейских метафор - это действительно на удивление стройное кино (от первого греха до апокалипсиса), но сложно назвать происходящее на экране - каким-то цельным нарративом.
>Не получился этот фильм, на мой взгляд, потому, что слишком много в нём эффектов/дёрганий камер/саспенса/взрывов и других переделок. Слишком много крупных планов Лоуренс и тд., а ведь можно было сделать камерную историю, которая постепенно уже и развивается в фантасмагорию. Здесь же изначально какое-то головокружение.
Извини, конечно. Но это уже исключительно твоя проблема, ну и проблема маркетинга, продавшего, как камерный хоррор в стиле Ребенка Розмари. Сам Аранофски сравнивал маму! с поездкой на американских горках, судя по-твоему описанию, он был прав.
>окупился не= справился с задачей
Это не авторское кино, а значит главная его задача - заработать денег. С этим он не справился.
тупое быдло это ты))))
как посрал братишь?))) недавно такую кучу гавна навалил, наверняка местные интеллектуалы бы и в нём разглядели смысл))кек))0
> полицию вызвать
Ахах, что то в голос.
Аноны, в целом понял про что фильм, но осталась пара вопросов.
1. После того, как Она смыла салфетку унитаз засорился и из него что-то вылезло.
2. Это мужик пристававшый к Лоуренс и предлагал ей свой номерок.
3. Тёлка с которой Он говорил по телефону. Она потом ещё застрелила пару человек.
Буду благодарен за разъяснения.
1. После того, как Она смыла салфетку унитаз засорился и из него что-то вылезло.
2. Это мужик пристававшый к Лоуренс и предлагал ей свой номерок.
3. Тёлка с которой Он говорил по телефону. Она потом ещё застрелила пару человек.
Буду благодарен за разъяснения.
Про жёлтую жижу забыл.
>1. После того, как Она смыла салфетку унитаз засорился и из него что-то вылезло.
Отсылка к книге Исайи
>2. Это мужик пристававшый к Лоуренс и предлагал ей свой номерок.
Змей искуситель
>3. Тёлка с которой Он говорил по телефону. Она потом ещё застрелила пару человек.
Лилит
Какое же вы быдло, лол.
Ну иди и просто экранизируй библию, ёпт.
> У Ла-ла-ленда нет чёткого жанра.
У Пассажиров тоже
Желтый цвет малахолии и болезни, может она отравляла/уязвляла себя, чтобы не окончательно не взбеситься и уничтожить людей/человечество.
Типа сознательно лишала себя сил, потому что знала, что могла сотворить.
Аналогия земля с её стихийными бедствиями, землятрясениями, молниями, штормами. Желтая жижи успокаивала мать/землю.
Интересно, но выглядит крайне глупо, согласись?
> 1. После того, как Она смыла салфетку унитаз засорился и из него что-то вылезло.
Сердце какое то
> 2. Это мужик пристававшый к Лоуренс и предлагал ей свой номерок.
Обычный похотливый самец
> 3. Тёлка с которой Он говорил по телефону. Она потом ещё застрелила пару человек.
Церковь(не в смысле здание, а организованная религия)
натянуто это да, но другого обьяснения пока не наножу
> не читали библию
> быдло
Очередной фанат религии, не удивлён, что такие любят наворачивать высеры аронофского
Нахуя во всём искать смысл? Не похуй ли, что там придумал поехавший религиозный фанатик в своём фильме?
> быдло считает что нужно обязательно быть религиозным человеком, чтобы ознакомиться с одним из величайших культурных столпов человечества
Если тебе так похуй, мог бы и в тред не заходить, чтобы все посты читать
А черная жижа в прометее? Как эти два фильма вообще связаны, я не понял.
Но это же просто сказки евреев. С таким же успехом можно называть быдлом тех, кто не ознакомился с индийскими сказками, или китайскими. У них там тоже свои боги и пророки, но я то в россии, нахуй мне их сказки, а вот древнерусские я все читал.
Раннее его творчество быдло не особо прожует, я думаю.
Анон, ты что ебанат? Все, что происходит в фильме не настоящее, к нему нельзя применять фразы типа "могла вызвать полицию". Для героини нет никакой возможности прекратить то, что происходит, нет возможности убежать из дома.
Считается что Аронофски для быдла из-за Реквиема по мечте, который дико нравился всем школьницам и первокурсницам, а это его второй фильм, то есть раннее творчество. Так то и крупнобюджетного Ноя не особо прожевали, судя по отзывам. Надо бы его посмотреть.
Когда из зала выходил вокруг меня был ржач и, как выше писали уже, "чо это было, чо курил автор, ыыыыы"
Понимаю, что местные аноны пытаются казаться илитой , выделываются насколько все примитивно и засирают отличный фильм, но быдло реально не поняло о чем кино. Меня еще бесил юморист откуда-то справа снизу, одну шутеечку пошутил и зал заржал и потом он вошел в раш и стал каждую сцену петросянить
А что смотрит небыдло?
Вчера по стс смотрел Пассажиров, случайно наткнулся. Весь фильм ждал что твиста, мол обезумевший корабль, свихнувшийся андроид, весь фильм сон, весь фильм пересказ библии, каких- нибудь ебанных марсиан, маньяка-капитана.....
Н И Х У Я
Ну они типа проснулись, полюбили друг друга и прожили счастливую жизнь! Всё бля! Весь сюжет!
А вы говорите аранофски для быдла...
Два чая, арновский при съемках ориентировался именно на ца россиянских заводских васьков, которые хотят расслабиться после смены.
Фильм повествует о парочке, которая живет в большом доме. Мужик (Хавьер Бардем) — писатель, который пытается написать новую книжку, но, как обычно бывает, не может написать ни строчки. Его жена (Дженнифер Лоуренс) своего рода домохозяйка, пытается как-то вдохновить своего мужчину. А потом приходит гость, которого играет Эд Харрис. Тут и начинается полнейшая неразбериха: муж ведет себя странно, говорит странно, делает странные вещи. Гость же вообще творит всякую дичь. А бедная жена просто не понимает, что же черт возьми происходит. Дальше — больше. Бедная героиня Дженнифер Лоуренс то и дело охает и ахает от происходящего, а жар исходящий от ее пятой точки прямо чувствуется в зале. Правда персонаж ее тот еще терпила. Однако у зрителей, у меня в особенности, кресла уже начинали дымиться.
Потом, после некоторого времени повествования и попытки устроить какую-то завязку, наступает полный кошмар. Завязка не наступает, сюжет не развивается. А есть ли вообще сюжет? Все что развивается в этом фильме — это бред. Неадекватный, психически неуравновешенный бред. Обычные неловкие ситуации превращаются в черт пойми что! Легко прослеживается момент, когда режиссер употребил какие-то вещества, после которых его разум очень сильно понесло. Человек в адекватном состоянии не сможет придумать ВСЕ ЭТО! Можно сказать, что этот фильм несет какую-то глубокую философскую мысль… если это и так, то все равно преподнесли ее в чертовски больной манере. Чтобы оценить по достоинству данный «шедевр» нужно быть в сильнейшем угаре, вот прям чтобы пенка изо рта. Тогда да, нормально. Даже хорошо!
Будучи человеком в здравом уме я почти весь фильм держал руку у лица, а глаза были в ужасе от увиденного. Только в этом фильме можно за пару минут показать легкие неловкие ситуации, а потом развить их до целого «майдана» с участием полиции, армии и коктейлей молотова.
Закончив выплескивать эмоции я перейду к конкретике. Сюжет — не имеет развития, лишь только наркомания набирает обороты. А общая «философская» идея стоит на месте. Операторская работа просто ужасна. Почти весь фильм приходится смотреть на лицо Дженнифер Лоуренс, причем так близко, что становится не по себе. Лицо актрисы, затем ее затылок, потом пол, потом снова лицо и… снова лицо. Особенно близко надо показывать ее лицо, когда она кричит, охает и ахает. Видимо это необычная техника, которая не подвластна разуму обычных зрителей. Игра актеров тупая. Я верю, что актеры прекрасные и талантливые. Но вот показать свое мастерство в этом фильме просто невозможно. Дженнифер Лоуренс хорошо кричит, это да. Только она и играет в этом фильме, все остальные просто поддерживают хаос.
К середине фильма я уже понял, что ничего интересного не произойдет. Однако фильм удивлял меня бредом, которого становилось все больше и больше. А моя рука все сильнее и сильнее била меня по лицу. Черт возьми, я уже ждал конца фильма. Дождался! И в конце фактически ничего не произошло. Никаких мыслей, эмоций и прочего концовка, «развязка» не вызвали. Только чувство потраченных в пустую денег и своих нервов. Фильм не о чем, снятый людьми под кайфом.
Потом, после некоторого времени повествования и попытки устроить какую-то завязку, наступает полный кошмар. Завязка не наступает, сюжет не развивается. А есть ли вообще сюжет? Все что развивается в этом фильме — это бред. Неадекватный, психически неуравновешенный бред. Обычные неловкие ситуации превращаются в черт пойми что! Легко прослеживается момент, когда режиссер употребил какие-то вещества, после которых его разум очень сильно понесло. Человек в адекватном состоянии не сможет придумать ВСЕ ЭТО! Можно сказать, что этот фильм несет какую-то глубокую философскую мысль… если это и так, то все равно преподнесли ее в чертовски больной манере. Чтобы оценить по достоинству данный «шедевр» нужно быть в сильнейшем угаре, вот прям чтобы пенка изо рта. Тогда да, нормально. Даже хорошо!
Будучи человеком в здравом уме я почти весь фильм держал руку у лица, а глаза были в ужасе от увиденного. Только в этом фильме можно за пару минут показать легкие неловкие ситуации, а потом развить их до целого «майдана» с участием полиции, армии и коктейлей молотова.
Закончив выплескивать эмоции я перейду к конкретике. Сюжет — не имеет развития, лишь только наркомания набирает обороты. А общая «философская» идея стоит на месте. Операторская работа просто ужасна. Почти весь фильм приходится смотреть на лицо Дженнифер Лоуренс, причем так близко, что становится не по себе. Лицо актрисы, затем ее затылок, потом пол, потом снова лицо и… снова лицо. Особенно близко надо показывать ее лицо, когда она кричит, охает и ахает. Видимо это необычная техника, которая не подвластна разуму обычных зрителей. Игра актеров тупая. Я верю, что актеры прекрасные и талантливые. Но вот показать свое мастерство в этом фильме просто невозможно. Дженнифер Лоуренс хорошо кричит, это да. Только она и играет в этом фильме, все остальные просто поддерживают хаос.
К середине фильма я уже понял, что ничего интересного не произойдет. Однако фильм удивлял меня бредом, которого становилось все больше и больше. А моя рука все сильнее и сильнее била меня по лицу. Черт возьми, я уже ждал конца фильма. Дождался! И в конце фактически ничего не произошло. Никаких мыслей, эмоций и прочего концовка, «развязка» не вызвали. Только чувство потраченных в пустую денег и своих нервов. Фильм не о чем, снятый людьми под кайфом.
Хотел сходить, а потом прочитал про юмориста . Нахер, нахер буду ждать пираточку.
>но быдло реально не поняло о чем кино
Мудак, а ты сам то понял или Долина прочитал? На 3 предложения ни слова о фильме, а только вонь: какая ты илита и какие все вокруг глупые.
Меланхолию и Антихриста
Пи - чувак нашел число бога, испугался последствий, вскрыл себе башку! Всё бля! Весь сюжет!
Реквием по мечте - 4 долбоеба старчиваются! Всё бля! Весь сюжет!
Фонтан - у мужика помирает жена, он видит сон про дерево и дописывает книгу про конкистадора! Всё бля! Весь сюжет!
Ну ты понел, клоун.
Ты то другое дело, ты пришел на сеанс со школы/первого курса и весь фильм считал количество выходящих людей.
Ясно, быдло.
Зачем ты смотрел столько фильмов Аронофски, если они тебе не нравятся? У тебя все хорошо?
Что тут непонять то можно?????? Скучнейшая экранизации библии. Я рросто хуею с даунов, ясно на 10 минуте фильма в сцене с ребром.
Пищлец, дауны реально СМЫСОЛ ищут в постановочке старой еврейской сказки.
>Потом, после некоторого времени повествования и попытки устроить какую-то завязку, наступает полный кошмар. Завязка не наступает, сюжет не развивается. А есть ли вообще сюжет? Все что развивается в этом фильме — это бред. Неадекватный, психически неуравновешенный бред. Обычные неловкие ситуации превращаются в черт пойми что! Легко прослеживается момент, когда режиссер употребил какие-то вещества, после которых его разум очень сильно понесло. Человек в адекватном состоянии не сможет придумать ВСЕ ЭТО! Можно сказать, что этот фильм несет какую-то глубокую философскую мысль… если это и так, то все равно преподнесли ее в чертовски больной манере. Чтобы оценить по достоинству данный «шедевр» нужно быть в сильнейшем угаре, вот прям чтобы пенка изо рта. Тогда да, нормально. Даже хорошо!
Как точно описано мое восприятие любой религии.
>ясно на 10 минуте фильма в сцене с ребром.
Нет, не ясно, если заранее не знать, что это все краткий пересказ библии. Становится понятно только когда местный бог рай досками забивает.
Сказало быдло.
Кто говорил, что они мне не нравятся, илитка хуева? Подпивасных режиссер снимает легкие кинчики с простыми сюжетами, как раз после школы посмотреть.
Почему асе рецензии на кинопоиске это прямой пересказ и похожи на школьные сочинения?
Потому что так в школе учили писать.
Хуево учат значит в школе.
Одни и теже клише: "сначала мы видим как наш герой..." "Потом мы видим как он..." "Он был одет в ...." "Герой перед нами предстает...". Пересказ и в конце всегда заключение с личным мнением: "Фильм учит нас..." "Тем самым автор пытается донести до нас..."
Бля, ору. Ну толсто же.
>Лилит
С каких хуев? В библии ее вообще нет.
Так. Погоди. А где она тогда есть? мимонеуч
В Каббале же.
>"Тем самым автор пытается донести до нас..."
За это отдельно пизды давал бы. Хуярят роботов, а потом удивляются почему рецензии у них одинаковые.
Что ты пытаешься донести до нас?
Какое аниме в этот раз он переснял?
Haibane Renmei
Такими темпами доберётся до Лэйн.
Фонтан же. Типичная хуйня для быдла. Всякие красивые картнинки, пафосные диалоги и прочая хуйня.
Да что угодно, Линклейтер, Коэны, Иньярриту, Иствуд.
Всё кроме трансформерофорсажеподобных блокбастеров и псевдоинтеллектуального и дохуя ДРАМАТИЧЕСКОГО кино (Фон Триер, Аронофски, Бергман и прочий мусор).
Ёбаный стыд, вы тут совсем ебанулись, у Арнофски отсылки по их толстоте на уровне отсылок Бессона в Люси, и вы на эту хуйни надрачиваете?
Для меня сцена нарастающего пиздеца ближе к концу фильма перекрыла все недостатки фильма, снято просто охуительно.
Я про то, что ты зовёшь тех, кто не знаком с библией, быдлом. Следовательно счиатешь эту книгу основой основ. Следовательно, религиозный фанатик.
Если тебе, анон, понравился этот киновысер, то знай, ты - махровое быдло. Это как лакмусовая бумажка. Более претенциозного, высосанного из пальца мусора я ещё не видел.
>Иньярриту
Надо начинать собирать архив отзывов фильмов и режиссеров для быдла. Уж как тут Бердмана засирали. А 21 грамм так вообще илитное кинцо.
>Иствуд
С этого места ты мне, пидор, комнату через монитор жиром залил.
И вообще странно, что Иньярриту не попал в список
>псевдоинтеллектуального и дохуя ДРАМАТИЧЕСКОГО кино (Фон Триер, Аронофски, Бергман и прочий мусор).
петух, фонтан великое кино
нет ты быдла
Посмотрел фильм - пиздец прекрасно. И правда из зала люди уходили в середине и больше не возвращались.
>>Иствуд
>С этого места ты мне, пидор, комнату через монитор жиром залил.
Хули тебе не нравится-то? Непрощённый, Гран Торино - это ж стариковская годнота. Таинственная река, Подмена - охуенные триллеры. Ещё куча годного кинца. Хотя канеш низкосортного кинца у него больше половины, но после 92 года почти всё заебись.
> И вообще странно, что Иньярриту не попал в список
Ну Иньярриту отошёл от жанра драмы в последних двух фильмах, сняв постироничную комедию и приключенческую биографию, чем показал себя разносторонним. А фильмы из трилогии о смерти выделяются из себе подобных благодаря интересной манере подачи (особенно 21 грамм, охуительно просто, когда постепенно собираешь отрывки из разных временных промежутков и ближе к концу от того, что собираеся пазл, просто охуеваешь, вообще это лучший его фильм), а вот Бьютифул - говно какое-то ебаное, скучная хуйня уровня Бергмана.
Обоснуй.
Это не отсылки, даун ебаный
> Следовательно счиатешь эту книгу основой основ.
Так и есть. Куча творцов и лидеров вдохновлялось этим столпом. Отсылало к ним, полемизировало, может даже высметвало его, но отрицать его значимость невозможнь
> Следовательно, религиозный фанатик.
Охуенная логика. Ты понимаешь что это просто книга, а не гипнотический манипулятор превращающий в христианина. Если ты так её боишься, то ты либо латентный верующий в отрицании, либо просто невежественный сноб.
> сняв постироничную комедию и приключенческую биографию
Какой деликантный способ назвать два последних претенциозных высера так, чтобы они укладывались в твой нарратив
>С этого места ты мне, пидор, комнату через монитор жиром залил.
Малолетний долбаеб не в курсе кто такой Иствуд, спешите видеть!
А ты не задумывался, что кино может быть разное? Помимо Иньярриту ты схожего плана режиссеров перечислил, которые снимают обычно различные житейские истории, близкие к реализму. Коэны, конечно, тоже немного выбиваются из этого ряда, но массы их любят как раз за подобные фильмы вроде Стариков или Фарго. Так скажи мне, почему все должны снимать про одно и то же? Ты небось у того же Триера 1.5 фильма смотрел, но уже заклеймил его, потому что слышал, что его педовки смотрят. Почему вы такие узколобые, то?
В курсе. Хуёвый режиссёр
>Операторская работа просто ужасна
Смешат всегда такие дурачки. Не иначе как сами великие операторы и вообще хоть что-то в этом понимают.
Будто нужно им быть, чтобы её ругать
У меня есть один знакомый, который раньше работал с камерой. Каждый поход в кино в кино был просто испытанием. Здесь свет неправильно поставлен, там диафрагма не так выкручена. В итоге ходить в кино вместе перестали.
сёдня ходил на фильм))) короч вышло 7 человек, ебать они быдло, а я илита))) ихний пивас еще дешевле моего был, т.е. совсем быдло))) когда никто не сказал "че курил афтар", я сам это сказал, чтобы порофлить над быдлом))) я илита)))
Напиши ты, говно. Или отмажешься: "ниабизательна уметь писать, чтобы критиковать рицензии!!!!1111"
>Ты небось у того же Триера 1.5 фильма смотрел, но уже заклеймил его, потому что слышал, что его педовки смотрят.
Сам спизданул.
>Почему вы такие узколобые, то?
Сам оценил.
Все фонаты Аронофски такие?
Я так тоже могу: ты наверное под Клинта Мансела говно ешь. Почему ты ешь говно?
Это отсылки к библии, хейтер ебаный.
>а вот древнерусские я все читал.
Однако у тебя еврейское имя типа Ивана или Кости, а не древнерусское.
Вот это маневры. Ну поясни, чем Триер плох. Желательно на примерах как из раннего, так и из позднего творчества. И как если не узколобостью назвать ярое нежелание смотреть целый пласт фильмов по выдуманной причине. Т.е, конечно, на вкус и цвет фломастеры разные, возможно, это просто не твое кино, но это совсем другое, нежели навешивать ярлыки "псевдоинтеллектуального кино".
Повторяю. Это не отсылки, даун ебанный
Иствуд получше Аронофски то будет.
>И правда из зала люди уходили в середине и больше не возвращались.
Ты на экран смотрел или на людей, отброс?
Триер не плох, он до невозможности уныл. Вот эти вот Рассекая волны - это просто монотонный кусок говна, снаятый к тому же на ручную трясущуюся камеру с типичным сюжетом "ВОТ КАК МОЖЕТ ЛЮБИТЬ ЖЕНЩИНА ПОСМОТРИТИ ЕЁ МУЖ В ТЯЖЕЛОМ СОСТОЯНИИ А ОНА ЕГО ПОДДЕРЖИВАЕТ)))"
Я так понял только Линклейтеру и Иствуду позволено снимать монотонное говно с типичными сюжетами, не будучи потом осуждёнными за это.
Ну у них камера не трясется.
Всем позволено, но никто из обоих тобою названных этого не делает, а если и делает, то хотя бы качественно подаёт, а не снимает хуй пойми как и оправдывая это догмой 95 (которую, к слову, триер потом предаст, как только запахнет возможными деньгами, в своём последнем фильме смачно обосравшись по всем 10 её пунктам).
> Всем позволено, но никто из обоих тобою названных этого не делает, а если и делает
Пошли манёвры
Тут все не поняли одного. Фильм о евреях и для евреев! Гоям не понять! Конечно, есть близкие интерпретации, но, увы, мимо...
Очередная экранизация жидовских сказок, еще это колхозанское ебало на всеь экран короче фильм говно никто не смотрите.
А еще говорят, что все антисемиты колхозные пидары, которых папа ебал.
Да мне похуй на семитов, я не понимаю зачем всюду ебаную религию тащить. НФ хоррор в космосе - библия, пацан в лодке - библия, мама в доме - снова библия. Типа вставим кадр где человек-паук висит распятый как исус - и все, это уже не комиксопараша, а фильм-притча заставляет задуматься.
Хошь секрет расскажу тебе? Вся западная культура зиждется на христианстве и библейские образы используются порой даже бессознательно, так что тебе еще долго придется смотреть фильмы про жидовские сказки, мой маленький атеист.
Это архетипы/символизм/метафоры и прочая хуйня. Просто кто-то возводит персонажа до уровня древнегреческих мифов и усиливает таким образом смысл истории, а кто-то знает лишь о Иисусе и на выходе мы имеем 2х часовой высер в каждом кадре которого супермен держит руки аки Иисус.
>триер потом предаст, как только запахнет возможными деньгами, в своём последнем фильме смачно обосравшись по всем 10 её пунктам
Ну бля, вот я не атеист, верю в Бога, но помешательство на религиозной хуйне и фильмы на эту тематику бесят, особенно от ароновского
ну и нахуй тут твой гринтекст?
>В кратце
Вкрации! Запомни! ВКРАЦИИ!
Дауны с плохим вкусом здесь сидящие, вы всерьез поносите лоуренс, вы всерьез считаете её страшилой? очнитесь маньки, она минимум 8.8/10, а то и 9/10.
Это не бессознательные образы, а пережевывание одних и тех же сюжетов. Когда у фон Триера замечаешь отсылку к Гамлету это доставляет удовольствие (типа нихуя я культурный) и показывает сюжет в новом свете, а когда тебе с первых минут навязчиво пихают остоебенившую тору то это вызывает только скуку и ощущение вторичности.
Но фильм-то всё равно не очень.
У нее лицо круглое и щечки, это уже 7 максимум.
Тот случай, когда режиссер в погоне за снятием "гениального фильма" растерял по пути смысл повествования и идею фильма.
Мож у него с Лоуренс там великая любовь, но два часа кровавой бессмысленности на экране это не оправдывает.
Да, да, все аллюзии и отсылочки к Библии понятны, неясно другое - Аронофски сам-то, че сказать хотел? Нафига ты это снял? Можешь, конечно, сетовать на тупорылое быдло, которое не въехало в твой режиссерский замысел, но есть нюанс: ты фильм не для себя лично снял, людям результат откровенно противен и мерзок.
тебя ебёт, че я снять хотел?
да легче тебе ебальник набить, чем попытаться обьяснить хоть чета
мимо_аронофски
Ну давай, набей, епта, я тебе ебало-то твое сломаю нахуй.
Ридли Скот, ты ли это?
Федя Боднарчук, бля
А что если хитрожопый Аронофски задумал сей фильм что бы присунуть ТП с СПГС Лоуренс?
>Да, да, все аллюзии и отсылочки к Библии понятны, неясно другое - Аронофски сам-то, че сказать хотел?
То, что все люди - пидорасы, и если человечество также бездумно продолжит пользоваться дарами Земли наступят последствия.
>ты фильм не для себя лично снял, людям результат откровенно противен и мерзок.
А схуяли он для людей должен снимать. Это авторское кино через которое Аронофски решил донести свои мысли. Кто-то принимает, кто-то нет, щас мама! провалится, он пойдет опять какого-нить Ноя ради бабок снимет, это нормальный процесс.
>То, что все люди - пидорасы, и если человечество также бездумно продолжит пользоваться дарами Земли наступят последствия.
Это ж какие такие последствия наступили? Демиург все отрезетил после пожара, типа ниче не было.
Фильм определенно удался. Зал был заполнен максимум на 2/3 (где-то 17 человек), слева через сидение присели три подпивасных другана, справа какой-то лысеющий розовощекий жлобина со своей женой, у которой уебищно свисал жир с боков. Фильм вот-вот должен был начаться и они даже не подозревали на что пришли. Три быдлеца по левую руку уже прыскали пойлом, изредка переходя на гыгыкание. По-моему спорили кто из них первый зашугается от скримеров. Я же сидел с надменной, еле заметной ухмылкой, ибо я знал что будет происходить в ближайшие 2 часа.
В первом акте и жлоб и друганы заулюлюкали, едва завидев торчащие соски Лоуренс в прозрачной ночнушке. Жирная жена жлоба недовольно зафыркала своими неровными свиными ноздрями. Чертовы плебеи. В сумме я насчитал пять зрителей, покинувших зал еще в первом акте. Но чем дальше развивался сюжет, тем смешки становились тише, шутки реже, пока наконец не наступила абсолютная тишина, которую нарушала лишь звуковая дорожка кинокартины. Старый дьявол Аронофски снова сделал это. Я огляделся вокруг. Быдлецо сидело разинув свои зловонные рты, их косые глаза широко раскрыты. Своими маленькими умишками они изо всех сил пытались расшифровать мастерски представленный режиссером символизм. Смех да и только. Мне даже было их немного жаль. Единственное, что нарушало мое удовольствие от просмотра это внезапно заболевший живот. Видимо мне продали какой-то застарелый попкорн, или же он просто плохо сочетался с пивандрием. Я немного заволновался. Прочитав не менее 20 рецензий к тому моменту, я точно знал, что отлучиться ни в коем случае нельзя. Стоит пропустить лишь минуту, восприятие картины получится обрывочным и я не смогу полноценно оценить задумку Маэстро. Я ощущал себя Иовом, которому Он, как и мне, послал испытания дабы проверить силу моей веры и дать мне избавление от искушений таящихся в глубине моей души. Я должен вынести все что уготовано для меня.
И вот наступил один из самых волнительных моментов. Он передал младенца фанатикам. Я не мог больше сдерживать позывы. Сейчас или никогда. Решительным шагом я выдвинулся к проходу, каждый шаг раздавался эхом, будто бы сам фильм замер с залом. Не сомневаясь ни секунды, я подошел к экрану и одним резким движением спустил штаны с труханами на уровень щиколоток. Максимально выгнув поясницу, я раздвинул ягодицы насколько позволяла мне сила моих рук. Хруст. Шея младенца сломана и в тот же момент из моего ануса вырвался мощнейший поток. Казни Египетские обрушились на экран. Пот струями катился по моему лбу, заливая мне глаза, вены вздулись, в ушах стоял оглушительный звон. Но даже сквозь него я слышал постепенно набирающее силу скандирование. "Даррен! Даррен! Даррен!" Это подпивасная троица стоит, хлопая в унисон. Я перевел взгляд налево. Жируха плачет навзрыд, жлоб держит ее за плечи, что-то увещевая себе под нос. Брызги болезненного поноса хлестко отскакивали от полотна, обдавая мои дрожащие ноги. Я обернулся и увидел мать-природу лежащую на полу, меткие удары прилетали ей в ебало и по сиськам. "Сукин сын Аронофски", - подумал я про себя, прежде чем зажмурившись выдать финальную струю. Снова повернувшись к экрану, я увидел бездонные глаза Чигура, обращенные на меня. Он попросил меня простить их. Как? Как мог я простить это мерзкое безмозглое стадо, не имеющее способностей даже к базовому ассоциативному мышлению? Но с последней каплей поноса ударившейся о пол, в моей душе наступили абсолютный покой и смирение. Безмерная любовь к Человеку проснулась во мне. Я знал что нужно сделать.
Двенадцать оставшихся зрителей покинули свои места и на коленях выстроились перед первым рядом. Розовощекий жлоб оказался первым на этой вечере. Даже в полумраке зала, его ебало сверкало крупными каплями жира. Я раздвинул жопу, засунул его отвратительное подобие лица промеж своих булок и провел снизу вверх трижды. За Отца, за Сына и за Святого Духа. На его роже остались ошметки вчерашнего холодца. Не успел я добраться до двенадцатого зрителя, как уже услышал робкое обсуждение. Жируха что-то мямлила Жлобу про рану на спине Эда Харриса олицетворявшую ребро Адама. Тут же Подпивасное Братство принялось с жаром обсуждать является ли Издатель Гавриилом или же одним из пророков. Быдлецо вкусило плод древа познания и вознеслось до моего уровня. Наступила благодать.
Спасибо Даррену Аронофски за этот чудесный дар киноиндустрии. Я получил наслаждение от просмотра, и думаю навестить кинотеатр завтра еще раз, чтобы попробовать найти новые аллегории, которые я мог невзначай упустить.
Вообще ничего общего.
Ну то, что он отрезетил говорит скорее о том, что никто ничему никогда не учится. И все ошибки истории обречены повторяться снова и снова.
Насколько же тебе пичот, что было не лень этот высер строчить. Действительно Аронофски стоило снять этот фильм, чтобы наблюдать за подрывом жоп.
Пожалуй, плюсану.
Он очень напыщенный.
И как, большой?
У православных айкью средний около пятидесяти, они не поймут отсылок. Только если в ящике скажут - НИКАЛАЯ АБИЖАТ, тогда да.
Линч на ротан дает вашему Аронофски с его прозрачными "метафорами"
Собираюсь посмотреть Реквием по мечте и Черного лебедя. Подводные камни?
Это чувство, когда хотел подпивасный хоррор, ибо расчитывал на то, что Дарен просто решил подзаработать бабла, а он снял хороший фильм.
Передоз пафосом и эмо-соплями. Вообще нормальные фильмы, но надо делать скидку на специфику режиссера.
Очень непонятно почему на кп у фильма такой высокий рейтинг.
Объясните, пожалуйста, что в фильме символизирует кристал? Когда Адам и Ева его разбили начался пиздец. Это какой-то символ греха?
Разве не просто любовь?
>ЛЮБОВЬ ЭТО ГЛАВНАЯ СИЛА ВО ВСЕЛЕННОЙ, БЛАБЛА
Шо, опять? Сука, как же они заебали.
Запретный плод, я надеюсь. От просто любви мне еще в гравитации пердак разнесло.
Какая разница придаст он там или не придачт, к продуктам творчества это вообще не относится. Ты фильмы смотришь, а не в инквизиции работаешь
Подлива полилася!
Отдала всю нежность, потеряв беспечность, видно нужно вновь родиться мне...
Запретный плод, офк. После этого Адама и Еву изгнали из рая, заколотив кабинет. Ну и любовь тоже.
Фильмы с библейскими отсылками, 2к17.
Ебать он долбоеб, братишки. Даже насилие над античными сюжетами Лантимоса меркнет на этом фоне.
Ебать он долбоеб, братишки. Даже насилие над античными сюжетами Лантимоса меркнет на этом фоне.
Т.е. Демиург постоянно обречен творить одну и ту же хуйню снова и снова. Никаких последствий предыдущих действий, как и смысла в фильме.
А сёр от Скотта когда вышел? И ничего, окупился, говноеды сожрали и добавки просят. Этому просто не повезло.
Ну этот я хотя бы досмотрел, а не дропнул на середине.
>А сёр от Скотта когда вышел?
Ну это масс-продукт, там сам бог велел калом кормить.
Все снимают с претензией на массовость, вряд ли кто-то мечтает чтобы его кино посмотрели два с половиной калеки. У маразматика просто был больше бюджет и раскрученная франшиза а в остальном полный эскобар.
Просто смирись с тем, что всё циклично.
Для чего было нанимать Йоханнсонна и Мэнсела, если в фильме нет музыки.
Зал угарный был. Люди выходили со словами "говно года", "что за хуйня".
Начнем с того что он дал бога евреям а не людям
>нелепая попытка обосрать лучший фильм в 2к17
найс трай даун
Что Демиург необучаем, ты хотел сказать
Просто рукалицо от тебя. Кто блять дал бога евреям? Тебе 11 лет?
Привет, гринтекстодебил.
Как дела?
Ну иисус внезапно был евреем
Ща погодь Евген обзорчик сделает на ютабе, где расскажет тебе о том, что персонажи ведут себя как дебилы и открывают двери незнакомым людям ночью хех))
Что за нектар пила Лоуренс? Типа хилка для земли?
Аронофски, по его словам, в состоянии ярости написал сценарий всего за пять дней.
Концентрат мочи в порошке. В фильме моча используется множество раз. Бог отливает пока разговаривает с Лоуренс, мужчина врывается в дом и мы видим его ссущим в туалет, ребенок с матерью ссыт под себя и камера берет крупный план мочи, а также младенец идущий по рукам пускает струю.
>загорелся идеей выебать Лоуренс и в состоянии стояка написал сценарий за 5 дней
Исправил.
Жирная корова с рязанским ебалом не умеющая играть.
>Фильм определенно удался. Зал был заполнен максимум на 2/3 (где-то 17 человек)
Очередной еблан меряет свой илитизм заполняемостью зала.
Он был славянином, придурок.
Это библейская отсылка к жиже из прометея.
Он же огонь принес людям, а не мочу.
это Аронофски принес мочу.
Блять, обосрался.
Ароновский: зьитей, я пьинёс! :)))
Зритель: нахуя ты мне мочу принес? А ну уноси обратно, откуда взял!
Ароновский: но я зе пьинёс!(((
Пора уже четко признать: единственно достоинство фильма - это достоинство Аронофски, засунутое в Лоуренс.
Охуеть, я оказывается столько фильмов этого мужика смотрел. Ну что же могу сказать что они хороши. Реквием банален немного только.
Невероятно, на муваче такие посты часто бывают?
Бля, для кого фильм то? Тупые не поймут нихуя даже с прямыми цитатами из Библии в последней четверти. Более-менее умные люди сразу просекут, что у чему. А уж под конец и подавно.
Получилось какое-то псевдоинелектуальное кино с простой идеей абсолютно лежащей на поверхности.
Годится только для того, чтобы потешить самолюбие тех, кто прочитал большей одной книжки.
И почему верующие не агрятся на этот фильм, а только на Матильду? Тут сам БОГ показан тщеславным мудаком.
Фильм на 6 из 10. Разок дома посмотреть можно.
Примерно с той же частотой с какой Аронофски выпускает свои произведения.
Мне кажется, что всё было хорошо до второй половины фильма, когда началась уже вся эта жесть с протестами, бунтами и прочей современной хуйней. Первая половина такая атмосферная тонкая околотриллерная история, было круто смотреть. А потом он прямо начал стараться разжевывать все совсем буквально (видимо побаивался, что не поймут). А вообще заебал со своей религиозной тематикой, лучше бы снова ставил аниме.
Потому что на Хуильду спецом уебаны агрятся, а на всякое остальное киноговно всем пох
Спрашивается, нахуя?
у меня так же на сеансе было
>Куча творцов и лидеров вдохновлялось этим столпом
>Куча творцов и лидеров вдохновлялось еблей в жеппы и бухлом/наркотой
И че, теперь мне по этой логике надо тожи ебаться в жеппы и упарываться бухлом и наркотой чтоле
>это просто книга
Вот и ответ, напечатано миллионы книг, поэтому все их читать просто нахуй не нужно, в том числе и эти еврейские сказки
>Тут сам БОГ показан тщеславным мудаком.
Нихуя, все верующим отдавал и прощал им все.
Ну, хорроры с популярными актёрами редко задаются.
А я религиозных аллюзий сначала не увидел. Вероятно, я тупой еблан. Ну, бывает. Я всё же видел два слоя - самый верхний, триллер-хоррор, вариация на тему Сияния, Ребёнка Розмари, Забавных игр и каких-то кафкианских моментов, и средний, про творца и вдохновение. Мысли про религию возникли только два раза, но как-то локально. По какой-то причине думал, что героиню Лоуренс распнут, ну и что помазание каким-то говнецом это похоже на религиозный обряд, который, возможно, отображает культовость произведения и особо отбитых фанатов. Но может потому что я сам творчеством занимаюсь, а не религией.
Хуя тут подпивасники бушуют. Да сабж - это вообще лучшее, что выходило на больших экранах за последнее время. Можете исходить в говно, но отрицать это глупо.
Всё хорошо, но есть одна проблема. Смысла-то нет. Ну да, экранизировал библию, и что? Вывод какой? Никакого.
> И че, теперь мне по этой логике надо тожи ебаться в жеппы и упарываться бухлом и наркотой чтоле
Подмена понятий
> Вот и ответ, напечатано миллионы книг, поэтому все их читать просто нахуй не нужно, в том числе и эти еврейские сказки
Ну так и не читай, тебя никто не заставляет.
Вывод такой, что человечество было и есть обоссаное говно и лучше не станет
Вполне себе очевидная мораль, изреченная посредством карикатуры на терпил с их правой и левой щекой. Каким бы сердобольным ты ни был, быть хорошим всегда и для всех не получится. Засрут, сломают, захуесосят, вытрут ноги и забудут про твою доброту.
Можно смотреть в отрыве от мысли о том, что это переложение Библии, смысла своего кино не потеряет абсолютно - останется самобытная история о тщеславном писателе. Не понимаю бугуртов хрюсофобов.
>ЯСКОЗАЛ
>ЯСКОЗАЛ ЧТО ОНСКОЗАЛ
Кто в итоге больше соснул, подпивасики или мамина псевдоилита?
Только из-за того, что они его привозносили.
На трудно быть богом по пол зала уходило...
Лоуренс это всегда зашквар, соснули гои как всегда.
и те, и те соснули по самые гланды
Ну и хуй с ними. Кино-то блядь просто великое.
Вернулся с сеанса, пожалуй самое главное кино последних лет. Смелое, честное и откровенное.
Нет, Адама он вон как встретил, сразу в дом пустил и предложил остаться, еще до того как узнал, что тот его фанат.
Как тебе, говну жалкому, тайну мирозданий не знающему, вообще можно делать какие-то выводы о поведении самого Господа Бога нашего, м?
Вот об этом и есть это кино: все эти мерзкие рожи, ходят, смотрят, блять, твари. И все мы такие.
Просто Аранофски пидор и не знаком с Иваном Карамазовым. Он бы и ему, и этому Богу за щеку надавал.
Ещё одна илитствующая мразина под впечатлением от топорного говна. Я бы вам, блядям, глаза бы выколол шоб вы ваще фильмы не смотрели.
Не гори, пойди трансформеров наверни.
толсто
Фон Триер, Нолан, Аронофски - блять, как же бесит тотальный дроч от тупых педовок и прочего быдла на это говно. Каждый блять раз выходит новый высер от этих уёбков - сразу куча дроча, превознесений и одинаковых восхваляющих рецензий на кинопоиске. Мол какие же ахуенные режиссёры, так пиздато делают, НОСТОЯЩЕЕ УМНОЕ КИНО.
Представляете каково быть настолько озлобленным...
Заебал, кинопоискозависымый. Я не читаю всякую хуйню и хуй кладу на дроч. Хочу пойти на оно- иду, хочу на ссаного чужого- идупизжу, спиратил. Хуле ты жрёшь кактус?
Сегодня сходил, шикарное зрелище. Пустой и холодный зал дополняли картинку. Такое ощущение, что взяли древнюю мудрую книгу, вырвали из нее лист, завернули в него кусок торта и ты сидишь и ешь его, причмокиваешь и краем глаза читаешь какую-то эпичную, наверняка значимую штуку, только крошки и пятна крема не дают понять все до конца. Ща прочитаю тред и окажется, что фильм говно.
Ты про мамку! или Под кожей?
Какой же охуенный фильм.
Давно я не боялся ужастиков. Смотрел "оно", постоянно проигрывая, а здесь на полном серьёзе всё. Давно так нервы не щекотал, вообще збс, автор гений.
Можно я больше не буду плакать? Пожалуйста
Почему плачешь?
"Забавные игры" посмотри.
>В конце концов Лоуренс можно было сделать Иисусом, а? Какого? Феминнный Иисус как-никак.
Ты немношк не просекаешь гендерной сути религий.
Чья писька в данный момент у бога - тот пол и верховодит в данную эпоху.
В палеолите главный бог был с песдой - загугли "палеовенеры", это статуи бабобога той далёкой эпохи развитого феминизма, когда все мужики сидели под шконкаме, а всем рулили бабы.
Потом мужики устроили первую бого-революцию, в результате неё появились боги обоих полов.
А потом провернули вторую и третью бого-революции, когда главпаханами среди богов стали сначала Зевс у древних греков, а потом единые мужские боги аврамических религий вообще разинвольтировали нафик всех прежних языческих омежек-недобожков и бабобогинь.
Второе
Надо антисети-шизику в /po скинуть. Он там как раз Крестовый поход против энвайроменталистов ведет. А тут такой-то высер в тему.
тоже удвою вопрос
На английских торрентах, мб, уже что-то появилось?
Ебанутый
Бамп.
Почему Каин за кошельком вернулся?
При мне из зала вышло 6 человек (не одновременно правда а так : 3+2+1), что уже говорит о многом. Запасайся покорном, чипсами, едой из забегаловки и иди смотреть кинч.
В ролях : свинина, Антон Чигур, Эд Харрис, Мишель Пфайфер и другие.
Больше ничего знать о фильме не надо.