Хуи сосешь?
Как в общем случае найти дивергенцию векторного поля?
>>72199981
Расчитать предел двойного интеграла от скалярного произведения поля по границе единицы объема трехмерной поверхности при стремлении поверхности к точке.
Смысл: меряем сколько поля проходит через поверхность. Скалярная величина это покажет.
>>72199881
Как мне противно стало от вашего треда, сразу повеяло запахом Арнольда, школьников, тусклых фонарей по дороге с вечернего маткружка, студентов-ассистентов, вызывающе некрасивых девушек, хихикания конченных задротов, обсуждения недавнего похода в Хибины, летней матшколы, листочков Константинова, бородатых фриков из МЦНМО, споров на тему 2>57, случайно прибившихся нормальных парней из "обычных" щкол, тихоней в свитерах, вращающихся дверей ГЗ, бесцельных обсуждений какой-то задачи, чая с мерзким печеньем, тонких книжек в качестве приза на олимпиаде, пинпонга, заверений что деньги по жизни не нужны и они есть только у быдла.
>2 > 57
Шта.
>>72199881
Как ычислить по ip?
что за уеба этот тред вечго создает а
1/5
2/5
>>72199881
тензор это вектор из трёх координат?
>>72206802
Из скольки?
>>72206802
Нет.
Есть ли величина больше 1 и меньше 0? Если думать абстрактно
Коллапсирует или анигиллирует материальный объект при превыщении скорости света?
>>72201096
бамп
>>72207385
Для начала найди мне такую энергию, с которой он может разогнаться до нее.
>>72207401
Нуцжен IP-калькулятор.
>>72207429
Энергия всей вселенной. Или хотябы видимой её части.
>>72207284
Если абстрактно представить абстрактные систему абстрактного счисления, абстрактно зацикливающуюся и при должном возрастании абстрактно переходящую к абстрактному началу, то абстрактно да
А правда, что диск из абсолютно твердого тела нельзя привести во вращательное движение?
>>72207470
ОСНЕ ОСНЕ ОСНЕ большой диск.
fxd
>>72207457
Сам ответил на свой вопрос, молодчина. Энергия всвселенной, правильно. А что с ней случилось в самом начале, не помнишь?)
>>72207470
Можно. Я разрешаю.
Кстати, вот вопрос: содержит ли себя множество всех множеств?
>>72199881
>>72207470
Oche oche tonko
>>72207499
Нет, ты глупый, мне нужен ответ математика.
>>72207492
Я ведь не так стар. А ты помнишь?
>>72199881
Что такое алгебра?
>>72207468
Я не правильно поставил вопрос, верно? Чувствуется почерк преподавателя.
>>72207518
zfc
>>72207522
Почему?
>>72207524
Разрешаю.
Математик
>>72207527
Чтото похожее на гебру.
>>72207518
Есть похожий парадокс, но он звучит слегка по-другому:
Содержит ли себя множество всех множеств, не содержащих себя?
>>72207544
Я опять не договорил, мы около центра его раскрутим до 0.5 с, то бишь на концах диска скорость будет >c. Так что нет, ждем математика.
>>72207567
Ты странныё кокой то...
>>72207527
Область в математике занимающаяся исследованием операций над объектами и изучением их свойств.
>>72207530
Нет, я просто очень мыльный после целого дня сериалов, не знаю, откуда появился сарказм, прости. Просто убери "абстрактно", вот и мой ответ. При том не гарантирую, что близок к правде, просто такая мысль. Был технарей как-то, но перевелся, теперь не совсем технарь. Уж тем более не преподавать. А теперь и стыдно стало, что нагрубил в интернете(
Числа ведь и так абстрактные, но ты не акцентированием внимание на этом, а я прицепился(((
>>72207614
Технарем
Чертов т9
>>72207587
Берем диск длинной в пару световых лет из абсолютно твердого тела, начинаем раскручивать в центре его вокруг оси, по ка на концах его скорость не превысит скорость света...
Я не странный, а сонный.
>>72200871
Проебал детство в мат-кружках, так и не добившись успеха в математике? Ебать ты лол!
Мимоперельман-отказываюсь-от-миллиона-два-раза-в-неделю-кун
>>72207636
>по ка
пока шутка про значение.тхт
fxd
>>72199881
Для чего нужны однородные координаты?
>>72207636
Бамп, ебаные умники!
>>72207636
И зачем придумывать абсолютно твёрдые и гигантские тела, когда можно сразу придумать отсутствие ограничения скорости
>>72207726
Что не так?
>>72207614
> А теперь и стыдно стало, что нагрубил в интернете(
> Числа ведь и так абстрактные, но ты не акцентированием внимание на этом, а я прицепился(((
от твоего стиля написания у меня почему-то стойкие ассоциации с пикрелейтед он писал её всю ноч а патом умер
>>72207730
Нельзя скорость превысить.
>>72207690
Например для аффинных преобразований в компьютерной графике.
>>72207753
абсолютно твёрдых тел тоже нет
>>72207774
Что это, аноним?
>>72207776
В моей задачке есть.
>>72207790
тогда в твою задачу можно любое условие засунуть, в том числе и принять любой ответ за истинный
поясните за гомотопическую теорию типов.
>>72200683
>Расчитать предел отношения криволинейного интеграла от скалярного произведения поля на единичный вектор внешней нормали по границе некоторой окрестности данной точки в трёхмерном пространстве к объёму этой окретности при стремлении её диаметра к нулю.
Пофиксил тебя.
>>72207753
Оштрафуют.
К.О.
>>72207805
Нет. Или ты в школе тоже учителю так отвечал, когда он спрашивал, сколько у Маши яблок?
>>72207614
Спок, бро. Мы в интернете. Здесь можно вести себя как ты хочешь.
>Числа ведь и так абстрактные
Я просто понять не могу что такое бесконечность, и почему нету конца. А если представь что есть 0 и 1, то становиться как-то проще. Это как цвет: 0 - черный; (0 - 1) - спектр; 1 - белый; Т.е можно же в любом случае писать 0,999999999999999999999999999999 и так не добраться до 1. Вот она и бесконечность. Но суть не меняется, единица должнабыть.
Каков результат деления на ноль?
>>72207756
Для преобразований нельзя обойтись вектором из 3-х компонент?
>>72199881
А в эконометрике ты, случаем, не шаришь?
>>72207871
Чё за нахуй?
>>72207862
Представь ноль.
>>72207871
Не всегда удобно.
>>72207894
Представил.
В треугольнике известны все углы и одна сторона. Как найти остальные?
---
Почему тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8 в таблице нет значений для пи/7 ?
>>72207470
Цимес в том, что абсолютно твёрдого тела не может существовать. Это следует из того, что скорость распространения информации конечна. Даже неважно, чем именно она ограничена, и ограничена ли глобально. Важно, что она конечна в каждом конкретном случае.
>>72207862
Ну йобана. В гугле забанили? Бесконечность.
>>72207848
Маша с яблоками может существовать, они то физике не противоречат
>>72207911
А ты их прятал?
>>72207862
Операция деления на ноль - неопределена.
>>72207917
Ты путаешь ноль и бесконечно малую.
>>72207894
СУКА ЧЕ МНЕ ДЕЛАТЬ БЛЯДЬ ТЕПЕРЬ СУКА ВСЕЛЕННУЮ РАСПИДАРАСИЛО БРАТ КОЛЛАПСИРОВАЛ ПИШУ С ЧЕРНОЙ ДЫРЫ
>>72207918
Но она тебе не даст. Хотя и шлюха.
>>72207911
>В треугольнике известны все углы и одна сторона. Как найти остальные?
Теорема синусов
>>72207862
делить на ноль частей всё равно что вообще не делить
>>72207909
Подели три яблока на ноль.
>>72207899
В какой-то статье видел, что и использованием однородных координат кол-во операций с матрицами сокращается. Это так?
>Не всегда удобно.
В каких случаях неудобно?
>>72207955
Ну ахуеть, остался без яблок
>>72207949
Ты эт, знаешь чё, с нулями то поосторжней...
>>72207914
Как взаимосвязаны твердость тела и скорость распространения информации?
>>72207970
охуеть
>>72207979
>>72207962
Спасибо. Загуглил — то что надо.
Осталось:
Почему тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8 в таблице нет значений для пи/7 ?
>>72207859
Бамп вопросу
>>72207561
про парадокс я знаю, поэтому и спросил более легкую форму.
>>72208058
Ответ - да? Или множество всех множеств - не существует?
>>72208024
Хватит меня траллировать.
>>72208003
Абсолютно твёрдое тело - это такое тело, которое нельзя деформировать. А теперь представь, что мы толкнули один из концов стержня в направлении его оси. Так как информация о нашем действии распространяется с конечной скоростью, до второго конца она дойдёт не сразу, и некоторое время он будет оставатся на месте, тогда как противоположный конец уже сместился. Таким образом, произошла деформация сжатия. Значит, абсолютно твёрдых тел не существует.
>>72208074
мб множество всех подмножеств? если так, то множество всех подмножеств содержит и само множество
>>72208119
Ну, вопрос звучал так: "содержит ли себя множество всех множеств?"
Я предположил, что ответ или "да", или "оно не существует"
>>72208098
Ты тролль. И слоупок. Баяны повторяешь.
>>72208117
Но мы не деформируем его, а просто толкаем.
>>72207974
>В какой-то статье видел, что и использованием однородных координат кол-во операций с матрицами сокращается. Это так?
Возможно.
>В каких случаях неудобно?
В случаях когда речь идет о проекциях объектов в перспективе. Тогда переход к однородным координатам существенно упрощает преобразования объектов в пространстве.
>>72208142
В zf(с) аксиоматике его не существует.
Оп, ты ответишь на мой вопрос или нет? >>72207859
>>72208144
Мне просто интересно, вот мы не можем его перемещать, но относительно чего? Этот ебучий диск или палка всегда будут в движении относительно чего либо.
>>72208074
>Или множество всех множеств - не существует?
Зависит от аксиоматики. Обычно - нет. Хотя ответ "да" сам по себе противоречий не вызывает, в отличие от множества из парадокса Рассела >>72207561. Множество всех множеств - тоже противоречивый объект, но противоречие там лежит намного глубже.
>>72208179
Фактически ты нарушил одно из свойств отношения порядка "<". Поэтому нет.
>>72208149
да забей, еще один физик сломался. у него наверное движение возможно только при деформации.
толкнуть стержень мы можем и в электромагнитном поле, но у него видимо и при этом случае абсолютно твердый предмет не сдвинется.
>>72208180
Давай уже про вечный двигатель.
>>72208177
ну так давай использовать другую аксиоматику, в которой существует.
>>72208213
дай ссылку почитать про это
>>72208219
А эфир существует?
>>72207284
Если считать, что 0<1, то нет. Если наоборот, то легко.
>>72208228
если с корабля летящего близко к скорости света посветить фонариком в перед, то что произойдет?
почему вселенная расширяется с одинаковой скоростью во все направления?
>>72207470
>>72207914
>>72208003
>>72208117
>>72208149
>>72208219
Мне тут пришла интересная мысль, которая всё объясняет. А что если у АБСОЛЮТНО ТВЕРДОГО ТЕЛА по определению всегда БЕСКОНЕЧНАЯ МАССА? Вот и не может никто его сдвинуть, ведь раз инертность бесконечна, то и сила нужна бесконечная.
>>72208228
Что тебе не нравится? Или дохукя умный?
>>72208149
Да, но при этом толчке он НЕИЗБЕЖНО продеформируется.
>>72208219
Ты совершенно ничего не понял. Говоря "абсолютно твердый предмет не сдвинется", ты предполагаешь, что он существует. А я тебе только что доказал, что любой предмет МОЖНО продеформировать. Не всякое движение подразумевает деформацию, но наличие ВОЗМОЖНОСТИ опровергает существование абсолютно твёрдых тел.
>>72208235
Давай. Она мощнее zfc? Сохраняет консистентность и преемственность с уже существующими положениями?
>>72208279
Нихуя такого ни в одной книжке нет.
>>72208318
Плохой ты опровергатель.
Это тоже тогда опровержение>>72208180
>>72208240
Да, я его пил.
>>72208279
Если есть бесконечная масса, почему бы не быть бесконечной силе? Что произойдёт, если столкнутся два тела с бесконечной массой? А если они все покоятся друг относительно друга, то это противоречит принципу относительности.
>>72208318
Всё как он написал. Суть в том, что ребята могут придумать себе абсолютно твёрдое тело, но не могут представить его межатомную и внутриатомную связь. На каких силах должно держаться это тело?
>>72208337
А ты просто представь себе. Раз тело не деформируется, то оно скорее всего сплошное. То, что масса будет в любом случае ОЧЕ большой, очевидно, так как будет отсутствовать межатомное пространство. И скорее всего масса будет настолько большой, что даже бесконечной.
>>72208354
Опровержение чего? Ещё раз, я нигде не говорил, что "абсолютно твёрдое тело нельзя сдвинуть". Я говорил, что "абсолютно твёрдых тел не существует". Это и разрешает все противоречия. Вдумайся.
>>72208283
Будто что-то плохое.
tl;dr
свежеиспеченный инженер-математик итт
Что теперь делать?
>>72208235
В аксиоматике фон Неймана существует класс всех множеств, и ответ на твой вопрос - "нет", то есть он не содержит себя как элемент.
>>72208407
НАМ ВСЕМ ТЕПЕРЬ ПИЗДЕЦ?
>>72208407
поясни местным за абсолютно твёрдые тела, а мы посмотрим
Что делать, если я недогуманитарий?
>>72208377
>>72208388
Уважаемые даблы, не я придумал этот термин, он вообще из механики. Не суть из чего состоит и сколько весит.
>>72208390
Твое опровержение:
>Не деформируется = не существует
Мое:
>Не может не двигаться (а такое тело только в таком случае существует) = не существует
>>72208447
Двачую.
>>72208461
Он из классической механики, в которой все эти тонкости не учитываются. Там абсолютно твёрдое тело - это абстракция, позволяющая игнорировать несущественные детали. Так же как в школьной физике упоминается куча разнообразных сил - сила реакции опоры, сила натяжения нити, сила трения скольжения, сила трения качения, и прочая, и прочая, хотя на самом деле всё это одно и то же взаимодействие - электромагнитное.
>Не может не двигаться
А это вообще бессмысленная фраза.
>>72208461
Как это не суть, это не джесус держит частицы материалов, а поле, и поле из твоей фантазии не явится. Поэтому бесконечно сильное поле возьмётся из бесконечного количества вещества (ну или наоборот), и для сдвига бесконечно большой массы нужно бесконечно большое ускорение
>>72208554
Балджат, описался.
Не может двигаться конечно же.
Вы давайте не опровергайте мысленный эксперимент путем утверждения, что он мысленный.
>>72208429
Думаю, да.
>>72208447
Это, тащемта, физика
А меня учили дифурам, программированию и прочей поеботе, но я попробую.
Абсолютно твердое тело - объект/понятие теоретической механики, на которое в процессе моделирования накладывается условие, согласно которому расстояние между двумя любыми точками абсолютно твердого тела неизменно, иными словами, деформация не допустима.
>>72208703
Кажется вопрос состоит в возможности/невозможности сдвинуть такое теоретическое тело, но фактически мы пинаем учебник теормеха с его понятиями
>>72208157
А что именно упрощается? При перспективном проецировании можно просто делить x, y на z, используя 3-х компонентный вектор.
По лесу идёт бесконечное число медведей, причём каждый следующий на 20% меньше предыдущего.
Вопрос: сколько нужно горящих машин, чтобы все медведи сели в них и сгорели, при том, что в одну машину может сесть не больше одного самого большого медведя, медведей нужно сажать строго последовательно и один медведь может одновременно находиться только в одной машине?
>>72208783
Сдвинуть возможно. Любые деформации перейдут во внутреннюю энергию, если что.
>>72208795
ряды ебаные
Инженер-математик-кун
>>72208832
Да тут без рядов можно в голове посчитать
>>72199881
Почему повышается температура тела?
Ну т.е. я знаю, что температура повышается из-за более быстрого движения атомов, но например при создании звёзд, атомы собираются под действием гравитации, а по какой причине атомы в теле человека начинают двигаться быстрее?
>>72208866
Блядь, это же из физики. Вот так обосрался.
>>72208832
>>72208832
И какую же работу потом абсолютно твердое тело сможет совершить, или имеешь в виду что оно нагреется от нихуя?
>>72208855
а мне лень
>>72208884
О работе речи не было. И от нихуя оно не нагреется.
Ну там молекулы воздуха и вся хуйня. Алсо, оно еще и излучать умеет, не забывай.
Алсо, не стоит забывать, что это модель и абсолютно твердых тел IRL не существует
>>72208884
Для чего вообще нужны абсолютно твёрдое тело, абсолютное чёрное тело? Какая от них практическая польза? Объясни на пальцах как для тупого.
Нуб.
>>72199881
Если по 5! / ((5 - 3)! * 3!) это количество комбинаций под типу:
00111
01011
01101
01110
.....
То как определить каждый разряд определённой комбинации?
>>72208906
Пиздос, толкнули тело и оно начало фонить. И я тут на стороне реалистов, понятно что это существовать не сможет
>>72208995
толкай другую теорию
/b/ на острие науки
>>72209023
Буду стучать абсолютно твёрдым хуём по голове всем, а потом сувать в реактор
>>72208992
Что такое "разряд комбинации"?
>>72208636
В том-то и дело, что утверждения "тело двигается" и "тело покоится" сами по себе лишены смысла, потому что не указана система отсчёта.
>>72208795
Первого в первую, второго во вторую, третьего и четвёртого в третью, с пятого по восьмого в четвёртую, с девятого и далее - в пятую. Итого - пять.
Простая задача, 4/5 в уме в степень возводить неудобно.
>>72208783
Сдвинуть (т.е. придать ему ускорение) можно любое тело, потому что оно состоит из материальных точек, которые хоть и связаны друг с другом, но представляют собой отдельные объекты, подчиняющиеся физическим законам. Если предположить, что информация распространяется мгновенно, то абсолютно твёрдым телам ничто не мешает существовать - во всяком случае, принципиально.
>>72199881
Хочу научится понимать и решать математические функции. С чего начать?
>>72209051
Ну тогда в котел, ибо излучать оно будет в инфракрасном диапазоне.
Да и у тебя вялый будет, не льсти себе
>>72209069
С самовыпила
ебанутый вопрос
>>72209057
7 4 1
| | |
| | 1 разряд десятичного числа
| 2 разряд десятичного числа
3 разряд десятичного числа
>>72209080
Ладно, я хочу научится в системы уравнений, но не знаю с чего начать.
На википедии все слишком сложно, для уже знающих
>>72208914
Это простые модели сложных объектов, отражающие только те их свойства, которые нам интересны в данный момент.
>>72209058
Третий 0.64 будет, он один в машине, 4 и 5ый уже могут в одну влезть.
>>72209130
А, это я сразу со второго начал считать просто. Тогда шесть.
>>72208992
Бумп вопросу.
>>72209090
В моём случае число двоичное. Если и так не понятно
>>72209058
>Если предположить, что
Можно сразу предположить законность существования такого тела, зачем лишнее придумывать
>>72209122
Начни решать простые уравнения.
+/-
*//
логарифмы, степени
потом на системы в том же порядке от двух уравнений и так далее
потом системы со смешанными операциями
В системах главная фишка - подстановка.
>>72209181
Ладно пропробую.
Есть какой нибудь самоучитель что бы изучать сложнуюматематику с нуля. Я проебывал в школе и технаре полимеры, хотя в технаре мне как раз нравилось, но из-за отставания в школе опять проебывал. Хотя учитель был отличный.
А теперь хочется уметь как кармак, писать обратные квадратные корни, наебывая процессоры.
>>72209206
тут таких предпологателей уже было, дальше фантазии дело не пошло
>>72209238
Начни со школьной алгебры, лел. Такие учебнички зеленых(задачники) и красных(теория) цветов с графиками на корках. Не помню уже автора. Годные были.
>>72209276
записал в заметки, спасибо
>>72209238
Если по хардкору - то "Конкретная математика" Кнута. К школьной программе не имеет никакого отношения, но если тебе нужнно выработать у себя математическое мышление, не имея глубоких предварительных знаний, то ничего лучше ты не найдёшь.
>>72209406
Записал
>>72199881
Так где математики сами то? Меня наебали?
>>72208992
>>72209532
я тут, но мне похуй на твой вопрос
>>72209532
Я не понял твой вопрос. Что значит "определить разряд определённой комбинации"? Определённая комбинация - вот она: 10101. Какой разряд ты хочешь определить?
>>72209640
Какая хуй разница? Мне нужны все по очереди. Но ты мне хоть один не первый найди а я там разберусь.
>>72209707
Вот второй - 0.
Вот третий - 1.
Вот четвёртый - 0.
Вот пятый - 1.
Я не понимаю, в чём затруднение посмотреть на двоичную запись и увидеть все разряды сразу, а не только первый. Либо сформулируй нормально вопрос.
Что нужно знать что бы уметь в экономическое планирование?
>>72209838
экономику
>>72209908
Это я понимаю, но какие математические функции нужно знать?
>>72209945
Сложение там, умножение, возведение в степень...
>>72209802
Я тебе повторю ели ты не понял. По формуле 5! / ((5 - 2)! * 2!) мы определяем количество двоичных комбинаций (В которых всегда есть 2 разряда в единице):
00011
00101
00110
01001
01010
01100
10001
10010
10100
11000
Как мне найти, например второй разряд (с отсчётом от права) в каждом числе? Через индексы этих чисел: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
>>72210006
> мы определяем количество двоичных комбинаций с 5тью разрядами
>>72210006
Зависит от того, как ты их упорядочишь. Поэтому никакой простой и естественной формулы нет.
>>72210006
Бемп
>>72210111
Мне поебать на порядок, дай мне формулу чтоб найти все через индекс, что ты такой тупой математик?
>>72210006
shift right
Я ОП вчерашнего треда.
Так и нихуя не понял, как в реальности может существовать бесконечность. В реальности, а не на бумаге и не в головах математиков. Я щетаю так: того, что существует только в бумаге, не существует.
Вот смотри, анон. Математики говорят, что между числами 0 и 1 существует бесконечное число дробных чисел. Но это же не правда. В реальном мире между ними может существовать только конечное число чисел n. Это n зависит от вычислителя, но оно в любом случае будет конечно. Например, мы дали записать числа между 0 и 1 ленивому анону. Эта ленивая задница разделила этот промежуток на 10 равных частей и успокоилась на этом. Кто-то более упёртый записал 100 чисел. Компьютер уровня спектрума, скажем, может выдать нам миллион, а современный ПК — 10^1000000000 чисел между 0 и 1. Суперкомпьютер может выдать нам ещё больше. Но это будет всё равно конечное число.
Так вот если в реальности между 0 и 1 существует только конечное количество чисел, хули мне математики в учебниках утверждают, что это число бесконечно?
>>72207284
> больше 1 и меньше 0
Ну вот ряд 1+2+3+4... в сумме даёт -1/12. С одной стороны очевидно, что он больше единицы. С другой — он вышел меньше 0.
>>72210187
До тни, которая хочет с тобой поебаться 2км
Тня и ты бесконечно тонкие объекты, похуй.
Сначала ты идешь до нее километр, потом 500 метров, потом 250. И вот. Ты никогда не поебешься.
В исходной форме гипотеза Пуанкаре утверждает:
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере.
Может кто на языке даунов объяснить по-проще? Что такое компактное трёхмерное многообразие?
Хочу изучить высшую математику, что бы использовать её везде где можно. С чего начать? Знаю математику на уровне 9ого класса.
>>72210170
Держи, ёпт.
>>72210316
Пуанкаре - херня
>>72210275
Хуйня какая-то. Такое произойдёт только в том случае, если моя начальная скорость будет, скажем, 10 км/ч и будет линейно уменьшаться, пока не достигнет нуля и ниже. Если же я буду идти с постоянной скоростью, то ничего такого не произойдёт.
перевожу >>72210006 на русский:
если из всех двоичных чисел от 00000 до 11111 включительно, выбрать только те, которые содержат в своей записи две и только две единицы, и упорядочить то есть пронумеровать их от меньшего 00011 до большего 11000, то как, зная порядковый номер числа, наиболее простым способом узнать значение n-ного разряда? например, при n=2, если порядковый номер - 3, то это число - 00110, его n-ный разряд - 1.
>>72210173
Ещё один ущербный математик уровня /b, хотя ты не математик, ты просто программист уровня /пхп.
Вы сука все внутуре уровня все /b?
>>72210316
Представь себе ебаную ось xyz.
А теперь представь, что согласно Пуанкаре - концы этих осевых скругляются. Нет никакой трехмерности. Это все отражается в потоке данных. Такая хуйня.
>>72210237
>Ну вот ряд 1+2+3+4... в сумме даёт -1/12.
Не дает. Сходимость по Чезаро не есть сумма ряда.
>>72210333
Почему?
Алсо, купил себе учебник Шипачёва "Введение в матанализ" (или как-то так), нормально для нуба или нет?
>>72199881
Как решается система уравнений Максвелла применительно к куску железа произвольной формы по которому пропускают ВЧ ток?
>>72210330
Хахха Как смешно, хаха, я очко порвал. Матаматик затралел
>>72210364
О скорости речи нет и она всегда >0
Алсо, длина твоего хуйца прямо пропорциональна расстоянию до тни.
>>72210460
Ты меня запутал, непонятные у тебя сравнения "на пальцах" и вообще я гей, какие тни, что ты несёшь вообще?
>>72210371
Да да, так. Но порядок не важен. Я же не МАТЕМАТИК, изъяснятся по умному не могу. Хотя эта задачка уровня теории вероятности, наверно.
>>72210419
Сначала по-русски вопросы научись задавать, ебанько.
>>72210170
Ой, если ты даже пост до конца дочитать не можешь, о чём с тобой разговаривать.
>>72201096
При помощи теоремы сосницкого
>>72210519
> Но порядок не важен
а что тогда ты имел в виду под "Как мне найти, например второй разряд (с отсчётом от права) в каждом числе? Через индексы этих чисел: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9. "
индексы этих чисел - и есть их порядок. если не будет порядка, то разряд может быть какой угодно. или ты хочешь отношение количества тех чисел, у которых в этом разряде единица, к тем, у которых там ноль?
>>72208117
>Так как информация о нашем действии
вот в чем твоя ошибка.
ты еще скажи что черные дыры имеют бесконечную массу, ведь мы не можем протолкнуть информацию через их стенки.
Я ебал собак
>>72210641
Докажи.
>>72210598
Порядок комбинаций. Господи. Что не понятного? Сука. 1 2 3 - это числа, мне похуй если они 3 2 1 будут по формуле. Причём тут индекс?
Я так понимаю на теории вероятности этого не разбирают?
>>72210187
Если между 0 и 1 только конечное число чисел, то покажи мне два числа, между которыми нет третьего.
>>72210695
Что тебе надо, придурок? Выплюнь хуй изо рта и поставь наконец задачу. Индексы единиц в двоичной посл-ти найти при условии что известно кол-во посл-тей?
>>72207862
Положительного числа на ноль - бесконечность, отрицательного минус бесконечность, 0 на 0 - по разному
>>72210316
Многообразие - это искривлённое пространство. Одномерное многообразие - это кривая. Двухмерное - поверхность. Трёхмерное - это как если бы на поверхности было третье независимое направление.
Компактное - это, грубо, говоря, ограниченное. Ну то есть буквально. Сфера - компактное двухмерное многообразие. Бутылка Клейна - компактное двухмерное многообразие. Плоскость - некомпактное двухмерное многообразие. Синусоида - некомпактное одномерное многообразие.
>>72210751
Это еще что, ты б с моими заказчиками пообщался.
Мимо-дизайнер
У меня просто ощущение что я со школой разговариваю...
Как это:
>>72210006
Может быть непонятным, блять МАТЕМАТИКАМ.
Вам даже разъяснили с другого бока >>72210371 (похуй уже, пусть порядок будет как там написано)
>>72210618
При чём тут чёрные дыры, уёба?
Да в принципе я и не сомневался что в /b не могут в математику.
>>72210918
Тебе дали прямой и конкретный ответ - не существует формулы, потому что сама постановка задачи неестественная. При чём тут /b/, вася?
>>72210428
Проиграл нахуй! Доставьте еще.
>>72210820
Тьфу блядь, спасибо за перевод вот этому >>72210371.
Навскидку: полином Жегалкина.
>>72210956
Что не естественное? Блять, это из теории вероятности, ты сука издеваешься ? Я не читал её, но если есть формула нахождения всех комбинаций, то есть и формула нахождения частных случаев. Ай... /b/...
>>72211013
Маня несданную курсовую на лето за тебя никто писать не будет.
Если у тебя мозгов нет граммотно составить вопрос, то хотя бы не хами, пуп земли малолетний.
>>72211013
>Я не читал её
Оно и видно. Теория вероятностей здесь вообще ни при чём, это комбинаторика. И такой формулы там и близко нет, потому что там все рассуждения ИНВАРИАНТНЫ относительно упорядочивания наборов, а твоя задача - не инвариантна. Так что выписывай все комбинации, нумеруй их и смотри по таблице.
>>72211162
Там где я читал, писали что от туда. Что значит смотри по таблице? Что математикам не хватает формулы нахождения всех вариантов, для построения нахождения частных?
>>72210695
ладно, давай так. вот как я себе представляю твою задачу, поправь меня если где-то не так:
вариант первый:
берем все пятизначные (или k-значные) двоичные числа у которых есть две (или m) и только две единицы в записи.
нумеруем их от большего к меньшему
1: 00011
2: 00101
3: 00110
4: 01001
5: 01010
6: 01100
7: 10001
8: 10010
9: 10100
10: 11000
дальше, зная номер (назовем переменную "a"), мы можем узнать второй (или n-ный) разряд.
итак, задаем переменные для функции:
k=5 пятизначные числа
m=2 две единицы в записи
a=3 допустим, мы выбрали третье число
n=2 и смотрим значение его второго разряда
получаем результат (выделен сверху жирным) - 1
всё просто - задали переменные, получили результат. если какой-то переменной (номера, например) нету, то и результат не получим.
вариант второй:
мы просто считаем количество едениц и нулей во втором разряде у разных чисел
в нашем случае у четырех чисел во втором разряде - единицы и у шести чисел нули.
переменные для функции:
k=5 пятизначные числа
m=2 две единицы в записи
n=2 мы считаем единицы и нули во втором разряде
получаем результат - 6; 4
шесть чисел с нулями, четыре с единицами. можно представить в виде дроби - 4/10. единица во втором разряде у четырех чисел из десяти.
>>72211237
Что значит "нахождения всех вариантов"? У тебя есть формула для их КОЛИЧЕСТВА, не более. Вот на Земле 7 миллиардов человек живёт. Ну-ка назови мне имя человека № 2 568 861 565.
А читал ты что-то низкокачественное, раз там не разделяют теорвер и комбинаторику.
>>72211250
Да ничего мы не знаем кроме формулы и индекса, всё, вопрос в декодировании.
>>72211375
или просто тролль
>>72211356
Да у нас тут математик. Не отвлекай людей.
>>72211375
Да постройте КНФ уже, господи...
>>72211250
Нет в смысле индекс и номер разряда, понятно.
>>72211434
Крокодил залупа сыр.
>>72211250
Давай первый варинт говорю, не парь мозги. Всё пойдёт. Просто каждый донакручивает уточнений которые ненужны...
>>72211417
Тут об общем случае речь идёт. А КНФ твою для каждого значения параметров заново строить придётся, причём всё равно на основании таблицы.
>>72211566
Блядь. Ты эпичен в своем косноязычии. Талант.
>>72211636
Ну это да, но тело же ФОРМУЛУ хочет, ну будет генериться формула...
>>72211566
> Давай первый варинт
у меня его нет, я лишь попытался четко поставить твою задачу.
но зато пусть кто-то другой сможет найти формулу или доказать, что таковой не существует, благо задача теперь поставлена четко.
а ты схорони мою интерпретацию, может завтра еще будешь спрашивать, тогда запостишь и ее тоже, чтобы всем было понятнее.
>>72211637
Да я не хотел никого обидеть, тем более тонкие душевные МАТЕМАТИКОВ с их функциями и шейками факториальными. Ребята мне же нужна реально помощь, я просто программист с, не более.
>>72199881
2 + 2 * 2 = ?
Чому ещё никто не спросил?
>>72211736
>шейками факториальными
Хватит сука! ХВАТИТ!
>>72211793
Это баян, тут и так весело. Тут ищут формулу.
>>72211793
У калькулятора спроси, лол.
>>72211708
Не так то спасибо братан, но, не, сохраню ладно, хотя наверно сам попытаюсь решить, сёдня вряд ли чё решится.
Докидаю чтоле 2/4
3/4
4/4
>>72211952
Вагины везде.
>>72211835
> но, не, сохраню ладно
так сохранишь или нет???
>>72211992
Это же МАТЕМАТИКОМ трид.
>>72212121
Как в кеш банке сохраню.
>>72199881
Анон, поясни в кратце (переведи на язык физики или хотя бы обычных людей) суть, основные идеи и выводы математической теоремы о конце света, я нихуя не понял.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
>>72212487
> чтобы предсказывать будущее время существования человеческой расы, исходя только из оценки числа живших до сих пор людей
Нахуй иди.
>>72212648
Нет ты.
Вопросы был опу, а ты уёбывай уроки учить.
>>72212487
Говно какое-то, суть что человечество тупо исчезнет в ебаное никуда после определенного количества человеков в глобальном масштабе, это как сказать что мы считаем от 1 до 5, а дальше нихуя нет.
мимопробежал
>>72211835>>72211916>>72211934>>72211952
Блядь, это настолько омерзительно, что я сохранил.
Задавайте вопросы.