1
Могут измениться, конечно, это не на генетическом уровне, это от воспитания. У лысых обезьянов вообще воспитание почти все определяет. Альфа или омега - определяет воспитание, а не тесто, быдло или интеллигент тоже воспитание определяет. Можно ребенка из семьи тупого алкаша сразу после рождения отдать в семью ученого, и он по интеллектуальному развитию будет ну никак не похож на своих родителей. другое дело что среди ученых отморозков не меньше чем среди быдла
Теги - #евгеника, #отрицательная селекция, #карма
А вообще Лизочку желеть же надо, сами посудите, баба со стремным ебалом как у того кота с пика и уебищными формами, да еще и тупая пздц. Я на нее не злюсь, вообще, мне ее просто жалко. А вы вообще бесчеловечные уроды, что травите ее. Бедная Лизочка.
Согласно исследованиям генетиков на близнецах, интеллект зависит на 50% от наследственности и на 50% от обучения.
А как же то что Лиза Пескова говорила это?
https://2ch.hk/b/src/161258666/15056575383012.jpg
ведь Путин с Песковым фактически разрушают и разворовывают страну, а она пиздит населению дескать это вы виноваты, начните с себя
С чего ты взял, что она пиздит? Она живет у бати за пазухой, проблем не видит и про воровство ей никто не рассказывает, чтоб не распиздела по глупости.
>Согласно исследованиям генетиков на близнецах
Пруф на исследования можно?
>от обучения
Воспитания яскозал. Те кто вырастают тупым быдлом НЕ учатся совсем, так что сравнение неуместно. Алсо
>Согласно исследованиям
>2017
>верить на слово статьям и не знать о дохуилиарде возможностей манипуляций в научных публикациях
>проблем не видит и про воровство ей никто не рассказывает
То есть Лиза Пескова живет где то в глуши без электричества, не знает о глобальном воровстве и коррупции которые насаждаются режимом с участием ее отца?
Лиза Пескова живет в доме за трехметровым забором и у нее все есть. Какая коррупция?
>а она пиздит населению дескать это вы виноваты, начните с себя
Правильно говорит, вопщемто. Нужно начинать с себя, создавать свои правовые организации и своих региональных представителей, крутеть на хуе власть и пескову в частности.
Как так получается что в 20 веке без интернета и с тотальной цензурой, дочь Сталина тем не менее знала про беззаконные аресты, пытки, посадки, коррупцию, и протестовала против этого. А в 21 веке дочка Пескова пользующаяся интернетом не знает о воровстве коррупции и прочем беспределе который к тому же насаждается с участием ее отца?
То, что творил Сталин, затрагивало и его ближайшее окружение, вот оттуда и узнала.
Ты заебал ныть внатуре, даже мне противно с тебя стало, хоть я и не Лизочка. Пытки блять у него, охуеть вообще. Пол страны работают в бюджете, другая половина наемными работниками в крупном бизе что суть = бюджет, и боятся вылететь с работы ибо фокус и кредитных личинок платить нечем будет. Я понимаю вы бы фермерами были или малый биз держали, и к вам бы лично приходили и устраивали продразверстку путиноиды, но вы же корзины мамкины просиживаете обоссаный стул дни напролет. За властью есть косяки безусловно, но вы-то вообще полное говно, которое надо резать. Если начнется гражданка, я буду воевать против сосачеров и кряклов. Против коррупции - не значит за крякловское говно.
А в 21 веке высокоскоростного интернета дочь Пескова не может сделать несколько кликов мышкой и например прочитать про пытки Эльдара Дадина, или про коррупцию Усманова?
Очевидно же, что пиздеть с подружками вкудахте ей интереснее.
> являются ли дети Пескова такими же бездарными и аморальными результатами отрицательной путинской селекции как он сам
Да
>За властью есть косяки безусловно, но вы-то вообще полное говно, которое надо резать
>которое надо резать
Какая агрессивная пидорашка
Смотри как бы тебя самого сучок не подрезали, вместе с женой и детишками
Сын Пескова - это не просто быдло, не знающие ни английской, ни русской культуры, это ещё и правнук того самого Будёного по материнской линии.
Кстати говоря, дети дочки Сталина выросли в типичных хиппи-СЖВ.
Советская аристократия, независимо от занимаемой ей позиции, примет наихудшую из возможных форм.
Грубо говоря, есть несколько правил, как стать главой государства, одно из них:
Быть покорным
Быть покорным
Значит ты поддерживаешь терроризм, коррупцию педофилов? Так и запишем.
Два чаю.
В 21-ом веке сосачер, имея под рукой доступ к вики, не может отделить сталинское правление от путинского.
Я не отношусь к личинкобыдлу
Корзине неприятно
Надо верить пидормоту с двача, ок.
>Я не отношусь к личинкобыдлу
Стало быть ты идейный пидорахен. Если ты ненавидишь Путина, значит ты коммунист
> коммунист
Как что-то плохое.
ГЛЯДИ СЮДА АДЕКВАТНЫЙ АНОН типичный пример пропихивания говна взамен мочи. Власть косячит - надо зафорсить какую-нибудь говногруппировку, которая типо против власти, чтобы ты к ней примкнул, ради того чтобы уже она обрела власть. Т.е. тебя вынуждают один хуй за кого-нибудь топить, или за правых, или за левых, или за пыню, или за сисяна, ты все равно типа должен за какую-то группировку топить. Результат - смена одной диктатуры на другую, еще более хуевую. Адекват - топит за конкретные решения, чем более адекват, тем за более конкретные, быдло - за личности, группировки, идеологии. Вот тот зеленый мне приписал поддержку террора и видимо существующей власти, хотя я не говорил что ее поддерживаю, я лишь сказал, что те, кто ее ругают, вообще полное говно, портящее общество.
Аргументированно.
Зачем быть коммунистом если коммунизм по итогу российской истории не принес стране ничего кроме огромного вреда? ты что вредитель?
>коммунизм по итогу российской истории
В россии коммунизма и не было.
Но была коммунистическая партия, которая как предстадией коммунизма провозгласила социализм. Без социализма коммунизма не бывает, значит ты социалист, а если ты социалист значит ты вредитель, ибо социализм не принес России ничего кроме огромного вреда
Типичный пример промытки - рассуждать в категориях коммунизм/социализм плохо/хорошо. России вред принесли конкретные действия.
Ебать ты даун. Хотя бы погуглил про скандинавские страны.
>России вред принесли конкретные действия
Конкретные действия людей которые были сторонниками социалистической идеологии и провозгласившими как Сталин строительство социализма в отдельно взятой стране
При чем здесь скандинавские страны, когда мы говорим конкретно про эту страну? я не живу в скандинавских странах, я живу в России, а в России идеология коммунизма/социализма не принесла ничего кроме огромного вреда.
И в твоем тупом мозгу сразу выстроилась цепочка "коммунизм = зло"?
>При чем здесь скандинавские страны
Ты кукарекнул про социализм, я тебе сказал где социализм вполне норм уживается.
>2017
>разговаривать с красножопыми вместо того чтоб просто ссать на них
Ребенок, выросший в тепличных условиях, с вероятностью около 100% станет тупым. Так уж устроены люди. И дети пескова не исключение.
>"коммунизм = зло"
Оно так и есть. Я опираюсь на ряд фактов различных историков, исследователей и политиков
> кончались аргументы
> РЯЯ ПСС Я ПАБЕДИЛ МАМ СМАТРИ ПАБЕДИЛ
Хорошо, даун.
Оросил красножопому петуху литсо.
С какого хуя я даун? обоснуй
Зачем ты опороснил себе лицо, петух?
Оросил красножопому петуху литсо.
Я опираюсь на ряд фактов различных историков, исследователей и политиков
Зачем ты опороснил себе лицо, петух?
Коммунизм убивает, спешите видеть
И вы еще удивляетесь, почему у нас диктатура одних уебков сменяется диктатурой других, еще больших
За социализм будет топить только ленивая нищая пидорашка, которой все должны.
Да они же дауны промытые, что с них взять. Быдло. Будет другая идеология - они за коммунизм так же топить будут. Собственного мнения нет нихуя, только "ряд фактов различных историков, исследователей и политиков"
У пыни была кличка окурок?
Какие у тебя поразительные аргументы, быдло.
Ты все еще не можешь их опровергнуть, потому что нормальный человек никогда не захочет ставить себя в один ряд с ленивыми нищими пидорашками, которым все должны. Потому что он их выше по факту и хочет быть выше материально.
У тебя нет никаких фактов историков, исследователей или политиков показывающих что я даун. А у меня есть железо-бетонные факты доказывающие что коммунизм не принес России ничего кроме огромного вреда
Сейчас бы статью про финансирование заказывать у глупой и разбалованной дочки одного из главных воров страны.
Его сокурсник по академии Андропова говорит что была
> У тебя нет
> А у меня есть
Школяр сюда зашел самоутвердиться, как мило.
Школяр или не школяр, а факто у тебя нет
> Ты все еще не можешь их опровергнуть,
> опровергать веруна
Нет, я же не даун.
Очень интересно, школяр, продолжай.
>фактов
fix
Как востановить нормальное положение вещей - с идиотами внизу, а не в верхах?
Слит, вкачан.
восстановить*
Зачем ты так про себя?
Дело не в красножопых, дело в модели мышления, когда человек рассуждает костылями "давайте приведем к власти коммунистов/капиталистов/анкапы/лгбт/я ебу еще кого, они нам жизнь сделают заебись!". Естественно, давайте я, честолюбивый хуй, раз у нас многие топят за коммунистов, повешу на себя плашку "коммунист" и попрошу отдать мне все рычаги власти - оружие, связь, запасы продовольствия. Население сделает это и на этом расслабит очко, я ведь взялся за них все делать, а им остается только исправно ходить на работу пить чай. А потом, через некоторое время, начну закручивать гайки и ставить раком население. Когда им совсем станет нечего жрать, а убрать они меня уже не смогут, ведь оружие у меня, они обратятся к иной силе, встанут раком перед ней, будут всеми правдами и неправдами умолять снять меня. От этой силы найдется такой же честолюбивый уебок, навесит на себя плашку "капиталист" и скинет меня, а население опять отдаст в его руки все оружие, связь, запасы продовольствия и расслабит очко, думая что вот сейчас то заживем, пущай власть капиталистов все збс сделает, а мы просто будем на работу с 9 до 5 ходить чай пить. Дальше они начнут так же закручивать гайки нутыпонел.
>с идиотами внизу, а не в верхах?
но ведь идиоты как раз в верхах власти
Короче идея такова. Просто хуярить проекты которые нужны и необходимы для создания справедливого коммунистического общества и всё.
Всё просто.
Себя ты идиотом, разумеется, не считаешь?
Нет, я же не вор не коррупционер и не разрушитель страны
Коммунизм - общество всеобщих идиотов. Потому что только идиот согласится деградировать от государства к первобытной коммуне. Не вариант.
Столько постов и никто ни разу про ШРЕКА не вспомнил, вот же ублюдки
Вали нахуй, солонинопидр, омежная попрошайка, шизик, нищук.
У нас тут серьезный политический тред.
>дело в модели мышления, когда человек рассуждает костылям
Нужно тупо развивать такие проекты как гит, открытые образовательные программы, работка для всех и каждого. Чтобы у каждого была частичка социальной ответственности, чтобы каждый знал что меняет что-то прямо сейчас, своими силами.
Это проще всего реализовать в данный момент.
Ты попрошайка.
И от этого ты меньший идиот?
Ты одноклассник ОПа, я угадал?
> вспомнить дочь Сталина - Светлану Аллилуеву, которая ненавидела отца за творимый им беспредел, несколько раз вступалась за арестованных политических заключенных не смотря на угрозы Сталина посадить ее саму. В знак протеста вышла замуж за такого же репрессированного политического заключенного, впоследствии сменила фамилию, отреклась от отца, а в своей книге "20 писем другу" заклеймила отца как тирана и морального монстра (пик 4)
Либера везде Сталина и коммунистов упомянет. Не может вот никак
ёпта. пискОв же обычный пресссекретарь в бюджетной гос конторе. откуда у него бабло на отправку своего бездаря в англию
Выдавай желаемое за действительное. Капитализм безальтернативен, потому что он гораздо человечней коммунизма с его концлагерями, унижением человеческого достоинства и голодом.
>дескать это вы виноваты, начните с себя
Всё верно. Пидорашки исторически терпилы. Так сложилось. Они позволяют чинушам сверху это делать, они делают.
Более того, если бы пидорашка бы сам прорвался во власть, то делал бы тоже самое. Народ гной. Даже какелы не такие терпилы оказались..
>Выдавай желаемое за действительное.
>коммунизма с его концлагерями, унижением человеческого достоинства и голодом.
Ты такой тупой школьник, что до сих пор не понял что социализм не коммунизм, а социализм в ссср отличается от социализма в скандинавии.
Нужно чтобы у всех нас стало меньше иждивенческих настроений и перекладывания ответственности за свою жизнь на кого-то еще. Как ему жить должно решать само население, а власть это просто наемные управленцы, которые реализуют конкретные решения, выработанные населением.
Ну так примерно это и можно реализовать с помощью технологических и социальных проектов.
С чего бы этим зажравшимся бездарным выкидышам системы, построенной на лицемерии уничижительном отношении к соотечественникам меняться к лучшему? Им Европа роднее, чем Россия и русские люди, которых они по привычке уже считают своими холопами. Но это не наследственность конечно, а среда.
Ты имеешь ввиду тот скандинавский социализм, отбираещий у работающих шведов, датчан и норвежцев деньги в пользу массовых убийц и исламских мигрантов, которые насилуют аборигенок и лишают жизни аборигенов? Великое общество. Слов нет.
Как это изменить? Что делать?
>Ты имеешь ввиду
Я имею ввиду что нужно сделать это , а не пиздеть.
Почему ты это пишешь? Изменчивость мозга слишком большая что бы наследственность так сильно решала, это еще Савельев доказывает.
Да и нахуя ты так ставишь вопрос? И генетика, и врожденные особенности, и первичное воспитание и вторичное, и навыки и лояльность. Всё это очень важные аспекты человеческой жизни.
>Как это изменить? Что делать?
Лол. Тут такая хуйня, что даже если ты хочешь что-то изменить, то окружающим это не нужно, либо если у тебя получаться, что-то менять или хотя бы потенциал будет, то не факт, что тебя не пристрелят в центре Москвы, а париоты на следующий день не устроят праздничные гулянья по этому поводу.
Проблема системная. Что вы к этой тянке приебались
>Как это изменить? Что делать?
Ничего. Или уезжать. Или ждать пока все поколения совковские передохнут совсем.
Дальше возможно будут изменения к лучшему, если не развалится на куски
Я к Лизе норм отношусь, так как очевидно, что она хочет сделать что-то полезное, но она слишком тупая чтобы это сделать, но сам факт это хорошо. Очевидно же, что вся её деятельность это её инициатива, если бы это была бы какая-то придумка её бати или питуна, то ей бы речи грамотнее писали и вообще столько обосрамсов не было бы.
Т.е. ты в принципе не рассматриваешь изменить что-то своими силами?
Ну а чо? Иди детей нормально воспитай, без зомбоящика.
По-твоему этого достаточно?
Это основной фактор имхо. Можешь еще пойти на площадь с транспорантом постоять.
Ты ничего больше не хочешь делать или просто не знаешь что можно еще сделать?
Я же говорю, это историческая хуйня. так сложилось Все северные страны живут неплохо, кроме одной. Которая была лидером мирового коммунизма, и дохуя людей с тем типом мышления еще живы до сих пор. Ты их не переделаешь уже.
Ты тот самый поехавший, который винил Путина и Сталина в том, что ты неудачник?
Поддерживаю, глупо ненавидеть ее и завидовать ей, несмотря на деньги ее бати, она тупая и стремная, а это деньгами не исправишь, так что ей суммарно не повезло в жизни.
Ну да так и есть, только я не поехавший а самый лучший на этой борде историк
Это ты типо так отмазываешься чтобы нихуя не делать?
Критикуешь предлагай.
>Сын Пескова - Николай вообще не имеет никакого образования, и при этом имеет две судимости в Англии за отжимы мобильных телефонов
Я б так жил.
Я б так жил.
Кто победил в битве при Кадеше?
Например
Как сам считаешь, что нужно сделать в первую очередь?
Я предлагаю памятники Ленину валить. Это один из величайших террористов в истории.
1
Мне с потолка недавно капало и я управляющая компания не могла найти утечку в их трубе.
Я ходил по соседям собрать подписи на коллективный иск, т.к. у них тоже стены мокли. И чо? хуй кто вписался.
Ты еще и экономист уровня /b. Ты мне так и не ответил, как ты умудрился перерасчитать курс сталинского рубля в долларовый эквивалент, используя стоимость одного продукта.
Капитализм есть фашизм, коммунизм есть свобода. На 70 лет выбрались из-под гнета фашистов, единственные на планете. Но не взлетело. Жаль, что я родился на 50 лет позже. Завидую бате.
Ну жди тогда, лет через 10 за тебя сделают.
Они так же все и сказали примерно: "Ну, не сильно же мокнет стена. Найдут со временем."
В обоих случаях ты хуяришь на заводе. Либо за маняидею либо просто потому что жрать хочется. Ну такое.
Алсо только если ты хуяришь лучше чем вася бухой в соседнем цеху, но денег получат одинаково вообще все.
Вами при любом строе завод будут отапливать.
Ну так-то первый вариант намного лучше, потому что нет чувства, что жизнь на всякую хуйню проебал.
Коммунизм-то не построили нихуя.
Зато пытаться я думаю весело было.
Не хуйня что? Хуярить в совке на что чтобы он потом просто за идею инфраструктуры всяким сочувствующим коммунизму аборигенам строил, которые даже не в курсе, что жопу надо вытирать. Хуйня по-моему.
А ты уверен, что она не знает? Может ей просто нет необходимости идти против родни? А ты сам слил бы мамку, Павлик Морозов? Родня более надёжна в некоторых вопросах, свои же.
Ну ёбана, инфраструктура у аборигенов это маленький шажок к комунизму во во всём мире.
То есть ты въёбываешь на зоводе за пожрать и если тебе взгрустнулось, то можно утешить себя идеей, что вся хуйня не зря, твои внуки будут жить в сказке и всё такое. Сейчас если тебе после завода взгрустнулось, то кроме выпила ничего в голову не придёт.
А в 21 веке думаешь дочь Пескова не понимает, откуда у неё все бабки берутся? Ты думаешь, что она нихуя не понимает, что с таким всратым ебалом она даже хуи сосать за деньги не сможет? Это же обычные россиянские бояре, для них ебать крепостных - это их хлеб, их залог выживания.
Не будет щас коммунизма мирового. потому что планета перенаселена и ресурсов мало. и люди животные и будут драться за них и за интеллектуальные ресурсы. и америка есть. короче, это всё поведёт к утопии и мировой войне. я не хочу в таком жить.
Если мне грустно я шлюху сниму или в пеку поиграю.
А откуда ей знать об этом? Думаете она на двачах сидит что ли? Или там с народом общается? Для неё это просто нереально, всмысле живёт она во Франции с такой же илитой, школа там у неё тоже какая-нибудь илитная была, где ей всё говно-то увидеть? Даже видео нэвэльного, будут выглядеть как реальная клевета, если всю жизнь жить в шоколаде, ну подумаешь там особняк за сотню миллионов, у её друзей из европы наверняка такие же есть. Это как тебе представить проблемы бомжей, нихуя ты не представишь, потому что в другой среде живёшь.
Ты хуйню пишешь. Все ресурсы, которые мы потребляем. Его меньше станет через дохуилион лет. Зато сейчас для коммунизма дохуя предпосылок, например, глобализация экономики или автоматизация производства.
Ага, ага. Царь-батюшка хороший, просто он не знает, что за пиздец происходит.
ЯСКОЗАЛ короче. Те налоги которые я плачу со своего труда, надо чтобы они шли в инфраструктуру моего города, где я живу. а не аборигенам. Пусть сами развиваются. Я не хочу никого тащить на шее. Не смогут - пусть дохнут. Количество должно в качество переходить
Ну щас то понятно всё я и не спорю, но 60 лет назад это годная идея была. Хотя с тем, что
>планета перенаселена и ресурсов мало. и люди животные и будут драться за них и за интеллектуальные ресурсы
можно поспорить, просто после того как ссср обосралось трудно представить, что может быть по другому, особенно если на его обломках живёшь.
В совке ты тоже самое мог сделать, только вместо пеки домено или шахматы там например.
Во-первых, в инфраструктуру твоего города эти налоги и так не идут.
Во-вторых, тебя должен волновать вопрос, почему ты вообще платишь налоги, если государство может печатать и так денег столько, сколько ему захочется?
Ну раз ты за коммунизм, Дай мне денег. Мне нужнее. Мне за хату надо заплатить, а то выселят. Я знаю, у тебя есть. Даш?
А почему такое беспокойство за судьбу детей абсолютно никак не причастного к тебе человека?
Станут ли они такими, станут ли другими...
Станут такими, какими станут. И ты здесь ни на что повлиять не сможешь. И это ко всем людям относится. И к твоим собственным детям это тоже относится.
Поэтому заканчивай страдать хуйнёй и создай либо нормальный тред, либо нихуя не создавай и сиди ридонли.
Когда я был школьником, то на меня вот эта песня про совок большое впечатление производила
https://www.youtube.com/watch?v=dmWn9HJ7yj0
Там по многим другим продукам было видно тоже самое
Крайняя нищета при Сталине: средняя зарплата при Сталине равнялась 6-7к рублей в пересчете на современные деньги. Средняя зарплата чернорабочего в США в это же время была в 2 раза больше чем в СССР
Последнее время очень много сталинопидорашек развонялось о том как хорошо было при Сталине, и какой годный сытный "сталинский рай" мы потеряли. Специально для таких товарищей вбрасываю отчет начальника Центрального Статистического Управления (ЦСУ) Старовского о заработке колхозников за 1940, 1950, и 1951г (пик 1), по которому видно что в 1940 году колхозники за 256 трудодней получили по 419кг зерна, 253кг картофеля, и 235 руб наличными. Если разделить весь их заработок на отработанные трудодни, то получится что в 1940 году колхозники в день получали в среднем по 1,6кг зерна, 1кг картофеля, и 1 рубль наличными в день. Из расчета современных цен в 1кг зерна = 20 руб (32 руб за 1,6кг), 1 кг - картофеля 50 руб, 1 рубль наличными - примерно 15/20 современных рублей, получается что общий суммарный доход колхозника в пересчете на современные деньги был около 100-110 руб в день. Сейчас даже вокзальные бомжи и попрошайки собирающие бутылки зарабатывают больше чем колхозники в стране победившего социализма при Сталине. При том что крестьяне в то время это большинство населения страны, даже на момент смерти Сталина в 1953г около 60% населения страны составляли крестьяне
>Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна[39], люди постоянно недоедали[39]. Деревня находилась в диком кризисе[40]. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
Крестьяне при Сталине не имели пенсий, они появились только при Хрущеве
Рабочие составляли меньшинство населения, но зарабатывали значительно больше, в 1940г рабочие получали около 339 рублей
>1940г - 339 руб
http://genby.livejournal.com/165073.html
из ссылки выше видно как бешеными темпами за все 1930-е росли зарплаты при Сталине, однако и цены тоже росли такими же бешеными темпами в разы.
Исходя из зарплаты рабочего в 339 рублей в 1940г и стоимости бутылки водки в 11,5 руб за бутылку в 0,5л
>1940г - 11,5 руб
http://www.opoccuu.com/vodka-zena.htm
можно подсчитать что 1 рубль в тот год это примерно 1/12 от стоимости бутылки водки сейчас, а средняя стоимость бутылки водки сейчас 200-250 руб, следовательно покупательная способность одного рубля равнялась примерно 15-20 современным рублям. Следовательно 339 рублей - это примерно 5085-6780 рублей зарплата при Сталине в самом "сытом" 1940 предвоенном году
Рабочие и крестьяне при Сталине питались хуже чем в последний 1928 год НЭПа, суточная калорийность всю сталинскую эпоху была ниже чем в 1928г (пик 2), при том что уровень жизни 1928г это нищенский уровень жизни, когда страна еще не оправилась от войны и не полностью восстановила разоренное сельское хозяйство, главный экономист Бухарин тогда сокрушался что деревня нищенствует, а Сталин наоборот негодовал что у крестьян по его мнению слишком много денег, что в целом предопределило его склонность к преступной повальной коллективизации
Даже при царе крестьянство питалось значительно лучше чем при Сталине (пик 3)
>Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализировавшихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 года[13]. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928 года Дореволюционный уровень питания населения в калориях был вновь достигнут только в конце 50-х – начале 60-х годов.[24]
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
В целом можно сказать что уровень жизни при Сталине это крайняя жесточайшая нищета, зарплаты рабочего (и тем более колхозника) при Сталине не хватало даже на еду, при том что с нормальной едой был острый дефицит, и для ее покупки каждый день приходилось отстаивать по несколько часов в магазинах
>Согласно Олегу Хлевнюку, крестьяне при Сталине не ели мяса, а обувь могли купить раз в 3 года[23]. Так по секретным сводкам цифры ЦСУ, которые готовились для руководства страны, в том числе и для Сталина, средний советский человек мог себе позволить в день съесть полкило хлеба, полкило картофеля, 400 граммов молока, 40 граммов мяса и одну или две ложки сахара[23], причём больше ничего в рацион не входило
>С 1940 года тотальный дефицит существовал уже практически на всё
https://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР
Кроме этого существует доклад Булганину в 1955г от все того же ЦСУ в котором констатируется что даже сейчас (в 1955) потребление продуктов питания среднего гражданина СССР ниже чем рекомендованно по научными нормам, и даже ниже чем было в 1928г
>нормы фактического питания населения СССР ниже научных норм по всем продуктам, кроме хлебных продуктов и картофеля
>рост потребления продуктов животноводства является недостаточным, а по сравнению с 1928 годом, потребление мяса и сала не изменилось, потребление же молока и молочных продуктов даже несколько понизилось
>неблагополучное положение с потреблением продуктов животноводства объясняется тем, что по ряду продуктов питания производство на душу населения еще не достигло уровня 1928 года
>До революции труд крестьян, составлявших основную массу населения царской России, был связан с большой затратой энергии: на косьбе затраты энергии достигали 7300 калорий, у пахаря плугом - 5242 калорий, на вязке снопов - 4957 калорий
>Во всех районах РСФСР, кроме районов Се-веро-Запада, питание различается незначительно: калорийность питания колеблется от 2440 до 2850 калорий
http://istmat.info/node/18419
Сравнивая среднестатистическую каллорийность в сталинском СССР в 2440-2850ккал с третьим пиком, видно контрастное различие калорийности до революции которая была в среднем 3000-4000ккал
Для сравнения в 30-е для в Америке переживающей жесточайщий экономический кризис и "великую депрессию" средняя зарплата неквалифицированого рабочего в период "нового курса Рузвельта" равнялась 1$ в день, что примерно равно 25$ в месяц
>Всего на общественных работах к началу 1934 г. было занято 5 млн. человек, получавших бесплатное питание, жилье и по 1 доллару в день в качестве оплаты
http://www.istoriya.org/ruzvelt/
при стоимости булки белого хлеба в США в начале-середине 30-ыхх 8 центов
>Bread, white, 8 cents per loaf New Jersey
http://www.thepeoplehistory.com/30sfood.html
В СССР в 1935г булка белого хлеба весом 500гр стоила 75 копеек (пик 4), при средней зарплате чернорабочего в 110-120 рублей
Если разделить зарплату американского рабочего в 25$ на 8 центов, то получится что американский рабочий мог купить себе на всю зарплату 312 булок белого хлеба
А если разделить зарплату советского чернорабочего в этот же период в 110-120 руб на 75 копеек, то получится что советский рабочий мог купить себе на всю зарплату 146-160 булок белого хлеба, что примерно в 2 раза меньше чем у американца
Так оно не работает. Ты должен объединиться с другими людьми из своего класса и отобрать квартиры у доминирующих классов.
Есть такая особенность у людей, они гуглят о себе в интернетах. Возможно у "звёзд" это более явно выражено. Соотвествнно о себе и своем окружении она может много чего узнать из интернетов.
Она может случайно слышать разговоры бати и т.д.
Более того из интереса она может гуглить про батю, мол что там быдло пишет и вообще чем батя занимался в последнее время и т.д.
Да и вообще она лезет в политику, соотвественно, что-нибудь по интересующей теме она гуглит.
Так что что-то она знает, хоть отрывки, кукареки Навального слышала.
Это ты слишком наивный, прямой и тупой, а не она. Зачем вообще ей идти против родни? Так делают только идейные идиоты и фанатики.
Вот пойдёт против бати и толку? Сама по себе она нихуя не добъётся, а среди оппозионеров она просто будет удобным дурачком, которым будут пользоватся, а профитов ноль. В оппозиции одни клоуны без какой-либо силы. А с роднёй у неё возможностей больше и свои же, батя всегда в сложной ситуации пристроит куда-надо.
Зачем она будет выбирать проигрышный вариант?
>в инфраструктуру твоего города эти налоги и так не идут.
Это потому что люди не остаивают свои права. ПРоще водки выпить
>почему ты вообще платишь налоги, если государство может печатать
Деньги чем-то обеспечены должны быть. Совок кстати еще по экономическим причинам развалился. Ибо тебе цены почти на всё занижали.
Давай объединимся. Посчитаем деньги. и тот у кого больше поделится. Будет коммунизм на двоих. Потом распространим. Давай а
Лол, давай, у меня полюбому меньше будет.
У меня 1171 рубль сейчас всего.
Треднечитайсразуотвечай.
Вангую появились заступники "их" детей, ко-ко-ко-ко имея столько денег они выросли хорошими может и не до конца честными людьми с отличным образованием. Вот с ними мы заживем ко-ко-ко-ко-ко
Преосвященный абсолютизм кудах-тах-тах
Но видя эти истории мы прекрасно понимаем чему научились и в чем хороши "их" дети. Они умеют только врать и воровать. На примере Лизы видно, что она даже к простому анализу прочитаного не способна. Просто воровство мыслей и выдача их за свои.
Во-первых, участие в леворадикальных движениях - это есть самый прямой способ отстаивания своих прав.
Во-вторых, деньги в принципе обеспечены только тем, что за них можно купить, в силу самого термина. Так что когда печатают новые доллары или рубли, думай, из чьего кармана пропадает ценность одного рубля или доллара.
> так как очевидно, что она хочет сделать что-то полезное,
Я анус готов поставить, 99% хуесосов у власти тоже хотят сделать что-то полезное и даже уверены, что делают. Все эти мизулины, яровые и прочие поклонские.
> но она слишком тупая чтобы это сделать
Не важно, тупая она или умная, она поддерживает нынешнюю власть и ни слова не говорит о беспределе друзяшек своего бати.
> но сам факт это хорошо
Ты вероятно просто пиздолиз или блыцарь дохуя. Хорошего в этом нет ни грамма. Тупой пизде место в офисе секретаршей в лучшем случае, а она во власть лезет. И спасибо заранее нашему гнилому государству, она в эту власть пролезет по наследственному праву.
Во-первых, у меня нет денег так как я леворадикал и анархист.
Во-вторых, смысл состоит как раз в том, что деньгами с тобой никто добровольно делиться не будет.
Схуя ли пройгрышный? Она может быть кем-то типо Собчак. Для неё это самый годный вариант, если вдруг революция или чего, то она типо своя и может в политике остаться, если же ничего не будет, то всё равно её народ будет любить, если она там будет что-нибудь по мелочи про власть кукарекать.
>она может гуглить
Ну и что она нагуглит? В интернете пропутинской хуйни не меньше, чем оппозиционной. Ну типо у её бати дорогие часы там и что? Она с её образом жизни никогда не поймёт багета людей, которые 20к в месяц получают. Потому что у неё в жизни всё легко и всё всегда получается и она думает, что у всех так.
Ну вы ж строили заводы в постсоветских странах на деньги пролетариата
надо с малого начинать. у тебя есть интернет, ты заплатил за него. значит есть
Спасибо, посмеялся еще раз.
При чем тут комунизм?
>обеспечены только тем, что за них можно купить
Ну да. советские товары никто на западе не хотел покупать. Обеспечены они были только ресурсами, что матушка природа дала.
>я леворадикал
Ну и где твои радикальные действия по свержения путинского режима? что не видно. Видимо радикал ты только на кухне за бутылкой, а на деле хуй простой
Каждому по потребности.
Наличие элитного класса это необходимое условие для нормального функционирования страны. Попробуй подойди к какому-нибудь английскому серу с предложением продать родину, он тебя нахуй пошлёт потому что у него родня за несколько веков столько напиздила, что ему выгодней чтобы в его стране всё норм было чтобы жить спокойно, в рахе практически любой чиновник что угодно продаст потому, что ещё в девяностых у него не было нихуя и деньги ему ещё нужны.
А где "от каждого по возможности"? Коммунизм - это не деление всего поровну, это обобществление средств производства при сохранении права на частную собственность.
>А где "от каждого по возможности
Ну я работаю. ты работаешь. тут всё честно
> результатами отрицательной путинской селекции как он сам
что за селекция, поясни.
что за селекция, поясни.
->
Выделение бабла происходит при определённых условиях.
Ты долбоёб, не? Товар или услуга ценны сами по себе. А вот деньги - это просто хуита, которая обретает ценность во время обмена на товар или услугу.
Я бы на твоем месте боялся чтобы леворадикальные движения наоборот не были слишком сильными, иначе нас ждет совок 2.0
>Выделение бабла происходит при определённых условиях
Ну мне нужнее алё. ну давай коммунизм. вы левые любые причины найдёте что ли, чтобы не делиться с нуждающимися
Вот на своей работе ты и получаешь деньги, мои тут при чем? Ты получаешь полную оплату своего труда без прибавочной стоимости, изымаемой капиталистом.
Только борьба дает права.
Ну ты ж за коммунизм. и я буду за коммунизм. мне нужно бабло щас. делись с единомышленником. хули ты
Отпиздить тебя и деньги взять что ле
если мы за идею у нас уже сейчас должен быть коммунизм в отношениях. снимай деньги с интернета и высылай
Так ты не только в коммунизм ты и в натуральный обмен еще хочешь всё скатить.
>>мне нужно бабло щас
8-800-555-35-35
Слишком толсто, ты совсем не понимаешь сути коммунизма, скорее всего, даже статью на вики не осилил.
Ёбаный жадный капиталюга.
Тогда непонятно это утверждение, почему по двум частным случаям ты делаешь какие-то выводы?
> Предполагаю что это говорит о том что не только у результатов отрицательной путинской селекции во власть нет творческих или иных талантов, но даже у потомства этих результатов отрицательной селекции их быть не может.
>нет творческих или иных талантов
С чего ты решил, что иных нету?
Можешь заработать, продавая жир.
Ага, как леваки лет сто назад.
Твоя логика будет работать только если ты из своего социального класса хуесосов перейдёшь в социальный класс Лизы Песковой. Но ты нихуя не перейдёшь в класс Лизы Песковой, а так и останешься хуисосом. Так что тебе тут нужно делать выбор, заниматься ли классовой борьбой, ли же продолжить сосать хуи. Я вижу, что ты выбор сделал.
Обмен имеет смысл при недостатке товаров.
Если бы они были - мы бы их зафиксировали - то есть их нету.
ну вот чё ты начинаешь. норм же общались. ты простого рабочего человека хуисосом назвал? не стыдно? в рсдрп делились баблом с единомышленниками. ты жадная мразь правая.
>Тогда непонятно это утверждение, почему по двум частным случаям ты делаешь какие-то выводы?
Я выводы не делаю, я пока только задаю вопросы и смотрю различные мнения. Но касательно детей Пескова по ним пока видно только плохое и отрицательное. Как мне кажется пидорашки склонны воспитывать своих детей такими же ворами, коррупционерами и пидорашками как они сами.
Сегодня какой то анон в политаче создал тред о том что в российской судебно-лингвистической системе состоят люди которые не имеют образования позволяющего выносить лингвистические вердикты
https://2ch.hk/po/res/24566354.html
в треде завели тему о продажности российский судей, после чего в треде отписался анон который очевидно учится на юридическом, а его батя-судья учит своего сына так же закрывать глаза на коррупцию, быть лояльным власти и штамповать приговоры под диктовку властей, полюбуйся сам пост 85
>я вот смотрю видос, абсолютно узнаю логику моего отца , бывшего судьи, ты свои хотелки выключай, слушай меня и все у тебя будет, так сын и на работе слушай начальство свое "я" заткни в жопу , будь лоялен, тебе семью кормить а не за справедливость стоять ... вот как то так , а ведь я тоже будущий судья и что мне делать?
отсюда с высокой степенью вероятности можно предположить что пидорахи учат своих детей быть такими же коррупционными пидорахами и результатами отрицательной селекции как они сами
А при чем тут путинская селекция? Не с него же все началось. Песков вообще попал во власть, потому что его первая жена была Буденная (вроде внучка того известного маршала).
Какой жир они продавали, поехавший?
Ну ответ на это ещё во времена Красного Террора придумали. Если в классовой борьбе не участвуешь, значит буржуев поддерживаешь, значит враг.
Продавали идейный жир всей планете. В итоге перенапряглись и канули в лету.
>Не с него же все началось
Началось со Сталина, продолжилось Брежневым который сам был выдвинут Сталиным во власть и продолжил новый виток отрицательной селекции, а Путин результат брежневского застоя, реабилитации Сталина, вот этого всего. Поэтому Путин продолжил отрицательную селекцию уже в наше время
участвую участвую. куда вступить надо? я вступлю. только ты денег дай. оч надо
> Попробуй подойди к какому-нибудь английскому серу с предложением продать родину
Начнем с того, что ни один сер не сможет продать родину.
> в рахе практически любой чиновник что угодно продаст потому, что ещё в девяностых у него не было нихуя и деньги ему ещё нужны.
Они полстраны спиздили и еще половину за границу на вторчермет сдали, кому ты пиздишь, маня? Эти мрази воруют не потому, что им ЕЩЕ нужны деньги, а потому что могут, почему бы не спиздить, потом такого шанса не будет.
Ну и что дальше спизданешь про элитный класс? Вот он есть в России. И что, кто-то реально заботится о стране?
Необходимое, блядь. Что они такое охуенно уникальное для страны делают, что не смог бы любой другой человек?
Весь элитный класс из Российской Империи еще в 1917 уехал. Это не элитный класс, это тупые альфачи, выживщие в 90е и договорившиеся между собой
Вместе со Скандинавией и Китаем?
сссыр главный торговец этой хуйни был
2ую. те же совки тащем та
Если на площадях повесить 8 из 10 тех, кто относится к российской элите, то жизнь народа не ухудшится даже на 1%. А вот улучшения, наоборот, возможны.
не читал. тебе не похуй?
> Коммунизм - это
Пикурелтд.
лол, опять дурачок со своими маняфантазиями.
Этот илитный класс довёл страну до ручки и сдриснул с тонущего корабля, как сюка крисы.
И? Не у всех так дерьмово получилось
Китай что ли имеешь в виду? Где даже пенсий нету. А в деревнях западного китая как в 18 веке крестьяне живут
>Эти мрази воруют не потому, что им ЕЩЕ нужны деньги, а потому что могут
Да ладно? Они воруют всего лишь с 90х, сколько там можно напиздить за это время? Максимум на пару поколений хватит.
И да необходимое, если человек входит в руководство страны как ещё ты сможешь защититься от того, что его другая страна подкупит? На его честность надеяться что ли?
>А при чем тут путинская селекция? Не с него же все началось
В 21 веке именно с него. А с кого блять еще если Путин большую часть службы прослужил в 5 управлении КГБ и писал доносы на сокурсников?
Ну да, а крестьяне вели страну в светлое будущее. В любом случае лучше совка было.
А, ну раз в ролике и на пике критикуют коммунизм, значит он совсем плох. Хреново, что 100 лет назад это не показали, спасли бы Россию от гражданской войны и революции.
А крестьяне да, ввели страну в светлое будущее и уже в 30е гг 20в детская смертность снизилась в разы. Царь - генетический вырожденец, "элита" - такая же. Жаль, что не всех расстреляли.
Умный ход - плодить нищету, ничего не скажешь.
Совки так и сделали, в результате стали заново выжимать народ, только у царской семьи было на это дело несколько веков, а эти за пару десятков лет справились. В 90х новые пришли и им тоже бабло нужно. Очевидно, что лучше оставить одних которые со временем не так жадно пиздить будут, чем каждый раз новым жопу подставлять.
Умный ход - отстать от всех стран, рахзвалить страну, а потом попытаться бежать, когда разгневанный народ поднимает на вилы "элиту". Ещё умный ход вернуться в составе иностранной интервенции, а ещё более умный ход положить начало террору.
Началось в 1917. Партия большевиков — евреи-маргиналы, кавказские уголовники (натурально, с ограблением банков), полтора иностранных шпиона, ну и Ленин во главе всего.
Погугли образование всяких министров при Царе и при Совке.
До 1917 большинство топовых чиновников и генералов имело биографию типа: гимназия -> хороший универ\военное училище -> служба в армии или гражданском министерстве с плавным продвижением вверх по карьерной лестнице.
В совке топы почти все из деревень, иногда из рабочих поселков. Там биография типа: 8 классов сельской школы -> работа комбайнером в 15 лет (причем включая самую верхушку, например Ельцин совмещал учебу в школе с работой в поле) -> партийная служба, чаще всего на какой-нибудь супер-идеологизированной должности, типа полит. руководителя. Образование очень часто получали поздно (в 28-35 лет) и либо заочное, либо в какой-нибудь наспех созданной "партийной академии". Хотя некоторые все таки поступали в топовые вузы после школы, не забывай, что гуманитарные факультеты тогда были просто марксистской мозгомывкой, а в стране натурально можно было угодить в тюрьму за чтение книжек.
Чё за хуйню я читаю
>и уже в 30е гг 20в детская смертность снизилась в разы
Учитывая, что всем всегда заправляют люди лет 40-50-60, то в 30е годы 20 века страной правили люди, выросшие и получившие образование при цоре.
Нобели работали в российской импери.? У них появился первое в мире дизель судно, которое перевозило нефть, до этого такого вообще не существовало, а потом пришел Ленин и все это стало государственное, то бишь ничьё и все забили на инновации и тд, все умные люди бежали за рубеж, совок тормознул экономику Рашки на 80 лет
А че, до Путина страной правили какие-то аристократы, читавшие Плутарха в 15 лет?
То что у скандинавов другой менталитет и сами страны мононациональны, левакам конечно же похуй.
>Вместе со Скандинавией и Китаем?
сссыр главный торговец этой хуйни был
>Вместе со Скандинавией и Китаем?
Китай что ли имеешь в виду?
Пусть будет Китай. На внутреннем рынке дешевые товары и услуги, поэтому средняя ЗП, составляющая 750$, совсем не то, что 750$ в других странах.
>Где даже пенсий нету.
Есть. Не самая большая, но выше чем в России. А госслужащим обеспечена безбедная старость.
>А в деревнях западного китая как в 18 веке крестьяне живут
https://www.youtube.com/watch?v=gMhzaklNXdQ
Учитывая, что царю докладывали о ситуации, предлагали конкретные меры, а сделано было ровно ничего - это заслуга, конечно, только совков. Равно как и катастрофическая ситуация с образованием в царской россии.
В ПМВ не хватало элементарно патронов, а ничего высокотехнологичного не производилось вовсе. Совки исправили эту ситуацию, освоив аж космос. Ну, потом хохлы всё испортили, конечно, и совок покатился в сраную пизду.
Интересно что бы лиза пескова ответила на то что ей показали пример когда более честная и совестливая дочь Сталина разоблачила отца-вредителя и тирана, а она дочь пескова не разоблачила отца-вредителя и коррупционера?
значит у лизы песковой нет честности, морали и совести, а у дочери Сталина есть.
MaGnetik.com.ua - интернет-сайт особенных товаров будущего. Здравствуйте! Если Вам не составит труда, поблагоприятствуйте улучшению прогрессивного интернет портала Magnetik.com.ua - сайт эксклюзивных отпугивателей собак. В нашем сетевом магазине Вы всегда сможете обзавистись по ничтожным ценам сверхмощные неомагниты для задержки приборов учета воды. Крутые подлинные электрошокеры ZZ 1108 Титан PRO Power и другие для защиты от нападения, производства Германии. Прожигающие инфракрасные указки различных мощностей и цветов. А также приобрести "говорящие хомяки" и многое другое в нашем магазине исключительных активаторов воды. Рассылание только по Украине любой транспортной компанией и др. Осмотр товара и только потом оплата за него. Консультации на сайте он-лайн 24/7/365. Ждем Ваших заявок! Купить в городе Озерное - Магниты на счетчики для света - купить неодимовый магнит украина. http://www.magnetik.com.ua/wpimages/neodimovyiy-magnit.jpg В нашем интернет портале Вы всегда сможете приобрести по недорогим ценам мощнейшие неодимовые магниты для "отключения" приборов учета газа. Купить в городе Доброполье - Сверхмощные электрошокеры для самообороны - шокер titan 1108 pro. http://www.magnetik.com.ua/wpimages/elektroshoker-958-shoker-958.jpg Крутые фирменные электрошокеры HW XS 800 фонарь-полис и другие для защиты от нападения, производства Америки. Купить в городе Чернигов - Жгучие лазеры и лазерные указки зеленого спектра излучения - защитные очки. http://www.magnetik.com.ua/wpimages/lazer-zelenyiy-kupit-zelenyiy-lazer-v-ukraine.jpg Прожигающие инфракрасные указки различных мощностей и цветов. В нашем сайте-магазине Вы всегда сможете накупить по копеечным ценам неимоверные магниты NdFeB для обсчитывания приборов учета газа. Высоковольтные "чёткие" средства самозащиты Taser XV 800 фонарь-полис и другие для вашей безопасности, производства Украины. Прожигающие зеленого спектра лазерные указки различных мощностей и цветов. А также накупить синий лазер указка 1.5Вт 450нм и много чего ещё в нашем сайте неповторимых предметов. Отправляем только по Украине Пони Экспрессом и др. Осмотр товара и только потом оплата за него. Высокое качество всех товаров. Ждем Ваших писем! В нашем интернет-магазине Вы сможете купить магнит на счетчик света СОЛО 5-60А, поисковый магнит украина, шоккер, купить зеленый лазер купить в городе Приютовка. Заранее благодарю. Т.: +38-067-864-48-25 - http://www.magnetik.com.ua/interesnye-fakty-o-energetix.html Буду Вам очень признателен, помогите расширению современного сетевого портала http://www.magnetik.com.ua - просто магазин нестандартных активаторов топлива. В нашем интернет-сайте Вы всегда сможете купить по дешевым ценам мощнейшие магниты неодимовые для обмана счетчиков воды. Классные оригинальные средства самообороны Power 1106 с аккумулятором и другие для защиты, производства Германии. Прожигающие 532 нм лазеры различных мощностей и цветов. А также раздобыть подарки детям и многое другое в нашем сайте оригинальных подарков. Отправляем только по Украине Украинской почтовой группой и др. Оплата после осмотра груза. Скидки. Ждем Ваших посещений сайта! P.S.: О, повелитель модераторов! Прошу Вас, не удаляйте мой пост. Форумчане будут Вам благодарны. С уважением магнетик - сетевой портал полезных предметов - в Facebook... MaGnetik.com.ua - интернет портал эксклюзивных лазеров. [email protected]
>освоив аж космос
Это благодаря америке и конкуренции. Понимаешь. Без конкуренции это застой. А леваки отрицают конкуренцию в свободном рынке.
Так ты на что намекаешь не пойму? на то что в СССР надо было пойти китайским путем реформ, или что?
>совок тормознул экономику Рашки на 80 лет
А разве не СССР был страной, с самой быстрорастущей экономикой? И это учитывая, что в наследие от РИ он получил чуть менее, чем нихуя.
>Учитывая, что царю докладывали о ситуации, предлагали конкретные меры, а сделано было ровно ничего
Империя -- это не совок, где все вплоть до размера порций манной каши управлялось из нескольких министерств в Москве. Это было обычное капиталистическое государство, где многое было отдано на откуп самим людям. Например, те же университы тогда были гораздо свободнее и автономнее, чем сейчас, не говоря уже о совке.
>Равно как и катастрофическая ситуация с образованием в царской россии.
Настолько катастрофическая, что царская гимназия давала больше знаний, чем совковый универ, а бОльшая часть совковых достижений пришлась на то время, пока были живы люди с царским образованием или их ученики а потом начали сажать кукурузу в Сибири и поворачивать вспять сибирские реки.
Если царь плохой, не значит что надо коммунизм строить. А до образования то слишком много мудаков в стране.
Британия хоть чужие земли захватывала, а русские свой народ нагибали. и во время коммунизма нагибали. И до сих пор нагибают
Да-да, рассказывай царееб про то, какие бояре были охуенными, не то что совковые большевики или путинские гопники.
> Они воруют всего лишь с 90х,
> ВСЕГО ЛИШЬ
Ты примерно оцени, сколько они спиздили в 90е, что сейчас даже лорды по сравнению с ними нищуки, при том, что до девяностых они были никем. И извини меня, лорды тоже разные есть, некоторые охуеть как много для своей страны сделали. Что сделали российские чиновники для своей страны? Ах да, они просто еще не наворовались, вот наворуются и сразу начнут делать, вот тогда заживем. Классическое НУЖНО ТОЛЬКО ПОТЕРПЕТЬ.
> И да необходимое, если человек входит в руководство страны как ещё ты сможешь защититься от того, что его другая страна подкупит?
Какая страна, блядь, подкупит? Чем подкупит? Нахуя? Федоров, это ты, уебок?
Ты попутал элиты и руководство. Руководство это персонал. Персонал либо работает, либо идет нахуй с должности, либо идет нахуй с должности прямиком в тюрячку. А элиты это именно то, что у нас сейчас есть, бесполезные мешки с деньгами, которые этими деньгами распоряжаются мягко говоря не очень, а законность получения их денег слегка под сомнением.
Это благодаря программе ликбеза и адекватному взгляду на мир тогдашнего руководства. Наопнмю, что в царской россии грамотным считался человек, который просто мог поставить крестик, где пальцем ткнут для подписи. И при таком манякритерии грамотности грамотных было мало. т Царская россия - это деградация, дегенерация и бульканье со дна ямы с говном во многих поколениях. Систему объективно нужно было менять, а илита копротивлялась, кроме единиц.
Толку от этой экономики.
>В ПМВ не хватало элементарно патронов
Только чот без патронов цори даже Минск не сдали, а при великом шталине немцы уже через пару месяцев разглядывали Москву в бинокли.
>а ничего высокотехнологичного не производилось вовсе
Машины, самолеты, подлодки, и прочее говно, все было. С использованием иностранных технологий, ну так и совки просто покупали заводы со всеми чертежами на западе.
>Совки исправили эту ситуацию, освоив аж космос
С помощью Королева и его сломаной челюсти.
>адекватному взгляду на мир
>мировая революция
Если царизм плохой, то систему нужно менять. Когда совпадают субъективные и объективные причины для революции - революция происходит. Всё просто.
> русские свой народ нагибали
Потому что русский - это не нация, а просто государственно-языковое прилагательное. Русский поляк, русский немец, русский татарин, урсский еврей, русский латыш - это всё имеет место быть.
>оэтому в результате уничтожения Сталиным кулачества у страны образовалась нехватка крепких хозяйственников знающих как обращаться с землей, и как следствие возник острый продовольственный дефицит.
Кулак не равно работящий
Я намекаю на то, что ты жирный пиздабол.
А КНДР тут при чем? Если ты по КНДР судишь о коммунизме, игнорируя более успешных представителей, давай по Зимбабве будем судить о капитализме.
Напомню, что сталин отказался от этой маняидеи. А вот Хрущ продолжил.
>А разве не СССР был страной, с самой быстрорастущей экономикой?
Если считать по количеству ВВП то да был, но количество ВВП не отражает его качество, и не отражает уровень жизни. А по уровню жизни СССР находился на уровне стран третьего мира. Который к тому не мог сам себя кормить и закупал продовольствия за границей столько что 1 год из 5 жил на импортном продовольствии
>А разве не СССР был страной, с самой быстрорастущей экономикой?
Спроси деда или бабку, насколько легко было даже в более-менее благополучные 70е обзавестись машиной и цветным телевизором в совке.
Как американцы прям. Все через чёрточку
>Когда совпадают субъективные и объективные причины
Хорошо что причины совпали так и левкаков нахер послали. Одумались.
Твоего кукареканья и левого видоса недостаточно. Я тебе тоже видос привёл.
Замечательный аргумент. Правительство РИ и РФ так же думает, вот Россия и продает зерно и нефть, прокармливая правящие верхушки, потому что больше ничего в экономическом секторе на экспорт нет.
Проорал чот с этого долбоёба. Давай, пиши списком, сколько за время ПМВ произвели самолетов, танков, пулемётов и подводных лодок в РИ, а сколько в, например, Англии, Германии и Франции.
> Как американцы прям. Все через чёрточку
Да, это общее.
А чё совок экспортировал?
Нет, равно. Большинство кулаков работали сами, и по свидетельству историка-сталиниста Юрия Жукова - были главными поставщиками товарного хлеба, уничтожив которых Сталин создал стране проблемы с продовольствие, которые так и не решили до конца эпохи СССР.
Кузькину мать.
>Когда совпадают субъективные и объективные причины для революции - революция происходит. Всё просто.
Щас бы думать, что "революцию" делают обиженные крестьяне, а не 3.5 богатых и влиятельных человека, которые захотели стать еще богаче и влиятельнее.
>Потому что русский - это не нация, а просто государственно-языковое прилагательное. Русский поляк, русский немец, русский татарин, урсский еврей, русский латыш - это всё имеет место быть.
Тогда и американец это не нация. Там тоже все американские норвежцы, немцы и африканцы. И кинцо ты смотришь не американское, а венгерское или ирландское.
Если мировая революция не имела бы места быть, компартии не были бы репрессированы в каждой развитой капстране.
Еще бы национальные регионы упразднить. А то ведь первыми отвалятся после смерти Путина.
Мань, а зачем им отрицательная селекция? Насколько помню, при сталине прошла тотальная индустриализация, начата космическая и ядерные программы, на его период правления выпала мировая война, а к приходу к верховной власти последствия гражданской войны. И тем не менее на индустриализацию требовались десятки тысяч инженеров, строителей и т.п. И это все на фоне тяжелейших потерь во время самой большой войны в истории человечества.
Только идиот будет думать что он лично все вывозил на себе, у него была команда и исполнители на местах, которые по итогам сделали СССР сверхдержавой, несмотря на весь пиздец того времени. О какой отрицательной селекции может идти речь?
Все твои выкладки со сравнениями не стоят и ломаного гроша, потому что они умалчивают что СССР и США находились в совершенно разных условиях. В США в первой половине 20 века не было ни гражданской войны, ни первой мировой, ни второй мировой. Их земли не жгли, их заводы не бомбили. Да и людские потери несравнимы в той же 2МВ несравнимы абсолютно.
Пассаж же про цепочку сталин-брежнев-путин не выдерживает вообще никакой критики. Взять хотя бы банальное - до 1954 года (т.е. уже после смерти сталина) брежнев был нач. РПУ армии и флота. Ну то есть просто номенклатурщиком, даже не в ЦК КПСС. А в ЦК он попал по протекции как раз Хрущева. А это означает, что твое утверждение полностью неверно.
Если у тебя есть какие-то конкретные факты что сталин продвинул куда-то брежнева, предъявляй. Но сдается мне что ты отделаешься кукареканьем.
По итогу твои регулярные абсолютно ангажированные высеры можно уверенно квалифицировать как какую-то низкопробную клюкву.
> Тогда и американец это не нация.
Совершенно верно. Это гражданство.
> И кинцо ты смотришь не американское
Кинцо сделано в Америке американцами - значит, американское.
Зачем они тебе?
Достаточно, чтобы немцы не взяли даже Минск, а в столицах делали по 500 фильмов в год.
>развитой
Ключевое слово в твоём предложении. Развивайся.
Мне кажется, видео с видом китайской деревни более уместно в споре о китайских деревнях, чем речь Попова о КНДР.
>вот Россия и продает зерно и нефть, прокармливая правящие верхушки, потому что больше ничего в экономическом секторе на экспорт нет
СССР ровно точно так же как сейчас ничего кроме сидения на нефтяной игле и экспорте топливно-энергетических делать не умел. Было одно исключение - оружие, но на оружие спрос на мировом рынке был меньше всего
Разжигаем сепаратизм, молодой человек?
> Щас бы думать, что "революцию" делают обиженные крестьяне
Верно, без обиженных крестьян ничего не выйдет. Кстати, ты в курсе, что в РИ в год в среднем на человека не хватало даже зерна? Даже с приписками фуражного? Люди есть хотели. А мяса в год в среднем на жителя имеприи приходилось 11кг в год. Такие дела.
>я смотрю какую-то хуйню
>я принимаю всякую хуйню на веру
>давайте поговорим со мной об этом!
да ты, похоже, ебанат в третьем колене. у тебя это в генах
Ещё раз, пиши циферки. Если не знаешь - тогда не кукарекай, дебил.
>Мань, а зачем им отрицательная селекция?
Ты же понимаешь, что Путин с юрфаком СПбГУ, куда он попал "по спортивной линии" -- это самый образованый человек во главе РСФСР-СССР-РФ со времен Ленина?
>О какой отрицательной селекции может идти речь?
Так он говорит об илите, а не об обслуживающем персонале.
Просто факт...
Зарплата президента США до налогов - 500 000 долларов в год. После налогов ~350 000
</thread>
СССР дохуя всего умел, но в малых количествах и для внутреннего рынка, в основном. И электронику, и автопром, и тяжелую промышленность.
Экспорта не было по политическим причинам.
>Взять хотя бы банальное - до 1954 года (т.е. уже после смерти сталина) брежнев был нач. РПУ армии и флота. Ну то есть просто номенклатурщиком, даже не в ЦК КПСС. А в ЦК он попал по протекции как раз Хрущева
Не неси хуйню, ты очень плохо знаешь историю. В ЦК Брежнев попал по прямому назначению Сталина
>С лета 1950 года — первый секретарь ЦК Компартии Молдавии. Пробыл на этом посту до октября 1952 года, когда после личной встречи со Сталиным на XIX съезде КПСС он впервые избирается членом ЦК, а на послесъездовском пленуме ЦК избирается секретарём ЦК и кандидатом в члены Президиума ЦК партии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брежнев,_Леонид_Ильич
прежде чем пиздеть, историю вначале подучи
>Ключевое слово в твоём предложении. Развивайся.
Аргументы кончились?
Потому что хуйня, скопированная с запада не нужна никому.
Вменяемым людям не нужен коммунизм. А тупые нищуки всегда будут за него топить. Что поделаешь. Животные.
Успокойся, еблан. За двачи тебе не дадут гринкарту. Скажи это Китайцам.
>Насколько помню, при сталине прошла тотальная индустриализация, начата космическая и ядерные программы
Индустриализацию можно было сделать в рамках НЭПа, не хуже Сталинской, а то и лучше, и без всех соответствующих жертв. Ряд историков это подтверждают. А Сталин провел индустриализацию в самом худшем варианте, потому что настроил ряд нерентабельных предприятий тяжелой промышленности которые не давали прибыли, и создал убыточным колхозы которые тоже были в большинстве дотационными.
Получилось что Сталин создал экономику которая в будущем неизбежна развалилась, и наступили 10 лет нищеты и уголовного беспредела
Поэтому ты и сосешь хуишко у всего мира, петушок айфонный.
>ряя, танков достаточно не делали
Предъявлять претензии, что в РИ не сделали столько же танков, сколько в Англии, это все равно, что предъявлять современной Норвегии, что они не делают столько же боевых дронов, сколько США.
Само производство было. Это уже помещает РИ в топ-5 самых развитых стран (просто потому что тогда 5-7 стран и могли таким заниматься). Ибо по тем временам автомобили, это все равно что суперкомпьютеры сейчас -- очень новая технология, требующая концентрации инженерного знания и бабла. Это в 2017 в автомобилестроение смогли даже Индия и Вьетнам, а тогда это было илитно.
Ну и если ты считаешь, что +120% к производству танков достойны гулага, парочки геноцидов, политической и экономической нестабильности длинной в 100 лет, то именно благодаря таким как ты в стране сейчас все хуево.
>Кинцо сделано в Америке американцами - значит, американское.
Так ведь нет никаких американцев.
Отвлеченная аксиома недоразвитого мозга - не аргумент. Вернемся к теме или ты сливаешься под нелепым предлогом?
Именно поэтому медианная з/пл в РФ более чем в 10 раз меньше, чем медианная з/пл в США.
>И это все на фоне тяжелейших потерь во время самой большой войны в истории человечества
Войны которую сам же Сталин и разжег, учитывая что он сам помог придти Гитлеру к власти, и сам же дал ему добро на нападение на Польшу, без пакта Молотова-Риббентропа никакая война бы не началась, и вот доказательство:
Без пакта Молотова-Риббентропа Гитлер бы не напал на Польшу и вторая мировая война никогда бы не началась
Вторжение в Польшу должно было начаться 26 Августа 1939г, 25 Августа немецкие войска получили приказ идти атаковать Польшу и немецкие колонны двинулись пересекать немецко-польскую границу, но тут поступил стоп-сигнал - Гитлеру пришло письмо от Чемберлена в котором тот угрожал что если Германия нападет на Польшу то Англия объявит Германии войну. И даже этой ссаной бумажки тогда хватило что бы Гитлер остановил войну 25 Августа. Хотя Англия ничего не могла сделать Германии в тот момент потому что общей сухопутной границы с Германией не было. Что произошло в эти дни с 26 Августа по 1 Сентября неизвестно, но вероятно Гитлер получил какие то устные гарантии от Сталина о взаимопомощи в случае нападения Антанты на Германию, благодаря которым Гитлер возобновил войну
Но факт в том что даже уже имея пакт Гитлер трусил нападать на Польшу, а не имея пакта он бы тем более не стал нападать на Польшу, зная что за это Сталин мог объявить Германии войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие границы с СССР по Польше для нападения на СССР впоследствии. В 1939 СССР еще оставался сильнее Германии и легко мог ее разгромить в одиночку
другими словами в 1939 Сталин мог спасти 27 млн человек, но он убил их впустую.
Я предъявляю претензию не РИ, а тебе. Претензию РИ предъявили её граждане, и РИ не вытащила ответить на эти претензии.
Претензия тебе заключается в том, что ты даже примерно не представляешь, сколько же было поставлено в армию русских танков, самолетов, пулеметов. А я на память помню, что в 13 году в РИ произвели 4 млн тонн стали, а в Германии 18 млн тонн. А ты, хуйня безграмотная, мне что-то объяснять пытаешься о производстве, которого не было либо было в зачаточном состоянии. Что ты кукарекаешь? Тащи статистику, клоун.
Есть граждане США.
>Верно, без обиженных крестьян ничего не выйдет
Именно поэтому революцию сделали в городе, а основной силой были матросы, а деревню потом пришлось замирять китайскими наемниками и химическим оружием?
>Кстати, ты в курсе, что в РИ в год в среднем на человека не хватало даже зерна?
Конечно не хватало, люди ели святой дух и крошки от французских булок. А злой царь вывозил все на экспорт (хотя ему это зерно не принадлежало, ну видимо царские прихвостни отбирали у крестьян силой.. хотя не, это уже при большевиках было, ну видимо царь телепатией зерно отбирал). Все же знают, что в РИ была убыль населения. Ну а после 1917 у всех сразу по амбару зерна образовалось.
Ну а чо тебе сказать? Russia was never good
Все время продавали ресурсы, копировали с запада, и нагибали свой народ. При любом строе.
Но свободный рынок хоть даёт путь на развитие.
Это другой вопрос, политический. И к коммунизму в реальности отношение слабое имеет, скорее вопрос к политикам, какого хуя мы не наладили экспорт чего-либо, кроме сраной нефти.
> Потому что хуйня, скопированная с запада не нужна никому.
Да чет практика показывает, что нужна еще как.
Экономику развалил именно Сталин и продвинутые им сталинисты вроде Брежнева, которые являлись прямыми результатами его отрицательной селекции. Брежнев впоследствии не дал Косыгину провести реформы в 70-ых, из за чего вся экономика так и осталась убыточной какой была при Сталине
Большая часть советской промышленности и сельского хозяйства были убыточными еще со времен Сталина, и оставались таковыми при Брежневе. Из за этой убыточной экономики СССР развалился
Почему-то многие уверены, что экономика СССР после Сталина хотя и сильно отставала от Запада, но могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари и враги. Дескать стояла себе работала годная советская экономика, как вдруг пришли поганые либералы - все разрушили, развалили СССР, провели приватизацию, и распилили годное советское достояние на металлолом
В этом треде я докажу обратное, а именно то что неэффективная и убыточная экономика СССР разрушалась и развалилась еще с начала 1970-ыхх при Брежневе. По этому поводу есть дневники помощника генерального секретаря ЦК КПСС А.Черняева, которые называются "Совместный исход. Дневник двух эпох, 1972—1991 годы" в которых Черняев как близкий помощник Брежнева фиксировал все что происходило в ЦК на заседаниях политбюро по вопросам экономики и материального обеспечения
http://dnevniki.ykt.ru/Zamora/530335
расширенная версия
http://belrussia.ru/page-id-274.html
В дневнике фиксируется доклад председателя госплана Байбакова о том что к 1982г 68% колхозов и совхозов в СССР были убыточными и нерентабельными, поэтому уже тогда задолго до перестройки страна не могла себя кормить
>2 апреля 1982 года
>68% колхозов и совхозов - убыточны, на дотации. Сейчас государственные дотации на мясо, молоко, масло-30 млрд. рублей. В два раза дороже обходится их производство, чем продажа. Потери при транспортировке, хранении- 8-10 млрд. рублей. Это только учтенные. Западная печать сообщила, что мы закупили на этот год 42 млн. тонн зерна
Собственно рушится и разваливаться советская экономика начала за 20 лет до этого, еще с 1960-ыхх. А сами дневники начинаются с 1972г когда после остановки Косыгинских реформ в СССР появились первые серьезные симптомы товарного и продовольственного кризиса, связанного с общей отсталостью экономики. Тогда вопрос обсудили на заседании политбюро и пошли на дальнейшие закупки продовольствия за валюту, но что бы получить валюту было решено построить газо/нефте-проводы из Сибири как наиболее прибыльные, однако для их постройки требуется иностранное вмешательство, что не устраивает советских вождей
>По словам председателя Госплана Байбакова американцы "предлагают 2 варианта:
>а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там – газосжижающий завод, и на корабли;
>б) Построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.
>Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации ихнее".
>Председатель Президиума ВС СССР Подгорный возмущается: Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что-ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?
На что Байбаков отвечает что газопровод можем проложить и сами, но для его постройки нет металла
>Ответ Байбакова:
>"1. Нам нечем торговать за валюту. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.
>2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше - газ. Если мы откажемся, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет.
>Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования"
Металла СССР выплавляет больше чем США, но качество этого металла настолько низко что 60% его не годится в промышленность
>Брежнев выступил с большим докладом
>- Не выполняем пятилетний план практически по всем показателям, за исключением отдельных.
>- Как Вам не стыдно, товарищ Казанец (министр черной металлургии ВР) … хвалитесь, что выплавляете больше чем США… А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное – в шлак и в стружку
Выплавка металла имеет решающее значение для промышленности, этим обуславливается одна из главных причин технической и технологической отсталости советской промышленности в принципе. По количеству ВВП СССР может быть и превосходил США, но по качеству этого ВВП сильно отставал, производя море низкокачественной и неконкурентноспособной продукции которую на международном рынке никто не покупал. Еще Сталин в статье "Экономические проблемы социализма" (1952) писал что в СССР существует ряд нерентабельных предприятий тяжелой промышленности которые не дают прибыли (пик 1) какие тогда могут быть претензии к либералам? - это Сталин создал ряд убыточных предприятий которые не могли производить конкурентную продукцию. Если предприятие не может успешно продавать свою продукцию на международном рынке то его закрывают, в цивилизованных странах это называется обычная процедура банкротства, что и было сделано в приватизацию в 90-ых годах. О чем Сталин думал когда создавал эти убыточные предприятия с которыми ничего нельзя сделать кроме как распилить на металлолом?
К середине 80-ыхх получилось что большая часть советской экономики оказалось убыточной, госприемка 1986г при Горбачеве показала что большую часть предприятий надо либо модернизировать (но на это нет таких огромных денег) либо вообще останавливать. В этом смысле перестройка была отчаянной запоздалой попыткой решить сильно усугубившиеся проблемы с продовольствием в рамках половинчатых недорыночных реформ, которые к слову надо было проводить на 20-25 лет раньше что бы не дойти до текущего тотального банкротства
В этом смысле вины команды либеральных реформаторов в наступившем обнищании в 90-ыхх нет т.к. экономика разваливалась предшествующие 20 лет до них именно из за действий коммунистов, а к моменту становления либералов во власти она развалилась уже окончательно, и с ней уже ничего нельзя было сделать, но при этом вину за обнищание в 90ыхх ватники почему то сваливают на Чубайса. Чубайс приводит очень точную аналогию на втором пике с зубной болью, больной говорит что у него заболели зубы и просит вылечить, а врач говорит что зубы сгнили уже настолько что восстановлению не подлежат, на что больной бушует и обвиняет во всем врача, но при этом когда врач указывает на то что это произошло потому что 20 лет до этого ты не чистил зубы (разрушалась экономика), то больной посылает его с его зубной щеткой подальше
К началу 90-ых сложилась такая ситуация что назревала экономическая катастрофа и голод, вопрос не стоял об улучшении уровня жизни, а только о том какой уровень этой катастрофы и голода удасться предотвратить, в этом смысле даже если бы у власти стояли одни только лауреаты нобелевских премий по экономике то даже в случае проведения ими супер-успешных экономических реформ все равно было бы резкое падение уровня жизни, Ельцин понимал это (пик 3), но тем не менее пошел на это, и в этом его главная заслуга - в предотвращении масштабного голода и гражданской войны. Что конечно же не отменяет его главную ошибку в назначении Путина своим приемником
Проще говоря к концу 80-ыхх социализм показал свою нежизнеспособность, поэтому что бы население не умирало с голода пришлось от него отказаться, и вынужденно переходить от неэффективной обанкротившейся плановой экономики к обычному рыночному капитализму, и у либеральных реформаторов 90-ыхх это успешно получилось
В чем тут могут быть еще претензии?
Рур, Австрию и Чехию тоже Сталин Гитлеру скормил?
>Кстати, ты в курсе, что в РИ в год в среднем на человека не хватало даже зерна? Даже с приписками фуражного? Люди есть хотели. А мяса в год в среднем на жителя имеприи приходилось 11кг в год.
При Сталине большинство населения питалось еще хуже чем до революции
> Конечно не хватало, люди ели святой дух и крошки от французских булок.
Именно так, да. Люди в массе часто голодали и вообще плохо питались, это было одним из факторов свершившейся революции.
> . Ну а после 1917
Пришлось воевать с другими странами за независимость.
Ты завтра встаешь и основываешь гугол? Кто мешает? путин?
Ну т.е. ты чисто манятеорию отстаиваешь?
Кстати а чё щас прекратили копировать? Без сапога в жопе никак что ли
Производство чего, блять? Ни двигателей, ни пулемётов, нихуя. Мосинки и те пришлось в штатах покупать.
Да, общая система мешает ведению здорового бизнеса.
>Индустриализацию можно было сделать в рамках НЭПа, не хуже Сталинской, а то и лучше, и без всех соответствующих жертв. Ряд историков это подтверждают.
Историки - не экономисты и не социологи.
>Сталин провел индустриализацию в самом худшем варианте, потому что настроил ряд нерентабельных предприятий тяжелой промышленности которые не давали прибыли
При плановой экономике нет понятия рентабельности. Это рыночное понятие. Предприятие рассчитывается с другим по условному безналу.
>создал убыточным колхозы которые тоже были в большинстве дотационными
Если обсуждаем Сталина, то рассматриваем дохрущевские колхозы, которые как раз были относительно успешной самостоятельной экономической единицей, про ущербность я слышу впервые.
Кто-то ожидал от гламурной кисо с винишком и ерохами в обнимку на фоне заката каких-то серьезных интеллектуальных высот?
>Но свободный рынок хоть даёт путь на развитие.
Пусть дает, но Россия отстала отпередовых капиталистических стран и нагнать их можно было только форсированными темпами, невозможными при капитализме.
вкратце так:
Сталин еще в 1924г заявил что будет экспортировать революцию в Европу, то есть фактически вторгаться военной силой и вести завоевательную войну
>развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах[39]
>И.Сталин - Полное собрание сочинений
http://petroleks.ru/stalin/6-16.php
Иностранцы увидели это, в начале 30-ыхх увидели что никакого социализма в СССР нет, а происходит просто строительство армии для захвата Европы. Поэтому в ответ на сталинское заявление и сталинские действия по строительству армии для захвата Европы - сами начали вооружать Германию для противовеса сдерживания коммунизма, что бы Германия была готова остановить наступление большевиков в Европу когда оно начнется.
Но при этом европейцы вооружили Германию так хитро что пока большевики не распилят Польшу - Германия остается под контролем Антанты. То есть войны нет пока нет пакта большевиков-нацистов по распилу Польши. В этом случае если бы Сталин не распилил Польшу с немцами то немцы бы не напали на Польшу в одиночку без поддержки Сталина, и вторая мировая война никогда бы не началась
Представляю, сидит такой чувак в 1937 в бараке на тогдашней окраины Москвы, брата убили в 1917 за членство в партии меньшевиков, родителей сослали в Якутию, как кулаков, где они через месяц сдохли от тифа, племянника отправили на беломорканал, жена умерла от голода в поволжье, после чего он в дс и переехал.
Стук в дверь.
Наш чувак поднимается и идет к двери, попутно думая, НУ НИЧЕГО, ЗАТО ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТАЛИ ГЕРМАНИЮ ДОГНАЛИ, УХХХ
-- Кто там?
-- Откройте, это НКВД.
Если китайцы захотят жить как развитые страны пизда всему миру вообще. Их дохуя
>Историки - не экономисты и не социологи.
Показанные мной Олег Хлевнюк и Нина Рогалина специалисты и в экономике тоже
Хуле это не в пораше, блядь, сотона.
Ну и что. Фильмы же не по гражданству, а по культуре. Если я щас в китай перееду, я же не смогу написать китайскую книгу, ведь я нихуя не китаец и их культуры совсем не знаю.
Все умерли, а продолжительность жизни увеличилась, смертность уменьшилась, уровень образвования вырос. Не бьётся твоя картинка, товарищ монархист.
>Но свободный рынок хоть даёт путь на развитие.
Так в РИ и был свободный рынок.
Ну так работай больше.
>При плановой экономике нет понятия рентабельности
Правда что ли? хуйню не неси
зачем тогда Сталин в своей статье экономические проблемы социализма написал что в СССР существует ряд нерентабельных предприятий тяжелой промышленности?
https://2ch.hk/b/src/161258666/15056728691100.webm
Япония, видимо, с помощью коммунизма западные страны догнала.
А твой сын, родившийся в китае и будучи потомственным кривичем (предположим, что ты свою тянку с собой привёз и вы одной нации), вполне сможет написать китайскую книгу.
Нормальная средне-европейская страна была.
РИ - нет.
>Если обсуждаем Сталина, то рассматриваем дохрущевские колхозы, которые как раз были относительно успешной самостоятельной экономической единицей, про ущербность я слышу впервые
Нет не были. Они точно так же были убыточными еще со времен их создания в начале 30-ыхх
Да. Ты просто совок.
Поехавший не осилил статью Сталина. Читай оригинал:
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы “пропорции” распределения труда между различными отраслями производства.
Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает “должного эффекта”, и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать “больший эффект”?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего “пропорции” распределения труда между отраслями производства?
Очевидно, что, идя по стопам этих товарищей, нам пришлось бы отказаться от примата производства средств производства в пользу производства средств потребления. А что значит отказаться от примата производства средств производства? Это значит уничтожил, возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо невозможно осуществлять непрерывный рост [c.169] народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства.
>Люди в массе часто голодали и вообще плохо питались
Ты правда не понимаешь, от чего в доиндустриальную эпоху возникал голод, или притворяешься глупым?
>это было одним из факторов свершившейся революции
Еее, щас бы в 2017 большевистскую пропаганду цитировать.
А че ж в Англии столетия люди голодали, а цоря своего до сих пор любят?
Ну и, кстати, цоря-то в поезде голодные крестьяне арестовали, или все таки генералы свои же?
Какж тогда немцев били, наверно святым духом, не иначе.
Нет, достаточно взглянуть на детскую смертность в РИ и в странах Европы.
>Нет не были. Они точно так же были убыточными еще со времен их создания в начале 30-ыхх
Данные, статистику, расчету. Я могу прислать видео совка, кричащего что колхозы были эффективны, но аргументом это, как и твои видео, являться не будет.
Так у них колонии были. А пидорашки свой народ ебали. Нет бы корабли строить и америку колонизировать.
Мясом закидывали.
>Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?
Вот Сталин сам же говорит что в СССР не развивают легкую промышленность которая наиболее рентабельная и которая обеспечивает население едой и одеждой, но при этом развивают тяжелую промышленность которая либо мало рентабельная, либо не рентабельная вообще.
> А пидорашки свой народ ебали.
Потому-то и революция случилась.
>При плановой экономике нет понятия рентабельности. Это рыночное понятие. Предприятие рассчитывается с другим по условному безналу.
Рентабельность -- это просто разница между вложенными ресурсами и полученным на выходе. Если предприятие производит больше, чем получает на входе, то оно нерентабельно.
Так что понятие рентабельности будет даже у охотников-собирателей: если потратил на охоту весь день и поймал только одного хомячка, то охота была нерентабельной.
И продолжили ебать. Найс.
Так и по сию пору горстка у руля ебёт всех остальных. Просто русня не способна в хорошую жизнь.
Ну что, сделали свое дело? Довольны, мрази? Довели девочку, что ей пришлось удалиться!
https://meduza.io/news/2017/09/17/elizaveta-peskova-udalila-svoy-instagram
https://meduza.io/news/2017/09/17/elizaveta-peskova-udalila-svoy-instagram
Это ШИН
>Данные, статистику, расчету
Вот держи воспоминания председателя госплана Байбакова об эффективности "колхозов"
>Я могу прислать видео совка, кричащего что колхозы были эффективны
Мы говорим не об эффективности, а о рентабельности и убыточности. Колхозы были в большинстве убыточны, и после их создания население в 1936 году начало питаться хуже чем питалось в 1928г (последнем году НЭПа). Таблица потребления основных продуктов из ЦСУ подтверждает, что даже не смотря на то что капитализация колхозов к 1936 году несколько выросла - крестьяне все равно стали питаться хуже чем питались в 1928 году. Это говорит о полной неэффективности колхозов для улучшения уровня жизни
Ну, в Древнем Новгороде и Владимире норм было. Потом скатилось. Не фаратнуло
>Вот Сталин сам же говорит что в СССР не развивают легкую промышленность которая наиболее рентабельная и которая обеспечивает население едой и одеждой, но при этом развивают тяжелую промышленность которая либо мало рентабельная, либо не рентабельная вообще.
Блять, ты вообще умеешь читать? Капиталистичекие экономические законы НЕ ИМЕЮТ места в социалистической экономике. Хватило бы мозгов прочесть полностью небольшую брошюру - увидел бы это:
>Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный роет народного хозяйства с его высокими темпами.
В ответ на свое замечание перечитай последний абзац
>Все умерли, а продолжительность жизни увеличилась, смертность уменьшилась
Интересно, как это посчитали, учитывая что даже простую численность населения в 30х толком посчитать не могли.
>уровень образвования вырос
Уровень катастрофически упал. При цоре после гимназии (т.е. школы) люди выходили с 3-4 языками, включая латынь, знанием математики на уровне нынешних олимпиадников и проч. Покажи такие же школы при совке.
Как можно говорить об образовании с рабфаками, совмещением учебы с работой, отменой вступительных экзаменов, разгромом целых отраслей науки, массовой иммиграцией людей с высшим образованием, запретом детям образованных родителей поступать в универы, превращением гуманитарных факультетров в мозгомывки (да даже технарей заставляли слушать десятки часов всякого диалектического материализма) и т.п.?
Количество умеющих читать и писать выросло, но оно бы и при цоре выросло, ибо среди молодежи грамотность росла с каждым годом. В любом случае к 30м необразованные старики бы подохли, а охват школами тогдашних пиздюков уверенно подходил к 100% то есть при той динамике в любом случае в районе 30х-40х грамотность бы была поголовной.
Так убей себя, раз неспособен.
Лень читать, в чём суть треда? Сталин это Пыня?
>Если предприятие производит
1. Производство СССР сложилось, как вещь в себе;
2. Конкурировать с производством Китая можно, только в том случае, если забросать их ЯО.
3. Следовательно, никакие товары из РФ никому не нужны (сущ. мировые потребности удовлетворены), кроме сырья.
В России всё меняется, но ничего не меняется по сути.
Да я не русский, у меня всё норм.
>Пескова
писькова
Ну и по твоей пикче получается, что у РИ самые маленькие потери солдат на душу населения.
Так кто тут кого мясом закидывал?
Суть треда: Пыня - это Ленин.
Чеж по русски тогда базаришь?
>2. Конкурировать с производством Китая можно, только в том случае, если забросать их ЯО.
Почему тогда всякие Германии, Кореи, Японии, Швеции продолжают что-то производить?
>Капиталистичекие экономические законы НЕ ИМЕЮТ места в социалистической экономике
Я тебе задам два простых вопроса: после смерти Сталина СССР не мог себя кормить и производить достаточно продовольствия для прокорма населения, потому что уничтожили кулачество как главных производителей продовольствия. При Сталине крестьяне жили в тотальной нищете, но к 60-ым их стали выпускать из колхозов потому что они уже не могли там работать из за психологического истощения. По твоему надо было выпускать крестьян из колхозного рабства, или нет?
и второй вопрос: в 60-ыхх СССР начал закупать зерно, китовое мясо и говядину за границей, потому что сам уже не мог их производить достаточно. Закупали СССР их уже столько что 1 год из 5 жил на импортном продовольствии. Купить продовольствие можно только на валюту, а валюту можно получить только введя в экономику так ненавистное тебе капиталистическое понятие "рентабельность". Если бы его не ввели то СССР не мог бы закупать продовольствие за границей и несколько десятков миллионов человек бы умерли с голода. Так по твоему лучше?
>Я могу прислать видео совка, кричащего что колхозы были эффективны, но аргументом это, как и твои видео, являться не будет.
>Вот держи воспоминания председателя госплана Байбакова об эффективности "колхозов"
Да что ты за выблядок необучаемый. Дай мне нормальные данные по колхозам, подтверждающих их неэффективность в соцхозяйстве.
По-поводу пикрила, взятого из советского источника - там нет никаких приведенных методов расчета показателей РИ. Может в РИ действительно питались лучше, а может в расчет брали не все регионы и имела место экстраполяция косвенных факторов, по этому поводу я ничего сказать не могу.
>Я могу прислать видео совка, кричащего что колхозы были эффективны, но аргументом это, как и твои видео, являться не будет
Это как раз является аргументом потому что Байбаков заведовал госпланом в СССР 20 лет, и хорошо знал что происходит в экономике
>Я тебе задам два простых вопроса: после смерти Сталина СССР не мог себя кормить и производить достаточно продовольствия для прокорма населения, потому что уничтожили кулачество как главных производителей продовольствия. При Сталине крестьяне жили в тотальной нищете, но к 60-ым их стали выпускать из колхозов потому что они уже не могли там работать из за психологического истощения. По твоему надо было выпускать крестьян из колхозного рабства, или нет?
Надо было, Сталин сам писал о том, что очень много людей занято в сфере колхоза и городских людских ресурсов недостаточно.
>и второй вопрос: в 60-ыхх СССР начал закупать зерно, китовое мясо и говядину за границей, потому что сам уже не мог их производить достаточно. Закупали СССР их уже столько что 1 год из 5 жил на импортном продовольствии. Купить продовольствие можно только на валюту, а валюту можно получить только введя в экономику так ненавистное тебе капиталистическое понятие "рентабельность". Если бы его не ввели то СССР не мог бы закупать продовольствие за границей и несколько десятков миллионов человек бы умерли с голода. Так по твоему лучше?
Абсолютно хамская подмена понятий, путаница с причинами и следствиями, глупый вывод о рентабельности. Правильного ответа на неправильно поставленный вопрос не существует. Разберись с путаницей в голове и возвращайся, тогда отвечу.
>продолжаю производить
НА ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ!
Бака, ты понимаешь, как с точки зрения рентабельности, может функционировать современный завод?
1 завод/ 10.000 клиентов = рентабельно.
1 завод/ 10 клиентов = нет завода.
(условно)
>Дай мне нормальные данные по колхозам, подтверждающих их неэффективность в соцхозяйстве
Вот показатель валового сбора зерновых, которые начали падать после раскулачивания
а вот показатель их архивов ЦСУ того что даже к 1936 году крестьяне стали питаться хуже чем в 1928 году
https://2ch.hk/b/src/161258666/15056741167061.png
Да, заведовал, но не сталинским, а потерявшим смысл хрущевским. Мы обсуждали Сталина и его модель, а не то, что было реформировано Хрущевым.
>Абсолютно хамская подмена понятий, путаница с причинами и следствиями
Нет никакой путанницы. В 60-ыхх СССР начал закупать зерно за границей, и закупал его столько что 1 год из 5 жил на импортном продовольствии
Если данные о РИ ставить под сомнение, то единственный показатель эффективности сельского хозяйства СССР -- обеспечение себя продуктами. В 90х раха почти сразу стала экспортером зерна и до сих пор им остается, при том, что потребление нямки только растет. А СССР был импортером, при том, имел тогда супер-плодородные украху и среднюю азию (сейчас украха тоже экспортер, если бы малороссов присоединили, то Раха могла бы единолично контролировать цены на рынке зерна)
Нет, я привел страны, которые до сих пор имеют сильную промышленность у себя, а не как муриканцы, сплавившие заводы в кетай. Германия например экспортирует кучу всего, я где-то слышал, что почти вся электронника в мире имеет что-нибудь из Германии (всякие чипы и сенсоры).
А до этого Байбаков работал точно так же в экономике СССР, заведуя нефтяной промышленностью. При подсчетах Байбаков пользовался архивным данными сталинского периода
С ноября 1944 — народный комиссар нефтяной промышленности СССР.
С марта 1946 — министр нефтяной промышленности южных и западных районов СССР.
С декабря 1948 — министр нефтяной промышленности СССР. В этот период благодаря разработке крупнейших месторождений Урало-Поволжья (прежде всего, Ромашкинского в Татарстане) добыча нефти в СССР начала быстро расти. Под руководством Байбакова были внедрены многие передовые технологические процессы по повышению нефтеотдачи пластов.[3]
В Госплане и совнархозах[править | править вики-текст]
С мая 1955 — председатель Государственной комиссии Совета Министров СССР по перспективному планированию народного хозяйства.
С мая 1957 — председатель Госплана РСФСР — заместитель председателя Совета Министров РСФСР. Критически относился к поспешной замене отраслевого управления экономикой на территориальное (ликвидации отраслевых министерств и созданию совнархозов). Противоречия между руководством Госплана и Н. С. Хрущёвым по поводу деятельности совнархозов привели к переводу Н. К. Байбакова на работу в провинцию.
Ага. А регионы мясом не питались.
Ни одно предложение из вопросов ничем не обосновано. Больше похоже на бред сумасшедшего.
И еще раз: вот документ из архива ЦСУ при Сталине
>Таблица потребления основных продуктов из ЦСУ подтверждает, что даже не смотря на то что капитализация колхозов к 1936 году несколько выросла - крестьяне все равно стали питаться хуже чем питались в 1928 году. Это говорит о полной неэффективности колхозов для улучшения уровня жизни
. Таблица потребления основных продуктов из ЦСУ подтверждает, что даже не смотря на то что капитализация колхозов к 1936 году несколько выросла - крестьяне все равно стали питаться хуже чем питались в 1928 году. Это говорит о полной неэффективности колхозов для улучшения уровня жизни. Ничто другое кроме как повышение уровня и условий жизни человечеству не нужно
Правильно.
Ты имеешь ввиду высоко технологичное и точное производство.
И, причем тут РФ?!
Да и не только технологичное. Швеция делает мебель, Япония производит у себя всякие газировки, например. В рахе постепенно остатки советской промышленности с дюшесами и капитошками постепенно выдавливается колой и пепси.
При этом если бы щас правительство приняло меры по поддержке нашей газировочной промышленности, быдло бы закукарекало про железный занавес и как им будет плохо без божественной кокаколы.
Это чтобы мое утверждение о бессмысленных вопросах не было голословным.
>после смерти Сталина СССР не мог себя кормить
Мог.
> и производить достаточно продовольствия для прокорма населения, потому что уничтожили кулачество как главных производителей продовольствия.
Потому что Хрущев уничтожил колхозы (в плане их реформации) и приусадебные хозяйства. С этого и реформы Либерманна начался экономический пиздец в СССР.
>При Сталине крестьяне жили в тотальной нищете,
Не соглашусь. Не рай, но и не тотальная нищета.
>но к 60-ым их стали выпускать из колхозов потому что они уже не могли там работать из за психологического истощения.
Их выпускали оттуда и раньше. Паспорт в колхозе был не нужен, ты его получал при подаче заявления главе колхозе. Моя прабабка так в город уехала.
>По твоему надо было выпускать крестьян из колхозного рабства, или нет?
Отвечая на вопрос, я автоматически соглашусь с тем, что колхоз = рабство, коим не являлся. Плохой вопрос.
>Китай
>Китай
>Китай
Че все о Китае базарите? невозможно было в СССР пойти ко китайскому пути и невозможно до сих пор
3 Причины почему китайский путь реформ в СССР и современной россии невозможен
Смотрю тут Стариков собрался сейчас вести Россию по китайскому пути реформ, дескать в Китае решающую роль сыграли иностранные инвестиции и технологии, значит и мы должны заманивать иностранные инвестиции и технологии к себе (пик 1). Стариков является главным государственным идеологом Путина, т.к. недавно в интервью со Стоуном на столе у Путина обнаружили книгу Старикова "Национализация рубля". Его друг академик Глазьев является действующим советником по экономическим вопросам при президенте РФ
Только товарищи Стариков и Глазьев не знают что огромный экономический рост Китая с 80-ых и 90-ых годов обуславливается не столько иностранными капиталом, сколько капиталом самих китайцев проживающих за границей, и начавших инвестировать свои капиталы в экономику Китая после того как к власти пришел Дэн Сяопин. Китаевед профессор Панцов свидетельствует что одной из трех опор китайского экономического роста была опора на 70 млн зажиточных богатых китайцев проживавших за границей, так называемые "хуацяо", и начавших инвестировать свои средства в экономику Китая после смерти Мао Цзедуна (пик 2). Эти самые зажиточные китайцы обеспечили около 80% всех иностранных инвестиций в китайскую экономику. Это характерная особенность китайского менталитета т.к. у них клановое сознание, при котором помочь своей семье за границей тоже самое что помочь своей родине
>Хуацяо — выходцы из Китая, проживающие в других странах. К ним относятся как граждане КНР, временно проживающие за границей, так и потомки китайских эмигрантов более ранних волн, являющиеся гражданами стран, в которых они проживают
>Одной из причин китайского экономического чуда называют инвестиции хуацяо, как правило, осуществляемые в регионы, выходцами из которых они являются, активно используя родственные связи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хуацяо
У русских этого нет, русские стараниями советской власти и Путина психологически разобщены. Нет таких идиотов за границей которые бы массово стали инвестировать свои капиталы в экономику СССР, и тем более в экономику России сейчас. Русские наоборот стараются заработать/распилить/украсть в России как можно больше, и вывезти это за границу
Кроме того третьей главной опорой в китайских реформах была крайняя нищета большинства населения Китая, которой не знала ни царская ни советская Россия. Первую половину 20 века в Китае была дикая нищета которая усугубилась разорительным "большим скачком" и "культурной революцией". На момент начала большого скачка в Китае считалось что если у крестьянина есть одна лошадь то он считается кулаком (богатым зажиточным крестьянином). В России же на момент начала коллективизации если у крестьянина была одна лошадь то он считался бедняком (пик 3). Очень много людей в Китае не могли позволить себе даже одежду, 10% населения Китая были полностью безработными. Таким образом уровень нищеты в Китае был колосальный, но эта нищета была порождена естественными причинами в которых некого было винить. Сравнивая отсутствие работы вообще, и работу за чашку риса в день, ясно что для китайца работа за чашку риса была если не божественной благодатью, то как минимум спасением от голодной смерти. Русские другие. Уровень жизни среднего советского колхозника у которого оставались какие то приусадебные участки, был на 2-3 порядка выше чем китайского рабочего маоистской коммунны у которого в свою очередь не было ничего т.к. всю собственность вплоть до посуды и еды Мао обобществил. Но даже при таком явно большем уровне жизни чем в Китае, летом 1941г 80-90% красной армии побросали оружие и сдались в плен, т.к. не хотели воевать за красного тирана вогнавшего русских в такую искусственную нищету. Тогда войну выиграл за счет того что немцы оказались еще хуже большевиков и не оставляли русским ничего кроме печи в крематории. Но факт массового массового отказа населения работать/воевать из за такой нищеты на лицо. Это говорит том что вы не сможете естественными причинами сделать уровень нищеты в России как в Китае, следовательно не получится обеспечить такую же дешевизну рабочей силы как там. А даже если сделаете такую же нищету то население откажется на вас работать/воевать потому что поймет что нищета создана властью искусственно. Вы никогда не заставите русских работать за чашку риса в день, современный русский скорее пойдет воровать/грабить/свергать власть, чем будет работать за такой мизер
От себя добавлю еще один психологический пункт из за которого китайский путь в России не возможен. Путинисты часто кивают на Китай или Японию как показательные примеры экономического роста. Но Китай проиграл все войны которые вел за 20 век. Во второй мировой войне армия Чан Кайши составляла 2.5 млн человек, против 500к у японцев, и даже при таком уступании в численности японцы умудрялись громить и гнать китайцев всю войну. Даже разоренный войной Вьетнам успешно отражал наступление Китая в 1979, при этом в 2-2.5 раза уступая Китаю по численности задействованных сил. Это говорит о том что по менталитету психологии китайцы не воины, а рабочие которые предпочитают заниматься не войной а мирной рабочей созидательной деятельность, что у них очень успешно получается. После таких систематических поражений 20 века Китай отказался от политики агрессивного милитаризма после смерти Мао, т.к. увидел что она тупиковая. Япония после поражения во второй мировой войне тоже отказались от политики агрессивного милитаризма т.к. большинство населения там тоже увидели что милитаризм зашел в тупик, и населению ничего не остается как приниматься за мирную рабочую созидательную деятельность. В обоих случаях это обеспечило необходимый психологический настрой массам, которым и объясняются китайское и японское экономическое чудо.
В России же от политики агрессивного милитаризма психологически не отказывались никогда, а после пирровой победы в ВОВ ее возвели чуть ли не в ранг государственной религии, и продолжают накачивать ей население до сих пор. То есть русские даже сейчас в 21 веке по прежнему психологически остались в большей степени воинами, а не рабочими-созидателями. При такой накачке воинственным милитаризмом у власти не получится создать у масс необходимый психологический настрой для серьезного экономического роста
Таким образом мечта Старикова/Глазьева/Путина о китайском пути в современной россии лишена рационального содержания и абсолютно утопична. Профессор Панцов твердо и четко подтверждает что пойти по китайскому пути СССР не мог (пик 4)
Да че вы тут спорите. Во всем виноваты хрущевские авантюры с реформой Либермана по введению рыночных элементов в плановый механизм, которые его и расстроили, приведя к краху, а нужно было улучшать сам плановый механизм посредством сокращения времени по передаче информации и автоматизации расчетов (ОГАС).
После коллективизации цифры начали расти. При этом происходил процесс урбанизации и количество крестьян уменьшалось.
Это все что следует знать о эффективности коллективизации.
>Потому что Хрущев уничтожил колхозы (в плане их реформации)
Их ровно никак нельзя было реформировать, кроме как выпустить крестьян из них, потому что крестьяне еще в период коллективизации когда их силой загоняли в колхозы - выходили оттуда, и предпочитали работать в большинстве на кулаков, потому что работа на кулаков была выгоднее
Ебать мой хуй /po/раша просочилась.
Верить в политику в 2017м?
Миррм правит емп и английские короли. Все политики всех стран это их люди.
Верить в политику в 2017м?
Миррм правит емп и английские короли. Все политики всех стран это их люди.
>Мог
Нет не мог. Иначе бы СССР не стал закупать продовольствие за границей
1) Продовольственный кризис возник из-за войны, неурожая и неебических поборов крестьянства. Раскулачивание почти не сыграло в этом роли. Вообще, кулаки, оказались на удивление бесполезным классом и их функцию (репрессивную) вполне успешно заняла партия. Проблема была в том, что всякий уголовный сброд и простое быдло доносили и на обычных крестьян, которые были чуть богаче среднего. Но кулаки действительно были говном и их вполне можно и надо было пускать в расход;
2) Социум > Генетика. Это считай догма. Дочка Пескова стала такой из-за окружения и воспитания иждивенческой логики;
3) Сталин был индивидуалист, аж марксизм под него переделывали и отпрыски его индивидуалисты. Да-да, школьник, индивидуалист не равно либералопетух, на то он и индивидуалист.
>С этого и реформы Либерманна начался экономический пиздец в СССР
Экономический пиздец был еще при Сталине, который создал убыточное сельское хозяйство в котором крестьяне работали только из под палки, и не имели мотиваций работать в них.
>Не соглашусь. Не рай, но и не тотальная нищета.
Нет. Именно тотальная нищета, документы из архива ЦСУ о заработке колхозников подтверждают что именно при Сталине была тотальная нищета на первом пике видно сколько колхозники зарабатывали при Сталине
>3) Сталин был индивидуалист, аж марксизм под него переделывали и отпрыски его индивидуалисты. Да-да, школьник, индивидуалист не равно либералопетух, на то он и индивидуалист.
Такой индивидуалист, что целые народы в Сибирь ссылал из-за провинности отдельно взятых индивидов.
>2) Социум > Генетика. Это считай догма
Как там, в середине 20 века?
В РИ у них тоже не было мотивации работать. Один авторитарный режим сменился другим, но все же, де-юре, ориентированным на защиту крестьян. Тащемта февральская революция во многом из-за проблем крестьянства и ебнула, а октябрьская выстрелила потому что эту проблему временное правительство размазывала по пальцам целый год почти и не хотело решать.
Обосрался со второго вебм. Чувак с умным лицом несёт отборную хуйню. Гены крестьянства, лол. У него, видимо, гены сектанта.
Осилил.
Согласен.
ЗЫ
Нефиг было менять системы распределения капитализм/социализм/капитализм.
Думали, что всегда можно все реформировать, а вместе с тем, все бизнес роли и мета уже распределились между участниками.
Либо хитрый план вытащит экономику РФ,
либо....
>Хрущев уничтожил приусадебные хозяйства
Да это так и есть. Но здесь виноват опять же Сталин, потому что начал отрицательную селекцию при которой умных и компетентных политиков убивал или сажал, а тупых ватных и агрессивных наоборот набирал и возвышал во власть, и Хрущев как раз и был таким результатом отрицательной селекции, который ничего не понимал в экономике и поэтому наделал ошибок.
Сталину следовало не убивать лучших политиков и экономистов, ему следовало их возвышать во власть, а он возвысил ватных тупиц и результатов отрицательной селекции. Здесь вина полностью тоже Сталина
>Сталин был
У Сталина было несколько классов семинарии и очень мутное происхождение. То есть на наши деньги это беспризорник с 9 классами образования.
Что в середине 20го века? На западе тогда все еще верили, что у благородного мужа и дети будут все как на подбор благородны из-за крови. Тащемта, сам расизм и генодрочево это западноевропейская тема - у них лорды и идальго дольше всех задержались (а в бриташке они и до сих пор есть)
>Тащемта февральская революция во многом из-за проблем крестьянства и ебнула
Так и представляю, Царя арестовывают в поезде и так гневно "ЕТА ВСЕ ИЗ-ЗА КРЕСТЬЯН!!1 ДОВЕЛ ИЗВЕРГ, ЗЕМЛИЦУ РУССКУЮ!!1 НУ ТЕПЕРЬ-ТО ТЫ С ШЕИ ПРОСТОГО МУЖИКА СЛЕЗЕШЬ, ИРОД!!1"
Это связано с провалом освоения целины. И это проеб Хрущева, мы обсуждаем Сталина. Я даже уточнил это, разделив это в
Можно.
>предпочитали работать в большинстве на кулаков
Кулаков уже не было.
>а октябрьская выстрелила потому что эту проблему временное правительство размазывала по пальцам целый год почти и не хотело решать.
Ну а то, что большевики почти год натурально готовили вооруженный переворот -- это просто совпадение. На самом-то деле это крестьяне были недовольные, а большевики с ящиками оружия, чемоданами денег и конспиративными квартирами просто мимо пробегали.
Его воля, как индивида, независимой личности. В Чикаго капиталисты, тоже индивидуалисты, расстреливали рабочих например. А сейчас засовывают анальные зонды тебе в жопу, чтобы знать как вытянуть у тебя все деньги на их бесполезное говно. Тащемта, если смотреть здраво, индивидуализм ущемлялся тем более, чем более развита была цивилизация, так что современное оссуждение коллективизма это путь обратно в феодальное общество - вот уж где расцвет индивидуальности был.
Лорды-хуерды. Ты что-нибудь кроме двача читай. От генетики даже политические взгляды зависят.
>И это проеб Хрущева ->
>От генетики даже политические взгляды зависят.
пруф или путин.
>Можно
Нет нельзя. Как именно ты "реформируешь" колхозы, если только не распустишь их?
>это путь обратно в феодальное общество - вот уж где расцвет индивидуальности был.
Как что-то плохое. Щас изобретут роботов и печатаемое на 3Д принтере ядерное оружие -- и будут все графами в замках. А неизлечимый сифилис еще и старую нравственность вернет.
>Кулаков уже не было
В период НЭПа с 1921 по 1928 колхозы так же существовали и функционировали в СССР. Но никто идти работать в них не хотел кроме 1% крестьянства. Остальные 99% предпочитали работать на кулаков. Если желающих работать в колхозах было всего 1% то это говорит о том что работа на кулака была тупо выгоднее чем работа на государство в колхозе
https://rg.ru/2014/01/22/geny.html
На западе уже довольно давно все согласились, что гены > социум. Особенно в мурике, где много всяких разных понаехов и можно отследить, как будут вести себя нигеры, поколениями живущие в высшем обществе сюрприз, дети богатых нигеров совершают больше преступлений, чем дети нищих белых
Ну не так, но почти. Шла ПМВ и крестьяне на фронте устали быть пушечным мясом и пропустили уже 3 урожая, что давало им повод бояться, что их семьи либо подыхали там с голоду либо перешли в рабство к кулакам. А винтовка = власть.
Ну так монархисты тоже готовили. А оружие, деньги и квартиры были и у анархистов например, и у националистов в хохляндии и еще много у кого. Большевики просто оказались самыми организованными и по-макиавеллевски умели лавировать между эСэРами, трудовиками и солдатней. Трудно их винить в этом тащемта, учитывая численное превосходство их оппонентов
вы чё тут спорите чьё говно вкуснее сталинское или хрущёвское? ебанутые
>Раскулачивание почти не сыграло в этом роли
Не неси хуйню. Кулаки главные производители товарного хлеба
Ага, дороги не забудь трахнуть, фантазер.
Ага, только у них были еще и приусадебные участки, и возможность работы в артелях. Или ты думаешь, что все по полгода, когда нет работы на поле, хуи пинали?
Убыточность - капиталистический термин. Что ты подразумеваешь под убыточностью? То, что крестьяне мало зарабатывали? Но зарабатывали они, исходя из установленных государством цен на долю продовольствия. Государство требовало предоставить к продаже столько-то продуктов, излишки доставались колхозу. Если крестьяне мало зарабатывали, значит еда в СССР стоила дешево. В чем убыточность для страны?
Ты путаешь гены и соц. модели.
Богатый нигер видет, КАК ВИДУТ СЕБЯ НИГЕРЫ.
Обезьянка видит.
Обезьянка делает.
У власти были те, кто имел послужной список. Его не подделаешь.
Я жду ответа на вопрос: Как именно ты "реформируешь" колхозы, если только не распустишь их?
Чего бля?
Поговорю с каждым: мол, теперь другие правила для вашего же блага.
Щас бы православных историков слушать. Кулаками считались исключительно те, кто использовал наемный труд батраков и скупал за бесценок земли, пользуясь непомерными долгами крестьян перед помещиками. Т.к. помещики и долги им упразднялись, логично было, что и кулаки землю свою незаконно получили. А значит нахуй их. Алсо, кулаки были еще более жестокими чем помещики как правило и их хуярили без всякого разрешения во время каждого крестьянского бунта еще до февральской революции (сюрприз-сюрприз, да?). А красивые сказки про трудяг-кулаков пришли с легкой руки ЕБНа, чей отец или дед, хз уже, был как раз одним из этих пидоров.
Но да, была такая проблема, что завистливые селюки стучали на собственных соседей, а коммисары, в погоне за "палками" рады были скрутить еще одного "кулака" и выполнить план. У меня так прапрадеда, например, репрессировали. Однако и я, и мой дед никого кроме самих вонючих, завистливых, грязных пидорашек никогда не винил в этом.
>либо перешли в рабство к кулакам
Но крестьяне была рады работать на кулаков потому что работа на кулаков была выгоднее работы в колхозе
Не выгоднее, а эффективнее. Индустриализация еще не была произведена, треть ВСЕХ машин и пятая часть ВСЕЙ земли СССР была у кулаков.
>Ну не так, но почти. Шла ПМВ и крестьяне на фронте устали быть пушечным мясом и пропустили уже 3 урожая, что давало им повод бояться, что их семьи либо подыхали там с голоду либо перешли в рабство к кулакам. А винтовка = власть.
Дружище, царя не крестьяне же с винтовками арестовали, а генералы свои же и некоторые аристократы. Простая грызня за власть. Крестьяне потом еще до октября спокойно на фронте торчали, даже в наступление сходили.
>Большевики просто оказались самыми организованными и по-макиавеллевски умели лавировать между эСэРами, трудовиками и солдатней
Ну вот так и надо говорить, а то крестьяне какие-то. Крестьянам похуй было абсолютно, а когда большевики утвердились у власти, крестьяне же начали комиссаров заживо закапывать, так что пришлось химическое оружие разворачивать. Власть всегда переходит из рук в руки усилием небольшой группы людей. Если этой группы нет, или она соснула, то можно как в Англии морить норот голодом, а ему и норм будет. В лучшем случае поднимит восстание с вилами, которое регулярная армия разгонит даже не напрягаясь (что на протяжении столетий вообще во всех странах и происходило).
Ну Хрущев же реформировал, хоть и хреново. Блять, что у тебя в голове происходит?
Лел, какие нахуй колхозы, если кулаков ебашили периодически все правление Николши? На момент основания первых колхозов, кулаков уже не было считай, кто на них работал бы?
Я не считаю, что колхозы нуждаются в реформе, я бы их не реформировал.
>Не выгоднее, а эффективнее
Нет именно выгоднее, крестьяне при работе на кулаков получали больше чем работая в колхозах. Иначе бы они желающих работать в колхозах было бы больше 1%
>Индустриализация еще не была произведена
А что толку? крестьяне идут работать туда где выгоднее. Я тебе показывал документы из архива ЦСУ
https://2ch.hk/b/src/161258666/15056741167061.png
в котором хорошо видно что даже не смотря на то что индустриализация к 1936г уже шла 6 лет, крестьяне стали питаться хуже чем до индустриализации
Я, кстати, жду ответа на свои аргументы.
Как, например, Брежнев во власть попал?
Так он богатый, он же не с наркодиллерами из гетто тусуется, а с белым аппер-миддл классом, детишек там в универ отправит. А детишки все равно креком хотят торговать.
Впрочем, в долгосрочной перспективе "социум" все равно прейдет в "гены". Если в обществе поощрается поведение X, то естественный отбор сделает так, что в каждом следующем поколении будет больше генов, предрасполагающих к поведению Х.
Значит ты так же оставляешь крестьян в колхозном рабстве, обрекая их на дальнейшее истощение, что вполне могло вылиться в новые крестьянские восстания или просто убийства представителей власти.
>99%
>1%
Прохладная история, бро. Ты хоть бы, если выдумываешь статистику, проценты не такие смешные брал, ок? 98,64% и 1,36% лучше бы зашло быдло, даром, что даже дауну понятно, что такую стату никто вообще никогда не собирал
Я не согласился с тем, что колхозное рабство имело место быть. Ты, кстати, на это ничего так и не ответил.
Данные по 1% сказала Нина Рогалина - Доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России века
>Я не согласился с тем, что колхозное рабство имело место быть
А оно имело место быть, потому что еще с 1933 существовало постановление по которому крестьянам запрещено было выдавать крестьянам паспорта
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%9D%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_28.04.1933_%E2%84%96_861
>2. Граждане, постоянно проживающие в сельских местностях (кроме предусмотренных в ст. 1 настоящего Постановления и установленной полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова), паспортов не получают. Учет населения в этих местностях ведется по поселенным спискам сельскими и поселковыми советами под наблюдением районных управлений рабоче-крестьянской милиции.
Уехать в город можно было только в случае ухода в армию, ухода на учебу или на работу. Учится крестьянам нечему, они все жизнь работают на своей земле, да и денег нету. А на работы лимит был исчерпан еще в начале индустриализации
>Дружище, царя не крестьяне же с винтовками арестовали, а генералы свои же и некоторые аристократы.
Потому что боялитсь бунта на фронте, где уже были случаи расстрела офицеров. Ты хоть бы кратко с историей восточного фронта ознакомился. И каким хуем они Царя в питере, находясь в чухонских землях арестовали бы? Что ты несешь-то вообще?
>а когда большевики утвердились у власти, крестьяне же начали комиссаров заживо закапывать, так что пришлось химическое оружие разворачивать
какое нахуй химическое оружие? ты о чем вообще? Крестьяне таки большей частью вступали в отряды красненьких, точную цифру уже не скажу, можешь загуглить, но даже большинство ебаных казаков, КАЗАКОВ, КАРЛ!! вступили в отряды большевиков.
>В лучшем случае поднимит восстание с вилами, которое регулярная армия разгонит даже не напрягаясь (что на протяжении столетий вообще во всех странах и происходило).
Да, только проблемка была в том, что регулярная армия в рашке это пиздец говно, а мобилизованная часть крестьянства, с винтовками (в том числе и английскими, лол) быстро окрашивалась в красненькое, т.к. Ленин сделал хитрый ход (был бы еще хитрее, если бы не песок в вагине Троцкого) и отозвал солдат с фронта будь он и впрямь единственной властью. Отозвал куда? Оп-оп, в красную армию. Такие дела
Ты не понимаешь!
Нигер ассоциирует себя с нигерами.
Чеченец, с чеченцами.
Русский, с русскими.
Китаец, с китайцами (не с азиатами).
Ноги этой ассоциативной системы растут из гендерных соц. моделей.
если тян, никогда в жизни не видела тян, то вести она себя будет, как кун
А признаки, по котором эта система оценивает - РАЗНООБРАЗНЫ. Индивидуальные отличия перекроют рассовые/религиозные и тд.
Поэтому, управлять внутри разнообразных соц. групп, крайне неэффективно.
>Нина Рогалина
>какая-то пизда
даже гуглить не буду, что за шкура, уверен, что ей доверять нельзя
>если тян, никогда в жизни не видела тян, то вести она себя будет, как кун
Нет, вроде как даже зоонаблюдали за этим в африке. Не ведут.
Не уходи. Щас ссылку сброшу.
Нина Рогалина - доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России XX века
Вот еще от Нины Рогалиной
->
>Уехать в город можно было только в случае ухода в армию, ухода на учебу или на работу.
Ну так а нахуй ты безработный в городе нужен? У тебя там даже дома нет, где ты,блять, жить будешь? Хочешь получать образование и стать академиком - вперед в ВУЗ. Умеешь на станке работать - вперед в город на завод. Не умеешь - вперед в ПТУ.
Мне кота действительно жалко
>промышленность РИ позволяла успешно вести ПМВ
дальше смотреть не стал. Это сука пиздец, мне аж момбануло. Даже ебаный Черчиль еще тогда сука признавал, что Россия аграрное говнище не способное производить достаточно аммуниции для нужд фронта, постоянная нехватка пулеметов, молчащая артиллерия из-за недостатка снарядов, ни пушек блять, ни самолетов. Коммуникации между фронтами нет, бездарный проеб наступления в восточную пруссию, закидывание мясом, одна винтовка на троих!
ПОЗВОЛЯЛА! УСПЕШНО! ВЕСТИ! ПМВ!
ууу, да я бы ей лично ебальник разбил за такое. Иди нахуй, после этого вброса, просто иди нахуй, мразь
>Хочешь получать образование и стать академиком - вперед в ВУЗ
Откуда у нищего колхозника деньги на образование? при Сталине только средне-техническое образование было бесплатным, и то бесплатным за счет отсутствия у колхозников пенсий. А школьное и высшее образование при Сталине было платным, поэтому денег на него неграмотные колхозники не имели и в город попасть не могли
>Нина Рогалина - доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России XX века
Не отменяет того, что она может пиздеть.
Нет не может. Она высококвальфицированный специалист в своей области
>пересадка семянников
ну а я о чем. Что ты опроверг? К тому же это курицы, люди - высшие приматы, у них социум решает сильнее даже чем у шимпанзе, не то что у кур
в области пиздежа на федеральных, ангажированных каналах с целью получить бабло и жирные места в ректорате за жирную пропаганду
>ПОЗВОЛЯЛА! УСПЕШНО! ВЕСТИ! ПМВ!
>ууу, да я бы ей лично ебальник разбил за такое
Это не Рогалина сказала, это Млечин сказал
Ясно все с тобой. Эта тупая пизда говорила, что РИ была готова к успешному ведению ПМВ. Теперь я точно в 1% ни за что не поверю.
>Эта тупая пизда говорила, что РИ была готова к успешному ведению ПМВ
Она такого не говорила еблан, это сказал Млечин а не Рогалина
>Поэтому если у результата отрицательной путинской селекции Пескова нет творческих способностей или иных положительных талантов, то и у его детей их тоже быть не может
Что за хуйню я прочитал?
А какие положительные таланты или способности ты видишь у сына пескова кроме как отжимать мобилы, и у дочки пескова кроме как плагиатить чужие работы?
я пока хороших сторон не вижу
Ага, 300 рублей в год. Это меньше средней месячной ЗП в городе.
Любой мозг (кроме насекомых) выстраивает соц. модель, исходя из примеров в окр. среде.
Чем больше интеллектуального потенциала, тем больше будет признаков, по котором мозг определит подходящую модель.
Далее, после 20 лет, он может себя перестраивать. Но! Рамки изменений - крайне ограничены.
Поэтому есть масса признаков:
Цвет кожи, пол, соц. положение, город проживания, и тд и тп.
Вот, это все влияет на то, как ТЫ САМ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ.
Я не конкретно про пескова, на него вообще насрать, а про эту хуйню в целом про таланты передающиеся по наследству.
Она же головой на это кивнула, говорила про баснословный рост промышленности РИ.
Мерзкий пиздеж. Кроме оборонки и отдельных предприятий в Питере и Москве нихуя индустрия не развивалась. ВВП так и рос до самого 1917го года за счет аграрного экспорта, 86% населения жило в деревнях, лишь 1/5 часть населения могла читать!!! образовательная реформа так и не была проведена, хотя публичное начальное образование было внедрено даже в самых консервативных странах Европы, промышленность была больше чем на половину закредитована в Германии, Британии и Франции (по убывающей процента), даже этого хватит, чтобы понять масштабы пиздежа этой старой перепелке на подпеве у пропогандонов ЕдРа
Так и есть. Здесь не первом пике видно сколько колхозники зарабатывали
>Она же головой на это кивнула, говорила про баснословный рост промышленности РИ
Но она не говорила что РИ была готова к успешному ведению ПМВ, это сказал Млечин
Зарабатывали с продажи плана государству, а не за продажу товаров с приусадебного хозяйства. Учитывая, что среднее-специальное было бесплатным, выбор у них все еще оставался.
Когда он закончил свою фразу, она подтвердила это, не оспорив.
> Китаевед профессор Панцов говорил что привычка к физическому труду на своей земле передается по наследству
Хуйня, которая очевидна любому социологу, историку, здравому человеку. Или ты не так понял. Я смотрел давно эту лекцию, нихуя подобного не припомню. Ты просто не представляешь, как воспроизводится истеблишмент, потому как высшие промыли даунам мозги хуйней под названием "меритократия".
Хуйня, которая очевидна любому социологу, историку, здравому человеку. Или ты не так понял. Я смотрел давно эту лекцию, нихуя подобного не припомню. Ты просто не представляешь, как воспроизводится истеблишмент, потому как высшие промыли даунам мозги хуйней под названием "меритократия".
ЗЫ
И, если выбить один из признаков (гендер),то у мозга нет шансов взять иную модель, кроме той, которая есть в окр. среде
Поэтому сущ опасность, чтобы геи воспитывали приемных детей. А то, что не у всех геев, дети - геи - это результат окр. социума.
Но опасность остается, потому что принятие моделей, носит индивидуальных характер и не поддается прогнозирование.
Если она такая дохуя объективная, то должна была сразу это опровергнуть (как бы сделал я, например), т.к. это наглый и бессовестный пиздёж. Даже монархист Уткин в своих трудах по ПМВ во всех красках описывал пиздец, который творился в русской промышленности при РИ, а он явно на стороне конституционной монархии как минимум
>Я смотрел давно эту лекцию, нихуя подобного не припомню
Посмотри еще раз внимательнее
Очевидно все рассчитывали на скоротечную войну, и про нее сказал Млечин. А на затяжную войну РИ не была рассчитана
Только даун может принять "культура труда осталась в генах" не как троп, а как прямое указание на биологию, блять. Если ты изначально за социальное воспроизводство, то нехуй и выебываться.
Они говорили про ПМВ. Не про фантастическую короткую ПМВ, а про историческую объективную ПМВ, в которой принимала участие Россия и во время которой Россия обосралась и развалилась нахуй.
Пхех, тем не менее Германия в условиях полной изоляции производила достаточно снарядов, пушек, авиации и аммуниции. Франция и Британия также вполне успешно наращивали военную индустрию во время ПМВ, в то время как рашка закупала оружие у Британии, не в силах произвести собственное
Погоди, где это Рогалина кивнула? в каком видео и на каком моменте?
мм, ну ты сам сейчас фактически признал, что социум > генетика, что ты пытаешься теперь доказать?
>а не за продажу товаров с приусадебного хозяйства
А много ты наработаешь работая только 1 воскресный день в неделю?
артели насколько я знаю были в городах, а туда крестьян не пускали без паспортов
0:17, как раз после фразы про ПМВ
> ВВП так и рос до самого 1917го
Всю ПМВ ВВП раши падал тащемта
>успешно восстановилась в результате НЭП
мде. Опять Москва = Россия, классика
Млечин сказал про промышленность которая позволяла РИ вести первую мировую войну. Что не так?
Ну, она кивнула, а потом не стала оспаривать его высер. Что так?
О, снова этот петушок вылез, репорчу.
А разве промышленность РИ не позволяла вести войну?
>репорчу
Мамку твою анально порчу
>Строительство армии
>В начале 30х.
Че несет?
Ты вообще объебанный? В колхозе совершенно другая нормировка дней. Наработаешь столько, сколько будешь работать. Суть то в том, что у крестьян есть возможность даже вышку оплачивать, не говоря уже о том, что можно податься в бесплатный ПТУ и остаться в городе.
А вы заметили десант в треде, как под копирку зачем-то называющий всех либералами/либерахами, вместо постов по существу?
Мочой умойся, говнюк порашный.
Нет.
нет. Уже через пару месяцев стала ощущаться нехватка снабжения и после ситуация не улучшалась особо. Рашке не хватало снаряги даже просто, чтобы удерживать фронт под конец. Ну и ВВП Британии и Франции росло в глобальном выражении, не смотря на войну, в то время как ВВП рашки падал. Просто почитай любую историческую лит-ру по ПМВ, и наши, и западные историки сходятся в том, что рашка была самой неподготовленной странной и стала обузой в промышленном отношении для остальных стран Антанты.
Да и интеллектом не блещет
Глупости. Как раз наоборот, зачастую.
Йа с самого начала это и утверждал!
- я этот анон. Видимо, ты или я адресатом ошиблись
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Дети точно биомусор, но вот насчет самого Пескова я не уверен, ибо он сам достиг очень хорошего положения. Кто-то скажет про связи или удачу, но одной удачи мало, а связи изниоткуда не появляются
Чувак, даже Навальный почти в каждом своем видео прямо или косвенно открещивается от либералов, потому что русский либерал хуже фашиста
Ты и сам биомусор раз симпатизируешь всякому криминальному скаму за их криминальные таланты
>Чувак
>либералов
>либерал
Нет, ну вы посмотрите на это. Ты сюда с формуа Старикова, Пучков, антимайдана, яплакал попало? Не съебать бы тебе восвояси со своим уставом? За версту видно же, что ты абсолютно чуждый этому месту. Какого хуя ты сюда лезешь-то?
>Какого хуя
Чувак, я тут с тиреча
>Чувак
Ты мудак. Вангую, что кургиняновец - самое отбитое тупое дно. Они любят косить под местных
Чем тебе "чувак" то так не понравился?
мимо иногда говорю так на двощах с 2010
>кургиняновец
неужели эти отбитые ходят на двачи?
Еще один кичащийся сове местностью. Вы же реально тупость тупостью.
За ними зоонаблюдали всем сосачем, как они собирались захватывать двачи. Еще до всяких стариковцев. Ничего тупее не было с тех пор. Хотя, в итоге сосач все равно зохвачен.
Какой-то ты явно поехавший.
Да я то сьебу тред и вообще забуду про него через минуту, лол. А ты как был ебанутым, так и останешься.
В плане умственных и физических способностей - нет, во власти и около кремлевских кругах часто сидят умные, талантливые и способные люди, иначе режим и власть просто не выжили бы.
Но в плане морали, совести, принципов - все так, отрицательная селекция. Но тут как раз не гены и родство, а окружающая среда больше влияет.
Меня очень волнует твое мнение и твои обзывалки, кусок говна. Теперь уебывай.
Какой пиздец, вот мрази.
Да.
/thread
Пиздец ну и ебло
>Даже ебаный Черчиль еще тогда сука признавал, что Россия аграрное говнище не способное производить достаточно аммуниции для нужд фронта, постоянная нехватка пулеметов, молчащая артиллерия из-за недостатка снарядов, ни пушек блять, ни самолетов.
Но ведь войну тем не менее РИ вела, и вело долго даже когда перекрыли босфор и образовался снарядный голод. То есть промышленность позволяющая вести войну у РИ была. Для сравнения у Китая во второй мировой не было вообще никакой промышленности, они не производили ничего, а все получали от СССР и США, вот это отсутствие промышленности мешающее вести войну
>В плане умственных и физических способностей - нет, во власти и около кремлевских кругах часто сидят умные, талантливые и способные люди, иначе режим и власть просто не выжили бы.
Не выжили от чего? мы что с кем то воюем? нет. Эти просто сидят и воруют, как раз таки разрушая страну
>и скупал за бесценок земли, пользуясь непомерными долгами крестьян перед помещиками
Ты долбоеб что ли? после революции всех помещиков либо убили либо выгнали
>просто сидят и воруют
>просто
Ты дурачок, если думаешь будто управлять авторитарно-воровским режимом легче, чем демократическим.
То что братки Залупы безнаказанно воруют 17 лет - это просто потому что "пидорахи тупые терпилы", а это заслуга работы идеально налаженной пропагандистской машины и кучи политтехнологов, и все они не просто заливают помои в головы, а действуют чётко и выверенно, основываясь на данных социологии, а всех непромываемых и неубеждаемых система не боится - их либо подкупают, либо запугивают и затыкают/выгоняют из страны, либо дискредитируют в общественном мнении. При этом без массовых репрессий и оставаясь формально в демократических рамках - то есть население ПО НАСТОЩЕМУ поддерживает решения правительства (хоть мнение и навязано пропагандой), люди ПО-НАСТОЯЩЕМУ голосуют за Пыню и Едро (пусть им и похуй, их просто согнали из бюджетных организаций, но никто же не принуждал силой)
>Ты дурачок, если думаешь будто управлять авторитарно-воровским режимом легче, чем демократическим.
Легче. Тут в большей степени решает сила, почти все вопросы можно тупо решать силой. А в демократическом режиме все решает твоя политическая компетентность, моральность, причинно-следственные связи, и другие качества которые силой не заменить
>люди ПО-НАСТОЯЩЕМУ голосуют за Пыню и Едро (пусть им и похуй, их просто согнали из бюджетных организаций, но никто же не принуждал силой)
На выборах 2016 не проголосовали. Большая часть населения не пришла на выборы
И вообще у тебя манямирок насчет 86% поддержки Путина. Нет у него такой поддержке, а на опросы политически грамотные личности которые против Путина просто не отвечают, поэтому в опросы попадают в основном не грамотные
Рейтинг Путина 80% потому что большинство политически грамотных не отвечают на соц.опросы Левады. На них отвечают в большинстве политически безграмотные или малограмотные личности
Смотрю уровень доходов населения падает, а рейтинг Путина согласно Леваде остается как был. Мне кажется причина тут самая простая: те кого опрашивает Левада в большинстве либо пенсионеры, либо политически безграмотные или малограмотные личности. Лично я увлекаюсь историей и политикой всерьез, и политически явно грамотнее большинства населения. Ко мне пару раз за год звонили с каким то опросами, но каждый раз я сразу посылаю их куда подальше, потому что меня тупо раздражает разглагольствовать и тратить свое время на унылые раздражающие опросы. Вангую что большинство политически грамотных поступают так же, и получается что на опросы в большинстве своем отвечают всякие бюджетники, менты, военные, студенты гос.учреждений и прочий бюджетный скам. Вот так и получаются эти дутые 80%, ведь Левада опрашивает на все население а только пару тысяч каждый месяц
Как мне кажется эти безграмотные до сих пор верят что Путин еще "что нибудь придумает" что бы все исправить, и будут верить до последнего - пока в 2017 не кончится стаб.фонд и уровень жизни не начнет резко падать
Анон подкинь копеечку, я мог бы чаще создавать такие треды и просвещать население исторически и политически
последний пост
Галочку опа поставь - тогда поговорим.
Не могу, прокся уже другая
Тогда скрин с оппостом меченым, печеньки старые полюбэ.
А киви нет?
Нету. Только сейчас обнаружил что не могу зайти в эти кошельки потому что они зареганы на старую симку, а я уже сменил на новую
Пиши в саппорт, попросят паспорт, договор на симку и ебало.
Да похуй на них. Все равно там ничего нету, мне никто ничего не кидал. Потом заведу другие
Ну так двощеры же нищие, они и сами побираются.
>Путин сделал тоже самое насадив вместо них результатов отрицательной селекции во власть.
Ну как-бы да, так и есть. Только тут нет специальной программы Путина по вырождению элиты страны.
Если, например, посмотреть в целом, глобально, то успех или не успех страны зависит от единственного фактора - находятся ли правильные люди на правильных местах. Тут даже внешние факторы второстепенны (и это хорошо видно на примере Израиля).
Остается только понять, как правильные люди должны попадать на правильные места? Ответ очевиден - равные условия и честная конкуренция. При чем это должно просматриваться везде - и в борьбе за политическую власть, и в борьбе бизнеса, и в борьбе за лидерство общественного мнения.
Если политика государства способствует созданию равных условий для людей (не исключая при этом классовой борьбы, попытка насильственной уравниловки работает только во вред) - имеется в виду, чтобы тот Вася не имел преимуществ только потому что его папа ректор МГУ, и поступил бы на МГУ только набрав соответствующие балы и т. п.. И если государство придерживается принципов честной конкуренции (принимает законы, защищающие данный принцип, и следит за их выполнением) - - то у руля оказываются лучшие. В бизнесе успеха достигают лучшие. В обществе примерами для наследования становятся лучшие - вот это и есть воплощение принципа - лучшие люди на правильных местах. В таком случае государство чаще будет принимать правильные решения и добиваться целей и успеха.
Но каждый раз, когда кумовство побеждает разум. Когда бюррократия побеждает разум, когда панибратство становиться высшей ценностью - у руля становятся не достойные того личности, и государство в итоге чаще принимает не верные решения. - результат хорошо виден в странах бывшего совка.
Я особо и не рассчитывал что мне кто то что то скинет. Хотя видел как например голодной школьнице за 30 минут скидывали 300 рублей в 2012
Перекат нужен?
>Перекат нужен?
Конецчто. Я только вкатился в тред и не успел ничего.
Смотрю тут дочку Пескова уличили в плагиате
>Лиза Пескова написала для Forbes колонку про образование. В ней обнаружили плагиат
https://daily.afisha.ru/news/11110-liza-peskova-napisala-kolonku-pro-obrazovanie-dlya-forbes-v-ney-obnaruzhili-plagiat/
Предполагаю что это говорит о том что не только у результатов отрицательной путинской селекции во власть нет творческих или иных талантов, но даже у потомства этих результатов отрицательной селекции их быть не может. Китаевед профессор Панцов говорил что привычка к физическому труду на своей земле передается по наследству (пик 2), поэтому в результате уничтожения Сталиным кулачества у страны образовалась нехватка крепких хозяйственников знающих как обращаться с землей, и как следствие возник острый продовольственный дефицит. Очевидно так же и здесь. Сталин уничтожил и подавил гуманитарно-политическую интеллигенцию, Путин сделал тоже самое насадив вместо них результатов отрицательной селекции во власть. Поэтому если у результата отрицательной путинской селекции Пескова нет творческих способностей или иных положительных талантов, то и у его детей их тоже быть не может
Сын Пескова - Николай вообще не имеет никакого образования, и при этом имеет две судимости в Англии за отжимы мобильных телефонов
https://www.youtube.com/watch?v=tQGSAh8BioY
Помню в прошлом году Лиза говорила что не надо обвинять власть в своих неудачах, и вообще мол начните с себя (пик 3). Отсюда можно сделать вывод что коррупцию, воровство, нарушения конституции, беззаконные подавления оппозиции, пытки, и посадки невиновных которые творят Путин с Песковым - она поддерживает. Очевидно не только творческие способности, но так же такие качества как мораль честность и совесть так же передаются по наследству, и если у Пескова нет морали, совести и честности - то и у его детей их тоже быть не может
В некотором смысле антиподом Лизы Песковой можно вспомнить дочь Сталина - Светлану Аллилуеву, которая ненавидела отца за творимый им беспредел, несколько раз вступалась за арестованных политических заключенных не смотря на угрозы Сталина посадить ее саму. В знак протеста вышла замуж за такого же репрессированного политического заключенного, впоследствии сменила фамилию, отреклась от отца, а в своей книге "20 писем другу" заклеймила отца как тирана и морального монстра (пик 4)
https://www.youtube.com/watch?v=xP6tTeTL90E
Анон как думаешь, являются ли дети Пескова такими же бездарными и аморальными результатами отрицательной путинской селекции как он сам, или они могут изменится к лучшему?