>>4320501 Ты неправильно смотришь аниме, оно в Японии показывается раз в неделю. Учи матчасть и не будь любителем. Даже если аниме уже вышло его стоить смотреть именно так, это залог профессионализма и многотайтловости. на будущее : тут таких как ты неуважают если хочешь стать своим то смотри онгоинги
>>4320514 А зачем мне становиться таким, как вы? Я смотрю то аниме, которою мне нравится, делаю это тогда, когда захочу. Я не собираюсь смотреть только ту парашу, которая выходит в текущем сезоне, просто потому что так проще настругать себе комплитов в МАЛ. Олсо, блюреи.
>>4320536 Чё мне бля исекайщину и слайсы на блюрей ждать или что? Эччи откладываю, вскую годноту откладываю и того каждый сезон минимум 5 онгоингов, которые можно обсудить с пацанами в реакшене, а между всем этим никто ещё и не запрещает смотреть уже вышедшее.
>>4320551 > обсудить с пацанами в реакшене Вы же там только дрочите, топите за б/у и набрасываетесь на своих одинаковых 2д-пилоток. Уж постыдился бы так открыто пиздеть.
>>4320676 >Слежу/смотрю Ну вот людям иногда хочется эти самые онгоинги обсуждать, представь себе. Для этого и нужен реакшон. А если ты не можешь справляться с потокам щитпостинга, то, ну, ты выбрал неправильное место.
>>4320560 >Вы же там только дрочите, топите за б/у и набрасываетесь на своих одинаковых 2д-пилоток
-няха -утащил няху -отдай -пися -почему бантик на трусах -у меня новая вайфу сосоны -б/у -шлюха И всё это под постинг скринов из бесчисленных однотипных тайтлосов 2016-2017 годов.
>>4320884 > справляться с потокам щитпостинга В этом загоне уже несколько лет почти не бывает ничего достойного. Поэтому щитпостящим реакшенодебилам, которые считают, что вне реакшона жизни нет - лучше и не вытекать оттуда.
>>4320892 >Всего лишь вопрос активного участия + набора тайтлов для просмотра. Тут, скорее, вопрос наличия хотя бы капельки самоуважения, а также кругозора, который шире чем "гаремник с няхоми на подрочить".
>>4320930 >гаремник с няхоми на подрочить Всегда было интересно, кто-то реально дрочит на гаремники? Ну в смысле не на додзи там, а на чисто на картинки в тайтле.
>>4321099 Ох лол, это что, значит что раньше было лучше? Да нихуя, однотипную фансервисную парашу штампуют уже лет 10. 11 лет назад она просто была немного другой, а 30 - те же самые панцушоты только ещё и с хуёвой рисовкой. Просто в реакшоне обсуждают как правило только последние сезоны или что-то годичной давности, редко что-то там из нулевых.
>>4321118 >И всё это под постинг скринов из бесчисленных однотипных тайтлосов 2016-2017 годов. Вот здесь подразумевается, что в реакшоне постят скрины из >бесчисленных однотипных тайтлосов 2016-2017 Но мы знаем, что в реакшоне постят скрины вообще из всех тайтлов 2016-2017. Так что либо ты обосрался в первом, либо во втором. Какое выбираешь?
>>4321115 Эээ, бляд, ты чё, за бибопа и двор стреляю у пацанов сиги )))
Кстати, я бы не говорил что течнолиз и ЭП это совсем говноедство. Это просто пример того, как годные задумки проебали хуёвым исполнением, передозом СПГС и черезмерной затянутостью. Полностью говно - это когда и задумка была не очень. Например, сестроёбские тайтлы где нету сестроёбли, ну или хентай с зацензуреными сосками.
>>4321148 Да все нормальненько, я высрал этот список без какой-то задней мысли на иронию) Как бы ирония в этом есть, но без цели обосрать. >Это просто пример того, как годные задумки проебали хуёвым исполнением, передозом СПГС и черезмерной затянутостью Вот я на счет этого думаю точно так же, такое чувство, что ЭП делали настолько нудным и тягучим, насколько это могло бы быть возможно
>>4321176 >дропнул когда мне было 13 лет. >Не понимаю, как можно будучи взрослым человеком смотреть такое говно Вот как станешь взрослым человеком, так и поймёшь.
>>4321184 Да вряд ли. Для этого надо просто другие ценности иметь. Ты ведь наверняка ценитель сюжета и драчек, само собой единственный нормальный шонен тебе не зашёл.
>>4321168 А ещё он поставил Евангелиону 6 из 10 а надо ставить 10 из 10. Я смотрел еву сразу после того, как посмотрел Фейри тейл, который был полнейшим говном.
Господа олдфаги, посоветуйте ресурсов, где можно посмотреть более подробную статистику мала, с распределением оценок. А то малграф что-то хуёвится последнее время.
>>4321437 Бездне 5. С одной стороны, в наследство от манги достался совершенно никакой сюжет. С другой, от той же манги интересный и хорошо поддерживаемый сеттинг, и в аниме всё нарисовано-озвучено более-менее нормально, где-то хуже, где-то лучше. И режиссура с передачей деталей в аниме прям на высоте, но это не спасает, потому что сюжета нет. Как-то так.
>>4321442 От 4 до 8, средняя по франшизе 5.7 да, сейчас сел и посчитал. Если ты конкретно про бакемоногатари, то им 6.
Тредореакции не нашёл Блять Чё за хуйня со стальным алхимиком После арки про пятую лабу пошла какая-то лютая ахинея Военные косплеят аутистов, Эд походит на Наруто, действия скатились в театр Финал Жадности это вообще нонсенс - Ооо, я увидел мертвое тело ... Блять, ты кто такая? Аааа, блять, сука не бей, лучше обоссы Уходит Лайла @ Приходит Эд - Пизда тебе, Жадность! - О привет, Эд
Ну и для сабжа https://myanimelist.net/profile/JoJoDebil А топовая анима сезона - это продолжение New Game. Посылаю шматы отборного говна за обе щеки тем, кто не смог оценить персонажей, отражающих реальный /gd/
>>4321566 Ужасно симпатичная Клубничка. >Мог бы уже давно заткнуть пробкой этот отстойник с убогими. Тогда бы можно было вообще сюда не заходить с учётом того, что к онгоингам я в этом сезоне не прикасался, а всё остальное общение стеклось в эту парашу. Осенью, к счастью, будет что посмотреть, так что хотя бы три месяца можно там не появляться.
>>4321577 >8 - это уже высокая оценка Ты из тех говноедов, который тайтлы ниже 6 не дропают? 7- средняя оценка по всему МАЛу, следовательно 8 - выше среднего. Положительная, но не высокая.
>>4321592 Что блядь? 6 это хорошая оценка. 5 - это meh, но не прямо плохо, в общем эверейдж. Всё что ниже 5 - плохо, да. На то, как оценивает малобыдло похуй, они это делают неправильно, завышая оценки.
>>4321714 Завышая относительно чего? Малооценки и есть ориентир и принятая в данном сообществе система оценок. Да, не полностью используется шкала, но так уж, блин, сложилось. Тут несколько раз приводили в пример игрожур. Вот, допустим, ты игровой журналист и у тебя строгая система, в которой всё выше 1 в принципе играбельно. Либо ты можешь задать своим примером новые стандарты, либо откорректируешь систему оценок под существующие, либо будешь фриком, который "прикапывается к недостаткам и выставляет 5 нормальным среднеиграм". Я вот уверен, что задать новые стандарты на МАЛе ты не можешь, следовательно ты попадаешь в третью категорию.
>>4321803 Оценка на мале вообще никакого веса не имеет. Вспомнить хотя бы, с какой лёгкостью боты накрутили овари прямиком в топ. И какая реакция со стороны руководства? Да никакой.
>>4321798 >говнище для детсадовцев пожирать Ну когда кто-то смотрит шонены, то он как бы автоматически смотрит говнище для детсадовцев. Просто бывает унылое говнище с сюжетом для имбецилов уровня первого алхимоса, а бывает бодренькое и живое говнище как бразерхуд.
Прочитал предыдущий и этот тред! До слез сука! :З Можете же доставлять когда хотите... МАЛ тред с каждым разом достигает все новых и новых высот. Кстати, если там по дороге встретите Рико передавайте привет...
Алсо, представляю... N+10 тред. Борьба с шаблонностью завершилась полной победой! >Во всех МАЛах треда Бибопу и Еве стоят 5-ки, а Арии - 10-ки.
>>4320484 Мада мада... Но хотя зайчатки собственного вкуса есть. Хоть и смотришь говно, которое упоминают в анимаче...
>>4320498 Hina Logi - 10-ка. Aho Girl - 9-ка скорее всего. Жопа - 8-9 где-то будет наверное.
Всякие коняшки с их толерастией и Освенцимом рискуют и 7-ки не получить.
>>4322009 Я Оварям с 6 акков 10 ставил, на этих же акках ставил фма, гинтаме, синкаю и прочему шлаку 1. Типы на форче писали ботов. У меня 3 акка потом удалили только, правда оставшиеся три до сих пор рабочие.
>>4321979 >Потому что он Аватарит только... Нет, мне реально мультик нравился до королевы эсспуллов, выигрывающей повсюду не за счёт таланта, а потому что платье потерялось или основная конкурентка внезапно налажала с аппилом. Ну и я не аватарю, а просто скрины прикрепляю, тут же удаляя их сразу после отправки сообщения.
>>4321803 Завышая относительно того, как предполагалось, что будут оценивать тайтлы на мале. В итоге у местных и выходит, что 7 - это плохая оценка, а 6 это вообще ужасно.
>>4322063 Горит тут только у загонного скота. Кто-то картиночку нарисовал, а эта падаль тут как тут, своим скулежом всё засирает. >РЯЯЯЯ ПАДНИМУ АСЕНКУ ПОК ПОООК
>>4322069 Следи-следи. Я-то со своего аккаунта подниму. >>4322080 >Кто-то картиночку нарисовал Так это и есть самое смешное. Такие пожарища от того, что гатари в топе, что он аж картиночки с говном побежал рисовать.
>>4322080 Я по 4+ просмотренным эпизодам оцениваю, это обычно как раз 33%. Ну и про это ничего не было в посте. 1) не поставил ничего выше 5. 2) в большинстве своём всё подропал. Про оценки дропам речи не шло.
>>4322106 Он тебя очевидно забайтил, с минимальными усилиями. А ты и рад, видимо, сразу же побежал смищные ответы постить, брызжа слюной. Ну и кто из вас больший еблан и у кого больше горит? Пиздуй-ка лучше в загон, к таким же тупорылым выродкам.
>>4321979 > только Ну еще на мале аватарка, правда со звездочек. Спасибо что ты это написал. Так бы она мне никогда не ответила. Жду разрещение на 70 серию. Я не хочу смотреть звездочек! Они неинтересны, а персонажи с первого сезона нравятся!
>>4322025 > не за счёт таланта Ну так, это аниме с ца. Вот какой у Роллы офигенный голос и какой у Помидорки. Все то же. > платье потерялось Не помню уже, нужно продолжать ревотчить -_- > не аватарю нет-нет, моя атеншензайка <3
>>4322051 По моему мнению лучше. Притом, что оригинальный сериал я смотрел первый и, как и большинство утят в треде, должен был заценить его больше, но нет.
Бибом не смотрел, ква говно, но эрго прокси и лейн просто 10 из 10, а технолайз просто бомба, и да, объективно, лучше бибопа еще ничего не выпустили, честно говорю, как аниме критик
Как же бомбит у некоторых от десяток некоторым аниме. Если вы считаете что-то лучше то пожалуйста. Вы в общем то никто. Чего вы добились в жизни что бы ваше мнение хоть что-то значило?
Боже нахуй вы форсите 10 Бибопу. Это закономерная оценка, объективно хорошему аниме. Это не значит что все должны оценивать его, но по музыке, экшну, стилю, персонажам и прочему, любой взрослый человек высоко его оценит. Что за ебаный форс 3.5 детей?
Ария 10 из 10, бдазарю, ща абонент подошел мы с ним обкашляли вопросец и выдали правду, что нет нихуя лучше гатарей, и да, как факт скажу, объективно, бибоп 10 из 10, базарю
Бибоп кал ебаный. Мне, блять, физически скучно было его смотреть, до ломоты в теле нахуй. Просто блять, через силу досматривал на 2.5Х, скипая самые скучные арки про трапа и бабу. Ахуеть, какие нахуй 10/10, вы ебанутые? Как вы вообще этот высер смогли осилить-то блять, я даже не понимаю.
>>4323137 Не рвись, ясно что ты ничего не добился в жизни и твое мнение ничего не значит. Иди запостить чужие фотоки красивого мальчика. Ведь свои лицо ты постесняешся выложить. Наверно некрасивый.
>>4323159 Отличный сюжет. Душевные серии. Нормальный экшн. Раскрытие персонажей. Хорошая музыка и бекстори. Каждая серия - новое событие. Скучно тебе было знаешь почему? Потому что ты ребёнок еще. Когда подрастешь пересмотри.
Заметьте, что те, кто хуесосит бибопа, используют паблик сленг, любят делать мемосы, форсят фотографии. Какой вывод? Ебаные дети, я даже рад, что таким он не нравится.
>>4323183 Он им нравится. Просто один зеленый начал троллинг, а другие дегенераты поддержали. Хотя все равно грустно, что есть "вани" , которым тоже бибоп нравится.
>>4323186 Вот ария действительно скучная. Это сорт оф кино, или там мушиши. Долгое и тянучее, не всем понравится. Это понятно. Но как можно говорить, что бибоп скучный. Стильный нуар боевик блять про будущее им скучный.
>>4323205 Серия про ебаного клоуна. Которая не пришей пизду. Сам 10 поставил, ссал в рот форсерам. Но эта серия просто выбивается из общей картины. Нелепая какая-то пиздец.
>>4323205 Так он же объективно 10 из 10, нет там минусов, все на высшем уровне, поднял планку настолько высоко, что за столько лет аниме индустрия к ней даже не приблизилась
>>4323211 Который его не смотрел. А когда посмотрит, чтобы не обосраться в глазах 1.5 калек к нему прислушивающимся, всё равно занизит оценку. Пристарелый говноед дрочащий на девочек маленьких. Ему любое что 16+ не зайдет.
>>4323168 Чё несёт блять. Сюжет: два педика полубомжа пытаются выжить. Не фартануло. Экшон, уровня наруто блять. Раскрытие персонажей блять, вообще пиздец, в как можно раскрыть то, чего нет? Каждая серия - новое событие, говорит лишь о неспособности сценариста прописать нормальный сюжет. Наверняка планировали дохуя серий, а в итоге всё криво свернули смертью гг на 26-ой серии, вообще пушка блять. >>4323172 Да там нет атмосферы, дятел. >эгыыы а давайти кароч кавбои, кавбои, как в амэрике, ну тип, тип в космосееее ыыыыыы, бля, 10/10 омерзительно нахуй >>4323179 Сразу после детского сада, ебанько ты тупорылое.
>>4323223 >Да там нет атмосферы, дятел. >эгыыы а давайти кароч кавбои, кавбои, как в амэрике, ну тип, тип в космосееее ыыыыыы, бля, 10/10 Какой же ты мерзкий и узколобый тип.
>>4323223 Толще сможешь? >>4323222 Объективно. Есть стилистика, сеттинг вселенной, персонажей там, и вдруг какой-то ебаный волшебный клоун, который выбивается из всей картины. Вот если ты видишь стену, она черная черная черная, бац зеленая, и снова черная черная. Это не объективно?
>>4323223 >эгыыы а давайти кароч кавбои, кавбои, как в амэрике, ну тип, тип в космосееее ыыыыыы, бля Ну вот ты и проявил себя. Ты сегодня таблеточки пил?
Блять, вот нахуя я начинал ебанаврот, бибоп - на любителя, тайтол со сквозным сюжетом, кому-то зайдет, а кто-то дропнет из-за неприязни такого типа повествования, во и все дела, хули распизделись нахуй, щас всем на ебасосы на сру
>>4323228 Атмосфера это то, что создаётся САМИМ автором с нуля блять, а не пиздится из разных культур и не подаётся как нечто невъебенно охуенное. Даже в сраной лейн есть атмосфера, пиздец блять. >>4323229 Чё, где видно блять? Смотрел, ещё когда ты сиську сосал, в озвучке персоны нахуй, на 3.0Х скорости, еле сдерживая потоки рвоты и переодически засыпая на клавиатуре. >>4323232 Я даже не начинал толстить, чмо, а у тебя уже защитные мантры включились? Ебать защитнички у гейбоя чувствительные. Правда глаза режет? >>4323241 >вот ты и праявил себя Сказать по делу нечего? Вот и пиздуй нахуй отсюда, я всё как есть описал, а тебе даже в + этому высеру привести нечего, кроме саунда, да и то, на любителя. Какой-то поносный джаз блять, ты негр что ли?
>>4323253 Какой переход на личности? Я послал тебя нахуй, из-за твоих слов. Какая личность? При чем тут твоя личность. Ты не понимаешь даже что ты говоришь. >>4323250 >сквозным сюжетом >есть арка спайкахвишеса, в остальных сериях в каждой свой сюжет. Еще один жопой смотревший, или не смотревший вовсе выводы тут делает?
>>4323266 То, что ты пишешь - толстота и необоснованый хейт, который не имеет ничего общего с реальностью. Это все понимают. Слова типо >нет атмсоферы >экшн как в наруто Касательно бибопа, просто мегатолстые. Как и рассказы про ковбоев. Если хочешь траллить, делай тоньше.
>>4323271 Ну а почему нет? Любители школьниц хотят обсуждать аниме для взрослых людей, ибо оно общепризнано и популярно. Надо же обосрать, чтобы почувствовать собственную элитность.
>>4323274 >сквозным сюжетом Ты знаешь что это вообще такое? Как раз таки ты это только что и подтвердил, словами >в остальных сериях в каждой свой сюжет.
>>4323296 Ещё пиздани, что бибоп не спиздил всё из фильмов джоном уейном, я тогда вообще всякое к тебе уважение потеряю, дебилоид блять. Бибоп - кал, ниочёмошный нудный кусок дерьма. И расхайпался он ТОЛЬКО из-за темы с гейбоями, тк им заинтересовалась западная аудитория, а уже оттуда, как второсортный, отработанный продукт, это говно приплыло в рашку. Ну-ка, чмошники, ответе мне, если бибоп такой охуительный, то где продолжение? Где спинофы по АТМАСФЕРНАЙ И ПИЗДАТАЙ вселенной? Гду тонны приключений анального космического исследователя? Даже мангу никто читать не стал, свирнули к хуям после двух глав, и пустили на туалетную бумагу. Короче не видитесь на застаревший тупорылый форс форча, что гейбоп 10/10, бибоп - собачье дерьмо.
>>4323320 Ничего, где тут причина и следствие? Оценка от просмотра аниме лучше бибопа не поменяется, будет лишь осознание, что ты посмотрел что-то лучше этого
>>4323266 > Чё, где видно блять? Что ты не смотрел.
> Смотрел, ещё когда ты сиську сосал, в озвучке персоны нахуй, на 3.0Х скорости, еле сдерживая потоки рвоты и переодически засыпая на клавиатуре. Ой какие мы грозные. Сразу видно интеллектуальный уровень человека.
Я тебе еще раз повторю: Показывай свой мал. Если ты боишься так купи себе прокладки, или что там у баб положено. Потому что тебя не можно называть мужниной.
>>4323274 > Ты не понимаешь даже что ты говоришь. Это ты не понимаешь. http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2521/ОБЪЕКТИВНОСТЬ 1. Действительное, независимое от воли и сознания человека >Вот если ты видишь стену, Короче, твое ясказал что не сесть субьективное.
>>4323313 > полуторатайтловые ньюфаги То ли дело ты что просто так из воздуха набил свой мал, да? Только олдфаня является ненюфагом, он реактит каждую серию и видно что смотрит.
>>4323329 Ну я считаю, что бибоп 10/10 по моему мнению, и хорошее аниме в отрыве от того, понравилось оно мне или нет. Что я должен посмотреть, чтобы я перестал так думать? Ведь только нюфаги так думают, правда, даун? >>4323328 >жир вытек с экрана Я же говорю, тоньше будь, может кто-то поведется. Попробуй найти реальные минусы, а не кукарекать с потолка рандомную хуйню. Вот тогда и поговорим.
>>4323335 Когда выучишься в институте, тебя научат объективности и субъективности. А пока ищи дальше в гугле одно из 50 толкований, которой тебе удобно. Даун, вне сознания человека ничего не существует. Даже информация о подсознательном, находится в сознании и ты понимаешь, что оно есть.
>Что я должен посмотреть, чтобы я перестал так думать? Повторяю второй раз - ничего, усратая ты долбаебина, хули грубишь, плебс? Я тебе пояснил, будь он для тебя 10 из 10, не будет ничего, что переплюнуло бы его, оно было либо на одно уровне, исключения очень редки, и они в основном относятся к первопросмотренным тайтлам, которым ты на эмоциях мог бы и 10 влепить, той же тетрадке к примеру
>>4323361 > Пускай 3летний ребенок, посмотрит лекцию о квантовой физике Пф, в аниме в таком возрасте уже планету на мехах спасают, а ты тут про какую-то ебучую физику чешешь.
>>4323368 Тогда при чем тут нюфаги? Окей. Что я должен посмотреть до бибопа, чтобы он мне показался плохим, в сравнении с этим? Ты хуйню несешь. Ты говоришь, что нюфаги кроме бибопа ничего не видели, вот им и кажется что это шедевр. ВОт я тебе закономерный вопрос задаю.
>>4323378 >Секрет прост — полуторатайтловые ньюфаги ничего кроме евы и бибопа не видели, потому и защищают свои ШИДЕВРЫ!! так яростно. Человечек, ты просто проебался, это писал не я
>>4323328 > бибоп не спиздил всё из фильмов джоном уейном, Пруфы?
> кал > кусок дерьма > говно Не удивительно что бибоп не нравится такому человеку, это комплимент тайтлу.
> никто читать не стал Аргумент к популярности? Ясно.
>>4323355 > Когда выучишься в институте, И вот опять аргумент к личности, как мило. Прежде чем такое говорить, пруфани сам свои корочки. что конечно же докажут что втое НЕНРАВИЦЫ СЕРИЯ С КЛОУНОМ не субьективщина, а объективно.
>>4323390 Это писал не ты, но какого-то хуя, решил ответить на вопрос, адресованный автору этого поста? Я то без тебя, долбоеба, понимаю что это хуйня. Но мне интересно, что ответит человек думающий так.
>>4323395 Я тебе сказал. Одна стена черная, вторая стена черная, третья стена зеленая, а четвертая опять черная. Это объективное восприятие реальности, при наличии нормального зрительного восприятия. Конечно дальтоники и слепые увидят по другому, однако это нарушение отражения реальности, а не их субъективная позиция, еблойд.
>>4323411 >мааам, ну скажи им что тоолсто! >два взрослых мужика, живущих вместе, не обязательно гомосексуалы! >ну и что, что ковбои, ну МАААМ >нет, мааам, это не горбатая гора, это атмосферный мультик манямэ >ААА НЕ БЕЙ МЕНЯ МАМОЧКА
>>4323422 И чтобы сделать тоньше, ты решил перейти на еще большую толстоту, при этом качая себе на пеку гейские арты? Ух как ты затролил любителей бибопа этим. А попробуй одеться спайком и вживую кому-нить хуй отсосать и зафоткай.
К слову, еще один пруф что ты не смотрел сериал, ибо там была гейская сцена в самом аниме, знал бы ты об этом, ты бы не арты постил, а скриншот от туда. Увы и ах.
>>4323407 > Одна стена черная, вторая стена черная, третья стена зеленая, а четвертая опять черная > Вот если ты видишь стену, она черная черная черная, бац зеленая, и снова черная черная Уже начали путаться в показаниях.
> а не их субъективная позиция Как раз так и есть.
Я понимаю что тебе неудобно обсуждать суть и ты хочешь обсудать пример. Но даавай попробуем:
> мне не нравится там одна серия бибопа! Это объективно или субъективно? Просто ответь мне.
>>4323436 > гейская сцена в самом аниме Это какая?
>>4323446 Даун ты даже не читаешь, то, что тебе пишут. В каких показаниях я путаюсь? То что я 1 раз назвал 3, а другой раз 4? Охуеть. Суть как изменилась, ты к чему цепляешься вообще? >субъективная позиция Нет, еблойд, это нарушеное восприятие объективной реальности в связи с поражением каких-либо рецепторов. >мне не нравится Я тебе написла почему, потому что она выбивается и общего сеттинга, еблойд. >Это какая <----------
>>4323480 > Нет Да. Ятак сказал. Дальше что? > Я тебе написла почему Я могу написать тебе почему что-то плохое. Шаурма плохая потому что там мясо. Велосипед плохой потому что там нет защиты от дождя. Что дальше? Они уже стали объективно плохими?
>>4323503 >Да. Ну я и говорю пошел нахуй. Задаешь вопросы, не слушаешь на них ответы. Соси хуй. Если в твоей шаурме будет мармеладка - то плохая шаурма, еблан. Потому что она выбивается из рецепта и неуместна там.
>>4323507 Какой у тебя имт? Покажи свои любимые тайтлы.
> Потому что она выбивается из рецепта и неуместна там. Ну тогда я напишу так:
Бибоп настолько гениальный сериал что там даже есть серия выбивающийся из потока при этом не портящая тайтол. Это как еще одна изюминка, изюминка что прекрасно сочетается с тестом вокруг.
Спасибо за внимание. И дальше что? Тем более это не я писал про что 10\10. Вполне очевидно что если бы одна серия была бы ужасной, то не было бы 10\10.
>>4323483 >При чем тут философия Объект и субъект - одни из ключевых понятий философии. Познание субъектом (тобой) реальности не может быть объективным, только и всего.
>>4323526 >Какой у тебя имт? Покажи свои любимые тайтлы При чем тут это?
Ты просто тупой и не понимаешь что такое объективно, а что такое субъективно. Видно что ты далёк от этого, раз вместо того, чтобы найти нормальное определение, находишь философвскую хуйню. Я тебе привожу пример объективной реальности с цветами стен, но ты говоришь что те, у кого есть фактическое нарушение, объективный недуг анализатора блять таким образом субъективное виденье отражают. Что ты, мать твою несешь? >не портящая Ну вот это субъективно. Вот только многим ли людям такое нравится? Многим ли людям понравится смотреть слайс про девочек обычных, а потом в одной серии к этой девочке прилетит клоун педофил выебет её в рот, а дальше все будет опять в привычном режиме. https://www.youtube.com/watch?v=1sBpz-32zEk Ну что это за ебаный омск. Как он сочитается с другими сериями? Что за бессмертный хуй пойми кто? Такого не показывали раньше, и не показывали потом. Тебе самому это субъективно, нравится дохуя?
>>4323530 Вот только я не вдаюсь в философию, где может быть всё что угодно. Ибо любая философия это кукареки о том, как устроен мир от разных петухов. Мне абсолютно ебать на их субъективное мнение. Для меня есть объективная реальность, вот стоит во дворе дерево его все видят, могут потрогать - объективно реальный предмет, относящийся к деревьям по классификации. У него коричневая кора и, визуально, зеленые листья. Вот это объективная реальность. А какое оно там, красивое, или уродливое это уже субъективное. А если слепой человек его не видит, он этим не выражает свою субъективную позицию, у него просто нарушение того, благодаря чему и происходит восприятие.
>>4323567 >Вот только я не вдаюсь в философию, где может быть всё что угодно. Ибо любая философия это кукареки о том, как устроен мир от разных петухов. Мне абсолютно ебать на их субъективное мнение. Да, мы уже поняли, что вся совокупность умственного труда человечества за всю историю прошла мимо тебя, что ты пользуешься терминами, изобретёнными философами, но при этом считаешь философов "петухами", которые не понимают терминов, которые сами придумали.
>>4323567 >все видят >могут потрогать >визуально, зеленые листья >объективная реальность Нет, это восприятие твоих органов чувств. Чувственное восприятие не может быть объективным, потому что никак невозможно проверить, не обманывает ли оно тебя, даёт ли всю полноту картины, не отличается ли от такового у других людей и т.д. К объективной реальности оно никакого отношения не имеет.
>>4323586 Свою философию для себя оставь. Сейчас бы размышлять что такое коричневая и так далее. Я тебе сказал, с точки зрения философии абстрактного говна и ни на что не смотрю. >>4323582 >совокупность умственного труда человечества Даун, ты даже философию не изучал, иначе бы не писал подобной хуйни. Философия это не совокупность умственного труда человечества, это взгляды ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ касательно устройства мира. Сечешь? Отдельных блять людей. Там нет никакой совокупности, там есть отдельные люди, школы и так далее, зачастую которые противоречат друг другу. Если бы ты изучал философию, ты бы это понимал.
>>4323600 Нет, оно и является объективным, вне нарушений. С чем ты сравниваешь, еблан? С нарушением анализаторов, или с рептилойдами, видящими мир в пятидесяти измерениях? Всё на что опираются люди это их органы чувств. Субъективным является лишь оценка. Но никто не может оценить дерево в отрыве от того, как они его видят, слышат, ощущают. В этом и суть. Независимо от того, что ты там себе абстрактно высираешь, дерево есть дерево. И это объективно.
>>4323612 >Философия это не совокупность умственного труда человечества, это взгляды ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ касательно устройства мира. Сечешь? Отдельных блять людей. Там нет никакой совокупности, там есть отдельные люди, школы и так далее, зачастую которые противоречат друг другу. Если бы ты изучал философию, ты бы это понимал. То есть, Гегель придумал эйдосы независимо от Платона? Каждый философ по новой изобретал одну и ту же формальную логику, введённую Аристотелем? Диалектический метод каждый раз заново выдумывали? Критерии научности каждый позитивист по новой открывал? Фихте, Шеллинг и Кант друг про друга слыхом не слыхивали? Сартр и Камю про Кьеркегора даже не слышали?
>>4323627 Именно. Но то, что она выбивается из общей концепции, и даже беспочвенно нарушает логику и правила мира, созданного авторами - факт. Это объективная сторона. Ты можешь оценивать то, что внезапно, без пояснения дальнейшего появляется такой персонаж, который нихуя не вписывается в сеттинг этого мира и так же исчезает без каких-либо причин, без какакого-либо пояснения и дальше всё опять идет своим чередом, что это нинаухя не влияет, что это воспринимается всеми как норма - как что-то позитивное. Но я воспринимаю это как косяк. А ты, ебаный демагог, можешь всё что угодно сказать, хотя я уверен что тебе эта серия тоже не нравится.
>>4323644 > выбивается из общей концепции, и даже беспочвенно нарушает логику и правила мира, созданного авторами - факт. И это объективный плюс сериала, разрядка монотонности. )
Бля, вам не надоело? Одно и то же, одно и то же. Гатари, алхимос, бибоп. За 300+ постов меньше десятка малов вкинули. Вы совсем что ли конченные уже? Хотите здесь устроить филиал реакшона? Идите и срите там. Как некоторым не нравятся одинаковые малы, мне нихуя не нравятся одинаковые срачи. Вам тред дали, обсуждайте малы, нет, не хотим, хотим говно жрать.
>>4323634 Да. Они друг другу противоречили, создавали новые школы, в сопротивление другим. Они не более чем пиздаболы, рассказывающие как устроен по их мнению мир. Нахуй ты мне именами сыпешь. Я ебал их всех в рот. Про какую научность ты мне говоришь? Каждый из вас, ебаных демагогов, может высрать свое виденье мира и назвать это своей философией, однако на это всем будет насрать, потому что сейчас наука работает по другому. И если у тебя нет каких-то пруфов или исследований, чего в философии в принципе нет, то никакое научное звание ты даже не получишь. А теперь расскажи мне, хуесос, на чем делаются современне философы? Они рассказывают свое виденье мира, или они в своих ссаных диссертациях сравнивают точки зрения трупов и смотрят через их призму? Расскажи мне какие прорывы современные с философии возникли? Расскажи какую она пользу сейчас приносит кому-либо? Повторяю, в рот ебал твою философию и твоих философов. В этом моя философия, могу тебе книгу написать, как я ебу их всех в рот и назвать течение ВРОТЕБИЗМОМ. Будешь меня через 100 лет в пример ставить?
>>4323653 Ну позитивно, или негативно это оценивать - субъективизм. Однако блять, кому вообще это нравится. Не пизди что тебе это нравится. Любую сюжетную дуру, нарушение логики повествования и прочие дыры, рояли и прочее, можно вот такой хуйней пояснить.
>>4323622 >вне нарушений Откуда тебе знать, что нарушений нет? >Всё на что опираются люди это их органы чувств. Да, это и делает их восприятие реальности субъективным. Впрочем, некоторые люди ещё используют такой забавный орган, который называется мозг. Он ещё занимается ерундой, которая называется мышлением. Там ещё есть две такие хуйни, как рассудок и разум. И вот эти две хуйни как раз способны выносить умозаключения, которые не подвержены никаким воздействиям. Ну это я так, на всякий случай рассказал, вряд ли тебе понадобится.
>>4323680 >откуда тебе знать Откуда тебе знать что я не Бог этого мира? Я Бог мира, независимо от твоего восприятия. И я обладаю абсолютным виденьем истины. Я тебе 1 раз сказал, что свою философскую парашу оставь для пабликов в вк. Давая я теперь буду у тебя бесконечно спрашивать значения каждого слова? Что такое "откуда", что такое "тебе", что такое "знать", что такое "нарушений", что такое "нет"? И откуда ты знашеь, что эти слова значат именно то, что ты в них вкладываешь. Боже если ты хотел, чтобы у меня жопу рвало, ты этого добился. Уймись со своей ссаной демагогией. Я тоже так умею. >это и делает их восприятие реальности субъективны Делало бы, если бы мы сравнивали людей и животных, или здоровых людей и больных. Но есть понятие нормы, даже в классификации болезней всяких присутствует. И в норме, у всех людей одинаковые органы с незначительными различиями, которые уж точно не влияют на восприятие ебаного дерева.
>>4323688 Невежество у тебя. Никто с современном мире не воспринимает философию как науку. Ни один философский вскукарек в современном мире не считается доказательством чего-либо, не считается основанием для чего-либо. Философия абсолютно нигде, кроме как среди преподов философии не существует как наука. Не имеющая практического применения параша. То, что на её основе зарождались науки, ничего не значит.
А бугурт от философии мне не понятен. Все таки она важнее то же физики. Вот знания по физике исчезнут и что будет? Каменный век. А если философия? Люди станут животными. Перед физикой какие задачи? Построить более теплый дом. А перед философией найти смысл жизни. Что важнее?
>>4323767 >а если философия То ничего не изменится. Кто из людей опирается на философов живя в этом мире? Ты сам не опираешься. У каждого человека своя картина мира, и своя философия. >не досмотрел Ну так и не высирайся. Для тебя этой серии субъективно и объективно вообще не существовало значит, пока я о ней тебе нерассказал.
>>4323723 У философии современной куча разных направлений. Одни занимаются космологией. Другие спорят по поводу методов научного познания. Третьи - по поводу того, чем вообще является научное познание (реализм vs. инструментализм). Есть те, кто занимается философией языка. Политической философией. В общем, всего и не счесть.
>>4323785 А мы занимаемся анимешной философией))))0 Хуйню не неси блять. Если люди спорят о чем-то, о чем-то думают, что-то предполагает, это не значит что это какая-то наука.
>>4323767 Ты ебанутый? Ты сейчас это серьёзно? >А бугурт от философии мне не понятен. Все таки она важнее то же физики. Вот знания по физике исчезнут и что будет? Каменный век. А если философия? Люди станут животными. Перед физикой какие задачи? Построить более теплый дом. А перед философией найти смысл жизни. Что важнее? Как ты до такого додумался вообще? Философия сейчас вообще никакой роли не играет. Это нихуя не прикладная вещь. >>4323785 Космологией вообще-то физика занимается. Или ты про выдумывание абстракций, а не работу с данными? Я пытаюсь понять, занимается ли философия пустым и бесполезным сотрясанием воздуха. У меня складывается впечатление, что пока учёные анализируют данные, философы же спорят, видим ли мы синий цвет синим.
>>4323809 Абсолюнто прав. И всю жизнь философы этим и занимались. Я же говорю, вся философия это перечень того "как устроен мир" по мнению отдельных шизиков. Каждый человек философ, если задумывается о всяких сакральных вопросах.
>>4323805 Нет, серьёзно. Вот теория эфира - наука? А механика Ньютона - наука? А теория торсионных полей - наука? >>4323809 >Космологией вообще-то физика занимается. Не только. Скажем так, они уже давно переплетены. Ибо вопрос о том, какова физика явлений, происходивших в первые 10^-35 секунды после большого взрыва, а также что было до этого - вопрос как раз на стыке философии и науки. Опять же, устройство Вселенной. До создания инфляционной теории, тот же Эйнштейн представлял её модель как цилиндр, где основание - это границы вселенной, а высота - время (пространство Минковкого, хуё-моё). А теперь, когда уже доказано, что она расширяется, как раз философы с физиками и пытаются выяснить, что она из себя представляет.
>>4323809 Плюс к тому, как раз возвращаемся к инструментализму и реализму. Вот тот аппарат, который существует в физике элементарных частиц - это реальность (то есть реально существуют кварки, антинейтрино и прочие виртуальные частицы) или же просто модель, которая более-менее неплохо позволяет воспроизводить реальность? Те частицы, которые регистрируются в LHC - это реально те самые частицы, которые в моделях, или просто какая-то хуйня, которую поймали датчики, настроенные на поиск выдуманных нами частиц.
>>4323774 > Ну так и не высирайся Похоже на Argumentum ad Ignorantiam )
Смотрел ли я или не смотрел ничего не значит, ведь что что тебене понравилась серия является субъективщиной. Скажешь что это не так? Так почему ты бугришь от философии?
>>4323809 > Философия сейчас вообще никакой роли не играет Настолько не играет что ее изучает в качестве обязательного предмета в учебных заведениях. Ну тупые же, а ты умный.
>>4323815 Какой прагматичный мозг. Философия как раз стоит выше всех наук. Почему? Ну я не знаю как обьяснить почему смысл жизни и вопросы связаные с ним важнее каких то там колайдеров.
>>4323855 Я даже не буду тебе отвечать нихуя. Ты блять можешь тут пол часа кукарекать про серию, которую ты даже не смотрел. Как с тобой еще философию тут обсуждать? Ты её тоже наверное не изучал и высираешься.
>>4323866 >Наличие практического значения. У теории эфира в своё время была масса практического применения. Просто она неплохо описывала многие явления, связанные с электромагнетизмом. Или та же электродинамика. Задумывался, почему "ток" называется током? Потому что изначально для всей этой хуйни использовались те же уравнения, что и для жидкости. Практическое значение налицо, эксперименты неплохо подтверждают. Но всё же ни эфир, ни "гидродинамическая" теория электричества уже давно не используются. Вот и как понять, наука это или нет?
>>4323815 Ну не скажи. Просто раньше всю науку философией называли. Те же греческие философы неплохо геометрию бафнули. Это потом, когда науки из неё повылезали, то философам осталось лишь о смысле жизни и рассуждать. >>4323834 Один из этапов развития науки. Попытка объяснения без кучу данных. Так что да, наука. >А механика Ньютона - наука Да. Но может случится то же, что и с теорией эфира. Но на данный момент рабочая вещь. >теория торсионных полей - наука? Если ты про теории всяких фриков, то это лженаука.
Ты конечно хорошо всё расписал, но зачем здесь философия? Всё делается на основе данных физики. Что такого в философии, что без неё никак не проанализировать физические данные? >>4323851 И что это меняет? Если даже это абстракции, то они слишком хорошо работают. Давай ещё про виртуальные частицы начнём говорить, и что заряд электрона не совсем такой. >>4323855 И что их этого? Раньше изучали какой-нибудь научный коммунизм, сейчас философию воткнули. Я ничего полезного не получил от посещения пар по философии. Хотя мне даже интересно было.
>>4323887 >раньше Раньше люди думали, что молнии от того что зевс ультует. >>4323882 Как минимум я смотрел серию, о которой мы говорили и учил в институте юзлесс парашу. Ты же не делал ни первого, ни второго, но пытаешься об этом тут рассуждать, будто что-то понимаешь.
>>4323887 >Ты конечно хорошо всё расписал, но зачем здесь философия? Всё делается на основе данных физики. Что такого в философии, что без неё никак не проанализировать физические данные? Физика даёт сырые данные плюс первичную обработку. Философия даёт им толкование + задаёт возможный вектор новых исследований. Ну, это всё условно, конечно. Сам подход к проблеме физики на планковских величинах уже требует философского осмысления - а есть ли там предмет исследования, а работает ли там хоть какая-то известная нам физика, а как это соотносится с принципом наблюдателя в квантмехе и т.д.
>И что это меняет? Если даже это абстракции, то они слишком хорошо работают. Ну ты и сам написал >может случится то же, что и с теорией эфира. Если это реальные частицы, а не абстракции, то с ними такого не случится. А если абстракции и что-то случится, то придётся менять всю теорию. И это болезненный процесс.
>>4323887 > И что их этого? Философия важна и делает из тебя человека, а не животное что хочет покупать новый телефон.
>>4323901 > Как минимум я смотрел серию, И? Если я живу в Тернополе то я могу утверждать что тут ходят 2д девушки по улицам? Ведь ты не живешь! Или мне стоит просто соврать что я смотрел и это сразу добавит вес к моим словам, да? и то что ты там изучал не дает тебе никаких фактических преимуществ. Это называется аргумент к личности, то есть логическая ошибка.
Так твое мнение по поводу серии субъективное или объективное?
>>4323959 Не спорю, квантовая механика тот ещё пиздец, но начинать впадать в такие крайности не стоит. А в философии только в крайности и влезают. Мы либо всё можем познать, либо нихуя. Все эти рассуждения хороши, но физики как-то сами для себя находят вектор развития. Человеческому любопытству, впрочем как и глупости нет конца.
Может я открою для тебя что-то новое, но наука ещё не остановилась в развитии. Если принятая теория перестала описывать явления, ищут новое объяснение на основе имеющихся данных. В этом и состоит смысл науки. Будет больно, но ничего, переживём. >>4324019 Хмм, странно, я ненавижу потреблятство, но философия к этому никак не была причастна. Так же не имеет отношения к тому, что я не убиваю людей.
>>4324051 > но философия к этому никак не была причастна Допустим есть 2 человека: Тот что задавался вопросами уровня философии и тот что нет.
Один покупает телефон потому что может и реклама ему сказала что будут телочки, а другой думает о жизни после смерти и плачет потому что огромные деньги вкладывают в телефоны, а не в повышение качества жизни, например медецина или экология.
философия безусловно нужна, это пища для мозга. Вы перед сном думаете о ловушке для плазмы? Или о смысле жизни и другом? Калькулятор умнее вас в науках, потому что они простые. А когда калькулятор соизволить подумать о том являемся ли мы единственным мхом на камне в целой вселенной?
>>4324051 >Если принятая теория перестала описывать явления, ищут новое объяснение на основе имеющихся данных. Так в этом и вопрос. Если мы соглашаемся с тем, что наш научный аппарат - абстракция, и лишь более-менее приближённо описывает реальные явления, то тогда надо быть готовым к тому, что все наши представления будут разбиты и придётся создавать принципиально новый аппарат. А если не соглашаемся и считаем, что электроны, движения которых описывается статистикой, нейтрино, пионы и странности с очарованиями реально существуют, то как нам поступать с явлениями, которые нашим познаниям противоречат?
>>4324118 На макро уровне имеем дело с реальными объектами. На микро, да хуй знает что там на микро уровне. Даже если принять нашу науку за абстракцию, то это охуенная абстракция. Вся наша сегодняшняя цивилизация живёт за счёт плодов науки. И самолёты летают, и ты можешь писать сообщения, хотя в это вовлекаются настолько сложные вещи. Поэтому глобальное уничтожение наших представлений вряд ли случится, хотя бы на обыденном уровне. Это можно будет пережить. Как это было например с той же квантовой механикой. Она многое принесла, но как она повлияла на механику обычных тел?
Если сейчас нам что-то неясно, то почему это будет оставаться неясным постоянно. Наука развивается, опять повторюсь. Раньше люди не знали что такое клетка, но ничего, разобрались. И что сейчас катастрофически уничтожает нашу науку, какое противоречие?
>>4324112 Изучение философии и желание прогресса это банально следствие умственного уровня человека. Пищей для ума может быть не только философия, есть множество куда более полезных вещей.
>>4324206 Причём тут негры? Я про уровень индивидов говорю. Если конкретный человек грубо говоря умный, то он не только философию будет изучать, я про это говорю.
>например Создание гм культур устойчивых к суровому климату, к вредителям. Ликвидация безграмотности.
>>4324237 А мне кажется очень полезной. Почитать мысли других людей, ведь возможно(нет точно!) ты не мыслишь так как они и почерпнешь для себя. Это как и изучение физики, передача чужого опыта.
И если бы те же бабахи читали философию, возможно некоторые из них усомнились в своем боге и многие жизни были бы спасены.
Я бы поставил ее по важности в один ряд с математикой. И ввел бы ее в школе. Думаю что философия и то что она изучает именно наполнение для человека. Именно этими размышлениями человек и отличается от животного.
>>4324255 Тут такое дело. Естественные науки дают больше материала для мировоззрения человека, чем философия. Проще ведь объяснять на обычных предметах, с чем чаще всего и работают эти науки, чем на абстракциях, которые характерны как раз философии. Сомнение в религии так же наука даёт. Не знаю про другие религии, но вот в православии вся база религии противоречит современной науке. А философия очень хорошо себя чувствовала себя в средние века при господстве церкви, да и и объективный идеализм так же имеет место.
>>4324264 >Естественные науки дают больше материала для мировоззрения человека, чем философия. Философия отвечает на вопрос "Зачем?". Естественные науки отвечают на вопрос "Как именно?" И то, и другое - полная шляпа. Но если ты не понял и этого, и серьезно обсуждаешь спор "Кит против Подставки Для Зонтов", то у меня плохие новости. Ты идиот. мимо
Тут короче вот анансы не понимают суть мушиши. Это просто такая штука, чтобы залипнуть и смотреть перед сном. Они и должна быть медленной, тягучей, с малым количеством экшона и серыми тонами, без цельного сюжета и йоба-боёв. Такая себе сказка на ночь для маленьких японцев, с бабайками и всем таким. То есть - кодомо, а значит шедевр и достойна десятки. Но её оценивают как батл-шонен, а потом плюются что нет экшона. И не надо. Будь темп в мушиши быстрее, это было бы говном и дропом на первой серии. А так это просто мягкая и ненавязчивая колыбельная. 10 вполне обосновано.
>>4324733 Не отвечай за меня, плес. >>4324730 Ну, баке, нисе и овари, а также кизу 2 и 3 были нормальными, и хана оказалась неплохой. Суруга топ. Не сказал бы, что вся франшиза говно, скорее середнячок. 5 и 6 не отрицательне рейтинги, так-то.
>>4324990 Там и без него дерьма хватает. Когдаиуэе забудут про этот рудимент науки, и перестанут тратить время студентов на хуйню поехавших мертвых дедов.
>>4325086 Лол, ева ущербна по многим моментам, но неплоха атмосферой и отсылочками. Это выводит её из средних тайтлов, но не даёт называться хорошим. 6 - единственно верная оценка
>>4325101 > Лол Что лол? > ева ущербна по многим моментам Почитай что такое praesumptio innocentiae > из средних тайтлов А чтио ты знаешь то про средние тайтлы? > 6 - единственно верная оценка Тысказал?
>>4325213 И дальше что? Понятное дело, что для своего времени Ева была хорошим титулом и брала все награды. Но время-то идёт, и сейчас есть валом всего, что лучше и по анимации, и по сюжету. Но тогда был прорыв, да.
>>4324707 > Ясно, ну тогда откажись от всех благ цивилизации, не пользуйся достижениями этой полной шляпы на твой взгляд. Зачем? Потому что некоторый овощ из МАЛ_треда мне так сказал? Однако, ты слабовато саморазвивался через аниме.
>>4326093 Как это нет годноты? Годнота всегда найдется, это все вкусовщина. Не знаю, как можно сидеть в /а и писать такое. Любому ньюфагу я бы лучше посоветовал открыть календарь онгоингов вместо надрачивания на ебаные листы платины форчка из 2010. Да можно даже и блюрей подождать, вообще похуй, но старое маняме не имеет веса сейчас.
>>4325184 >Some of you are probably wondering why I wrote this review if I dislike the show so much. The reason is simple. I'm sick to death of seeing the show aired on the various channels that show anime, and I'm even more fed up with the fact that newcomers to anime are indoctrinated by magazines and other people into liking this piece of tripe, especially when there are far superior animes out there that rarely get mentioned anywhere.
Ему просто печет от того что многим нравится аниме которое он не осилил, и при этом не все в захлеб восхваляют аниме которое ему понравилось. Дегенерат же.
Только просмотр онгоинга позволит школьникам влиться в мейнстрим и обрести новых друзей, старые тайтлы -для стариков, теребящих неотсмотренные онгоинги своей юности.
>>4326200 В онгоингах всё-таки гораздо сильнее варьируется качество, чем в адвайс-выжимках. Их надо смотреть уже тому, кто готов дропать по постеру, студии или первому эпизоду, либо смотреть вообще всё подряд. Как минимум 50-100 тайтлов для этого надо.
>>4326844 Знал бы ты челик о чем медака на самом деле. Не хозяин этого мала. Но в манге там пиздец интересные штуки есть. Хотя некоторые и в аниме показали. Людям которые дрочат на концепции поверлвлов всяких очень занимательно это.
>>4326907 Я как читавший могу сказать, что это настолько же убогое графоманское говно, как и Гатари. Даже удивительно, что Джамп аж три года терпел это убожество.
>>4326922 Че ты несешь. Какое графоманское? Это пародия на повелвлы во всяких сёненах, или индексах каких. Там довольно интересные суперспособности, интересное описание концепции главного героя, ломание 4 стены и прочее.
>>4326975 Давай ты мне не будешь рассказывать унылые басни про пародии, я, в отличие от двухтайтловой восторженки типа тебя, смотрел большую часть более-менее достойных шоненов. Медака — занудная каша из абсурдных идей и даже единственная относительно интересная арка, которой она обязана хоть какой-то популярностью (арка минусов) особо картину не меняет.
>>4327134 Ну по тебе точно видно, что ты двухтайтловая восторженка, которая ни одного шонена кроме Медаки не видела, но зато хорошо заучила мантру про "пародии".
Самые классные аниме это Индекс и Рельса, Гатари, Атака Титанов, Дес Нот, Убийца Акаме, Эльфийская песнь, Апрельская ложь, Токийский гуль, Код Гиасс, Боку но Хира Академиа, Ван Пис, Кланнад, Фейт, Хвост Феи.
>>4328486 Это не троллинг. Мой настоящий аккаунт. Правда. Вы бы видели список аниме моего младшего брата... К сожалению, он не записывает просмотренные аниме в свой MAL, создал его и забыл. А вообще, в чем проблема моего MALа?
>>4328604 Пафос - один из главных плюсов сериала. Хотя бы потому пафос практически везде смотрится неуместно, но здесь он не просто органичен, а неотъемлим. >чересчур унылой к финалу возможно, не стану переубеждать, хоть и сам так не считаю.
Так тут дело то еще в чем: Какегуруу то гораздо хуже. Это не просто не одна лига, это даже не один вид спорта. Небо и земля.
>если сейчас сильно подумаю над этим вопросом не стоит, если ты этого не чувствовал при просмотре, то с тобой уже все, по крайней мере с твоим отношением к этому тайтлу. Может ты и поймешь что-то со временем, но тетрадка уже будет в прошлом.
Этот тайтл оставляет наивысшие впечатления при первом просмотре.
>>4328628Н Согласен с тобой, малтреды подразумевают обсуждение не только листов, но и обсуждение тайтлов и их оценивание, только вот полтреда мусолили нерелейтед тему, которая оказалась с чего-то лучше срача о Бибопе.
>>4328742 Ну я же не виноват, что объективные не понимали слова "объективность", вот и пришлось им объяснять. А потом пришёл анон, попросивший пояснить, чем занимается современная философия, вот я и увлёкся чуть.
>>4328764 Да иди ты нахуй, муденен. Тебе сто раз уже объясняли, почему ты мудак. А филасафию свою в жёпу себе засунь, где ей самое место, придурок блять.
>>4328896 Это твоё субъективное мнение. А объективно, ты каждый раз приходишь сюда и пишешь такую хуету, что мне стыдно с таким как ты находиться в одном треде.
>>4329138 Вот это возгорание евадауна. Твоё любимое говно и весь топ дигибро этот тот же самый сука уровень. Кто тут обоссан, так это ты со своим уебищным стандартным вкусом, а точнее его отсутствием.
>>4329118 Ты в хуе треде что ли, чмоня? По-моему нет. Смотри, в оп-посте написано МАЛ-тред. В общем давай, принимай за щеку и начинай лабызать хуйцы всему треду.
>>4329051 Ебать долбаёб, это жи блоггер))0 он всё что угодно высрет, лишь бы его смотрели. Есессно он обасрал элитные тайтолы, чтобы всякие любители сао и титосов не бугуртили, от своей ущербности.
>>4329282 У местных бомбанет от какого-то рандомного руснявого благера, двутайтлового ньюфага, про которого они впервые слышат? Как же я проиграл. Мнение таких петухов волнует разве что тебя и твоих одноклассников.
Так вот оно какое, истинное лицо вконтактоопарышей. А вы еще удивляетесь, почему они тут горят. Блогеры. Сука, они смотрят каких-то анимушных блогеров. Вдумайтесь в эту фразу и охуевайте, с каким биомусором вы пытались говорить в этом треде.
Если вы хотите найти друзей или получить советы опытных людей то вам именно сюда.
Аниме-детектор хорошего вкуса на этот тред становится Zettai Karen Children поздравляем обладателей высоких оценок.