Бамп.
Altiverb
САЙЛЕНТ ГОВНО
ПРОГРАММНЫЕ СИНТЫ ГОВНО/ МУЗЫКА ГОВНО/ ЖИЗНЬ ГОВНО
Спасибо.
Ревер от Liquidsonics покупай. Реверберейт который
Господа, подскажите, где можно пиздить VST на винду кроме Рутрекера? На рутрекере многие интересные раздачи не обновляются, да и вообще не всё есть.
Не слушай этих двоих. Уж если тебе нужен именно конволвер, то бери Overloud REmatrix и забудь про всё остальное.
audioz
Полный адрес можно? Их много и все разные.
Спасибо тебе, дружище.
Если кто ещё что-то знает - буду благодарен за информацию.
Хочу взять лицуху серума. Все правильно делаю или я ебанутый?
Ты хотел сказать, взять в аренду.
И естественно ты ебанутый, даже Канье Вест безбожно крадет Серум с торрентов.
какое-то неэффективное расходование средств
Посоветуйте библиотек акустических ударных для четвертой батареи. Благодарен.
>даже Канье Вест безбожно крадет Серум с торрентов
Чет приорнул внезапно.
Бери конечно же.
Пора взрослеть!
Только осторожно, при покупке плагинов получаешь такую дозу "ощущения благородства и возвышения над пиратоблядями", что потом хочется покупать еще и еще.
Лучше используй контактовские библы из серии abbey road drummer. Они очень хороши.
Кстати есть такое, вот же ебаные маркетолухи, такое то смогли внушить..
Кто-нибудь пользуется лицушным valhalla vintage verb ?
У меня есть пиратка, которую я активно юзаю, очень привык, но жутко бесит, что время от времени слетает лицензия и иногда плагин приходится заново активировать.
На лицензионной версии тоже есть такая проблема или там все норм с этим?
У меня есть пиратка, которую я активно юзаю, очень привык, но жутко бесит, что время от времени слетает лицензия и иногда плагин приходится заново активировать.
На лицензионной версии тоже есть такая проблема или там все норм с этим?
>На лицензионной версии тоже есть такая проблема или там все норм с этим?
На лицензионной версии ничего не слетает.
Алсо, это хорошие ревера, добротные, но далеко не лучшие. Не пойму, по что такой хайп. Может из-за соотношения цена/качество.
мимо лицензио-боярин
А я скачал эмуляторы олдовых лексиконов, и не парюсь.
Прошу прощения, но мне никто ничего не внушал. Это мои личные внутренние ощущения, основанные не на просмотре рекламы или каких-то маркетологических видео.
>получаешь такую дозу "ощущения благородства и возвышения над пиратоблядями", что потом хочется покупать еще и еще
Если тебе никто ничего не внушал, значит ты сам деб.
Пиратоблядь закукурекала. Иди скачай сборку Васяна, там ничего не вырезано/перекодировано.
Терпила, плес
Так у тебя первого бомбануло ни с хуя.
Это где ты бомбежку-то увидел?
Ну а зачем ты меня дебом называл? Если тебе не понятна моя философия в отношении софта - то это твои проблемы, а не повод обзываться.
Умным трудно называть человека, который имеет желание "покупать еще и еще"
Щас бы сарказм на двачах не распознавать. Ты думаешь, я вот сижу и такой БЛЯЯЯ, ПОКУПАТЬ!!! ЕЩЕ, ЕЩЕ, БЯЯЯ, СКОРЕЕ БЫ ПОКУПАААТЬ. Нет, просто если плагин мне очень понравится и будет полезен в работе - то скорее всего я его куплю.
Таким образом:
1) Не будет траблов со слетающими лицензиями
2) Не будет рисков, что плагин работает как-то не так и-за кривого взлома
3) Постоянно самые новые апдейты без гемора
4) Поддерживаю своих любимых плагиностроителей.
5) Ощущение внутреннего удовлетворения, что ты работаешь с вещью, которая реально принадлежит тебе, а не украдена. Пусть это даже кусок кода по-сути, но это приятное ощущение.
>это приятное ощущение
Вот именно чувство вины тебе и навязывается маркетологами, хотя лично ты ничего и не крал. Пользуешься себе и все, тем что выложили, а вот будет у тебя коммерческая студия, там себе хоть винду ставь лицензионную, хоть UAD...
>Вот именно чувство вины тебе и навязывается маркетологами
Как оно может мне ими навязываться, если они со мной ни разу не общались? Я не смотрю никакие маркетологические видео, никто меня не уговаривает. Это мое личное решение.
Ну и я бы не покупал плагинов, если бы не зарабатывал ими денег, разумеется.
>Как оно может мне ими навязываться, если они со мной ни разу не общались?
Такая-то наивность. Ок, не буду ничего доказывать.
Нет уж, ты докажи. Объясни мне, каким образом маркетологи мне что-то навязали? Через какие каналы передачи информации?
У вас просто, по-моему "маркетолухи навязале" это похлеще теорий заговоров.
Нет, не буду, это все равно что доказывать гею, что его ориентация плоха. Ты не живешь в лесу, без контакта с социумом, навязать тебе что-то, проще простого. Ты вот даже думаешь что качая на торрентах, ты воруешь, хотя это не верно, даже с точки зрения закона, не говоря уже о фактическом положении вещей
>Ты не живешь в лесу, без контакта с социумом
Но я не контактирую с маркетологами вообще никак.
>Ты вот даже думаешь что качая на торрентах, ты воруешь
Ты прав, воруешь - это громкое слово. Лично ты не крадешь какую-то вещь из магазина, в том плане, что после кражи эта вещь их магазина пропадет. Но вся эта индустрия пиратства лишает производителей плагинов огромного количества денег, как упущенной выгоды. И качая плагины с торрентов ты становишься участником всей этой движухи.
Ну и да, я считаю, одно дело, если ты музыкой занимаешься "чисто поиграться" - тогда вообще никаких претензий. А если это то, чем ты зарабатываешь деньги - то тут уж почему бы и не поддержать конторы, чьи плагины делают твои работу удобнее? Если ты зарабатываешь с помощью плагинов, имеешь деньги на их покупку, но не покупаешь, то формально уже лично ты наносишь производителю урон в виде "упущенной выгоды".
>Но я не контактирую с маркетологами вообще никак.
И никто этого не делает
>вся эта индустрия пиратства лишает производителей плагинов огромного количества денег, как упущенной выгоды
Нет, не лишает, те кто не могут купить плагины, просто пользовались бы сейчас тем что есть бесплатно, производители получают выгоды ровно столько, сколько могут.
>те кто не могут купить плагины, просто пользовались бы сейчас тем что есть бесплатно, производители получают выгоды ровно столько, сколько могут.
Не спорю. Но в том-то и дело, что много людей могут, но не покупают из-за того, что пиратство очень развито.
Давай так. Если бы компьютеры можно было скачать на торрентах вот скачиваешь компьюьер, а он физически появляется у тебя дома то кто-то покупал бы их в магазинах? Погоди, не смейся, просто подумай. Почти никто бы не покупал. Тоже все бы говорили "кто не покупает - те и так бы не покупали. А кто может - всё равно купит". Но это чушь. Компьютеры - достаточно дорогое удовольствие, но люди все-равно многие долгими месяцами копят деньги, чтобы их купить. Понимаешь? Это тонкая игра разума, но попробуй понять. Да, можно сказать, мол, не сравнивай кусок кода и реально существующую физическую вещь. Это действительно разные вещи, но для аналогии сойдет.
Я бы с радостью, вот только полетел Visual C++ 2015 и, думаю, единственное решение этой проблемы (долго объяснять) - переустанавливать винду, ведь без ебаного visual c 2015 kontakt не идет, а батарея использует visual c 2013 года. Вот и приходиться ей обходиться
>но далеко не лучшие
А какие получше будут, на твой взгляд?
Чем пользуешься чаще всего?
Какими реверами пользуется анон?
>А какие получше будут, на твой взгляд?
Ну, например VSS3 считается самый крутой сейчас относительно недавно вышел в vst-форматие
Для вокала мне очень зашел lx480 от relab.
А вообще, их щас прям очень много крутых развелось.
У Eventide audio, говорят, хорошие еще, но я не пробовал.
Спасибо.
OrilRiver
BREVERB 2
Reeverb 2
Раньше юзал epicVerb и Vintage Verb.
Диваноны-Лигивоны, что скажете за ОБКУРИУМ от Пидорских Буйков?
Оригинальный шумогенератор с интересной модуляцией или ссаная говнина без других задач кроме как повыёбываться?
Оригинальный шумогенератор с интересной модуляцией или ссаная говнина без других задач кроме как повыёбываться?
Нет, спасибо. У меня чувство вины возникает как естественная реакция, я хорошо знаю как раздражают бляди, не платящие за твой цифровой продукт. А вообще, это конечно пиздец, а не поколение - если тебе стыдно от чего-то - просто измени свое восприятие так, чтобы стыда не было, нахуй разбираться зачем и почему, и как вообще было бы правильно.
>ОБКУРИУМ от Пидорских Буйков?
>ОБКУРИУМ от Пидорских Буйков?
Если не понял, наверное, и ответить не сможешь.
Про Sugar Bytes Obscurium я.
Да че ж не понять-то! Как тебе кстати новые трубы от Шифера, норм? Всё раздумываю, их купить или же лучше взять увлажнитель от штепсельного альянса? )))
От штепселей лучше вообще ничего не брать, особенно от мозгоёботов. Делают ёбаную говнину, которую бесплатно выпускать-то стыдно.
Шиферные затычки получше качеством конечно, но там одни эмульсии древних железок, нахуй оно далось в двадцать первый-то век?
Хотя кого я спрашиваю, ты между трубами и увлажнителем выбираешь.
Возьми мягкотрубный однокнопочный говнятор лучше и не еби мозги ни себе ни людям. Или вообще сосиску.
Покупая продукцию xfer ты спонсируешь мировой терроризм чсвешного продюсера.
Хз где спросить.
Анонцы, где можно найти банки звуков? Например с лаем собаки, звуком огня, прикурывания сигареты.
Всё вот это, что там модно сейчас.
Анонцы, где можно найти банки звуков? Например с лаем собаки, звуком огня, прикурывания сигареты.
Всё вот это, что там модно сейчас.
В гугле, однако.
Тебя даже скриллекс не разбудил, на ютубе же. Или https://freesound.org
>От штепселей лучше вообще ничего не брать, особенно от мозгоёботов
Ну не знаю. Попробовал тут на днях их Утонченность в работе, очень понравилась.
Вот серьезно, кажется, уже есть готовый хорошо сведенный микс, а потом просто вешаешь на него Утонченность и он становится на 20% еще лучше, рекомендую.
>Анонцы, где можно найти банки звуков? Например с лаем собаки, звуком огня, прикурывания сигареты.
Есть специальные библиотеки же. Вот, например, хороший производитель.
http://www.boomlibrary.com/boomlibrary/products
Так, лай собаки уже найден.
Спасибо. Добра и здоровья вашим мамам.
Анон, помоги обновить Serum VST и Waves для виндоус. При установке объявления оно просто не обновляет, версия остаётся той же. Я думал переустановить, но не знаю как, так как я не знаю, где находятся все файлы Серума.
Ты мне про обукриум лучше что-нибудь скажи, а не про говнялки свои.
Вот потому и удобнее пользоваться лицензионным софтом, я вам всегда говорю. Один раз заплатил - и никаких проблем.
>Вот потому и удобнее пользоваться лицензионным софтом, я вам всегда говорю. Один раз заплатил - и никаких проблем.
Лол блять, чем платить? Забыл в какой стране живёшь? Сахар, кетчуп ему.
Hi,
There are no registry modifications, and thus no uninstaller.
Delete the Serum plug-in(s) from the folder(s) you chose on install.
Delete the “Serum” folder in C:/Documents/(you)/AppData/Roaming/Xfer/
Delete the “Serum Presets” folder in C:/Documents/Xfer/
>Ты мне про обукриум лучше что-нибудь скажи
Выгледит как хуй.
Я чисто по демкам на ютубе сужу, но выглядит так, будто это какая-то йоба-игрушка для создания звуков а-ля "Алииииса, где миелофооон?" или "Мама, смотри, я Афекс Твин".
Т.е. поиграться в йоба-экспериментатора. А для создания какой-то более понятной современному слушателю музыки - малоприменимо.
Спасибо, обязательно попробую.
> лицензионный софт
> и никаких проблем.
Вот это манямир.
Вот и мне так кажется. Но блядь. Я судил по тем же демкам на ютубе А вдруг там ебать синтезатор за всем этим скрывается, а на ютубе только степ-секвензор рекламируют потому что он дохуя инновационный.
Ну...у меня ни разу не было никаких проблем с лицензионным софтом. Только бывало, что waves не хотели авторизироваться потому, что кириллические символы в имени пользователя, но поэтому я их плагины и не покупаю, пусть сосут, раз не могут такую мелочь пофиксить.
Да еще купленный на распродаже Amplitube выебывается иногда, нестабильная поебень. А в остальном всё хорошо всегда. Никаких проблем.
Штука в том, что между пиратским и лицензионным серумом разницы никакой нет. И почти всё, что спизжено грамотно и до конца, работает совсем без еботни.
Там есть одна загвоздка. Почти все свежие банки пресетов от сторонних производителей открываются только на новейших версиях Серума. А народная версия от актуальной версии на сайте зачастую сильно отстаёт. Загвоздка не критичная совсем, но всё же.
https://www.youtube.com/watch?v=j04aSaTomvk
https://www.youtube.com/watch?v=3_fx30pIIqc
Ананасы, как избавиться от ебанного плюшкинизма. Я установил почти все CM плагины. И еще кучу всякого говна, потихоньку удаляю ненужное. Но вместо одного удаленного поставлю блять еще 3. Еще и кучу семплов накачал. Сейчас хочу по синтам определиться и оставить самые заебатые. Пока что понравились Synth1 и sq8l.
>банки пресетов от сторонних производителей
нахуя тогда вообще синтезатор
для контакта больше и лучше этого "добра"
>как избавиться от ебанного плюшкинизма
переходи на железо, инфа соточка
избавился от плюшкинизма
И теперь ты пишешь мрдулярное техно?
Не с серумом, лол. Только что поставил себе новейшую версию. Ну как поставил. Скопировал .dll-ки и банки пресетов в нужные папки.
Нахуй только нужны эти банки пресетов если всё равно всё будешь сам делать.
Что такое "мрдулярное техно"?
>нахуя тогда вообще синтезатор
>для контакта больше и лучше этого "добра"
Я нормально отношусь к всяческим ромплерам и сэмплерам. Но синт - он на то и синт, что там можно всё гибко доруливать (в том числе и понравившиеся тебе чьи-то пресеты), да и звучат сэмплеры малость "статичнее", чем синты.
>Нахуй только нужны эти банки пресетов если всё равно всё будешь сам делать.
А хуле бы не использовать понравившиеся тебе пресеты как отправную точку для руления своего звука? Да вообще какая разница - рулишь ты сам или используешь чужие пресеты? Врядли тебе удастся нарулить какой-нибудь уникальный Darude-Sandstorm, например. Скорее всего все звуки, которые ты сможешь нарулить, будут более менее стандартными, которых по 9000 в любом пресет-паке, один хуй. Только если тебе нравится сам процесс - тогда вижу смысл с нуля рулить. А так - доруливать с готового быстрее и удобнее.
Это т
>Ананасы, как избавиться от ебанного плюшкинизма.
СТАТЬ ЛИЦЕНЗИОБОЯРИНОМ
Т
А
Т
Ь
Л
И
Ц
Е
Н
З
И
О
Б
О
Я
Р
И
Н
О
М
нойз
А теперь быстро решительно назвали мне самый охуенный плагин из бесплатных для мидсайд эквализации. С меня как обычно нихуебышек.
Сейчас нью эйдж актуальнее.
> не иметь мид сайд сплитера в daw
кек
Пока Пыня инторнеты не закрыл, решил накачать свежего софта.
Чем сам пользуюсь - серум, фабфилтер, батарейка, омнисфера, ну и разное по мелочи.
Что последнего вышло годного в 16-17 годах?
Чем сам пользуюсь - серум, фабфилтер, батарейка, омнисфера, ну и разное по мелочи.
Что последнего вышло годного в 16-17 годах?
Ребята такой вопрос - а можно ли в Батарейке открывать как-то экспаншны для Maschine? Или они только через железку открываются?
>Что последнего вышло годного в 16-17 годах?
Izotope Neutron
У toneboosters есть MS в эквалайзере
Насмешил, товарищ. Чего нейтрон такого делает, чего не делает Pro-Q 2, frei:raum или soothe?
Ответ: ничего. А даже то, что делает, делает хуже остальных.
Как, в общем-то, и все продукты изотопа, кроме RX-серии и синтезаторов.
Ты зачем чэннэл-стрип с эквалайзерами сравниваешь? Да еще и soothe приплел, который вообще не эквалайзер даже, а хуй пойми что.
А вообще, нейтрон много чего делат, начиная от автосводилки, которая тупо экономит время и является неплохой шпаргалкой, заканчивая наглядной хуйней для звукового де-маскирования и всякими спектрал шейпингами.
Вообще, очевидно, ты не юзал, но осуждаешь.
Алсо заебали эти "кококо, нахуй вообще все плагины, если есть pro-q и pro-c". Да можно хоть на стоковом дерьме охуенно сводить, никто не спорит. Тут просто вопрос в том, КОМУ ЧТО УДОБНЕЕ И БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ.
Лол, нахуй это говно нужно, если этот бас можно накрутить почти в любом синтезаторе, где у тебя будет гораздо больше контролов.
И почему у него блять одна колонка и она так близко?
НОХУЙ ПЛОГИНЫ НУЖНЫ ЕСЛИ МОЖНО НАКРУТИТЬ НА КОЛЬКУЛЯТОРЕ, А ТЕТРИСОМ СВОДИТЬ)))))%)))))))00АДИНАДИН!!!!!11177
ничего не получилось, при удалении всего этого поставил новую версию, и она тоже обновилась. у друга все нормально установилось и обновилось.
точнее, она нихуя не обновилась.
НАСТОЯЩИЙ СВОДИЛА НЕ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕЙТРОНОМ И ГУДИЗИРОМ ОТ ВЕЙВС!!!! но будет их осуждать даже не затестив мх
Гудизер от Вейвс?
Как удалить этот блядский Вейвс полностью? Он раскидывается просто блядь везде, по всему компьютеру, хуй потом соберешь его и удалишь всё. Мне нужно его переустановить, но нихуя не выходит.
>кококо, нахуй вообще все плагины, если есть pro-q и pro-c
Реверб и дилей с ними не сделаешь, поэтому нужны ещё Pro-R и Timeless. А так двачую.
>начиная от автосводилки
frei:raum - лучшая автосводилка, чем нейтрон.
>наглядной хуйней для звукового де-маскирования
Pro-Q 2 с его йоба-анализатором и сайдчейном делает это лучше.
Soothe же автоматически находит все выёбывающиеся частоты и режет их в реальном времени, выполняя одновременно и роль автосводилки и устранителя конфликтов, но при ручном управлении.
>всякими спектрал шейпингами
Если уж так надо - есть в их же бесплатном Нейтрино.
Нектар, озон и нейтрон - это реально оверпрайсная хуйня для ленивых. Этим, впрочем, вообще все стрипы страдают в той или иной мере и надо признать, изотоповские свистоперделки хотя бы можно использовать по назначению. Но сути не меняет. Без них можно сделать лучше.
В Waves Central удали все плагины, потом удали сам Waves Central. Почисти реестр (ох, удачи тебе в этом) и накатывай заново.
Ехидничать, ёрничать - это всё, что тебе остаётся.
Да вы просто заебали. "Нахуй-то, нахуй это, все синтезаторы одинаковые, все плагины одинаковые, кококо". Читать уже тошно.
Ты что даже не проиграл с сайта?
Годоту быдлу не палят))
Ванкноб какой-нибудь.
я сайта проиграл
тот кто спрашивал про гудизер от вейвс
Вопрос про работу с ElastiquePitch.
Как добиться наибольшей реалистичности при изменении питча?
https://www.youtube.com/watch?v=fLCf-URqIf0
1) Советуют писать голос с бóльшим sample rate.
Т.е. если конечный продукт будет в 48kHz, то голос писать стоит в 96kHz, чтобы при понижении питча вылезало меньше артефактов.
2) Советуют менять питч, но форманту оставлять прежней (т.е. мы "link" отключаем, пикрил - 2)
3) Что делать с "Voicing" настройкой (пикрил - 3)? Интересует именно натуральность звучания.
Нахуй оно тебе надо, если есть fabfilter pro-q))))))000
Ты из /б, смайлоблядок?
Нахуй мне /b/, если есть pro-q?
Арам из музбизнеса говорит что аомский лучше)))
Арам твой не знает и не умеет нихуя. Это понятно стало по видосам с Разумовым.
Он сводила, а мамкин продесер, маня.
>что аомский лучше
Кто аомоский лучше? Они что, уже эквалайзер завезли?
Штоблять?
Посоны, я весь интернет облазил - везде хуйню пишут противоречивую.
Скажите вы, пожалуйста, какой лимитер круче - Invisible G2 или Озоновский с IRC IV?
Я на слух хуй пойму. Вроде G2 паночовый с сочный как сука, но Izotope супер-чистенький, вообще не искажает и не пердит, даже на экстримальных настройках, но чуть потише G2 при одинаковом трэшхолде и будто у него "тела" меньше (но последнее уже субъективно и нечеткое ощущение).
Что скажите? Что какой круче и почему?
Скажите вы, пожалуйста, какой лимитер круче - Invisible G2 или Озоновский с IRC IV?
Я на слух хуй пойму. Вроде G2 паночовый с сочный как сука, но Izotope супер-чистенький, вообще не искажает и не пердит, даже на экстримальных настройках, но чуть потише G2 при одинаковом трэшхолде и будто у него "тела" меньше (но последнее уже субъективно и нечеткое ощущение).
Что скажите? Что какой круче и почему?
>Я на слух хуй пойму
Вот и ответ. Какой ближе душеньке, тот и юзай.
Я слышу разницу. Но не пойму, что звучит лучше.
Точнее, как обычному быдлу, мне кажется, что раз G2 громче при одинаковом гейне, то он круче. Но Озон походу чище работает и у него true pick самый точный из всех лимитеров фактически, а я подозреваю, что это большие плюсы, большие, чем громкость и панчовость.
Поэтому решающим мнением для меня будет совет посонов с сосача, которые юзали и то и другое и могут сравнить.
Pro-L круче обоих.
Щас снова прибежит ребёнок с ЗАЧИМ НУЖЫН ОЗОН КАГДА ЕСТЬ ПРОЕЛЬ, но я серьёзно так считаю.
True Peak, ты хотел сказать. У фаба при малом количестве кнопочек охуительно гибкие настройки и чистый как слеза ребёнка звук, ISP-протекция по факту работает идеально, при том что явно нигде не настраивается.
Ближайший конкурент в этом плане TDR Limiter 6, но им его сначала доделать надо. Да и это вовсю мастеринговый процессор, а не простой лимитер.
Про-л это компрессор))
Мать твоя это компрессор.
Ага, лимитер с атакой и релизом))))
Безграмотный ты дурак. ISP-то всё время работает.
Я тут выше в треде покупал набор пресетов, отлично все встало на серум с рутрекера.
>покупал набор пресетов
Зачем, когда есть Pro-Q?
У его мамы может и работает. А Pro-L - это компрессор.
Зачем нужен Pro-L, когда есть Pro-C?
Почему тогда он называется про Л, а не про К, а, умник?
У Pro-Q нет таких гармоник пилы, он же не бесплатный
Вы оба долбоебы, Pro-L это клиппер.
Я почти не шучу
А про-ку я тоже недавно скачал, но только после того, как дядька с десятков электронных релизов однозначно заявил, что кроме него ничего не нужно. Вейвсы выкинул как страшный сон.
А питч все равно лучше крутить Манипулятором, ничего лучше для работы с питчем и формантами нет же.
>дядька с десятков электронных релизов однозначно заявил, что кроме него ничего не нужно
Просто есть такое негласное правило среди звукорежиссеров, что эквалайзеры с дисплеем - они для лохов. Настоящие крутые пацаны на слух всё крутят.
Но Pro-Q незаменим, если надо хирургически что-то вырезать, это да.
Чот непохоже.
>ничего лучше для работы с питчем и формантами нет же.
Soundtoys little alterboy - просто и удобно.
Если нужны прям комбайны, то тогда melodyne, autotune (у antares вообще много софта для работы с голосом, не только автотюн). Алсо Cubase Variaudio очень круто питчит, если алгоритм правильный настроить.
>Cubase Variaudio очень круто питчит, если алгоритм правильный настроить.
И купить кубейс.
Алсо, тогда уж Edison и бесплатный GVST GSnap, хотя последний для голоса ниочень.
Котаны, а есть плагинчик для оживления набранных миди-ударных? Типа дисквантизировать их и разрыхлить по громкости для имитации человека.
а что не так с вейвсами? или ты про их Q10 без анализатора морально устаревший?
Из бесплатных хорош Мельдовский АутоПитчШифтер
Вопрос снимается. Это называется humanizer.
Просто использую миди-грувы из каких-нибудь нормосных миди-грувных бубилиотек. Они там отхюманизированы дальше некуда. А ритмический рисунок можешь всегда под себя переделать.
Руками делай, ну.
Посоветейте встишек для darksynth, что нибудь в стиле пертурбатора
Pro-q, pro-l
Этого двачую.
И побольше бесплатных синтезаторов. Они ничем не лучше платных. А гармоник пилы даже побольше.
>Они ничем не лучше платных
Ничем не хуже, имелось виду.
фикс
>Но не пойму, что звучит лучше
Пойми сначала что для тедя лучше
Я не знаю, отстань. Что за философию тут развел.
Философию развел ты, перебирая сорта и задавая глупые вопросы..
Ну хочешь, могу помолчать...
не хочу :3
>Pro-L круче обоих.
Няша, советую всё же покрутить A.O.M. G2!
Я его-таки распробовал, он такой охуенный, что слов нет. Очень гибко всё рулится и звук потрясающий просто, я аж охуел когда распробовал.
реквестирую годный шумодав
Izotope RX6
Хорошо, что нет шумодава от fabfilter, а то я бы тебе его порекомендовал.
чем тебе гейт не шумодав?
Гейт только подавляет шумы в тихих местах, но не убирает их из звука в принципе. Нормальным же шумодавом просто весь ненужный спектр из сигнала тупо убираешь и всё.
Но гейт ведь шумодав, ты не услышишь например шум в партии гитары, пока она играет, только в паузах.
Не знаю какой ему надо шум убрать, но если записывать на плохой микрофон шум мешает даже когда инструмент играет. Я обычно пользуюсь для такого
ReaFIR риперовским стандартным.
>но если записывать на плохой микрофон шум мешает даже когда инструмент играет
Если только партия акустической гитары, например
Ребята, поясните за Antares Microphone Modeller, с помощью него реально хоть толику чего-то выжать из дешевого динамического?
Главное не записывать на дешёвку за 200р.
Это ты "шумом" называешь, когда по всему спектру ебашит наводка от питания хуевого ноутбука, или мой любимый вариант - старый, засраный разогнанный кулер?
Купил на торенте все продукты от фабфильтра
Для дарксинта нужно использовать пилу, сатурацию и дисторшн, я прально мыслю? и с частотами поиграться
Я пока неоче понимаю смысл лимитера, сатурация вроде понятна
>Я пока неоче понимаю смысл лимитера
Повышать громкость треков, в основном. Ты спросишь, мол, нахуя для этого специальный плагин? А под ж ты, если просто поднять фейдеры дорожек - то всё перегрузится и будет клиповать. Лимитер же позволяет увеличивать громкость более-менее аккуратно и не искажая сигнал, если юзать его в разумных пределах.
>Для дарксинта нужно использовать пилу
Да! И главное, чтобы у нее гармоник было побольше.
>Я пока неоче понимаю смысл лимитера
Гугли "digital clipping"
Спасибо ребят! буду учиться.
А еще это просто приятный стопер пиков. Я последнее время в какой-то момент хуячу фаблимитер на +30 в мастер, и пересвожу всё, выводя максимально переносимую непикующую громкость, прежде чем вносить изменения по ику.
>А еще это просто приятный стопер пиков.
Ох уж эти пики. Чтобы музыка не была перегружена - я всю жизнь просто опускал громкость на фейдерах, но только сейчас осознал, что большая часть инсертов - это ебаные префейдеры и опуская на них громкость, через цепочки плагинов всё-равно идет громкий сигнал и всё-равно звук иногда бывает "пережаренным". Как я рад, что наконец до этого допетрал, причем совершенно случайно. Век живи - век учись.
>опуская на них громкость, через цепочки плагинов всё-равно идет громкий сигнал
Щито? инсерт всегда работает до фейдера, братишка, он на то и инсерт. И до ику, и до панорамы, и до всего. Вроде всякие нивы умеют кидать инсерт в пост, но задачи у такого пиздеца - просто не представляю. Если тебе нужна пост-фейдерная обработка в довке - сделай новый канал и управляй посылом-возвратом же.
Пост-фейдерный лимитер - это весьма себе грамотное использование пост-фейдера, однако.
А ещё можно кидать стрип или амп на первый инсерт и вообще гейн стейджить.
>инсерт всегда работает до фейдера
Я же это и сказал! Смотри, как это работает:
Накрутил, скажем, ты басс в Massive, он такой жирный, что громкость аж в красненькую зону заходит по VU. Ты думаешь "ай, опущу я фейер, он и перестанет быть таким пережаренным". Без задней мысли опускаешь фейдер, но на фейдер всё-равно идет пережаренный звук, и фейдер опускает громкость уже пережаренного сигнала.
Т.е. вместо чистого звука с богатой динамикой, мы получаем тихий пережатый звук.
На отдельной дорожке это не всегда критично, но при суммировании, когда звуков, зашкаливающим за 0 VU, много, то начинаются проблемы.
>Если тебе нужна пост-фейдерная обработка в довке - сделай новый канал и управляй посылом-возвратом же.
В Cubase, например, инсерта 7 и 8 всегда постфейдерные. Не знаю, как в остальных давках.
я люблю утилити вешать в Эйблтоне, и занижать/автоматизировать гейн
> вст басс
> ДИНАМИКА ПЕРЕЖАРЕНО КРАСНЕНЬКИЙ
Разную гроскость нот то хоть прописываешь?)))
Ой, отстань)))
У тебя все равно пережарено-красненькое потому, что пикует-то в отдельных участках спектра, и ты пытаешься просто все поджать вниз, в итоге у твоего баса, скорее всего, два состояния - перегруженный в говно или слишком тихий.
>перегруженный в говно или слишком тихий.
Чушь. Если сделать правильный гейн-стейджинг, то и неперегруженный бас будет достаточно громким.
Я о том и говорю.
Лет через 10 будешь писать что нинада воровать на торентах блюпринты для 3д печати?
Ты правда думаешь, что делаешь хорошее дело, поддерживая производителей закрытого ПО? Я, например, ничем не лучше тебя, тоже пользуюсь проприетарщиной. Но я отдаю себе отчёт в том, что я променял свободу своих детей на побрякушки.
>Лет через 10 будешь писать что нинада воровать на торентах блюпринты для 3д печати?
Если я буду зарабатывать с помощью этих блюпринтов деньги, то я считаю, что скачивать их бесплатно - не правильно. Так же и с плагинами.
А если это просто игрушки или некоммерческое хобби - то не вижу ничего плохого в том, чтобы покупать бесплатно.
>Ты правда думаешь, что делаешь хорошее дело, поддерживая производителей закрытого ПО?
Я думаю, что делаю хорошее дело, поддерживая производителей, делающих штуки, которые мне нравятся и помогают эффективнее и приятнее работать.
Поддерживаю товарища. Мне невероятно не нравится подход многих проприетарщиков к монетизации своих продуктов, и вещи, которые меня не устраивают, приходится замещать - вроде некоторых контактовых библ, ценой в косари долларов.
Серум, например, незаменим, но монетизируется уёбищно, так что я куплю его только после того как мне принесет вменяемые деньги что-то, для чего я его спиздил. А в остальном, основные элементы, типа давки, изотопов, вейвсов, NI -как мне кажется, стоит покупать хотя бы ради самоуважения, особенно если оно таки приносит тебе деньги.
>делающих штуки, которые мне нравятся и помогают эффективнее и приятнее работать
Если бы не было проприетарщины, ты бы точно также мог поддерживать производителей, делающих правильные вещи. Свободное ПО - не значит бесплатное ПО.
Говоришь человеку, что он в клетке сидит и дальше будет только хуже, а он в ответ: "Ну и что, зато решётка красивая и кондиционер есть". Проприетарные продукты зачастую во много раз удобней, кто ж спорит. Я тебе не про удобство говорю. Ты платишь деньги за рабское будущее своих детей и ещё гордишься этим, вот в чём печалька.
>Если бы не было проприетарщины, ты бы точно также мог поддерживать производителей
Я бы мог, и еще кто-то бы мог. Но в таком случае всё-равно производители не получали бы достаточно денег, чтобы заниматься разработкой софта как основным видом деятельности. И, к примеру, вместо того, чтобы создать крутейшую контору u-he, делающую лучшие в мире софт-синты, Urs сидел бы у себя в коморке и пилил на коленке какое-то сырое дерьмо, кушая доширак на донатики.
Не готово еще наше алчное общество к тому, чтобы люди и фирмы, делающие свободный софт, получали за это достойную оплату, не говоря уже о финансах для дальнейшего их развития.
И вообще, ты какой-то коммунист, фу.
Ага, революция через бойкот покупки вст. В год столетия октября. Предки тобой гордятся.
Лучше быть коммунистом, чем не быть
> производители не получали бы достаточно денег, чтобы заниматься разработкой софта как основным видом деятельности
Допустим, проприетарный малварь запретили ровном таким же образом, как запретили любые другие посягательства на частную собственность. Допустим, всё так мрачно, как ты рисуешь, и прогресс в связи с этим запретом замедлился.
Есть вещи важнее прогресса, коммуняка ты эдакая. Я понимаю, что в твоей пидорахии или где ты там живёшь, человеческие свободы не особо ценятся, поэтому ты спонсируешь создание глобального ГУЛАГа.
Но как ты можешь ещё и гордиться этим?
Есь скдка на wow2 50% кому надо осавье мыло
Ты дурак совсем? Если ты прав, то легко он может гордиться этим. Нахуй ты выёбываешься?
>Допустим, всё так мрачно, как ты рисуешь, и прогресс в связи с этим запретом замедлился.
Не встречал еще случаев, когда увеличившийся оборот денег в какой-то отрасли замедлял бы прогресс в этой отрасли. Вижу только обратные примеры.
>прогресс в этой отрасли
Коммуняка, тебя лишь прогресс волнует. У вас в совке так заведено: на свободы граждан плевать, лишь бы человека в космос отправить.
Непонятные программы на компьютере, которые неизвестно что делают и какую информацию собирают? Плевать.
Обычным смердам не нужно знать, что там у программы внутри, смотри на функционал – и радуйся.
Ты реализуешь мечту Сталина. Поддерживаешь строителей глобального ГУЛАГа и гордишься этим.
По-моему, коммунист как раз-таки ты, не передергивай. Это же ты топишь за то, чтобы всё было бесплатно :3
Забыл, что на тематическом форуме сидишь? Вернись в /б, мамкин тралль-сталинист.
Мало того, что вы несете хуйню, так и оба используете "коммунист" как оскорбление. Я сваливаю из этого ада.
До встречи.
> Какая-то говнина вышла из ридонли и сообщила, что сваливает.
Пиздуй.
Полтора года назад я решил купить виндовз, аблетон, серум, спаир, всякое от фапфильтра и прочих тдр, накачал годных фривар, купил пару журналов от мьюзик радар... И теперь я не проебываю время, продакшон улучшилься, не штампую ненужные демки. Удалось издаться на знаковом андерграунд лейбле. Он кстати часто мелькает в ra. И ещё мне в соцсетях иногда пишут йоооо мен как ты получил такие гармоники пилы, а я в ответ пощу смайлик))) Вот такие дела.
та ты часто мелькаешь в /ga/?
Хочешь поняшится со мной? :3
А это бесплатно? :3
Только если ты толстенький очарик задрот...
>автоматизировать гейн
А после этой утилити висят плагины, которые получают разный уровень гейна, и как ты компрессор настраивать собрался?
Так и компрессор тоже автоматизировать надо, друг мой.
А вообще повторюсь, гугли "Gain Staging" и учись сводить как Батя.
А не проще поставить утилити в конце цепи, а?
Ты всю цепочку прочти, а не ставь своё сообщение в конце цепи, как утилити.
Проблема пацана в том, что у него плагины, понимаете ли, префейдерные. Вот ему и советуют фейдер перед плагинами воткнуть.
можно повесить утилити после компреммора, прикол да?)
Посоветуйте лёгкий атмосферный синт, типа такого (в начале трека):
https://www.youtube.com/watch?v=fSRnt834aoE
Желательно контактовскую библу.
https://www.youtube.com/watch?v=fSRnt834aoE
Желательно контактовскую библу.
Если имеешь в виду пэды, то там какая-то хоровая библа для Контакта, а не синт.
А нижним слоем какой-то лёгонький саб-бас что-ли.
Ну и пианино еще играет, а не синт.
Вроде всё.
Мне бы его проблемы. Как придумать оригинальную пси-даб перкуссию, вот это вопрос.
>какая-то хоровая библа для Контакта
А можешь подсказать что-нибудь такого рода?
Чтобы можно было купить на торрентах без задней мысли
Возьми пластиковые вёдра, штук 5. Разных.
Возьми пару молотков и деревянных палок.
Возьми дешёвый микрофон.
Самое главное ты забыл, делей на конец.
И менять скорость и питч делэя в процессе работы
>делей на конец
))))))))
а модулировать ужо смиксованную сумму, например.
>модулировать
Что такое "модулировать"?
Нахуй вообще его туда ставить в конце, если есть фейдер громкости, а?
Я не ебу, что у вас там за утилити такое, но догадываюсь. Так вот, иногда утилити может быть удобнее, ибо ты понижаешь этим утилити входящий сигнал, а фейдером - исходящий, вместе с сигналом всех плагинов. Это принципиальная разница.
>Так вот, иногда утилити может быть удобнее, ибо ты понижаешь этим утилити входящий сигнал
Я в курсе
>Я в курсе
Зачем тогда спрашиваешь, нахуя утилити, если есть фейдер? Ведь сам знаешь, что это разные вещи.
Нахуя утилити ставить после цепочки эффектов?
А после цепочки и правда нахуй надо. Все, кто так делают - пидоры.
Для автоаматизацией в первую очередь. Рисовать автоматизации на фейдер громкости - очень плохая идея, прямо оооочень плохая.
правильно сказали, что для автоматизации громкости, лучше использовать утилити, чем дергать фейдер
>Рисовать автоматизации на фейдер громкости - очень плохая идея, прямо оооочень плохая.
Охуительные истории, рассказываемые всякими учителями с ютуба. Назови мне хоть одну причину почему я должен не делать этого?
Я не он, не разу не слышал такого от учитилей с ютуба, но вот тебе причина.
Регулятором громкости я регулирую соотношения громкостей между инструментами в пачке, а внутри партий инструмента удобнее использовать утилити на автоматизации, тогда при изиеннении громкости , вся автоматизация сохранятется и остается пропорциональна. Лично мне так удобнее. Но вообще мой первый комменты был, ставить УТИЛИТИ до всех плагинов, либо после компрессора, чтобы у парня пережареный звук в плагины не шел)
>вся автоматизация сохранятется и остается пропорциональна.
Если ты автоматизируешь фейдер, то уменьшить громкость пропорционально ты можешь любой output крутилкой, на последнем плагине в цепочке например и все.
Хз про ютуб, но да, иначе для изменений фейдера тебе придется рисовать эту автоматизацию для всего полотна вещи, тогда как любое средство контроля громкости на выходе цепи позволяет прописывать и оставлять драматургические входы\входы, например, и прибирания излишних выпуклостей, а фейдеры ты сможешь просто двигать, меняя общий баланс.
То-есть сидишь ты такой, сводишь баланс в 40 дорожках, и чтобы изменить громкость одной - открываешь последний плагин, и крутишь. Фейдером однозначно удобнее, не зелени.
Лол, утилити и есть эта крутилка, лол.
Просто я делаю наоборот, автоматизирую эту аутпат крутилку, чтоб потом во время миксинга, когда свожу все инструменты вместе, не лазить каждый раз в дорожку и двигать громкость - я двигаю фейдеры громкости, мне так быстрее, а по сути ты правильно сказал что разницы и нет..
А нахуй ты сидишь прописываешь автоматизацию скрупулезно, которая тебя в итоге не устраивает? Ты ее и прописываешь чтобы инструмент был в балансе, где-то громче, а где-то тише.
>утилити и есть эта крутилка
а зачем мне лишний плагин в цепь вешать если этих крутилок и так масса?
Как ты заебал, если бы ты что-нибудь сводил, знал бы, что изменение одного инструмента может повлиять на другие и на общий баланс, и автоматизация будет вообще не при чем.
ТЫ путаешь, это не автоматизация для коррекции уровней при сведении живого инструмента, а художественная автоматизация электронной музыки, она всем устраивает, только часто вообще эта автоматизация производится для дорожки в соло, и отнуля в плюс или минус, в не зависимости от других инструментов.
СТой, а насчет зачем эта крутилка не понял, ну вот одна крутилка в цепи плагинов, одна фейдер громкости все норм.
Зы и кстати иногда некоторые плагины не имеют Output Gain и поэтому после некоторых плагинов, нужнео вешать, чтобы сделать потише погромче, когда идет к другому плагину, или перед, чтобы звук входил чуть тише ипри усилении в плагине не пережарился.
Лол, нахуй пошел, звукарь диванный
>некоторые плагины не имеют Output Gain
у меня таких нет
>чтобы звук входил чуть тише ипри усилении в плагине не пережарился
внутри дав 32битное исчисление с плавающей точкой, а уиногда и 64, нет никакого пережаривания и быть не может, это не аналог тебе, входящий гейн регулируется на следующем плагине если надо.
>у меня таких нет
А других есть.
ну и хрен бы с ним, нет и не надо.
Да ты ебанулся, хватит жиреть уже.
Так я могу прописать автоматизацию на два квадратика, где она мне нужна, и не рисовать ебанутую волну. Нет, если ты записываешь говнорокеров и бардов на дому, и у тебя в треках не бывает больше 5 объектов - конечно, там вообще похуй что ты на чем крутишь. Но чем масштабнее проект, тем быстрее поймешь, что тут нужна система, и менять громкость фейдеров - ВСЕГДА быстрее, чем менять аутпут плагина.
Если у меня автоматизирована громкость какого-то инструмента, то в будущем при любом раскладе мне уже не потребуется ее изменять
Ну раз тебе не потребуется, то и не делай так.
Эм Аналаговые эмуляторы, всякие компрессоры и тд, сатураторы пережаривают звук.
Я же говорю, что у тебя другая автоматизация, ты автоматизируешь, записанные в живую инструменты к другоим инструментам, а я в СОЛО партию инсттрумента автоматизирую по громкости, в не зависимости от других инструментов. Кароче, без обид, ты то ли реально троллишь, то ли тупой. я уж устал
Пережаривание возникает за счет перегруза, в DAW нет перегруза.
Я занимаюсь downtempo/IDM
>а я в СОЛО партию инсттрумента автоматизирую по громкости
и я также делаю, но начинаю с главной партии и потом иду дальше, поэтому первичная партия остается всегда без изменений.
Аналоговым эмуляторам срать на битность DAW, перегруз есть няша.
там эмуляция перегруза, и для такой эмуляции как раз на входе есть ручка входного сигнала, или сенситивити как у вейвз, няша, чтобы ты мог получить желаемую степень прожарки
Ебать ты саунддизайнер. Модулировать в понятном для тебя конечном значении значит "изменять во времени". А вообще пиздуй на википедию читать что такое модуляция.
Это глупое понтокидательство, основанное на уверенности, что ты все четенько прописываешь с первого раза. Работаю с одним таким, его звуковые картины слушать невозможно.
>Модулировать в понятном для тебя конечном значении значит "изменять во времени"
Кек. Если я прописал автоматизацию, то считай, что промодулировал? На википедию не пойду, там одни пидоры, а тут нормальные пацаны.
>внутри дав 32битное исчисление с плавающей точкой, а уиногда и 64, нет никакого пережаривания и быть не может
А если сводишь проект в 32бит, а рендеришь в 16, то пережаривания все-равно не будет?
Или если сводишь в 32, то и рендерить надо обязательно в 32? А потом уже при мастеренке понижать битность?
Или похуй?
Рендеринг к вычислениям внутри DAW отношения не имеет, это разные биты)
Т.е. я могу без задней мысли рендерить 32-битный проект сразу в 16 и не будет никаких негативных последствий?
только дизеринг, рендери лучше в 24
>рендери лучше в 24
Почему? Есть весомые причины?
Алсо, если мне потом надо в mp3 перегнать, то какая битность у mp3? Или для перегона в mp3 битность уже не играет роли?
Рендери вот с такими настройками:
> 24-bit, 48 kHz
Сам проект можешь записывать в 96 kHz, например. Чтобы питч использовать без проблем, замедлять/ускорять сэмплы и т.п.
мимо
> 48 kHz
Зачем? Если я буду продавать музыку в itunes, там же играет в 44. Зачем мне лишний гемор с ресемплингом потом?
А комп с 96 не охуеет?
Артефакты с растягиванием и питчингом так заметны на 48?
Пацаны, спасайте! У меня тут проблема с Massive и FL Studio. Суть в том, что когда при проигрывании композиции открываю Massive и начинаю двигать какие-нибудь фейдеры, весь фрути лупс начинает знатно подвисать, секунд по 10-15 слышно только потрескивания и ничего не происходит и только потом продолжается проигрывание. Комп вроде нормальный (проц i7-4790, 16гб оперативы), раньше такого не было. Кстати, началось это все после того, как я сделал автоматизацию на один из параметров в Massive. Что с этой хуйней делать?
мне похуй что ты там себе вообразил
>А если сводишь проект в 32бит, а рендеришь в 16, то пережаривания все-равно не будет?
Будет клиппинг, это уже другая тема, для этого и ставят лимитеры, а между плагинами внутри DAW этого не нужно.
Пережаривание возможно только в аналоге.
Вот
Расширь буффер, купи карту, не автоматизируй всякий ад.
Не используй большую полифонию.
Или лучший вариант - делай партии грузящих цп инструментов в отдельном проекте, и работай с вавками. Или сделай в том же, перегони в вавку, и выключи этот синт к ебени матери.
Это цифра, бро, можно много чего придумать.
Клиппинга тоже не будет няш, он может быть, но вовсе не обязателен.
>Это цифра, бро, можно много чего придумать.
Придумать может и можно, но хотелось бы и причины понять. Да и не хочется все-таки всякие танцы с бубном устраивать, у меня и так времени не так много, а если еще ебаться со всем этим, то вообще ничего успевать не буду.
Если у него там пережаривание, значит предполагается превышение уровня 0 Дб, а значит будет клиппинг
>Если у него там пережаривание, значит предполагается превышение уровня 0 Дб
Вы ничего не понимаете в пережаривании. Оно может быть даже не превышая 0 дб, если используешь всякие около-аналоговые плагины.
>если используешь всякие около-аналоговые плагины.
Это называется эмуляция перегруза, я уже несколько раз об этом писал выше. В пережаривании не понимает тот, кто начал со мной спорить, это видно по его постам, дитя цифры..
Ну и не только эмуляция перегруза. Даже при сведении на 32-х битах, если ты повесишь лимитер, то всё-равно можешь случайно пережарить всё до лимитера.
Конечно можно получить дисторшн, по желанию или по тупости, но тут речь то была о другом
хуяси вы тут нашитпостили)0
Ты за гармониками пилы следи, не отвлекайся.
Кстати, хотите годный пресет-пак подгоню, с пылу-с-жару?
Это, пожалуй, самый крутые синтвэйв-пресеты, которые я когда-либо слышал:
https://youtu.be/BGRJ79Iw2js
Алсо, если у вас есть совесть, такое нельзя пиратить. Только покупать! Кого-кого, а таких охуенных чуваков надо поддерживать.
Это, пожалуй, самый крутые синтвэйв-пресеты, которые я когда-либо слышал:
https://youtu.be/BGRJ79Iw2js
Алсо, если у вас есть совесть, такое нельзя пиратить. Только покупать! Кого-кого, а таких охуенных чуваков надо поддерживать.
У меня спайр не куплен(
Спайр можешь спиратить, разрешаю.
сорян, не ты мне запретил, не тебе и разрешать)
Мамка запретила спайр пиратить?
Я сам, перестал пиратить, не ценил что имел, воровать плохо и тд, худшие черты слав менталитета искореняю, подписку на эпп мьюзик взял, вскоро мб и адблок отключю на ютубе.
Уважаю!
%без сарказма%%
Если сам хочешь чтобы твой труд оплачивался, надо начинать с себя
>воровать плохо
Это так. Но, к сожалению, не всё так просто. Есть и другие морально-этические вопросы, которые нужно перед собой ставить.
Например: "Зачем я спонсирую построение глобального ГУЛАГа?"
Или: "Действительно ли удобство и прогресс стоят свободы будущих поколений и моих собственных потомков в частности?"
Сам принцип, что только корпорация знает код программы, а для остальных это некий чёрный ящик, таит в себе потенциальную опасность. В такую программу можно много нехороших вещей встроить. И ты никак не сможешь наличие подобных нехороших вещей проверить. Это дополнительное средство контроля над человеком.
Не построят производители синтов ГУЛАГ, не парься. А если и построят - это будет хороший ГУЛАГ с синтвэйвом и шлюхами.
Глубоко смотришь. Самый основной вопрос-то на поверхности.
Есть ли у меня деньги, чтобы поддержать разработчика?
Если денег нет, стоит ли ограничивать свой творческий потенциал ради эфемерной справедливости, особенно учитывая что на своей музыке ты денего не зарабатываешь и никому своими действиями не вредишь? Ведь творить - это хорошо.
Адекватно.
>Не построят производители синтов ГУЛАГ, не парься.
На чём основан твой оптимизм? С каждым годом контроль только усиливается.
Вот ссылка на ресурс: https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.ru.html
Если хочешь, можем на эту тему поговорить.
>Есть ли у меня деньги, чтобы поддержать разработчика?
Ты специально понимаешь мои слова привратно, я не пойму? Я не говорю, что труд не должен оплачиваться. Я не говорю, что программы должны быть бесплатными. Я не социолюга какой-то. Вопрос не в бесплатности, вопрос в открытости кода, который у тебя на компьютере выполняется.
Стоит ли прогресс и удобство той цены, которую мы за них платим сейчас? И я не про деньги. Я про тотальный контроль, с которым человечество раньше не сталкивалось. И этот тотальный контроль растёт с каждым годом с развитием компьютерных технологий.
Неожиданно.
Я думал, что такие вещи скорее надо рулить на псевдоаналоговых синтах, вроде дивы или repro-1.
Ты дурак что ли? Я тебе говорю, глубоко ты слишком копаешь. Нет ты снова туда же. Нихуя ты не сделаешь с ГУЛАГами, кроме как мозги себе и окружающим с ними выебешь.
И уж тем более ты не помешаешь Глобальным Мегакорпорациям что-то там построить, не занеся денег какому-нибудь затюканнуму Урсу за его заезженную Зебру.
Нечего шизоидность разводить. Это не твоя забота с такими вещами бороться. Твоя забота - отвечать за себя. Решать собственные прикладные вопросы. Прикладной же вопрос пиратства - он очень простой. И я его тебе уже озвучил.
Любой аналмод или VA подходит. Да и на чистой цифре такое накрутить ничего не мешает.
Господа, подскажите, какой есть сэмплер в VST-формате под винду типа дефолтного Sampler'а в FL Studio? Куда можно просто засунуть один сэмпл и гонять его по клавиатуре, без каких-либо выебонов.
Мне показалось, что ты стараешься жить в ладах с совестью, поэтому "поддерживаешь производителя". А я акцентирую твоё внимание на том, что здесь не так всё просто.
> худшие черты слав менталитета искореняю
Это ты писал ?
И тут же ты показываешь абсолютно рабское мышление в стиле "за нас всё решили, всё идёт как идёт и ничего с этим не поделать, так что нужно раздвинуть анус и постараться получить удовольствие от процесса":
> Нихуя ты не сделаешь с ГУЛАГами, кроме как мозги себе и окружающим с ними выебешь.
Надо сказать, что этот твой пессимизм я скорее разделяю. Откровенно говоря, мой рабский слав менталитет говорит о том, что нихуя не сделать с тем порядком вещей, что существует.
Но гордиться покупкой плагинов? Сомнительное занятие. Ты спонсируешь построение глобального ГУЛАГа, хоть и следуешь букве закона, не крадёшь "интеллектуальную собственность" и т.п.
Быть хорошим гражданином, соблюдающим законы - не всегда верное решение. Можно быть хорошим гражданином в нацистской Германии, например. В таком случае ты будешь являть собой зло. И тебя тоже в один прекрасный день может настичь Нюрбергский процесс.
DirectWave VST фруктовый. Тока он с выебонами, как ты знаешь.
нет, это я писал,и вот это и все.
И с глюками. Я его и во фруктах-то использовать не могу.
Неужели никто не сделал просто сэмплер, без лишней хуйни?
Мой первый пост по этой теме - . До этого ничего не писал.
На странице не сказано ни слова про возможность просто взять и загрузить в него .wav-ку. Плюс банки какие-то осцилляторы-шмасцилляторы, эффекты-хуеффекты. Выглядит как совсем не то.
reasamplomatic5000, но только для жнецобогов
Сап встач.
Кто нибудь юзает ломаную диву на маке?
Не могу нигде найти, такие есть вообще?
На рутрекере пишут что нихуя не работает.
Кто нибудь юзает ломаную диву на маке?
Не могу нигде найти, такие есть вообще?
На рутрекере пишут что нихуя не работает.
просто бери и загружай, емае
или вот ищи, GRACE точно работает норм:
http://blog.wavosaur.com/6-free-sampler-vst-plugins/
Плагины ещё не сгорели?
- Почему я должен давать вам деньги за то, что доступно бесплатно?
- ПАТАМУШТА ИНАЧИ НИИТИЧНА!!!1111
Вот сколько еще буратины будут вестись на эту дешевую разводку? (риторический вопрос)
Да еще и хвалятся, дурачье, мол, такой то я у мамы мастер рэйс, плачу за бесплатное, МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТЕНТ.
- ПАТАМУШТА ИНАЧИ НИИТИЧНА!!!1111
Вот сколько еще буратины будут вестись на эту дешевую разводку? (риторический вопрос)
Да еще и хвалятся, дурачье, мол, такой то я у мамы мастер рэйс, плачу за бесплатное, МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТЕНТ.
Там Poise и шортсеркут первый забыли упомянуть, которых хватает с головой без всяких проблем.
Каждый делает как он считает нужным и ни перед кем не отчитывается, только такие как ты моралисты считают важным высраться и показать свой идиотизм, а потом дальше сидеть нихуя не делать чтобы исправить проблемы, которые озвучил.
>Почему я должен давать вам деньги за то, что доступно бесплатно?
Потому, что если не будешь, то хуй ты увидишь качественный коммерческий продукт в будущем, будешь Helm 0.9.5 Beta перебиваться.
Блдь. EZ-Sampler - это именно то, что надо, но он только 32-битный. Ну что за хуйня.
Grace слишком много фич имеет не нужных мне.
Их можно не использовать, можно просто вавку туда мышкой перетащить и играть прямо как ты хочешь
Поэтому я Grace уже скачал. А заодно Nuance от New Sonic Arts. на безрыбье и рак рыба.
Поиск, тем не менее, не завершён. Должен же быть, блядь, простой 64-битный сэмплер под винду.
а тебе фри, или ты и купить/спиратить можешь?
> не иметь бриджа в дав
))))
))))
вообще в этом плане лучше всего ableton simpler, сам им пользуюсь, но у тебя видимо не ableton
Могу.
У меня Studio One. Перекатываюсь с FL.
Бридж щас есть только в FL-ке (глючный) и в Рипере (годный). Насчёт битвига не скажу точно.
А ГейБридж - страшно глючный.
Доброе утро - синтезаторы грузят систему. У меня охуенная супер-машина, но даже один Серум с аккордными звуками, ебашащий трезвучием в два осциллятора по 16 голосов каждый, подвешивает меня и начинает выдавать оверраны, если я решаю автоматизировать скорость ЛФО по фильтру на этом пиздеце. Мэссив тоже недалеко стоит. Самый пиздец - автоматизация унисон спреда, опять же.
И да, это же звук - тут вся работа - всегда танец с бубном. Как по твоему люди ДНБ на кирпичах без мощностей пилили?
Алсо, модный совет - не "танец с бубном" и не "костыль" - а "инженерное решение".
ты долбоеб
>Как по твоему люди ДНБ на кирпичах без мощностей пилили?
Они же не серумы юзали.
мимо
Да даже с большим количеством вавок бывает тяжело работать. Кирпичам - даже не с большим. Рост мощности процессоров за время правления Путина.жпг
Короче, пользуйтесь плюсами цифры, товарищи, не страдайте с оверранами и прочим говном, как только уверены в инструменте - превращайте его в вавку и не ебите мозги.
кто долбоеб, ты долбоеб ёпта
Нужна внешняя звковая карта для вот этих всех дел? пробовал как то давно вкатиться, но нихуя не осилил, может какие гайды есть? япро всяие абелтоты и фл студии, чёто слажна да хуя, почему никак не могу осилить.
Гайд один, сидишь часами каждый день и выясняешь как надо делать сам. Ниче не надо кроме daw и интернета.
>daw
2 гига оперативки хватит для обельтона?
оооочень тяжко будет, если будешь использовать встроенные синты и эффекты и фризить/баунсить, то хватит
Смотря на что, если не будешь грузить контактовские библы больше полутора гигов, то все будет хорошо.
Товарищи просюдеры.
Кратчайший способ превратить запись голоса в миди-сигнал?
Кратчайший способ превратить запись голоса в миди-сигнал?
Эм....не буду спрашивать даже, нахуя тебе это. Но в Cubase есть встроенный плагин Variaudio, там можно export to midi. Правда экспортит не идеально, зависит от того, насколько вокал хорошо записан.
в эблтоне просто перетаскиваешь свой аудиофайл на миди трек
>У меня Studio One.
Чем тебе там родной семплер не угодил а?
Это шутка щас такая была?
там его нет?
Эм, нет, а почему это должно быть шуткой? Это
же ты спрашивал?
Да, я. Скажи, ты пробовал пересонувские дефолтные инструменты юзать? Это ёбаный ужас.
А что тебе там не нравится? Отличные инструменты.
Ты ебанутый? Говно это сраное а не инструменты. Даже в родной DAW через раз работают.
Ну сэмплер то тяжело испортить, нет?
Мимо другой человке, не разу не юзал пресонус, юзаю Эйблтон
Походу ебанутый тут ты.
Считай как хочешь. Я к дефолтным затычкам от пересонуса даже за деньги не притронусь. Ладно, за деньги притронусь. А вот просто так - нет.
Конкретно поясни что тебя не устраивает, я чёт вахуе вообще. Ты ею пользоваться вообще умеешь?
Кем "ею"? Студией-то? Разумеется.
А вот из создателей виртуальных инструментов котирую только небольшое число производителей, которые по моему мнению доказали свою способность делать качественный продукт. Presonus - неплохой производитель железа, и Studio One тоже весьма неплохая DAW, хотя будь у меня деньги на кубейс - я в её сторону не посмотрел бы даже, но вот инструменты они делать не умеют.
>будь у меня деньги на кубейс - я в её сторону не посмотрел бы даже
Все понятно, дасвиданья, дебик
Чарлихейтер порвался, несите следующего.
У меня есть лицуха кубейс артистс, брал в свое время по старому курсу, студио ван сейчас нравится больше чем куб, особенно с недавними нововведениями.
Ещё б тебе SOne меньше кастрированного Artist нравилась.
Cubase бывает только Professional. У остального какой-нибудь важной фичи да нет.
В SOne мне не жватает возможности руками перерисовывать аудиосигнал и возможности транспонировать аудио одним щелчком. Ну и VariAudio куда удобней мылодина и в последних версиях так форманты не проёбывает.
Короче SOne лучше остального шлака типа оверхайпнутой протулз, но всё ещё хуже кубаса. Жаль только чарли - жыд. Иногда хочется ему этот донгл с елицензером известно куда засунуть. И заставить покупать каждое обновление.
Ах да, нет сэндов на ауксах? Чем блядь продиктовано такое решение? Зачем вообще они тогда нужны, если всё равно будешь всё через шины делать?
Ваш любимый нейроснейр?
Ты дурак? Это сэмплотред по-твоему?
Нейроснейр, ебать тебя за ногу. Пиздуй теорию учить, музыкант дырявый.
Простой вопрос же. Я не про "как сделать нейроснейр", я именно про любимый звук, личные хитрости в процессе. А что, есть сэмплотред?
>Рост мощности процессоров за время правления Путина.жпг
Вголос
>Ещё б тебе SOne меньше кастрированного Artist нравилась.
Дело совсем не в том что он урезан, мне там всего хватает.
>У остального какой-нибудь важной фичи да нет.
Которая нужна только диванному продюссеру
>возможности транспонировать аудио одним щелчком.
так там это еще проще
>не жватает возможности руками перерисовывать аудиосигнал
бред вообще какой-то
>но всё ещё хуже кубаса
такое мнение у меня было при второй версии
>нет сэндов на ауксах
Что?
>мне там всего хватает.
А что тебе тогда не нравится, ксюшенция? Выгледит никрасиво? Звучит не аналогово?
Все нравится, но это как если сравнить бмв и ауди, я выберу ауди.
Пфффф ффффффф. Только между БМФ и Ауди пропасть в технических характеристиках, а топовые давки примерно все одинаковые в функционале.
>между БМФ и Ауди пропасть в технических характеристиках
Лольнул не позорился бы хоть
Я и правда не шарю а тачках, каюсь. Но просто если разница между машинами понятна пусть даже имиджевая, если уж не техническая, то DAW примерно все одинаковые
>то DAW примерно все одинаковые
как и машины, лол
Ты совсем никаким боком к профессиональной работе со звуком, я смотрю.
И куда же ты смотришь, маня?
>Nero - Reaching Out
>нейрофанк
Мало того, что ты попсарь-долбоёб, так ещё и снейр в твоём треке прямиком из синтивейва, как и общая эстетика.
Даже не знаю, в чём ты хуже разбираешься.
ЗАЧЕМ ПЛАТНЫЕ МАШИНЫ, КОГДА ЕСТЬ БЕСПЛАТНЫЕ. ВСЕ МАШИНЫ ОДИНАКОВЫЕ, ЧТО ЗАПОРОЖЕЦ, ЧТО ФЕРРАРИ. ВСЁ, ЧТО МОЖЕШЬ НА ФЕРРАРИ, ТО МОЖЕШЬ И НА ЗАПОРОЖЦЕ, ЗАЧЕМ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ))))И ВООБЩЕ, ВОТ БЫ FABFILTER МАШИНЫ ДЕЛАЛИ)))))
%%ты заебал, что про синты, что про машины. Тебя послушать, так в мире ничего от ничего не отличается::
На твоё непонимание того, зачем может понадобиться перерисовка сигнала.
На то, что тебе "всего хватает" в Артисте. это одно говорит, что ты максимум что в DAW делаешь - музычку пописываешь. Мог бы себе FL Studio купить тогда, она для этого куда лучше.
На твоё незнание того, что такое "аукс", или Auxiliary channel. На, кстати, почитай.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aux-send
В твоей мамке.
Я много лет работал в FL, Ableton, Reason и Cubase. Ни одна из этих DAW не лучше другой, исключительно ДЕЛО ВКУСА.
Хуйло, ты меня путаешь с кем-то
Бро, прочти контекст.
>Хуйло
Слышь, ты так не базарь, а то мамку твою выебу, няша.
>В твоей мамке.
Ну это да, она порядочная у меня.
FL с еблатоном по рабочему процессу сильно отличаются от кубаса, тащемта. Про ризон не скажу, не работал в нём.
Говорить, что они одинаковые, совершенно никак нельзя. Разумеется, также нельзя и говорить о том, что одна лучше а другая хуже, но этого никто и не говорил.
Да моя мамка сама тебя выебет страпоном в жопу, чмошник дырявыйю
Ну какой контекст? Если различия между автомобилями премиум-класса и бюджетными автомобилями - реально очевидны. То различия межлу Аблетоном и Кубэйсом - тупо в том, кому что удобнее. Там нельзя сказать "Кубэйс более качественный" или наоборот.
Блядь, да контекст в том, что между двумя автомобилями премиум-класса различий не наберётся чтоб говорить какой лучше а какой хуже. Как и с DAW. Только еблатон - это детская игрушка, а не DAW, так что его ты зря сюда.
>FL с еблатоном по рабочему процессу сильно отличаются от кубаса, тащемта.
Тебе так кажется потому, что дизайн разный. На деле же подход к написанию музыки идентичный.
Что там пианоролл - что тут, что там инсерты и сенды - что тут, что там крутилочки и фейдеры - что тут. Всё там одинаковое, только нарисованно по-разному и плагины стоковые чуть другие (и опять же, не по сути, а по дизайну скорее).
Я думаю он просто тебя потроллил по поводу дебильного вопроса
Ну и чем же вам Эйблтон не угодил
(мимо другой человек)
Видимо тем, что ему НЕУДОБНО в нем работать.
Главное вопрос задал кто-то другой, а вот затролен остался я. Если ты прав, то мне следует извиниться за попсаря-долбоёба.
Вы все рачье и пидорасы, рипер ван лав.
Попробуй хоть раз живую инструментальную группу в Эйблтоне записать. DAW - они вообще-то для этого, а не для создания биточков в клубасик.
Нихуя не так. В Кйбейсе, у каждого инструмента свой трек. И никаких паттернов нет. Можно, конечно, выёбываться и переносить в кубейс FL-привычки, но не нужно.
В FL всем рулит ПЛЕЙЛИСТ, а микшер с дорожками - это скорее абстракция, хотя довольно удобная. Можно, конечно, переносить в FL Studio привычки из кубейса и остальных DAW, но не нужно.
Они разные. И работается в них по-разному. Если это для тебя - незначимые различия, то и иди ты нахуй вслед за куном у которого все синтезаторы одинаковые.
Хуипер.
>зачем может понадобиться перерисовка сигнала.
Настанет ли время охуительных историй или так и будешь дальше кукарекать без толку?
>Мог бы себе FL Studio купить тогда, она для этого куда лучше
с 2006 года по 2013 ею пользовался, параллельно сонар и куб юзал для сведения мультитреков которые я заебывался экспортировать поканально из фл.
>что ты максимум что в DAW делаешь - музычку пописываешь.
ЛОЛ, а минимум тогда что?
> незнание того, что такое "аукс"
а с чего ты решил что я не знаю этого дебик? там писалось "нет сендов на ауксах", я написал "что?", я что спросил что такое аукс? если чел не разбирается в роутинге S1 то это его проблемы, я не зря спрашивал про умение пользоваться DAW.
пикрелейтед - все есть, нужно лишь мозг включить.
Я Гитарку в Эйблтон пишу, но да, он для электронщиков, для живой записи обычно, Сонары-Кубейсы юзают насколько я знаю.
а в чем проблема записи инструменталбной группы в Эйблтоне? я просто не пишу и не предвидится, можешь пояснить?
Двачу Рипер.
мимо-не-рак-и-не-пидорас
>В Кйбейсе, у каждого инструмента свой трек.
Вот ты и попался, неосилятор! Можно создавать групповые треки, можно создавать подтреки, можно очень гибко это настраивать. Дохуя чего можно. Мы видим пример человека, который не разобрался - но осуждает.
>а микшер с дорожками - это скорее абстракция
Нихуя, там такой же микшер с дорожками, КАК И ВЕЗДЕ, просто выглядит чуть по-другому. А паттерны - это не принципиальное отличие в работе, это просто небольшая фича, которая заменяется другими фичами в других дав, да и вообще нахуй не нужна.
Эти различия уровня "кому что чуть удобнее", а не уровня "принципиальные качественные различия".
>Настанет ли время охуительных историй или так и будешь дальше кукарекать без толку?
В охуительной гитарной партии ЩЕЛЧОК посреди дрона. Гитарист говорить, что снова так сыграть не сможет. Декликер хуячит транзиенты без разбору. Угадай, что нормальный звукач с нормальной DAW сделает в таком случае?
Та же хуйня с вокалом.
>ЛОЛ, а минимум тогда что?
Видео на ютубчик озвучивать, очевидно.
Оптимум же - многоканальная запись и обработка звука.
Про твою картинку. У тебя на пике шина. Я говорил про FX-треки, которые непонятно зачем, если всё равно всё через шины делать, как ты сам и предлагаешь.
> Угадай, что нормальный звукач с нормальной DAW сделает в таком случае?
Что?
мимо другой кун
>Вот ты и попался, неосилятор! Можно создавать групповые треки, можно создавать подтреки, можно очень гибко это настраивать.
Ты дурак? Где я это отрицал? Покажи мне лучше отдельную дорожку midi, которая принадлежит только и именно одному инструменту, в FL Studio.
>Нихуя, там такой же микшер с дорожками, КАК И ВЕЗДЕ
Нет, ты правда дурак совсем.
В FL тебе даётся 104 ни к чему не привязанных и не имеющих каких-то особых ролей канала - и делай с ними что хочешь. Это и есть блядь абстракция. В кубейсе на каждую дорожку в мультитрэке (включая шины, сука, пошёл ты нахуй) свой собственный канал микшера.
Мать твою выебет блядь.
>Покажи мне лучше отдельную дорожку midi, которая принадлежит только и именно одному инструменту, в FL Studio.
Я вообще не понимаю, о чем ты. Ты можешь перетащить любую миди-дорожку на любой инструмент в Cubase за один клик, это вообще
проблема.
>В FL тебе даётся 104 ни к чему не привязанных и не имеющих каких-то особых ролей канала - и делай с ними что хочешь. Это и есть блядь абстракция. В кубейсе на каждую дорожку в мультитрэке (включая шины, сука, пошёл ты нахуй) свой собственный канал микшера.
Я не понимаю, что ты несешь. Если тебе нужен один канал для дохуя дорожек - создай шину и не еби людям мозг.
>это вообще проблема.
не проблема
фикс
А, всё, вспомнил, о чем ты. Давно просто не работал в FL. Типа, можно на лету выводить дорожку на любой канал?
Ну а нахуя это нужно адекватному психически здоровому человеку? Можешь мне объяснить? Кроме "потому, что могу" - не вижу в этом смысла.
Ты вообще нихуя не понимаешь, походу. Иди на хуй.
>Угадай, что нормальный звукач
вырежет нахуй и растянет/скопипастит
>Видео на ютубчик озвучивать, очевидно.
очевидный саундфордж, о DAW такие деятели и не догадываются.
>Оптимум же - многоканальная запись и обработка звука
Это не оптимум, это твоя задача. Если я сам себе режиссер и у меня нет группы, нахуй мне многоканальная запись? Я контакт библы по каналам раскидываю и свожу
>которые непонятно зачем
А это уже другой вопрос совершенно. Они были созданы как упрощенный канал, его даже в моно нельзя сделать. Я не помню как это объяснялось при их появлении в новой версии проги, но что-то было. Суть в том что там полноценный роутинг микшера был изначально, причем наиболее близкий к риал лайф. Вроде FX был создан для того чтобы организовать себе работу, то есть сделать канал эффекта реверба и можешь посылать на него что угодно, и ты видишь что посылаешь bus на fx, а не bus на bus. А bus это шина-папка/группа. Делать посыл на посыл это задача которая ирл не возникает, если не страдать хуйней, а делом заниматься.
Кусай за хуй, чмо. Сюда смотри:
И про миди я понял, кажется, что ты несешь. Можно создать миди-дорожку и потом подключать к ней любой инструмент, который захочешь. Я не вижу проблемы в любом случае. Или действительно кто-то из нас либо не понимает, что несет, либо не понимает собеседника.
>Если я сам себе режиссер и у меня нет группы, нахуй мне многоканальная запись? Я контакт библы по каналам раскидываю и свожу
Вот об этом я и говорил. Это любительская работа же, а не профессиональная.
Профессиональная - значит "по профессии", а не "качественно сделанная", если что. Микс-консоли разрабатывались в первую очередь для профессионалов. DAW тоже.
>вырежет нахуй и растянет/скопипастит
С дроном можно так, да. Это не очень пример. А вот в вокале или быстрой партии часто так не получается. Там мне приходится лезть руками в сигнал и рисовать примерно то, что должно быть на месте короткого высокочастотного и высокоамплитудного всплеска.
>очевидный саундфордж, о DAW такие деятели и не догадываются.
Скорее Аудасити, но таки это как раз минимум, для которого используют DAW.
>А это уже другой вопрос совершенно
Да что ты говоришь блядь.
>Делать посыл на посыл это задача которая ирл не возникает, если не страдать хуйней, а делом заниматься.
Если мне нужно КОМПЛЕКСНОЕ АКУСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО из 7 взаимосвязанных конвольверов, на которые отправляются разные треки, то это автоматически "страдать хуйнёй"?
>Если мне нужно КОМПЛЕКСНОЕ АКУСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО из 7 взаимосвязанных конвольверов, на которые отправляются разные треки, то это автоматически "страдать хуйнёй"?
Да
мимо-проходил
Ты небось реверб вообще на инсерты вешаешь.
Если у ревера есть кнопочка "mix" или ее аналоги, то похуй, куда его вешать, хоть бы и в инсерт.
>Это любительская работа же, а не профессиональная
Ах вот оно что, на лейблах сейчас выпускаться это любительство..ну пусть так. Куда нам до вас, РЕЖИССЕРОВ.
>Там мне приходится лезть руками в сигнал и рисовать примерно то, что должно быть на месте короткого высокочастотного и высокоамплитудного всплеска.
Для этого есть adobe audition или wavelab, редкая задача, лучше перепеть, да и тейков записывается масса, можно из другого скопипастить, короче ты преувеличиваешь ценность этой фичи.
>мне нужно КОМПЛЕКСНОЕ АКУСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО из 7 взаимосвязанных конвольверов
А мне нужен тортик с рогом единорога.
Просто серьезно. Ты считаешь, что конечный слушатель, для которого ты делаешь музыку, скажет "Вау, там комплексное аккустическое пространство из 7 реверов, отправленных на разные треки, ох щитттт"? Пффф.
Он просто заметит, что там есть какое-то эхо, епто. Реально, не надо страдать хуйней там, где можно без нее обойтись.
За такую хуйню вообще-то грэмми дают.
->
>Профессиональная - значит "по профессии", а не "качественно сделанная", если что.
>За такую хуйню вообще-то грэмми дают.
Нет.
Я вот еще люблю готовить. Готовлю охуенно. Имею проф. инструменты, многое готовлю лучше чем шефы по "профессиии", так что иди на хуй.
>грэмми дают.
Мне кажется, грэмми уже давно дают за количество просмотров на ютубе, а не за звукорежиссерские решения.
Сам иди на хуй, мудила.
Нет ты.
Нет ты.
нет я
Ну ок
А ты иди на хуй.
Нет ты
Ой блять маня, папса нейро дает за щеку всем не топовым ондерграундых артистам. И снееры у них тоже слоенные.
Но снейр то правда синтивейвовский, тут то спорить не будешь?
Если бы запорожцы давали бесплатно (и чинили), я бы ездил только на запорожцах. Даже если бы сзади была наклейка "этот долбоеб не заплатил за машину 739 дней"
Ну и сиди на своём рипере.
И сижу.
Вопрос норер раз: Что не умеет Рипер, что умеет Кубейс?
Вопрос номер два: Мне ли не похуй на этот супер особый функционал Кубейса? Я пилю свой говноконтент в Рипере и зарабатываю свои полторы-две тысячи баксов в месяц на своём хобби, не связанном с моей основной работой.
>зарабатываю свои полторы-две тысячи баксов в месяц
мам_сматри.jpg
>зарабатываю свои полторы-две тысячи баксов в месяц на своём хобби
кек-лол-пиздабол
Где зарабатываешь?
Посоны, объясните на пальцах принцип работы динамического эквалайзера? Я не понимаю, чем он отличается от обычного и зачем он вообще нужен.
как компрессор только эквалайзер
Нахуя он тогда нужен, если есть компрессор?
А ты небось считаешь что нельзя? Грэмми дают хорошее звучание, а то каким образом ты его достиг все равно. Хоть на мастер его повешай.
Чтобы по частотам компрессировать
>В FL всем рулит ПЛЕЙЛИСТ, а микшер с дорожками - это скорее абстракция
Wow. Какое-то странное желание выделить один фактор, на котором вся суть сходится.
Как по мне, в ФЛ рулят удобные автоматизации и раутинг. Ты это к микшеру или плейлисту относишь?
По частотам можно компрессировать мультибэндовым компрессором. Зачем нужны динамические эквалайзеры?
Чтобы фазовых искажений на кроссоверах не было. Чтобы рулить компрессию по-другому.
Т.е. динамический эквазайзер, это мультибэнд компрессор без искажений на кроссоверах и работающий чуть по-другому? Я думал, что оно как-то по-другому работает. Но погоди-ка, компрессор же только сжимает, а эквалайзер может и добавлять громкости. Как динамический эку добавляет громкость динамически?
Как экспандер, если такой функционал заложен. Что такое экспандер/гейт знаешь же? Плюс, он может просто гейна добавлять, как и обычный компрессор.
И он таки работает по-другому. Правда, скачай бесплатную TDR Nova и посмотри сам.
>Но погоди-ка, компрессор же только сжимает
Во-первых, любимый тредом Фабфильтер заявляет, что ты не прав - "экспандер" сейчас уже никому не подписывают же.
Во-вторых, я хотел тут что-то сам написать, но просто вброшу тебе вторую ссылку из гугла, аудиоинженерный реддит:
Dynamic EQ and multiband are completely different techniques.
Multiband compression uses a series of crossover filters to split the signal into multiple bands, which are individually compressed.
Dynamic EQ uses a compressor to modulate the gain of an EQ filter.
The big difference is that the crossover filters used in a multiband compressor create phase artifacts, or they need to use linear phase filters which add significant delay to the whole signal. With a dynamic EQ your signal is only affected when there is gain reduction in the compressor.
Кому из нас ты ответил? Ссылка на одного, "экспандер" намекает на другого, копипаста - снова на того, кому ссылка.
>Кому из нас ты ответил?
Авось не дебилы, сами разберётесь, к кому что относится.
у эквалайзера же свои эквалайзеровские искажения, он тоже может нахуевертить фазу, но по-своему.
Ой, вы так все пишете про эту фазу, будто просто пзидец. Я никогда не слышу никаких искажений, если подымать или опускать на пару db не особо экстримально-узкой полосой. Понятно, что если поднимать супер-узким Q на 10 db, то будут искажения, но психически здоровые люди так не делают. Так что к чему эта боязнь фазовых искажений, не понимаю.
А есть годные гайды по тому как накручивать гармоники и слои у квадрата?
Ты думаешь, ты один про экспандер вспомнил, когда его пост увидел? Ех.
Гармоники бывают только у пилы
Но гармоники будут зависеть от МИДИ-сигнала, это же не акустический приём курочки, лол.
Перепробовал хуеву тучу синтов, эфектов и прочей поеботы, как платной так и бесплатной, понял что все хуйня и стоковые плаги в эблтоне вполне справляются с любыми задачами, сейчас только u-he presswerk на мастере, satin на барабанах и синтах и балуюсь с repro на досуге. Никакие йоба серумы, мэссивы, озоны-хуезоны не нужны.
Вот и правильно. У меня то же самое только в Reaper'е.
Можно ли отключить у vst-инструментов стерео?
>Никакие йоба серумы, мэссивы, озоны-хуезоны не нужны.
О дивный, наивный маня-мир! Тебе предстоит еще много чудных открытий в будущем.
Всё под одну гребёнку, товарищ. Нехорошо-с.
Что значит "отключить стерео"?
Проиграл.
Это у тебя задачи простые.
Хорошо, что этого никто не слышит.
Я тоже не понимаю, но я-то не понимаю потому что не опытный
А в рипере есть пиздатые синты?
Чего нет, того нет. А вот эффектов полно, в основном использую только их.
Слышат же. Понял с чего вы проигрываете со слов про серумы, мэссивы. Любите вы к словам придираться. Всё же я имел в виду эффекты. Компрессор, эквалайзер, midside обработки и прочий мастеринг всё это в Reaper'е есть. Только научитесь пользоваться.
Занимаюсь професионально саунддизайном для моушн видео, получаю зп больше чем вы и ваши родители. Начинайте рассказывать как вы в фабфилтере более точно частотку прдрезаете или в серуме накручиваете очень сложный нейропердеж, который от силы послушает парпарочка ваших друзей-говнариков - я посмеюсь.
>саунддизайном для моушн видео
А, это даешь такие протяжные дроны и всякие "ууууу-бдыщ" и "вщууууух!"? Только музыка тут причем, фрилансер мамкин.
Попробовал бы музыку писать и понял бы, что многие синты принципиально разные. Не понимаю, чего у вас так бомбит с этого. И дело тут не только в нейропердеже.
>Начинайте рассказывать как вы в фабфилтере более точно частотку прдрезает
А для хирургического удаления частот и правда лучше фапфильтра еще ничего на свете не придумали.
Izotope имеет в себе сёрджери-мод
И все-равно фапфуся удобнее.
Согласен, и интерфейс кайфовый.
Музыку я тоже пишу. Вот тебе пример хороших продюсеров без выебоносинтов и прочего.
https://www.youtube.com/watch?v=p6r2RxrISC0
https://www.youtube.com/watch?v=_EoC2HChoaw
https://www.youtube.com/watch?v=BQFStBpRDEM
Ты, видимо, выебоносинтами не пользовался, но осуждаешь? Просто когда человек говорит, что между Серумом и Дивой, к примеру, нет разницы - то это явный детектор того, что человек в синтах не шарит от слова "вообще" и дальнейший разговор с ним о синтах - это разговор с листвой о сексе.
Ну знаешь, перепутать эффекты и синтезаторы это охуенно перепутать такта.
Он саунддизайнер моушн видео, ему простительно.
Я не буду начинать, я уже знаю, что ты несешь хуйню, разве что "саунддизайн для моушн видео" это детский модельнорильный продакшн, открытый твоими одноклассниками. У всего есть свои задачи.
Это не к словам придираться. Понятное дело, что для задач уровня "контроль аутпут гейна на канале" подойдет вообще 99\100 вст. Провести точную операцию фрутовским EQUO, по сравнению с ПроКу - нереальная задача. А для грубого среза и плагин не нужен, достаточно ачх-коррекции на самом канале. Однако, чем задачи сложнее, вернее, чем больше элементов осознаёт продюсер - тем сложнее будут приниматься решения. Если мы говорим про явно окрашивающие звук вещи, вроде эксайтеров, то там моментально "Всё одинаковое" превращается в огромную разницу.
Ну а про синты - это просто до усрачки смешно, ей богу. Да, какое-то подобие современного футабасс корда, например, можно нарулить хоть в Ситрусе. Но в Серуме - удобнее. Т.к. в Серуме удобнее, и все делают в Серуме - то и звук его становится более "актуальным" и более "популярным". Мэссив и Серум топ 1 в первую очередь из-за интерфейса и удобства использования - создавать интересный и актуальный саунд с их помощью можно даже вообще не зная ничего о синтезе звука, просто изучив структуру.
Они и интерфейс такой же сделали сейчас, вроде. Но не знаю, они у меня всегда ассоциировались с лимитером и эксайтером, еку у них... такое.
>еку у них... такое.
А вот и зря
Проку2 легче, и бенды бесконечные.
Там есть нотч, полный вырез, не надо и бенд тянуть.
>
>
во встроеном аблетоновском Эку 8 тоже
Аблетон говно
:(
Если аблетон говно, то всё остальное просто божественно, получается. Даже делать ничего не надо - накидал инструментов и всё само свелось.
Нет, просто аблетон говно.
Почему? Ну-ка по пунктам пояснил, иначе пиздабол-неосилятор-нытик.
Интерфейс настолько поганый, что устает мозг, толком не начав работать, а колонка треков помещенная справа, предназначена не для белого европейца читающего слева-направо, а для ебаного араба.
>мам, интефейс((((
Ясно. Ну это вкусовщина. По мне, так нормальный у него интерфейс.
>Ты, видимо, выебоносинтами не пользовался, но осуждаешь?
Читай первый пост, я перепробовал все синты и нашёл себе парочку подходящих, один из них стоковый сэмплер.
>Просто когда человек говорит, что между Серумом и Дивой
Я такого не говорил, не перевирай слова. Я лишь сказал что все эти йоба синты не нужны и интересный звук можно получить без них.
Ну давай показывай свой охуенно сложный саунд, который ты накрутил в серуме и который нигде больше не сделать, мы тут всей компанией посмеемся, опущ.
https://www.youtube.com/watch?v=CcrSR5nP1gw
>Читай первый пост, я перепробовал все синты и нашёл себе парочку подходящих, один из них стоковый сэмплер.
Хорошо, что дальше? Для задач, которые ставят перед собой другие мамкины продюсеры - подойдут совсем другие синты, чем те, которые ты выбрал для своих задач. У всех же свои задачи, няша. Ну можно писать только на стоковых, можно вообще деревянными ложками друг о друга стучать. Но зачем, если есть дохуя синтов, которые все с разным характером и фичами? Тут просто некоторые так пишут, что наличие огромного выбора - это что-то плохое. Ну нравится писать на стоковом - пиши, но зачем при этом брюзжать, что йоба-синты не нужны? Если они классно звучат и удобные, то что плохого в том, что их много?
>Хорошо, что дальше?
Дальше ничего, я лишь высказал своё мнение, что перегружать свою DAW встшками необязательно, если можно получить тот же результат со стоковыми плагинами.
> Если они классно звучат и удобные, то что плохого в том, что их много?
Все электронные синты по-большому счёту звучат одинаково, лишь цепочка эфектов после делает их "разными", компрессия, ревербы, дисторшн и так далее. Всё остальное семантика и дрочилово на определённый интерфейс, ты можешь целый день сидеть и как аутист вырисовывать очередную волну в серуме, однако звук от этого дохуя интересным не станет. Проще взять диктофон и пёрднуть в него и получить более сложную волну, которую ни один твой говносинт электронный не сможет воссоздать.
>Все электронные синты по-большому счёту звучат одинаково
Нет! Вот тупо нет и всё! Вы врёти!
Я не зря привел выше сравнение Дивы с Серумом, потому, что это наглядный пример того, что есть синты, которые звучат кардинально по-разному. А знаешь ли ты, что синты бывают FM, аддитивными, формантными, вэйвтэйбл, виртуально-аналоговыми, векторными, субтрактинвыми и прочими. И есть огромная разница в звучании уже на этом уровне. Но ты просто безграмотен и поэтому у тебя синты делятся на стоковые-электронные и йоба-электронные.
Я даже не говорю, что огромное количество синтов тупо имеют свой характер. Сравни, например MOOG и Yamaha CS-80, они звучат по-разному на парадигмально разному уровне.
Я повторюсь, ты не слышишь разницы потом, что не углублялся в это и тупо не шаришь.
Ну при создании инструментальной дорожки и добавлении какого-нибудь вст-инструмента он играет в стерео, хочу перевести его в моно, как это сделать?
Можно. Есть дофига плагинов, которые так делают нажатием одной кнопки. Из первого пришедшего в голову - Izotope Ozone.
В чём разница между fm8 и оператором, мэссивом и серумом, дивой и сайлентом? Кидай примеры, послушаем.
>Я даже не говорю, что огромное количество синтов тупо имеют свой характер. Сравни, например MOOG и Yamaha CS-80, они звучат по-разному на парадигмально разному уровне.
Круто, только речь шла об электронных. Видимо, аргументы кончились и ты перешёл незаметно к аналоговым.
Да не в чём бротан. И все компрессоры, дисторшены, фильтры и ревербы тоже ничем не отличаются.
В Fm я не шарю. А вот Серум гораздо ярче и стерильнее Массива, если по звуку. Массив чуток более мыльный и пластмассовый на его фоне. Разница совершенно не критична, но это делает общий характер звучания разным.
Разница между Дивой и Сайлентом такова, что Дива это эмуляция минимуга, оберхейма и роланда, имеет бархатный теплый в хорошем смысле неяркий звук. а Сайлент - типичный цифровой EDМ синт, который ничего не эмулирует.
>Круто, только речь шла об электронных.
А эмуляции Moog, Yamaha CS-80 и прочих железных синтов давно существуют в виду vst.
Есть люди которые до сих пор считают саилент ламповым и аналоговым.
Я считаю, что сайлент - это синт из прошлого. Когда он там был выпущен? В 2005-2006-м?
Т.е. понимаете в день выхода сайлента 80-е были так же рядом, как сейчас для нас 2000-е. Это что-то из другой эпохи уже.
Вот я и говорю, поехавший. Я разве говорил про вырисовывание волн? Некоторые и вобблу всю руками рисуют, вообще без всяких этих ваших элэфов, это их личный дроч. Ты в теории можешь накрутить все что угодно на Синт1, но зачем, если большая часть того, что нужно в обработке для получения саунда уже запихана умными людьми в одну коробочку? Я уверен, что твоя вакуумная цепь со всей обработкой будет тяжелее моей вакуумной цепи, раз уж мы про "не надо перегружать" заговорили. Я уже молчу о том, что ребаунс партии - элементарная задача.
А по ссылке - тихая и скучная музыка, я не удивлен, что у вас всего 1кк за два с половиной года. У меня может и того нет, но я лучше буду равняться на успешных чуваков, внезапно, любящих серумы и прочие "навороченные синты".
>В Fm я не шарю.
Дальше можешь и не продолжать, однако я из жалости всё-таки тебе отвечу:
Добавь нужную цепочку эффектов и ты никогда в жизни не заметишь разницы между любыми синтами в качественном треке. Не говоря уже о качественном сведении и мастеринге самого трека, после которого даже невозможно будет разобрать аналог против цифры.
> Ты в теории можешь накрутить все что угодно на Синт1, но зачем, если большая часть того, что нужно в обработке для получения саунда уже запихана умными людьми в одну коробочку
Чтоб энтузиазм не пропадал. Раньше делали музыку без "синтов в которых заранее всё есть и даже думать не надо". Люди могли в смекалочку. Если ты себя в чём-то ограничиваешь тогда и появляется креативное мышление, накрутить интересный саунд и не использовать заранее готовый синт в котором всё заранее положили - это и есть высший скилл продакшна.
> А по ссылке - тихая и скучная музыка, я не удивлен, что у вас всего 1кк за два с половиной года. У меня может и того нет, но я лучше буду равняться на успешных чуваков, внезапно, любящих серумы и прочие "навороченные синты".
Ты предыдущие два трека проигнорировал, чмоша. Я скинул как и сложный нейропук, так и хаус с 8кк просмотрами.
Можно даже самому на крестах написать daw и вст, и ты никогда не услышишь разницы.
>Угандошь звук и не поймешь, где чо
А зачем угандошивать звук, Василий? Понятно, что если 10 дисторшнов повесишь потом, то не различишь ничего. Но зачем, лол? Чтобы никто не понял, что за синт был? Давай рассматривать те случаи, когда музыку пишут адекватные люди, которые не искажают синты настолько, что их родная мать не узнает, чисто ради того, чтоб чтоб поискажать. А используют синты для получения того характера звучания, который эти синты дают.
Я реально с тебя хуею. Написание музыки это не игра в "угандошь синт, чтобы никто не угадал, что играет".
>Если ты себя в чём-то ограничиваешь тогда и появляется креативное мышление, накрутить интересный саунд и не использовать заранее готовый синт в котором всё заранее положили - это и есть высший скилл продакшна.
Это есть задротство и онанизм, это есть намеренное усложнение собственной работы. Если учитывать то, что твое время так или иначе ограничено, то искусственно усложнять свою работу - это еще и нерационально, и глупо.
Кто о чём а вшивый о бане. Повесь стандартный сатуратор, эквалайзер, какой-нибудь делей и компрессию и не услышишь ты разницу ни между сайлентом, дивой, серумом и прочим дерьмом, которым ты тут пытаешься выебнуться.
Намеренное усложнение - это когда ты пишешь музыку в каком-нибудь аудасити ради прикола или что-нибудь подобное. А в полноценной DAW'ке ты заранее знаешь как получить тот или иной звук без покупки дополнительных плагинов и синтов.
Рекомендую всё-таки просмотреть видео, которые я скинул выше, а потом только открывать ротеш.
>Повесь стандартный сатуратор, эквалайзер, какой-нибудь делей и компрессию и не услышишь ты разницу ни между сайлентом, дивой, серумом и прочим дерьмом
Слушай, это я тебе приводил пример с красивой ненакрашенной телкой и страшной, но накрашенной? Или кому-то другому?
Тебе дано 2 синта - у одного теплый и аналоговый звук, у другого жесткий и цифровой. Тебе нужно написать теплый ламповый синтпоп. Ты будешь брать для этого цифровой жесткий синт и дальше плагинами утеплять и делать более ламповым? Ну не долбоеб ли? Не проще ли сразу взять теплый и аналоговый?
>А в полноценной DAW'ке ты заранее знаешь как получить тот или иной звук без покупки дополнительных плагинов и синтов.
А в том и прикол, что если у тебя нет денег на дополнительные синты - ты просто купишь их на торренте. А если деньги есть - то для тебя будет совершенно не проблема их купить, если они экономят твое время и упрощают работу.
Добрый день, мне тут понадобилось записать барабаны в линуксе.
VST там нет, видимо, но есть LV2, может знает кто где найти нормальный плагин и семплов.
Использую Audacity.
нуфак
VST там нет, видимо, но есть LV2, может знает кто где найти нормальный плагин и семплов.
Использую Audacity.
нуфак
Вся суть линукса, как нужно что-то отличное от погромистодроча ничего нет. Битвиг накати.
Ну я обычно этим и занимаюсь.
Mura masa успешный парень зря ты так, просто прогугли его на ютубе, вон 32 миллиона просмотров за 9 месяцев - норм, а его трек с дизайнером вообще огонь, только он наверное не на стоковых наверное писал. А вообще для любителей стокового и не стокового - все синты Abletona, кроме великого оператора, это синты от AAS которые есть в VST, они конечно не самые йоба, но неплохие, и стоят баксов по 130, можете загуглить, так что на сток можно не гнать, по крайней мере в аблетоне, так как там просто топовые эффекты и очень хорошие инструменты, не просто так Suite версия, где они включены (синты), стоит дороже всех DAW кроме разве что протулса, 750 баксов.
И да кстати в logic, очень крутой сток, просто супер, учитывая что он стоит 200 баксов, для всех у кого есть мак, можно вообще не заморачиваться и внешние плагины не покупать, так как они за 200 баксов получают полноценную рабочую станцию, там и библиотеки встроенных инструментов, и синты (чего только стоит алхимия), и эффекты (спейс дизайнер один из лучших реверов) шикарные. Жаль что сам мак у нас дорогой.
Мимо левый человек, оп треда, сам сижу на аблетоне.
На каких крестах?
Я вообще не услышал в музыке Муры Масы ничего кроме крутых СЭМПЛОВ и простейших басов и плаков. Всё это сведено и скомпоновано очень стильно, но он так выебывается, будто что-то экстраординарное в плане стокового саунд-дизайна выдал, а там ничего экстраординарного и супер-характерного на синтах и не нарулено.
правда слушал бегло и невнимательно, каюсь
C++
На самом деле там все довольно просто, но звучит хорошо.
А вообще не знаю зачем он тебе этот ИПи в пример привел, учитывая что там написано что все это сделано в операторе, ну и ладно, но ничего особенного там нет. Учитывая что оператор один из лучших, если не лучший стоковый синт, и на нем можно накрутить прост неепиздрические звуки, как для не1рофанка так и для синематика. А он тебе кинул, не самый удачный ипи от МураМаса, в котором какието переливистые пэды, плаки и тд. В общем, не самый удачный пример, ну да какой скинул.
Интерфейс это катастрофически важный фактор.
Посоветуйте плагинов, эмулирующих консоль. Waves не предлагать.
очевидный стивен слейт
А всякое прочее студийное железо? Особенно винтажное.
> Ну и я бы не покупал плагинов, если бы не зарабатывал ими денег, разумеется.
Так бы сразу и сказал.
а что с Wavesами не так?
Посоветуй ленивому хуйлу. Мне больше по митолу и чтоб General Midi.
Звукарь один сказал, что они железки эмулировать не умеют.
А попробовать не вариант самому?
Да, но это больше дело вкуса. Нельзя говорить АБЛТОН ГОВНО, просто потому, что тебе по вкусу не пришелся интерфейс. Точнее можно, но так только школьники делают.
Ну я по крайней мере говорю о тех причинах почему можно так считать. Колонка треков справа, для арабов, это ужас просто.
Я пробовал, но я нуб, потому хз, да и сравнивать не с чем.
А переставить нельзя?
Что блять за колонка треков, Там где их названия, уровни, панарамирование и тд? мне например жутко удобно, что справа, в других DAW типо сонара, микскрафта и тд -слева, но както не очень. Хотя в лоджике вполне удобно.
Мимо неараб
Если ты нуб, то какая тебе разница?
Хз
Кстати, интересно, а можно ли каким-то образом прикрутить некий lfo для управления параметром любого вст-плагина?
Чтоб знать, как надо.
Чтоб знать как надо, надо слушать железки
Приехали. Открываешь ФРУТЕЛУПЕС, берешь любую настройку своей ВСТ, ищешь ее в браузере, автоматизируешь, превращаешь автоматизацию в ЛФО. Всё.
а в рипере?
У тебя же рипер, настрой себе всё сам, ёбта.
Нахуя вы вообще рипером пользуетесь, если ничего в нем не умеете делать, лол?
Потому и привел. Как по мне - это левый хуй из треда, пытающийся придумать велосипед, оправдывая это тем, что некоторые люди, бывает, сознательно на это идут. А Инфектеды вон многотысячные глитчи руками клеили в своё время. Как по мне, утверждать что "мастерство в умении сделать с нуля" - такой же бред, как утверждать что "мастерство в умении писать от руки, а печатать на пека - нинужно нахуй, я и так все написать могу". По сути, такой подход ничего, кроме возможности написать твит, и получить пятнадцать комментариев - не даёт. В общем, ононизм ради самого процесса ононизма.
Это я из интереса спрашивал.
Я просто тогда не понимаю в чем проблема делать вобблы на сторонних плагинах, а не внутри самого синта
Кекнул
Потому что может нравиться краска того, чем ты вобблишь в синте. А можно много чем одновременно вобблить. А главный вопрос, почему нет-то?
НЕБУЛА 3
Легко!
Перекат ребята, я видимо один слежу за этим.
>Я считаю, что juno 160 - это синт из прошлого. Когда он там был выпущен? В 1985-1986-м?
Т.е. понимаете в день выхода juno 50-е были так же рядом, как сейчас для нас 1990-е. Это что-то из другой эпохи уже.
Ну так Джуну и используют для получения олдфажного звука же. А сайлент - старинный синт, который используют для получения современного звука, это странно.
ТОРМОЗИТ
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: https://pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
http://www.pluginboutique.com/
https://www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - .html