>std::string*
поправел
поправел
void bump() {};
Паскаль топ
Мимо учитель икт
Мимо учитель икт
Как оно там, в 70х?
паскаль == боль
паскаль == страдания
паскаль == блевотня
Нахуя тебе плюсы то, раз ты тут такие вопросы задаешь?
КАКИЕ НАХУЙ БЛЯТЬ ВОПРОСЫ? Я РЕШИЛ БЛЯТЬ ИЗУЧИТЬ ИХ, ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ СУКА КАК ВСЕ РАБОТАЕТ. ПОШЕЛ НАХУЙ ИЗ МОЕГО ТРЕДА, ЕСЛИ НЕ ХОЧЕШЬ РАССКАЗЫВАТЬ.
Хоть одну вакансию на Паскале вкинь в тред.
учитель ИКТ в школе
ОР
А если не пойду?
оставайся
и затихли все что-то
бамп что ли
бамп что ли
Ебал в рот плюсы, Си рулит.
> Хочу понять насколько круто юзать char* вместо std::stirng
Нахуй не нужно.
поч? расскажи причины
ОР
лучше char*?
В смысле? Зачем пользоваться массивами, если есть контейнеры? Там всё сделано за тебя, и в 99% случаев лучше, чем ты сам напишешь.
спасибо за ответ
В рот ебал С. Нет языка, кроме языка Ассемблера и пророка его nasm'a
Я не он, но Си нужен для написания всяких драйверов и прочего. Для всего остального он неудобен.
писал на nasm'е
Ну это не вакансия. Это прожитая зазря жизнь...
Если определяемые в ТЗ требования к ПО и среде разработки разрешают плюсы с годными абстракциями и кучей готовых велосипедов, то char* и прочая низкоуровневая С-поебень юзаются строго по необходимости
про это то понятно, но вдруг автор оригинал поста знает больше чем все?
насколько адекватно юзать плюсы для скриптов, которые работают с интернет приложениями? к API обращаться например?
Решил изучить что-то - изучай, книги читай, вопросы гуглу задавай, а не тут вниманиеблядствуй, ничтожество. Пошёл нахуй
Какую тебе еще ссылку блять? На том сайте есть все, что нужно про плюсы.
Это вопрос в духе "насколько адекватно лечить руку мазью Вишневского". Если рваная рана, то неадекватно. Кароч, нет тут общего ответа.
Сишные строки - массивы по факту.
std::string - реализация строки на базе vector. Тот же массив, но с дополнительным выделением и методами для манипуляции над строками, а если тебе внезапно надо из std::string взять сишную строку - у тебя всегда есть c_str().
Если юзаешь все же С++, то юзай std::string. Безопаснее, проще и меньше ошибок можно допустить при работе со строками.
читаю книги, а вечерами залипаю тут.
кипятох
Nasm хорош. Но fasm топчик.
nasm лучше, fasm плоский(
P.S. тонко
паскаль := боль
паскаль := страдания
паскаль := блевотня
поправил
переопределение не есть хорошо.
>std::string
А почему не std.string.char() или string.chat()?
Так же лучше, короче и понятней.
std не класс?
Для скриптов есть питон и другие вещи.
Делать это на плюсах = быть долбоёбом.
почему?
В душе не ебу что такое std и зачем его через :: писать.
>Писать это на плюсах = быть долбоёбом.
фикс во имя правды
область имен это блять
OP
Какая разница то, std - пространство имён.
Прописал юсинг стд по дефолту - пиши просто стринг, не прописал - указывай стд перед этим.
Я мастер какать жопой :)))))))
>std
Стандартная библиотека.
>::
Scope resolution operator
P.s. Покормил
Ты же не будешь регулярно катать на танке по городу, только потом что можешь, когда есть нормальная машина?
XAPOIII
Std пространство имен стандартной либы.
ну да, но если это будет использоваться потом пару лет и должно пускаться на самых разных компах, то не лучше ли ебануть на плюсегах?
OP
Женя, ты?
Игорь?
Ну у тебя и сравнения, блядь.
Во первых буду, это же блядь танк!
Во вторых си - это велосипед одноколесный по сравнению с другими норм языками.
Ваня?
Дима.
А питон на разных компах не заведётся?
Дмитрий?
хуй знает честно
Данил?
Порфирий?
Мирослав?
Платон?
Петух?
Мама?
Свинья?
Юбилей
char* православно юзать в чистом Си. А у плюсов есть божественные стринги. Если ты не хочешь их юзать зачем тебе плюсы вообще? пиши на чистом Си.
А нахой эти стринги, если можно сделать массив из чаров? Повторюсь, хуйня ваши плюсы, Си рулит
а в книжках по плюсам начинают с char* почему?
я хочу от тебя детей
Нахуй абстракция, когда можно писать сразу машинный код?
Потому что это основа. Без чар ты не поймёшь как работает стринг.
сяп
ОР
Так ты на голых крестах сначала вкинь вакансию, умник, блядь. Ничего в паскале плохого нет, с конца 90х до конца 00х дохуя софта на нем писалось.
>Хочу секретики плюсиков и вообще лучше всего какой-нибудь классный манчик чтобы я познал всю крутость плюсегов.
> круто юзать char*
Байтоёбство
Хуя ты дурак. Ничо что сконпелированная программа быстрее работает, чем любой скрипт и стабильнее в разы?
Потому что в самом начале люди не понимают разницы. Некоторые потом до старости с собой таскают ебучий массив char-ов.
Лучше в каком плане? И в какой реализации stl?
Анончеги, куда мейн ретернит 0 в винде? Кому управление передается? Можно писать "void main () {}"? Если да, то зачем по стандарту мейн делают интовой функцией?
Давно уже нет. Ты ещё скажи, что программа, написанная в машинном коде лучше, чем программа, написанная на ассемблере.
> массив из чаров
А стринг это не абстракция над масивом из чаров?
Оболочке же. Так же, как и в линуксах.
Если у тебя строки не меняются, а только передаются по ссылке или если ты пишешь для микроконтроллеров - то лучше char. В остальных случаях лучше std::string. Но STL разрабатывали наркоманы, отравленные рыбой и поэтому для std::string не положили в коробку человеческий набор функций (форматный вывод, сплиттеры, поиски и выделения подстрок в нормальном синтаксисе, преобразование в другие типы), но засунули миллиарды вариантов одной и той же хуйни. Ведь это же КОНТЕЙНЕР. Поэтому всетаки иногда придется брать .c_str() и пердолиться с const char
И что оболочка делает с этим значением? То, что ей рандомное значение залетает - похую? Оболочка ведь должна хоть спросить, дескать, че за значение
Есть же аналогичный контейнер. Он вроде православнее.
> Если у тебя строки не меняются, а только передаются по ссылке
Какой смысл? Строка же иммьютейбл, добавил конст и в путь. Какой смысл с массива байтов?
Что значит давно уже нет? Есть у тебя база на 15 гигов, в ней нужно проводить ресурсоемкие расчеты, скрипт будешь писать, полуебок? Он у тебя сдохнет нахуй через час выполнения, потому что скриптовые языки не для таких задач
Ты что, долбоёб? Прочитай о чём тут речь шла и сравни тот пост со своим.
Апи разные бывают, наркоман ебучий. А не только с контактика список друзей вытягивать
Ты можешь это в скриптах использовать. Для меня, например, достаточно сложно было баш освоить из-за того, что true там - это ноль. Но зато ты можешь всякие условные операторы навешивать на запускаемые программы, например, утилита, которая бекапы делает, завершилась с ошибкой - скрипт в почту срёт.
Потомучто строка - это класс, для которого будет вызываться конструктор при создании. А если кодер не понимает разницы между передачей по ссылке и по значению, то и аллокатор тоже немного поработает. Лишние расходы
По сравнению со временем доступа к api сайта, издержки на выполнение скрипта ни чего не значат.
На либах от пистона проще что-то сделать, так как под кресты до сих пор нет нормального репозитория и пакетного менеджера, который бы избавил от радости конпеляции всех зависимостей и линковки.
Нет, это ты долбоёб. А в реальном мире люди пишут скрипты. Возможно это даже это будут хранимые процедуры для этой конкретной СУБД. И именной по той же причине, по которой не пишут программы в машинном коде. А вот если ты мне сейчас не ответишь, что это за причина, то значит я ебал твоего батю в очко, да ещё и без вазилина. И у твоего бати кровь из жопы потом шла.
> строка - это класс
охуеть теперь
а если мне второй символ в строке поменять надо?
Короче, вот вам расклад:
- ассемблер - паханы
- плюсы - блатные
- шарпы - мужики
- жаба и ко - шестёрки
- жабаскрипт - петухи
- питон - черти
- пхп - козлы
- ассемблер - паханы
- плюсы - блатные
- шарпы - мужики
- жаба и ко - шестёрки
- жабаскрипт - петухи
- питон - черти
- пхп - козлы
Берёшь и меняешь, в чём проблемы то?
Передавай как char
строка имютейбл
А, в глаза ебался, соре.
Вебмакака рассуждает о том что пишут люди, охуеть
Ну давай, приведи мне хотя бы три примера из реального мира. Хотя я уже твоего батю в очко оттарабанил без смазки, не забывай.
Хорошо замечено, но с стройке легче работать. И ресурсы расходуются не так уж сильно. Хотя, микрооптимизаторам к сведению
Попробуй лучше Java.
Ты на пост с примером ответил, поехавший
Учи D, Rust или обоссаный Go, на C++ сейчас только легаси развивать/поддерживать, ну и ретрограды разные с него уйти не могут.
node.js
Нет, вот его не надо.
Если я выучу Go и D, я стану богом?
Ты сможешь широкий спектр задач без особых спотыканий на ровном месте.
>я стану богом?
Нет, программирование - оно для лохов. Вообще не понимаю, хули здесь такой ажиотаж вокруг него, сидишь как ебень по 8 часов за компьютером, пальцы болят, жопа болит, спина болит, диабет и сердечная недостаточность на носу, зарплаты уже не растут, а тебя эксплуатируют все больше.
С каким примером? Где ты во всех рассках рассказываешь, как я твоего батька в очко дрючу? Знаешь, я бы и твоего деда выебал, но боюсь, что это будет неуважением к ветеранам.
У тебя от питона так мозги деградировали?
Уж где я деградантство увидел - так это в желании ради 15 гигов писать свою собственную СУБД. А уж долбоёбов, которые за это готовы заплатить - точно не существует.
>писать свою собственную СУБД
Пиздец, ты как вообще ложкой в рот попадаешь, ты же слепой
Советчики хреновы, кто работает с вас? ))00
Во-первых, у тебя банальное незнание терминов. А во-вторых, все твои "блестящие" идеи к реальной жизни не принимы и нигде не встречаются.
Я работаю, что хотел?
Ключевое слово в предыдущем посте было legacy.
Ты возненавидишь свою работу, когда будешь целый день исправлять ошибки в коде, который был написан более 10 лет назад человеком, которого уже нет в живых. Код конечно же будет без комментариев и написан в стиле: статья на хабре "как писать неподдерживаемый код".
Так что пиши high load на go, это модно. Разбирайся с БД, 1С, SAP, без работы не останешься. Что касательно плюсов и явы — не лезь блядь дибил сука ебаный.
> И ресурсы расходуются не так уж сильно
Ну вот два варианта:
1)
void kokoko(const string& aStr) {
string a = aStr;
a[2] = '$';
callZAL_UPA(a.c_str());
}
2)
void kokoko(const char* aStr) {
char a[128];
strncpy(a,aStr,127);
a[2] = '$';
callZAL_UPA(a);
}
Разница между ними в том, что в первом случае вызовется лишний конструктор и память для строки "а" будет взята в куче. А во втором случае на этом будет экономия, т.к. аллокация на стеке стоит 0(ноль). Если kokoko крутится в каком-нибудь бешеном цикле или от проги ожидают большой аптайм(месяцы или годы), то можно здорово повысить производительность такими негодными char
Ладно, завтра заказчику расскажу что он мне зря денех заплатил, можно же было на скриптах сделать
Да не на заводе, а кодит в бодишопе
>кто работает с вас?
>с вас
>с
быдло в треде, все в падик
Программирую, не в бодишопе, что хотел?
Если ты такой не пиздабол, хотя бы три ссылки вкинь с подобными заказами. Ни одного примера, где такая ересь в реальной жизни встречается, зато постов настрочил. Или забыл как я твоего батю трахал?
Иди поешь хлопьев что ли, успокойся. А командовать будешь своим котом
Слив засчитан.
C++ говно. За char* не доплачивают >_<
Программирования не существует. Этот тред такая же хуйня, как треды о фингербоксах, тюльпах и ебле
СЕГА
СЕГА
Нинасколько.
Зависит от того, какая ситуация, и что нужно.
Поясни за шарп в 2017?
Что, обидо что взять на слабо не проканало? Привыкай, это только в школе работает
Ой дурааак...
Забудь.
Программирвал на C++ за 1.2к зеленых на удаленке официально и ещё левак для автора одной ICO за эфириум.
Сейчас работаю на Rust в киевском офисе одной интересной фирмы статус биткоина в Украине непонятен
Имею опыт в QML/Qt, учавствовал в написании криптомессенджера.
Торжественно заявляю, что отписавшиеся про ненужность - полные долбоёбы.
Что лучше: манная каша или четверг? Вот так вопрос звучит.
Хотя чему удивляться, традиции двача, судить о том, чего не знают.
Половина посетителей треда мне за мув семантику и компайл-тайм полиморфизм не пояснит
Сейчас работаю на Rust в киевском офисе одной интересной фирмы статус биткоина в Украине непонятен
Имею опыт в QML/Qt, учавствовал в написании криптомессенджера.
Торжественно заявляю, что отписавшиеся про ненужность - полные долбоёбы.
Что лучше: манная каша или четверг? Вот так вопрос звучит.
Хотя чему удивляться, традиции двача, судить о том, чего не знают.
Половина посетителей треда мне за мув семантику и компайл-тайм полиморфизм не пояснит
Бля, ну что "забудь", аргументированно то поясни, хочу вкатиться в тырыпрайз и хуярить на галере.
Первое - выше производительность, второе - удобнее.
А, ну тогда вкатывайся и хуярь.
Нахуй строем. Состояния машины Тьюринга рулят.
Липман. Книга по С++. Читай.
Сейчас бы советовать устаревшие книги, которые научат писать костыльный код...
Видно профессионала издалека.
Оп, читай Страуструпа, книги Мэйерса, isocpp
Сейчас бы советовать про C++ читать.
Сейчас бы быть безработным говном и поливать грязью C++
Пишу сервисы на Clojure, жизнью доволен, пруфать не буду.
Я не поливаю грязью C++, просто век его уже закончен.
Да, именно так, фантазёры. Вообще все вокруг люди - нищеброды, программистов не бывает.
пиздец ты тупой
300к/наносек, ты?
>Вообще все вокруг люди - нищеброды, программистов не бывает.
Нищеброд-программист вкатился
Каждому своё.
Нет, нихуя не закончен, пока каждый день на нем пишутся новые, свежие проекты (не легаси) с фичами из 14 стандарта, клиенты текут.
Они готовы платить тонны денег, возможно как раз потому, что им нужен продукт именно на С++.
>им нужен продукт именно на С++
Приходит программист к программисту программу купить.
Понял, выезжаем!
В твоих фантазиях пишутся, что ли?
Клиенты платят за продукт, им похуй на технологии до тех пор, пока продукт отвечает некоторым требованиям, и эти требования практически всегда можно выполнить на современном языке с бОльшим комфортом, меньшим количеством ошибок и намного быстрее.
Он это, теоретический программист.
Да, в моих фантазиях.
Да, практически всегда.
Да, ты прав, С++ мертв.
как же ору с вас, прямо как в зэкач зашел
Мне как-то похуй, согласишься ли ты со мной.
Ори, пожалуйста.
Хуй его знает, я на плюсах пишу и вакансий жопой жуй. Меньше чем на какой-нибудь яваскрипт, конечно, но всё равно много.
Как раз-таки наоборот, пока первокурсники обсуждают ненужность языков, люди, которые в этой сфере крутятся - понимают, что эти вскукареки про ненужность просто абсурд.
Впрочем, удачи вам всем найти себя.
Нахуй съеби, борщехлёб.
>яваскрипт
Еще один
Лол.
мимо начинающий крестоблядок
>люди, которые в этой сфере крутятся - понимают, что эти вскукареки про ненужность просто абсурд
А потом обнаруживают себя на обочине профессии.
Что ещё один, блядь?
Да. Так и есть.
Пока дрочили какой-то популярный жс фреймворк или кложуру, нормальные люди осваивали узкие технологии с высоким порогом вхождения, обеспечивая себе будущее и безбедную старость.
А петухи с ненужно так и оставались баттхёртами в /b/ыдлятне.
какие билять в россии програмисты, ты госуслуги видел? сайты министерств? 1с бухгалтерию?
сажи
сажи
char* хорошо юзать в сях. В плюсах таки std::string по следующим причинам:
1) STL
Все, этого достаточно.
Ты хоть госдолг сша видел?
Не "ява", а "джава", блять
Хува, нахуй.
А что, Juan же читается как Хуан.
Ещё один первокурсник, лол.
Под сраку из профессии, долбоеб
Кроме вскукареков будут какие-то аргументы?
Один аргумент я привел. А ты кроме "первокурсник" и "под сраку" что-нибудь знаешь?
Надо тебе литерал сделать. Будешь std::string создавать, долбоёб?
Поздравляю, ты только что создал бесполезную хуйню на стеке, а мог бы ограничиться временем компиляции.
Так stl или std? Я не понимаю.
Тезисы:
1. Популярные JS фреймворки и Clojure позволяют решать задачи бизнеса быстрее и качественнее.
2. У C++ низкий порог вхождения и большое количество нахуй не нужных подводных камней, которые отравляют жизнь разработчикам.
3. После 35 ты либо менеджер / консультант, либо сосешь хуи в любом случае.
4. Не знающий современных инструментов для решения задач бизнеса и с отравленной душой программист окажется ужасным менеджером / консультантом.
Вывод:
Ты сосешь хуи сейчас и будешь сосать их в будущем.
Можешь не соглашаться - ССЗБ.
Сколько нулей в твоей зарплате?
>бизнеса
Прости, не увидел.
То есть, ты бодишопный хомяк на зарплате, так? Хуясе. До свидания
Мне хватает.
Да тебе и в кложуре покопаться хватает.
На вопрос отвечай, долбоёб.
1
Господин получает деньги не от бизнеса? Хуясе. До свидания.
Зачем тебе это?
Спорю со школьниками в полночь,
Ну нахуй, варитесь в своем говне, щеглы
Ну нахуй, варитесь в своем говне, щеглы
А, так ты просто половая тряпка для прислуживания белым господам? Реально крутой девелопер, братан!
Перестань быть таким нелепым.
Прислуга ты, а нелепый - я? Нескладно выходит, чмо без навыков.
Ну просил же.
Ладно, успехов.
У меня все ок
на жизнь хватает, ха-ха-ха
Ну пожалуйста, скажи честно, сколько? Может, я пересмотрю мои жизненные выборы. Может я действительно неправ и ошибаюсь, а ты кложуре-бог.
> Надо тебе литерал сделать
std::literals::string_literal
А вообще конечно сравнить си-строки (которые и правда могут быть во времени компиляции) и класс стрингов, которыми таки можно манипулировать. Например, делать сабстринг или поиск.
И, в конечном итоге, написание char c - неверное, ибо нужен const char
(и ты забываешь, что под словом "литерал" всегда имеется в виду именно сама запись в кавычках - которая уже впоследствии размещается в памяти). Так что - объявил ты чар на литерал, потом сделал с* = "A", и все, оно не отработало, ибо ты сам знаешь почему.
Библиотека классов в этом отношении гораздо удобнее в конечном итоге.
QStringLiteral тащемта тоже гораздо удобнее.
STL это говно собачье, по правде говоря.
Я и говорил про конст чар.
Standard C++ Library, конечно же.
Но там очень много из STL, с тех времен пока стандарта еще не было. Так что сейчас оба термина используются наравне (хотя они значат и не одно и то же).
У него очень ограниченное применение. Это как с вопросом "что лучше, метро или автомобиль".
Да, метро ездит в среднем быстрее.
Но автомобиль может отвезти тебя туда, куда метро не ездит, да и комфорт как бы повыше.
Блядь, никто не спорит.
Конечно же, стринг - это 95% юзкейсов.
Пиздец у тебя аналогии.
Это из КуТэ? А чому не Буст и стандартная библиотека?
Очень хорошая, на самом деле, аналогия.
Метро: быстро, просто, не задумываясь, только в определенных местах.
Машина: дорого, дольше, сложнее, но удобнее и универсальнее на порядок.
Да поссать на stl, этим говном никто а здравом уме все равно пользоваться не будет, когда есть жава и с как русская с шарп.
> буст
А зачем? То самое сраное легаси, которое все ненавидят, за исключением очень частных случаев, которыми можно пренебречь.
Кьют - потому что моя первая работа была на этом говне, и я довольно долго работал с ним.
Сейчас я укатился вообще с C++ в Rust, как только нарыл шанс.
Метро может ездить над землей, а машина нет.
Ну да. У 95% юзкейсов (там где нужны манипуляции всякие) - это стандартные стринги, плюс буст если сильно хочется или свое кастомное расширение если руки не из жопы и дохуя времени.
Оставшиеся 5 - оптимизируемые стринговые литералы, которые могут жить в константной памяти, но с которыми кроме как прочесть (или перебрать как массив чар) нихуя не сделаешь.
Пренц?
Проиграла с тебя долбоеба. Давно бы уже Страуструпа навернул, вместо того чтобы на двачах ныть. А вообще си не нужен.
А есть вообще какая-нибудь человеческая библиотека с контейнерами и прочей мочей для крестов? Или мб фреймворк в который она включена?
А то я это стандартное говнище видеть не могу даже.
А то я это стандартное говнище видеть не могу даже.
кто сказал, что не навернул?
Тоже верно. Си-стринги могут находиться в неизменяемой памяти (особенно важно в контроллерах), а стандартные стринги - нет.
Тред о C++, дегенерат.
пока меня не было, накатали 140 постов
ОР
ОР
Я с телефона пишу, поленилась плюсики поставить. Теперь иди нахуй.
Как зачем? Расширяем стандартную библиотеку.
А КюТэ я когда смотрел, мне стало немножко стремновато, и я решил не плавать в этом дерьме.
Раст - ну, ябыпосмотрел (хотя Гоу тоже няшный, он мне паскаль напоминает чем-то, не знаю чем).
А так вообще я с этим всем вашим сишным зоопарком года эдак с 2001 не ковыряюсь, как-то не до того...
го в вк пообщаемся? хочу вздорчнуть
Стринг - это набор байт. Захочу вон туда указатель направлю и скажу что там стринг. Ион там будет до первого нуля.
Ехать или шашечки? Го - очередное говно для того чтобы брать количеством дешевых макак
Раст очень хорош, но не для тех, кто бугуртит от управления памятью.
Си-стринг это набор байт. В си вообще почти все - набор байт.
Даже небо, даже аллах.
Блеать, ну кого и в чем ты убеждаешь?
О, я кажется вспомнила тебя. Ты мне тоже самое недавно в похожем треде писал, да?
Раст отсасывает у реакта.
дрочу на раст, пишу полезные биндинги даже. А вот Го мне вообще не нрав
нет, первый раз пишу(
Вообще все сосут у питона.
И чем же Раст лучше чем Гоу? Или "ну короче мне больше нравится" является главным аргументом?
stringview, кретииин.
В го даже комп может человека обыграть, а в раст не может.
посмотри любые тесты, увидишь опережение до 20%. Ближе к памяти, хардкорнее.
Потому что язык привносит новое, а не очередное говно в новой обертке.
Миллионы мух
синтаксический сахар
>язык привносит новое
100% хаскель
диалектический уксус
>до 20%
Плиз, мы точно говорим о Rust vs Go?
У них даже маскот - суслик с синдромом дауна.
тоже верно
Расскажите господа с++ программеры, есть ли еще какие удобные случаи использования perfect forwarding, кроме как прямое создание объекта внутри контейнера?
> посмотри любые тесты, увидишь опережение до 20%
> учить язык которого нет в рейтинге tiobe
> и на котором почти никто не пишет кроме хипстеров с "гоу мне не нрав"
Что-то в этом есть.
Пацаны, а какие игры писались на C++ ?
На собеседовании сказать об этом.
P.S. уже много чего накатали на Rust..
Что?
Да, всего лишь мозилла пишет, bitfury, parity.
Их не взяли в коворкинг с макбуком в старбаксе(
Глючные.
Postal 3?
>мозилла пишет, bitfury, parity
Из всей хуйни только о мозилле слышал.
Потому что ты ограниченный, может быть?
Пиздуй уже
>friends
Ну да, node.js на русте пишут
Потому что это 1% от софта, может быть?
На rust пишут servo.
Дальше логическую цепочку проведешь, глупенький?
Накачал говна, уже не ограниченный?
От какого? От моря скриптопараши? Охотно верю
Мне кажется, ты уже начал просто выкрикивать рандомные названия из мануала по стандарту плюсов.
Ты еще скажи что программы на линуксе пишут.
Дальше логическую цепочку проведешь, глупенький?
Обоснуй
Да какие только не писались. Но какая вообще разница? Сейчас не пишут игры из говна и палок, а используют движки, пусть которые даже кресты поддерживают. Но писать игру на си++ и пилить на анриле, в котором как раз вроде можно с++ юзать - это как бы немного разные вещи.
SQL топ
Мимо хуй
NoSQL топ
топай нахуй
А первый DOOM на чём писался?
На компе.
Хуета без задач. Ни одной толковой субд нет, а если и есть, то хуй и нихуя.
Сам пездуй
Ассемблер еще ближе к памяти и еще хардкорнее.
И чо?
На коленке
А на каком языке?
Топчик.
NewSQL топ.
В жопу оба.
На английском, вестимо
На компилируемом.
И там есть borrow checker?
> язык привносит новое
> да, напихай в меня еще этого говна, да побольше!
Ок. Новое. Ты случайно эзотерическими языками не увлекаешься? Там что ни язык, то новинка.
Перднул в лужу, даун.
Покажи бизнес-проекты с ньюскулем?
>borrow checker
Это что еще за хипстерская поебень?
Вам надо выйти друг за друга.
Так мы уже
Не могу, проект компилируется.
эх, крестик:(
Новое. То как го поиздевался над foreach-ем по слайсу, превосходит даже for в batch скриптах.
Ай не пизди
Ну, кажется мне. Субъективные ощущения. Что тебе обосновать?
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4296.pdf
http://en.cppreference.com/w/cpp
А еще UML спеки и маны покури.
Н-не покажу, я стесняюсь...
Проиграл с пидормистов, не обсуждающих свою зарплату, ссаные, сраные, вымазанные в гное пидорабы.
Ну вот.
Мышь, дай пол литра.
>пук
Поясни, что я не так сказал, идиот ты эдакий.
Обоснуй что ты субъект восприятия.
Спасибо что сообщил нам о пердеже в лужу.
Ждем новых сводок с фронта.
Мышь, дай пол литра!
Петуханы, новый раст вышел!
Отставить, Питон пососал у шарпа
При чем тут стринг-вьюхи, которые по сути стрингоподобные обертки вокруг стрингов, к языку СИ?
Не-а
>стрингоподобные обертки вокруг стрингов
У меня встал.
Анальная гребущая макака, я ссу тебе в ибло
Ну ты и жадина!
Обоснуй
йунсобО;
И ушел?
На сишечке или на крестах. А вот TES Arena на ассемблере например.
Ты сначала его инстанс создай, ебло в паблик пропиши, создай метод принятия урины. А потом по ссылке передавай урину.
Иначе он крашнется.
Cи-господин в треде. Спрашивайте ваши ответы.
>Но писать игру на си++ и пилить на анриле, в котором как раз вроде можно с++ юзать - это как бы немного разные вещи.
Сам не знаком с темой, но рассуждаешь с видом знатока. Не неси хуйни, парень.
Мимо из геймдева.
Хуи сосёшь, господин?
https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/rust.html
Сишечка-то, старушка, до сих пор этих хипстеров уделывает.
У нас это называют "указатель".
Не моя прерогатива.
>asm
Сука, другое на слуху
>HTML
ayy lmao
мимо господин веб-разработчик
Да ладно, посасываешь же. Тихонечко так, втайне ото всех. Смактуешь хуйцы.
Но пидором меня это не делает. Я исследователь.
Ну... только std.
Я представил, как HTML смывает утром весь CSS... И проиграл чот.
const std::хуй = 13 см
Type conflict.
Сука. За три сотни ответов и ни одного упоминания string_view.
Эта борда проёбана.
Эта борда проёбана.
Есть ли кто шарит java rx? Очень нужны советы мудрые.
Нахуй string_view если есть lea?
Дегустатор писек. "ГОСПОДА, Я РЕКОМЕНДУЮ ВАМ ЭТОТ ХУЕЦ, ОН СЛАДОК, А ВОН ТОТ НЕ БЕРИТЕ, ОН ГОРЬКИЙ!"
Есть, но он еще не загрузился.
1) Упоминание было
2) Стрингвью все равно создает свой экземпляр внутре стека, хотя ЗНАЧЕНИЕ у него таки указывает на литерал
Впрочем, значение const char * p тоже хранится в стеке / куче
Все профессии нужны. Все профессии важны.
Выбирай на вкус.
Я по цвету выбираю обычно.
Родина им дала сегмент данных. Нет хочу говно жрать и на стеке хранить.
Зеленое значит незрелое.
С какого языка начать изучение программирования?
Может на него подписаться надо?
Лучше вообще не начинать.
KHTML
А чёрное - переспелое?
Не хотел бы я с тобой в тиме быть.
> локальные переменные
> сегмент данных
Нет, ну может современные компиляторы как-то не так делают, но в мое время они их пихали исключительно в стек.
Нахуй vector если есть pushd?
А я хотел бы со своей тимой в тебе быть.
А черное - негритянка.
Ребята, cmpxchg вам.
Это ещё что?
Переспелая.
layout engine
На стеке "аллокация" и "деаллокация" это прибавление константы к значению в регистре.
С сегментом данных так получится?
Подъёбка такая?
В самом соку. Некоторые, знаешь, любят посочнее...
Как я пасрал на галерунов, что даже пассал на галерунов
Если смотреть кто авторы, то да.
stosb/w/d/q -lodsb/w/d/q
sts
stosb/w/d/q -lodsb/w/d/q
Самый главный секрет C++: использовать C++ только в случае крайней необходимости, когда другие средства не справляются. Потому, что C++ как скальпель - очень точный, мощный, но очень опасный инструмент. Во первых, C++ - сложный, во вторых, C++ не прощает ошибок, в третьих ошибки в коде на плюсах могут проявляться в самых экзотических условиях: смена компилятора, смена версии компилятора, изменение флагов оптимизации, луна не в той фазе. То есть, если программа на плюсах скомпилировалась, запустилась, прошла все тесты и отработала нормально, то это вообще не означает, что она написана правильно.
В C++ даже такие чудеса могут происходить:
https://habrahabr.ru/company/infopulse/blog/338812/
>sts
std
быстрофикс
Делают перерыв на какавушку.
СТАБИЛЬНОСТЬ
Я делаю перерыв на пивко.
Серьезно, блин, тред напоминает старые студенческие терки на тему "что лучше", "что быстрее", "что учить" и так далее.
А ведь мне уже 35, блин...
А ты знаешь что 0х35 = 53?
Хорошо, когда есть пивко.
Я наизусть всю хекс-таблицу не помню. Но если посчитать 16*3 = 48, и плюс пять...
А больше восьми байт?
rep stosb/w/d/q
Это конечно круто. Но сдаётся мне что дольше чем прибавить константу в регистре.
>Есть тут мастера? Хочу понять насколько круто юзать char вместо std::stirng. Хочу секретики плюсиков
Путешествуй.
char — это хардкорный Си, а не кресты.
Ты ж упорот.
>классный манчик
страус труп
Тред не читал; const char* - для передачи неизменяемых строк в функции, std::string - для хранения строк в памяти.
расскажи мне за C++. Есть тут мастера? Хочу понять насколько круто юзать char* вместо std::stirng. Хочу секретики плюсиков и вообще лучше всего какой-нибудь классный манчик чтобы я познал всю крутость плюсегов.