Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493
Подумай о завтрашнем дне, собери портфель
Освятил ИТТ трiд
Ты просто боишься что победит оплот, в танковом симуляторе он уже выиграл.
Ребята, может кто дать объективную оценку Т-14? Гавно это или как? Зашел на вики почитал отзывы зарубежных журналов говорят типо норм, но всякие хохлы и какой-то Степан Демура говорит что он гавно и невыгоден и предлагает закупать Абрамсы у американцев это блять вообще адекватно?
>эти брызговики
Единственный годный танк.
А я думал, что с наступлением осени наплыв жирных тредов с опами-дебилами прекратится.
Моча, чисти-чисти-чисти.
Проголосовал за хохлот, чтобы в треде у кого-нибудь бомбануло
Почти такой же как Т90, нового ничего не изобрели, просто форму поменяли, выдали как новый танк.
Вот в b веселее. Говорят что танк не нужен, и вообще срачи https://2ch.hk/b/res/160825707.html.
Танки в современном конфликте не актуальны. Это устаревший способ ведения войны.
>Пора раз и навсегда определить какой танк
>лучше! Голосуй
Выросло поколение дегенератов, считающих, что лучший способ выяснить истину - провести голосование.
Я тоже считаю что выборы надо отменить.
где т-72\80\90, мудень?
Ты лучше предложи провести выборы на спортивных соревнованиях, чтобы без самих соревнований, а просто по голосованию места распределялись. Что на современных выборах и происходит, кстати.
Имперец плиз.
На свалке истории
Я не против политических выборов, но во всём остальном нужно руководствоваться разумом, а не "нра/не нра".
>Leopard
>Challenger
>Азиато-латино-индопараша
>т90 на свалке
Вытек из треда.
Аутисты ебанутые.
А какие задачи у этой пушки на гусеницах в условиях отсутствия у противника танков? Нет поддержка огнем пехоты это конечно круто но может быть с этой задачей лучше справится специализированная машина без тонн брони а.к.а M1128 или вообще со специализированным орудием низкой баллистики наподобие M81 с M551 Sheridan?
Самым нужным танком была бы самоходка на базе Т-72.
Теперь это омского КБ тред!
Ну вот зачем танку вообще башня? Кроме усложнения и утяжеления конструкции существенных профитов нету
>Ну вот зачем танку вообще башня?
Чтобы упростить наведение орудия по движущимся целям/перенос огня на другие цели.
Нет никаких сложностей делать это доворотом корпуса.
Проще тебе ноги отрезать и заменить на одно колесико.
Зато будет выигрыш в массе и высоте - сможешь лучше маскироваться в складках местности.
А как скорость то вырастет? Вот сколько ты сможешь выдать на ногах? Километров 8-10 максимум, а колесо минимум 20 даст, а если ещё над подвеской поработать, то и все 50км. Сможешь в колоне маршброски делать.
А какой профит в обслуживание? Колесико сможет заменить любой долбаеб по книжке с инструкцией, а чтобы заменить ноги нужно лет 15 учиться на врача и иметь практику.
Короче - меняем тебе ноги на колесико и называем новую модификацию Т-Идиот БЗ.
Кокой конструктивный пост.
Опять ты вылез, самоходкодегенерат?!
А зачем тебе шея? Не лучше ли чтобы твоя тупая башка прямо из туловища неподвижно росла? Нет никаких профитов кроме усложнения и хрупкости. Можно же туловищем поворачивать!
Иди, сука, читай историю развития танкостроения в мире! Как от спонсонов пришли к обитаемым башням и теперь уже необитаемым.
А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои? Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.
> А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои?
У них одна задача - управлять танком.
> Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.
Так самоходку можно спрятать ещё лучше.
Проиграл в голос, охуенная паста, анон.
Башнедауны рвутся на клочки.
Это твои воображаемые друзья?
Это те кто не понимает что башня устаревший рудимент.
А, ну так избавься от неё, нахуй она тебе нужна.
Это типа шутка была?
Кстати, а че там с Арматой? Почему ее даже на параде Победы в этом году не было? Да и вообще ее не видно и не слышно.
Идут секретные испытания.
Из бункера вылези долбоёб и воспользуйся поиском, если такой оторванный от темы.
Не слышно ему.
Нет автоматического сопровождения целей. Нет современных снарядов в бк.
76 мм НЛД, а за ним бак, а потом БК
Можно подумать, что в современном мире есть хотя бы один нормально защищенный танк.
M1A2 если спрячет корпус
Я бы мог его построить. Только не знаю как заинтересовать МО.
Хе-хе
Ну опиши нам свою концепцию
Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72. Нужно снять башню и сварить на её месте рубку. Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование. АЗ сохраняем, впрочем в мобилизационной варианте можно обойтись без него. Ну в общих чертах вот так.
>Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72.
Всё придумано до вас.
Но надо поставить 180-мм пушку.
Не надо. Можно кстати башни вообще отдавать по строительство Линии Путина а в Су-72 ставить рапиры с хранения.
>снять башню и сварить на её месте рубку
Вот и штатный хейтер с баивыми картиночками отметился.
Штатно поссал тебе на рыло
>рапиры
Бля, гомотралл, ну не надо.
Мнение петухевена очень важно для нас.
>нормально защищенный
Кек. Есть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.
В отличие от этих часов с кукушкой с негром в карусели.
> Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование.
Авотхуй. У Т-72 и так пушка почти в плотную к корпусу. Чтобы реально уменьшить силуэт придется перекомпоновать танк и выгнать нахуй мехвода с его места. Придется полностью переделывать ВЛД потому что в противном случае пушка будет собирать все неровности дороги... Так что корпус придется делать практически полностью новый.
Ну и проблема: использовать это чудо в бою с другими танками будет самоубийством. Вернее в обороне они могут показать себя более менее неплохо но абрамс на обратном склоне все равно круче а вот в наступлении это будет пиздец. Чтобы вести огонь придется вставать на месте и доворачивать весь корпус в строну цели. Сопровождать цель сложно это кстати проблема и в обороне, переводить огонь с одной цели на другую долго.
И вообще в 21 веке есть ПТУРы наземного и воздушного базирования, ракеты воздух-земля с неприличной бронепробиваемостью, кассетные бомбы и НУРСы с поражающими элементами индивидуального наведения. Все это способно уничтожить любую бронированную коробку не входя в радиус ее поражения. А танки это сорт оф противобабахское оружие у ктороых ничего кроме ПТУРа времен холодной войны и РПГ нет и быть не может.
>сть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.
И кто же это? AMX-56 Leclerc?
>AMX-56 Leclerc
Мамина корзиночка с бронеящичками и азуром.
Хотя он не дурён в теории.
МИНЯ АЖ ТРИСЕТ насколько Оплот лучший танк в мире!
Ну хватит уже, на Зиме ведь обычные мужики въебывают. Представляешь насколько хуевато там в текущих условиях хоть что-то делать и какие у всего этого перспективы.
Ты-то чем лучше визжащих хохлоботов?
И башней вертеть не будет.
Уложишься в 100 тонн?
>дебильный тред ребенка
>коко-хевен
Палю лучший в мире танк в этом ITT треде
Армата это фейк. На вооружение уже поступает пик
Армата это фейк. На вооружение уже поступает пик
Новое кинцо. Кадры из арморед варфары присутствуют.
https://www.youtube.com/watch?v=I0VHgogFSvk
https://www.youtube.com/watch?v=I0VHgogFSvk
Ленинградский Кировский завод
На перспективу делали 299ый. Необитаемая башня, капсула и т.д.
Харьков. Тоже пилили разных перспективных угнетателей ламаншистов, Молот, Боксёр, Нота.
Омичи под видом производства старья Т-55 делали проект по модернизации их в Звезды Смерти.
Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.
И только Тагил всё напильником обтачивал Т-72 (187, 188), ну это понятно, на большее то они были не способны.
Потом случился развал совка, всем стало не до танков, даже Россия могла тащить только один танковый завод, которым совершенно случайно стал УВЗ, по совместительству зёма тогдашнего президента. Остальные заводы слили им за хлеб и воду свои наработки и тут усральщики сразу смогли в объект 195. Правда когда на заводе увидели что им предстоит делать, то немедленно послали КБ нахуй и сказали, что подобное не осилят. В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.
>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493
А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
>Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.
Чего блядь?
>И которую они до сих пор не могут осилить.
А нахуя?
>А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
А, сучка, испугались, что сразу всех уделает.
Главное - верить.
>самый продаваемый в мире танк
>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
Петушара срать себе за шиворот это у вас на пораше модно?
Пожёл нахуй отсюда со своими махами жопой, пидорас ебаный. Троллить тупостью будешь свою имбецильную мамашу.
>Ты про Абрамс сейчас? Так он есть в голосовании.
Петухевен пытается перефорсить, как это мило.
Опять этот петух с википедией прибежал.
Иди нахуй отсюда, животное ебаное.
>Первое место в рейтинге поставщиков новых ОБТ с большим отрывом от конкурентов занимает Россия.
>Доля России на мировом рынке новых ОБТ в прошедший 4-летний период (2010-2013 гг.) составила 55,97% по количественному параметру (около 900 ед.) и 32,11% по стоимостному объему поставок (2,863 млрд дол).
>В предстоящий 4-летний период (2014-2017 гг.) доля России на мировом рынке ОБТ, по оценке ЦАМТО, составит 56,63% по количественному параметру (380 ед.) и 34,11% по стоимостному объему поставок (1,393 млрд дол).
>В целом в 2010-2017 гг. доля России на мировом рынке новых ОБТ, по оценке ЦАМТО, составляет 56,16% по количественному параметру (1280 ед.) и 32,74% по стоимостному объему поставок (4,256 млрд дол).
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml
>M1A1 1984 год
Свинопарашная манька опять обосралась с википедией, а чего ты припёр танки 80-х годов, когда Т-90 ещё не было, днище. Тогда давай считать Т-90 с Т-72, тогда все такни мира сосут хуй. Назови, сколько стран за последние 17 лет купило абрамс, а сколько было контрактов на Т-90, визгунчик.
Да, кстати, ты вместе со своей парашной википедией забул, что Т-90 покупет Вьетнам и Ирак, отказываясь от дерьма под названием абрамс и покупает Т-90 на американские денежки.
Но это же не танк, а бмп мрап.
Лучшего танка нет. Один хуй крематорий для экипажа. Идите в пехоту посоны.
Петуха забыли спросить.
Лучший танк может быть выбран из тех , что есть на вооружении. Раз у тебя на пиках Т-90 нет, я выберу Абрамс. Броневоздух не воюет, бриташки хороши, но они поехавшие и их уникальное говно кроме них никто не использует.
>мрап.
Ньюфаг, успокойся
Иди нахуй, это проект мрапа с цилиндрическим корпусом, в котором проделано цилиндрическое отверстие по центру, чтобы отводить энергию взрыва мины.
Долбаёб, ты две башни по центру не видишь?
Уебан, на его базе сделали танк с псих волнами
> самый раздариваемый и продаваемый за бесценок
Пофиксил тебя
Тот, который воюет успешно.
Нагибатели Т-62, Т-72, Т-90, Абраша, Жидоколесница.
Порядок каждый может выстроить по своему вкусу и разумению.
Т90 самый воюющий?
Ты ебанулся?
Х З, но по сравнению с Леопердом и Эклерком, - ДА.
>Леопердом
Как бы они себя не показали, все равно их менять никто не будет.
Это танк трясется, а пушка стабилизирована
Пруфы обезьянка
А сколько там швитых абрамсов подарили всяким иракцам, ты тактично забыл, пидорасина?
Пруфы на то что совок их раздавал направо и налево а потом Россия списывала долги? Ты пятиклассник?
Да уж точно меньше чем Т-72.
>Пруфы на то что совок их раздавал направо и налево а потом Россия списывала долги?
Пруфы на то, что Россия списывала долги именно за Т-72, а не за АК, патроны к ним, Зилы/Уралы, заводы/школы. Ты школьник?
>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше
>Т-14 в топе
Нда... Так низко военач ещё не падал
Попка бо-бо?
Потому что это Т-72.
А есть разница? Списали пару годовых военных бюджетов и рады до усрачки имея на ходу танк-компромисс.
>подарили всяким иракцам
Подарили, а не продали за списанный кредит
Манюнь, где раздавали Т-90 направо и налево?
inb4: Сирия
>Т-90
Нихуя ты сманеврировал с Т72 на Т90
Разговор за Т-72, слепошарый.
Извиняюсь
Моча в глаза попала
> > самый раздариваемый и продаваемый за бесценок
У тебя память как у рыбки?
У тебя, раз ты пять постов по ветке вверх не можешь запомнить
или понять, тогда слабоумный
-->
> А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
> Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
> >самый продаваемый в мире танк
> > самый раздариваемый и продаваемый за бесценок
> Пофиксил тебя
Хватит прикидываться ветошью. Пруфы раздаривания и продажи за бесценок Т-90 или отправляйся на порашу продолжать срать самому себе за шиворот.
>Потому что эта модификация Т-72
Разговор за Т-72, тупая обезьяна. У тебя даже маняврировать ен выходит.
>Т90 самый воюющий?
Ты говно слепое что ли? Я написал "успешно воюющий" без прицепа "самый".
Достаточно было следить в суриятреде за похождениями этого чуда. Оно и в штучном количестве неплохо себя показало.
Будет-не будет - вопрос десятый. Леперды какое-то говно и разочарование. Леклерки по слухам вроде ничего так в Йемен закатились, но это не точно.
Пиздец.
Я тоже не понимаю, почему за STRV-103 так мало голосов. А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.
Там даже кирасир и TAM есть, которые даже не ОБТ, у Китая VT-4 вместо Type 99A2 как будто очередной залетный школьник настрочил свой список за пару минут.
>В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.
В чём ухудшения и упрощения можешь расписать?
>А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.
Считай что румата = т-90, раз тебе так неприятно.
>Оно и в штучном количестве неплохо себя показало.
Квасок, прекращай
Так где пруфы, порашный мартыхан?
>Так где пруфы
За щекой у себя смотрел?
Иди историю учи, дебил.
> визг
Порашки в очередной раз насрали сами себе за шиворот. Что ж за порода такая...
>>Порашки в очередной раз насрали сами себе за шиворот. Что ж за порода такая...
Как разгадаешь свою душу возвращайся
В 1956-1973 гг. Египет оставался ведущим покупателем советской военной техники и вооружения на Ближнем Востоке. Общий объем советской военной помощи Египту в эти годы составил почти $3 млрд.
http://tass.ru/info/744961
И правда, ты насрал себе за шиворот.
В политических выборах тоже должно быть не нра/ненра, а надо/ненадо.
Пиздец это то, что мало голосов за эклерк. Он уж получше будет лео2, чалли и уж тем более шведской самоходки.
> порашный реверс
Пеухевен, вернись в загон.
Ути какой молодец, только кукарек был в контексте про Т-90.
> нещитова
>> порашный реверс
Верно ты своё поведение подметил
Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн, ниодного поражения.
>Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн
>Меркава мк.4М
>за 10 лет войн
Иди уроки учи, а то опять двояк по математики схлопочешь, да и по истории тоже
> слив
А визгов и суеты то сколько было...
Продолжай кривляться. Этому треду не хватает твоего тепла.
> А визгов и суеты то сколько было...
Видишь, зря ты визжал. В следующий раз внимательно читай посты.
А что он не правильно сказал? КАЗ есть только на Меркаве-4, боевое применение есть.
>КАЗ есть только на Меркаве-4
Нет, только на Меркава Mk.4M, серийное производство со второй половины 2008 года, в 2009 поступила в войска. Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛ - война в Ливане 2006 года. 2009 и 2006 года, чуешь разницу, чуешь? Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?
Эпизодические боевые применения меркав назвать "10 лет войн" это натягивание пизды на глобус.
>Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?
Там боевые действия не прекращаются до сих пор. В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы и есть видео работы КАЗ в боевых условиях.
1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]
20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].
В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].
> В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы
>боевой опыт танка
>не людей
Долбоёб.
Блэт, почему Оплот только на втором месте, вы охуели?
Копротивляйся дальше, Армата - макет, а Меркава - боевой танк, уже и КАЗ испытали много раз.
>1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]
>20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].
>В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].
Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово
>Меркава - боевой танк
Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.
Он ща тебе принесет шакалье видево, на котором вообще не разобрать нихуя.
>Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
Проблемы, офи15цер?
>Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.
Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.
>Он ща тебе принесет шакалье видево, на котором вообще не разобрать нихуя.
Ты про то видео, где малютка Абрамс якобы "пробивает"?
> 4 штуки попало в руки противника из-за поломок
Каких же?
Врёти?
Ну так, это, откуда дровишки?
>коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.
Сразу это у тебя 1.5 года? Лол.
Один бы оставлен экипажем, второй был поражен и оставлен экипаже, у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видно, четвертый вообще непонятно как попал в руки к врагу, но отсутствует блок ДЗ причем в последствии этим врагом он успешно применялся.
>из-за поломок
Какой голословный кукарек.
Так печёт от б-го избранной колесницы, что готов факты из манямирка вытягивать.
Второй это с разбитыми фонарями шторы?
Я серьезно спросил про поломки, тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить. Думал и впрямь инфа есть. А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?
>Второй это с разбитыми фонарями шторы?
Нет, это потерянный при боях под Алеппо весной 2016. Был поражен в боковую проекцию из тоу, экипаж убежал, танк остался дымится. Дальше что с ним стало сведений нет.
>тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить
Ну так это панарамодебил, что от него еще ждать.
>А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?
Нет, но потом игишня выпустила видео где площадь пожара уже была больше, наверное выгорел.
Про поломку можно сказать о 90 с первой картинки. Но бабахи его смогли завести и увести к себе, так что не ясно. 4й это вот этот захваченный при невыясненных обстоятельствах, и потом успешно применявшийся нусрой. Его так и не уничтожили.
>Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛ
Палестинская война 1948-?
Думаю амеры вывезут какой-нибудь из этих и изучат.
>у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видно
Сам загорелся?
Они Т-72 еще с арабо-израильских изучили вдоль и поперек.
Не знаю, панарамодаун, я же не ты чтобы голословно кукарекать.
А тут башня другая.
Ты просто кукарекаешь? Петух что ли?
Что в ней другого-то? Тепловизор необычный? ДУ ЗПУ с электронным управлением? Кондиционер? БИУС/ТИУС?
Манька, ты провизжала -
>Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.
Пруфай поломки раз взвизгнула, и что в результате их потеряли танки.
Бронька.
>Бронька.
Волшебная?
>Манька, ты провизжала
>раз взвизгнула
Вот это проекции так проекции. У тебя визгливый голос, из-за этого проблемы в школе? Одноклассники надсмехаются, мальчишки травят, девчонки даже не смотрят в твою сторону?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Неизвестная потенциальному противнику.
Сомнительно
>разыв очка дебила
Почему я не удивлен?
А где они могли ее изучить?
Бля, хохлы уже поспели.
>уже
Дратути, первым делом всякую йобу продали амерам на испытания.
БМП-3, Фланкеры, Миговно, может даже по Ту-160 дали полазать.
> может даже по Ту-160 дали полазать.
Здрасьте, их хохлы пилили на деньги сша, ты думаешь хозяевам ни одного не досталось?
>Бля, хохлы уже поспели.
Пиздец ты нюфана.
В 1995 Лукашенко продал С-300 в США (причем не какую-то там экспортную версию, а самую настоящую), а казахи в КНР.
В 2009 хохлы продали с США Су-27.
В США вообще нашей техники дохерища, могут "мини Донбасс" устроить: http://warwall.ru/news/sovetskie_tanki_i_bmp_na_sluzhbe_v_armii_ssha/2014-09-29-849
Также есть информация, что в 1992 году в Великобританию поставили Т-80У и ЗРАК "Тунгуска" из России.
ИТТ обезьяны щитают что с 90го года нихуя в составе оборудования/брони/etc не изменилось. Воистину необучаемая порода.
>ИТТ обезьяна не читает ветку но серит
Всё что могло быть неизвестным для США это наполнитель в башне. Но опять же что там могло сильно нового? Т90А это же нихуя не новый танк, а самый что ни есть - танк из 90-х годов, да и сейчас не думаю что в т14 появились какие-либо новые принципы создания комбинированно наполнителя. Скорее всего опят отражающие листы, только уже с новыми сталями и керамиками%%недавно выяснилось что "чобхем"/"дорчестр" на швитомшвитой абрамс - тоже отражащие листы, пусть туда и хуярят обедненный уран/уранокерамику
>это наполнитель в башне
219АС/478Б: ячеистая хуитка.
188+: металлокерамические пакеты. За сим принимай хуй в рот и отправляйся на парашу.
Пруфы будут или как всегда?
Как всегда.
http://adsl.kirov.ru/projects/articles/2010/10/29/nashi_tanki_v_realnoy_voyne_obrecheny/
В одном из своих интервью в 2003 году по случаю Дня танкистов начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-полковник Сергей Маев отметил: «Вместе с тем надо, видимо, признать следующее. Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, советских танков, которое было очевидно в 60–70-х годах, увы, во многом утрачено – в связи с созданием на Западе нового поколения танков на основе реализации передовых технических решений».
Сменивший на посту Маева начальник ГАБТУ генерал-полковник Владислав Полонский в статье «Бронетехника будущего. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники» («Обозрение армии и флота, № 6, 2007») отмечает, что отечественный парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Приведенные им значения коэффициентов военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87.
В одном из своих интервью в 2003 году по случаю Дня танкистов начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-полковник Сергей Маев отметил: «Вместе с тем надо, видимо, признать следующее. Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, советских танков, которое было очевидно в 60–70-х годах, увы, во многом утрачено – в связи с созданием на Западе нового поколения танков на основе реализации передовых технических решений».
Сменивший на посту Маева начальник ГАБТУ генерал-полковник Владислав Полонский в статье «Бронетехника будущего. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники» («Обозрение армии и флота, № 6, 2007») отмечает, что отечественный парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Приведенные им значения коэффициентов военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87.
