Что это блять за дерьмо? Никогда я так смачно говна не наворачивал.
все так.
Ахах, повёлся на высокую оценку и культовый статус? Бывает, через это проходят все киноманы.
Ну не знаю, мне, без фанатизма, фильм понравился. Ценю я его за то, что он показал многие технологии, задолго до того, как они были воплощены в жизнь
Те скока лет, 50?
Мне Одиссею нахвалилвал один знакомый киноман, к мнению которого я прислушивался. Под его влиянием фильм впечатлил.
Когда же у меня сформировался собственный вкус я его пересмотрел и неделю плевался. Какая же несвежая, застывшая какаха мастодонта! Смотреть такое в 21 веке - себя не уважать.
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
Просто набрал в гугле "лучшие фильмы научная фантастика" одиссея была деинственным который я не смотрел
Я не ожидал что будет настолько ужасно, это худшее что я вообще видел. Единственный фильм которому я поставил 1 на КП
Зачем ты вообще начал смотреть это говно мамонта? Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Не анон. ну он как бы в своем времени в целом не плох так как содержит некие новые для того времени идеи и и методы.. Но даже в 80-е он уже был абсолютно не смотрибелен.
Ты снова вылез?
>КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
Скачал это твое говно. Жди отзыв в что смотрим -треде
> анон
стенли рубик
Перечислите лучшие фильмы с вашей точки зрения, интересно кто даёт такие резкие оценки.
Любое произведение нужно оценивать не вырваным из контекста того времени в котором он был сделан.
Бэдкомедиана любите?
Мне даже интересно стало, что ты скажешь после просмотра Citizen Kane.
Это новые люди, выросшее с рассеянным вниманием поколение интернета, самодовольно требующее, чтобы мир им потакал и опускался до низостей их невежества. Скоро таких станет большинство, и тогда нам как виду станет очень грустно.
Лучший фильм - точно не тот под который можно уснуть. И который держится на слепленных соплями парочке дешевых даже для своего времени идей и тройке сцен...
Бэдкомедиана ненавидите?
>Бэдкомедиана ненавидите?
Что это?
Вы можете хуесосить фильм, называть его говном, мочёй, дрыснёй, как вам угодно. Я даже в чём-то буду с вами согласен. Но вы не можете отрицать ахуенности сторилайна с HAL 9000.
https://youtu.be/ARJ8cAGm6JE
Только ради этого, можно потерпеть остальные полтора часа.
https://youtu.be/UgkyrW2NiwM
https://youtu.be/ARJ8cAGm6JE
Только ради этого, можно потерпеть остальные полтора часа.
https://youtu.be/UgkyrW2NiwM
А у меня вот на нетфликсе в рекомендованном висит все время и я решил недавно начальную сцену пересмотреть, ну и залип до самого конца.
Мощь же, никогда такого больше не снимут, такое ценить надо.
Мощь же, никогда такого больше не снимут, такое ценить надо.
Держи няша: Остальные две твои хуйни смотреть не буду.
>ахуенности сторилайна с HAL 9000
Это смешно, сыбханалла. Ты правда в это веришь, сыбханалла?
Я думал, что в этом фильм есть злодей, ведь я слышал какой крутой злодей в этом фильме, но сука никакой битвы, никакого сопротивления гг не было. А если и было, то я и не помню, потому что хуйня. ГГ просто вернулся, три часа вытаскивал хуйню пиздзец как интересно и все нахуй, забыли о главгаде, его и не было, тут фильм про три часа тупых сцен под музыку, например тот трип, а потом концовка с заделом на сиквел и с ожиданием нормальных объяснений, на которых кубрику было насрать. Ему надо было показать как охуенно он снимает, что он и сделал. Фильм великолепно выглядит, будоражил в свои годы, но все остальное...
Поддвачну. Пожалуй надо пересмотреть, ради Хэла.
А ты малолетка тупая?
Агирре согласен, Крот говно, Теорему не смотрел.
Единицу он поставил блядь. Фильму блядь Кубрика еденицу блядь поставил. Сам себя дебилом выставил.
10/10 скринсейвер, средний фильм. Средний патамушта сюжет слишком пафосный, илитный. Вот спутники в начале второй части, они злые и вооенные, символизируют милитаризм. Только это нихуя не понятно.
А разгадка одна-Эти вопросы я предпочитаю не обсуждать, потому что они очень субъективны и ответы на них будут меняться от зрителя к зрителю. В этом смысле фильм становится всем тем, что зритель видит в нём. Если фильм вызывает эмоции и проникает в подсознание зрителя, если он стимулирует какие бы то ни было, пусть зачаточные, мифологические и религиозные стремления и импульсы, то это его успех.
В этом смысле понятно, что за чудной, черный камень в фильме.
гениальный все же дед был. очень жаль, что мало снял.
Даже если гипотетический смотрящий - тупое быдло, которое не поняло философский посыл, он все равно должен восхититься спецэффектами и отлично показанной невесомостью и космосом тогда, когда ни о какой компьютерной графике не могло и речи идти. Так что упыри вроде этого
просто хотят показать себя не такими как все, хейтя популярный хорошо оцениваемый фильм
просто хотят показать себя не такими как все, хейтя популярный хорошо оцениваемый фильм
> тупое быдло, которое не поняло философский посыл
Что на спутниках в начале второго акта говорит об их военном предназначении? inb4 маленький немецкий "свастон" бунденсвера размером 4х4 пикселя. Это помтому что я глазастый, прошаренный в свастонах и самое главное прочитал об этом на вики.
Казалось бы, спутники и спутники. Но нужно быть пиздец каким глазастым экспертом что бы прошарить сходу какие именно спутники показывает Кубрик.
Чет я все равно нихуя не всоссал, где свастон то, или ты ганзейский крест имел ввиду? Ну и хули он там значит?
А может ли быть так, что человек смысл понял, а фильм все равно хуйня?
Это было просто охуительно.
Во-первых, музыка. Любовь Кубрика к классике вдохновляет. А самое главное, она дополняет одну из эстетических целей - она показывает величие человеческого разума и его культуры. Вместе с космическими станциями, кораблями, сопутствующими технологиями и даже искусственным интеллектом, классика демонстрирует ту вершину, которую занял человек. И, конечно, она великолепно звучит сама по себе. Тот эмоциональный потенциал, который в ней есть, здесь используется во всю.
Во-вторых, потрясающая графичность всех сцен. Практически любой кадр можно считать полноценным полотном. Цвет. Геометрия. Композиция. Это просто восхитительно.
Конечно же, декорации и общая стилистика. Колоссальная работа. Всё что в фильме есть выглядит просто изумительно.
В-четвёртых, работа со смыслом. Здесь много основных идей, россыпь практически призрачных вопросов, раскиданных то тут то там, и все они взаимодействуют друг с другом, заставляю задаваться вопросами, искать парадоксы. Парадоксы и контрасты это тоже одна из главных особенностей сценария. Интеллект, который никогда не ошибается, упрекает человека за ошибки. Человека, который его и создал в общем смысле, не конкретный астронавт, конечно же.
Фильм можно упрекнуть разве что в затянутости да в том, что итог всех этих двух часов это кислотный трип в артхаус, что, кстати, разорвало нежные попки неподготовленных зрителей.
скопировал свой отзыв из соседнего треда
На спутниках/станциях эмблемы ВВС США, люфтваффе и НОАК. На гражданских кораблях/станциях/спутниках просто национальные флаги изображают.
А знаете почему еще фильм говно? Потому что в 2001 году нихуя подобного не было, да и 16 лет спустя тоже, а значит кубрик обосрался прямо в штаны. Шах и мат, господа, дискуссию объявляю закрытой.
Не было, потому что по первому не рассказали?
Видимо я прогулял тот урок в школе где об этом рассказывали, раз уж все различают эмблемы ЛВ, ВВС США и НОАК.
хуя ты дебил.
Пользуясь случаем тред сейчас в самом верху попрошу наконец-то объяснить мне неучу чем РЕЖИССЕР отличается от ПРОДЮССЕРА.
Интерстеллар еще хуже.
Я конечно сразу это говно возненавидел, и решил для себя что это худший фильм Нолана. Но когда посмотрел обзор красного цинника на интерстеллар, то понял насколько я был слеп. Фильм еще более дерьмовый чем мне казалось. Сотня всяких мелочей, которые делают фильм похожим на топор, которым ебашили в камень. Бесполезный и тупой.
Ебать ты вспомнил нахуй
>ПРОДЮССЕРА
Пользуясь случаем, хочу сообщить тебе, что ты неграмотен.
>когда посмотрел обзор красного цинника
обосрался, ебать ты говноед.
Капсболд же не зря. Так чем? Режиссер отвечает за то как будет смотрется фильм, а продюсер за то как он продаваться будет? Маркетинг, спонсирование там?
Говноед это бэдкомедиан который уже не может придумать что бы там пообозревать.
Надеюсь он просто готовится к пикрелейтед чтобы было ахуенно все, и решил не заморачиваться и спиздить обзор у бедного цинника со ста тысячами подписчиков.
А че говорил, как критиковал?
Говно для свиней.
зачем ты жрешь говно для свиней?
А может это ты просто девиант, а с фильмом все в порядке? Возможно после ударной порции трансформеров и стражей галактики у тебя просто стоит только на копро.
>пок-пок трансфорпмеры пук-пук
Ты и хуйню сказал и рад. Да и не о себе я говорил.
А на вопрос ты не ответил. Хотя что с тебе подобными говорить.
Ты когда-нибудь слышал слово "субъективная оценка", дебс? Ну так вот, твое мнение о фильме субъективно, ты не оценил - очень за тебя рад, оценили другие.
Все говно какоето а не фильмы... Если у тебя вкуса нет то молчи...
уснул в самом начале, на макаках
Лучше молчи. Ты не в тему пиздишь. Мне просто лень объяснять тебе что-то. Сам понять должен был и не уходить далеко.
Кубрик только звездные войны норм снял, одиссея унылая параша получилась.
Что это блять за дерьмо? Никогда я так смачно говна не наворачивал.
Я уже по названию понял что говно какое-то
Да ладно, есть красивые кадры и саундрек хороший, иногда до мурашек.
Я слышал теорию, что на самом деле никаких звездных войн не было и Новая Надежда это просто фальсификация, снятая Кубриком в Голивуде.
В жта4 классно на мотике под нее ночью в дождь гонять.
хуйца хряпни,уныльщик ебаный. а как же Заводной Апельсин,сука ты несчастная?
Охуеть, сколько плебсов повылезало.
Поясняю недалёким.
Фильм охуенен из-за визуальной составляющей, которая является основной в кино.
Обезьян и вообще всю ололо-философию в конце можно убрать, фильм от этого хуже не станет. Можно игнорировать, а можно задуматься и проникнуться СПГС. Без разницы.
Сам я давно смотрел, соглашусь ещё с этим .
Вообще, у меня была идея делать ремонтаж старых фильмов, выкидывая из них всю хуйню, делая этим их более современнее. Как думаете, взлетит?
Ну серьёзно, 15 минут сраных обезьян нахуй не нужны. Можно обойтись и 30 секундами.
В итоге не только снобы, готовые терпеть час нудятины на протяжении фильма, смогут прикоснуться к классике и артхаусу, но и простые плебсы.
Поясняю недалёким.
Фильм охуенен из-за визуальной составляющей, которая является основной в кино.
Обезьян и вообще всю ололо-философию в конце можно убрать, фильм от этого хуже не станет. Можно игнорировать, а можно задуматься и проникнуться СПГС. Без разницы.
Сам я давно смотрел, соглашусь ещё с этим .
Вообще, у меня была идея делать ремонтаж старых фильмов, выкидывая из них всю хуйню, делая этим их более современнее. Как думаете, взлетит?
Ну серьёзно, 15 минут сраных обезьян нахуй не нужны. Можно обойтись и 30 секундами.
В итоге не только снобы, готовые терпеть час нудятины на протяжении фильма, смогут прикоснуться к классике и артхаусу, но и простые плебсы.
И что визуально охуенного? Я лучше неонового демона посмотрю или драйв, чтобы увидеть красивую картинку или интерстеллар/гравитация/звездные войны, чтобы увидеть йоба космический графон. А тут говно какое-то картонное, нахуя пихать во все топы это говно устаревшее, согласен, что 50 лет назад это было охуенно, но не в наше время. Сейчас почти в любом артхаусном фильме последних десяти лет больше философии, чем в этом говне от кубрика.
Просто ты долбаёб без чувства вкуса
> Ну серьёзно, 15 минут сраных обезьян нахуй не нужны. Можно обойтись и 30 секундами.
15 минут может и не нужны, а вот 10 - вполне. Точно так же, как и некоторые космические сцены, где вместо минуты вращающейся станции можно сделать секунд 30. Фильм потеряет 20 минут в хронометраже, если вот так вот по несколько секунд вырезать из "чуть-чуть" затянутых сцен. но станет не в пример динамичнее.
Пук.
>Я лучше неонового демона посмотрю или драйв, чтобы увидеть красивую картинку
>Фильм охуенен из-за визуальной составляющей, которая является основной в кино.
>называет кого-то плебсом
>Никогда я так смачно говна не наворачивал
Это значит ты еще не смотрел остальные фильмы гения.
Там визуала много лишнего добавлено. Не естественного. Лучше уж тогда Тарковского, но у него ничего кроме картинки в фильмах нет, если что.
Ну, так это единственная фундаментальная вещь в кино-картинка, точнее их сменяющийся набор.
>Обезьян и вообще всю ололо-философию в конце можно убрать
Вот потому фильм и говно - 2/3 тупо можно убрать поскольку оно не нужно и ничего не меняет. А 1/3 норм ибо съемочки невесомости+действие+персонажи+визуал.
Ну а че тогда плебсом людей называть, если им не нравится затянутость?
Есть плебс, есть патриции. Если патриций - обоснуй, нет - не бухти.
Потому что плебеи не могут в эстетику ?
> КРОТ
Говно. Как и всё у Ходоровски. С превеликим удовольствием лично поссал бы ему на лицо.
Чорной радуги наверни. Специально для таких как ты снято.
Че за хуйню вы несете? Анон сказал, что главное в фильме — картинка, но при этом называет людей плебсом за то, что им фильм ВНЕЗАПНО показался затянутым.
ебать тут половина долбоебов, за трансцендентую философию в Одиссее не выкупают, для вас фильм "оно" сняли, идите в кино, наслаждайтесь
> сцена где обезьяны дрочат хуи 15 минут, суть которой - показать появление монолита, и как животные на него реагируют
> подразумевает, что он не затянутый
Винишко в треде.
>красный цинник
>бедкомедиан
Ебать, с каким быдлом я тут сижу.
Тут ващет целый тред, посвященный такому быдлу, давно торчит.
Я думал, оно загон не покидает.
Да вы заебали, я только за других говорю.
Да тащемта почти все фильмы Кубрика лютое говнище с хорошим промоушеном. Исключения можно по пальцам одной руки пересчитать (Цельнометаллическая оболочка, например).
Но вот конкретно Одиссею смотреть, это просто дурной тон. На неё можно ссылаться, говоря о других фильмах, её можно вскользь упомянуть, чтобы обозначить свой уровень относительно уровня собеседника. Но смотреть это... Собственно и на момент выхода оно было принято как то ещё говно. Вот саундтрек там местами годный, это да. Но полюбому лучше в консерваторию сходить или хотя бы просто Штрауса послушать.
