Такие события, как Давка на Ходынском поле, Расстрел рабочих в Санкт-Петербурге, довольно известные события. Правдивы ли они и происходи ли ли в действительности так, как это описано? Потому, что моя мама утверждает, что Николай второй тут совершенно не при чем и эти истории происходили без его ведома и сфабрикованы царененавистниками для того, чтобы очернить честь святого царя.
бамп
бамп
Чего бамп?
С эти персонажем все давно ясно.
Безоружных граждан поубивал.
А как жареном запахло, сразу отрекся.
Лицемер, неудачник и трус.
Его современный прототип - янукович.
>эти истории происходили без его ведома
Почти все истории происходили без его ведома. Царь-тряпка больше любил по воронам стрелять, чем думать о стране. Достаточно почитать его дневник, чтобы понять, насколько похуй ему было на происходящее. Как человек он, видимо, был ничего, не лишенный благодетелей и прочих достоинств. Но как правитель - ни о чем.
Вот с этим и хочется разобраться. Потому, что моя мать считает, что это не так. А во всех источниках так написано, потому, что это царехейтеры специально подстроили чтобы очернить святого царя.
Я тоже склоняюсь к данному мнению, что, как человек он был хороший, но как правитель - никакой. Только вот как мне в этом мать убедить?
>любил по воронам стрелять
>Как человек не лишенный благодетелей и прочих достоинств.
>Его современный прототип - янукович.
Не совсем похоже. Янык - это типичный ворюга, колхозник из Енакиево. Он планомерно шел к власти с вполне понятными корыстными целями. И он умел бороться за свои интересы, просто Украина в них не входила. Кто знает, с какими счетами он свалил? Вполне вероятно, на момент пидарешта он уже своровал все, что хотел.
Царь-тряпка - это человек безвольный и слабохарактерный, но вообще нормальных моральных качеств. Его не готовили к власти, да и он ее не хотел. Когда пришла пора заниматься не любимым делом, то не осилил и продолжил стрелять по кошкам.
>Только вот как мне в этом мать убедить?
Спроси ее, за какие именно политические инициативы царя она так его уважает. Вангую, ничего не назовет.
>хочется разобраться
Так это факты.
В СПб люди были массово порублены?
Были.
В это время Николай был в Питере?
Был.
Кто-то был наказан после массовых убийств?
Не был.
Вывод: Сам приказал. Все знал. Мудак.
Ну а отречение - это бесспорная история.
>не осилил
так в истории России, только две исторические личности, которые смогли: Петр и Сталин.
И оба такие, что лучше бы при них не жить.
>написано, потому, что это царехейтеры специально подстроили чтобы очернить святого царя
Если ему все правление каждый встречный в панталоны серет, то не все ли равно? Правитель, которого все водят вокруг пальца, - хуевый правитель, разве нет?
Так она ж сама тебе все аргументы дала. Если такие события происходят без ведома царя - который абсолютный, реальный властитель страны, а не просто фигура наверху - это значит, что это очень хуевый царь
А матушка Екатерина чем тебе не угодила?
Какую-то бурную деятельность имитировать могли почти все. Царь-тряпка даже в этом не сумел.
>Так это факты.
Она не видит в этом вины царя.
>Правитель, которого все водят вокруг пальца, - хуевый правитель, разве нет?
Да. Но этот аргумент ее точно не убедит. Скажет, что он был настолько хороший, а все вокруг плохие, что на него ополчились и начали подставлять.
Нормальные цари таким подставлялам головы рубили, или по крайней мере в ссылку отправляли
>хуевый правитель, разве нет?
Не знаю.
Почему у мышки хвостик?
Я не знаю. Я - агностик.
Ты её спроси, почему она не бугуртила по поводу фильма Викинг, где не вшивого страстотерпца, а целого равноапостольного насильником и наркоманом показали
Какой аргумент еще нужен?
Землекоп должен копать землю. Если он ее не копает, то он хуевый землекоп. Я сомневаюсь, что какой-либо бригадир будет такого держать на окладе только потому, что в целом он неплох, как человек.
Царь должен править страной. Если он ей не правит, то он хуевый царь. В отличие от наемного землекопа, царя выбирать не приходилось, и его равнодушие к проблемам миллионов людей стоило стране огромного количества жизней. В РИ ведь была абсолютная монархия, и основная власть лежала именно на царе.
Шлюха жи.
ПЛИЗ ЭЛЛАУ МИ ТУ ИНТРОДЬЮЗ МАЙСЕЛФ
АЙ'М Э МЭН ОФ ВЕЛС ЭНД ТЕЙСТ
АЙ'М Э МЭН ОФ ВЕЛС ЭНД ТЕЙСТ
бамп
Читай его личные дневники, где он убивает котов и ворон ради лулзов, пока в стране идёт революция.
Алсо, ещё он войной на брата пошёл. Да и сам он немец был, постоянно тусил в Германии и до войны любил охотиться с Вили.
Почитаю.
>Алсо, ещё он войной на брата пошёл
Это ты про какие события?
>убивает котов
поделом говнюку!!
Про первую мировую. Ещё в письмах писал, что ему жаль, что Германии приходится нести потери. Ну и лицемер же блять. Брусилов, если бы такое услышал, сразу бы шашкой переебал за такое.
Ты упускаешь главное. Фанатикам поебать, что он сделал для народа, как много быдла при нем сдохло и прочую политоту. Швятость определяется тем, насколько он пострадал за церковь и веру, за духовную Россию. Строй аргументацию исходя из этого.
Как что-то плохое
В блоге Галковского, очевидно же.
>Швятость определяется тем, насколько он пострадал за церковь и веру
Так то да, о чем я и говорю. Его святость определяется только тем, что он мученический погиб. Ну так мало ли людей так погибало и погибает, всех что ли теперь святыми делать? На что в ответ слышу, что царь святой и нехорошо так про него говорить, и вообще я не имею права о нем так рассуждать, не разбираясь досконально в теме. Вот и хочу разобраться досконально.
>Читай его личные дневники, где он убивает котов и ворон ради лулзов, пока в стране идёт революция.
Можешь ещё почитать дневники последнего французского короля, лол. Неужели в этот фэйк ещё кто-то верит в 2к17?
>Галковского
Кто такой? Чем знаменит? Что у него в блоге?
Можно Википедию почитать
Обоссал и убил твою семью
>фэйк
Вот. Мама тоже говорит, что все фейки и подделки, специально чтобы очернить святого царя. А где правда то?
>Кто такой? Чем знаменит? Что у него в блоге?
Русский писатель такой, много интересного писал про революцию 1917 года, СССР и в том числе про «отречение» царя.
Так то пофиг.
Времена динозавров жи.
Короч, как человек обычный такой кун с необычными семейными проблемами, жена держит под каблуком, дети с рождения дефектные т.к. жена какая-та там родственница в каком-то поколении, таки сесроёб. Но как правитель просто нулевой, и это проявилось не в 1917 году, а в начале его правления, что даже самые близкие к нему люди, которые что-то пытались делать как Столыпин и другие, просто дико охуевали с царя. При этом странно, что он такой один аутист родился в семье такого статного мужика императора как Александра IIIкстати, странно что на него никто не дрочит, ведь при нём империя была огого и даже не воевал ни с кем толком, даже его братья были не такие, а какие-то альфачи и парни рубахи, а Николай будто аниме пересмотрел про дружбу и любовь. В итоге по сути из-за природного похуизма Николая страна пошла похуям.
Мне кажется что проблема тут глубже. Суть в том что врети. В-Р-Е-Т-И, понимаешь? Мы имеем 70 лет власти которой было ну очень выгодно выставлять монархистов и царя в как можно более темном свете. Которое имело неограниченный доступ к архивам всяким и в открытую истребляло свидетелей тех эпох
>Вот. Мама тоже говорит, что все фейки и подделки, специально чтобы очернить святого царя. А где правда то?
В закрытых архивах где-нибудь в Лондоне. Но тебя туда всё равно не пустят.
Ну и как же теперь быть? Как узнать правду?
Трилогия Пайпса о русской революции.
>обычный такой кун
Ага, обычный. Только император.
Врядои ты чтото достоверное найдешь, ибо сам царь - засланец английских королей, казнь тоже цирк и неправда. И до сих пор люди масонов правят россией
>Ну и как же теперь быть? Как узнать правду?
Никак, на самом деле.
>Трилогия Пайпса о русской революции.
Ммм, сейчас бы читать английских историков про русскую революцию.
А зачем правда? Правда скажем была в архивах хранилась. А архивы попали к красножопым как и вся страна. Так зачем красножопым сохранять невыгодную им правду?
>почитать дневники
Тем более там не дневники больше, а ежедневники с иногда краткими мюслями.
>фейки
Ага, такая пачка увесистых тетрадей весивших х.з. сколько пудов, что просто заебёшься это всё читать. Слишком дохуя постарались для фейка.
>не имею права
Тварь дрожащая?!
>А архивы попали к красножопым как и вся страна.
Вы что, и про криптоколонию не знаете? Пиздец, с кем я сижу на одной борде.
>Ага, такая пачка увесистых тетрадей весивших х.з. сколько пудов, что просто заебёшься это всё читать. Слишком дохуя постарались для фейка.
Пфф, будто у государства мало для этого ресурсов и сил. Вся советская пропаганда обгаживала образ Николая Второго десятилетиями, но пачку тетрадей написать не могли, вообще анриал задача.
>Но как правитель просто нулевой
лол, они, даже похожи.
Ну он даже близкому окружению говорил, что его это всё тяготит и хочет съебать с семьёй в Лондон. но брат Георг его не пустил, лол, и так он был в ахуе с ахуевшей семейки, которая развязала первую в мире мировую войну
А нахуя тебе копаться в этом говне, скажи мне?
Вот ты бы лучше уроки сделал или там к паре подготовился, но нет, хочу доказывать старой бабке с промытыми мозгами её неправоту.
Вот ты бы лучше уроки сделал или там к паре подготовился, но нет, хочу доказывать старой бабке с промытыми мозгами её неправоту.
>Николай II с 14 лет начал вести дневник. В архиве (рукописные оригиналы находятся в так называемом Новоромановском архиве) хранятся 50 объёмистых тетрадей — подлинник дневника за 1882—1918 гг. Часть их была опубликована и переведена в электронный вид, каждая тетрадь представлена в виде отдельного PDF-файла с электронными закладками по годам, месяцам и датам. Личные дневники Николая II хранятся в фонде 601 Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ)
Чё ещё пизданёшь, ладно бы эти дневники хранились в архиве Эхо Москвы.
>что царь святой и нехорошо так про него говорить, и вообще я не имею права о нем так рассуждать, не разбираясь досконально в теме.
Обычный человек. Животное из мяса и костей.
Александр III как император тоже косячил. Тот же указ о кухаркиных детях, или глупая убежденность про союзников России.
Но хотя бы человек был хороший.
Да, именно так. У него было банально больше доступа к архивам, чем у любого совкоисторика, в том числе множество зарубежных. К тому же он невероятно талантлив. Если доставишь какого-нибудь русского историка, раскрывшего революцию лучше Пайпса, я тебе даже благодарен буду.
Происходили и он знал конечно же , открой любой учебник по истории
Любого бери. Пайпс бредятину пишет, которую правдивой можно считать только будучи изначально ангажированным.
Да, написать кучу тетрадок и напиздеть что эта Никалай писал бля буду!11 государство могло, но подписать что это подлинник - не, ну никак.
Itt ыксперты с пораши и члентача
Бля, вот мне Николашка и Димон всегда нравились, хотя Николая все считают худшим царем, а Димона коррупционером и тд. Димон-то вообще получше Вовы, полиберальнее, что ли. В его времена нормально жилось.
Все делали фейлы, но Александр сделал их не так много, тем более его не штормило как батю и как сына в области выбора пути в политике, т.е. он выбрал один путь и держался его, не делая политических потрясений сменой курса. К слову, когда передал Россию сыну, Россия не была каким-то слабым государством, а Николай успел всё проебать настолько, что соснул даже у Японии.
Слэшкам дэрзкий.
Пруфы того, что это фальшивка есть вообще?
Я услышал твоё ВРЁТИ.
Охуительные аргументы. Пруфов, конечно же, не будет
>дети с рождения дефектные т.к. жена какая-та там родственница в каком-то поколении, таки сесроёб.
Пиздец проиграл с тебя, чувак. Даже если ты выебешь двоюродную сестру и потом у нее родятся дети от тебя, они не будут дефектными. Дефектными будут если от мамки там или родной сестры, а тут вообще дальняя родственница какая-то. Так что дети были дефектными не из-за этого у Коли.
Если ты это считаешь адекватным источником, с тобой серьезно разговаривать смысла нет, извини.
Нет, кроме кукаренья клуба любителя святого царя, что это подделка чтобы очернить великомученика, что царь просто не мог убивать ворон и думал постоянно о России.
Ну хуй знает, каждый ребёнок у них рождался с какой-то пиздецомой.
>полиберальнее
А толку?
Как доили бизнес, так и доят.
Как не было судов, так и нет.
Как не было банковской системы, так и нет.
Как не было доступного кредита, так и нет.
Как воровали чиновники, так и воруют.
Сорта..
Вот я тоже чот постоянно слышу об этом последние полгода, но пруфов вообще нету.
>об этом последние полгода
Эта хуйня с 90-ых идёт уже.
Ты ошибаешься. Даже дальняя родственная связь родителей нихерово увеличивает шанс пиздецомы у ребенка.
Сука, у меня в секте за такие вопросы сжигают нахуй!
Среди жж-шных монархистов может. А сейчас, видимо, в народ пошло из-за няшмяша лучше бы ей рот зашили, чесслово
Не блочили интернеты.
Была поддержка инноваций, сколково еще не попилили.
Не было соперничества с западом, доллар по 30.
Я тя умоляю, большая часть проблем, приведших к поражению в РЯВ вполне себе были унаследованы от предыдущих Александров
Девки, кстати, вполне годными были.
А наследник да, полная пиздецома.
Так что даже без Февраля спокойное будущее романовской династии не светило
Она ж тогда сосать не сможет.
У Николая было дохуя времени, чтобы исправить это. Просто сделай парламент блять, всё же в 20 веке живёшь, а не в 9 веке, раздай землю крестьянам, чтобы не побирались на работах о которых о не смыслили нихуя, сделай закон равным для всех, дай буржазии развивать своё дело и т.п.
Вон Япония смогла за 30 лет вылезти из средневековья и создать индустриальную страну, где любой талантливый солдат мог стать, если не генералом, то офицером, а Россия не смогла, не пиздец ли.
Пикуля почитай. У Радзинского вроде еще что-то было.
>Не блочили интернеты.
пока критически важные ресурсы не тронуты.
>Поддержка инноваций
Зойчем мне эта поддержка?
при реализации успешного проекта, у меня
все равно его отнимут, а меня посадят/убьют/прогонят. Нафига такое "счастье"?!
>запад, доллар по 30
Ну это не имеет отношение к ВВ.
Медведев бы действовал аналогично, так как их
проект Таежный союз навернулся.
Ничего принципиально иного.
Сорта..
Ну, типа своя голова у тебя на плечах есть ?
Ну где там дохуя? Он только 10 лет у власти был. То есть даже если бы он вдруг оказался нормальным человеком, к началу РЯВ реформы бы только-только пошли и особых плодов принести бы не успели.
Но войну бы к ничьей свели, да.
На дваче любят обсуждать очевидные вопросы на которые есть очевидные ответы.
>очевидные ответы
ЦНН - Цари Не Нужны?
Ну, а кто такой царь?
Некий хрен с горы, который решает.
Чтобы принимать адекватные решения, необходимо разбираться в теме и иметь виденье будущего (целеполагания).
Лично меня устроило бы три нововведения:
1. Запрет участия граждан в выборах.
2. Расширить РАН (экономика, военные и тд)
3. Сформировать их РАН правительство, где решения принимается не голосованием, а системой доказательств и тд.
Здравый смысл вместо царей.
Самый никчемный из всех императоров, император-червь, император-пидор, просравший все войны, разваливший империю.
Заслужил в народе прозвище "Кровавый", но нет он не был жестким деспотом, у которого в стране порядок, а гос.система работает, как машина, он был слабохарактерным и безвольным подкаблучником, аутистом, убегающим от проблем.
Ворона - птица-вредитель, в совке за убитую ворону 10 копеек давали.
>в совке за убитую ворону 10 копеек давали
Николай II получается большевик же.
Есть мнение, что на Земле, главный вредитель - человек.
А за воробья?
А среди знати и, частично, собственной семьи получил прозвище " Царскосельский суслик". Очень показательно, имхо.
6 юаней
Это все субъективно. С точки зрения человека, занимающегося сельским хозяйством, ворона,
мышь, колорадский жук и т.д. - вредители. С точки зрения защитников природы - огромное количество людей вредители.
Никогда не понимал, зачем защищать природу?
Затем что убивать животных-варварство.
>все субъективно
Объективно.
Любая замкнутая система устойчива только тогда,
Когда сохранен баланс.
Человек, всегда нарушает био баланс.
Другое дело, что запас прочности достаточно серьезный.
Почему? Я человек урбанистической эры. Животных я ем. А на тех которых не ем, мне похуй.
Это типа пруф такой?
Самое забавное, что большинство защитников природы, если их поместить в эту самую дикую природу, не смогут от нее защитится.
А защищают, наверно, потому, что скучно жить, хочется против чего-то выступать, тли просто плаксивые пидоры, которым жалко деревья и коров.
> которым жалко
дело не в жалости (эмоциях).
дело в здравом смысле.
покормил
> Эта варварстваааа
> здравый смысл
Выбери что-то одно, хорошо?
Ты быдлан.Прогрессивные люди сплошь веганы.
Ну слишком толсто.
Разные аноны.
Прости хрюша, мозгу необходимы белки (аминокислоты).
Нет смысла убивать животных развитым жителям западной цивилизации.
В твоем личном здравом смысле? Если ты считаешь, что убивать животных не правильно, значит, это теперь вселенская истина?
Или ты из этих, которые где-то в интернете прочитали, что мясо есть вредно и теперь втирают это всем подряд?
Поясни свою точку зрения?
Погоди, ты что сейчас делаешь наличие смысла критерием, по которому что-то делается в западной цивилизации? Ты серьезно?
Можно спокойно заменить мясо или есть умерших естественной смертью животных и людей.Зачем применять насилие.
А что есть? Делать синтетическое мясо? Или быть зашкварными веганами? Если хочешь сказать про веганество, то иди нахуй, это никак не связано со здравым смыслом.
Зачем страдать херней, если можно есть мясо?
Так его по телеку не показывали, вот и не бугуртила.
Даже в этом фейкодневнике котов и ворон он убивал ещё в 19-м веке в молодости, а революции были в 20-м.
>убивать животных не правильно?
>поясни т.з.
убивать есть животных НЕОБХОДИМО!
Другое дело, что не нужно убивать их слишком в большом количестве, и не нужно разрушать их естественные места обитания.
Таким образом, по-скольку человек часть природы, следовательно, необходимо гармоничное совместное проживание и поедание.
По телеку его как раз вполне себе рекламировали.
Только вот бугуртить не приказывали
Если ждать пока, кто-то сдохнет, то мясца на всех не хватит. Надо ускорять с помощью химии рост мышечной массы убойного скота и , блять, выращивать гигантские растения, как в Незнайке на луне.
Я вижу в эксплуатации животных варварство и жестокость.
Сам факт того, что их плодят миллионами и заставляют жить в тесных загонах с целью
быстро умереть, очень жесток. Но боюсь, вопрос жалости здесь просто не будет эффективным. Люди откажутся от мяса,
когда будут легкодоступные и более качественные и полезные альтернативы.
Революции созреть должны, на пустом месте они не возникают.
А в Феврале даже великие князья красные банты носили. nuff said
>Достаточно почитать его дневник
Который ни в коем случае не подделка большевиков. Еще о Навальном нужно узнавать из передач по "первому каналу", тоже очень объективно.
НИКОГО БЛЯДЬ НЕ УДИВЛЯЕТ, ЧТО НАШ ПРЕМЬЕР В ТОЧЬ В ТОЧЬ ПОХОЖ НА НИКОЛАЯ 2? МНЕ КАЖЕТСЯ РАЗГАДКА ГДЕ ТО РЯДОМ.
> и , блять, выращивать гигантские растения
>Ну а отречение - это бесспорная история.
Конечно, выходит чувак с листочком, на листочке карандашом "Отрекаюсь. Николашка", а потом от Николашки ни слуху ни духу целый год, а потом его убивают. Нихуя странного, все так делают, вопросов вообще ноль.
Это ты из своей уютной комнатки видишь "в эксплуатации животных варварство и жестокость". Для людей, которые относительно недавно бегали с заточенными палками и дубинами за этими самыми животными, это прогресс.
Когда у нас будет, как в каом-нибудь сайфае: съел пилюлку - получил полный набор витаминов, аминокислот и энергии на весь день, тогда да, будем считать, что выращивать скот - варварство.
Это подделка демшизы что дневник подделка большевиков.
От "Матильды" тоже не приказывали бугуртить. Это вполне скрепный фильм в духе Никиты Михалкова, где Николай выставлен охуенным чуваком, и прочий хруст французской булки. Депутаты посмотрели и похвалили. А из тех, кто бугуртил, на одного уголовное дело завели, а второго российского гражданства лишили . Гражданства лишили бывшего зама Поклонской, прокурора. Это прямой намёк ей от власти, чтоб завалила ебало. А фильм снят на деньги министерства Культуры. А уж в пиаре Мединский профи.
>подделка большевиков
Рунет всё помнит, товарищ.
Пруфы есть?
Демшиза и сбросила Николая в феврале 1917-го. Он для неё такой же враг, как и коммуняки, которые сбросили уже демшизу в октябре того же года.
Расстрелял тысячу мирных людей
Керенский был социалистом.
Ну а хули тогда мамаша ОПа бугуртить?
Явлинский тоже, что не мешает ему быть демшизой.
Царь не нужен, дорогой.
Потому-что она считает себя православной, а по телевизору сказали, что фильм будет оскорблять православных.
Зачем бы демшизе обелять Николая? Им норм, кровавого царя хуйнули, собирались пилить демократию, правда большевики помешали.
Вообще, мне кажется, что за событиями февраля-весны 1917 стоят очень страшные тайны. У 99% советских людей при упоминании Николая начинаются животные конвульсии "ТРЯПКА!!1 КРОВАВЫЙ!1 ВОРОН УБИВАЛ!!". Людям натурально СТРАШНО. Вокруг даже самых одиозных личностей тех лет какая-никакая а все же дискуссия и плюрализм мнений:
"А вот Сталин людей убивал, это плохо!"
"Зато войну выиграл, это хорошо!".
Но от имени Императора людей выворачивает на изнанку, словно беса облитого святой водой. Начинаются слюни, крики, детские обзывалки даже от вполне приличных людей. Это совсем ненормальная реакция. Просто люди подсознательно понимают, ЧТО они сделали в 1917 и боятся правды. Как Раскольников, который не может забыть убитую старуху.
Кадыров тоже бугуртил и его не посоадили.Кадыров за русского царя и дикую дивизию горой.
Керенский был в первую очередь популистом. И он, кстати, устроил первый переворот в сентябре.
Очевидно ей не по телеку сказали бугуртить, а где-то в ином месте. Может в интернете где-то или подруга/коллега/соседка. Той же Поклонской ведь тоже кто-то подсказал бугуртить. Может какой особо мракобесный поп, еретик от РПЦ типа Чаплина.
Правильно, отрезок 1917-2017 это отлично показал. Как хорошо без царя стало, правда?
Не ебёт никто.
>она что то вспомнила фильм "Матильда", рассказала, какой он плохой, и как порочит честь святого царя
Как ей по телеку сказали, так она и говорит. Ты лучше бы уточнил, откуда она вообще про царя знает. И знает ли они историю вообще.
Как можно защищать царя даже не жив при нём? Вот твоя мамка думает, что она не доедала бы последнюю залупу, а танцевала на балах? Хую с таких людей блять.
Ты дурак. Ворон убивал - это не из разряда кровавого тирана, это из разряда ебанько.
Но националисты за Николая топят и их довольно много
Группа людей убивает человека, а через несколько лет печатает документ, согласно которому "и правильно убили". Действительно, какие тут могут быть вопросы.
Но получше чем при царе
А ОП на что???
Ты кой-чего попутал.
Мне не нужны твои детсадовские логические выкладки.
Мне нужны пруфы.
Инфантильный хуесос-живодёр. Да ещё и куклод. Во многом именно из-за его разъебайства прадеды и просрали Россию краснопёрым.
>она считает себя православной
Православные не снимаются в порно.
Ирина Анатольевна, это не клевета (пруф/ссылка в наличие
Он спизданул сгоряча, не разобравшись, что это идёт вразрез с официальной позиции власти. Уже не бугуртит. Он и митинги против буддистов Мьянмы, режущих мусульман, в одну секунду свернул, когда в Кремле сказали, что не надо.
Блять. Мы от этого никогда не уйдём. Вера в Святого Царя. Расстрел рабочих? Царь не в курсе был! Хахалева работает по поддельному диплому хуй знает сколько лет и творит что хочет, приглашает топ-звёзд на дачу, и в рот она ебала всех, и закон, и общественный резонанс - опять Царь не в курсе. Ребёнка сбила жена какого-то местного авторитета. Ребёнок виновал на 100% так как был смертельно пьян. Опять царь не в курсе. Ему просто не докладывают. Пиздец, граждане.
А у советских прекрасно уживается и "тряпка, слабохарактерный" и "кровавый, людей убивал, свободе продыха не давал, столыпинские галстуки". На первое обычно напирают "советские патриоты", на второе "советские либералы", но в принципе когнитивного диссонанса у людей не происходит.
Николай II: святой или кровавый. Колпакиди автор
>мученический погиб
Расстреляли. Офигеть какое мучение! Прямо таки ни в какое сравнение с традиционными сжиганиями на кострах колдунов и ведьм с их детьми, которое так любило практиковать православие. Раз смерть от расстрела выдаёт святость, то почему все те 20+ лямов, умерших во время вв2 не святые?
Это против него пытались устроить переворот то Ленин в июле (в Разлив съебал после неудачи), то Корнилов как раз в августе-сентябре. Корнилов тоже зафейлил. Вот в октябре у Ленина уже вышло пидорнуть друга детства, Керенского.
Давайти лучше пупсика Мяшу обсудии
А тут типа должны быть противоречия, или что?
Вот питурд классический одновременно считает, что все бабы шлюхи, и жалуется, что ему не дают, это нормально.
Где? Первым публичным человеком, начавшим топить на Николая, империю и т.п. стала Поклонская, которую почти сразу превратили в наивную дурочку. Она же единственный человек, хотя бы заикнувшаяся о подделаном отречении.
>Пиздец, граждане.
да, как бы давно.
Просрало правое движение в целом(Бердяевы,Ильины,черносотенцы и прочие жидоеды).Левые философы(Чернышевский, Герцен,Добролюбов,Чаадаев и др.)и экстримисты их просто уничтожили.
Название только сменилось на генерального секретаря КПСС, а потом президента а полномочия те же, что и у царя. У Сталина власти побольше, чем у царя было, особенно Николая Второго, когда уже была парламентская монархия.
Злобная вруша.
Ментальная дочь Яровой.
Усе скучно.
Ну да, политических репрессий стало меньше, частную собственность лучше защищали, народ в Европу стал ездить, русская культура весь мир завоевала.
> Как ей по телеку сказали
По телеку сказали любить "Матильду". Буквально вчера депутаты Госдумы насасывали фильму после просмотра.
Ну или Ленин просто был альфач-ариец, который смог подмять под себя быдло.
Это два разных питурда.
Вот Емельяна Пугачёва четвертовали на глазах у быдла.Про это никто неговорит.
Он был Царь? Царь.
Ответ за всю хуйню с кого спрашивать если не с Царя?
Его ответственность, сам себя погубил вместе со страной и семьей своей.
Вывод: плохой он Царь.
Ответ за всю хуйню с кого спрашивать если не с Царя?
Его ответственность, сам себя погубил вместе со страной и семьей своей.
Вывод: плохой он Царь.
Ну, он правда же был слабохарактерным и безвольным дурачком, идущим на поводу у жены, которую тоже много кто кроме него поебывал. Допустил проходимца Распутина до власти. Я думаю, что ему умные люди неоднократно предлагали отречься от престола.
Националисты считают его жидовским ставленником жидовской религии православия.
У меня прост шишак дымится ,когда она хуйню несет и выглядит как одержимая
Кто, что думает?
Кровавый - за пиздец на Ходынке (что характерно, у Екатерины там никакого пиздецома не случилось). Свободы зажимаются от трусости (как и его тёзки)
Галстуки - они именно столыпинские, а не николаевские. Впрочем, от Столыпина он тоже избавился: омежке тяжело терпеть альфача
Так нормально думать, если тебе лет 15. Разница между РИ и зрелом СССР, это как разница между современной Венгрией и КНДР.
Тем кто прогуливал историю, напоминаю, что в сентябре Керенский объявил Россию республикой
>ему умные люди неоднократно предлагали отречься от престола
Этих умных людей, тех кто не успел разбежаться, потом пригадили по головке. Думаю было время у этих умных людей порассуждать стоило ли пидорасить и без того слабую власть и подначивать горецаря сбросить корону когда они сами оказались неспособны ее подхватить. Ебанашки твои "умные люди".
> Злобная вруша.
Она не вруша, а верит в то, что говорит. Кураев вчера обосрался, назвав её врушей, когда она заявила о лишении российского гражданства её бывшего заместителя по прокурорству. А потом это официально подтвердилось. Врун - это тот, кто сознательно пиздит.
Пруфы чего?
А чем надо было? Монархия уничтожена. По факту республика и есть.
Не было никакой парламентской монархии в России
Госдума же была.
Ну до 1930-х совку симпатизировали западные интеллектуалы,границы были открыты,разрешили аборты и декриминализировали гомоеблю одними из первых в мире,фильмы Эйзенштейна. О России тогда говорили все.
Очевидный тотальный неудачник и судя по его действиям - еще и тупой.
Они предлагали наверно не просто сбросить, а младшему брату передать, кому-нибудь из дядьев-великих князей, да хоть, блять, Марии Федоровне!
Под конц от него отвернулся даже Преображенский полк, тот которому он в принципе и был обязан властью.
> КНДР
Того что дневник — фальшивка.
В этом кеrенском власти меньше чем в николаше было.
Республика предполагает выборность власти и гражданство населения, ничего этого в сентябре 17го не было.
А определение формы правления было одной из задач Учредительного Собрания
>Она не вруша, а верит в то, что говорит
Продолжай.
> тот которому он в принципе и был обязан властью
Каким образом?
Ага. Которую распускали как только её поведение не нравилось самодержцу
Доказательства?
Так он и отрекся от своего лица в пользу сына, под ответственность князя какого то, а тот сразу же отрекся от лица всей династии.
Такой вот прекол, такие вот умные люди.
>Кровавый - за пиздец на Ходынке
Забавно, что примерно в это же время в Венской опере произошел большой пожар, тоже очень много народу сдохло из-за хуевой работы венских городских служб (народ просто лежал на земле и подыхал, скорую помощь еще не придумали).
>Впрочем, от Столыпина он тоже избавился: омежке тяжело терпеть альфача
От Столыпина террористы избавились, алло.
>Свободы зажимаются от трусости
Так у публики авторитарность и репрессии всегда говорят о жесткости, жестокости, рассчетливости и несгибаемости. Иван 4, Петр, Николай 1, Александр 3, Сталин, у всех имидж крутых грозных мужиков (что, кстати, часто "извиняет" их авторитарность под определенным углом, типичный PR-ход). И только Николая нарисовали тряпкой и слабаком.
Да, доказательства. Того, что дневник фальшивка. Дневник Николая Второго. Да, того, который русский царь. Именно, правильно, ты всё понял. А теперь хочется всё-таки эти пруфы увидеть.
А тебе не ясно, что она просто дура? Но не вруша.
Как при Ельцине в самые демократические 90-е годы.
Отрекся он за себя и сына в пользу брата.
Совсем школота историю перестала учить
Столыпина убил Рамзан Кадыров.
Задумался..
Ну, если попробовать смоделировать все и вся, именно под таким углом, то это не дурость, а АУТИЗМ В ТЯЖЕЛОЙ ФОРМЕ.
Пошел нахуй, сам ты пидор.
ПЕРВОГО СТОЛЫПИНА Я УБИЛ В 16 ЛЕТ
Ельцин был шимейлой и идёт нахуй
Венская опера разве была государственным мероприятием?
Поинтересуйся, у кого этот "террорист" билет в оперу получил.
Вот не надо, у Ивана 4 и Никса имидж скорее поехавших, а не крутых мужиков. А остальные добились и более других успехов, за которые их и ценят.
Так это все продукт поздней Империи. Вообще если проследить, то все больше пиздеца и все меньше светлых моментов в советской истории совпадает со все большим количеством людей выросших при советской власти.
В каком-то смысле, можно сказать, что в 1917 русские интеллигенты отобрали власть у русских аристократов и капиталистов. Точнее, там были не только интеллигенты, поэтому из РСФСР Луначарского и Маяковского постепенно все это превратилось в СССР Сталина и Микояна.
Демократичные они только потому, что драчка шла только в верхах, а остальные могли ебстись как им угодно
Когда Николаю 2 предлагали не брать корону, а отдать брату, или сделать брата регентом до совершеннолетия своего сына Преображенский полк всё время как-бы невзначай крутился возле него, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? Первый раз Николай не ответил, так полк начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой?
Николай всю жизнь оплачивал долги офицеров полка.
Извинись!
Я не пидор, я бишечка!
> декриминализировали гомоеблю одними из первых в мире
В Рашке декриминализировали гомоёблю в 1993-м году.
Ольденбурга
Это ты так в советском учебнике по истории прочитал?
Царь как царь. До этого одну революцию уже пережил. Не стал устраивать кровавого пиздеца, когда чуть ли не еженедельно убивали чиновников и ежемесячно министров. Из прям реальных обосрамсов: сдал Порт-Артур, но англичашкам просрать не так уж и стыдно.
>Допустил проходимца Распутина до власти
Ну это вообще пушка, щас бы верить сексуальным фантазиям петербургской бедноты.
Ты, видимо, путаешь декриминализацию и общественное одобрение.
>сдал Порт-Артур, но англичашкам просрать не так уж и стыдно.
Ты странный, больше не пиши мне.
Это князья теперь петербургской беднотой считаются?
Кто предлагал? Хули отказался? Ебал бы счастливо свою Матильду, не становясь царём. Британский король Эдуард Восьмой так и сделал, отрёкся в пользу брата и женился на такой же шлюхе.
Я повторяю именно тот термин, которым воспользовался этот
> декриминализировали гомоеблю одними из первых в мире
В 1993-м году - это далеко не "одни из первых в мире".
А ты наверно в интернете прочитал, что он был великий правитель, а то, что он похуист и инфантил это все выдумки врагов России и православия.
Вранье, его мать ненавидела Аликс и долго уговаривала Николашку отречься от престола в пользу брат, но тот вцепился во власть как таракан в крошку.
>Я думаю, что ему умные люди неоднократно предлагали отречься от престола.
Ты говоришь об илите первоклассной европейской Империи. Там все были умными. Современным Путинам-Медведевым с их образованием там разве что чемоданы разрешили носить. Просто одни умники в начале 1917 увидили возможность получить побольше власти и решили провернуть многоходовочку. Сначала все вроде бы шло как надо, но таких умных людей было очень много, в т.ч. в других странах и одна из таких групп оказалась чуть умнее. Вывод: иногда надо сидеть и не выебываться.
Николаша уже был женат на бабенке покруче и поебливее Матильды, она бы ему это не позволила.
> постепенно все это превратилось в СССР Сталина и Микояна.
Так это и есть продукт империи.Запоздалые реформы,необразованность основной массы населения привели к таким последствиям,Сталину и т.д. Долгие столетия на
территории этой страны взращивалась масса рабов.
Путин и Медведев как раз честно закончили ЛГУ. А в те времена на юриста выучиться было сложнее, чем в эпоху гаджетов.
>Где можно почитать про царя Николая II? Только достоверные сведения
>Я ей пояснил, что думаю, что канонизировали царя вообще то ни с хера и никаких особо заслуг у него перед россией нет
Нахуй вы вообще вступаете в дискурс по теме в которой не разбираетесь? Чсв потешить?
>Я ей пояснил, что думаю, что канонизировали царя вообще то ни с хера и никаких особо заслуг у него перед россией нет
Нахуй вы вообще вступаете в дискурс по теме в которой не разбираетесь? Чсв потешить?
В 1922 отменили, в 1934 ввели вновь
1922 это вполне одни из первыэ
Он ебался с Матильдой до брака с Александрой Фёдоровной.
Ага, при том, что тогда юриспруденция была говном без задач.
Декриминизировали в 1917. А в 1933 году по личной инициативе Ягоды, объявившего гомосексуалов"контрреволюционерами" и "шпионами", было введено официальное уголовное преследование. Обвинения в якобы имевшем место шпионаже были неслучайны. Одним из мотивов начатых репрессий являлась "чистка" наркомата иностранных дел, возглавляемого Чичериным, гомосексуальность которого общеизвестна. По "делу Флоринского" были уничтожены многие дипломаты ленинского правительства. В ходе сталинских репрессий в 1933 году вступающие в однополые контакты мужчины были объявлены «шпионами»,
«контрреволюционерами», «классовыми врагами» и «деклассированными элементами», разрушающими советское общество, а в уголовный кодекс были внесены соответствующие изменения.
Вскоре после принятия И. В. Сталину поступило письмо от жившего в Москве британского коммуниста, журналиста и гея Гарри О. Уайта , в котором он попросил его разъяснить принятие нового закона, параллельно осветив позитивные марксистские взгляды
на гомосексуальность и намекнув, что данные действия СССР вызовут негативную реакцию Коминтерна. Однако ответа не получил.
Заинтересованность стороны, произведшей и сам документ и доказательства в пользу его подлинности — уже достаточный пруф. В судах по всему миру это учитывается, если Васю и Петю подозревают в краже киллограма золота, то свидетельства ни Васи, ни Пети, ни Паши, у которого вдруг нашли кило золота, хотя он безрабнотный, о том, что они все вместе в вечер кражи бухали в гараже -- не принимаются.
А хули опять ввели? Чтоб расстрелять наркома Ягоду за пидорство? Аборты тоже вот в 20-х разрешили, а в 30-х опять запретили.
Ну законы же кто-то писал, суды судили, прокуроры предъявляли, следователи работали. В обычной бытовой жизни юриспруденция нужна при всех властях. Это по политическим делам она не работает, да и то частично помогает.
Ну да, сидит такой Сталин в кабинете, у него приказ о создании ГУЛАГов, только подписать осталось, а он такой "эх, вот если бы реформы пораньше провели, то и не пришлось бы людей в тюрьмы сажать".
При этом не совсем ясно, какие реформы, темпы роста экономики РИ были вполне нормальными, заводики строились, ж\д тянулись, число грамотных постепенно росло. К тем же 30-м были бы такие же результаты, по сути.
А если паша сын чиновника?
Консерватизм кавказского усача.Женщина должна рожать,пидары нелюди.
Не, это как раз Ягода ввел, типа развращают рабочую молодежь, а потом в шпионы вербуют
> А в 1933 году по личной инициативе Ягоды, объявившего гомосексуалов"контрреволюционерами" и "шпионами"
А потом его и самого в этом обвинили, предъявив в качестве пруфов дилдак. Даже на суде фиугрировал этот дилдак, я стенограмму суда читал.
Качество советских законов то ещё
Сам ввёл, сам и поплатился по этой же статье.
Карма всё видит!
https:m.youtube.com/watch?v=HYv3sXuSVZg&itct=CBcQpDAYASITCOH8i6rbzdYCFZqCVQod30UIbVIl0L_QsNC90LDRgdC10L3QutC-0LIg0L3QuNC60L7Qu9Cw0LkgMg%3D%3D&client=mv-google&hl=ru&gl=RU
Ну канеш, японцы со дна достали первоклассный флот и забацали охуенную логистику, британские советники, которые в это же время дружили с социалистами-революционерами (не СРами, а вообще) и воевали с Рахой в Иране и центральной Азии -- они так, мимо проходили.
Довольно гуманные. Высшая мера либо расстрел, либо 15 лет тюрьмы. Никаких пожизненных заключений. Сейчас на 15 лет может любой наркоман сесть, как нехуй.
А что не так?
Когда умер батя Александ, Николай уже вовсю тусил с А.Ф., а поженились через месяц или два.
Потом у Ежова нашли тот же дилдак
Его на суде прокурор спросил, не жалеет ли он о своём поведении. Он ответил, что жалеет, что всех их не расстрелял, когда мог. А он ещё и карланом был, как Тирион Ланистер. Жуткий тип.
>японцы
>первоклассный флот
лол
Если бы интернет изобрели на столетие раньше, то после 1917 ты бы в нем вообще нихуя не смог прочитать, уже за это одно нормальный человек не может считать всех, пришедших после 1917 приемлимыми.
Да хоть та же статья за гомосексуализм, которую рядом в треде обсуждают. Как можно одно и то же деяние считать болезнью и преступлением одновременно?
Это переходной скипетр был. Кто глава НКВД, того и дилдак.
Так почему же она развалилась. У совкодрочеров тоже СССР могучим был.
Хочет гражданства лишиться.
Надеюсь не надо объяснять, что из себя представляли гуманитарные специальности в совке?
К тому же Путин туда еще и "по спортивной линии" попал.
Один дилдак на всю страну
У них был Того и шимоза.
И тот какой-нибудь немецкий.
Гуманитарные специальности нахуй не нужны
Стоямба.
Есть болезнь (особенность), а есть поступок (преступление).
Аналогия:
На нервной почве, проломил товарищу голову молотком.
Ой, всё.
Преступлением был не гомосексуализм, а мужеложество, то есть сам факт ёбли мужиком мужика в жопу. То есть, отсосать, например, не образовывало состава преступления.
>Преступлением был не гомосексуализм, а мужеложество
>отсосать, например, не образовывало состава преступления
Совковые законы is a nutshell.
>отсосать, например, не образовывало состава преступления.
логика есть, так как ВИЧ.
Совки, как всегда: с позиции, науки и гуманизма.
Где пруфы? Повторюсь — твои детские логические выкладки не нужны. Нужен пруф того, что дневник не настоящий.
Потому что проиграла конкуренцию более крутым Империям. Два дредноута сошлись в битве, один утонул, ему для этого совсем не обязательно быть гнилым.
Совок развалился на ровном месте. Никаких мировых войн, никаких подпольных международных террористов, пытающихся скинуть советскую власть.
К тому же, развалили свои же. В Империи четко видно, что старую илитку хуйнули, пришла новая (а потом и эту новую хуйнула еще более новая). Это кстати наводит на мысль, что совок не развалился, а просто "переформатировался". Такие очень-очень коренные реформы. Типа директор завода всех уволил, типа конкуренты давят и чиновники откаты просят, а потом ты видишь, как этот же директор превращает завод в лофт-комплекс с дорогим жильем, и ты понимаешь, что директор просто решил получать бабло другим путем, а тебе напиздел про конкурентов.
Петр I>Александр III>Катька Великая>Александр II>Николай I>Александр I>говно>моча>Николашка II
Остальные вообще упоминания не достойны
Остальные вообще упоминания не достойны
Ага, и тут ты такой с пруфами.
>проебал войну
Вот это самая пушка, кстати. Совки что-то смеют говорить про проебаную войну, хотя немцы за несколько лет даже Минск не взяли.
>Совок
>с позиции науки и гуманизма.
Аминь Ура!
Карикатура про Матильду Кшесинскую после отречения Николая Второго. «Раньше отношения с одним, а тепрь с 2 тысячами» 1917 г. Россия.
Так и в фильме про Верлена и Рамбо в Викторианской Британии Верлену именно сракотан проверяли на разъёбанность. Почему он не спиздел, что с клизмой перестарался? Те клизмы вроде твёрдые были, нерезиновые, кружки Эсмарха или как-то так.
>Нужен пруф того, что дневник не настоящий.
Ты же понимаешь, что это на уровне "докажи, что Бога нет"?
Можно либо доказать, что документ настоящий, либо опровергнуть доказательства того, что документ настоящий. Никакого доказательства подлинности кроме "ну так в "Правде" сказали" ты сейчас не принесешь.
Он за несколько месяцев до победы заключил мир и проебал все профиты, которые можно было содрать с немцев.
Тем не менее в Исландии в
1940 г., Швейцарии в 1942 г., Швеции в 1944 г. было отменено уголовное преследование сексуальных отношений
между представителями одного пола,а в совке в 1922 г. Гордиться нужно.
Ну так хуле ты кукарекаешь, если доказать ничего не можешь?
Горбачёв>Ельцин>Хрущёв>Путин>Брежнев>Керенский>Сталин>Ленин.
Вы же кстати понимаете, что процентов 40 инфы про Николая и вообще Россию того времени у среднестатистического обывателя -- оно вот из таких источников происходит? К тому времени уже вовсю заработали СМИ всех мастей, так что это как если в 2100 будут спорить про Россиию 2017 исходя из двача и лайфньюс.
Какой ещё мир? Его свергли в разгар войны. Он с фронта и ехал к жене. Генерал Алексеев, глава Генштаба, поэтому и был за его свержение, что царь во время войны по первому нытью жены подрывается и уёбывает, мол, неспособен управлять во время войны.
>Гордиться нужно.
Повод?
Брежнев лучше хрущёва
Упитанно
Ты его с большевиками путаешь, он не заключал мир. В феврале 1917 готовилось наступление (для чего он собственно из питера и уехал на паравозике), планами которого кстати воспользовалось временное правительство и еще немножко повоевало.
Тогда все участники империи той войны развалились. Россия ещё круто быстрее всех востановилась в виде СССР.
>что он снят по достоверным данным
Ага, как Викинг снят по достоверным данным, Если бы эта ебаннутая с кривым ебалом не подняла шумиху, вышел бы очередной ебаннутый пропагандисткий фильм на котором попилили бабла, бэдкомедиан побатхёртил на камеру и все забыли до следующего фильма.
Два распиздяя ака Горбачев и Ельцен
> процентов 40
Все 90% думаю.
Я бы Катька на второе место подвинул, а так всё верно
Сиськи-масиськи
Крч, царь-тряпка николашка кровавый, ну вот и всё
Я тебе показал, что предвзятость авторов источника уже должна наталкивать на сомнения.
Но сомнения -- это не для советских, понимаю, партия врать не может.
Почему бы не снять фильм про героев РФ. Их же за 26 лет столько было. Абу там, гнойный
Где-то читал, что отец Николашку при дворе показательно порол за распиздяйство и непроглядный кутеж. Слабо, походу, порол.
Результаты графологической экспертизы есть?
Катька все-таки страдала некой тупопездностью, хотя и в удивительно малых объемах.
Боже, царя возьми
Нам он не нужен
В лоб он контужен
Я пон ца ми.
Нам он не нужен
В лоб он контужен
Я пон ца ми.
> Потому что проиграла конкуренцию более крутым Империям. Два дредноута сошлись в битве, один утонул, ему для этого совсем не обязательно быть гнилым.
> К тому же, развалили свои же. В Империи четко видно, что старую илитку хуйнули, пришла новая (а потом и эту новую хуйнула еще более новая)
Потом в 37 году сталинская новая илитка хуйнула старую ленино-троцкисткую илитку.И курс развития совка поменялся на 180 градусов.
>Я ей пояснил, что думаю, что канонизировали царя вообще то ни с хера и никаких особо заслуг у него перед россией нет. Да, умер мучинически, ну хер ли теперь, всех кто так умирает святыми делать?
Прочел бы википедию хотя бы, перед тем как позориться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8
Дитя, ты не понимаешь.
Мне не нужны твои детсадовские рассуждения.
Нужны пруфы того, что этот документ — фальшивка. А то по твоей детсадовской отрицательской логике так можно сказать про абсолютно любой документ, и типа оппонент ещё доказывать должен, что он не верблюд.
Нет, так не бывает. Либо пруфы того, что фальшивка, либо нахуй идёшь, вот так у взрослых людей всё работает.
Сан Саныч тоже не ума палата был
Тоже верно. Да они все не гении были, если подумать.
Я каждый раз проигрываю, когда слышу про апоплексический удар табакеркой.
А пояснит мне кто-нибудь как катя переворот делала? Почему можно так просто сменить правителя поставив народ перед фактом? Кто принимает решение о смене? Как вообще всякие перевороты происходят?
Страстотерпец — так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отл
...
Тащем-та, "Время первых" - шедевр.
Я, даже слезу пустил.
Надеюсь, что "Салют-7" будет не намного хуже.
Сделанные несоветскими экспертами — вроде нет.
Кстати, что самое забавное, если разбирать почерк записки об отречении — то там очень много вопросов. Любительские экспертизы показывают подделку, профессиональных несоветских вроде не было. Отречение же не совпадает по датам с записями в дневнике (дата на отречении на месяц позже записи об отречении в дневнике).
Меня ещё прикалывает строчка в энциклопедии про графа Палена: " Присутствовал при кончине императора Павла"
умер он уже не будучи царем. Сам подписал отречение. Кстати, по настоянию тогдашних олигархов, рвавшихся к власти.
А вообще, хоть и не прямо о личности Коленьки, но есть доставляющая серия лекций Егора Яковлева о событиях до и после первой мировой.
Народ в то время никого не ебал. Фике поддержала гвардия и часть знати, этого было достаточно
>так можно сказать про абсолютно любой документ, и типа оппонент ещё доказывать должен, что он не верблюд.
Ну вообще-то вот так это и работает. Делаешь заявление -- будь добр, докажи, если тебе что-то предъявляют -- докажи снова. "Я прав, потому что я это доказал", а не "я прав, пока ты не доказал иного".
А пояснишь как перевороты происходят?
Ну вот когда будет экспертиза, тогда и можно будет говорить о подделке.
На самом деле отречение это как банкнота. Сама бумажка может и не иметь никакой ценности, но если все её признают, эта ценность у нее появляется
да. именно такие долбаебы и выдумали, что большевики, в частности и Ленин, имеют отношение к его расстрелу. Суть проблемы кроется в самом названии ушедшего государство. Союз СОВЕТСТКИХ социалистических республик. Советы изначально не были большевистскими и не существовало никакой централизации и вертикали. Но вам же, долбаебам, это хуй объяснить. Вам вбили в голову "70 лет этой власти".
В XVIII веке? Находишь основания для занятия престола, заводить шашни с влиятельными людьми. Получаешь поддержку в вооружённых силах. Обеспечиваешь отсутствие лояльных сил у текущего императора. Выступаешь.
>не существовало никакой централизации и вертикали.
существовала жирная вертикаль
Ее муж был непопулярен до одурения. В том числе у знати, что критичнее. Мнения народа, в общем-то, никто не спрашивал, но чсх после убийства того же Павла на улицах начали праздновать, лол. Ну как происходят... я это так вижу: сговариваются недовольные/просто заинтересованные лица, заручаются поддержкой каких-нибудь гвардейцев монарха или подобного, и план либо срабатывает, либо нет. Как еще-то? Пусть меня поправят, если я проебался где-то.
>Находишь основания для занятия престола
>Просто
>На что она возразила, что для того, чтобы так рассуждать нужно нихерово так разбираться в этой теме и истории
- Для того, чтобы так рассуждать, нужно хорошо разбираться в истории и в частности истории России.
- Что-то я не вижу у тебя диплома о высшем образовании ни по специальности "история России", ни хотя бы по какой-нибудь специальности истфака.
занавес
Я особо поспорить не смог бы тоже, т.к. не особо в истории разбираюсь и честно говоря мне до пизды. Хотя обывательское моё мнение таково, что и правда с нихуя канонизировали. Если по логике "мученическая смерть" -> "к лику святых", то какого хуя эти пидорахи Юлия Цезаря к лику святых не причислили? Что? Он нерусский? А они имеют что-то против иностранцев? Так и знал, что эти пидорахи лишь используют 9 мая, как повод нажраться прилюдно, упасть ебалом в говно и пожрать его, а сами не лучше нацистов немецких.
Образование тоже мне не даёт возможности поспорить. Я - инженегр по дилдому.
Формальная логика уровня /б
Ну вот — докажи что фальшивка.
Скорее наоборот, учитывая все факты, ее нужно считать подделкой, пока не будет железобетонных доказательств, показывающих обратное.
>На самом деле отречение это как банкнота. Сама бумажка может и не иметь никакой ценности, но если все её признают, эта ценность у нее появляется
??
Это не так работает. Даже если все на свете поверят в ложь (предположим, что отречение -- ложь), то правда от этого не изменится (предположим, что правда -- подделаное отречение).
Дык, а мимокроки на престол обычно не лезли.
Вон, Кромвель вроде как власть захватил, но остался лордом-протектором. а вот Гришка Отрепьев придумал, что он чудесно спасшийся Димитрий
Не вижу в фильме ничего плохого.
Мимо монархист
Доказал — указал на компрометирующие факты из истории появления документа.
Считаешь, что мои доказательства недостаточно круты? Можешь принести свои.
>монархист
Рассказывай. Как докатился до такого?
С канонизацией вообще пиздец. Эти дауны ему дали мученика, что приводит к фразе царь- ИСКУПИТЕЛЬ. За которую порядочный батюшка ебашит кадилом в щачло, а матушка закидывает камнями.
Ну что значит не работает, когда в 1917-м сработало?
А уж было оно настоящим, или нет, это уже вопрос из области чистой схоластики
Ты сразу начинаешь с агрессии. Я не буду тебе ничего объяснять.
>чудесно спасшийся Димитрий
не начинай.
Слишком мутная история.
Православный в треде. Поясняю свою точку зрения.
Судя во всему, факт связи на лицо. Но было это до его помолвки. Все остальное "художественный вымысел". Лично мне без разницы. Обходить неудобные моменты не в традиции нашей веры. Это как снимать фильм про царя Давида и обойти момент с Урией Хеттеянином. Из песни слова не выкинешь.
>порядочный батюшка
на ноль же делишь.
Мученика только РПЦЗ дала, в АО РПЦ провели по статье страстотерпца
Эээ, вообще-то написано это было в нейтральном тоне. Ну не хочешь как хочешь.
Добра тебе.
>докатился до такого
Это не нейтральный тон.
А я и не начинаю, тут важен сам факт заявления о принадлежности к династии, а не его истинность
Для меня нейтральный. Я уже сказал, не хочешь - не отвечай.
Ага. А ещё это подтверждает то, что долбославие - говно и фарс, а не нормальная религия.
Страстотерпца, а не мученика.
>приводит к фразе царь- ИСКУПИТЕЛЬ. За которую порядочный батюшка ебашит кадилом в щачло, а матушка закидывает камнями.
А это правда. За это еще предыдущий Патриарх наказывал по шее давать.
Любая религия говно и фарс.
Разве что кроме синтоизма
>факт заявления
то есть, вариант потери заявителя собственной головы , ты принципиально не хочешь рассматривать?
Ну это как фальшивая банкнота, получается.
А на этой банкноте, на минуточку, строится легитимность всех политических режимов на пост-Совке и Финляндии впридачу. Так что это ни разу не схоластика.
Да и если банкнота фальшивая, возникают вопросы типа "кто подделал". И правильный ответ на этот вопрос поможет избежать таких казусов в будущем.
> Где можно почитать про царя Николая II? Только достоверные сведения.
Он сам написал овердохуя дневников, читай на здоровье.
Перечитай тред с начала и не пиши хуйню
Ну и вообще с этим дневником, а если бы ты анон, был царем, как бы дневник вел? Прям серьезно бы описывал разговоры с министрами, послами, думами о стране, планы реформ, дворцовые интриги, и т.п.? Нахуя, собственно, особенно учитывая, что добрая половина этой информации была бы засекреченой?
Буддизм считаю каноничной религией, которое не является фарсом откровенным.
Буддизм в вакууме подразумевает, что если ты явишься и скажешь "хочу стать буддистом, какие подводные камни", то тебя монах "сажаскроет" и потребует съебать с его будчей.
>которое
Которая.
Фикс.
>царь- ИСКУПИТЕЛЬ
Кстати, вот сейчас читаю про еретическое учение о царе-искупителе. И что то ведь такое тоже от матери слышал. Там уже натуральный бред. Есть такой сектантский псевдоправославный сайт, который она читает, там эту идею продвигают, по моему. Почитайте, лулзов ради, такой пиздец пишут 3rm.info. А она это читает, блин, сколько раз с ней говорил насчет этого сайта, бестолку.
Ну хотя бы написал, что вот этот вафел самодур, я не одобряю его идей, он погубит страну.
В архивах лежит телеграмма Ленину "а можно мы его расстреляем?", так что все он знал.
>правильный ответ поможет
все относительно.
С точки зрения закона СССР - все гр. (на момент
развала), кто был старше 18 лет, и не был убит, защищая режим - ПРЕДАТЕЛИ И ПОДЛЕЖАТ УНИЧТОЖЕНИЮ.
Привет, товарищ кургинян и тов. зюганов.
ЗЫ
Лучше не давать ответов.
Целее будете.
Чепуху пишешь.
Легитимность СССР и республик, на которые в первую очередь опираются страны бСССР никак на отречение не завязана. Финляндия вообще сама взяла независимость.
Православие.ру и азбука.ру топовые сайты по теме. Особенно азбука. Там тебе и пояснения, и святоотеческое наследие, и жития. Короче, прежде чем задавать тупые вопросы на двачах о христианстве, ходите на этот сайт.
А разве не одно и то же?
Проблема в том, что буддизм это сферический конь в вакууме. Реальные его воплощения так же как реальные кони: воняют и срут
Смотря в каком контексте. В контексте религии православие не лучше и не хуже других, в контексте бизнеса и власти - ну тут и так все ясно.
>Буддизм в вакууме подразумевает
Только таких буддистов в вакууме ты встретишь скорее в Калифорнии какой. Буддизм в Азии, как его исповедуют местные -- обычная азиатская религия, немного диковатая, не сказать чтобы сильно отличалась от индуизма или от "легких" форм ислама (т.е. ислама в странах, куда он пришел очень поздно, типа западной Африки, и где такой жести как в Саудовской Аравии нет). Монахи буддистские за пределами туристических центров похожи на средневековых христианских монахов, такой себе хозяйственный юнит со стандартным набором духовных практик.
Ну знал. А сделать-то что мог? По телеграфу звездюлей не отсыпать
Не, страстотерпец супротив мученика всё одно, что плотник супротив столяра
Синтоизм -- это по сути то же родноверие, то есть просто набор легенд про всяких Дажьбогов, Перунов и водяных, только на японский манер.
Про azbyka.ru знаю. Может посоветовать ей его? Хотя она ведь не послушает, наверное. А то она 3rm.info читает, а там все статьи в стиле пикрил, про то, что антихрист пришел, про чипирование, зомбирование и гмо, а еще про какого то мальчика, на которого они там дрочат почему то. Ну натурально сектантский сайт.
Вот именно, потому и не срет в мозги так, как остальные. Более того, ещё и уживается спокойно с тем же буддизмом
А поточнее, как бы в теме, но с другой специализацией? А то гугл толкового не выдает ничего
Мог бы просто ответить что ничего такого оскорбительного в фильме нет. Ведь у него же правда были мутки с этой Матильдой, тем более до брака, а не на стороне. Что такого-то? Он человеком не был что ли? Вот если бы сняли фильм где Николай кушает сладкий хлеб, обмазывается с ним, и предлагает покушать Столыпину, например, - то было бы другое дело.
>легенд
Да ты охуеел, не верить в то, что императорский род ведёт от самой богини солнца. И каждый японец является потомком всяких разных японских богов, и даже сам станет богом после смерти.
С отречением там выстраивается хоть сколь-нибудь прямая линия от Николая 2 до РСФСР. Все чики-пуки, как говорится. Без отречения получается, что с 1917 --- это все один большой государственный переворот против династии Романовых.
>любило практиковать православие
wat
Ты их с католиками и инквизицией не перепутал?
Это
Царь боролся против большевиков и революции, которая привела к величайшему краху церкви, духовенства и православия вообще. Потому он и святой, а сколько он там быдла положил, на фоне этого значения большого не имеет.
Так что с его святостью все логично.
Святой должен удовлетворять церковным представлениям о святости, а не представлениям школотрона-либераста-аметиста.
/thread
Нет. Мученик умирает за Христа, а страстотерпец - за христианские идеалы. Это если вкратце.
В тот момент Петросовет никак не контролировал местные советы. Вы просто пойми, что де-факто не существовало единого государства. Благодаря бездарности царя-батюшки и кучки долбаебов страну довели до фактического распада, ее уже буквально делили американцы, японцы, французы и тп., большевики по сути чудом ее собрали воедино.
>Так что с его святостью все логично.
Нифига не логично. Расстреляли его по политическим причинам, а не за веру и не за Христа.
Ох лол. Как же это тебе нравится так вертеть жопой.
Так почему бы тогда Перуну и не поклонятся, там и имена для русского духа понятнее, и легенды под нашу природу сделаны (а то будешь рисовые фермы искать и карпов японских у себя на вологодщине).
Ну или греческим богам на худой конец, они органично вплетены в европейскую культуру, так что хоть и не русские, а почти что и "свои".
Выдумали какую-то хуйню. Иисус сам в курсе насчёт этого, что люди выбирают себе новых по сути божков для поклонения?
Ты реально думаешь, что если в 1917 будут считать не два переворота, а три, то это сильно что-то поменяет???
>Гордиться нужно.
Более того, в 40-х годах, когда они только отменяли, его уже возобновили в союзе, а они так и не прозрели до сих пор.
Какая-то шляпа, судя по заголовкам. Пусть, блин, аудиопроповеди слушает. От простых к сложным. Сначала о. Даниила Сысоева (довольно радикальный был человек, но со здравым зерном), потом Кураева, потом Шихлярова, а потом Святых Отцов.
>духа
Уха.
фикс
Схуяли? Это ты тут историю не знаешь
Ну как это не за веру и Христа?
Царю бы не пришло в голову храмы повзрывать, напротив - он бы казнил безбожников нахуй.
Про Перуна и По мифов не осталось. А греческим богам да, годно
>большевики по сути чудом ее собрали воедино
Вот, кстати, да. Хоть и хуёво отношусь к коммунистам, но то что они смогли сделать это, это пиздец какой уровень организации и многоходовочек уровня нереальный.
С того что ты настолько зомбирован что думаешь будто историю знаешь.
>Какая-то шляпа, судя по заголовкам.
Перейди да посмтори лулзов ради, и не такое увидишь, там реально пипец.
>Кураева
Она его еретиком считает. Да и мне он не нравится, и правда мутный какой то.
Неа. Он отказался от власти, дабы избежать больших жертв (в теории). В этом и суть его "терпения страстей".
Кстати, дрочую. На Урале вообще ставился вопрос о создании уральской республики. Им глубоко похуй было на указания Петрограда.
>Иисус сам в курсе
Думаешь волнует что там гои себе напридумывали?
И цари храмы взрывали. Вспомни, что было на месте храма Христа Спасителя
Да. Потому что Он - Единый Глава Церкви.
>для поклонения
Начинается... Гугли "поклонение" и "почитание".
Не пизди
Ну хер его знает, честно говоря. Он же не за Христа пострадал. Спорная ситуация, о которой до сих пор нет единого сложившегося мнения.
>ее уже буквально делили американцы, японцы, французы и тп.
>большевики по сути чудом ее собрали воедино
Казалось бы, вспомнить что чудес не бывает и сложить 2 плюс 2, сопоставить 2 факта - вроде так элементарно. Но не для красножопого. Красножопый будет верить в чудотворную партию.
>Да и мне он не нравится, и правда мутный какой то
Так я и не предлагаю его жж читать. Лекции по догматике у него отличные, хоть и уходит иногда в какие-то дебри.
Это как с Борисом и Глебом. Греки долго не могли понять, с какого перепуга вообще нужно канонизировать двух жертв междуусобных войн. А в России - это пример христианского смирения.
Лол. Вы хоть историю читаете или пиздой слушаете. Был такой хуй Родзянко, который за несколько по сути дней говорил, что государь-
ебарь отрекись в пользу брата своего, народ обезумел тебя ни твоих генералов не слушается, император хрюкнул, что он самодержец и пусть Родзянко катится нахуй. Потом уже позже, когда император понял, что ему пизда и захотел съебать в Англию подписал отречение. В Англию он не съебал потому что ему англичане забанили визу а именно Король, к слову двоюродный брат его, лол. А потом случилось, что случилось.
>дабы избежать больших жертв
Пиздец, о жопе он своей думал, а не о людях.
Такая тонкая грань, что ебать оно в рот.
>святого царя
Ну ты бы ей объяснил, что он просрал абсолютизм, корейскую войну, первую мировую, вообще все полимеры, что от него все партии отреклись, он оказался лохом и терпилой. А восстание на "Очакове"? Что не объяснил-то? Застеснялся или не знал?
Тупица, не знающий российской истории 20 века. Чмо, которому по еблу надо настучать!
Пруфы что фальшивка нужны.
Ты какой-то очень тупой, уже часа два прочитать не можешь.
И этот чмошник (жиденок, похоже), пытается разговаривать со взрослыми людьми об императорах всероссийских, нихуя не зная про них!
Кстати какие ты бы мог предоставить пруфы того что я не ибал твайу мамку?
Скажи ОП ей, что Николай II немец, и династия немецкая, которая даже при императоре называлась официально Гольштейн-Готторп-Романовская.
Всем русским рвёт крышу с этой инфы.
Ничего тонкого. Вот Троичное богословие я вообще не могу понять. Вот где сложнота.
За день до расстрела гражданина Романова Ленину пришла телеграмма о том, что в связи с тяжелым военным положением "Филиппов суд не терпит отлагательств". До этого был эсеровский мятеж. В такой жопе уральцы действовали самостоятельно и тупо проинформировали центральные власти о намерении. Никаких указаний или санкций Ленин не давал.
Иконку царя уже приобрел?
Ясн, ну как найдешь пруфы — вернешься.
Вот этот жидок дал приказ об уничтожении царской семьи,пусть про него кино снимут
Бинарное мышление
Царь был извезен о событиях и цитирую приказал
"Разобраться"
Нет ни единого документа, ни единого тому свидетельства. Предположить можно, но не совсем это будет корректно, аноны.
Интересно Ленин бы расстрелял бы Николая, если бы сибирские мужики этого не сделали, или бы дал уехать. Тем более учитывая, что всякие брусиловы были в красной армии, правда у них были скиллы, а у того же Брусилова любовь и уважение солдат. А что Николай мог предложить?
Скорее всего, Ильич планировал граждан Романовых использовать как заложников. Выменять, выдать их родственникам на западе (Англия, Дания, Германия). Родная кровь, так сказать.
Уже нашел, просто ты слишком быдло.
Подавляющая часть офицерского состава, как в рядах всякого рода добровольческих соединений, так и перешедших на службу в Красную Армию, граждан Романовых ненавидели. В том числе и Брусилов. Интересно, что сына Брусилова расстреляли белые. Такие дела.
Ну Георгу V было похуй на Николая, он сам запретил пускать его и его семью в Англию. В Германии тоже революция, Вилльгейм съебал в Нидерланды. А Дания может быть зассала.
Какие же вы ватники упоротые, по вашему получается, что в убийстве Романовых виновата англия.
Порашники тут не нужны.
Причём здесь Англия, ебин? Георг V официально отрёкся от родства с Вильгельмом и Николаем из-за войны, которую они устроили. Но то что он выдал запрет на въезд это факт. Всё же в Англии тоже началось революционное бурление говн.
Ясн, ну как найдешь пруфы — вернешься.
Дневники Николая II
По поводу фактов. Я слышал, что методом перекрестного анализа подтверждается факт муток Николая II и Кшесинской
Но я не изучал этот период. Я так, любитель
Виноват сам император-аутист. Когда ему говорили о проблемах, ему больше были интересны охота и бухло, а когда сказали, что народ на улицах вовсю кричит: "Долой самодержавие!", рабочие и солдаты бастуют, большая часть дворянства хочет его отречения, то было уже поздно.
Уже нашел, просто ты слишком быдло.
Тупорылая либерасня в своём репертуаре: читаем жопой, приписываем другим свои шизойдные идеи и бугуртим с них.
За весь тред не было предоставлено ни одного пруфа того, что дневники фальшивые. Из этого делаем вывод, что эти документы достоверные, шлите в дальнейшем нахуй всех петухов без пруфов.
>дневники
на что это влияет?
Следовательно, не заслуживает внимания.
покормил
Да похуй на эти дневники. Николашку отлично характеризуют результаты его правление - гораздо лучше любых дневников. Довести до революции страну, где 90% населения на тебя молится - моё почтение.
*правления
Нет никаких приказов и документов.
А вот приказ не расстреливать царя, а судить со стороны Ленина был
да иди ты нахуй со своим дневниками. Кому нужны записки этого аутиста. Ты почитай как этот даун Джапию еще цесаревичем посетил, заложив бомбу под фундамент русско-японских отношений. Вороны и кошки это цветочки.
Двачую.
>Довести до революции страну, где 90% населения на тебя молится
толи еще будет.
До 2х революций
Косвенно до 3х
проиграть 2 войны, причем ужасающе позорно
Он гений в лоховстве. будь награда за самого лоховатого человека - взял бы все номинации.
Жениться на немке разосравшись с Францией и довести до голода страну из за этого
На немке с гемофилией - гарантировав что межимперские связи (кто возмёт в жены/мужья их детей с геном гемофилии)
И таких примеров уйма
https://www.youtube.com/watch?v=4gSegghFWT0&t=70s
с 32 минуты.
Такая пилюлька уже есть. гугли "сойлент"
>умерших естественной смертью
Ебанулся, совсем трупнины объелся?
Суда, ору когда пидорахи в куче говна, в которой живут, с большим трудом откапывают грязные обосранные семечки и показывают их всем со словами: ухх как жить хорошо))
Деточка никто не понимает твоих вскукареков
Я знаю только русский народ и советский народ
А свой маня мирок оставь при себе
бамп
Анонасы, читайте "нечистую силу" Пикуля, там все подробно разобрано про николашу, его окружение и про многие события начала века. А "великомученником" николашу признала Русская зарубежная церковь (РПЦЗ), которая активно сотрудничала с фашиками и старалась нашей стране поднасрать.
Радзинский "Николай II"
/thread
Я ей пояснил, что думаю, что канонизировали царя вообще то ни с хера и никаких особо заслуг у него перед россией нет. Да, умер мучинически, ну хер ли теперь, всех кто так умирает святыми делать? На что она возразила, что для того, чтобы так рассуждать нужно нихерово так разбираться в этой теме и истории и я слился. Вот, собственно, хочу разобраться и прошу подсказать литературы или источников. Потому, что дрочь на царя считаю ошибкой, а пояснить по сути ничего не могу.
Ну и дискасс по теме, что ли.