Слушаю ваши оправдания.
Дим Юрыч как обычно разнёс быдло из нижнего интернета
Но я не говноед, я не смотрю его.
Слава Верховному интернету!
Нет, ты дебил малолетний
чем из перечисленного занимается он? или он просто мотивируетпиздит на камеру?
Этого сссрдрочера и вату ебучую кто-то смотрит не ради ржача?
>прославился смищнявыми матерными переводами для быдла
>рассказывает о говноедах и саморазвитии
В глоссарий.
Ну и бомбит тут у говноедов)))
Опять дебилы налетели
Тем чем я занимаюсь не должно тебя волновать. Мама с папой вежливости не научили?
Но он, будучи еще тем говнопроизводителем, прав. Тут как раз тот случай, когда даже кукловоду уже надоело крутить марионеток.
Давай начнём с того, что Интернет - это и есть источник знаний, повышения квалификации, хорошего образования и т.п.
По факту да, но все умеют из тонны говна (99% интернета) находить нужную полезную информацию.
какие оправдания? Я дегенерата гоблю не смотрю, я не малолетний дебил.
не все*
хуесос, на вопрос отвечай. чем занимается этот старик?
Каждый находит в Интернете то, что ищет. Лично я благодаря Интернету нашёл очень много образовательногл материалу по программированию и сейчас работаю, полёт нормальный. Если бы не Интернет, то я бы так и сычевал и страдал.
Дим юрыч, настоящий русский мужик. Который не боится признать своих ошибок, но при этом умеет настаивать на своей правотею
>русский
А не пойти ли ему нахуй?
И чего он добился?
Смотреть этого лысого дегенерата - себя не уважать. Он в прямом смысле хуесосит всех, включая своих гомокамрадов, которые готовы ему в ноги упасть, а они и рады слушать эту чепуху в своем тупичке. На любой конструктивный вопрос он переходит сразу к оскорблениям, т.е. как-то подтвердить свою инфу он не в состоянии, тут ум нужен. А зачитывать с листочка любая голова может.
Ну он делал переводы, а потом скатился.
Мне кажется, или он под герычем?
Набери в гугле "Дмитрий Пучков" и посмотри, дебил малолетний
Блин, смотрел этот видос у него на канале аж поплохело и немножко переосмыслил себя.
орнул с "говномета"
нагуглил: хуи сосет
Ну у Гоблина есть более-менее адекватные мысли "за жизнь". Во всех других областях - трешак
>ваши оправдания
Мне не за чем. Хах!
Еще некоторые разведвопросы довольно неплохи.
Самое забавное, что он пытается быть в тренде, обозревая всякие игры. Это так нелепо смотрится т.к. он сам в последний раз играл наверно в свои Санитары подземелий в 2004, которые благополучно провалились.
А мне кажется у него абсолютно все, любой контент на супер дотошном уровне.
Ну понятно же, что ему текст пишут, а он читающая голова
>сидит несет какую-то хуйню (как и всегда, впрочем)
>макбук
>говноеды
Дяде давно пора таблетки пить, у него уже старческое
Что есть лучше макбука? Ничего. Пошел нахуй.
Да не)))
двачую Насмотрятся своих стриммеров а потом выебываютс что шарят в мемах. никому нахуй не нужных
> 99% интернета
Хуя манястатистика.
На хуй пошел с двача залупа лысая
Очередной малолетний дебил
нахуй макбуки не нужны, на них в игори не покатаешь!
А мне понравился бугурт очкастой залупы. Там было столько противоречий. То гоблюк орет "вы дебилы! вы что уголовный кодекс не читали?" через минуту демонстрирует полное незнание кодекса.Попытка обвинять немагию не смотря даже их ролик выглядят дико. Словно гобля решил обозревать то, что отсутствует. Типа вот ноутбук такой-то но его у меня нет, но он хороший, лысая залупа рекомендет. даже верные камрадышы заподозрили гобляндию в лжи и лицемерии и отработке бабла. Впрочем, это для очкастого еблана нормально.
Так то да, но быдло все равно будет постить картинки колобков и пепе и смотреть аналитику от немагии.
>немагию
А вот и говноед подъехал.
Я думал он поехваший совок со швитым сралиным, но когда посмотрел это то проникся даже уважением к нему, хоть и несогласен с его дрочевом на совок. В этом конкретном видео он очень мощно и по делу высказался.
Одного не пойму, а чем вам 2 годных историка не угодили?
А вот и камрад вылез из жопы Главного
Дегенрат, плиз.
Интересное мнение.
Откуда взял?
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.
Во многих вопросах они очень однополярны. Историки должны быть непредвзяты.
Дети не могут смотреть что-то больше 20 минут, тем более если в кадре кто-то не ебет грушку или не кривляется при этом по-говноедски и неумело.
Чет не в тему.
Мб потому, что история - это наука? В ней не может плюрализма и прочего прочего. И дай-ка пример их необъективности.
Еще веселит то, что гоблин утверждает что бездоказательно оскорблять и клеветать нельзя, так делают малолетние доблоебы. И через несколько секунд начинает оскорблять виртуальных собеседников. то есть гоблен демонтрирует черты типичного молетнего дибила. то ест в своем развитии гобля остановился на уровне 15 лет и с тех пор он самый умные. Типичный балабол, дурак и малелетний дибил.
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.
Они просто малолетних дебилов называют малолетними дебилами, это злит малолетних дебилов, потому что они не считают себя малолетними дебилами, затем они и делают подобные пикчи, чтобы отомстить многолетним дебилам.
Ты просто даун про которых он собственно и рассуждает.
Это оттого, чтоо ни оба марксисты. Точнее думают, что марксисты.
> 2 годных историка
Клим такой же историк, как Ельцин - инженер-строитель
Двачую. То ли дело Немагия. Они прям гении как Ельцин алкаш.
Гоблин рассуждает про действия неких субьектов, совершая те самые дествия. Что же удивительного в том, что челоек обладая логикой и анализом, определяет гоблина как того самого субьекта? Аргумент "сам дурак" тут не работает, неуважаемый ты даун и гоблинская подзалупка.
немагия делает развлекательный контент, а не научпоп.
И как это относится к изложению ими исторических фактов? Или типа нужно еще в студию пригласить нациста, свидомого хохла, депутата госдумы, задорного и эксперта мирового уровня с двачей? И только тогда, через плюрализм мнений, мы сможем добиться полной картины исторического процесса?
Ты понимаешь, что ты еблан или нет?
Не знал.
Любопытно, что он что-то дельное говорит. Даже интересно.
Жаль, что он конкретно поехал на теме совка и Сталина. Так бы довольно годный был бы персонаж.
Ты хоть бы видео до конца досмотрел. Он тебе прямо говорит, что если что не так, Аноним - обращайся в суд. Все его данные у тебя есть. Только ты потом докажи, что этот Аноним или xXDenisAgressorXx это ты.
Все кто тратит своё время на Двач, игоры, развлекательный ютубчик, те неудачники и говноеды. Разве я не прав ?
аргумент "сам дурак" слишком малолетний и слишком долбоебский. Попробуйте найтми другой.
У сосачеров представления об историческом процессе уровня "в какой-то книжке кто-то что-то написал, а тупое быдло верит". Они не изучают философии, самой истории, ни других прикладных наук, вообще нехуя. Поэтому отчасти согласен с гоблиным, называющим подобных людей малотеними дебилами.
>крыть хуями различные персоналии
>развлекательный контент
Дегенераты
Понимаешь, гобля разговаривал с макбуком, не называя ников. Ну как Шмыга во властелине шекспира читал. Обращатся в суд на доблбоеба - зачем? коглда из подворотни выбегает вшывая обосраная собака и начинает лаять, разве должен я вставать на четвереньки и лаять в ответ? нет. Я просто пройду мимо.
Я сходил к доктору. Дали вторую группу инвалидности. Теперь могу снова сидеть в интернете.
>слишком малолетний и слишком долбоебский
Скозал? Если ты несешь хуйню, а потом требуешь не называть ебланом, это довольно тупо.
Ты, анонимус, не личность. Ты - ничто в правовом смысле, тебя не существует. Поэтому тебя называть дауном можно. Но если ты будешь подписываться своим настоящими именем, фамилией и отчеством, то тогда разговор другой. Тут будет обоюдное уважажение на словах
>webm с гоблином
>слушаю ваши оправдания
Оправдания за что? Гоблина я не смотрю, конечно же.
Не мешай малолетним дебилам жрать говно.
Есть виртуальный собеседник, за оскорбление которого есть статья уголовная. Этого собеседника зовут Богом.
Аргумент "это чушь" слишком малолетний и слишком долбоебский. Попробуйте найти другой.
Хуй соси, чмо лысое бля. Или опять захотел, чтобы я тебе на почту написал какой ты дегенерат?
никак это не вылечить
>история - это наука
ваши оправдания.
И что же такое история, умник?
Так в том-то и дело, что ты после того как тебя облаяли бежишь писать об этом на двачи.
Ну типичное сосачерская пидорашка, с юношеским максимализмом и "врёёёёёёёти".
До Навального ему все равно еще далеко.
Очередной малолетний долбоёб. Иди на карину подрочи или чем ты там обычно занимаешься. История - наука, так как использует научный метод познания. Но ты, видимо, ничего кроме школьного учебника не читал. Ибо если бы читал, такой хуйни не нёс.
>И дай-ка пример их необъективности.
РЯЯЯЯ, ВАШИ РЕПРЕССИИ НЕ РЕПРЕССИИ, СТАЛИН ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛ. Достаточно?
С подключением. (да только вот не 13 и не 15, а 20-25). А когда поймешь, что поголовно все остановились в развитии на 20-25, вот тогда совсем осознаешь себя и мир.
Полушай, малолетний дибил. Я голбляшке ничего не писал в комментах. Я его вообще не смотрю и не подписан, я не говноед малолетний. Просто посмотрел видео его и нашел в нем ложь, лицемерие, противоречия и признаки малолетнего дибила, которые он в начале видео подробно описал. Я об этом и написал в соотвествующем треде на двоще. Вот и всё. Усёк, камрад7
>X не Y, а Z, вы все врети
Ну а ты возразить можешь, контраргументы привести или только кукарекать с параши?
Написал, вестимо, потому что просто захотелось?
Ребят, а можете мне изложить какой-нибудь исторический закон, ну так, на вскидочку?
То ли дело Солженицын. Вот тру-историк. Всё четко изложил. И по цифрам и по выкладкам. Настоящий мастер.
Кстати, где обещанные солжениценские чтения? деньги собрал, гоблюхер.
Контраргументы отсутствию аргументов?
>ряяяя, советский союз лучшее, что было с нами, все цифры врут
>плюрализма
Мы не знаем что, как и почему происходило в прошлом, все теории основаны на разных источниках (очень часто не объективных) и многое еще не изучено. Абсолютно нормально иметь множество теорий объясняющих произошедшее, просто обычно историки не говорят что высказанное это ИХ мнение.
А что не так говорю то что думаю мне Пучков не нравится он похож на старого пидераста .
Охуели вообще суки пошли на хуй пидоры Питерские даже археолог и тот говномес бля
Нука, с ходу пару открытий и законов напиши,а то я быдло, не знаю.
Куда дизлайк ставить залупа лысая ?
Они все пидоры даже Клейн С. Л. ОХУЕТЬ !
Это пиздун сам-то че там изобрел, че собрал? Поднялся на американских (внимание!) фильмах, причем даже переводил не сам, а только балакал.
Мужик, епта. А сына своего хули отмазал от армейки?
Мужик, епта. А сына своего хули отмазал от армейки?
И поэтому ты теперь кинулся оправдываться? Ну да, ну да.
Он делает охуительные передачи на редкие темы, которые навсегда останутся в истории.
Не он на хайпе только вылез как и Клейн
насчет пидорства спорно признаю
>Контраргументы отсутствию аргументов?
Тебе приводят аргументы, что страна в говне после гражданской и мировой, и что выход из говна должен был быть быстрым, решительным и жестким. По стране шествует огромное количество недобитых белых и прочих преступных элементов, которые хотят разрушить сложившийся СССР и смерти всем, кто за него. И как нужно поступать с человеком, который желает тебе смерти? Выслушать его мнение с распитием чая, да? Нет, ты паразитов из организма обычно удаляешь. Так же и с прочими колхозами - если не собраться вместе и не работать на страну, то так и останемся в жопе, с кучей бедных крестьян и кулаками.
Но для тебя это не аргументы, да. Вот Солженицын - другое дело, он врать не будет. И все в его художественных произведениях - ПРАВДА
Мне кажется, чтобы существовали какие-нибудь исторические законы, нужно, чтобы этот закон можно было подтвердить, то есть по сути предсказать будущее. Причем не один раз, а предсказывать постоянно, иначе это не закон нихуя. А история может лишь объяснять постфактум. Так наука не работает. Но я не силен в научном методе и прочем, на википедии написано, что история это наука, не знаю почему.
Ну тащемта у него в роликах про репресси просто нету свинячих визгов. Да и вроде репрессии признают, просто говорят реальные цифры и объясняют причины того, что случилось. Без морализаторства. Да и перегибы вроде признавали.
Открытием является любая раскопка или нахождение документа. Закон же, это исторический процесс. Суть в том что в каждый момент времени происходит только то что могло произойти и альтернатив не было. Второе, это преемственность и последовательность, ничего не происходит на пустом месте и можно проследить истоки любого события.
Ты в своей технической шараге совсем пизданулся?
На выходе Путин пернул, охрана схватила Гоблина ОПа и плотно прижала ртом к анусу ВВП.
Законы логики то же применимы.
> Закон же, это исторический процесс. Суть в том что в каждый момент времени происходит только то что могло произойти и альтернатив не было.
Ну охуеть бля. Ты мне объяснение того или иного момента "исторического процесса" приведи, далее приведи гипотезу согласно которой такой момент имеет место быть. А потом экспериментально докажи мне свою гипотезу. Вот тогда это будет законом, а так это хуита какая-то, а не закон.
>Он делает охуительные передачи на редкие темы, которые навсегда останутся в истории.
У него шаблонное мышление. Есть хороший совок, в котором убивали миллионы людей, но зато за дело. Работать за бесплатно, за идею – это норма. Есть малолетние дебилы, либерасты и русофобы, которые все врут.
Все, между этим ничего. Или так, или так. При том, что эта лысая башка в СССР бы так и сидела бы надзирателем в тюрьме и ездила на Ладе, а не на Мерсе.
https://www.youtube.com/watch?v=3cNAp0YAu2I
Твои раскопки кроме как ПРИМЕРНОЙ даты взведения анализ использованных матов дает хуй да нихуя, история нихуя не может спрогнозировать, все умазаключения делаются постфактум, и все выводы как оно до этого дошло делаются в ретроспективе подтягивая хуй к носу. Все знают, что история переписывается каждый новый режим и чем дальше в историю чем больше додумывания и притягивания за уши.
Кто из? я нет.
А вот и сосачерская пидораха. "ЯТОКСКАЗАЛ!!1"
пиздуй уже отсюда, штаны пора стирать
А география или сейсмология может что-то предсказать? Внезапно, землетрясения и извержения, регистрируют только тога когда они начинаются.
историки, психологи, социологи, философы и прочий скам будет тут доказывать, что их поебень это наука
>этих дегенератов
Это он о себе?
>беспруфный вскукарек
>проекции
Зашивай свой пердак маня.
Лол, ну у тебя же еще более шаблонное мышление, судя по твоему посту. Голбина ты даже не слушал, взглянуть на СССР с другой точки зрения ты даже не пытался. Мыслить критически ты тоже не пытался. Воспринимаешь ты только подтверждения антисоветской пропаганды, вбитой тебе в голову с детства или в подростковом возрасте.
формально да. Он такой же блоггер - производитель говна на ютубе.
А что мне, тебе уёбку, объяснить? Что основываясь на археологических находках, например, можно определить как располагались войска во время сражения, как оно происходило на самом деле и т.д.? Или что по археологическим находкам можно определить уровень развития той или иной культуры, способы производства и распределения благ в обществе? Ты тупая пидорашка, с юношеским максимализмом, пихающая везде свои тупорылые клише " о свободе" и о том, что злые режимы переписывают историю. Это мышления уровня русской интернетой пидорахи, лет 15-24.
с помощью сейсмологии человечество постигает строение земного шара, врубаешься да? то есть оно высказывает предположение которое можно проверить, и ты сука не поверишь, но оно действительно проверяется! ну и по мелочи, типа там построить сейсмоустойчивую конструкцию типа дома там, или шахты, чтобы тебя, пидораса этакого, не завалило бы
>>история - это наука
Он не про российскую историю
За пару часов могут предсказать, по конкретным признакам которые фиксируются. Также фиксируются движения плит после чего корркетируются геоданные для жипиэс по спутнику, что бы ты гуляя в Австралии не смотрел на смещенный карты на 2 метра. И ваще сейсмология это стык естественных наук, где тех оснащение улучшается улучшая предсказания.
А он чё там про источниковеденье или сфрагистику болтает ?
В этом ролике ещё был момент, где Дмитрий Юрьевич рассказывает как говноеды плещутся в дерьме и плюют в друг дружку, запилите шебм плеаз
Ну ничего себе... То есть вы отрыли какие-то хуевины военные и рассказали как располагались войска, да? Круто. Ничего не сказать, круто. А потом вы еще и на машине времени слетали в прошлое и подтвердили, да? А нет, постойте... вы же просто кукарекнули своим недоказуемым предположением.
Будто в других странах историю не переписывают в угоду нынешней власти. Историю всегда пишут победители. В 91 году победили антисоветчики и написали антисоветские учебники и сняли антисоветские фильмы, и до сих пор снимают, в том числе на первом канале. Количество "невинных" репрессированных до сих пор растет с каждым годом.
>пидорашка
>русня
>переход на личности
>попытка съехать с темы
>беспруфное расположение войск НА САМОМ ДЕЛЕ
Понятно почему ты такой тупой. Пиздуй дальше таким же как ты даунам про науки затирать чмонька. Не трать время на ответ, тебе еще уроки делать.
Как всегда
Да примерно так и есть
Мы с тобой на разных языках говорим. Почитай какую-нибудь книжку, хотя бы учебник по формальной логике. Дальше с тобой спорить смысла нету, ты меня всё-равно не поймёшь. А лучше в школу сходи.
Да я уже понял, что тут у людей айкью около 50. Раз такие очевидные вещи объяснять приходится.
Не путай историю с футурологией
Зачем тебе? Да и нет их у истории
>экспериментально докажи
Ты добик? Иди в математике или астрофизике эксперименты свои проводи
Жать только, что пиздабол беспруфный с айкью выше 50.
Пруфы про законы будут или или эксперименты? Ах нет, забыл, ты же пиздабол мамкин.
>история нихуя не может спрогнозировать
А от асрофизики овощи не растут. От медицины планеты не двигаются.
История должна прогнозировать?
Ну не знаю про слона разделанного каменным топором в аннону не интересно, наверное
Теория пассионарности Гумилева тоже не доказана, да и обсирают ее в учебниках лол
мимодругой анон
Если она хочет быть наукой -да. ВО всех естественный науках есть фундамент от чего все растет. Прежде чем купить препарат в аптеке он проходит клинические исследования и проверяется, иначе это будет гомеопатия. А астрофизики делают наблюдения и прогнозы по косвенным признакам и в этих прогнозах математики 90% которые тоже проверяются. На самом деле гуманитороговно легко отличить по использованию естественных наук.
Нихуя тут кенты четкие подскочили. Кто кукарекал, что история это наука? Так где бля эксперименты, гипотезы, моделирование, теории? Футурология, бля. Ты сам-то про научный метод почитай. Наука должна обладать предсказательной силой.
Господи какой ты тупой, просто блять охуеть.
>История должна прогнозировать?
Да не, нахуя.
>Если она хочет быть наукой -да. ВО всех естественный науках
История не естественная наука
>А астрофизики делают наблюдения и прогнозы по косвенным признакам и в этих прогнозах математики 90% которые тоже проверяются
Как? Экспериментом? Ты тут не виляй.
Гуманитарные науки, ок да?
Скажи, что филология – это хуйня, что юриспруденция – это хуйня. Абстрактные категории, понимаешь, нет?
>пук
И я о том же
Не зная смысла лезут рассуждать. Впоочем, это же двач
Наука - это научный метод и больше ничего.
Если невозможно использовать научный метод, это не наука, а называется как-то по-другому.
>Ноука должна предсказывать, иначе это не ноука
Ятакскозал!11
>Рассуждают о научном методе не понимая, что это такое, уже не говоря о том, что не имеют представления об исторической науке выше учебника по истории за 8 класс.
Типичны сосач. Гоблин вас правильно говноедами назвал.
Ятакскозал!11
>Рассуждают о научном методе не понимая, что это такое, уже не говоря о том, что не имеют представления об исторической науке выше учебника по истории за 8 класс.
Типичны сосач. Гоблин вас правильно говноедами назвал.
Борис Юлин в треде, задавайте свои ответы.
>эксперименты, гипотезы, моделирование, теории
Молодец, много умных слов знаешь. Как это всё применять и, главное, ГДЕ знаешь? А то ведь обоссу, не пожалею.
>Наука должна обладать предсказательной силой.
любая?
>литературу, технические кружки
>работал бывшим мусором, защищает режим в интернете в 50 с хуем лет, сосал хуи на зоне
Не судите, да не судимы будете.
Научный метод определяется в рамках определённой науки, а не наоборот.
История вообще не наука.
Ты рили глупый? Затмения предсказывают по минутам нет? Возраст звезд по испускаемому излучению? Взрыве сверх новых? Черные дыры по смещениям орбит ? Количество планет в соседних системах и их орбиты и скорость вращения? Эксперименты происходят без твоего участия, тебе остается делать прогнозы и расчеты и смотреть где ты обосрался или нет.
Система знаний, технология.
>работал бывшим мусором
Малолетний дебил в треде
Тебе не в лом это писать было? Я и так вижу, что ты в треде.
>Молодец, много умных слов знаешь. Как это всё применять и, главное, ГДЕ знаешь? А то ведь обоссу, не пожалею.
Это надо применять в науке (не путать с псевдонаукой).
>любая?
>Ага.
Суть треда
Попробуй для начала не обосраться.
>Малолетний дебил маневрирует
Не дави на него, а то у него вместо гуманитарного мышления начнет рваться очко, и он просто убежит отсюда.
>История вообще не наука
Я это уже услышал от тебя, так и будешь повторять, пока я не соглашусь?
Ты не путай эксперимент с наблюдением, лолка.
Историки тоже с определённой точностью доказывают, что если копать здесь, то найдём определённые артефакты определённой эпохи. И тоже по косвенным признакам! И ведь находят.
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
>КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
ЦЕЛЬ - ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Какие у тебя еще маневры?
Проследуй на
Нахуй та археологию приплел к историкам, ты чо гашеный?
я не мужчина.
оправдалась
Говорит про говноедство, а сам сидит за яблоком, мда, опустился.
Чего?
Двачую, купил второй моник - смотрю на одном аниме, на втором жру говно с лопаты на дваче, ахуенно!
В математике как эксперимент применять? Или в географии?
>любая?
>Ага.
Ты скозал?
>И ведь находят.
Или не находят.
>Ты не путай эксперимент с наблюдением, лолка.
А он и не путает. Сперва ты занимаешься многократным наблюдением (например за звездами), затем на основе полученного результата, ты формируешь гипотезу, описывающую принцип (например перемещения звезд), а затем проводишь эксперимент и подверждаешь (получаешь закон) или опровергаешь свою гипотезу. Теперь понимаешь, не?
Принюхайся лучше, говно не в моих трусах.
Своему брату перекинул?
Слышал про экспериментальную математику?
>Википедия
>определение из книжки философа
А философия у тебя наука?
А к чему она относится?
Вещает в интернете о вреде интернета? Или он конкретно про двач говорит? Он сам без интернета без работы останется в первую очередь. Тонко тралит просто, а вы ведётесь.
>В математике как эксперимент применять?
Эмм... Без задней мысли. Просто берешь и применяешь, в чем вопрос? Тебе привести примеры математических экспериментов?
>Ты скозал?
Да не, не я. Тебе уже выше привели определение понятия "наука".
Расскажите про Феменизм.
Археология это быт дрених людей (вещи). История это общество, мировоззрения, развлечения, литература.
Гоблин рассказал очевидные вещи.
Не совсем понимаю почему малолетним от него бомбит.
Может с возрастом понимание придет.
Не совсем понимаю почему малолетним от него бомбит.
Может с возрастом понимание придет.
Жирно пиздец.
Только в этом ин итт зис тренде малолетние долбоебы жрут тупое говно тупого говна.
Что не так?
Контент блогеров шутящих про говно и участвоющих в матерных репбатлах - это не контент для говноедов?
Ты еще Троцкого в контрреволюционизме обвини, пидр.
Спроси на хистораче, там пояснят.
Его субъективизм с манерой безапелляционных заявлений будет как раз сототреть только школьник нашедший в нем авторитета. Любому человеку с головой будет противно его кривляение не меньше других блогеров на реп батлах.
Ага, это область математики, не вся математика.
Интересный факт! На дваче "История" и "Наука" это два разных раздела!
Кароче, харош сраться. Всем и так ясно, что история, филология, юриспруденция и т.д. это не науки.
Кароче, харош сраться. Всем и так ясно, что история, филология, юриспруденция и т.д. это не науки.
Но чаще всё-таки находят
>а затем проводишь эксперимент и подверждаешь
Вот здесь не совсем понял. Как там с перемещением звёзд?
Ты остроумен на уровне 8 класса
>Тебе уже выше привели определение понятия "наука"
В географии лучше приведи
>Его субъективизм с манерой безапелляционных заявлений будет как раз сототреть
Зачем ты пытаешься умничать, и использовтаь слова значение которых не понимаешь?
Зачем ты такой тупой?
Но ведь он прав.
Да потому что он сам говнарь, потребляет говно, а всем говорит что они тупые, а он дартаньян, блядь, ну ты понял.
Как скажешь, иди еще видосиков глянь.
Зачем ты принес это дерьмо продажное?
Юлина больше 2-3 минут смотреть невозмо, такой бред он несет.
Жуков еще ничего, про средние века иногда интересно рассказывает. Кстати вон даже про него тред есть https://2ch.hk/fag/res/4178589.html
>невозможно
Вы как всегда в своём репертуаре Дим Юрыч, заставили малолетних дебилов не хило как у них это называется "побомбить" )
И ты связи не видишь?
>Но чаще всё-таки находят
Ага, находят. Вот только не уточнялось, к какой именно дате относится наша находка (ну тут вообще швах). И уж тем более не уточнялось, что именно мы найдем. А если, внезапно!, все это было описано в предположении, то мне ОЧЕНЬ интересно узнать насколько часто это работает.
>Вот здесь не совсем понял. Как там с перемещением звёзд?
Нормально всё. К чему ты докапываешься? К тому что мы наблюдали за уже готовыми моделями? Ну да, вот только по факту таких моделей настолько много, что можно подтверждать и подтверждать.
Быть дегенератом - это не смотреть его разведопросы.
Необъяснимо (объяснимо), но факт! Раздел "психология", так же отделен, от "наука"!
Потому что Гоблина не смотришь.
Это же он по толчкам прятался и женой отдавал долги.
Действительно, нормальные для мужчины дела.
Я не согласен с Гоблином практически во всем, но тут он прав. Необходимо вылезать, отговорка что в интернетах ты занимаешься чем то полезным это самообман в 95% случаев. Но бросить пиздец сложно, я бросил твитч полностью, на ютубе смотрю только несколько каналов с лекциями в основном и одного путешественника, остались двачисамое сложное, пиздец и контакт.
Гугли "исторические пласты"
Зачем тебе все эти уточнения? Предметы быта, оружие, письменные документы. Что-то экстраординарное редко когда находят.
>можно подтверждать и подтверждать
Подтверждать можно что угодно много раз. Опровергнуть можно один раз. Не для того Поппер бумагу марал.
>[YouTube] История - не наука? Александр Соколов.[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=3_-GudYC22E
Ты не кидай 15-минутные видео, а высказывайся по аргументированно и по делу.
Ну, так же предсказывали что майдан кончится пиздецом. Внезапно, по аналогии с другими событиями.
А что, сложно 15 минут в х2 просмотреть? Или не любишь смотреть/читать то, что может порушить твой мирок?
>высказывайся по аргументированно и по делу
Зачем это делать мне, не специалисту, когда специалист всё разжевал и сделал за меня?
И чем не проверяются датировки? Дохуя методов которые с точностью до десяти лет могут установить возраст объекта который повалялся пару тысяч лет. И внезапно, из истории вытекают такие вещи как экономика, военная тактика и прочее.
>Подтверждать можно что угодно много раз. Опровергнуть можно один раз.
Я не совсем понял, ты сперва доебался до того, что эксперимент со звездами невозможно смоделировать самостоятельно. Я тебе сказал, что таких моделей, сколь угодно много. Теперь ты доебался до слова "подтвердить". Типа положительная предвзятость.
>Не для того Поппер бумагу марал.
Ах ты ж... Да ты еще и Поппера упоминаешь... Давай тащи ЛЮБОЙ эксперимент такой замечательной науки, как история. Мы его с тобой на пару (раз уж ты про Поппера знаешь) обоссывать будем.
У всех этих методов (которых не так уж и дохуя) присутствуют лазейки с помощью которых всегда можно заявить ВРЁТИ! ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! и это нормально канает в историческом "научном" сообществе.
>История это наука.
>Юриспруденция это наука.
>Филология это наука.
>Дизайн это наука.
>Юриспруденция это наука.
>Филология это наука.
>Дизайн это наука.
Ну так я тоже могу скинуть ссылку на статью "ИСТОРИЯ НЕ НАУКА" П.Ш.Нахуй, но я блять уринирую каждого гуманитарного петушка собственнохуйно, в этом и смысл!
Я внезапно понял кто был прототипом для создания Майка из BrBa. Тоже был ментом, ведь.
Интернет для порно.
>Ну так я тоже могу скинуть ссылку на статью "ИСТОРИЯ НЕ НАУКА" П.Ш.Нахуй,
Но ты этого не сделал.
Чувак с видео с антропогенез.ру победил.
