ОВЕРПРАЙС ДЛЯ ХИПСТОТЫ
>Fuji 400h & fuji superia
Интересные цвета.
Интересные цвета.
Для сравнение - обычные фотографии, которые получаются у двачеров. Ilford 400+Фед-3.
Говорят, "Смена-8М"...
Может, стоит начинать именно с неё?
Может, стоит начинать именно с неё?
Камшот на второй пикче?
Что за хуйню я только что прочитал?
Прежде чем вы зарядите в фотокамеру цветную плёнку хочется предостеречь цифровых фотографов. Глубочайшее заблуждение думать, что аналоговая цветная фотография — это так же просто, как и цифровая. Поверьте, вы ничего не знаете о цветной фотографии. Даже после многих лет работы с цветной плёнкой, сотен публикаций в глянце и нескольких персональных выставок у меня язык не повернётся назвать себя экспертом в области цветной фотографии.
Ваши «правильные» цифровые цветные снимки — заслуга десятилетий работы инженеров, разработавших матрицы и алгоритмы обработки цветных изображений. Они сделали всё, чтобы мы, не задумываясь ни о чём, получали правильные картинки. Говорю об этом, чтобы вы не расстраивались при первых неудачах. И настоятельно рекомендую не торопиться снимать на цветную плёнку. Начните с чёрно-белой, вас и там ждёт немало сюрпризов.
Какие ещё правильные цвета? Аж тригернуло от этого.
Что сложного в съемке на цвет (особенно на негатив)? Что он имел ввиду? И почему считается, что снимать на слайд сложнее, чем на негатив (если не брать во внимание ДД)?
Прежде чем вы зарядите в фотокамеру цветную плёнку хочется предостеречь цифровых фотографов. Глубочайшее заблуждение думать, что аналоговая цветная фотография — это так же просто, как и цифровая. Поверьте, вы ничего не знаете о цветной фотографии. Даже после многих лет работы с цветной плёнкой, сотен публикаций в глянце и нескольких персональных выставок у меня язык не повернётся назвать себя экспертом в области цветной фотографии.
Ваши «правильные» цифровые цветные снимки — заслуга десятилетий работы инженеров, разработавших матрицы и алгоритмы обработки цветных изображений. Они сделали всё, чтобы мы, не задумываясь ни о чём, получали правильные картинки. Говорю об этом, чтобы вы не расстраивались при первых неудачах. И настоятельно рекомендую не торопиться снимать на цветную плёнку. Начните с чёрно-белой, вас и там ждёт немало сюрпризов.
Какие ещё правильные цвета? Аж тригернуло от этого.
Что сложного в съемке на цвет (особенно на негатив)? Что он имел ввиду? И почему считается, что снимать на слайд сложнее, чем на негатив (если не брать во внимание ДД)?
И про какие сюрпризы на ч/б плёнке он пишет?
Спроси у автора, очевидно же.
Полезно иметь эту штуку в запасе, но постоянно на неё снимать неинтересно.
Собираюсь купить этот (https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/fotoapparaty_zenit_796030551) Зенит, когда приеду смотреть на него - что стоит проверить?
На что обратить внимание?
Какую плён очку купить?
Собираюсь вкатываться с 0, буду читать ФАК и инфу из оп-поста.
На что обратить внимание?
Какую плён очку купить?
Собираюсь вкатываться с 0, буду читать ФАК и инфу из оп-поста.
>Собираюсь купить Зенит
Прыгай в окно, быстро, решительно.
Первое смотри чтобы не было надписи зенит.
Вот что мешает взять что-нибудь заморское за эти деньги? Даже в моем 300к есть что выбрать.
Двачую этого.
Не бугурть, хипста.
В моём Иркутске за эти же деньги ничего заморского.
Тут либо чуть дороже Zenit 412LS (3500руб) https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/zerkalnyy_plenochnyy_fotoapparat_zenit_412ls_1204503904
Либо Olympus 35 ED за 4к рублей
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/olympus_35_ed_873507177
Так что вот хуй знает.
Есть Минольта за 3500
https://youla.io/irkutsk/foto-video/fotoapparaty/fotoapparat-minolta-404si-dynax-597d3d7bf202631dbf624393
Еще можно на мешке глянуть.
>Спроси у автора, очевидно же.
Блджад! Я думал мне здесь ответят!
Почтой заказывай из другого города или покупай на ибэе. Под м42 или pk вместе со стеклом можно за 2-3-4к кучу импортных вариантов подобрать. Зенитом снимать это вообще последнее дело, а по функционалу и дизайну этот круглый пластиковый выкидыш даже для 60х годов был бы посмешищем.
А обычную мыльницу не хочешь на попробовать?
А "Любитель-166" совсем плохой фотоаппарат или пойдёт для начинающих?
Блять, какой же этот зенит всратый на вид, каждый раз аж передергивает.
Минусы: Мыльноватый объектив, крайне хуёвый фокусировочный экран, отсутствие экспонометра.
Плюсы: практически бесшумный затвор, внешний вид как у яшик за несколько десятков тысяч.
Ну и ещё учти, что среднеформатная плёнка это дорого, а также далеко не везде её проявляют/сканируют.
Для вкатывания в плёнку с нуля очевидно очень плохая идея.
>Мыльноватый объектив
Разве, это не плюс для портретов? И разве, этот объектив не резкий на прикрытой?
>что среднеформатная плёнка это дорого
Цена - одинаковая с 35-мм, где-то даже дешевле. Другой вопрос, кол-во кадров и цена сканирования. Но некоторые и столько не снимут.
>крайне хуёвый фокусировочный экран
Говорят, лечится и не настолько всё плохо.
И еще, разве не в этой камере есть переходник по узкий формат?
> Цена - одинаковая с 35-мм, где-то даже дешевле. Другой вопрос, кол-во кадров и цена сканирования.
Я даже не знаю, как это коментировать.
Покупать любитель чтобы потом снимать на 35мм. Ещё и на просрочку видать, а сканить смартфоном. Фотач пробивает очередное дно
>Я даже не знаю, как это коментировать.
Просто пропусти мимо. Не всем повезло жить в мухосрани.
> Фотач пробивает очередное дно
Не мешай мне добраться до глубин фотографии.
>Разве, это не плюс для портретов? И разве, этот объектив не резкий на прикрытой?
Нет, это не плюс для портретов. Портретник на СФ начинается со 150 мм.
Нет, на прикрытой он тоже плох.
>Говорят, лечится и не настолько всё плохо.
Нет, НЕ лечится, и не просто плохо, а полнейший пиздец.
У "Любителей" только матовый кружок в центре коллективной линзы. Черный, как очко негра, навестись по нему на резкость можно только на улице в яркий солнечный день.
За 5к у тебя два еоса 300 с китами. Дороговато, но лучшее, что есть в разумных пределах.
Аноны, собственно снимаю на Киев-19м, но дико бесит выдержка лишь в 1/500 и очеееень громкий звук затвора/хлопка зеркала. Подскажите на что перекатиться имея бюджет в 50$.
Алсо, кто подскажет на счет бюджетной СФ камеры, охота попробовать, но из вариантов вижу только копроЛюбитель-166
Алсо, кто подскажет на счет бюджетной СФ камеры, охота попробовать, но из вариантов вижу только копроЛюбитель-166
Главное после зарядки не забыть заклеить крышку отсека скотчем.
>дико бесит выдержка лишь в 1/500 и очеееень громкий звук затвора
Киев-2
>бюджетной СФ камеры
Киев 6с/88. Для пары плёнок стоит своих денег, а как надоест, станет хорошим украшением полки. Оба периодически по 3-4к появляются на авито в нетронутом состоянии, 88 реже. 60 не советуют из-за рычага, проведённого через полкорпуса для переноса кнопки затвора направо, что добавляет больше пушечного грохота и тряски при спуске. Полагаю, это единственные варианты в малый бюджет, всякие гармошечные дальномерки вроде москвы и 80-летних немцев-шкальников в рассчёт не берём, т.к. без зеркала не подрочить на глубину резкости среднего формата, они делались в своё время для другого.
>добавляет больше пушечного грохота и тряски при спуске
Ананас с Киевом-60. Не могу сказать за другие вариации, но 60 действительно пиздец ебошит зеркалом. Тем не менее более чем подходящая камера для нище СФ. Намного лучше всяких любителей уж точно.
У тебя в области кармана не пичот когда ты снапшитишь?
Не, мне норм. Спасибо, что заботишься.
У меня самого 88, 60/6с вживую не видел, но свой я бы громким не назвал. Хлопок по громкости и характеру сопоставим, наверное, с резким застёгиванием молнии на куртке. Раза в два громче кропозеркалки, наверное, при этом на улице метров с пяти звук уже не привлечёт внимания. Самое жуткое в нём - это хруст и шелест при взводе затвора.
Большая проблема 60 и 6с это межкадровые интервалы, зависящие от толщины подложки плёнки, и сбивающиеся через пару плёнок после профилактики и подстройки, как многие пишут на форумах.
Кстати, снапщитинг на сф для тех, кому процесс пленкоебства доставляет больше результата, ещё приятнее, чем на 35мм, потому что быстро достать и щёлкнуть ты не сможешь, даже если придрочился, потребуется около минуты приготовлений. В случае, если используется шахта, ещё и кадрирование отнимает больше времени, когда инстинктивно наклоняешь камеру в одну сторону, а картинка наклоняется в другую.
Чем сканил? Пленка?
Киев-88 же копия с Хасселя, думаю они разные слишком. Я больше не про звук говорю, а про вибрацию, которую создает хлопок. Хотелось бы очень иметь возможность блокировать зеркало перед спуском. С межкадровым мне пока везет, как ни странно, бывает немного гуляет, но в основном квадраты квадратами выходят.
1,4 — фуджи 400h
2,3 — ектар
Скан с флекстайта имкановского. Точную модель не назову.
Флекслайт? Доставишь ФУЛ САЙЗ?
я плачу только за 1600dpi, ибо мне больше не нужно.
И скок? А стоит оно того?
А ИК-фильтр включить не судьба?
На чем тут фокус? А так давай еще что-нибудь бестолковое.
Даже не думай. Не связывайся со сменами и вообще со шкальными фотоаппаратами. Половина снимков будут недосвечено/пересвечено из-за того что будешь пытаться выстроить экспозицию на глаз, ещё 45% снимков с проёбанным фокусом/глубиной резкости.
Почему у некоторых на плёнке есть всякие царапины, потёртости при сканировании, причём на новых, а у некоторых - гладкий скан, без артефактов? Это зависит от настроек сканирования или у всех так, просто выручает фотошоп?
Посоветуйте полукадр, который можно найти на авито/ебеях в пределах 2000 р. с доставкой. Агат-18 не прельщает, может, есть ещё чего?
300 деревянных за проявку и скан вместе. Меня более чем устраивает если честно. Да и эти чуваки одни на весь город, поэтому жаловаться не хочется.
Может быть я глупый, но никогда не слышал, чтобы у флекстайтов были ИК-филтры. Да и сейчас не нашел.
Очевидно на первой собаке, но тем не менее да, диафрагма широко слишком раскрыта. Я просто на спех фоткал, ибо эти бездомные собаки хрен знает чего себе надумают.
Собакам копию сделал хоть?
>2к, гараж на бекграунде.
Хуй знает, я бы даже не стал.
А из никонов на какую камеру можно обратить внимание. Просто есть их кроп, вот думаю сэкономить беря объективы для одной системы, хоть фф объективы и дороже будут, а не для разных.
Что за город эльфов такой что за 300р на хасселе сканит да и проявляет бесплатно?
Имаконовский, читай внимательнее.
Как туда переехать?
снапшит снапшитом, но сф этот доставляет все равно, тем более с таким сканом
мимо зенитоблядь
Доставляет он только боль глазам.
Во-первых, проблемы с фокусом и ГРИП.
Во-вторых, общая мыльность картинки.
В-третьих, мерзкая пыль.
Бывает, конечно, еще хуже, но и тут особо гордиться нечем.
Как же очешуенно закат на плёнке выглядит.
>Хотелось бы очень иметь возможность блокировать зеркало перед спуском.
Да всё очень просто. Пленка <=100 ISO, нейтральный фильтр ступеней на 10 диафрагмы, штатив, крышка объектива, тросик.
Так же как на цифре с шумами в лайтруме?
>нейтральный фильтр ступеней на 10 диафрагмы
С таким только абсолютно неподвижный объект снять получится, при съёмках города людей размажет, при съёмках природы всякие колышущиеся травинки и ветки превратятся в кашу. А выдержку меньше секунды ты таким макаром отбить не сможешь без погрешности в несколько раз.
Араксы тюнингуют эти киевы и добавляют в него кнопку преподъёма зеркала. Там какой-то рычажок в механизме это делает, который задевается кнопкой спуска. В теории можно изучить конструкцию, самостоятельно просверлить в нужном месте корпуса дырку и вставить кнопку, которая будет этот самый рычажок толкать. Но нигде готовых инструкций по такой модернизации не отыскал, только предложение от аракса за денежку вставить.
Есть какой ФАК по пленке? Надоело снимать на кодак за 250р, хочу попробовать что нибудь ДОРОХОЕ
Какой фак тебе нужен? Бери, что нравится и все, снимай, лол.
Или ты негативы не хочешь?
>скажите как надо
Покупаешь рабочий фотоаппарат. Не Зeнит. Уже есть? Отлично.
Идёшь в ближайший магазин с фотопленкой, берёшь Kodak ColorPlus на 24-36 кадров.
Снимаешь.
Проявляешь и сканируешь там же, выбирая недорогой вариант.
Если желание не отпало - повторяешь, пробуя разные пленки, сканируя на нормальных сканерах и меняя фотоаппарат при необходимости.
Важно! Зенит не покупать никогда. И бесплатно не брать. И даже за деньги.
Думаю, в моем посте нет смысла даже если у тебя iq двухзначное, с таким трудностей возникнуть не должно.
Сколько хотят?
Он про плёнку спрашивал. Про рулончики.
http://araxfoto.com/ru/repairing/
74 бакса за механизм преподъёма выходит, не считая почтовых расходов.
Пусть берет ColorPlus, C200, Superia. Они самые дешёвые с самым предсказуемым результатом. Потом может выбрать что-то с другим исо, взять одно-двухгодичный просрок и прочее. Тут сложно ошибиться, а слайд по ошибке вообще невозможно купить.
Бамп же
Было несколько зенитов, сейчас взял pentax super a, пока альфа висту отбиваю.
У тебя были со шторными затворами зениты или с ламельным тоже?
Парни, как прыгающая диафрагма по-английски?
2 со шторками, + 1 зоркий (он и сейчас есть)
automatic aperture
Шалом!
По местным советам взял вместо Зенита Олимпус35ЕД и у меня возник вопрос.
Мануал изучил, теперь рассказываю.
Настроил ИСО на 200
Колёсико с Distance Scale (так в инструкции названо, хуй знает) крутил и никакой разницы не заметил вообще, смотря в видоискатель.
ну сколько не крутил, не смотрел.
Пытался на шкаф, людей, дом напротив - нихуя никакой разницы, при этом линза вперёд-взад вкручивается-выкручивается.
Алсо, что это за хуйня на пике, которую обвёл?
По местным советам взял вместо Зенита Олимпус35ЕД и у меня возник вопрос.
Мануал изучил, теперь рассказываю.
Настроил ИСО на 200
Колёсико с Distance Scale (так в инструкции названо, хуй знает) крутил и никакой разницы не заметил вообще, смотря в видоискатель.
ну сколько не крутил, не смотрел.
Пытался на шкаф, людей, дом напротив - нихуя никакой разницы, при этом линза вперёд-взад вкручивается-выкручивается.
Алсо, что это за хуйня на пике, которую обвёл?
>никакой разницы не заметил вообще, смотря в видоискатель
Это дальномерка, разница будет проявляться лишь в небольшом пятне посреди видоискателя. Если там вообще ничего нет, то либо дырка дальномера чем-то залеплена, либо в оптической системе дальномера что-то отвалилось.
>что это за хуйня на пике
Even flash photography is automatic for the 35ED despite of having no built-in flash because it uses a technology called “flashmatic” which sets aperture automatically according to the distance focused and a user preset flash GN (guide number, see the the photo above). Flashmatic technology predates built-in sensors on the thyristor auto flashes. Its mechanism is also mechanical and thus can be implmented on a mechanical camera and is basically compatible with all flash systems. However, it is best used with flashes with single power outputs because of the simplicity in obtaining the guide number.
Про вспышку узнал уже сам, да.
А вот за пятнышко в видоискателе спасибо, оно есть и менялось, ага.
Нет. Это не то. Прыгающая диафрагма это когда ты можешь нажать на спуск на полтычка, и посмотреть, какая ГРИП выходит.
DoF preview / stop-down metering.
Точней, это названия процесса. А вот аналога русскому термину "прыгалка диафрагмы", у них, кажется, нет.
Разве что aperture lever, но это чаще относится к замеру на открытой дырке.
Оно, спасибо.
Кстати о mirror lock-up: в "зениты" их как-то вкорячить можно?
Вовсе нет - прыгалка это раскрытие диафрагмы на полную во время фокусировки (чтобы упростить её за счёт максимально узкой ГРИП). прав.
Хм, а я думал там задача увидеть, какая в кадре будет ГРИП.
Анон, а там есть коррекция экспозиции?
Автоматическая выдержка это конечно хорошо, но всё же.
А, ну там ISO можно менять и так корректировать.
>Manual Control of Aperture: Not possible.
Бляя.
Анон, этой камерой можно снимать очень хорошие снимки, но какой у тебя use case для неё? Какой у тебя опыт и желания?
Почему тебе её посоветовали?
Где дешевле всего купить ч/б пленку на пробу под с41 или д76 процесс? На ебей что-то дорого.
Город?
Мухосранск. Поэтому и ищу чтобы с доставкой тоже не шибко дорого вышло, само собой из-за одной шт суетиться не буду, прикуплю и цветастой впрок.
Всё в шапке.
Смотрел там, но доставка от 400р. Даже если еще цветной накидать, то дорого выходит. А адорама в РФ что-то не шипит.
Ананасы, Epson Perfection V350 Photo норм сканер или совсем дно?
Я сканирую V330, для интернета нормально. Главное чтобы стекло было чистым.
Если он у тебя уже есть то норм, если собираеншься купить бу занедорогото в принципе тоже норм, если собираешься купить новый то лучше ищи более старый и более крутой перфекшен-фото.
На авито какой-то крупный барыган пересылает, по крайней мере в мою мухопердь точно, вся доска завалена объявлениями. Ищи.
как снять заднюю крышку у пихрелеатед?
пленку надо поменять
А как ты заправлял её?
Скорее всего как на зенитах, потянуть вверх до упора рулетку перемотки. Смотал хоть перед открытием?
Что это за модель? https://www.youtube.com/watch?v=w8-U_-P4dfg смотри ролик, тут почти такой же чинон, всё показано.
да,её в последний раз дед заправлял. наследство вот.
revueflex ac-2
спасибо за видос, помог. моя ремейк этой самой чинон
Ты по приколу камеру достал или пользоваться будешь? Попробуй мультиэкспозицию, расскажешь потом. Я думаю, брать такой чинон за 700 рублей ради этого или не стоит.
решил для опыта поснимать на пленку, пользоваться само собой буду.
и еще, подскажи, это я так понимаю пустая пленка?
Ты же смотал, хвост внутрь залез. Катушку не вскрывай, а то засветишь. Храни в тёмном месте, куда солнечные лучи не попадают, а то от старости уплотнитель на катушке может посыпаться и слегка пропускать свет в щель для плёнки. Ищи возможность проявить. Или в фотолаб сдать, который таким занимается, или самому покупать бачок и химию. Она чёрно-белая?
та не, цветная. мне кажется она еще чехословацкая. отнесу в фотолаб, проверят. наверняка там еще фотографии деда
спасибо тебе огромное за помощь. результаты пришлю
А как вообще сматывать чтобы внутрь не заходил?
Переставать крутить, когда будет слышен хруст выпадения конца из приёмной катушки с соответствующим усилием. Некоторые моторные плёночники имеют функцию оставлять хвост при обратном сматывании. Но зачем это нужно? В фотолабах во всех есть фильмпикеры, да и при ручной проявке лучше разобрать катушку, чем обратно через щель всю плёнку вытягивать - меньше царапин будет.
Что-то поискал не нашел.
И вообще какую пленку чб посоветуете, дешевую и под ц41 и д76 процесс?
>Но зачем это нужно?
Возможность скрутить недоснятую катушку, а потом снова её заправить. Просто отстреливаешь с закрытой крышкой объектива отснятые кадры и всё Жаль, что у 135 формата сменных задников никогда не было.
Я понял что ты имеешь ввиду, но тем не менее задники сменные есть, только толку от них нет.
>дешевую
Если вас волнуют расходы, нахуя вы лезете в пленку, объяните? Нет, я правда хочу понять.
Из дешевого чб под ручную проявку только наглухо просроченный совок, фома и китайцы, и кроме фомы я бы с ними вообще связываться не рекомендовал.
Под лабовскую C41 сейчас по-моему только одна пленка ильфорда осталась, XP2
Потому что снимаю на цвет, а с чб дело ни разу не имел и хочу посмотреть что из этого выйдет, а на эксперименты много тратить не хочу.
Стоит ли брать с авито Plustec OpticFilm 7500iSE?
На что обратить внимание при покупке и как проверять?
Тут есть владельцы?
На что обратить внимание при покупке и как проверять?
Тут есть владельцы?
Это из старых плюстеков, принципиально ничего пиздец как хуже быть не должно, но вроде на старых сильнее шумел сенсор. сколько стоит?
Проверить сканом нескольких пленок, не должно быть треска при работе, скан должен быть без искажений геометрии и цветных полос (проверять выкрутив уровни в фотошопе)
владелец-8200
14к
Спасибо тебе.
Я тот анон с отцом, который хочет купить сканер с али за 5 тысяч и чтобы его было "не жалко выкинуть"
Ну, хз. Понимаешь, взяв за 70 рэ просрачку ФОТО64 и мочу-как-у-дидов вместо проявителя, которую тебе нарекомендуют на форуме, есть риск больше к чэбэ не вернуться из-за отвращения.
Эксперемент с нормальными расходниками будет стоит где-то 700 рублей без учета багажа и ожидания, тьфу блядь бачка (200), темометра(250), пластикового стакана (50) и бутыли дистиллята (50).
Как ты уже догадался, проще взять сраную катушку ильфорда за 400 и отнести ее в лабу. Булка хлеба стоит 40 рублей.
Меня, например, свемовская просрачка больше впечатлила, чем современные пленки. Правда, она сохранилась очень хорошо, практически как новая пленка, если не считать просадки чувствительности.
Скорее всего, тебе повезло, у меня от нее такой тлен, что пипец, все серое и с зерном на 50 как у 400-ток с изрядным шарпом.
Но мне и современные не все зашли. Я ценю FP4, HP5, но вот Дельта оставила крайне странные впечатления
Не знаю, может это самоубеждение, ее много где хейтят
И 3200-ю так и не доснял, блядь
Не знаю, может это самоубеждение, ее много где хейтят
И 3200-ю так и не доснял, блядь
Точку черного и белого выставлял, надеюсь? А то я смотрю, многие про это даже не слышали, а потом жалуются на серые сканы.
Я и хочу взять такую, чтобы проявить в лабе.
Разумеется, это сложно объясить, но речь про само распределение контраста
А в чем проявлял?
Что скажете про HP 4400C? Стоит с ним возиться, или какаха?
Да, но тут нет подавления царапин и пыли
i - версия стоит ощутимо дороже
И насколько плёнок хватает проявителя, например, Илфордский ЛС29?
Ну, что? Сколько плёнок уже проявили?
Саареры НР все какахи. Из планшетников только эпсон и лучще старший. Напрайняк кенон 9000
Он тебе дело говорит. Современный плюсиек шумит мкньше старого к тому же у 8100 отличная резкость. Подавление царапин не работает на чб пленках с серебром. А вообще это значит что красная цена тому плбстеку 8-9 тыщ, потому что за 10-12 можно найти 8200
"Что купить" от Крыжечки.
Так не все же пленки в архиве ЧБ. Есть и слайд и негатив.
И да, сам же еще снимаю, хотелось бы иметь в конце более-менее чистые сканы.
прифки фотографы!
Хочу попробовать на пленку, пока присматриваюсь к OLYMPUS xa или mju II(руководствуюсь только примерам снимков с фликра), что скажете ?
Есть ли какие им аналоги но подешевле ?
Хочу попробовать на пленку, пока присматриваюсь к OLYMPUS xa или mju II(руководствуюсь только примерам снимков с фликра), что скажете ?
Есть ли какие им аналоги но подешевле ?
XA вроде годная, особенно 3, сам хотел бы попробовать, про другую не слышал
mju может с виду быть в идеале, но засвечивать пленку. Пока не проявишь первую - ты этого не узнаешь. Причем это не лечится. Если покупать- то с условием возврата после проверки.
По XA ничего не скажу, небыло. mju II пользуюсь и продавать не собираюсь.
годные ролики
у нее голос такой как из детской радиопередачи 80х, лойс за это
БОКЁ ебать
Ладно, остановился на двух ilford pan 100 и ilford pan 400. Скоро зима, а значит снег и все яркое будет, значит 100 брать надо. Но светлеет поздно, а темнеет рано, да и в помещении не слишком ярко будет, значит 400 брать. В общем не знаю что выбрать, но склоняюсь к 400.
Про пуширование знаю и анон как-то тут советовал из этих двух 100 с пушем, но хочу обойтись без этого.
Бери 400, если что - прикроешь дырку. Вот это проблемы.
Смотря для чего тебе надо. Если преимущественно для снапщитов и стрита, то лучше 400. Если для портретов то 100. Пикрилейтид Ilford PAN400, пересъёмка на зеркалку(1пик), у неё довольно ощутимое зерно при большом увеличении, хотя я именно эту фотку печатал на фотобумаку 13х18см и зерна почти не видно (2пик). Сотка более универсальная ещё легко можно пушить до400. К тому же раз скоро зима то будет ярко, а осенью по вечерам один хрен даже 400будет мало и нужна вспышка, и ещё в пасмурную погоду лучше вообще не фотать т.к. всё будет серое-на-сером, для Ч/Б нужен свет и контраст сюдета чтобы смотрелось хорошо. Так что лучше взять 100тку имхо, ну или бери и то и другое 2х100+1х400 или 3х100+2х400.
я случайно не экспонированную пленку смотал полностью внутрь. Как аккуратно пофиксить что бы не испортить и использовать можно было?
гугли DIY film picker
я, обычно в темноте открывашкой срывал одну из сторон катушки и на ощупь вытягивал а то с филпикерами заебался
>я случайно не экспонированную пленку смотал полностью внутрь
дак у него конца не видно пленки, он походу ее вытащить не может
С какими долбоёбами я сижу в одном разделе, пиздец.
Потом он будет спрашивать, как замерить экспозицию и как зарядить плёнку в Зенит.
>скрутить недоснятую катушку, а потом снова её заправить
На мануальных камерах при заправке погрешность на полкадра, а то и больше. Когда ты отщёлкаешь количество ранее отснятых, новые или наложатся, или гарантированно интервал будет неравен обычному интервалу между кадрами. Таким образом, при сканировании всей плёнки в лабе они поедут. А нарезанную не везде на скан берут.
Единственное, где можно такие смены недоснятых плёнок использовать - это наиболее продвинутые камеры, использовавшие метки на плёнке для возможности домотать до конкретного места и продолжить с него. Конкретные модели не назову, но где-то читал о таком.
А какие плёночные фотоаппараты ещё выпускают? Я знаю Поларойд, Хельга(говно), Инстаксы и вроде Никон Ф6 и ФМ10 (хотя, некоторые утверждают, что не выпускают, а продают запасы с складов).
Можно двумя кусками проявленной/засвеченной пленки вытащить
Ну, мой EOS 3 вполне себе могёт такие вещи. Только без каких либо меток.
hasselblad x-pan
Mamiya 7
Mamiya 6
Fujifilm GF670
Leica M6
Nikon f6
Братишка выше его указал уже.
Ох батюшки, прошу прощения за оказию.
А нафиг тебе новые? Если не увлекаться совсем уж некротой и пластиковым бюджетом за 1,5-2 тысячи (могут тупо сломаться защелки) никаких проблем с пленочниками не будет.
Это с цифрой стоит проблема износа, пленкоеб хорошо если 500 кадров в год дает, а затворы-то ± теже, что и на цифре
Я не устаю проигрывать, что вы все в пленкотредах начинаете не с той стороны - смотреть нужно на доступность (особенно в плане цены) пленки и ее проявки; камера, тушка, в этом случае дело даже не второе, а эдак четвертое - после выбора механика/автомат, оптики и пр.
Да ничего, самовар только не смахни со стола.
Да, она забавная, хотя иногда косячит в деталях
Ваще дохуя инфы для пленкоебов берется в одном-единственном курсе с профайлскул, что свободно забирается на nnm-club-е, я уже дважды постил линки.
А хуй знает, я им не проявлял, ID11 юзал в разбавлении 1+1, там все от бачка зависит.
Погугли даташит, там всегда все расписано
Почаны, кто химией Silberra пользовался. Как результат?
>А нафиг тебе новые?
Ну, поставь себя на место пленкоеба, который насмотрелся на фотографии в интернете и решил, что он тоже так хочет.
Автомат/механика? Ясно, что пленкоёб выберет автоматику, в которой есть ручной режим. Сразу тут же добавляется вопрос про тип батареи/аккумулятора, если возможность его купить. Оптика? Естественно, захочет современную оптику, которая совместима с его фотоаппаратом. И что получается? Топовые профессиональные фотоаппараты прошлых лет(большой шанс, что бывший владелец "стрелял" из него, как из пулемёта), либо компактные "оверпайснутые" топовые дальномерки(лейка/контакс).
Значит, получается - "механика", "зеркалка"(потому, что видно, что снимаешь), не "Зенит" и не японские утопленники от Фукусимы. Так?
Помимо этого прибавим сюда ремонт/профилактику, доставку.
Подумав, пленкоёб продолжает снимает на мобилку, и выкладывает чужие фотографии на двачик, спрашивая каждый день после школы, "какой Зенит лучше, пацаны".
>стественно, захочет современную оптику, которая совместима с его фотоаппаратом
Вот где-то на этом пункте, кмк, начинаются фантазии. Современная, да похуй, даже из нулевых оптика на ФФ не то, что бы дешева в крымнаше время, если полтос в рассчет не брать, а киты - пленочные киты - они просто лютейшее дерьмо, поверь, я разок рискнул поснимать таким 28-135 на кеноне, перед людьми было стыдно. А теперь посмотри на запросы пленко-анона. "Сап, пи, где просрачку купить?".
Чуешь противоречие?
>Топовые профессиональные фотоаппараты прошлых лет(большой шанс, что бывший владелец "стрелял" из него, как из пулемёта), либо компактные "оверпайснутые" топовые дальномерки(лейка/контакс).
>Значит, получается - "механика", "зеркалка"(потому, что видно, что снимаешь), не "Зенит" и не японские утопленники от Фукусимы. Так?
Нет, не так. У пленочников такие же "классы", как у цифры. Зачем ударяться в крайности? EOS 30/F80 вполне себе подъемны по цене и предлагают почти про- фичи, за F100 переплачивать никто не заставляет, как и кушать обрезки 300-й и 65-й.
Ну и с механикой тоже не все просто. Зачем дрочить на FM2/3 за 20..35 штук, когда почти тоже самое, пусть и с батарейкой под названием FE2 берется за 4,5-ре? А у пентакса есть лютейший вин c тысячей и супер в названии еще дешевле..?
>Подумав, пленкоёб продолжает снимает на мобилку
Мобила мобиле рознь. (Пред) Последние айфоны, а значит, и топовые дроиды, вполне убивают понятие камеры на каждый день, она больше не нужна.
Универсальный 30..35мм ширик, f/1.8, стаб, куча фильтров. Такое на пленке повторить стоит серьезных денег. А телефон еще и звонить могет)))
-----
Хуй знает, мне кажется, все проблемы от того, что большей части нужно не снимать, им нужен сам процесс вот этой возни, какая-то доля ылитарности, магии, зерна и т.п.
Оттого рациональный подход тут плохо работает. Людям сложно подумать, почему, например, большинство портретов на СФ спокойные и глубокие. Нет, вовсе не потому, что все авторы стремятся к этому, а вот квадрат, центральная композиция в нем, тяжелая камера с 12-ю кадрами на катушке, ручной фокус - вот они точно провоцируют свокойствие и умиротворение в кадре. И так далее.
>за F100 переплачивать никто не заставляет, как и кушать обрезки 300-й и 65-й
можно в компромисс
For example: http://www.ebay.com/itm/Nikon-N90s-F-90X-in-Europe-35mm-film-SLR-camera-w-manual-working-MS-8-/142508689415?hash=item212e2e0807:g:DBUAAOSw7L1ZvGaP
>а киты - пленочные киты - они просто лютейшее дерьмо
такое себе заявление, был сапожный 35-80 3.5-4.5 на 1000д, вполне себе прикольное стекло, резкое по полю, еще был никкор 28-100, на семисотке был очень неплохим шириком и тревел объективом, так что кит киту рознь.
еще можно вспомнить кит от д70, 18-70 3.5-4.5, такая то няша.
Юзаю и на пленке и на цифре сапоговский 28-70 3.5-4.5 II Может я говноед, но это стекло охуенно.
>еще можно вспомнить кит от д70, 18-70 3.5-4.5, такая то няша.
Что он кропнутый, не подумал? Я же спецом указал - пленочные киты. Тогда ориентировались на потребительские пленки, что сам знаешь, разрешением не блещут. А так да, один из лучших китов эвривэ, жаль, не продавался отдельно.
Двух других не помню, у никона, возможно, была и лучше ситуация. Кенон гнал пластик-фантастик среди 28-xx линз
ыыы, у меня такой был, нравился, но потом я его сломал пытаясь отремонтировать, никоновский такой все не попробую, тыкал 24-50, но он такой себе, по краям мыло.
да чето меня как то занесло, я 18-70 родителям взамен 18-105 брал, на кропе наверное топовейший из недорогих штатников.
может быть, у никона пленкокит вообще некоторые даже хвалят.
Какое же, оказывается, говнище сапоги.
Все?
Похоже, что да.
Ну в чём проблема? или руки кривые и обратно сторону катушки не поставишь?
На данный момент я считаю, что это та же самая химия, что и химия от d-76. Фиксаж как минимум тот же. Стоп тот же. Может немного с формулами поиграли в этих S-76 или как его там
Кст какие панорамники вообще реально достать? Горизонты чёт дорогие.
Дешевле их ты все равно ничего не найдешь.
Есть еще древние армейские ФТ-2, но это уже антиквариат, так что могут и дороже быть, особенно если в хорошем состоянии.
>Фиксаж как минимум тот же. Стоп тот же
Нихуя ты открытие сделал! Состав среднестатистического фиксажа и стоп-растворов не менялся уже лет сто как минимум, пожалуй, чем фиксаж сильберры должен отличаться? Вот они активно продвигают аскорбиновый проявитель, вот это может быть интересно. В группе вкудахте куча снимков выкладывается, проявленных этим проявителем.
>активно продвигают аскорбиновый проявитель
Я как-раз на пробу взял 100мл. На следующей неделе мб скину результаты с дельты 400
Там у них на самом деле целая стена в группе этих результатов. Вроде ничего так.
Так-то да, но они выкладывают результаты только со своих плёнок. Мне вообще интересно, они внатуре эмульсии разрабатывают или просто свои логотипы на китайские нонейм плёнки клеят
Да там вроде как свои. Даже ортохроматическую пилят, а такую сейчас только ролляй выпускает.
Они начали выпускать плёнку с 2017 года и сразу запустили такой огромный ассортимент?
Во первых, еще не запустили, во вторых, они же наверняка начали разрабатывать продукцию заранее.
реквестирую в тред анания электронщика расшарившего пикрил схему, или другого шарящего анона.
пришел я в чип и дип и тамошние консультанты сказали что неебут что мне именно нужно посмотрев на пикчу.
помогите, пожалуйста, выбрать товары в чип и дипе для сборки сего устройства https://www.chipdip.ru/
пришел я в чип и дип и тамошние консультанты сказали что неебут что мне именно нужно посмотрев на пикчу.
помогите, пожалуйста, выбрать товары в чип и дипе для сборки сего устройства https://www.chipdip.ru/
Яркий светодиод или другой источник света
реле
кондёр на 5000пФ
резистор на 4000
батарея на полтора В
фототранзистор смотришь тут https://www.chipdip.ru/catalog-show/phototransistors и сравниваешь с датащитом от bpw40 https://www.voti.nl/docs/BPW40.pdf
вот именно с последним пунктом проблема. Нихуя в этом не шарю. Спаять смогу, но углубляться в тонкости разновидностей резисторов не готов. Помоги найти, позязя.
Каких нахуй разновидностей резисторов? Последний пункт был про фототранзистор.
Кондер там, кстати, лишний, уже давно обсуждали.
вот видишь, я достаточно туп, допускаю такие нелепые ошибки в терминах.
мож кинешь ссылкой на чипдипе чо купить?
фототранзисторы BPW смотришь тут https://www.chipdip.ru/catalog-show/phototransistors
открываешь пдфки bpw34 и прочих
и сравниваешь с датащитом от bpw40 https://www.voti.nl/docs/BPW40.pdf
Для этого нужно уметь читать цифры и латинские символы.
вот всё шо есть из BPW.
Ты понимаешь русский язык?
Я сам схемы только по школьному курсу физики знаю, и то много забыл. Лучше дождись автора, который ее паял, пусть он пояснит.
блять, ты угараешь? я проверил, там нет идентичного. навреняка есть аналог, мне например не понятно чем транзистор с буквой C отличается от того же но с буквой N.
мне нужна помощь в выборе аналога, так как я совсем не шарю в схемотехнике и не готов садиться штудировать базовые знания ради такой простой задачи.
сидишь и сравниваешь характеристики и делаешь выбор
или напрягаешь продавца чтобы он это сделал
ДАБЛЯТЬ, НЕ РАЗБИРАЮСЬ Я В ХАРАКТЕРИСТИКАХ ФОТОТРАНЗИСТОРОВ.
что может быть больше, что меньше а что нельзя никак игнорировать и должно быть чотко как в эталоне.
в характеристиках наушников я разбираюсь, в характеристиках камер я разбираюсь, плееров, компьютеров но НЕ ФОТОТРАНЗИСТОРОВ БЛЕЯТЬ. ты вот, если шаришь, давно бы ткнул носом чо купить, получил спасибо за помощь, а не вёл себя как хуесос. либо ты хуесос который не шарит но любит кукарекать и поучать всех жизни.
Тебе нужено только вот это:
https://www.chipdip.ru/product/bpw85c?from=suggest_product х2 штуки
бери сразу 2штуки, потом сделаешь двухканальную йобу чтобы проверять равномерность хода затвора
Конденсатор и резистор НЕ НУЖЕН, иначе показания будут плохими
Аудиоджек бери стерео, который на три вывода
Выключалку, держалку батарейки и саму батарейку - самые дешёвые. Ещё возьми моток проволоки самой дешёвой, но возьми побольше метров 10-15 т.к. придётся от компа до стола тянуть в несколько(2или3) жил.
Фототранзистор любой бери самый дешёвый, выше ссылка например, у меня как раз такой.
Лампочка тоже абсолютно любая подойдёт, не обязательно красная. Подойдёт любой светодиодный фонарик.
Лампочка тоже абсолютно любая подойдёт, не обязательно красная. Подойдёт любой светодиодный фонарик.
Анон, я так думаю, хотя не уверен полностью что главное тебе для этой схемы купить npn фототранзистор, а на характеристики тащемта поебать, потому что у тебя в схеме ничего важного он не делает а просто регистрирует цифровой сигнал етьс свет/нет света. КОроче инфа 90% что подойдет любой npn.
радиолюбитель из 90х кун
В пределах 1к руб,ФЭД 5с норм будет на попробовать?То что он дубовый,кирпичный и со сдохшим экспонометром это понятно.Просто в округе продают зениты по 2-3к и я лучше наебеях возьму за 3-4к,чем буду платить столько за зениты.Но на попробовать хочу уложится 1.5к за фотоаппарат .
Только если он в идеальном состоянии, с целыми шторками и не засохшей смазкой. И то, скорее всего, дальномер будет нуждаться в юстировке.
Благодарю.
Значит для вкатывания норм.Пойду тогда смотреть состояние.Дальномер я думаю,если он сбит,то я его настрою.
Друзья-товарищи, кто-нибудь пользовался псевдобарабанниками от хассельблада. Интересно, рвёт ли топовые кулсканы по всем параметрам или просто оверпрайснутая тема?
А я бы не стал. За каждую цветную плёнку ты будешь отдавать минимум 500-600 рублей за саму плёнку, проявку и сканирование.
При таком раскладе покупать говнофэд это как-то странно. Бери лучше Киевы (второй или четвёртый) производства 50-х 60-х.
Это копия немецких фотоаппаратов 30х годов.
Читай
Мы не ищем лёгких путей.Мне на пробу.Я же молодой и шутливый.Пердолиться с проявкой и сканированием/печатьюага,через упубуду сам.По этому то я и хочу попробовать.Если зайдёт на отличненько-куплю на ебеях камеру,100футовую бобину пленкидумаю,этих 30 метров хватит мне на первое время,кучу химии и буду пердолится дальше.
>Киев
Контакс не хочу:3 Я бы взял себе Олимпус ом 1.бзк у меня тоже лолимп и по этому объективы м39/42 я могу поставить,если плёнка на попробовать меня не устроит.а если устроит то на бзк буду иногда ставить зуйку:3
В моей мухосране фотоаппаратов нет,твёрдо и чётко.Но в данный момент я нахожусь в Пскове и мониторю авито.
Сначала прочитай посты которые я выше пролинковал.
А ещё лучше забей и возьми японскую зеркалку тысячи за две на ебее.
>Контакс не хочу:3
А что ты имеешь против Контаксов? Лучший фотоаппарат, который вообще производился в совке.
>и сканированием/печатьюага,через упу
Что это?
Увеличитель "УПА"
Украинская Повстанческая Армия?
С цветом будет слишком геморно работать.
Прочитано.Я в принципе об этом знал и говорил,что "он дубовый и кирпичный".Понял мысль о том,что "НЕПОКУПАЙ-ПОДУМОЙ".
Так то у меня замануха,как я уже говорил, на ОМ1.Но он стоит на порядок больше джвух к рублей.И стоять пылится на полке такому аппарату грешно если вдруг что и жаба душить будет,то что деньги в "пустую"потрачены.Экономика должна бать экономной .Вот По этому на пробу я и хочу взять что за 1,5 прямо здесь и сейчас
Не ,ни чего не имею.Прост слышал звон да незнаю где он ,про Киевы которые ОЧЕ ломучи .Особенно лямели ненадёжны.Это ложь враньё и провокация?
И мне нравятся камеры с курковым взводом,поэтому и фэдолейки в пролёте.был у дядьки зоркий 6 вот такой дизайн мне нравится.но в сосничестве я шторки ему порвал...
УПА510.У дружка естьтак же у него есть дедов зоркий джва и фэд5в.куча древнючей химии и фотобумаги(на эксперименты пойдёт).но он ни сам не снимает ни мне не даёт/продаёт
У меня есть фед и у него пострескались шторки. Но они работают как обычно. Насколько плохи эти трещины? Можно ли с ними снимать?
Дай угадаю, ты даже не зениты никогда не снимал?
Нит.Только просто/цифромыльныцы и бзк сгелиосами и гранитами.А почиму ви таки задаёте этот вопрос?Что,если не снимал на копрозениты то ВСЁ,снимать на плёнку ты мне запрещаешь? :3
Ты просто себе не отдаёшь отчёта, насколько неудобно и мучительно на это говно снимать.
И дело не только в убогих технических характеристиках и ненадёжности, но ещё в весе и хуёвейшей эргономике.
Хотя что это я, ты же не снимать собрался, а на камеру дрочить. Да на какую, на говнофэд 5.
Вот только не надо тут про удобство и эргономику. Хороший аппарат, если все работает как надо, а если сделать профилактику, то все так и работает. Лучше, конечно, зоркий-4/5/6, или киев-4, но для начинающего фэд ничем не хуже.
И да, фэд тоже копия немецкого фотоаппарата, если это так важно.
>Вот только не надо тут про удобство и эргономику.
Да, о ней и говорить не приходится.
>а если сделать профилактику
Анон же собрался обойтись 1к, какая профилактика?
> Лучше, конечно, зоркий-4/5/6, или киев-4
Лучше не выёбываться и взять японскую зеркалку, если конечно хочешь снимать. Плюсов у ФЭДа по сравнению с ними нет никаких, кроме меньшей (в этом случае аж на 1к) цены.
Город назови
>Да, о ней и говорить не приходится.
Что тебя не устраивает в эргономике фэда, особенно 5го?
>Анон же собрался обойтись 1к, какая профилактика?
Если он возьмет аппарат в идеальном рабочем состоянии, то никакая. В противном случае он и не стоит таких денег.
>Плюсов у ФЭДа по сравнению с ними нет никаких
На фэде легко освоить фотографию, ибо полная механика и мануал.
Ну и что тогда делать?Вообще не снимать?В шаговой доступности есть только фэд.В моей мухосрани вообще фотиков нет.Всех знакомых бабушек оббежал.Ни у кого ни чего нет.А здесь есть фэд.И стоит вопрос: брать фэд и превозмогать здесь и сейчас или сидеть и дальше на бзк.Но на бзк пердольст вообще нет.Словно жмёшь на кнопку "сделать красиво ". Вроде красиво...А вроде бы чего то нахватает фф не хватает,ага...
Да ладна,я прост мазохист и ищу пердольств:3
Да бери ты фэд и не слушай никого. Главное, чтобы аппарат был рабочий, иначе хуй ты его где починишь в мухосранске. Для пердолинга лучше советских дальномерок ничего еще не придумали, это я тебе как чистый дальномерщик, говорю :3
Что тебя привлекает в дальномерках, кроме "обаяния истории"?
> эргономика
Хуёвое наведение по мутному пятнышку; неудобное переключение и малый диапазон выдержек, отсутствие экспонометра, матерчатые шторки из говна.
>На фэде легко освоить фотографию, ибо полная механика и мануал.
Превозмогать ФЭД и существовать без экспонометра != освоить фотографию. Поясню свою мысль: эти навыки ценны только для обслуживания ФЭДа, для фотографии как таковой они не очень нужны.
>Хуёвое наведение по мутному пятнышку
Ты это, видоискатель протри.
Диапазон выдержек нормальный, если ты не автогонки снимать собрался, конечно. Деды снимали, а тебя, сука, не устраивает? Переключение тоже норм, такое же и на лейках и японских дальномерках, есличо.
Отсутствие встроенного экспозамера да, проблема, внешний экспонометр сильно тормозит съемку, но это цена за чисто мануальную камеру. Кому-то это недостаток, а кому-то преимущество.
Шторки тоже недостаток, но устранимый.
Что-то еще?
>Деды снимали, а тебя, сука, не устраивает?
Двачую анона. Подумаешь, нейтральный фильтр за 10к купить и вперёд!
Ммм, удобство, компактность, мануальность, чистая механика, отсутствие зеркала, наличие хорошего парка оптики за копеечную цену, и да, внешний вид и привлекательность для тянок.
Диафрагмы, выдержки, фокусировка, кадрирование на фэде чем-то отличаются от таковых на любой другой камере?
>нейтральный фильтр за 10к купить
Ни разу не сталкивался с такой необходимостью. Просто не надо снимать на высокочувствительную пленку.
Да, тем, что их надо выставлять полностью вручную и без экспонометра.
То есть если кто-то с плёнкой ISO 100 решил снимать на открытой диафрагме в полдень - то он идёт нахуй?
>без экспонометра
Внешний экспонометр у тебя еще не изобрели?
>их надо выставлять полностью вручную
Для кого-то недостаток, для кого-то преимущество.
Что ты в полдень на открытой снимать собрался? Лютые контрасты? Мешки под глазами?
Что, кто-то снова отговаривает от Зенита? Ааа, от Фэда.
Да пусть кушают.
Да пусть кушают.
>отсутствие зеркала
Это не преимущество когда зеркалка весит 600г, а дальномерка килограмм, как в случае с ФЭД.
>компактность
с примкнутым объективом разницы между зеркалкой и дальномеркой особо нет. А учитывая что у дальномерок нет байонетов, хехе.
>наличие хорошего парка оптики за копеечную цену
Некрооптика, которую долго и неудобно менять.
> привлекательность для тянок.
Пацаны текут, тянки боятся?
Даже у нас можно что-то найти за цену фэдов и зенитов
https://youla.io/kemerovo/foto-video/fotoapparaty/konika-59c29c2b0fff81b67216a5c2
Даже если и нет за такую цену, то накинь 500-1000, возьми что-нибудь нормальное, все равно на пленку больше потратишь, да даже в будущем продать легче будет если не пойдет.
https://youla.io/kemerovo/foto-video/fotoapparaty/konika-59c29c2b0fff81b67216a5c2
Даже если и нет за такую цену, то накинь 500-1000, возьми что-нибудь нормальное, все равно на пленку больше потратишь, да даже в будущем продать легче будет если не пойдет.
Мне кажется, что это очередной толстяк, не снимавший никогда на пленку, зато вот дальномерки ему уже всем нравятся.
Совет один - покупаешь б/у японца прям как с гитарами. Не хочешь - на помощь не расчитывай, тебе даже дорогу на хуй не укажут, сам ищи.
Совет один - покупаешь б/у японца прям как с гитарами. Не хочешь - на помощь не расчитывай, тебе даже дорогу на хуй не укажут, сам ищи.
Автофокус, встроенный экспонометр, совместим с современными оптиками, без проблем с аккумуляторами, светлый видеоискатель, не сильно "некро".
Какой плёночный фотоаппарат под ходит под эти параметры?
Какой плёночный фотоаппарат под ходит под эти параметры?
Canon EOS, модель выбирай по доступности.
Есть пентаксы, но я не смогу назвать конкретные модели.
f90
Вроде, у них проблема с батарейками, кроме последних, топовых.. 1V, по-моему.
А F100 хуже? И почему там нет предподъёма зеркала? И вообще, это критично?
Мухосранск.Сейчас в Псковев санатории
Я схожу посмотрю его.Кмк главное чтобы шторки норм были.Дальномер по гайду настрою если что.
Вот только знакомый фотографименно фотограф.старый дед.у него своя студия.он этой темой живет категорически отговаривал от плёнки.Очень категорически был против-мол все это пердольства и дрочево на пленку но не на технику фотографированияу деда друг был который почти не делал фото ,но обмазывался всякими приблудами ,химией и фотики он тупо собирал на полочку и съемку.Мол грит-"иди фотографируй хоть на тапок!Пока ты сидишь ,хипстеры фотографируют!"про хипстоту образно ,но посыл был такойЯ его понимаюхочет меня убереч.А мне хочется пердольст.Вот смотрю на бзк и вижу :шумодав полностью не отключить.на ИСО больше 800 шумит размазней.И бокешечки,бокешечки не крутит:3С бб промахивается иногда .Полутона не "те" и в чб кмк мажет кашей.И вот смотрю на плёнку и в ней что то не то.Даже фото на шкальную смену мне нравятся чуть ли не больше чем на мой бзк.если руки из жопы,то технологи не помогут.Какая то "Магия плёнки".
Ладно Ладно.Я прост предвзято сужу.Вот как намучаюсь с пленкой,тогда и порешаю для себя:есть в ней магия или нет.
Я не троль.Вы,что думаете,я буду анона тролить?Ну что за неуважение.
Пруф пикрелейтед
Если куплю фэд -скину в тред пруф.своей необучаемости
https://youla.io/pskov/foto-video/fotoapparaty/fotoapparat-zenit-122-59905e5af094f358da58bbf6
Вот пожалуйста копрозенит:3 .Я уже упоминал ,что у меня есть бездушная бзк и я для вкатывания рассматриваю фотоаппарат с крепление м39 и м42,чтобы если не зайдёт-поставить оптику на бзк холодный расчёт
И да мне хочется пердольств и ни какие автофокусы/пластиковыечорныекорпуса/etc мне не нужны.Диды без этого снимали и я хочу навернутьговна за шиворот себе аналоговую ручную фотосъёмку.
Естественно не снимал мыльницы и лабовскую проявки и печать в счёт не берём
Я тут к вам заглянул услышать мнение на счёт фэд5 как энтрилевл .А не слушать про ебистые японские фотоаппараты я и так уже сказал что хочу ом1. А вы мне тут все равно втираете про японцев .И я не беру ом 1 потому что могу обосраться с пленкой.И что тогда?ом 1 будет валятся на полке а я "выброшу" 10 к простота?Нихуя!Я не погромизд 300к/сек и просто так швыряться деньгами я не привык. .Я знаю что меня будет ждать если я куплю это и если бы анон в едином порыве отговорил меня от этого то я бы послушал слова мудрого анонима.Но вышло не все так однозначно и один анон сказал что фэд5 не так уж плох.Так что лучше быть с плохоньким фотоаппаратом ,чем быть вообще без него.
Подожду выходных и если ни чего другого не представится или его не купят то я пойду его смотреть.
>Сейчас в Псковев санатории
Лофай, блэть... Я узнаю вас в гриме и твой олимпус. Прекрати семенить, ты же топишь за цифру, и единственная плёнка для тебя, это Инстакс.
Влияет на съёмку с хуёвых штативов в диапазоне примерно до секунды начиная где-то с 1/30. И на съёмку с рук в диапазоне 1/30 - 1/60
Не семеню .Я на полном серьезе интересуюсь .что за лофай?гуглеж говорит что это "низкое качество".эт типо фотачевский шизик,по типу мотарошки мотачевского?или кто? Прост интересно
Не инстанс, а фудзифильм фудзиколор и кодак колорплюс:3
>зеркалка весит 600г
Это какая зеркалка столько весит? пластиковый кусок говна? Нет, спасибо. И зеркало, помимо веса и размера, дает еще и вибрацию.
>с примкнутым объективом разницы между зеркалкой и дальномеркой особо нет
Ну все, сука, ты огребаешь
А теперь возьми, скажем, телевик на зеркалку и дальномерку, взвесь, поставь их рядом, и просто пройди нахуй.
>Некрооптика, которую долго и неудобно менять.
А ты куда-то спешишь? Тогда что ты вообще в пленкаче делаешь?
Я в прошлом, кажется, треде зоркий-3 с юпитером-11 выкладывал, если что.
>Это какая зеркалка столько весит? пластиковый кусок говна?
ну никомат вон 800грам весит с пленкой и ремнем, чето по посовременнее будет весить и того меньше тех 600 грамм.
Пентаксы Супер весят 490г.
>Нет, спасибо.
Так бы и сказал что тебе не снимать а по затылку кого-то бить.
>дает еще и вибрацию.
Которая играет роль только на хуёвом штативе в диапазоне выдержек от 1/15 до 1/2. На многих зеркалках вообще есть предподъём, который эту проблему снимает.
Нет, ты. Докажи обратное.
Бывает что спешу. Скорость подготовки к съёмке заряженного плечного фотоаппарата ничем принципиально не отличается от цифровика.
>Пентаксы Супер весят 490г.
Без стекла? Фэды тоже столько и весят.
>На многих зеркалках вообще есть предподъём, который эту проблему снимает.
Ага, и если какая-нибудь хуйня в кадре в этот момент случится, ты этого так и не узнаешь, пока не проявишь пленку.
>Нет, ты. Докажи обратное.
То есть возразить тебе по этому пункту нечего, и то хорошо.
>Ага, и если какая-нибудь хуйня в кадре в этот момент случится, ты этого так и не узнаешь, пока не проявишь пленку.
Наркоман, предподъём используют для съёмки со штатива, потому что для съёмки с рук он не нужен.
>в санатории
В Хилово?
Вот же ж, https://www.avito.ru/pskov/fototehnika/fotoapparat_907672725 всего за 1500 с объективом, узнай про состояние.
В Луках Киев 6С за 1500 рабочий, я б взял себе на пробу.
http://farm8.staticflickr.com/7015/6397066379_431f09d47d_o.jpg
кроп 90мм
предподъём/без
1/10c
говённый штатив
кроп 90мм
предподъём/без
1/10c
говённый штатив
чмок вас:3
Это что за зверь по ссылке?
Сам ты зверь. Обычная зеркалка со всеми удобствами - экспонометром, ламели вместо матерчатых шторок, выдержки 1-1/1000, полностью ручная.
Вес - 450 грамм, в комплекте неплохой полтос.
Байонет М42 - в твоем распоряжении приличных размеров парк дешёвой и хорошей оптики, которую потом можно будет снять и использовать на другой зеркалке с переходником.
>хилово
Нет.
>chinon cs4
Благодарю,анон.Рассмотрю этот вариант.Но даже по фото видно,что с камерой плохо обращалисьпыль грязь и погнутый фильтрОписание нет,только название и то с ошибкой.Глянул обзор-неблохо.Вертикальный затворне знаю как он правильно называется и выдержка 1/1к.Недурно для меня.И конечно же м42:3
Хоть с момента подачи объявления прошло уже почти месяця делал выборку из одной-двух недель,а не такие давние,но все же я узнаю, что там с камерой.
Пришла ко мне практика лтл3, может кто работал с ней? Что это блять за фокус на ней? Вот сравнивал с зенитом 122, фокус норм, всё четко видно, на практике же фокус, ну нихуя не фокус, т.е только на момент более менее (хотя тоже мыло какое то). Так вот, это она сама себе такая или мне говно досталось?
Посоветуйте Nikon. Бюджет в 10к вместе с объективом.
Город?
Брать буду на ебеях.
Любой F2/F3 на вкус.
Пленкач, может знает кто, где можно отдельно достать вилку передачи значения диафрагмы? Хочу на совковые стекла её прикрутить.
Покупаешь в Леруа Мерлене алюминиевый уголок и выпиливаешь из него вилочку.
А ты не в курсе на всех совдеповских стеклах кольцо диафрагмы выведено ближе вперед? Куда ты там его цеплять будешь, умник?
Потцоны, на Canon 30v можно полтос нацепить современный или нет?
блин, а вот об этом я не подумал, действительно роще так сделать.
мне кажется там вполне достаточно места. попробую в ближайшее время.
>30v
Надпись EOS видишь? А в вике в двух абзацах расписано, блядь.
Да, можно.
Старый кенон онли механика, а оптика - FD
Спасибо! злобный пидор
А автофокусные пентаксы совсем дно? Смотрю тут не жалуют их. Или есть годнота?
FD полтос очень годный и дешево стоит.
Все приличные, есть с разным режимом автофокуса, но могут показаться медленными + нужно смотреть на стекла, потому что несколько поколений байонета есть, и в зависимости от камеры некоторые объективы могут не встать, но это вроде редкая проблема.
Глянь ещё на минолту, у неё хорошие аф-камеры.
Я вообще имею ввиду. Как появился автофокус для местного анона сразу без души стал.
Круто, только я себе купил Canon 30 V, а там уже EF байонет. В сапогах не особо шарил, думал взять 1/8 50 mm, а он оказывается для asp-c матриц. Нарыл у себя пока что старый Tamron 28-74, но думаю куплю себе какой-нибудь фикс скоро.
>думал взять 1/8 50 mm, а он оказывается для asp-c матриц
50/1.8 II / STM - для фулфрейма. Для кропа - 40/2.8 STM
>Tamron 28-74
Неплохой зум с 2.8.
> Для кропа - 40/2.8 STM
с чего ты взял?
Бля. Сам и обосрался. Имел ввиду 24-й
Тебе то хуле, все равно не привыкать.
ПШН
Фу, как грубо. )))
Да в тампоне бесит автофокус, он совершенно меня не устраивает.
Блин, появился в продаже новый киев 60, за 5к. Не планировал вкатываться в сф, ибо 35 полностью устраивает. Но ценник приятный такой или ну его нафиг?
Ну если ты готов платить по 100 рублей в среднем за кадр, то бери.
Это новая пленка плюс цены на сканирование?
СФ очень дорого сканить, если это никон кулскан, то да, 50-60 рублей/кадр как нехуй у частника, соточка - в конторе с пафосом
Катушка на 12 кадров от 450 руб.
Дома можно на дешевом планшетнике хуячить, но качества не жди.
> Ну если ты готов платить по 100 рублей в среднем за кадр, то бери.
Ну, 35 сейчас не шибко дешевле выходит, вот я и думаю, стоит ли взять попробовать, хотя сам Киев 60 мне не нравится, какой-то переросток зенита с виду. А вообще вон анон снапшитингом занимается на сф и норм.
35 это 500-600 рублей плёнка, то есть примерно 20 рублей за кадр. По-моему кто-то ебанулся.
А сканирование?
150р за пленку или 3-5р кадр у частников. Самый дорогой вариант ёба скан в конторе
Это со сканированием.
200-300 рублей плёнка + 300 сканирование.
> Ilford 400
Сука, у ильфорда много четырёхсотых плёнок. Уточняйте.
>Дома можно на дешевом планшетнике хуячить, но качества не жди.
Ну смотря какой планшетник.
>Некоторые моторные плёночники имеют функцию оставлять хвост при обратном сматывании. Но зачем это нужно?
Чтобы заправочный язычок спокойно и аккуратно обрезать при свете и не ебаться с ножницами в темноте.
Самое дорогое из легкодоступного это наверное полароид, последний раз когда на ебей смотрел цены на пленку было что-то в районе 1500 за 10 кадров.
Дешевый, сука, там же написано
Плёнкуны, платиновый вопрос. Кодак колор плас иди fujifilm superia?
Агфа виста.
Суперия дороже кодака, в этой ценовой категории фуджиколор вот и бери его.
Да ладно, не кипишуй.
>150р за пленку
Ты где такую видел?
Двачую этого, сам обмазываюсь Agfa Vista 400, экспонирую по номиналу.
Учусь на художника, у нас появился предмет "Фотография". Ведет маститый дед, еще с Евгением Халдеем корешился. Планирую полностью погрузиться в изучение пленки c его помощью. Он же наверняка к тому же сможет со старыми химикатами помочь.
Держи в курсе.
Хорошо. Я к нему уже подходил и спрашивал ведет ли он лекции где-нибудь еще кроме нашего заведения. Говорит что нет, но я могу подходить к нему в любое время. Надо будет с ним скорешиться.
Разведи его на оборудование лучше. Фотоувеличители, камеры, вот это все.
Это само собой.
Поясните, цветная печать дома - миф или реальность?
Реальность, только очень суровая.
Реальность, только она тебе не надо.
Нужен большой стаж черно-белой печати, когда все отработано до автоматизма. Это во-первых.
Во-вторых, нужно иметь скилл работы почти в полной темноте. Фонарь для цветной печати дает такой тусклый свет, что еле-еле видны контуры предметов. То есть весь процесс нужно вести строго по таймеру - все равно ты ничего не увидишь.
В-третьих, нужно строго поддерживать требуемую температуру растворов. С бачками это в целом проще, а вот про кюветы, с их большой площадью, я бы так не сказал.
В-четвертых, нужно строго соблюдать технику безопасности. Острая токсичность современных цветных проявляющих веществ невысока, но они все равно ароматические амины, так что их канцерогенность никто не отменял. Поэтому обязательны резиновые перчатки. В идеале бы еще неплохо работать под тягой, но дома это, сам понимаешь, едва ли возможно.
Это то, что касается самой работы в лабе, а лабой будет твоя ванная комната. Так что нужны решетки на ванну, которые превратят ее в лабораторный стол, место, куда приткнуть фотоувеличитель, комплект кювет, большая кювета под воду для термостатирования кювет с растворами и т. д.
Самый же выматывающий душу пиздец при цветной печати - это вычисление выдержки и подбор корректирующих фильтров. Вот тут ты и наебешься, и насосешься, и напляшешься! Вприсядку, блядь. Хорошо если у тебя куплена целая партия бумаги одного выпуска, а пленка снята примерно в одних и тех же условиях - тогда на одном наборе фильтров можно печатать помногу, лишь корректируя выдержку в сторону больше-меньше в зависимости от плотности негативов. Еще лучше, если увеличитель оборудован цветокорректирующей головкой или цветокорректирующим объективом - тогда коррекция цвета будет чуть быстрее, чем просто подбором фильтров. А если нет?
Еще не забудь, что любая проба перед окончательной печатью - это расход фотобумаги. А она стоит денег. И чем меньше твой опыт - тем больше будет у тебя ошибок на ВСЕХ стадиях процесса, а значит тем больше будут твои траты.
> Еще лучше, если увеличитель оборудован цветокорректирующей головкой или цветокорректирующим объективом
"Крокусы" же в это могут?
Агфа виста, это фуджиколор 200 и суперия экстра 400.
Сам понял что хотел донести?
>"Крокусы" же в это могут?
Krokus GFA 69S. Более ранние модели не могут, у них обычный лоток под фильтры.
Советский "Дон-103" может. Но он только на 35-мм пленку.
Поясните, пожалуйста, за DOF preview. В треде читал, что при открытой диафрагме небольшая глубина резкости, поэтому удобнее наводиться. Но ведь "стандартное" положение диафрагмы и так "полностью открыта", нет?
Тогда зачем предпросмотр диафрагмы?
Тогда зачем предпросмотр диафрагмы?
Для оценки глубины резкости. Проще понять, насколько она адекватная для конкретной сцены.
Хотеть такой. Но дорогой, сука. Так что придется пока дальше печатать на "таврии".
Да. Есть два вида висты, двухсотка и четырёхсотка. Двухсотка = фудж ц200, четырёхсотка = суперия экстра.
Многими любимая кодак профото 100 = ломографи колор негатив 100.
>Двухсотка = фудж ц200
Не знаю, что ты имеешь под знаком равенства, но это совершенно разные пленки. фуджи более ширпотребный вариант, у агфы цветопередача гораздо интереснее, скинтоны лучше.
Наверлся ты такой на нлаза модели но хочешь чтобы и волосы были в фокусе. Нажал превью и крутишь пока и волосы тоже в грип не попадут
Фуджифильм, являющийся производителем обеих плёнок, пишкт на канистрах один и тот же номер эмульсии для ц200 и висты, на перфорации идентичная маркировка, все люди проводившие сплиттесты говорят что это одна и та же плёнка а у тебя, блять, скинтона другие. Охуеть блять. На всякий случай, уточню, речь про свежие плёнки агфафото виста плюс и фуджиколор ц200. Не про немецкую просроченную, или экспонированную во времена её свежести.
Вот я щас смотрю на фуджиколор 200 и агфу висту 200, и не вижу одинаковую маркировку. Да, похожая, но другая, и на сканах у них совершенно разные картинки.
Куд ю плиз сфотай и выложи сюда.
Ммм, фотать лень, да и моим телефоном непросто сделать так, чтобы можно было что-то разобрать. На висте на перфорации 200N C71 CA24, на фуджиколоре 200 С53 СА24. Возможно, их льют на одном заводе, но состав эмульсий таки разный.
Да, на фуджике еще надпись FUJI есть.
Проявил я плёнку, аноны(пару дней назад), и только сегодня пошёл сканить в салон, где есть такая вещь к монитору подрубленная, которая негатив в позитив переводит. Включаю всё вот это, подкладываю плёнку и начинаю смотреть (это моя первая!). Там событий за август-сентябрь. И ловлю себя на том, что просто сижу и во всю улыбаюсь. Просто вот такая радость. Там мои друзья и просто случайные знакомые, сфотографированные внезапно и немного меня самого. Еду в троллейбусе, пишу вот всё это, а эта улыбка всё не уходит. Завтра заберу сканы.
Реквестирую название вот этой приблуды для просмотра позитивов, вы ведь знаете точно)
Реквестирую название вот этой приблуды для просмотра позитивов, вы ведь знаете точно)
>Завтра заберу сканы.
..с тех пор он больше не улыбается
Почему-то захотелось тебя ударить.
Сап, фотач. Какую камеру посоветуете любителю для городских пострелях раз в месяц? И да, я ебаный параноик, и боюсь наебаться с камерой, как бы что не наебнулось в ней за столько лет эксплуатации, гарантии то нихуя нема, хочу взять ОМ-1, либо SRT-101, нужна тру механика, это уже личный фетиш. Мб Практику какую или Pentax K1000. Сколько прослужат эти алюминевые динозавры, в некоторых матерчатые шторки, в некоторых металлические ламели, объясните дауну что есть что и что и какой аппарат будет надежней. Про олик-1 читал, что ресурс затвора 100000, но не понимаю, он после этого взрывается к хуям чтоле, там же механика голая, неужели все шестеренки к этому моменту уже стираются к хуям? Вот такой ебанутый вопрос к вам сегодня пришел, малята, ссу тратить бабло на кота в мешке, хуй знает, сколько он до этого срабатываний сделал, распишите по хардкору, буду безумно благодарен, с меня нихуя
>SRT-101
Это. Потому что очешуенные линзы.
>в некоторых матерчатые шторки, в некоторых металлические ламели
Ламели ясен хуй баще, если не погнутые.
Регишься на pentaclub.ru, на барахолке в разделе "куплю" орешь, что тебе нужен к1000 (но я-бы искал me-super) в пиздатом состоянии, прошедший профилактику и стекло smc pentax-m 40 2.8, но и штатный 50 2.0 тоже заебись
специально для тебя есть никон фм2а или фм3а.
фулли мекэник кэмра. батарейка нужна только для замера, затвор работает без батарей.
он компактный, надёжный и с прекрасным внешним видом.
>фм2а или фм3а
Он весит, как утюг. Заебешся его таскать.
Путаешь с F2/F3.
а знаешь кто весит столь много что имеет свою орбиту?
Бля точно, попутал. 540 грамм вес, но один хуй пентюх me super на 100 грамм меньше и видик у него божественнен.
У меня ПОЗИТИВ от тебя
Выделенной хуевины нет, но можешь смотреть через мобилу на просвет например, во всех мобилах, даже старых, есть режим негатива негатив через негатив будет позитив
Есть еще супер а, можно в его сторону посмотреть.
Привет, мне вручили пленку и наказали получить фотографии.
Позвонил в лабу - проявка 50р, печать 10р, цена за кадр. Это нормальные цены?
Позвонил в лабу - проявка 50р, печать 10р, цена за кадр. Это нормальные цены?
А вот позвонил в другую и мне сказали, что там проявка всей пленки - 200 рублей, и печать 10 рублей за кадр. Это как то более адекватно выглядит. Сколько это обычно стоит?
для проявки дорого, обычно до 100
так тебе печатать нужно или только сканить? для сканирования в обычно быдлолабе 10р/кадр - дороха
Ээ, ну мне нужно получить фотографии в материальном варианте, сканить вроде не нужно.
На всякий случай, сейчас все лабы сначала сканят, потом печатают. Чтобы напрямую без скана напечатать нужно это делать оптически, это дорого и есть только в мск в среде.
ну у меня к примеру в мухосранске проявка 60 пленки целиком и 6р/кадр за скан либо печать
но это лаба для не сильно эстетствующих для бабок со старыми пластиковыми мыльницами
Спасибо, поищу ещё потом.
70 руб/проявка, 4 рубля/кадр за 1500x1000 (фото 2), 10 рублей/кадр за 3000x2000 (фото 1). Можно выбирать, какие кадры сканировать (и платить тоже).
Доброго времени суток, решил приобрести свой невесте point and shoot камеру. Присматриваюсь к Leica Minizoom или AF-C1. Что скажете?
Скажу, что свою невесту ты немного недолюбливаешь
Или она тоже с подворотами, бородой и очками?
Не знаю, хочется лейку ей подарить, а если не понравится - себе забрать. Контаксы дороговатые, а mju-2 хуй выцепишь, либо ценник пиздец.
если лейка не М, то дучше не старайся
Я сказал point and shoot, блядь, какая дальномерка.
Я случайно ящик плёнки Кончика, просрчка 1996 год.
Я в 2016 как-то снимал на просрочку 2010 годом, начало плёнки вышло зеленоватым, снимок получил тёплые ламповые плёночные цвета. В принципе, сканы легко правятся фотошопом.
Как думаешь, анон, что ожидать от коники? Совсем все зеленое будет? Получится потом профиксить? Вот думаю, заряжать в хорошую камеру или отломографить сменой?
И не запрет ли машину в лабе при появке?
Я в 2016 как-то снимал на просрочку 2010 годом, начало плёнки вышло зеленоватым, снимок получил тёплые ламповые плёночные цвета. В принципе, сканы легко правятся фотошопом.
Как думаешь, анон, что ожидать от коники? Совсем все зеленое будет? Получится потом профиксить? Вот думаю, заряжать в хорошую камеру или отломографить сменой?
И не запрет ли машину в лабе при появке?
коника
засрет
Быстрофикс
так тебе и говорят нинадо.
>И не запрет ли машину в лабе при появке?
Не, не засрет, это ж не орва!
У моего шибко умного кореша был случай: купил он на рынке фотик, в котором оказалась плёнка Орво. Ну он, начитавшись в интернете, что её можно проявить как С-41, понес её в лабу. Там его послали, сказали, что машину засрет. Но он не расстроился, взял пустую кассету от импортной плёнки и в темноте перемотал туда орву, после чего понес в лаб.
Потом из ануса несколько пустых кассет выковыривал. Не носи, сынок, орву в лабу, а конику твою проявят.
лучше в смену. вангую зерно и цвета.
лаба посмеется и возьмет.
1. Будет зелёная, возможно, поплывут цвета.
2. Экспонировать на два стопа меньше, если она 100 ISO, ставь ISO 32
3. Проявлять по стандарту, не пушить. Не засрет ничего, и старее проявляли, норм было
Если у тебя ящик, отсними одну и посмотри результат. А вообще, плёнка уже рартет, забарыж её пр цене новой, в 2011-м хипстеры плёнки в духовке прожаривали, чтобы получить такие искажения.
Пентакс-кун, что делаешь про объектив PENTAX-A 28-80mm F/3.5-4.5?
И вообще, стоит брать Pentax или Takumar, в чем принципиальные различия или их вообще нет?
И вообще, стоит брать Pentax или Takumar, в чем принципиальные различия или их вообще нет?
Как и обещал. Ilford Delta 400 и новоявленный питерский аскорбиновый проявитель Silberra.
Чет как-то печально.
Надеюсь на вашу помощь - есть батина HIMATIC AF2, отснял пару пленок и при проявке выяснилось, что она все по умолчанию фотографирует в режиме "пейзаж". Т е автофокус всегда настроен на дальние объекты. У кого были/ест ьподобные камеры - как там работает этот механизм, как ег опоправить?
Спасибо.
Спасибо.
3, 4 фото очень круты.
Чет как-то не хватает зернистости, резкость не ощущается.
Зерновато, да. Все таки для илфордовских 400к лучше использовать штатные проявители. Хотя, зерно своеобразное, похоже на тиснение, в чем-то даже как плюс.
Просто у тебя вкус испорчен говнотой котрую тут постят постоянно.
Согласен, но я уже рад, что это чудо российского химпрома не слило всё в говно.
Чем сканировано? Может это шум сканера? Вытянутое зерно это странно
>Вытянутое зерно это странно
Где оно вытянуто мне слегка не понятно. Epson V550
Пиздос у Minolta XG-E дебильный on/off switch. Его всё время заедает в позиции "Off" и приходится его оттуда выковыривать.
И это нормально.
В других смыслах камера очень даже ок интересная альтернатива моей SRT
И это нормально.
В других смыслах камера очень даже ок интересная альтернатива моей SRT
Она полностью автомат, поменять там можно только исо.
>Реквестирую название вот этой приблуды для просмотра позитивов, вы ведь знаете точно)
Эта хуёвина на Авито продавалась, я хз, как она называется.
Сигнал на выходе - композит. Показывает как негативы, так и позитивы на экране телевизора. К компьютерному монитору не подлкючишь (ну можно, но надо паять конвертер сигналов)
Зачем, когда все давно спаяно китайцами?
https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170930072506&SearchText=vga+rca
Лучше вместе с невестой насосите на нормальную дальномерную лейку и пару Суммикроновских объективов(ну или хотя бы Эльмаритов). Так хотя бы потом ваши внуки смогут продать такой гир и на выручку купить себе хату или дом. А пластмассовые лейки-мыльницы это шлак.
Взял годную плёнку, на пласких кристаллах, которая чувствительна к ошибкам экспонирования и проявки по сравнению с обычными ч/б плёнками, — и засунул её в бомжовский проявитель из хипстерской ссанины и какашки ломографа. Молодец.
Гайз, посоветуйте нормальную мыльницу на каждый день.
Мжю2
Хочешь сказать что эти кадры можно было спасти,если бы была нормальная проявка?
Хуй выцепишь или ценник пиздец.
Да и впрочем он мне не очень..
Тогда любую за 500 рублей бери.
>Epson V550
мидтир же, попробуй отсканить один кадр в лабе на пленочном сканере (не в ширпотребкомбайне на автонастройках) и зацени зерно снова, вангую будет круглым и разрешение по горизонтали увеличится.
на счет вытянутости - присмотрись, вертикальное разрешение больше горизонтального, шум на картинке будто растянут на 2 пикселя в стороны.
Хотя наверное нихуя, посмотрел сейчас на компе а не с мобилы и похоже это таки пленка. Однако для чистоты эксперимента я бы все равно отнес один кадр на ёба-скан. на самом деле нет, у меня есть плюстек для такого, не бог весть что но достаточно чтобы не ходить в лабу. Алсо я уже тут приводил сарвнения плюстека и 4870, короче плюстек круче по разрешению, а уж если ты найдешь где посканить на никон то вообще будет охуенно
Уже заебали твои сравнения если честно.
Да и 95% местного творчества не настолько ценно чтобы быть отсканенным на нормальном сканере.
Иди говна поешь, невростеник.
Ценно не ценно, тут блять про ценность сейчас речь идет или о том что сильнее шумит средний современный планшетник или пленка+авангардный проявитель? Тоже мне авторитет выполз, памаиму мнению тут нехуй сканировать яскозал.
Я хз, что за пентакс-кун, но у пентаксистов есть целый сайт с юзерскими ревью по всей оптике которую можно накрутить на пентакс: pentaxforums.com. Ищи в разделе архивов, они их вроде туда засунули. И да, такумары считаются более простецкими обьективами.
Пленканы, минолта Х700 кун столкнулся с проблемой. 80% снимков на открытой с проёбаным фокусом, при этом в большинстве случаев я наводился по клиньям и растру. Фокус постоянно оказывается чуть позади объекта. Что за блять такое? Может быть что у меня перевернут фокусировочный экран? Или нужна поправка на миопию (у меня 0,5 близорукости)
А может я проебал технику фокусоровки по клиньям и растру? Клинья совмещаются растр не рассыпается вроде. Что за хуйня.
На пике самая дешман-агфа. Цвета охуенные, поддерживаю анонов нахваливающих ее.
Кислоуодск, Вася!
А может я проебал технику фокусоровки по клиньям и растру? Клинья совмещаются растр не рассыпается вроде. Что за хуйня.
На пике самая дешман-агфа. Цвета охуенные, поддерживаю анонов нахваливающих ее.
Кислоуодск, Вася!
Сука, профили отъехали. Здесь должно быть нормально.
Вот это подрыв петушка, иди дальше клюй своё зерно, не отвлекайся.
Мсье, могу я поинтересоваться, чому вы так бабахаете с хуйни?
Спрашиваю потому, что иного в этом треде не бывает.
Полтора года, блядь, планирую купить у человека в шляпе четвёртый кулскан, да деньги до этого никак не доходят.
Ты, видимо, о таком понятии как "Эксперимент" никогда не слышал.
> Цвета охуенные, поддерживаю анонов нахваливающих ее
Цветокоррекцию сделай, еба.
>Ты, видимо, о таком понятии как "Эксперимент" никогда не слышал.
Хипста, не путай эксперимент с долбоебизмом.
Парни, что по крупному формату посаветуете для старта в качестве камеры/объектива? Не очень много бюджетных вариантов как я понимаю. Есть у кого опыт с фотокор 1? Единственная КФ камера, которую я нагуглил в своем городе
На связи опять тот поехавший,который выше по треду хотел взять ФЭД5С-держу вас в курсе дела.ФЭД я таки не взял ,а взял то,что посоветовал этот достопочтенный господин сотни нефти тебе.С механической стороны у камеры все ок.отснял фудзиколори все нормНо с электрической все ОЧЕ плохо-не работает экспонометр и вся остальная электрикалампочка спуска.как правильно гуглить взрыв схемы на английском,чтобы глянуть что там у неё внутри?Без схем и гайдов в нутрь лезть не хочу
Так,теперь по теме треда-нашёл я плёнку СВЕМАФН 64, по вкусной цене 59(!) рублей и меня жадность душит-хочу обмазаться ей и скупить несколько оставшихся паллетов на авитах всяких за более древнюю просрочку просят от 100 до 120 примерно .Но ещё я не хочу обосраться-проявить до 2005года все таки и что с этой пленкой было я незнаюкак хранили?что за место свемы там переупакованно?НеизвестноВот По этому хотел бы услышать советов мудрыхи пройти на хуй по поводу таких просрочек.
Экспонирую я её по 50 ИСО наверное слишком оптимистично?там наверное ИСО 20-30
Какой лучше проявитель заюзать?Читал ,что мол для просрочки ,Нужно использовать Д23.
Или от такой плёнки бежать как от огня и деньги будут выброшены на ветер?Но как то заманчиво ,за стоимость 3 ильфорда получить 10 свем :3
Может все таки для вкатывания и экспекримента пойдёт???
Так,теперь по теме треда-нашёл я плёнку СВЕМАФН 64, по вкусной цене 59(!) рублей и меня жадность душит-хочу обмазаться ей и скупить несколько оставшихся паллетов на авитах всяких за более древнюю просрочку просят от 100 до 120 примерно .Но ещё я не хочу обосраться-проявить до 2005года все таки и что с этой пленкой было я незнаюкак хранили?что за место свемы там переупакованно?НеизвестноВот По этому хотел бы услышать советов мудрыхи пройти на хуй по поводу таких просрочек.
Экспонирую я её по 50 ИСО наверное слишком оптимистично?там наверное ИСО 20-30
Какой лучше проявитель заюзать?Читал ,что мол для просрочки ,Нужно использовать Д23.
Или от такой плёнки бежать как от огня и деньги будут выброшены на ветер?Но как то заманчиво ,за стоимость 3 ильфорда получить 10 свем :3
Может все таки для вкатывания и экспекримента пойдёт???
Фотокор хорошая камера, очень простая и с точки зрения съемки, и с точки зрения устройства и механизмов, но и-за возраста найти совершенно исправную не очень-то просто. Главные моменты, на которые нужно обратить внимание: внешняя целостность меха(небольшие дырочки можно заклеить, если только мех совсем не раздрочен). Ровность всех поверхностей, отсутствие вмятин, объективная доска должна быть строго перпендикулярной камере и объективу; нормальная работа диафрагмы и затвора; наличие всех необходимых конструктивных элементов - часто попадаются без уровня, зеркального видоискателя, малой или обеих рамок рамочного видоискателя, и т.п. Если любой из этих пунктов не выполнен - скорее всего, ремонт без донора будет невозможен.
Да, и главная трудность - отсутствие негативного материала. Стеклянные пластинки сейчас никто не льет, а листовая пленка, хм, дороговата, так что снимать на большой формат - дорогое удовольствие.
Судя по описанию и по ценнику в 3к в моем городе фотокор продается в состоянии "дрова".
А какие-нибудь альтернативы (кроме DIY) можешь порекомендовать? Интересует именно 4х5, здоровенные гробы пока не интересны
Я бы не советовал связываться с просрочкой вообще. Та же фуджи не так дорого стоит (310 за 36 кадров у меня в городе), зато шанс потерять кадры или обосраться с экспозицией минимален. Не пытайся гнаться за дешевизной пленки, лучше взвешенно подходи к съемке на нормальную пленку
Нормальная цена на фотокор до 2к, в идеальном состоянии, но смотреть лучше на мешке, в группах вконтакте и т.п. В своем городе шанс найти исправную камеру крайне мал, легче доплатить за доставку.
Альтернатива - любая большеформатная камера, которую ты найдешь в гугле, тащемта, у них у всех одна конструкция. Можно найти буржуйские, приспособленные под непосредственно под листовую пленку 4х5, но такие будут подороже стоить. И конечно же, лучше сразу ищи через инет, можно вообще через ебей.
Одну точку зрения увидел.Благодарю.
Фиджи если буду брать,то с наебеевтам катушка от 201р.Но вот маленькая проблемка -проявлять смогу только тогда ,когда буду набегать в большие городадумаю,что дома С41 сразу так не сдюжу.Поэтому и смотрю на Ч/Б процесс
также обосрался с математикой-за три ильфорда можно купить 20 свем
А почему на превью норм, а сама картина синяя?
Блин, жаль что электрика не работает. Но она обязана быть чинибельной
> Scan-171001-001[...].jpg
А чего зерна так много?
Я сторговал из за этого до 800р.Какая то мутная личность до меня,засунула в него батарейки другой полярностью.Также он был бит.Само шасси внутри железное ,а крышки корпуса с низу и прикрывающую пентапризму из пластика,который при невыясненных обстоятельствах был треснутне чего не засвечивает ,не отваливается.просто где счётчик кадров отколот кусок
И вот я не знаю как искать на буржуйском электросхемы и её внутренне устройство.Мб там просто проводок отвалился или КЕМ сгорела вся электроника
Ребзи, помогите студентоте недавно перехавшему в московию. До сих пор пускаю слезу по родной(и единственной на весь город) полуразвалившейся фотолабе которая брала 10 рублей за проявку и 170 рублей за скан 36 кадров 9999999999х99999999999 рх. Понимаю что тут такого не сыскать, но имею желание найти лабораторию которая проявит и отсканит с минимальным оверпрайсом. А где проявляешь ты, анон?
Теоретически, 12 лет просрочки медленную пленку не должны убить.
Чтобы не проебаться, хотя бы найди в своих ебенях человека, который сможет тебе её проявить на пробу. Пусть даже в родинале. Чтобы примерно оценить картинку.
А вообще забей на это говно и снимай на тип-д
Я не понял, ты взял среднеформатный киев?
>проявить до 2005года
С одной стороны, я получал отличные результаты на свему-64 с проявкой до 1985 года, которая всю жизнь пролежала далеко не в морозилке. Вот серьезно, отличные, в чем-то даже лучше современных. С другой стороны, твоя пленка скорее всего не с тру-совковой эмульсией, а просто перепакованный китайский ноунейм, или какой-нибудь илфордовский брак, они так делали. В любом случае, просрочка 2005 года даже с плохой эмульсией вполне может быть еще жива. Дальше думай сам, стоит рисковать или нет.
Там профиль сканера был добавлен но не применен
В том то и дело ,что я не в ебенях своих сейчас,а в Пскове.И пленка тоже здесь.А в мухосране есть фотограф который поможет.Но решить о покупке Нужно в ближайшие пару дней,так как отбываю в свои ебеня.Вот и думаю брать джвацать катушек или купить что то другое.
тип д - это мемас такой у вас тут?В продаже в одном питерском магазинчике и то сейчас в наличии нет.так то бы я взял её
Не ,не Киевхотя уже задумываюсь и об сф.поехавший я а переупакованный Чинон ,для Дойчланда под брендом Revueflex оно даже зениты продавало
Про плёнку понял.Куплю тогда один паллет за 590р.этого даже на две фудзи не хватитза место двух.или трёх,я точно не рассмотрел ,но моя жадность вожделеет купить их всех разом....чтоб потом если что -продавать на всяких авитах/наебеях всяким ломографам хахаха еврей.жпг
Уж если брать наебеев то рассмотри например покупку охуительной портры из штатов, базарю это отличный вариант
Да вроде нормально вполне, любительская пленка же
>В продаже в одном питерском магазинчике и то сейчас в наличии нет
ты поиском мэйлру пользуешься видимо?
Уууу,такую плёнку портить моими кривыми ручонками?!нищук жеБоюсь ,она у меня будет как хрустальный сервиз-доставаться только по празниками.это был тралинг такой?))))
Гуглем
Бля, 2 раза заказывал из китая кодак. В первый раз не дошел, во второй пришел, но с задержкой в 3 месяца, просто, тупо на почте пролежала, хотя приходил и просил чтоб поискали. Что там вообще по отслеживанию из умерики?
мимокрок
Ладно Ладно,признаюсь-долбился в глаза.Нашел на рандефиндере и в какой то ещё барахолке:3
Если прямиком (БХ прямиком шлет) то будет курьерка. Если через посредникак то как он там отправляет выясняй.
Много пленки лучше посредником, дешевле выходит. Но и у них там в обьсновном курьерки, быстро и с трекингом.
Оки, спасибо.
400?
Погугли ещё для Chinon CS4 (так твой аппарат назывался в девичесве до того как его забрендил немецкий ретейлер)
На самом деле скорее всего тебе придётся идти на форумы немецких фотолюбителей.
>80% снимков на открытой с проёбаным фокусом
Налепи бумагу-кальку на ровное стекло и приделай к кадровому окну. На телевизоре включи мишеньку, наведись по видоискателю, подними зеркало, возьми лупу и посмотри насколько картинка чёткая, покрути объектив если станет лучше то зесеки по шкале растояний на сколько уехало по сравнению с первым замером. Если уехало, то поздравляю, тебе нужно калибровать высоту матового стекла в пентапризме
>по поводу таких просрочек.
Гугли как вычислить при помощи проб реальную светочувствительность плёнки(на тест потратится 1-2 катушки), и снимай после этого.
Зоркий?
Благодарю всех ответивших :3
То что это переупаковка ТиЧинон у которого в свою очередь объектив от Косинаэто я выяснил ещё на стадии выбора камерыобмазался мануалами и для чинон и для ревьюфлекс.естественно там почти одно и тоже
А как гуглить ремонт/взрывсхему/etc?Вбивал "камеранейм рипейр"ни чего толкового ни в гуглах ни в ютабах не нашёл мне бы только взрыв схему глянуть-если там ОЧЕ сложно,с разборкой пентапризмы и затвора-ну нафиг.А если до электрической цепи можно добраться без особых усилий,то другое дело
Ок.Куплю тогда как и задумывал и буду экспериментировать.
Потом мб маняотчет сделаю небольшой.
А дальномерочку я таки хочу.Такую маленькую ,серебристую ,с курковым взводом....Ну или полукадровую камеру ,типа деми ии17.Но это уже другая история...
То что это переупаковка ТиЧинон у которого в свою очередь объектив от Косинаэто я выяснил ещё на стадии выбора камерыобмазался мануалами и для чинон и для ревьюфлекс.естественно там почти одно и тоже
А как гуглить ремонт/взрывсхему/etc?Вбивал "камеранейм рипейр"ни чего толкового ни в гуглах ни в ютабах не нашёл мне бы только взрыв схему глянуть-если там ОЧЕ сложно,с разборкой пентапризмы и затвора-ну нафиг.А если до электрической цепи можно добраться без особых усилий,то другое дело
Ок.Куплю тогда как и задумывал и буду экспериментировать.
Потом мб маняотчет сделаю небольшой.
А дальномерочку я таки хочу.Такую маленькую ,серебристую ,с курковым взводом....Ну или полукадровую камеру ,типа деми ии17.Но это уже другая история...
>Если уехало, то поздравляю, тебе нужно калибровать высоту матового стекла в пентапризме
Хз где это, у меня форкусировочный экран же. Снимается даже, я менял его, и настроек никаких нет.
minolta X700 -кун
>на тест потратится 1-2 катушки
На что там тратить, лол?
Отрезаешь от любой катушки кусок пленки длиной 45 сантиметров, заряжаешь в пустую кассету(ты же собираешься их сам заряжать, верно?) и получаешь пленку от 3 до 6 кадров в зависимости от того, как зарядишь в фотоаппарат. Снимаешь один и тот же сюжет по экспонометру как 64, как 32 и как 16, проявляешь, выбираешь наиболее понравившийся. Вот и весь тест.
Сфера
Итак, у меня есть зенит-е с индустаром, хочу ему гелиос. Сразу вопрос, пойдет ли на него гелиос44-2 для никона? Или они не отличаются?
Так ,падажди!Правильно ли я понимаю,что мне нужно отснять несколько кусков плёнки с "разным "ИСО и следовательно с разной экспопарой ? и потом мне Нужно проявлять эти куски в отдельных ,одинаковых растворах проявителя,но по разному времени?Время проявки будет зависит от выбранного мной ИСО?Так ведь?проявить по номиналу.другой кусок с "меньшим"ИСО подержать подольше и тдитп
Или не трогать диафрагму а изменять выдержкунапример,для моей тестовой сцены и ИСО 64 будет экспопара ф5.6 1/125.я беру и делаю кадр с этими значениями.а следующие кадры делаю с выдержками 1/60,1/30,1/15 и проявляю.И выбираю наиболее понравившейся.Потом смотрю на выдержку и подбираю к такой эскпопаре подходящее значение ИСО.
Все пердольства буду конечно же делать сам в темноте естественно
Зачем несколько кусков? Снимаешь все на одном куске, один кадр по номиналу, как 64, второй на стоп меньше - как 32, третий еще на стоп - как 16. Оставшиеся кадры можешь попробовать в другой сцене, для подстраховки, я вообще обходился тремя. Я вообще снимал улицу, так чтобы и светлое небо, и густые тени были в кадре, замерял по среднему значению.
Менять можешь что угодно, главное чтобы было точно по экспонометру. Читай, что такое экспопара.
200
На одном куске-понятно.
Если я правильно понял концепцию-мне каждый последующий снимок, от номинала,Нужно будет снимать на более длинной выдержке.
сейчас я отталкиваюсь от солнца16.но не знаю ,правильно я интерпретирую его:если по умолчанию Нужно скорость затвора ставить как ИСО, и зажимать диафрагму до ф16 на солнце.То я ставлю 1/125 и ф11 и у меня должны быть аналогичные результаты.На стоп выдержку уменьшил а диафрагму на стоп открыл.По лайт метру проверяю-вроде все сходится:3
Не подойдет. Нужен под резьбу.
>мне каждый последующий снимок, от номинала,Нужно будет снимать на более длинной выдержке
Верно. Только запомни, где как снимал и как экспонировал.
Лучше, конечно, заведи себе хороший экспонометр, эталонный, или на крайняк пользуйся лайтметром на телефоне. Интерпретируешь правильно, но лучше почитай литературу по экспозиции, что такое выдержка, диафрагма, вот это все, чтобы таких вопросов не возникало. У того же микулина это хорошо изложено.
Благодарю.
Тестовый натюрморт соберу и в блокнотик все запишу:3
ну анонче,ну я же не совсем совсем глупец.Микулина уже наворачиваю:25 уроков и фоторецептурный справочник
Это правильно, а то некоторые тут плюются от советской литературы.
Суть в том, что совки писали не для всех, что просто и понятно, а для таких же ебанутых технарей. Для чтения такой литературы нужно УЖЕ иметь неплохую базу. Эти дауны даже шапку осилить не могут, хуле им эти книжки, да еще и СЛОЖНЫЕ.
И да, они и правда хуево написаны для обычного работяги.
А чего плеваться то?Как будто за пол века техника съёмок и конструкция фотоаппаратов ОЧЕ сильно изменилось ??Базовые принципы то остались:3
Ну фиг знает-я у мамы гуманитарий и то с нуля я начинаю понимать о чем там у Микулина речь идёт .мне наоборот казалось ,что до 60-70 годов Советы писали наиболие понятную хоббийную ,да и не только литературу.Писалось так,чтобы любой безграмотный селюкан мог понять.А чому сейчас "кто то" не понимат то что там написано я даже и не знаю.Неужто те совковые селюки были умнее теперешних людей?:3
Если ты не ебанутый технарь, то нехуй тебе и делать в пленочной фотографии, твой максимум это цифромыльница с автоматическим режимом. Чтобы снимать на пленку, нужно хотя бы минимально понимать основные принципы, а это хотя бы 8 классов школы. На такой уровень микулин и рассчитан.
Жесть.
Проявлял в фотопро на бумажном если что
>Неужто те совковые селюки были умнее теперешних людей?
Не то что умнее, но они в основном не страдали "синдромом дефицита внимания", как почти вся нынешняя школота, не страдали "клиповым мышлением" и прочими легкими формами дебильности.
Какой из ъэликов нужен под зенит? Обычный?
Вот этот узел. Сама рамка куда вставляется матовое стекло должна регулироваться верх-вниз, обычно это место разборное и высота регулируется подкладыванием тончайших прокладок, для этого обычно нужно разобрать пол-камеры (снять пентапризму и соответственно сначала распотрошить всю верхнюю часть камеры), так что придётся поебаться если так сильно хочешь идеально отрегулировать её. В общем ищи repair manual с подробными последовательными картинками как разбирается твоя минолта. Экран кстати руками ни в коем случае не трогай, при вытаскивании положи его на туалетную бумагу матовой поверхностью вверх и сверху накрой какой-нибудь баночкой, если засрёшь экран то единственный способ его почистить это взять неглубокую обязательно пластиковую ванночку, налить дистилированной воды и добавить пару капель стеклоомывающей жидкости, взять обязательно пластиковый пинцет и пополоскать экран в таком растворе, затем очень плавно вытащить экарн так чтобы вода какбы слезла с него, остатки воды аккуратно промакнуть кусочком туалетной бумаги.
пикча отлипла сори
Ебать геморой. Пожалуй подожду паниковать, отсниму еще одну пленку с гарантированной наводкой фокуса и наверное линейки пофотографирую.
Фокусоровойчный экран я доставал, на старом образовались помутнения (которые благополучно отмылись но былой уберпрозрачности все равно не вернуть) и заменил на новый с ебея. Ставил так же как и доставал старый, усилий не прилагал. Тащемта и первая отснятая пленка тоже была с промахами.
>Эта грязь на первых же минутах
Фу блять, фу нахуй. Спасибо что он не насрал прямо туда, сука пиздец, и и в таком говне они проявляют нашу пленку. Сука блять.
И заметь: не самый тупой проявщик
>Спасибо что он не насрал прямо туда
Суровый двачерский анон
Снимал на плёнку "ORWO Chrome"
Потом весь день он лаб искал
Хуй у проявщика сосал
И получился говно!
Анону нравится оно!
Его в пакетик он сложил
И за проявку заплатил.
И я там был
С проявщиком пивасик пил
Над долбоебом я поражал
В проявку я ему нассал
Мне один раз вообще заляпали какой-то чёрной грязью, не сразу заметил, а потом уже поздно было что-то предъявлять, несколько дней прошло. Сам звляпать не мог, как забрал, так и лежало в пакете, пока не собрался сканировать. Отмыл в Фери притом, ничего, отмылось. Больше туда не носил
Подавляющая аудитория двача — студенты-технари третьеплановых ВУЗов. Потому так много рассуждений о железе и стекле, подробная классификация аппаратов, сложные и очень трезвые выкладки. Каждый второй знает прайс наизусть и может написать формулу для световых искажений на куске горного хрусталя такой-то кривизны. Почти религиозные по фанатическому накалу дискуссии, измеряемые в координатах лет и тысяч страниц. И ни одной, НИ ОДНОЙ, БЛЯДЬ, хорошей фотографии. НИ ОДНОЙ, ЁБ ВАШУ МАТЬ, ХОРОШЕЙ ФОТОГРАФИИ В РАЗДЕЛЕ!!! КАЖИЕ ЖЕ ВЫ МУДАКИ!!!1
>Неужто те совковые селюки были умнее теперешних людей?
Да. Сравни советское лучшее в мире образование с современными жертвами Фурсенко, рыночка и ЕГЭ
>Мне один раз вообще заляпали какой-то чёрной грязью
Вангую, до тебя там проявляли кинопленку с сажевым слоем, и толи по неопытности, то ли из жлобства, засрав машину сажей, оставили как есть, не стали менять раствор, дороха же, и так сойдёт, хуле. Или после плёнки такого вот умника раствор пришёл в негодность, а проявщику насрать
Сажа во всю машину! И ошметки орвы туда же
К чему ты это?
Кинопленку в машине проявлять нельзя
Если я храню пленки при комнатной температуре около месяца - что с ними будет?
есть ли смысл их сейчас убрать в холодильник?
есть ли смысл их сейчас убрать в холодильник?
К температуре любительская пленка особо не чувствительна. За месяц, если у тебя там не +35 нихуя не будет и профессиональным.
Не соглашусь сразу по нескольким пунктам, но то, что такая аудитория в % тут есть, это да, бесспорно.
Прикол в том, что гуманитарии вас в итоге и задоминировали. Вы тупо делаете и делали акцент на том "как", а они - о том "что" или "когда" и "где".
Нахуй нужен этот микулин, в пленку легко вкатиться после пару уроков на тубе или одной книги лифроста, и всякой заумной хуйни там и близко нет.
Цифра более требовательна к навыкам и умению фотографа. Пленка прощает промахи экспозиции, неумение выставлять экспопару, на пленке ты всегда получишь те цвета, что написаны на коробочке с пленкой, проявкой и печатью так вообще занимается дядя в фотолабе. А цифра же жестока, ты получишь ровно то, на что ты способен. Хочешь доводить блеск в лайтруме-фотошопе? Пожалуйста, только тут тоже внезапно надо учится пользоваться программой, учится видеть цвета, подбирая в обработке так, чтобы не было йоба перебора и сраных вырвиглазных пейзажей.
По сути пленка для тех, кто не умеет толком фотографировать и пытается скрыть свое профанство нелепыми отговорками о духовности.
Им тада сoву надо вручить хрустальную
>Пленка прощает промахи экспозиции
Ценой уехавшего цвета, зерна или детализации. Прямо как цифра! Ой...
> неумение выставлять экспопару
Скорее, нежелание купить простейшую камеру с автоматом из-за иллюзии легкого вката с зенитом с антресолей.
И далеко не вся пленка. Только любительская и ч/б. Слайд, про- за промахи накажет куда сильнее.
>на пленке ты всегда получишь те цвета, что написаны на коробочке с пленкой
Ну, зеленый будет зеленым, а синий - синим. Если на таких общих понятиях твои требования и ограничиваются, то да, утверждение верно. В противном случае, любой выход за границы ведет к смещению цвета. Напомнить, что баланса белого у пленки нет, и спасала только вспышка?
Более, если в цифре ты можешь серию быстро обработать шаблоном/пресетом, с пленочкой ты будешь выдрачивать каждые соседние кадры.
>и печатью так вообще занимается дядя в фотолабе.
Ею занимается автомат, уже лет 10, оптические лабы передохли.
>ты получишь ровно то, на что ты способен
Но и результат с ошибками на цифре ты видишь сразу. Это обратная связь, она же - обучение. Вам ТП с телефонами еще ничего не доказали? Ну, тогда и я трачу время впустую. Ну раз уж начал, закончу.
>Пожалуйста, только тут тоже внезапно надо учится пользоваться программой
Они простые, вплоть до пару кликов..
>учится видеть цвета
..и одного пресета. На пленке у тебя цвета тоже просто так не заиграют, и нужно еще знать, какую под какие задачи подобрать, заранее заказать, соснуть на таможне с типа "оптом"... ой, я хотел сказать, переплатить косенычу или взять просрачку и скрестить пальцы на удачу.
>По сути пленка для тех, кто не умеет толком фотографировать и пытается скрыть свое профанство нелепыми отговорками о духовности.
А вот тут дикое кол-во плюсов. Но не не умеют, просто им не важен результат, лишь процесс.
Они возвели его в абсолют и похуй на все остальное + элитарность.
При чем тут тп с телефонами?
>В проявку я ему нассал
мочу вроде можно вместо фиксажа юзать.
Хочу взять Instax. Есть тут люди с такими фотоаппаратами моментальной печати? Что скажете?
Сам смотрю на Wide 300 или 210 на ebay, но пока не решился на покупку.
Сам смотрю на Wide 300 или 210 на ebay, но пока не решился на покупку.
Нахуй пошел. Пленка простит тебя только если ты проебешся и передержишь. Если недодержка - гроб и кладбище. Из теней ты вытащишь только зерно. На цифре все с точностью до наоборот. Если выбьешь света - все пиздец. Ты их никак не вытащишь даже гипотетически. Но на современной цифре можно потянуть экспу на пять стопов. Хуй ты такое на пленке сделаешь.
> в пленку легко вкатиться после пару уроков на тубе или одной книги лифроста, и всякой заумной хуйни там и близко нет
В пленку можно вкатиться после пары уроков на трубе только на исправной, хорошей буржуйской камере, желательно с автоматическим режимом. Чтобы снимать на советскую технику, или просто с мануальным режимом, нужно уже немного думать о технической стороне процесса, чтобы анализировать свои ошибки и исключать их в будущем. В противном случае твой максимум это хипстота, которая дрочит на пленочные поехавшие цвета, засветку и несфокусированность.
Даже наоборот, весьма шарящий, и скорее всего, результаты проявки у него очень приличные. И чб, и кинопленку вручную проявляет. Но если даже у него машина так засрана, то что у проявщиков в среднестатистических мухосранских лабах, даже представить страшно.
Хотя чего представлять, моя крайняя пленка из лабы была как раз так засрана, что грязь въелась прямо в эмульсию и даже айс с ней не справился. Хорошо, что я нашел чувака, который проявляет цвет вручную, хоть и дорого.
> А цифра же жестока
>Камера за тебя и точную эскпозицию подберет, и баланс белого исправит, и контрастности накрутит, чтоб БАХАТА было
Ты щас серьезно?
Ошибись пожалуйста на 5 стопов и вытяни все это на цифре, пожалуйста.\
Нет. Дай снимок с ошибкой на 5 стопов, а мы уже вытянем.
Ошибись на пять стопов на пленке, пожалуйста. Для контроля сделай снимок рядом на цифру (можно мобилу), EXIF обязателен и зафиксируй экспопараметры на пленке, этой же цифрой, в идеале - на видео.
Сука, каждый день новые охуительные истории, уже пять стопов, о я ебал этот загон
Ты в магию часом не веришь?
Есть отдельный тред, я все расписывал. Если нищеброд, то не советую.
Пиздуй на dpreview. Заходишь в ревью какой-нибудь A7 или Никона. Там есть раздел ISO Test или как-то так. Там специально делает снимки с лютой недодержкой и тянут их. Равы скачать там же.
>При чем тут тп с телефонами?
Ну по логике утверждения "получишь то, на что способен" получать они должны полное говно.
Тем не менее ТП с отпуска за счет ебаря привозит хорошие снимки, а анон с подготовкой по матчасти и стажем на форумах приносит в лучшем случае кота с заваленным горизонтом.
Я утрирую, но суть, думаю, понятна.
Чет про пять стопов ты как то сильно напиздел, перепизди пожалуйста.
Нахуй технический дроч. Я тут опять сканить начал. На этот раз августовский говнострит на Nikon F2. Экспозиция на глаз. Fujifilm Superia 200. Обожаю оттенок травы на ней.
фуди и кодак такой же дадут нахуй пленка для этого7
Ты про кодак c 200 или как он там?
Я про Kodak SLR/n.http://tsykhra.livejournal.com/1769.html
У меня был просто SLR 14 и SLR 14x Цвет просто охуенни. В редакторах если ползунок тяшешь зеленый то и меняется зеленый, не желтый. Сам цвет практически пленочный
ТП привозит себя с заявленным горизонтом и кучу селфи, последнее я вообще фотографией считаю чисто условно
Я бы хотел конечно цифротушку с подобным цветом, но возня с пленкой пока устраивает. Кодак все хвалят, но он уже староват. Я поглядывал на Sigma SD Quattro, но там гововрят не все так радужно.
> И чб, и кинопленку вручную проявляет
И даже совколор, лол. Судя по всему, руками в холодном C-41
У сигм с цветом все печально как раз. А с шумами еще хуже.
В этом плане хорош еще фуджик S5-й, но тоже уже дедешка и с аккумами там целая эпопея.
Чому современного нету? Из-за CMOS и тонких фильтров?
Знаешь что, анон, по моему раньше плёнки качественнее были. И зернище не такое зернистое и проеб на пару столпов прощали легко. Сканил тут стаые плёнки, снятые в детстве на китайскую мыльницу - почти нет зерна, снимок будто цифровой, только мыльноватый, современную сканишь - от оно, зернище. При чем в детстве снимал на самую дешевую Конику. Фуджи и Кодак дороже стоили. Даже хотел взять просроченной Коники из 90-х, но почитав вас про зазеленение плёнки, решил не брать.
Почему D проебана в DSLR?
Ну да, ТП более творческая и умелая личность, видящая снимок, чем анон
/thread
Пленканы, что вы думаете о kodak vision3? При условии, что не просрочка, не косенковская, есть где проявить. Снимал кто на такую? Стоит попробовать, или шлак?
Не надо, дорого. Косеныч не смывает сажу полностью, да еще и 250р за это требует.
Сама кинопленка портится овербыстро. 7 лет - 2 стопа. Кароче даже не думай.
>Не косенковская
И проявлять тоже не у него.
Фудж это кроп, нахуй нужно, и до цвета Кодака не дотягивает, у меня был третий фудж, кодак, сейчас бзк фудж. Была возможность сравнить.
Ну он неспешный, репортаж снимать вряд ли, но в нтернетах по поводу тормознутости преувеличивают. И ещё у него неплохой ОВИ.
Иди проспись.
>хипстота, которая дрочит на пленочные поехавшие цвета, засветку и несфокусированность
блеать нахуй фоткать на пленку, если ты хочешь получить изображение как на цифре? фоткай на цифру и не еби мозг.
пленка и должна обладать своими эффектами в виде теплых цветов, засветок и прочих ламповых эффектов.
Дебил, нет изображения "как на цифре" и "как на пленке. Есть хорошее изображение,с технической и художественной стороны, и есть плохое. Все.
>Есть хорошее изображение,с технической и художественной стороны, и есть плохое
брали говнофотки с мобилы и обрабатывали их в разных там хипстоматиках и им полобным и о чудо, на кадр становилось приятно смотреть - сгладились косяки, добавилось теплоты. пленка решает.
даже вот отрыл случайно батин зенит с гелиосом, пофткал, решил, что зенит имеет много ограничений, и взял минолту с роккором. после первой отснятой пленки понял, что полчаются кадры не так: цвета какие-то яркие, никаких пересветов/недосветов, какое-то холодное все, колкое. не понравилось. хочу обратно зенит.
в последних моделях пленочных камер вские там матричные замеры экспозиции, автофокусы и прочие навороты - ну и нахуй их столько, лучше уже цифру брать, если нравится, чтобы было все так суперчточно и не выебываться тем что ты снимаешь на ололопленку, одни понты.
Спасибо за развёрнутый пост в том треде. Таки буду брать.
>Иди проспись.
По делу есть что? Камера диджитал? Да. Какого хуя буквы нет?
>брали говнофотки с мобилы и обрабатывали их в разных там хипстоматиках и им полобным и о чудо, на кадр становилось приятно смотреть - сгладились косяки, добавилось теплоты. пленка решает.
Это просто ностальгия, ты вспоминаешь времена "тёплой ламповой плёнки" и тебе это по кайфу. Покажи это современной школоте - не поймёт.
Не смешивай ломографию и обычную, адекватную съемку на пленку.
>какое-то холодное все, колкое. не понравилось
Ты просто привык жрать говно и думаешь, что так и должно быть. Побольше смотри хороших фотографий и, гладишь, отучишься от этой привычки.
В отдельных случаях искаженная цветопередача или блики могут быть уместны, но это должно быть контролируемым явлением, а не так, когда аппарат тебе подсирает на рандомных кадрах. Аналогично с перечисленными тобой цифровыми фичами - ими нужно пользоваться с умом, получая нужный тебе результат.
>цвета какие-то яркие
Мне наоборот нравится яркая цветопередача, между прочим, как раз чисто пленочная. При постобработке выкручиваю насыщенность до упора, и ничего, на цифре хуй так сделаешь.
Убертолстота. Сразу нахуй.
>У сигм с цветом все печально как раз. А с шумами еще хуже.
Кстати почему? Где я только не смотрел никто не ругает цвета на сигме. Вроде бы даже конек ихний. Снимки видел, вроде неплохо все, хотя может и накрутили.
>Ну он неспешный, репортаж снимать вряд ли, но в нтернетах по поводу тормознутости преувеличивают. И ещё у него неплохой ОВИ.
Вот как раз ОВИ все хают.
Может быть потому что её в названии нет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_Pro_SLR/n
А теперь более-менее крупнее фрагменты. А то я тоже могу показать что-то такое (тут, правда, меньше, четыре стопа) и вопить ВСЕНОРМ.
>Кстати почему? Где я только не смотрел никто не ругает цвета на сигме. Вроде бы даже конек ихний. Снимки видел, вроде неплохо все, хотя может и накрутили.
Грубо говоря, до нижних слоев матрицы долетает куда меньше фотончиков, приходится изгаляться и сильно усиливать сигнал + перетекание заряда.
Там сам софт родной дико накручивает.
Внезапно, но да.
Чайку.
Ну, собс-но, как и сказал - лезет зерно и смещается цвет.
И это на скане в 1800 × 1200 пикс == 1.4Mpx
Не смешно.
Чепуха, выдержу удлинни. У тебя на 2 стопа андер, а не на 4.
Стоп это удвоение количества поступаемого света за каждый стоп. 4 стопа это
F 1.822*2= f28.8
Экспопара на 4 стопа f7.2/640 или f1,8/2560
Разве с переходом на quattro не стало получше? Пиксель на ниижних этажах жирнее.
Ты идиот или толсто троллишь? Все что ты перечислил является браком и портит кадр.
>DCS Pro SLR/n
>в названии нет
Да ты же тупой не все название вкидываешь!
Я так и знал, что пленочники не могут в математику ахахахахаха
Двачую, пелите перекат
>адекватную съемку на пленку.
А этим в здравом уме ещё кто-то занимается?
А что мешает? Я, например, занимаюсь. Пленка как материал по своим характеристикам на уровне топовых цифр, даже любительская.
Ну-ка, покажи фотки, которые, как топовая цифра
Не ахахаха, а сам посчитай и сделай на одной и той же диафрагме на разных выдержках.
Во-первых, значительно уступает
Во-вторых, с ней ебли - заебёшься
В 2k17-м нет смысла снимать на плёнку
В 2к17 нет смысла снимать.
Нужно только запоминать.
Сейчас он вытищит СФ и отшлепает тебя по губам. Или километровые сканы корзуна.
Ждём.
Своё пусть несёт. С разрешением 30 мегапикселей, как тут любят посочинять про плёнку
Ты же в курсе что пленка это не только 135?
Где можно посмотреть километровые сканы?
Нагнись, покажу.
Уступает только, может быть, топовой цифре. И то любительская. Профессиональная или слайд еще и пососать даст. С цифрой по хорошему тоже надо поебаться с постобработкой, в этом смысле пленка сопоставима с цифровыми равами.
блджад! вот это охуенно! цвета очень приятные. как бы такие цвета получить на д5300...
Ну давай, расскажи мне, как ты снимаешь на крупный формат, на листовую плёнку деревянным фотоаппаратом размером с кинескопный монитор, на треноге, ога, за бешеные деньги. Я согласен, на искусстве не экономят, но есть более удобные и качественные цифровые решения
поддвачну, пленка в 2017 это как ебаля с винилом или кассетами, больше процесса если чем результатов. Корчое на пленку снимают не для того чтобы снимок получить а чтобы время занять.
Фотач, я ебнулся и захотел взять этот танк, на ибее стоит 7-8к деревяннных, у японцев в охуительном состоянии (само сообй ток тушка, за объектив еще пол ануса отдать надо будет) Отговорите брать, с меня нихуя.
Из подводных - сомнительное удобство хвата, по сравнению с любой другой камерой, где уже есть эргономичная ручка. Недостаточно короткая минимальная выдержка 1/1000, солнечным днём со светосильной оптикой не поработать без сильно плотных фильтров.
Слышал, что у очень многих никонов ф2 экспонометр в призме от старости сдох совсем, или невероятно врёт, хоть и не селеновый. Скорее всего первый тоже страдает подобной проблемой. Также пользование этим экспонометром весьма неудобное. Если собираешься пользоваться беззамерной призмой или шахтой, то на эти две претензии можно не обращать внимания.
Фоточан, у меня есть 5к, депрессия и огромное желание снимать на плёнку, что посоветуете?
Пинхол. А так возьми мыльницу на авитах любую и вперед. Зенит не бери.
Если зенит рабочий, чего бы не взять? Отличная зеркалочка!
Анон! есть камеры
ф55
ф65
ф75
ф100
какие из них работают со стеклами аф-с?
ф100 дороговата, думаю может чуть постарше модель рассмотреть
ф55
ф65
ф75
ф100
какие из них работают со стеклами аф-с?
ф100 дороговата, думаю может чуть постарше модель рассмотреть
Боже, почему они не убрали провию, а её прекратили выпускать. Охуенный слайд же был. Сука.
У меня ф80, с ним работают, с ф100 по идее тоже будет, с остальными не подскажу.
Робяты, взял пачку фотобумаги унибром 86го года, хочу запихиарить ее в крупный формат.
Как и чем проявлять потом?
Как и чем проявлять потом?
как тебе вообще ф80? автофокус норм? попадает?
Говна поешь, дебил малолетний.
>Вот как раз ОВИ все хают.
Да я знаю, он от Ф80, но мне больше нравился чем сейчас ОВИ на втором марке.
Охуенни цвета.
Ты б еще через месяц написал, уебище бездарное.
Смотрите.
Сканировал на EPSON 4990 и V300 на абсолютно одинаковых настройках, и смотрите шо получилось.
Кто что скажет по этому поводу?
Сканировал на EPSON 4990 и V300 на абсолютно одинаковых настройках, и смотрите шо получилось.
Кто что скажет по этому поводу?
Пришел с ибейчика f100. Кто знает должен ли быть стеклянный звон во время спуска затвора или нет. Вроде когда-то давно снимал на него – не было. Или это я уже к беззкальной сосони так привык?
ПЕРЕКАТ
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по камерам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотографии, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 / https://arhivach.org/thread/294887/