>>5431611
пзижинский типа гуру для пендосии,для этой страны пугало.Все тчк.отстань проТивный.
распиариный пшек,рубит бало на аналитики,имеет кучу лоби компашек зоточеных на русофобии
>>5431611
>кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир
Дугин же сказал, теллурократия всегда побеждает талласократию.
>>5431611
> Неужели Украина в этом случае настолько важна и почему?
Сливки всея славян. Без них ОСВОБОДИТЕЛИ совсем деградируют.
>>5431611
>Почему сабж так уверен, что европеизациия и демократизация Империи будет происходить именно через Украину?
Потому что после развала совка было два варианта:
1. Сделать из дикой россии нормальную страну через украину, развивая ее как пример.
2. Сделать из россии нормальную страну, которая начнет развивать соседние страны.
Буш сделал ставку на второе и обосрался, потому ответ очевиден.
>>5431689
сливки в смысле отстой .. ебаные салотюрки ..ни на что не годный скам ..паразиты и говно..без этого сброда Империя только выиграет..что собственно и происходит
>>5431611
1) Потому что все остальные регионы либо слишком маленькие, либо слишком бедные.
2) Потому что ОСВОБОДИТЕЛИ.
3) Оттуда, что Украина+Рос'сия=Совок. Геополитического влияния альянса этих двух стран будет достаточно для восстановления империи
4) Потому что европейцы хотят быть дохуя хитрыми: и рыбку съесть, и на любой мировой конфликт делать вид, что это не их дело.
5) Да не уместилось, наверное, центров пиздеца-то много.
6) Потому что если не построит новый Совок, то почему бы и не в ЕС.
>>5431611
> Почему он уверен в том, что рано или поздно Империя станет европейской страной?
Потому что в противном случае станет каким-нибудь изгоем уровня КНДР,что сейчас и происходит
>>5431689
>Сливки всея славян
Побойся Аллаха, в лучшем случае - восточных славян, а на деле и то вряд ли.
>>5431808
> уровня КНДР,что сейчас и происходит
пруфы гони,быстро,я сказал,иначе ты пидарас
>>5431840
Чехобоги и словакополубоги. Бля, да даже поляки и сербы лучше.
Осло, румыны и болгары - южные, а не западные.
>>5431645
Санкции добрались и до петухевена: у него явные перебои с лекарствами.
>>5431611
> 1) Почему в книге Збигнев пишет, о том что кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир? Почему в перспективе не может возникнуть какой либо сверхдержавы в Латинской Америке или в Африке, которая составит конкуренцию США? Почему Збигнев рассматривает Евразию изолированно от остального мира и
Жопой читал потмоу что. Гугли Хартленд. Евразия - это, кажется, 60% населения земли и практически весь научно-технический и интеллектуальный потенциал оной.
> не раскрывает тему взаимоотношений Евразии с Африкой и Латинской Америкой?
А что с ничего не значащей и не решающей помойкой делать?
> 2) Почему Вaтники считают Бжезинского ярым русофобом?
Это из руснявого тв, в какой-то из-вата ТВ давали фразы из его книг и высказываний, вырванные из контектса.
> 3) Откуда взялась идея, о том что без Украины Империя не сможет стать великой державой? Неужели Украина в этом случае настолько важна и почему?
Ты историю не учил? Ну как минимум, если не брать историю и культуру, то это важный торговый путь и (на момент написания) она действительно была внеблоковой и меж сферами влияния разных блоков.
> 4) Если Бжезинский считает США повелителями мира, которые поддерживают балланс на континенте, то почему США поддерживают создание объединенной Европы, ведь она в будущем сможет стать главным конкурентом США?
Это маня-мирок скорее. Европа точно никогда не будет единой по всем вопросам, а ЕС - довольно рыхлое образование, медленно и ленно что-либо делающее на внешнеполитической арене (последние события это доказывают)
> 5) Почему в книге нет главы про Ближний Восток? В чем вообще состоит интерес США на Ближнем Востоке?
А что там писать? Нефть. Вот и всё, что им надо, они этого и не скрывают, в принципе
> 6) Почему сабж так уверен, что европеизациия и демократизация Империи будет происходить именно через Украину? (На момент написания книги никаких майданов еще не намечалось)
Близкая история, культура и соседство. Это должно быть очевидно.
> Почему он уверен в том, что рано или поздно Империя станет европейской страной? Версии об "управляемых хаосах", и почиие теории заговоров
Потому что рано или поздно весь мир таким станет. Это называется "глобализация", детка. Мы в XXI веке живём
>>5431668
>теллурократия всегда побеждает талласократию
Британская Империя в самом расцвете.джэпэгэ
лень гуглить
>>5431824
>пруфы гони
Ты там в коме или не знаешь про новости?По крайней мере,уже сейчас Империя воспринимается как бомж с дубинкой после боинга
>>5431863
Да чем же они лучше? Они не смогут постоянно подстегивать пидорах и стучать от их имени ботинком по трибуне.
>>5431892
Тащмта, именно поэтому никто не будет делать ее еще опаснее, изолируя от внешнего мира.
>>5431611
>Почему в книге Збигнев пишет, о том что кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир?
тому шо центр доски
>Почему Вaтники считают Бжезинского ярым русофобом?
понятия не имею
>Откуда взялась идея, о том что без Украины Империя не сможет стать великой державой?
потому что империи бывают колониальные и континентальные, рашка - континентальная, прирастает вширь за счет территорий, близких к границе.
>почему США поддерживают создание объединенной Европы, ведь она в будущем сможет стать главным конкурентом США
на словах. на деле все немного иначе.
>Почему в книге нет главы про Ближний Восток?
либо он не шарит в этой теме, либо не счел нужным писать про это - хуле там есть - муслимы, песок и нефть.
>6)
все люди ошибаются
>>5431863
Румыны не славяне ни разу, а болгары славяне какие-то очень условные. Слишком долгое турецкое иго зашкварило их, как и эллинов.
>>5431929
Про ботинки и трибуны не понял, но то, о чем ты говоришь, пока что влажные фантазии. Сперва добейся.
>>5431977
Он имел в виду вот эти ботинки. Хoхлуту же.
>>5431991
Ога, ПЕТУХЕВЕН ВСЁ
Опять госпитализация маячит и снова месяца на три пропадет.
>>5431977
>Про ботинки и трибуны не понял
Для этого и нужны джедаи. Чтобы разъяснять и вести. Пидорахи сами себя не поведут.
очевидно, что бжезинский - агент пyтинтерна и все его книги - работа на кремль.
Чому Пидораха такая неадекватная, а? Я бы хотел бы, чтобы рашка и украшка мило няшились. Но нет, хуйло шлет гомосолдат, а пидорахи его поддерживают
>>5431611
>почему Збигнев рассматривает Евразию
Потому-что евразия это булка с изюмом, куча ништяков лежащих вплотную и цепляющихся один за другой. Кусок мира по жирности в среднем равный половине планеты, если не больше.
А в африке или латамерике нужны предпосылки для такого могущества, а их нету. Если бы кто их увидел - стал бы вторым Бжезинским
>) Почему Вaтники считают Бжезинского ярым русофобом?
Потому-что он по-сути книгу написал как разбор партии и набор рекомендаций своей стране. При этом предполагается что ястребы из белого дома держат петухов из кремля под шконкой. ЧСХ сам русский народ может оказаться в шоколаде, а может и в говне, ЧСХ желательно в шоколаде ибо тогда победа над пидарасами в кремле будет полной
>то почему США поддерживают создание объединенной Европы, ведь она в будущем сможет стать главным конкурентом США?
Не сможет. Там правят всякие евнухи погрязшие в социалистическом популизме. Европа всё хиреет и у США уже не проблема конкуренции с ней, а проблема её выживания как союзника
>5) Почему в книге нет главы про Ближний Восток? В чем вообще состоит интерес США на Ближнем Востоке?
Думаю потому-что не в нем суть. На ближнем востоке у США онли тактические интересы состоящие из нефти и Израиля, да и когда он писал эту книгу ближний восток не был так оверрейтед
>>5431611
1. Потому что он старый поехавший империалист.
2. Потому что активно форсился русскими поехавшими империалистами.
3. Это вообще кажется какая-то давняя идея, еще до него придумали.
4. Потому что политики не размышляют так, как это делает он.
5. Книга старая, тогда ближний восток не был так актуален.
6. Потому что как раз в это время была популярна терория о неминуемой деморатизации и ее волнообразном распространении.
>>5432098
Руина первая начала. Перестань разговаривать как пидор
>>5431611
>очему он уверен в том, что рано или поздно Империя станет европейской страной?
В противном случае будут имперские комплексы,стангация экономике и превращение в саттелита Китая
>>5432098
> пидорахи его поддерживают
Вся суть. Главное отличие пидоpaшки от человека. Неудивительно, что джедаи предпочитают держаться от такого говна подальше.
>>5432098
А потому что нехуй делать революцию с националистическим уклоном лол. Если бы не "хто не скаче, той москаль" и лозунги про украинизацию населения, глядишь, у хуйла бы и повода не было.
>>5431611
>Почему сабж так уверен, что европеизациия и демократизация Империи будет происходить именно через Украину?
Простая древняя истина.
>>5432134
>, глядишь, у хуйла бы и повода не было.
> имплаин хуйлу нужен повод
>>5432134
Но это же блять наше дело, нет? Обеспечить лояльность Украины дипломатическими методами не составляло проблемы. Но ведь украинская идентичность и всё с ней связанное - как заноза в заднице у русни.
>>5432098
А нехуй было писать русофобские посты на дваче, а теперь ноете ЗА ШО так вам и надо твари.
>>5431611
Бздежинский как был ляхом, так им и остался. И это многое объясняет.
И это
>кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир
и это
>без Украины Империя не сможет стать великой державой
И да, пиндосы для него всегда были не целью, а средством, ЕВПОЧЯ.
>>5432243
>Обеспечить лояльность Украины дипломатическими методами не составляло проблемы.
это какими же -- продолжать кормить этих ебаных охуевших пидарасов,в ответ получая только плевки?джедаи для всего мира это быдло необучаемое..и разговаривать с эти говном можно только с позиции силы -- животные это понимают
Поскольку я писал бакалаврскую на тему Атлантизма, то могу помочь ответить на твои вопросы (хотя на многие из них адекватные аноны уже ответили).
1.Дело в том, что Евразия - это такой себе Мировой Остров в терминологии одного из основателей геополитики и атлантизма Хелфорда Макиндера. Формула им выведенная достаточно проста и справедлива: Кто контролирует Евразию - тот контроллирует мир, а кто контроллирует Хартленд - тот контроллирует Евразию. Так случилось, что вот этот самый Хартленд практически совпадает с границами СССР. Именно поэтому основное внимание в геополитике уделяется ему и Империи.
2. Потому что Дугин считает его ярым русофобом, а поскольку кроме него в Пахомии ВШД практически никто не читал, то и остальная вата так считает (плюс трактовка на вата-ТВ и всё такое).
3. Украина - это двери в Европу для Рашки (по аналогии с "окном в Европу" на Севере). Без Украины (с Крымом) - Рашка отрезана от Чёрного моря и больше чем региональной державой никогда стать на сможет.
4. На самом деле, они действительно поддерживают ЕС только на словах. Для американской гегемонии очень серьёзной проблемой может стать реальный геополитический союз ЕС и Империи. Но пока в Империи при власти Хуйло этого уже не случится.Нынешние же власти в Европе атлантически ориентированы, поэтому США это очень устаривает (далее смотри Римланд).
5. Книга о ВШД, то есть о Евразии. С точки зрения геополитики Ближний Восток вообще не играет никакой роли. И будет ли там крохотное еврейское государство или нет для геополитка вообще всё равно. Другое дело, что в США очень сильно еврейское лобби (сам Бжезинский, кстати, тоже еврей), поэтому Израиль для США самый главный союзник в мире, пожалуй.
6. Грубо говоря, европеизация Империи всегда шла с её западных окраин. Вспомни Польшу, Финляндию. Теперь вот Украина. Если получится с ней, то дальше этот процесс должен пройти уже в западных областях самой Империи, а тут и Москва уже рядом (ололо, Майдан на Красной Площади, вот это всё)
>>5432243
Ну дело ваше, конечно. Вот вы и получили его результат.
>>5432791
Поясняю за геополитику - буржуазная доктрина, созданная для оправдания агрессивных действий. Всё. Больше в ней ничего нет.
>>5432791
>3. Украина - это двери в Европу для Рашки (по аналогии с "окном в Европу" на Севере). Без Украины (с Крымом) - Рашка отрезана от Чёрного моря и больше чем региональной державой никогда стать на сможет.
Они сейчас получили Крым, и что, стали сверхдержавой? Думаю, Украина также важна как человеческий/производственный ресурс.
>>5433156
>Они сейчас получили Крым, и что, стали сверхдержавой?
Нет, конечно. вообще, чтоб стать сверхдерэавой Хартленду нужно прорваться к "тёплым морям". Либо прямым завоеванием, либо заполучив верных союзников. А атлантистам нужно наоборот этого не допустить, удерживая под своим контролем Римланд. Но Крым - это выход в Чёрное море, который в будущем может дать возможность прорваться в Средиземноморье (не зря Сталин предлагал туркам "совместный контроль" над проливами).
>Думаю, Украина также важна как человеческий/производственный ресурс.
Несомненно. Плюс плодородная земля
>>5431611
Неужели в /po/ кто-то читает умные книжки? А то спросишь малолетнее говно за что оно воевать идёт, а оно тебе - СВОБОДА, БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ и прочие глупости.
>>5431891
ИРЛ глупо закрашивать земли той Бриташки в строго один, допустим, зеленый цвет = создается иллюзия восприятия на разных уровнях - кажется, буд-то изображенная на карте страна действительно огромная, как Империя или США, в реальности логично закрашивать в зеленый только саму Англию - маленькую какашечку земли. Так как только там проживают собственно англичане, и можно сказать, что именно там "крепость" Британии самая высокая - и по уровню развития, и по уровню лояльности властям. А ечли все закрашивать в один цвет, то возникает иллюзия гомогенности британских территорий, и от того невольное сравнение с большими гомогенными странами, типа США и Империи, где по всей их территории живет один народ или одна гражданская нация, которая максимально лояльна властям страны, и мыслит себя именно в рамках данного государства. То есть реально - все крепко. Потому, мы невольно завышаем мощь Британской Империи, и по логике вещей - масштаб её падения. Буд-то везде по всей её территории жили англичане. Тогда да - огромная страна. А на самом деле что - гоп-корпорация, которая имела мощный флот и толковые навыки оперативной работы в колониях, где огромные массы туземцев контролировались небольшой колониальной администрацией. Но сама "материя государства" была очень рыхлой - сегодня англичане в колонии есть, а завтра - их нет. Туземцы их своими не считали. Потому Бриташку следует рисовать на карте не одним цветом. И тогда становится понятно, что было - "фартануло братве, крышевали терпил, потом пришлось отказаться". И с гомогенными США сравнивать бриташку глупо в этом ключе. Спрут с щупальцами. А не громадная тушка по всей территории.
>>5431611
>Мне остались непонятны некоторые вопросы, которые думаю ты, анон, сможешь помочь понять.
Гугли про Хёртланд и островные государства. Суть: Евразия-пуп земли. Всё вокруг неё-отпрыски и дети Евразии. Возникает конфликт отца и детей за место на планете, ибо их естественная жизнь взаимосвязана существованием человечества и занять больше место тупо выжидаем нельзя и нужно настучать по кумполу. Если батя (Heartland), не распадётся на всякие РФ, КНР и ЕС, то на праве сильного нагнёт всех своих детишек. США является таким же источником баланса для Островов, как РФ для Евразии. У РФ сейчас больше всего шансов зохавать и объеденить под своей волей всю Евразию и прописать пиздюлей США, таким образом начав в Евразии золотой век, процветание и прекратить объёб народа на доллары. По мнению Бжезинского начать зохавывать РФ должна именно с Украшки, так как именно это покажет что у РФ достаточно яиц и сил для того, чтобы начать путь избранного и завалить США. Для КНР таким испытанием будет Тайвань, а для ЕС-обогнать по промышленности и развитию США КНР и РФ. Ну это было по 1,3,4 и 6 пункту ответил.
>В чем вообще состоит интерес США на Ближнем Востоке?
Чтобы там были вечные бабахи и можно было качать нефть нахаляву. СССР даже начал программу по превращению четырёх бабахо-стайл стран в светские государства, но она не была доведена до конца. Догадайся почему? Просто в списке этих стран был Ирак, Ливия, Сирия и кто-то ещё. Египет что ли?
>Почему Вaтники считают Бжезинского ярым русофобом? В главе про Империю, думаю он все аргументированно написал без излишней предвзятости.
Толсто троллит (обкладывает хуями) Империю на всяких пресс-конференциях и интервью. А книги как для профита написаны и поэтому он максимум аполитичен.
>>5434792
> У РФ сейчас больше всего шансов зохавать и объеденить под своей волей всю Евразию и прописать пиздюлей США, таким образом начав в Евразии золотой век, процветание и прекратить объёб народа на доллары.
Почему ты думаешь, что больше всего шансов? ЕС мощнее экономически на порядок.
>>5434799
Дык РФ нео-колония ЕС с центром административного управления в Ландане - если сейчас РФ как следует попиздят санкциями, то можем вообще стать их полной колонией - тупо если ЕС выгадает момент, когда РФ ослабнет сильнее, и будет более зависимой, а США не успеют перехватить контроль. Хотя какой там контроль - объем торговли ЕС-РФ - 240 лярдов, примерно. А РФ-США - 40.
Вангую, ага.
>>5434799
Влияние на мозг, ёпта. Когда у тебя во дворе не рюзкеванька в ушанке с водкой валяется, а Владимир или Юрий в чистеньком "Ратнике" на Т-90 готовятся к выезду, то волей-неволей привстаёт и идёт за ними.
Как бы сильно ЕС не являлся экономически силён, этих сил не хватит на то, чтобы защитить Ла-Манш. РФ, обменявшая комфорт на танки ради захвата ЕС, получит и комфорт, и танки, потому что после первого нагибе в Европке есть большой опыт и во второй раз старых ошибок навроде "всё будет по талонам ибо это эффективно" и "похуй что голодают, посылайте нямку товарищам на западе, и похуй что им и так ок, им должно быть заебись" не повторят.
Все идут за сильными, всегда. Это у большинства в крови независимо от нации.
>>5434809
Ну да. Как у колонии может быть больше шансов к зохавыванию, чем у хозяев. Не догнал.
>>5434819
Для этого нужна смена элит. Пока что у нас колониальные администраторы.
>>5434830
Я в этот сраный хартланд мало верю. Ну, допустим, он есть - но тогда той же колониальной администрации разве нельзя быстро стать сюзеренами? Она ведь в хартленде хоть и колониальная, но администрация - непосредственные управляющие.
Вот в Европу Западную я ещё поверить могу. Сочетание ункальное - как раз для возникновения большого числа умных климат хороший для мозга, чо, многочисленных земледелие тут выгодное и хищных другие на таком клочке не выживают народов с быстроым развитием всех технологий из-за перманентной и ожесточенной войны всех против всех. Это, кстати, даже на генах отразилось, имхо - те хе немцы более жесткие и жестокие, чем русские.
>>5431611
>Почему Вaтники считают Бжезинского ярым русофобом?
Збигнев - поляк, пострадавший от коммунизма и предложивший раз и навсегда решить ватный вопросы. Смотри на писанину Бжезинского как на "Как нам обустроить Империю" Солженицина.
>>5431611
В манямирке поцреотов рептилоиды никогда не ошибаются. В реальности же и американцы и евреи вполне могут ошибаться или давать не совсем точные прогнозы.
>>5434948
>предложивший раз и навсегда решить ватный вопросы.
Endlosung Wattenfrage
Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Империя никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой Империи. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И - только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов - стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне - не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев...
>>5435037
Эх, если бы Джордж был прав, а он как и Яков Кедми - строил свои публичные, евпочя прогнозы на предпосылке, что РФ - нац. государство русских.
>>5435037
>Затем, что там прирост населения выше, чем в самой Империи.
Боюсь спросить, почему? Почему нельзя было создать условия для прироста населения в смой Империи?
>>5435101
>что РФ - нац. государство русских
Он долбелоб?
>>5435117
Я хз вообще - говорил он это или нет, и что думал на самом деле. Но Империя может быть нормальной страной, только если она нац. государство русских, а иначе - колония, которую можно легко пинать.
>>5435030
der, блядь. Где der?
Эншиссен.
>>5435109
Южане всегда лучше плодятся. Чем ближе к экватору тем более отсталое но плодовитое население.
>>5435101
Государство вообще не национально, любое.
Нынешний президент США например,даже не гражданин США...
>>5435125
Как разнообразность национального состава влияет на положение в мире? В США кого только не намешано, а она гегемон. Или ты имеешь ввиду, что Империя должна упразднить федеративное устройство и все национальные образования в своем составе?
>>5435157
>Нынешний президент США например,даже не гражданин США...
Хуйню какую-то сморозил.
>>5435155
Не сказал бы, что Украина сильно южное государство, тем более после потери Крыма.
>>5435170
Это осуждала вся Америка, идиот. Погугли.
>>5435161
Ты, видимо:
1. нерусский.
2. не понимаешь, что такое нац. государство.
Пардон, я разве предлагаю "убить всех нерусских или выгнать"? Нет. Когда один этнос достигает 83% населения - то нормой является его национальное государство с возможными автономиями меньшиств в регионах их компактного проживания. Так всегда было в любой стране, если она не колония. Полиэтнизм же - всегда плохо. И полиюэтнизм это не когда есть несколько этносов, а когда пропорции не подавляющие - одинх треть, других четверть, третих, четвертых - десятки процентов - из-за этого много противоерчий всегда.
У США полиэтнизм всегда был вынужденной проблемой - васпов было мало, а быть великими и огромными - хотелось, нужны были переселенцы. Если бы в США был одни большой этнос, то она бы все равно была гегемоном, и куда более мощным, ибо внешних противоречий было бы минимум. И да - постмотри на сниждение качества американской власти, хехе. Влияет сильно.
>>5435161
>Или ты имеешь ввиду, что Империя должна упразднить федеративное устройство и все национальные образования в своем составе?
Я считаю, что раз у многих нерусских народов, которых в нац. республиках часто меньше, чем русских - есть свои нац. республики, и это ни у кого не вызывает протеста хуле, свой профит всегда честно нажитый, ага, то и Империя, как республика, с долей русских в 83% - должна быть русским нац. государством, по логике равноправия народов, а иначе - нарушения еправ русских. В конце концов - просто дать русским субъектам статус национальных русских республик.
И да, мне важная фактическая сторона дела - присутствие русских в истеблишменте и интеллигенции соразмерно нашей доде в населении, и власть которая опирается на наши интересы и на нас гарантировано. А не за счет нас. Касательно остальных - то учитывать их интересы, их соразмерные их доле и вкладу - не сложно и нужно, благо всего 17% населения, при том в целом не дотационного и коренного. Это не проблема.
Но мне как русскому важно, чтобы защищались интерсмы русских. А то хуле - все плюшки не нам, а вот русские сбили Боинг!!! - это про нас. Ага.
>>5435179
Я говорю про изначальное расселение народов, миграция не в счёт.
В городах люди плохо плодятся т.к. смысла в детях мало - только лишние расходы и обуза. Пенсии платит государство, и детей скорее заводят тётки чтобы от них не ушёл муж. В деревнях же ребёнок это лишние рабочие руки прежде всего. Это как американцы потешаются над собственными реднеками имеющими по 10 детей.
Империя более урбанистическая в силу сурового климата, тут выгоднее жить и работать в городе, чем выращивать морковку.
Укранда же всегда была аграрной, климат мягкий, земля хорошая. Только после войны, в конце 40х-50х, СССР перенёс туда множество заводов, в силу того что там образовалось больше количество безработной рабочей силы, которую было грех не использовать.
К сожалению, за 3 поколения, только часть населения была очеловечена (и то не полностью). Остальнео представляет из себя мутантов и рогулей в чистом виде.
>>5435190
>Родился в городе Гонолулу, штат Гавайи я надеюсь, ты знаешь, что это штат США?
>вся Америка
>40% долбоебов считают, что Обама - не гражданин США, потому что какой-то шериф который сам родился в семье итальянцев безпруфно пизданул об этом.
>>5435232
>ибо внешних
Внутренних, конечно. И да - мне не Империя важна, она сама для меня лишь средство. Мне не нужна сильная Империя как государство, если русские в ней будут слабыми и сокращаемыми, в чью-то чужую выгоду, ресурсом. Один хуй тогда русские Россией владеть не будут, и это будет не их страна. Я за сильных русских. Поэтому идеи типа - "а давайте заселим всех сюда со всего мира - во страна будет сильная" - нахуй не нужно, ибо тогда русские этой страной владеть не будут, а за счет них будут наживаться чужие. Им равноебуче будет - есть такая страна или нет.
Я националист, патриот я потом. Через призму национализма.
>>5431611
1.Потому что Евразия - центр, остальное - периферия. Не возникнет в Л.Америке и Африке сверхдержавы.
2. Читай внимательнее. В послесловии книги он предлагал расчленить Империю на 3 части для пущей демократизации.
3. От Бжезинского и взялась. Тогда Украина еще что-то представляла из себя. Сейчас ее значение очень мало.
4. Здесь он дипломатично спиздел. США никогда не нужен был ЕС.
5. Ближний восток - объект а не субъект.
6. Дядечка выдает желаемое за действительное.
>>5435244
Магнитолку вытащил? Красавец! Слава Украине!
>>5435176
>Ин дер дайнер арш.
обоссанец не знает что перед deiner определённые артикль не ставится
>>5435262
>. Читай внимательнее. В послесловии книги он предлагал расчленить Империю на 3 части для пущей демократизации.
Ничего плохого. Европа расчленена на дохуя частей с незапамятных времен и ей норм, по отдельности они были явно сильнее чем вместе. Да и смысл в этом есть, демократия работает только в относительно гомогенных обществах, а интересы сибиряка с интересами московитов противоположны, пусть они и 10 раз русские по культуре
>. Здесь он дипломатично спиздел. США никогда не нужен был ЕС.
А что Збиги спиздел? Президент-то у него совета не спрашивает, в лучшем случае как Обама когда-то давно у него учился.
>От Бжезинского и взялась. Тогда Украина еще что-то представляла из себя.
Залупа не представляет себе что было на украине в 97-ом, лол. Как раз тогда её можно было списывать в утиль полностью. А вера Збиги в Украину очевидно базировалась на том что с одной стороны в Украине легче построить демократию и рынок чем в огромной империи, а с другой будучи второй по мощи державой СНГ такой маневр ставит перед Рашкой два стула - либо европеизироваться самой, либо пытаться глушить украину, огрести и демократизироваться на фоне поражения. Пока мы видим что он прав, Залупа пытается давить украинскую демократию и его давят санкциями. Как только залупа падет то в россии установится демократия, вне зависимости от того как долго он будет держать оборону
>>5431611
Бжеза - молодца, такой-то баттхёрт у красножопых и необучаемых вызывает, хотя в отдельных интервью он вполне тепло отзывается о русских и говорил, что миру нужна сильная Империя, а не больная хуита с олигархами. Ебанько не понимают, что вот такие люди реально и рулят миром. Были бы умнее слушали Илларионова, а не дрочили на Кожееда и Залупу.
Прочитал недавно книгу Бжезинского "Великая шахматная доска". Мне остались непонятны некоторые вопросы, которые думаю ты, анон, сможешь помочь понять.
1) Почему в книге Збигнев пишет, о том что кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир? Почему в перспективе не может возникнуть какой либо сверхдержавы в Латинской Америке или в Африке, которая составит конкуренцию США? Почему Збигнев рассматривает Евразию изолированно от остального мира и не раскрывает тему взаимоотношений Евразии с Африкой и Латинской Америкой?
2) Почему Вaтники считают Бжезинского ярым русофобом? В главе про Империю, думаю он все аргументированно написал без излишней предвзятости.
3) Откуда взялась идея, о том что без Украины Империя не сможет стать великой державой? Неужели Украина в этом случае настолько важна и почему?
4) Если Бжезинский считает США повелителями мира, которые поддерживают балланс на континенте, то почему США поддерживают создание объединенной Европы, ведь она в будущем сможет стать главным конкурентом США?
5) Почему в книге нет главы про Ближний Восток? В чем вообще состоит интерес США на Ближнем Востоке?
6) Почему сабж так уверен, что европеизациия и демократизация Империи будет происходить именно через Украину? (На момент написания книги никаких майданов еще не намечалось) Почему он уверен в том, что рано или поздно Империя станет европейской страной? Версии об "управляемых хаосах", и почиие теории заговоров