Он был, но Господу нашему было угодно разделить людей, когда они возжелали узреть лик Отца нашего, построив Вавилонскую башню.
бамп
Потому что далеко пиздовать.юыло до других племен, вот и изолировались
>Почему не появился единый язык
Потому что по мере расселения людей они начинают говорить немного по другому. Например английский язык сейчас потихоньку распадается на американский, австралийский и британский. Лет через 200 американский будет отличаться от британского как русский от украинского.
Эсперанто
А есть более научные теории?
>по мере расселения людей они начинают говорить немного по другому
До этого. Наверняка же был единый язык так почему он так сильно трансформировался как русский и китайский. Если его не было то почему?
>более научные теории
Безбожник в треде?
Одного языка скорее всего вообще не было. Разные языки формировались параллельно в разных местах, а потом еще дальше дробились. Вот у папуасов никогда не было единого государства, так у них в каждой деревне свой диалект.
Народы ж дохуя давно разбежались, тогда не так уж много слов было. А потом началось, какой-нибудь местный племенной альфач картавил, за ним стали повторять (модно же, епта), в личинусах это закрепилось — произношение в данном племени поменялось. Всякие локальные мемасики типа "говорить за жизнь" или "угорать с хуйни", тогда же интернета не было.
Ну не все так хуево. Например, крупнейшей языковой семьей является индоевропейская, в которую входят считай почти все языки Европы и дохуя языков Азии (Индоиранский и пр.). То есть еще 7-6к лет назад наши предки также как и предки испанцев, индусов,немцев говорили на едином праиндоевропейском языке. Погугли например сходство санскрита и русского. Много интересных деталей для себя обнаружишь. Это лишь по одной языковой семье, а их в мире дохуище
>Наверняка же был единый язык
Был, конечно же, когда было 2,5 пещерных человека. но вот этот все пояснил. Просто люди изолировались друг от друга и начали немного менять слова.
Алсо
Это ты исходишь из теории, что люди зародились в Африке в конкретном месте, а уже оттуда расселились по всему миру. Эта теория на данный момент самая популярная, но не стопроцентная и базируется просто на том, что древнейшие останки человека нашли в Восточной Африке. Вот сейчас нашли столь же древние остатки в Болгарии, значит будут думать, а может быть люди зародились не в Африке, или зародились сразу в нескольких местах.
Отсюда и будут выводы по языку. Если люди параллельно зарождались в нескольких местах, то и разные языки понятны.
Потому, что популяции людей жили разрозненно и язык у них развивался по-разному.
Не понял, объясни
>базируется просто на том
Твои рассуждения базируются на том, что ты долбоёб и ничего не слышал про геном человека.
О, удобный тред.
Как древние-древние русичи или кто там был неебу,
не ссыте на меня считали? Всмысле, один, два, три это созвучно с one, two, three, то есть понятно что эти числительные не родные. А как считали до них?
инбифо никак
Как древние-древние русичи или кто там был неебу,
не ссыте на меня считали? Всмысле, один, два, три это созвучно с one, two, three, то есть понятно что эти числительные не родные. А как считали до них?
инбифо никак
Что не понял?
Все числительные пришли из праиндоевропейского то есть они родные и для нас, и для нагличан и т.п.
Заебись, а то я голову ломал.
>понятно что эти числительные не родные
По твоей логике, может это англичане из русского позаимствовали. Хотя да, не могли же белые люди что-то взять из языка коммипидорах.
На самом деле, все такие базовые слова (мама/папа/солнце/один/два) из общего языка-предка.
Если уж на то пошло, что, когда белые люди уже вовсю заимствовали слова, никаких коммипидорах и вообще славян ещё в проекте не было.
Они все станут американским английским по причине глобализации и культурного преобладания америки, распадаются языки только у дикарей из бывшего совка у нормальных людей инглишь со временем вытеснит все остальные
Двачую этого, зародались в разных местах это вообще пушка, лол
А как же так вышло, что самка и самец человека эволюционировали в одном месте и сразу друг друга встретили?
Совпало. Да, маловероятно, но если бы этого не случилось, то ты просто не смог сейчас этому удивляться.
Не забывайте, язык - это не только заимствования, но и структура мышления. Речь формировалась по-разному из-за очень многих причин. Разные природные условия, разные способы взаимодействия и формы хозяйства. Ну например: у удмуртов до прихода русских не было слова "лес". Зато не один десяток специфических непохожих слов, которые на русский переводятся длинно: березовый лес, хвойный лес, густой лес, лес разреженный. То же у северных народов со снегом.
Обратился внимание с тем же английским: все-таки это не то чтобы другая кодировка. Порой само построение мысли другое. Поэтому любой перевод литературы - это наполовину творчество переводчика.
Обратился внимание с тем же английским: все-таки это не то чтобы другая кодировка. Порой само построение мысли другое. Поэтому любой перевод литературы - это наполовину творчество переводчика.
А как же Адам и Ева? Или может вообще инопланетяне?
А вот и адекватные люди подтянулись.
Так это они и были. А всякие неудачники, которые эволюционировали в других местах, вынуждены были жить до старости бобылем, ну или обезьян ебать.
Кто-нибудь знает что-нибудь об охуенно нитаких языках. Ну например, я где-то читал, что австралийские аборигены раньше всех обособились от нормальных остальных людей. Их язык охуенно непохож на остальные или ничего такого уж особенного?
На самом деле я свой первый вопрос заимствовал у креационистов. Эти долбоёбы даже елементарных вещей о происхождении видов не знают.
Это называется языки изоляты. Их несколько. Помню про басков и айнов. Вроде бы и уйгуры. Бушмены ещё. У них в языке есть несколько видов цоканья
А мне больше интересно нахуя Кирилл и Мефодий придумывали новый язык для русских, почему не могли обучить их латыни там или на каком там они сами говорили?
Они не придумывали язык. Они создали письменность существующему языку. Цель - христианизация. Ну и подтягивание братского народа до своего уровня. Письменность даёт сразу плюс сто к мане
Очнись, сейчас 2017, когда нужен универсальный язык, то все на английском разговаривают.
Ну почему бы не научить дикарей даже без письменности своему языку уже? Ну или не использовать латиницу хотя бы? Проще же когда нет языкового барьера, а так сначала учил письменности, а потом еще и переводить дохуя.
А, кстати да. Я немного общался с одним товарищем из ЮАР. У него родной бурский или как он там называется, сейчас уже давно говорит по-английск. Короче, когда он был еще школьником, у них пошла волна после аппартеида, и везде в школах ввели как "второй родной" местный африканский язык, их штук десять по стране было, в зависимости от местности. Так он приводил несколько фраз с цоканием, что помнил.
Потому что у дикарей уже есть свой язык и твой им нахуй не сдался. Латиница тоже, кстати, Кирилл с Мефодием из Византии были и алфавит запилили на основе греческого
а с чего ты взял что мы говорим на таких уж разных языках? Вот список праиндоевропейсих корней, он, как по мне, дохуя большой, на самом деле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_праиндоевропейских_корней
и сразу катинку с индоевропейскими языками. Как ты понимаешь, примерно половина населения земли на них говорит.
На древнеболгарском, думаю. Латиница, так-то, херово подходит для славянской фонетики, вон у пшеков сколько всяких букв с закорючками и прочих диграфов типа sz (две буквы на один звук). Сейчас, может, это и не так важно, а раньше, когда интернеты не планировали, удобная азбука была определенно важнее универсальной, так как 95%-99% людей с другими языками вообще не сталкивалось.
Дикарь - это очень вредная для понимания категория. Типа и не люди. У Руси было своё мироощущение, свой понятийный аппарат. И они не просто приняли культуру Византии, но и свой мир туда привнесли на равных. Впрочем, есть способ заставить всех говорить на чужом языке- победить в войне и убить всех трудоспособных мужчин. История такие примеры знает. Но на тот момент это было трудновыполнимо. В конце первого тысячелетия русичи несколько раз взяли Константинополь, например. Поэтому проще было договориться и подружиться.
базаришь
блябуду
Шакал.
Меня больше интересуют переносные значения одинаковых слов в разных языках. Например, "зелёный" что на русском, что на английском может употребляться в значении вытекающий из треда молодой, неопытный. Такое ещё из индоевропейского языка пошло что ли?
Ассоциации вызывает одни и те же, ну типа зеленый - неспелый, как зеленое яблоко
Забавно, когда в родственных языках слова принимают противоположное значение. Например, чешское Ужасно - наше Прекрасно
Хочу сказать, что
Литовский в наши дни, вероятно, самый близкий язык к праиндоевропейскому
Литовцы - боги
Литовский в наши дни, вероятно, самый близкий язык к праиндоевропейскому
Литовцы - боги
Они просто самые отсталые. Пока другие народы устраивали всякие переселения, осваивали письменность, создавали империи, они отсиживались в своих болотах и нихрена не развивались.
Православненько двачую
Ахах, помню как нас в школе на осенних каникулах по обмену в Чехию отдавали на неделю, ну в семьи, и летом наоборот. Троллил родителей потом, как ел čerstvý chléb.
Сук, вкиньте этому шебм из Зеро 2 где ГГ форму покупают.
Не понял, объясни как они не так воспринимают?
Ну, по-русски можно сказать "ужасно милый", например. Возможно, хайп по поводу такого может привести к тому, что первоначальное значение со временем теряется, а затем и второе слово во фразе.
> Не понял, объясни
нахуй иди
Почему есть слово яблоко и apple? Почему не появился общий язык для всей популяции человека?