Предыдущий тред:
Спойлер RIP K
Очередная пустышка от вильнева?
Гусля слишком спецназовец, его хрен остановишь.
Но он жив.
да тягомотный высер
Я про нексусов говорю, дурень. Если нексусы использовали гослю для подставы, что они не убрали его, когда он стал вести Валласа прямо к Рику.
> что они не убрали его
Он слишком ОП, чтобы его можно было убрать.
Не могу всерьез воспринимать этого актера. Постоянное чувство дискомфорта от его ауры аутиста. У кого также?
>что они не убрали его, когда он стал вести Валласа прямо к Рику.
Пушо они знали что К будем думать что он человек и поведет их по ложному следу к Декарду. А Декард не знает где девочка.
НАПОМИНАЮ ЧТО СКОТТ И ВСЕ КТО СЧИТАЛИ ДЕКАРДА РЕПЛИКАНТОМ СОСНУЛИ ВОНЮЧЕГО НЕМЫТОГО ХУЙЦА!
И потом они сказали убрать Декарда. Ммм. Что творят эти ебанутые.
Но он же вроде репликант.
Нет
Да похуй.
Я вообще не понял нахуя они сделали Гослю копией девчонки.
Ну так да, вот именно. Вопрос треда. Пока ответ не найдем - не уйдем.
Пиздец красиво снято, конечно, но Вильнёв - ебучий тупой мудак, чтоб ему провалиться. Второе место в топе моих ненавистных режиссеров после Нолана. Как оказалось, он еще и сценарий переписал под себя - теперь понятно, откуда повылезала дешевая мелодрама и банальные семейные рассусоливания. Отдельно бесят в касте джаред лето и стандартная скай-фай-цундере-шлюха.
Наснимали вроде порядочно, но смысла так и не прикрутили к этим трем часам. Обидно пиздец.
А мне наоборот Госля понравился.
Его роль.
Так и в первом фильме особо смысла не было.
За смыслом читай Дика.
> скай-фай-цундере-шлюха.
Ты про какое кино?
Уеба ни первый фильм ни книга не были киберпанком изначально. Это потом модное словечко подхваили массы и начали называть все ванильное с помехами и неоном как киберпанк.
Фильм хорош, но не шиндевр.
Напоминает такой хорошо слаженный дорогой автомобиль.
Типа Jaguar XF Такой же угловастенький, красивенький, практичный. Визуал - отвал башки. Хотя сделано видно что скромно, стерильно. Особенно сцена где волны накатывали на кабриолет. На редкость понравился Госля. Его конек играть репликантов. Хотя и эмоции он тоже выдает.
От Дика где-то процентов 80. Атмосфера особенно Вегас чисто Дик. Сюжет книг не повторяет, тут скорее наоборот все. В книге герой человек, но сомневался что он человек.
Не понравилась шеф полиции и эта хуйня в начале за "душу".
Еще не понравилось что злодейка может тупо ходить и валить офицеров полиции у них в офисе
Асло Жаред Лето не нужен. Просто уебищный клован.
Злойдека тоже шибко картонная.
Ну в общем фильм притча, фильм откровение. Скотина тихо плачет в углу ибо Вильнев его уделал
где-то 8/10
Напоминает такой хорошо слаженный дорогой автомобиль.
Типа Jaguar XF Такой же угловастенький, красивенький, практичный. Визуал - отвал башки. Хотя сделано видно что скромно, стерильно. Особенно сцена где волны накатывали на кабриолет. На редкость понравился Госля. Его конек играть репликантов. Хотя и эмоции он тоже выдает.
От Дика где-то процентов 80. Атмосфера особенно Вегас чисто Дик. Сюжет книг не повторяет, тут скорее наоборот все. В книге герой человек, но сомневался что он человек.
Не понравилась шеф полиции и эта хуйня в начале за "душу".
Еще не понравилось что злодейка может тупо ходить и валить офицеров полиции у них в офисе
Асло Жаред Лето не нужен. Просто уебищный клован.
Злойдека тоже шибко картонная.
Ну в общем фильм притча, фильм откровение. Скотина тихо плачет в углу ибо Вильнев его уделал
где-то 8/10
Ставлю анус, что следующий фильм (а-ля "Блейдраннер 2061: Революция") выйдет аккурат 6 июня 2021 года
Я про нее. Она еще в Марсианине и halt and catch fire заебала.
Там вопросов по поводу смысла возникало меньше из-за цепляющей атмосферы неонуара и идеального арт-дирекшена. Если играешь в постмодерн и делишь фильм на кучу эпизодиков в разнообразных визуальных решениях архитектуры Будапешта под фильтрами, будь добр и смысл придать какой-то.
Кто такая? Я её не узнал.
Ощущение какой-то недосказанности реально есть, но третья часть будет такой же ненужной, как и этот сиквел. Хватит уже стирать пыль со старых франшиз.
Фильм выезжает атмосферой и Фасолиной.
Все как в первом фильме.
Все как в первом фильме.
Проститутка.
> такой же ненужной, как и этот сиквел
Как и твоя жизнь.
И что?
Всё равно выйдет и может быть мы ахнем.
Но почему она сай-фай?
Почему цундере?
Шлюха - ок.
Смысл такой же как в первом фильме.
"Что делает человека человеком?"
Что тебе еще надо хороняка?
Шлюха оче похожа на Прис из бегущего 2019.
Окей, сформулирую поточнее. Стандартная наглая шлюха из фильма/сериала про задротов/хайтек конца десятых годов. Годится?
Да, годится. Хороший фансервис любителям этого жанра.
> Смысл такой же как в первом фильме.
> "Что делает человека человеком?"
Да где вы его находите?
Мне больше показалось, что тут высказывание: "Мы давно потеряли человечность", не намекающее на вопрос.
Да там весь смысл в том что нет никакой разницы между реплой и рожденным. Разница только что один вываливается из мешка, а второй из пизды.
И те и те люди.
Мне, хороняке, надо визуальное пиршество и шедевр на все времена. Со вторым чот не сошлось.
Претензия про смысл - она общая. Нахуя эти тарковские молчания в темноте по 10 минут? Что раскрывает пафосно бродящий по декорациям жаред лето и его киберпизда, убивающая людей пачками? Почему Избранное Дитя - это просто один из немногочисленных второстепенных персонажей, показанных до этого, как убийца в хуевом детективе? С пародии на матрицу с армией репликантов в обносках я чуть в голос не проиграл в кинотеатре.
Скорее само понятие "человечности" уже потеряло всякий смысл. Границы более нет. Нет нужды более разделять. Различия теперь носят скорее идеологический характер. И не удивлюсь если третья часть будет более акцентирована на всяких мыслящих искусственных собаках, чат ботах и электронных помощниках полностью осознавших самих себя.
В третьей части людям и репликантам придется объединится, чтобы уничтожить искусственный интеллект. Голограммы-домохозяйки осознали себя людьми и решили бороться за свои права. Фильм поднимет очень философский вопрос — а что делает человека человеком? Может ли последовательность нулей и единиц быть полноценной личностью? Смотрите фильм-притчу фильм-откровение в кинотеатрах 5 октября 2019 года.
>И не удивлюсь если третья часть будет более акцентирована на всяких мыслящих искусственных собаках, чат ботах и электронных помощниках полностью осознавших самих себя.
Так заебись. Прям как в книжке Дика.
Детализация и ее роль в повествовании.
https://www.youtube.com/watch?v=GLy8HcCI4qU
https://www.youtube.com/watch?v=GLy8HcCI4qU
>Что раскрывает пафосно бродящий по декорациям жаред лето и его киберпизда, убивающая людей пачками?
Ницшеанские идеи.
> Почему Избранное Дитя - это просто один из немногочисленных второстепенных персонажей, показанных до этого, как убийца в хуевом детективе?
Это твист. Можно сказать Макгаффин. Оно не имеет особого значения, лежит перед носом, но все охотятся именно за ним. Фильм не о "дитё", фильм больше о главных персонажах, их линиях и вселенной Бегущего.
>С пародии на матрицу с армией репликантов в обносках я чуть в голос не проиграл в кинотеатре.
Не было никакой пародии. И "Овцы" Дика и Скоттовский фильм не киберпанк.
Только что дошло, что слепота Лито это ещё одна околобиблейская отсылка. Он мнит себя богом, но по факту он злой слепой демиург Ялдабаот, даёт репликантам материальные тела, в то время как дочь Декарда сорт оф Джисус, создавая воспоминания, даёт репликантам душу.
Ну то, что ты расписал, мне очевидно, суть в том, что ничего из этого не годится. Фильм точно не про сеттинг блейдраннера. Скоттовский фильм так или иначе - абсолютная икона киберпанка, потому что киберпанк про атмосферу в первую очередь. Ницшеанский злодей-библейский люцифер-все дела - это просто ходячий штамп.
Братишки, можете скинуть ссылки на финалку и театралку, 1 части? в full hd, для коллекции стяну.
В четвёртой части искусственному интеллекту и андроидам придется объединится, чтобы уничтожить людей. Люди-рабы осознали себя людьми и решили бороться за свои права. Фильм поднимет очень философский вопрос — а что делает человека человеком? Может ли кучка нейронных связей быть полноценной личностью? Смотрите фильм-притчу фильм-откровение в кинотеатрах 6 октября 2021 года.
> Скоттовский фильм так или иначе - абсолютная икона киберпанка, потому что киберпанк про атмосферу в первую очередь.
Нет.
Конгратц
Цимерман, конечно, говно повторяющееся высрал. В фильме органично, но самого по себе слушать уныло до ужаса.
Потому что это саунд для фильма, задачи сделать другое не стояло
Вот я и говорю, херовато.
Сходил сегодня. Бля можете меня хейтить, но фильм дико нудный и затянутый (хотя я люблю и Апокалипсис и Лодку и прочии длинные фильмы). Сюжет вообще не цепляет, да и цеплять там нечему.
Очень понравилась работа художника и всех тех кто занимался графоном. Визуальный ряд отличный!!! Музыка какая-то странная была и вообще не запомнилась.
https://youtu.be/eIDzD9_ZssA?t=4579
Нашёл это говно в конце саундтрека.
Что это за дерьмо?
Как оно здесь оказалось. Как же я рад, что этого не было во время титров. Какое бы ощущение говна было бы.
Нашёл это говно в конце саундтрека.
Что это за дерьмо?
Как оно здесь оказалось. Как же я рад, что этого не было во время титров. Какое бы ощущение говна было бы.
Кстати. По поводу музыки в кино, я сейчас вот подумал какую бы я слушал отдельно от фильма. Именно написанная специально для фильма, а не лицензированный трек.
Так им и надо. Форд еще в 82 сказал что Декард человек.
Ебать, оно там правда есть, включено или отсебятина чья то? Эбать
>Zimmer
Бля как его ещё не убили, что ни фильм так он в композиторах. Это же сколько его народа должно хейтить люто
Аноны, кто смотрел, стоит идти? Как фильм вкрацте? Треды не читал.
Кстати да.
> Как фильм вкрацте?
Длинный, очень красивый.
Ты кто такой? Вильнёва раньше смотрел? Нравится его манера?
ООООООООООЧЕНЬ затянутый, медитативный и вообще безэкшеновый фильм. Интересных разговоров при этом нет
>Да там весь смысл в том что нет никакой разницы между реплой и рожденным. Разница только что один вываливается из мешка, а второй из пизды.
>И те и те люди.
Двощую. Вообще не понимаю этого конфликта в этой вселенной, какая нахуй разница из пизды вылез или из пробирки. Есть две руки, две ноги, мозги и способность самосознания - значит человек.
Конечно. Фильм красивый как и оригинал, вполне достойный сиквел.
Смотрел Прибытие. Понравился, Но пересматривать не хочется.
Оно и понятно, 3 часа аж, смотреть не скучно?
Ох незнаю, хочеться пойти, но говорят типа нудный. Неохота сидеть и зевать весь фильм.
Экшен как раз есть. Вот такое насилие, холодное, резко, реалистичное, как тут меня куда более впечатляет. Как вот сцена удушения в Старикам Здесь Не Место.
>стоит идти?
Да
>Как фильм вкрацте?
Лучше чем Терминатор Пенезис
> Вообще не понимаю этого конфликта в этой вселенной, какая нахуй разница из пизды вылез или из пробирки.
Говорилось Джаредом.
Людям нужна дешёвая рабочая сила.
Эта дешёвая рабочая сила может быть с тем же успехом детьми в приюте. Но в городе лицемерно будут убеждать, что к человеку надо относиться достойно, так что выбрали новую рабочую силу, не рабов, а риплов.
И весь мир с этим согласился.
>Людям нужна дешёвая рабочая сила.
У них там че, все таджики вымерли ? И производства боярки больше нет ?
Кто говорит? Гуси в интернете, твои знакомые? Это говорят люди, с которыми ты чаще согласен? Ну не ходи, ёпт.
Вот, к примеру, я был бы большим фанатом всех фильмов с Джоном Кьюзаком и Сендлером. И сказал бы тебе "Да, нудная хуйня". Очень ценная инфа была бы.
>3 часа аж, смотреть не скучно?
Мне было скучно, ибо сюжет вообще ни о чём.
Хотя люблю теже спагетти вестерны. Они тоже овердохуя идут или Однажды в Америке (полную версию), но в них очень интересные истории и актёры, а тут Госля аутирует три часа.
Минимальная зарплата и все дела.
Знаешь, как в японии, типа работодатель не может платить гайдзину меньше, чем японцу на той же работе, иначе штрафы. Такая вот ложь.
>Госля аутирует три часа.
Так в этом и вся соль !
>Экшен как раз есть.
Пару бошек прострелили.
Может у них там и Питуна нет ? Поставил бы мрот 7к рублей и все.
А как оно должно быть иначе?
И все окончательно свалили бы в ЛА.
>Так в этом и вся соль !
Ничего против него не имею, но он не мой любимый актёр.
ПОЧЕМУ ОН КОСОГЛАЗИЕ НЕ ИСПРАВИТ?
>А как оно должно быть иначе?
Ну в первой части и музыка была лучше, и пуляли и драки были.
Вообще я был очень сильно впечатлён после просмотра в своё время
+ :
1) Роджер "в этот раз точно получу оскар" Дикенс
2) Хороший каст
3) Секс-сцена и обилие наготы
4) Первая половина фильма
- :
1) Хронометраж
2) Файты
3) До обиды стандартный злодей
4) Вторая половина фильма
Все как описывал Дени. 49 - это лав леттер оригинальному Блейд Раннеру, все эти разговоры с монитором, бухло, как Гусля задоджил пулю Декарда, и вообще, Гусля - Рой Бетти Как сиквел - 6/10 , как подпивасный флик 8/10
Ах да, еще самый убогий постер 2017, что-то уровня Sharknado
1) Роджер "в этот раз точно получу оскар" Дикенс
2) Хороший каст
3) Секс-сцена и обилие наготы
4) Первая половина фильма
- :
1) Хронометраж
2) Файты
3) До обиды стандартный злодей
4) Вторая половина фильма
Все как описывал Дени. 49 - это лав леттер оригинальному Блейд Раннеру, все эти разговоры с монитором, бухло, как Гусля задоджил пулю Декарда, и вообще, Гусля - Рой Бетти Как сиквел - 6/10 , как подпивасный флик 8/10
Ах да, еще самый убогий постер 2017, что-то уровня Sharknado
> Вообще я был очень сильно впечатлён после просмотра в своё время
Ты просто моложе был.
Смотри в хорошем качестве 2049, должен оценить.
>Смотри в хорошем качестве 2049, должен оценить.
Я ходил сегодня днём. Мне визуал очень понравился, но сюжет очень слабый.
Что характерно в фильме вообще нет шуток.
Для меня непрекращающейся шуткой было лицо Гослинга. Как будто опять лалаленд смотрю.
- Мама жалеет что не сохранилось моих детских фотографий
- Полагаю ребёнком вы были милейшим
Он везде бревно какое-то
>лалаленд
Нада будет посмотреть кстати. Надеюсь на торрентах уже есть в годном качестве и с сабами
Ещё было про то, "либо ты говоришь либо я сам посмотрю у тебя в голове."
Как минимум ещё одна шутка точно была не могу вспомнить.
Точно, виски собаке налил на пол.
Есть одна про виски и битье морды.
Вы мне вот что скажите, Нианде Лето говорил о создании девяти миров. Это что-то типа колонии людей на других планетах? Какого хуя слепой босс тусуется в самом всратом мире, где экология отсутствует, а из людей, остались нищие уебки, если я правильно понимаю...
Во во. Если сравнивать с юмором того фильма "Я пришёл инспектировать тут дыры, знаете сколько глаз может за вами подсматривать, оооо" то как бы
Бог-Император должен оставаться на Терре
> Что характерно в фильме вообще нет шуток.
Но там была одна какая-то. Я ещё удивился. Вроде от форда.
Да, и это тоже.
Ага, и это.
А ты говоришь, шуток не было.
>А ты говоришь, шуток не было.
Окей! Были шутки)) просто там три часа с такими серьезными лицами все, что и не заметно.
Для таких как ты придумали закадровый смех, видимо.
Стоит ли идти, если я не смотрел первую часть.
Можно было бы показать, как та баба своим прибором регулирует длинну члена в воспоминании, а тут заходит Гослинг и она такая ох! и сразу всё убирает. Хоть обстановочку разрядили бы.
Тебе какое кино нравится?
Где там секс-сцена? Неужто в Расее вырезали? И нагота там вся максимально асексуальна, кстати.
Разное. Криминал, боевики, научная фантастика.
Я имел в виду сцену где его голографическая вайфа сливается с секс-ботом. Не то что бы там было много секса, но все же.
А сисек и жепп в фильме навалом, я не ожидал такого.
Типа я напишу где там сцена секса, а ты мне кинешь вебмку с Жижеком "You call it sex? Ohhh boy!"
Охрененное кино. Лучшее, что я смотрел за последние несколько лет. Это самое офигительное продолжение на сегодняшний день. По духу, по атмосфере, по схожести с первоисточником. Приквел Нечты отдыхает. Игра всех актёров, за исключением одного - прекрасна. Это самый внятный, правильный, красивый, органичный и адекватный сосуд религиозных отсылок. Говнозавет и говнопрометей и рядом не валялись.Эмоций от основных моментов и концовки не почувствует только фашист, который считает Салли предателем, а На'ви насекомыми, которых надо уничтожать или тот прас, который о Чаппи утверждал, что нет ничего страшного в систематичном создании и уничтожении РАЗУМНОГО самосознания (которое есть, что бы иные прасы не утверждали"). Спасибо Ридли Скотту за то, что продюсировал это кино. Спасибо ему же за то, что он не был режиссёром.
Да, есть в фильме моменты которые заставляют немного поморщиться. Самый наверное яркий - это убиение "Мадам" в полицейском участке, с отмазками, что репликанты типа не могут врать. Хотя весь принцип отлова и например, тестирования ГГ, основан на том, что у них могут быть сбои. Нет, понятно, что корпорации, киберпанк и всё такое. Но полицейский участок, Карл!
Или сама эта сцена, где у Мадам на роже ни малейших признаков боли.
Или вымученная драка главных героев обоих картин.
Или слишком навороченные технологии для 2049 года. В 2149 я может быть ещё и поверил, но не такую раннюю дату. Понятно, что фильм завязан на первую картину, но всё же.
Может чего подзабыл, но в общем-то всё это мелочи, которые фильм не портят.
Ах, да. Теперь я точно уверен, что Джаред Лето может подговнять любую картину.
Кого-то фильм оставил равнодушным или произвёл "так себе впечатление". Не знаю. Возможно нужно обладать особым характером, мировоззрением, воображением, настроением, типом (не уровнем) интеллекта. Но это только моё мнение.
Да, есть в фильме моменты которые заставляют немного поморщиться. Самый наверное яркий - это убиение "Мадам" в полицейском участке, с отмазками, что репликанты типа не могут врать. Хотя весь принцип отлова и например, тестирования ГГ, основан на том, что у них могут быть сбои. Нет, понятно, что корпорации, киберпанк и всё такое. Но полицейский участок, Карл!
Или сама эта сцена, где у Мадам на роже ни малейших признаков боли.
Или вымученная драка главных героев обоих картин.
Или слишком навороченные технологии для 2049 года. В 2149 я может быть ещё и поверил, но не такую раннюю дату. Понятно, что фильм завязан на первую картину, но всё же.
Может чего подзабыл, но в общем-то всё это мелочи, которые фильм не портят.
Ах, да. Теперь я точно уверен, что Джаред Лето может подговнять любую картину.
Кого-то фильм оставил равнодушным или произвёл "так себе впечатление". Не знаю. Возможно нужно обладать особым характером, мировоззрением, воображением, настроением, типом (не уровнем) интеллекта. Но это только моё мнение.
Я так понимаю Декард липрикант? В этом суть фильма? И его дочь объявит ему об этом?
Да, там сцена после титров, где она говорит ему, что он репликант
>Я так понимаю Декард липрикант? В этом суть фильма? И его дочь объявит ему об этом?
Да. В этом суть оригинала, не сиквела. Неизвестно.
Рутгер Хауэр совсем не постарел.
Охуенная копипаста. Я б переделал под Интерстеллар какой-нибудь, но мне лень.
Хищники были?
Тарковщина.
Да, Декард в итоге липрикант.
В каких фильмах есть ещё такое БЗЗЗЗЗ, ну вы поняли. Последний раз такие звуки слышал в прибытии, они реально как-то влияют на восприятие.
Он реально лепрекон и это было известно ещё до сиквела.
Декард не репликант, идите нахуй.
Кино сюжет зависим от первой части, но она к просмотру не обязательна. Можно просто понять из контекста что за байда происходит.
Скучно было смотреть?
>ругать за то что в фильме много сисек и жоп
Вы серьезно?
Вы серьезно?
Ровно 4 штуки.
1. Про ребёнка в архиве.
2. Форд и песня.
3. Форд и драка/виски.
4. Собака и виски.
Вот шо ты хочешь. Да скучно. Нет, не скучно.
Какой смысл получить такой ответ, если не знаешь кто его озвучивает, что за человек, с каким бэкграундом.
Охрененное кино. Лучшее, что я смотрел за последние несколько лет. Это самое офигительное продолжение на сегодняшний день. По духу, по атмосфере, по схожести с первоисточником. Приквел Нечты отдыхает. Игра всех актёров, за исключением одного - ужасна. Это самый внятный, правильный, красивый, органичный и адекватный сосуд религиозных отсылок. Говнопробуждение силы и говногенезис и рядом не валялись. Эмоций от основных моментов и концовки не почувствует только фашист, который считает Салли предателем, а На'ви насекомыми, которых надо уничтожать или тот пидорас, который о Чаппи утверждал, что нет ничего страшного в систематичном создании и уничтожении РАЗУМНОГО самосознания (которое есть, что бы иные пидарасы не утверждали"). Спасибо Ридли Скотту за то, что режиссировал это кино. Спасибо ему же за то, что он был режиссёром.
Да, есть в фильме моменты которые заставляют немного поморщиться. Самый наверное яркий - это поцелуй Уолтера и Дэвида, с отмазками, что андроиды типа могут быть гомосеками. Хотя весь принцип обучения и например, тестирования ГЗ, основан на том, что у него могут быть сбои. Нет, понятно, что корпорации, триллер и всё такое. Но гомоебля, Карл!
Или сама эта сцена, где у Мадам на роже ни малейших признаков боли.
Или вымученная драка главных героев обоих картин.
Или слишком навороченные технологии для 2104 года. В 2204 я может быть ещё и поверил, но не такую раннюю дату. Понятно, что фильм завязан на первую картину, но всё же.
Может чего подзабыл, но в общем-то всё это мелочи, которые фильм не портят.
Ах, да. Теперь я точно уверен, что Гай Пирс может подговнять любую картину.
Кого-то фильм оставил равнодушным или произвёл "так себе впечатление". Не знаю. Возможно нужно обладать особым характером, мировоззрением, воображением, настроением, типом (не уровнем) интеллекта. Но это только моё мнение.
Мне - нет, разве что в небольшом сегменте середины, но это же крайне субьективная поебота и твоего отношения. Я просто дрочер на тягучее повествование Вильнев и кайфовал во время просмотра.
Просто нужно быть готовым, что это реально 3 часа без экшена и даже финальная битва не будет состоять из йобы, а очень скромная, короткая и стильная. Кино в некотором роде уникальное и идти смотреть его на большой экрана с подпердыванием саундтрека - пожалуй, всё же стоит.
>Или сама эта сцена, где у Мадам на роже ни малейших признаков боли.
Блять, проебался.
Ага, замени на "Или та сцена поцелуя, где у Фассбендера ни малейшего признака возбуждения на лице"
Но ведь он прототип, как и Рахиль - экспериментальные модели Тайрелла, "Ты выбрал неведение", все дела.
Только что с открытого показа, треды не читал, мой обзор:
Ебаное говно без задач
Оценка
2\10
Ебаное говно без задач
Оценка
2\10
Сцену после титров пожалуйста.
Двачую
>Ебаное говно без задач
Держите в курсе.
А она вообще была?
Тор, Халк, Кей и Декард едят лапшу в уличном ресторанчике
this:
https://youtu.be/2Vp0tPNo08w
Маэстро сказал что фильм хорош, но не благодаря Вильнёву.
Маэстро сказал что фильм хорош, но не благодаря Вильнёву.
Сцены на самом деле нет.
Лето спускается в подвал, хлопает в ладоши и загорается свет, он в огромном зале где просто тьма стоит репликантов, как его любимый Ангел, у них загораются одновременно красным глаза. Звучит
https://youtu.be/09LTT0xwdfw?t=19s
И идут сразу вторые титры
Что довольно странно, потому что выбранный темп, сцены, всё всё вот это как раз Вильнёв.
Я вот думаю, если это говно отобъется в прокате, нас ожидает 10-и часовая Дюна?
Я бы посмотрел.
Вообще я помню какое то интервью, там Вильнёв говорил что он очень много работал, Сикарио, Прибытие, Блейдраннер - всё одно за другим, что скорей всего он бы взял перерыв на год-два
ПИЗДОС!!!
Даешь кино с хронометражем как у Сатанинского Танго.
5 часов с перерывом на антракт. Но капиталисты не дадут.
В фильме есть БИБЛЕЙСКИЕ ОТСЫЛКИ!!!АЛЛИЛУЙЯ, БРАТЬЯ! ТАМ ЕСТЬ АНГЕЛЫ! И СЛЕПОЙ Б-Г!
Шампанское будет во время антракта?
СЛАВА РИДЛИ старый пидарас прекрати уже снимать своё говно, всё засрал блять, вот мудель
Глянул. Хз, что вы там пиздели за некоторые сцены мол длинные и местами можно было укоротить. Кинч на одном дыхании проносится, визуал топовый, все дела. Концовка смазанная, разве что, а, еще сцена с революцией анди, без нее было бы лучше. В зале 5 человек было, думал что студентота подтянется, а нет. Очень радует, что это kino, за само изображение можно накинуть отдельных пару плюсов. Гослю жалко, заебало, с первых минут мысли что откинется. Хотя может он просто приуныл, прилег.
Но советник был пиздатым фильмом.
Но советник был пиздатым фильмом.
Надо будет попробовать пересмотреть советника, потому что когда первый раз увидел - плевался, 4/10, всё такое
Спайс будет
А вот дюну надо бы переснять. Но для меня - Пол - это Макклахлен форевер
Я бы предпочёл сухого стинга
За что Дюну Лична засрали? Вроде годно получилось не? Линч это не Ридли, он один такой.
>Файты
ну не знаю, сцена когда Батиста Гуся в стену вдалбливал было неплоха
и когда Гусь одичалому хребет сломал а потом начал раздавать шедхоты тоже хороша
финальный файт смешной, конечно, да
Я когда узнал что вообще продюссеры хотели запустить свой аналог звёздных войн из дюны очень смеялся. Как можно было при таких намерениях привлекать сначала Ходоровски, а потом Линча.
Как будто говна поел. Начитался отзывов восторженных даунов с мувача. Если ты интеллектуал с /tv, то не трать время на этот высер.
дебилушка он и есть репликант, только с функцией старения, рейчел была следующим поколением с функцие рожать
>дебилушка он и есть репликант, только с функцией старения, рейчел была следующим поколением с функцие рожать
Тред можно закрывать.
Драйв 2 на максималках, вместо тян - Форд, а по итогу только дырявый сюжет.
Его забыли спросить. Он актёр всего лишь. К 90-му режиссёр уже твёрдо решил сделать его репликантом в режиссёрской версии и сделал.
> интеллектуал с /tv
Годнота. Плебсы говорят, что скучный, но на то они и плебсы.
> кто смотрел, стоит идти?
Я. Стоит.
>Как фильм вкрацте?
Шедевр.
> твёрдо решил сделать его репликантом в режиссёрской версии
> ридли
Не удивился бы, если он в режиссёрской сделал его Иисусом. Это же Скотт, он совсем с головой не дружит.
Откуда так много ненависти к Лето? Каждый второй считает нужным упомянуть, как плохо он сыграл, какой у него хуевый персонаж и как он изговнякал фильм. Персонаж-то у него просто нераскрытый, может, на третью часть расчитывают. Или по привычке Лето хейтят?
Великолепный актёр. Это сарказм, типа чтобы годноту не палить.
Быдло съеби. Все поняли, что ты тупое, серое никчемное вторичное говно, гордящееся своей заурядностью.
Двачую, кстати, местами очень напоминал Fallout new Vegas
Уже вырезал момент с двумя дейвами?
Вегас будто из игры взяли, двачую
> thread #4 /blade/
Нихуя себе вы тут насрали, да вы трейлер видели, это уже не то кино, "они собирают армию вуххххх", что за говно для школьников
И вы серьезно, реальная человеческая фасоль в главных ролях? Это шутка какая-то? И что, она зубочистки будет репликантам раздавать? Это комедия будет? Они специально хотят разрушить атмосферу фильма рожей этого еблана.
Толсто, Гусля - наше все.
Кстати, я только сегодня увидел рекламу с "они собирают армию", хотя посмотрел фильм еще вчера. Эпично они наебали среднего зрителя, что повелся на такую рекламу.
Не смотрел, но осуждаю, ясно
Хыыы, такая же история
Каковы минусы такого подхода?
Фильм вообще про другое.
Отсутствие аргументов, выявленных на основе собственного критического анализа субъекта
Я помню когда впервые посмотрел трейлер к Прибытию, он оставлял такое впечатление, будто фильм будет вокруг конфликта с инопланетянами, что, типа, первую половину зритель будет гадать с героями обладают ли элиены возможностями уничтожить человечество в миг, а потом начинается мясо какое то. Трейлер, должно быть, наебал немало Валер, которые хотели посмотреть на инопланетное оружие.
Госпаде, какая же она горячая
Бездарный мерзкий жид.
Сколько Эрого прокси из 10 этот фильм? А сколько Призраков в доспехах?
Тоже обратил внимание на бутыли Волкера в течение всего фильма.
Деревянный актер с претензией на эмоциональность. Гослинг деревянный и все роли у него деревянные. Блуд руинер не смотрел, но если у Джареда там деревянная роль, то скорее всего он её хорошо сыграл и хейтят его только в отместку за джокера
Что это за хер?
Спасибо, Сергей. Было очень интересно услышать.
Сначала я подумал его пост - часть контракта с виски, но потом вспомнил что он работает с Чивас Регал. Хотя может Чивас и Уолкер под одним холдингом...
>Вы у себя дома? Вы в клетке.
>В клетке.
>Вы на свободе? Связаны.
>Связаны.
>В клетке.
>Вы на свободе? Связаны.
>Связаны.
6 эрго из 10 и 4 призрака из 10
>не знать какого-то нонейма мимохуя
Ти шо, ебанутый?
В прошлом популярный пейсатель
Писатель, ресторатор, телеведущий. Большой человек Московской тусовки высших кругов. Может показаться что я пытаюсь произвести приятное впечатление о Минаеве, но нет, надо добавить что прежде всего он гондон.
Присмотрись внимательнее: практический во всех голливудских фильмах при слове виски показывают бутылку пешехода. Джонни купил почти весь кинематограф.
Лето не везет на персонажей последнее время, а пипл по привычке хейтит человека.
>он работает с Чивас Регал
Разве не на Дюарс?
а нахуя делать репликантов человекоподобными? им ведь по идеи даже лица не нужны, зачем эта роскошь. И сразу рабов будет легче от людей отличать, производство проще и дешевле. нахуя так изъебываться?
Я вроде не репликант, но, кажется, с лёгкостью прошёл бы этот тест на аутизм.
а вот нахуя на твоем пике сиськи?
Чтобы няшиться с реплитян, видимо
Почему на главных ролях только евреи? А где негры и азиаты?
анончики стоит ли на фильм идти? он хотя бы веселее "прибытия" и лучше чем экранизация гитса?
Лав в разговоре с азиатской капиталисткой напоминает что при заказе репликантов для рудников можно сэкономить, отказавшись от человеческой внешности изделий.
Я думаю, что намного лучше готса
ATARI, Coca cola как дань первому Блейдраннеру, но больше всего выбесил Sony, продактплейсмент сони в фильмах сони заслуживает отдельного треда
А Пежо?
Зачем ты задаешь вопросы про этот гламурный футуристический цирк. Эта вебемка четко отражает киновселенную.
Нет бы снять про то, как талантливые ребята из CyborgX бороздят просторы нейросетей.
Точно, пежо - это что-то новенькое для голливуда, у них традиционно все на тойотах.
В оригинале тоже евреи были. Очевидно, что жид Скотт - расист.
ну так и делали бы ебла только для тян из сферы секс-услуг. нахуя делать ебло с сотнями мышц для хуйни которую все равно запульнут в космос или в шахту
ебать почему это спрашиваешь тут?
а где спросить? не нашел контактов Джареда Лето в титрах
я к тому что во всех аниме/фильмах их делают с еблами, а ты приебался с этм вопросом именно тут.
Я хз, видел разве что, что у него токшоу типы было под эгидой Чиваса, так то я за ним вообще не слежу, тогда просто случайно наткнулся
из последнего андроиды из чужого/ терминаторы
вдудь кстати новый минаев, пройдут выборы и он тоже с ютуба сьебет
То скрин из Эрго прокси был, например, там авторейвы-антуражи были без лиц
В призраке в доспехах не все выбирают антропоморфные тела, вплоть до того что они посадил свой мозг в коробочку с ножками.
В блэйм! стражи хоть и похожи на людей, но вообще пропорции нечеловеческие, не у всех ебла есть.
Проще попытаться вспомнить аниме где андроиды неотличимы от людей.
Заебись, блядь, посмотрел я нового блейд раннера...
Мало того, что половину сеанса биомусор галдел и заливался на задних рядах мешая мне наслаждаться этим воистину прекрасным, как минимум с визуальной стороны, творением, так еще и в середине фильма одно животное внезапно начало оче жиденько блевать только что выпитым, судя по запаху, винищем. Ебаный стыд, блядь!
А кино в целом понравилось. Картинка оче хороша. Все эти околофилософские разговоры и неспешное повествование мне по нраву..
Герои только вот все какие то бездушные чтоли... почти все. Няша, например, которая создавала воспоминания вот она прям очень живая получилась, очень трогательный персонаж. Я почти влюбился. Так и задумано, анон?
Мало того, что половину сеанса биомусор галдел и заливался на задних рядах мешая мне наслаждаться этим воистину прекрасным, как минимум с визуальной стороны, творением, так еще и в середине фильма одно животное внезапно начало оче жиденько блевать только что выпитым, судя по запаху, винищем. Ебаный стыд, блядь!
А кино в целом понравилось. Картинка оче хороша. Все эти околофилософские разговоры и неспешное повествование мне по нраву..
Герои только вот все какие то бездушные чтоли... почти все. Няша, например, которая создавала воспоминания вот она прям очень живая получилась, очень трогательный персонаж. Я почти влюбился. Так и задумано, анон?
> Проще попытаться вспомнить аниме где андроиды неотличимы от людей.
Рисовать же дешевле.
Джой больше понравилась. Да и вообще сама концепция такого персонажа.
В качестве догадки могу лишь сказать, что, мы видели лишь репликантов на серьёзной службе. Возможно версии, что идут на убой где то за кадром обладают одной извилиной и идентичной внешностью. Кроме того репликанты не андроиды, не роботы, а каким то особым способом выращенные биологические организмы. Прошлое, внешность - всё это для лучшей интеграции в общество и, вероятно, для комфорта самого репликанта.
ну и рисовали бы тогда всех кубами разного цвета, какая разница, главное сюжет
во, убедительный ответ
Да, джой была интересной, а на моменте, когда её убивают, а она в последний момент "я тебя люблю!!." у меня прям сердце екнуло. А еще сцена секса с использованием щлюхотян напомнила аналогичную в "ОНА"
Хоспаде, сколько можно эксплуатировать идеи фашизма. Заебали со своей толерастией.
IRL все эти черные-белые, арийцы-жиды, люди-андроиды, люди-инопланетяне, лишь повод чтобы устроить резню за ресурсы. Всё это сухая политика, а не йоба-философские вопросы.
Если бы репликатов делали в виде пингвинов с ластами, которые питаются помоями, и которых невозможно выебать или приготовить и съесть, то всем бы на них было насрать, как на каких-нибудь тихоходок.
IRL все эти черные-белые, арийцы-жиды, люди-андроиды, люди-инопланетяне, лишь повод чтобы устроить резню за ресурсы. Всё это сухая политика, а не йоба-философские вопросы.
Если бы репликатов делали в виде пингвинов с ластами, которые питаются помоями, и которых невозможно выебать или приготовить и съесть, то всем бы на них было насрать, как на каких-нибудь тихоходок.
ГОВНОЕДЫ
О
В
Н
О
Е
Д
Ы
О
В
Н
О
Е
Д
Ы
ВЫКЛАДЫВАЙ ВСЕ, ЧТО ТЕБЕ ИЗВЕСТНО, ИЛИ Я ПРОДЕЛАЮ ДЫРУ В ТВОЕЙ БАШКЕ И ПОСМОТРЮ САМ!
>как на каких-нибудь тихоходок
сделали репликанта-тихоходку @ настоящие тихоходки устроили им геноцид
отсылочка?
ЗАТКНИ ПАСТЬ! ИЛИ Я ЗАБЬЮ ТЕБЕ ЗУБЫ В ГЛОТКУ И ЗАТКНУ САМ!
А что же он?
ХОСПАДЕ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ В КИНО НА ЛЕЗВИЕБЕГУЩЕГО
Но работать ещё 2 дня...
Но работать ещё 2 дня...
Мне скорее интересно что RLM будут говорить про фильм. Вообще вот многим этим обзорщикам нехватает собеседника. Я часто несогласен с RLM, но сам формат беседы и обсуждения впечатлений, сцен в фильме - он хорош, он куда интереснее урезанного до пяти минут отзыва. Ну, как по мне.
первый раз за долгое время сходил в кинотеатр (уже и не помню последний раз когда был) и выбор пал как раз на сей фильм.
не мешали всякие уебки как вот у этого анона. из всего зала человек 10-15 было. а то и меньше. у нас был 4й ряд и впереди вообще никого. охуенно просто.
кино отличное (трейлеры не смотрел). антураж, атмосфера, стилистика, визуал. вот это вот все. заебись. особенно доставил саундтрек. охуительный просто. индустриальщина, щепотка ритуальщины и немного спейс эмбиента. в паре мест напоминало саунд из терминатора, лол.
думал, что у меня одного куча вопросов. а тут, оказывается, не у меня одного. почитал слегка комменты и некоторые вопросы прояснил.
не мешали всякие уебки как вот у этого анона. из всего зала человек 10-15 было. а то и меньше. у нас был 4й ряд и впереди вообще никого. охуенно просто.
кино отличное (трейлеры не смотрел). антураж, атмосфера, стилистика, визуал. вот это вот все. заебись. особенно доставил саундтрек. охуительный просто. индустриальщина, щепотка ритуальщины и немного спейс эмбиента. в паре мест напоминало саунд из терминатора, лол.
думал, что у меня одного куча вопросов. а тут, оказывается, не у меня одного. почитал слегка комменты и некоторые вопросы прояснил.
Тоже ждут обзор конины на 2часа
У Кея на глазу был серийный номер? Если был, то как он мог поверить в то, что он живорождённый?
И почему он не задался вопросом, как вообще попал в полицию?
Блядь. Когда большая галлаграмма назвала Гослинга "Джо" и я увидел надпись "Joie" на рекламе мне самому стало плохо. Охуенный фильм.
Да, это дырочка
Отличная сцена.
а когда гослинг смотрел в архиве днкашки, то вот там было две одинаковых. мальчик и девочка. получается, что девочка это та телка, что конструктор воспоминаний, а мальчик это гослинг? и девочка на самом деле не умерла (типа там упоминается генетическое заболевание), а ее выкрали или еще чего и поселили в этом куполе из за ее болезни (из за генетического заболевания), а мальчиком с копией ее днка стал гослинг, чтобы отвести удар от этой бабы?
а мадам тоже репликант?
почему собака ненастоящая (кому то в треде выше ответили)?
а мадам тоже репликант?
почему собака ненастоящая (кому то в треде выше ответили)?
Но ведь так и делают. Другое дело, что часто так нельзя делать, якобы идеи воруют.
Аноны, а ведь когда Фасолина спросил у Форда, мол, собака настоящая? Он ответил - решай сам.
Это же отсылочка к бесконечным холиварам репелент/не репелент ли Декард.
Это же отсылочка к бесконечным холиварам репелент/не репелент ли Декард.
Как он мог проверить свой же глаз?
Попросить других проверить - если там нет, то его убьют.
Да неужели.
Нет, это СЖВ пропаганда.
Пацаны, поясните, верю только вам.
Исходные данные: Мне оче нравятся "Пленницы", от "Сикарио" морщился, от "Прибытия" блевал - худший фильм за последние годы из мэйнстрима для меня, рили. Аутист Гослинг мне норм (больше котирую лишь аутиста Харди). Оригинал не смотрел, киберпанк как жанр знаю лишь на уровне Дэус Экс ХР. Стоит идти? перед этим глянув оригинал
Не хочу тратить деньги (даже рубль) на очередной высер ебанашки Вильнева а-ля "Прибытие".
Исходные данные: Мне оче нравятся "Пленницы", от "Сикарио" морщился, от "Прибытия" блевал - худший фильм за последние годы из мэйнстрима для меня, рили. Аутист Гослинг мне норм (больше котирую лишь аутиста Харди). Оригинал не смотрел, киберпанк как жанр знаю лишь на уровне Дэус Экс ХР. Стоит идти? перед этим глянув оригинал
Не хочу тратить деньги (даже рубль) на очередной высер ебанашки Вильнева а-ля "Прибытие".
В чем суть такого теста?
Блядь. Мальчик умер, а девочка нет. Декард говорил, что научил заметать следы. Они изменили в архивах пол мертвого ребенка. Суть в том, что весь фильм нам говорят, что главный герой ОСОБЕННЫЙ, а оказывается, что нихуя нет. В английском даже есть фраза Avarage Joe. Ну типо "Обычный Джо", как у нас сказать Вася или Петя. Я еще в тот момент заподозрил неладное, когда его кибертульпа так назвала.
Мальчика то может и не было вовсе, всё это для заметания следов. Может у неё и правда иммунодефицит из за своего происхождения, но, в куполе она "спрятана"
Мадам не репликант. А то если так продолжать, то ничто не мешает всем в фильме ими оказаться.
Я книгу не читал никогда целиком, но оооочень давно, помню там в начале говорилось о баснословно дорогих репликах животных, а настоящих животных в мире почти и не осталось. Да и собака сама местами выглядела как CG, лол
Не стоит
Дюнкерк
> почему собака ненастоящая
Виски с пола лизала. Да и по лору все животные ведь вымерли
В зеркало посмотреть или Джой попросить
Стоит.
Анон, поясни за пчел и ульи. Это к чему было?
> В зеркало посмотреть
Ты дебил совсем?
К тому, что животные - это нечто уникальное для блейдраннера.
вы про то что в будущем продавали животных типаа овец?
Один глаз закатить, другим смотреть
к меду
Фильм понравился. Не 10/10 О ГОСПОДИ 10/10, но понравился. В трех-четырех моментах, правда, сценаристы ХОДИЛИ ПО ЛЕЗВИЮ (первый приезд фасоли в квартиру, РИВАЛЮЦИЯ), но удержались. Даже библейские отсылки более-менее органично были вписаны.
А кого стоило утопить, так это Циммера.
А в том кинотеатре, где я смотрел, в зале на 150 мест сидело ровно 14 человек. Плюс, я был избавлен от прелестей РУСЕКА, т.к. там, где я живу, зарубежные фильмы обычно не дублируют.
А кого стоило утопить, так это Циммера.
А в том кинотеатре, где я смотрел, в зале на 150 мест сидело ровно 14 человек. Плюс, я был избавлен от прелестей РУСЕКА, т.к. там, где я живу, зарубежные фильмы обычно не дублируют.
А захера тогда прибор был в начале?
Искусственных.
Квает, иди оденься, сука.
Хз вообще. Был полный зал и со старта фильма до самого конца слышал только кашель пару раз. Давно такого не было, что бы все молчали.
Понятно, что прибором при этом надо ещё в глаз светить
>там, где я живу
Ебать, это шо за место такое? С понтом Питер типа, Калининград, за границей?
ну да. я книгу читал. правд плохо помню уже все. там какая-то хуйня еще с телешоу была с пирамидой и гигантской головой,что не было в фильме у ридли
Чехия. Почти все зарубежные фильмы идут с субтитрами.
С помощью третьего глаза?
и все равно не очень понятно. эта бабища сидит себе в куполе, никто нее не трогает и в то же время работает на главного злодея и дает воспоминания репликантам. хуй пойми. по сути эта живорожденная была постоянно у него под носом штоли?
по поводу мадам. просто она так легко сжимает в руке расколотый на кучу осколков стакан. ни тени боли на лице. как будто бездушная машина.
про мальчика вот этот правдоподобно и логично говорит.
на моменте, когда ему говорят, что это не он, то тоже аж разочаровался. типа ну ебана, что ж тогда дальше?
и что, что лизала? собаки же в реальной жизни вполне могут пить алкоголь. тем более, что декарт столько времени живет один и виски у него завались (сам говорил). вполне мог приучить собаку пить.
вот что касается лора, то вопросов нет. правдоподобно.
Жатецкий Гусь норм пивас, передай своим.
Она работает в сфере произведения такого рода информации, воспоминаний. Но там озвучивает фразу, что она ценит свою творческую свободу и ритм работы выше денег, и работает как "фрилансер", не входя ни в чей штат
Хорошая шутка. Потому что в Чехии нет такого пива
В микромимике было видно, что она сдерживала боль. Все таки она дохуя главная и стильная бабища. К тому же она говорила, что у неё было детство и промелькала фраза "Повидала ВАШЕГО брата", обращаясь к репликанту. И как бы невозможно прожить до её лет и не узнать, что ты репликант, учитывая их физическую силу и переносимость боли.
Все фильмы Вильнева это семейные драмы, блэдраннер не исключение.
>Оригинал не смотрел, киберпанк как жанр знаю лишь на уровне Дэус Экс ХР
Оригинал необходим для понимания, без него не зайдет одна из сильнейших сцен. Киберпанк здесь чистейший. Сначала посмотри оригинал, если не поймешь что происходит, то земля те пухом.
Сикарио дохуя семейная драма что ли?
> , без него не зайдет одна из сильнейших сцен
Какая?
то, что она фрилансер это я понял, да (и фразу эту тоже помню), но все равно. фактически эта пизда все время была под носом злодея, а он и не подозревал.
>В микромимике было видно
блядь, я ж им не кэл лайтман из lie to me, лол.
ладно, шучу. более-менее правдопободно (сильная бабища, начальница и все дела) тоже. принимается.
и я так понимаю, что продолжение будет? джаред лето ж никуда не делся. сделает еще себе одного лучшего ангела и продолжит дальше охотиться на живорожденную.
Своим - значит русским или выходца из Рашки. Ты-то не чех.
А спрятанное на самом виду имеет такое свойство
Выявлять отклонения в поведении репликанта.
ага, я к этому и веду.
Ты думаешь что смотришь про ловлю наркоторговцев, а на деле всё про вендетту дель Торо.
Когда выходит реплика Рейчел.
И хули в этом от "семейного кино"?
сочувствую
Этот фильм стоит 250 рублей если ля маман дает мне в неделю 500 рублей на еду?
Ну а хули ему смотреть этот фильм, если он совсем не похож на Пленниц. Свой взгляд он примерно обрисовал, я думаю BR2049 ему вообще не зайдёт
Это 18+, тебя не пустят
мне 28
тогда я бы на твоем месте лучше купил 2 метра веревки в леруа и мыло в ашане
> веревки в леруа
А почему не кастораме?
Я один ждал, что фасоль ПОЙДЕТ НА ТАРАН перед финальной дракой?
если дорого, то сними бельевую с балкона.
я вообще в одном моменте думал, что он застрелится.
ну там где здоровенная голограмма с сиськами была. и он еще под дождем стоял с пластырем на носу.
очевидно на связь вышел менеджер леруа
на мейлаче давно работают маркетологи
Я просто рассказал об отношении к работам Вильнева, вот и всё. "Враг", кстати, тоже не зашёл особо. Неон, ночь, дождь, Гослю вполне котирую, киберпанк мне норм (в отличие, скажем, от постапока). Но вот "Прибытие" такой высер, что охуеть. Плюс ещё надо смотреть оригинал перед походом, ибо я не подпивасный зритель, как бы мне не хотелось им быть. Итого 2,5 часа на оригинал, 5 часов на фильм и поездку на него. Если это говно уровня "Прибытия", мне не хило припечёт. Одно дело, когда ты едешь на Форсаж 8, заранее зная, какое говнецо получишь, а другое дело претенциозное говно от новомодного рукожопа.
фасоль так не делает
Не застрелился, потому что понял, что ТРИДЭ НЕ НУЖНО
Семейная драма алло, а не семейное кино. Так же и второстепенный персонаж. Продажный коп, которого не дождется сынок футболист. Ведь этот коп мог быть обычным работягой, но окружение вынуждает его возить наркоту. Но от картелей не избавится, проще выжечь всю Мексику.
Кстати да. Когда он привел шлюху это показалось натуральным предательством с его стороны.
Это диджитал подруга её привела
это его тульпа привела. хотела, чтобы он почувствовал ее реально.
жопой смотрел штоли?
Он заведомо проигрыш всего проэкта для меня. Где Гослинг то не буду смотреть. Уебищное лицо. С кем он спит, кому дает так мощно, что его толкают? Он же стремный на рожу
Стоит идти с племянником 6 лвл?
Мой затуп. Ничего не могу поделать, слабоумие.
Нет.
Нет. Ему будет безумно скучно.
Да.
Да. Он впервые увидит нормальное кино.
Иди с ним, он все равно ничего не поймет.
Без разницы. Кино всё равно слишком простое, только идиот не поймёт.
вырастит битард
помню все детство смотрел всякую депрессивную хуйню и теперь я с вами
проникнется все равно, даже если не поймёт
типа ты понял
небось даже книжку набокова не читал из фильма, ой, ты же наверное даже её не заметил
После "Прибытия" я в здравом уме на Вильнева НИКОГДА не пойду, хотя "Убийцу" пересматриваю постоянно. Фантастика и Вильнев- это как пузыри пердежа в ванной, вроде правильной формы, и блестят, но когда доходит до развязки- начинает вонять...
Смотрите, книгомразь в тред пожаловала. Что же тебе в буке не сидится.
Ну я не говорил что я именно понял. Просто увидел то что хотеть увидеть, и да с Бледным огнем Набокова не знаком.
на одном кинце вкус не разовьешь
Типа не попробовав дерьмо не оценишь сахар? Спорно-спорно.
В 5 части сюжет замкнут с сюжетом терминатора
Что не так то с Прибытием? То что наебали с фильмом? Хотел псевдохоррор посмотреть типа Бездны Камеруна? Ну так хуй те.
Как же мне сука не понравилась сцена встречи Декарта и Валлеса, ее наверное РСкотт написал и поставил, отвечаю. Неприятная сцена, кринжовая, сбивающая ритм повествования. Но она вроде и нужная, тип неоднозначно на вопросы двадцатилетней давности ответить, да чтобы больше сцен с персонажами Лето и Форда было (которые играют в ней просто отвратно, с каким-то мутно прописанным диалогом). У Лето стоило оставить одну сцену, где он излагает свою философию и требует найти ребенка, и все, понятно что это за персонаж, какие у него намерения и мотивы и больше не показывать.
Не, не стоит. Я когда был мелким пездюком для меня всякий раз поездка куда то была пыткой - 40 минут, час езды в общественном транспорте казались вечностью. В шесть лет ему нечего делать на таком кино.
Это говно может понравится только тем, кто не смотрел первую часть. Пиздец, такой обосрамс, хоть глаза выколи. 0/10, разочарование года. Смотреть рекомендуется только винишко-тянкам.
Прибытие в какой-то момент старается быть таким остросюжетным масштабным боевичком с китайцами, русскими, вояками, црушниками и там-то сценарий и проваливается. Если бы фильм был бы чисто о камерных диалогах с медузами и личных интимных переживаний героини, то был бы кайфовым кинчем.
>Хотел псевдохоррор посмотреть типа Бездны Камеруна?
Вот уже после этого высера ты не оставляешь шанса на адекватные диалог, еблан.
>шел на научно-фантастический фильм
>получил гуманитарный высер, который похож на результат совокупления "Моксва слезам не верит" и "Контакт", причем доминантные гены остались ебучей мелодрамы про сильную-независимую, обдающую тебя флюидами тотальной неустроенности и не благополучности, где нф- просто пустой фон, вместо i-корабликов и тентаклей могло быть ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО УГОДНО, сюжет замешан в 1000 километрах от фантастики вообще. Это как выпускать первый Mass Effect, где надо было всю игру заваривыать кофе на проходной.
Ты тоже ебанутый конечно, тебе же никто не обещал что это будет чистый НФ, хули ты от него требуешь тогда.
>Что не так то с Прибытием?
Все.
>То что наебали с фильмом?
Там по сути ФИЛЬМА нет. Сюжетно более емкие тизеры бывают.
>Хотел псевдохоррор посмотреть типа Бездны Камеруна?
Где там хоррор, еблуша?
>Ну так хуй те.
Каждый получает то, что хочет. Ты вот, по сему видать, за хуями и ходишь в кино. Отсасываешь там, на заднем ряду, небось.
Когда спрашиваешь такую снобирующую-илитку вроде тебя, чем был хорош оригинальный фильм - отвечают какую-то невнятную хуету, зато обоссать все остальные фильмы, это мы можем, да.
>никто не обещал что это будет чистый НФ
>никто не обещал что будет вменяемый сценарий
>никто не обещал что будет логика в действиях персонажей
>никто не обещал вменяемой атмосферы
>никто не обещал вменяемого повествования
>никто не обещал что в фильме ВООБЩЕ БУДЕТ СЮЖЕТ
>никто не обещал фильм, а не говно, ешь говно, на, кушай.
Ну я Набокова читал. Только непонятно, как "Бледный огонь" относится к фильму.
>Отсасываешь там, на заднем ряду, небось.
Ничего плохого в этом нет, кстати.
>обоссать все остальные фильм
Фильмов уже давно не осталось, дебил. Это коммерчески-выверенные маркетинговые высеры, где творчеству и идеям места нет лет 20 уже наверное. Человеку не понравился данный трехчасовой рекламный ролик хуевого режиссера, согласись или нет, но не лезь в первопричины нежелания человека жрать говно, булькая слюной вперемешку с поносом только потому , что тебя на заднем ряду фистинговали весь фильм и ты кончал кефиром.
Со вторым и третьим пунктом конечно проеб, согласен, остальное - заебись, не ной. Я повторюсь, проблема фильма в том, что пытается замахнуться на ненужные и сторонние темы, которых к тому же не было в книге, и делает это так неумело, что портит всю общую картину и сценарий.
>>15943476
Удваиваю во всем и полностью. А главное: шикарные оценки и зрителей и критиков, уже сейчас очевидно что продажи будут хорошие как и у прибытия, но каждый третий винишко-кун просто обязан спиздануть что-то в духе быдло не оценит...
Удваиваю во всем и полностью. А главное: шикарные оценки и зрителей и критиков, уже сейчас очевидно что продажи будут хорошие как и у прибытия, но каждый третий винишко-кун просто обязан спиздануть что-то в духе быдло не оценит...
Он любит по долгу в стены пыриться, не думаю что блудраннер скучнее стены
>
И еще они после подобных высказываний удивляются. Почему дескать я предпочитаю общество философствующих женщин и странных педрил. Да даже хабалки культурней.
Фильм охуенный, Вильнев гений, но я вот чего не понял.
1) Как та девушка не узнала свои же воспоминания?
2) Как Кею имплантировали ЕЕ воспоминания? Ведь это важный получается репликант, за которым нужно было бы следить, чтобы он хуйни не натворил, не?
3)Почему в мире, где блядь ЛЮДИ ИСКУССТВЕННЫЕ не смогли вылечить иммунодефицит? Я понимаю его может и нету, и это лишь для прикрытия, но все же.
4) И последний для меня важный вопрос, чем репликанты отличаются от людей? Они думают, у них есть эмоции, они могут любить, ЧЕМ БЛЯДЬ они хуже? Почему они кожаные мешки?
1) Как та девушка не узнала свои же воспоминания?
2) Как Кею имплантировали ЕЕ воспоминания? Ведь это важный получается репликант, за которым нужно было бы следить, чтобы он хуйни не натворил, не?
3)Почему в мире, где блядь ЛЮДИ ИСКУССТВЕННЫЕ не смогли вылечить иммунодефицит? Я понимаю его может и нету, и это лишь для прикрытия, но все же.
4) И последний для меня важный вопрос, чем репликанты отличаются от людей? Они думают, у них есть эмоции, они могут любить, ЧЕМ БЛЯДЬ они хуже? Почему они кожаные мешки?
>рекламный ролик хуевого режиссера
Блять, какие же вы хуесосы, просто слов нет. Дать бы тебе в рыло, за всех вас уебков.
Если бы я смотрел в таком же духе снятую экранизацию даже 1го тома "Песней Гипериона" Симмонса- я бы на пушечный выстрел потом к книге не подошел бы. Мне ну оооочень не понравилось. Особенно этот ебучий эгоизм, рожать дочурку для мучительной смерти в 12 лет, причем уже сразу было видно что это флешбек из будущего, совсем не понравилось. Уже с первых кадров у меня в голове сложилась атмосфера неустроенной в жизни несчастной сельди с флаконами антидепрессантов и серым небом в окне постоянно, и весь интерес к НФ-части фильма скукожился и зачах.
Что не так? Вроде исчерпывающее описание.
Вместо того чтобы живо расписывать эпитеты и дрочить фантазируя о собственном нонконформизме, лучше рассказал бы, чего такого нет в сабже, что есть в оригинале.
Вильнев мощный художник и, в принципе, потянул. Кино эстетически совершенное, с точки зрения визуала, продакшен дизайна, атмосферности, и прочих важных, но не самых главных атрибутов кино. С этих позиций, оно даже лучше оригинала, со всей его некоторой технологической наивностью. Как бы парадоксально это ни звучало, да. Это и правда, завораживает, и хочется, чтобы грустный Госля ходил вечно в этом патологически совершенном мире. Чтобы фильм был только про него и его голографическую вайфу. (Вся эта тема просто 10 из 10). Но потом авторы вспоминают, что это, собственно, сиквел. И ходы, которыми они быстренько пришивают второй Блейдраннер к первому, мало отличаются от всех других голливудских сиквелов, о которых никто не просил. И магия пропадает. Не то чтобы совсем, конечно. Но ощутимо.
Да там на порядок больше экшена, чем в оригинале. Я не знаю, чего этот подпивас-ебанашка ожидал вообще
>1) Как та девушка не узнала свои же воспоминания?
Она их узнала, по этому и расплакалась.
>4) И последний для меня важный вопрос, чем репликанты отличаются от людей? Они думают, у них есть эмоции, они могут любить, ЧЕМ БЛЯДЬ они хуже? Почему они кожаные мешки?
Тем что не могут размножатся, и ограничены сроком жизни, ( в первом фильме, что бы не успеть осознать себя как личность?)
Чисто рабы времен классического античного рабства.
>фантазируя о собственном нонконформизм
Хуй тебе, маня, у меня как раз довольно таки среднестатистические вкусы, в фантастике в частности. Наглядный блять, просто для даунов и слепых, пример такого вот разделения на эпоху творцов и эпоху еюаной рекалмы ты можешь проследить, сравнив "Робокоп" Верховена и "Робокоп" какого-то-там-хуя 2013 года. Надеюсь, до тебя дойдет.
Меня, кстати ,убило сразу, что в начальных титрах сказано, что репликанты это ЛЮДИ. Я тебе не советую серьезно вдумываться во все эти вопросы, бро. ДА, авторы хотят, чтобы я вдумывался, а мне хватило оригинала, я там вдумывался, а тут чет, лень.
1) Узнала, потому и заплакала.
2) Она просто добавила ему воспоминания, основанные на ее собственных. Вот просто. Это случайность.
4) Да ничем по сути. Просто созданы искусственно.
Нет, она расплакалась потому что это были НАСТОЯЩИЕ воспоминания, что не может быть у репликантов.
Кстати, если кто до сих пор не заметил, это альтернативная история, а не просто фильм про будущее. Так что узбеки могли и вымереть
>Вильнев мощный художник и, в принципе, потянул. Кино эстетически совершенное, с точки зрения визуала, продакшен дизайна, атмосферности, и прочих важных, но не самых главных атрибутов кино. С этих позиций, оно даже лучше оригинала, со всей его некоторой технологической наивностью.
Двачую няша. Со мной такое во второй раз, первый было от ГИТСА Моморы Оси.
Нет, она расплакалась, потому что узнала свои воспоминания, блять.
Господи, узнаю тред по современному НФ-кину, бять, этот поток ебанутых вопросов из-за фрагментарной мозговой недостаточности сценариста не с чем не перепутать...
Нет, я правда не понимаю, почему репликанты настолько социально придавленный класс, они же ЛЮДИ, у них даже кровь красная, нету никаких механизмов.
Ты тугой? Она увидела свои воспоминания, подредактированные, конечно. И была в каком то смысле честна, сказав что эти воспоминания реальны - на какую то долю реальны, ведь они её.
Мозговая недостаточность тут у зрителя.
Скажем прямо - Харрисон Форд портит весь фильм.
Негры тоже люди, а рабами были.
Если бы она узнала, она бы не продолжала спокойно работать и что нибудь бы да сказала Кею.
Поясни в итоге, почему дочка Рика расплакалась, если такой умный.
Нихуя. Хорошо сыграл, впервые за долгое время. В сцене с "Рейчел", когда дочь увидел.
Он как будто не вкурсе что кино снимают, и тупо к нему в дом вломились.
>если такой умный
В первую очередь я не ходил на это говно, потому что я УМНЫЙ сука, HELL YEAH!!!
Она не успела даже ничего сказать, он бомбанул и вылетел оттуда.
>Если бы она узнала, она бы не продолжала спокойно работать и что нибудь бы да сказала Кею
С чего бы?
Тачка классная. Интересно, в том мире эти типа дохуя дорогая спартивная тачила или древняя хуйня.
И она просто спокойно продолжила работать? Она вспомнила что не была никакой дочкой колонистов, и вообще все обман, и нихуя с этим не сделала? Нет, я считаю что все же она была просто поражена, что за долгое время увидела искренние, настоящие воспоминания.
Оригинальный фильм:
1. Умный сценарий
2. Бесподобный Рутгер Хауэр
3. Визуальная часть: цвета, декорации, детализация, операторская работа
4. Вангелис
Сиквел
1. ужасно безвкусный и пустой визуал, отдающий фальшью
2. отвратительный Циммер
3. кто пустил Джареда Лето сниматься в кино?
4. сценарий уровня дешевого Би муви
5. Незаконченные сюжетные линии с заявкой на продолжение, из-за чего фильм выглядит пилотной серией очередного сериала
6. спизженная с фильма "Она" и неуместная в фильме сюжетная линия с Джо
и это навскидку. Как видишь, всё вполне конкретно.
Для тупых ведь даже показали потом этот момент опять, как она плачет, и говорит, что воспоминания настоящие. И это было, когда Кей понял, что это она дочь.
В этом мире всё дешёвое и второсортное. Авто, думаю, служебное. Земля там погибает, и почти все кто может это себе позволить - планету покидает, направляясь в колонии где конкретно колонии не спрашивайте
>неуместная в фильме сюжетная линия с Джо
Ебать дебил. Одна из самых важных для главного героя линий, и она неуместна?
Связанность с сюжеткой БД1 портит весь фильм, для чего она нужна вообще? Чтобы еще раз поиграться с вопросом, который взбрел в голову гению Скотту? Зачем, если любой адекватный человек и так понимает, что Рик - человек.
Может потому что она знает, что она не дочь колонистов?
Типичный хейтер фильма.
Хорошо он сыграл в первом Блейдранере. А тут как свадебный генерал. Вообще почему нельзя было снять сиквел не в прямую продолжающий первый фильм? Нахуя вообще, вот это меня выморозила, так было ахуенно первые полтора часа, потом началось я твой сын, ты мой дочь, вот эта вся стандартная шняга из который сиквелы лепят.
Оригинальный фильм:
1. ужасно безвкусный и пустой визуал, отдающий фальшью
2. отвратительный Вангелис
3. кто пустил Индиану Джонса сниматься в кино?
4. сценарий уровня дешевого Би муви
5. Незаконченные сюжетные линии с заявкой на продолжение, из-за чего фильм выглядит пилотной серией очередного сериала
6. спизженная с любого нуара и неуместная в фильме любовная линия
Сиквел
1. Умный сценарий
2. Бесподобный Райн Гослинг
3. Визуальная часть: цвета, декорации, детализация, операторская работа
4. Циммер
ДА!
Что за дебилы понабежали в тред?
еблан ты сюда из музача протек?
Ты конченный ретард, он узнал что не сын Декарда только когда ему баба одноглазая сказала, а зол он был потому что понял что ему пизда.
Фильм так и не ответил на вопрос, является ли Декарт репликантом.
Знаешь, это как в фильме о войне поднимать проблему гуманизма по отношению к животным и оправдывать это тем, что, дескать, для главного героя это очень важная линия.
>он узнал что не сын Декарда только когда ему баба одноглазая сказала,
Я про это и говорю, дебила ты кусок. Тогда же опять показали быстренько, как плачет дочка. Тогда он понял, что это она была.
Да и Циммер уебок, двачую хейт, ебать, набадяжил там низких частот, пиздец, гений.
Репликанты не стареют, але
Эта линия был важна для развития Кея, блять. Сцена с голограммой в конце та же.
Бляяядь, он думал что дочка умерла давно, в этом и сомнений не было, он только в конце понял, что его заменили в архивах.
Изначально вообще Ридли должен был снимать этот фильм, но он был оче загружен, а Форд настаивал на том, что бы снимать как можно быстрее. Вильнёв пришёл на готовый сценарий, внеся не так много изменений. Это большой вопрос насколько у него были развязаны руки в ряде решений.
Какой же ты тупой уебан, сука.
Еще я надеялся что че-нить набадяжат еще из романа, например, эту коробку для эмпатии, но хуй, конечно. МИР БЛЕЙДРАНЕРА ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.
Ну, все ясно с тобой, если ты арку персонажа Кея не уловил, на остальные твои пункты отвечать смысла и нет. Циммер - хуесос, да, согласен.
Вам не кажется что Ридли Скотт испортил фильм? Он ведь не дал монтажить Вильневу его.
>но он был оче загружен
библейские отсылочки сами себя в каждый кусок кинокала от ридли не напихают, да.
>, а Форд настаивал на том, что бы снимать как можно быстрее
Типо чтобы не сдохнуть до начала съемок, да.
Набадяжил тебе за щеку.
Стоит потратить 700 рубасов и сходить в аймакс? Или просто 3д? Или просто 2д?
Вильнев вроде даже сценарий под себя подогнал, что бы снимать как ему хочется и умеется, а не как написали для Скотта.
Только Аймакс.
Господи, ты просто с языка снял, я только что то же самое хотел написать.
Вообще, хочу заметить что РИДЛЯ ЗАЕБАЛ КОРМИТЬ СВОИМ ГОВНОМ ПРО БИБЛИЮ И ЧТО ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ. ТЫ СЛЫШИШЬ МЕНЯ РИДЛЯ БЛЯТЬ, ТЫ УГОМОНИСЬ! Был смешной момент, когда мой товарищ повернулся ко мне и говорит: ну хоть библейских отсылок нет. И тут же бабка начинает затирать Госле про Вифлием, про Иисуса-репликанта и т.д. Тут то мы и проиграли.
Еще после охуенной эротической сцены, когда няша-вайфу просит Ивана попить кофий, какой-то мудак в зале встал, и во весь голос в гробовой тишине выдал: Ну, удачи!
Взял свои ебаные шмотки и демонстративно вышел. С него даже не проиграли малолетние долбаебы. В конце, когда пошли титры, какой хуй вскрикнул: НАКАНЕЦТО!
Как бе радуясь окончанию мучений, многие были с ним солидарны.
Ридля старый хитрый репликант, знает что студия денег ему не даст, затей он снимать своего говно про поиски бога, и место человека, по этому паразитирует на былых винах.
Смотреть такой фильм в кинотеатре - пытка блять.
Кстати, всем насрать блять, что случилось с Рахиль и Декартом, вообще похуй, они ушли в закат в конце, ей осталось 4 года, он охуевший коп, и скорей всего им далеко не уйти. Но первый фильм же был не о них. Вообще со сцены в где Госле объясняют что он не Иисус начинается скринплей уровня сериала, типа шерлока и прочей параши для девочек.
Хуле она погибает? Земле же по моему похуй, какое только говно не переживала, вряд ли люди смогли сильнее подносрать, чем какая-нибудь экологическая катастрофа, которая динозавров выпилила, или падение убер-метеорита.
Еще один порванный быдлан, найс.
Ходил на 3д, лучше бы пошел на 2д
мне больше повезло, я смотрел в почти пустом зале, где были одни фоннаты, я их по озабочнному ебалу узнаю, лол
Найс малолетняя манька порвалась на весь тред, хохо.
Этого хуя с вебмкой недавно прогнали ссаными тьряпками из музача, где он так же срал по всем НЕПРИЯТНЫМ ему тредам. Для справочки.
О боги, откуда сюда пришло это животное?
Ну ты видел как там выглядит окружающий мир то? Явно не переживает золотой век свой планета
>все ясно с тобой, если ты арку персонажа Кея не уловил
Нет-нет, с этим-то всё понятно, и с катарсисом в сцене с гигантской голограммой, проблема в том, что сюжетная оправданность не тождественно смысловой, это как доказывать теорему А теоремой Б, а теорему Б теоремой А, замкнутый круг получается.
Аргументы будут? С чего это ты взял что я порвался? (про быдло даже спрашивать нет смысла) Хотя да, тупорылые дебилы в зале со своими остроумными замечаниями заебали конкретно.
Что за порватка у вас тут в треде?
двачую этого, братишка походу мы с тобой тут только разбираемся в кино, ну реально же хуевый сценарий. у тёмного города и то лучше.
Самый, конечно, концептуальный проебос в том, что замылена суть репликантов. В оригинале все яснее, чем они отличаются от людей. А тут они вообще они не пойми кто. Вся же разница в их эмоциональности. А тут Гусля любовь с вайфу крутит. Хотя, конечно, тест Войта-Кампфа 2.0 ахуенный.
А чо у первого фильма лучше сценарий? Там вообще не было сюжета.
Сюжет там как раз был - Декард охотился за Роем и компашкой.
ты точно смотрел первый фильм?
Так это посыл фильма, типа нихуя они уже не отличаются. И это, Рой тоже любовь с вайфу крутил.
Охуенный сюжет, проработанный пиздец. Ты его только что в 6 слов уместил, и впринципе нигде не ошибся.
Да я тебе могу сюжет войны и мира в 2 слова уместить.
ты охуеешь, но любой сюжет любого произведения можно уместить в 6, а то и меньше слов
ебанутый чтоли? только вот пересмотрел его в 5 раз.
главный сюжет, декард охотится за сбежавшими нексус 6, влюбляется в репликанта рейчел в офисе тайрела, которая родит ребенка в продолжении. рейчел спасает декарда от смерти, репликант рой приходит к тайрелу, убивает его в бешенстве, в конце фильма проявляет гуманизм в человеку, перед смертью он понял ценность жизни, декард уходит в закат с рейчел
сюжет продолжения:
аутист репликант думает что он не репликант, благодаря многоходовочке декарда и ко, конец.
ну давай, оч интресно
Репортую прямиком с сеанса. Прошло полтора часа, я съебался в уборную. Полная хуйня. Даже не знаю, что ещё сказать.
В первом БД сюжет примитивный и незначительный, во втором же проделана какая-то сценарная работа, он стал осязаем, появились персонажи, не понимаю как можно этого не видеть.
лол, да, сценарий во втором больше но не лучше.
Почитай какие-нибудь разборы первого фильма что ли, если сам не можешь в анализ.
Сукапиздец. Как ты смотрел кино?
Суть в том, что репликантов убивали, когда у них проявлялись эмоции с течением времени. Тогда они слишком походили на людей и переставали подчинятся. А Кей с самого начала был вполне себе эмоционален.
Ты осознанно расписал сюжет первого фильма, и описал убыточно второй.
Смотри я тоже так могу
Оригинал
Декарт охотится на сбежавших андроидов - влюбляется в телку и валит из города
Сиквел
Блейдраннер Кей после расследования задания связанного с утилизацией старых моделей репликантов, находит вещи, доказывающее что репликанты старых моделей могли производить жизнь, об этом не должно быть известно общественности и его посылают самому разобратся с этим делом, найти этого ребенка и убить.... и так далее
Охуенный аргумент, в очередной раз убеждаюсь что утята такие утята.
ок пройдемся по персоналиям чтобы не быть писдаболами, поправьте меня если считаете иначе.
Ryan Gosling as K / Joe
персонаж раскрыт
Harrison Ford as Rick Deckard
персонаж не раскрыт
Ana de Armas as Joi
персонаж раскрыт
Sylvia Hoeks as Luv
персонаж раскрыт
Robin Wright as Lt. Joshi
персонаж раскрыт
Mackenzie Davis as Mariette
персонаж не раскрыт
Carla Juri as Dr. Ana Stelline
персонаж не раскрыт
Lennie James as Mister Cotton
персонаж не раскрыт
Dave Bautista as Sapper Morton
персонаж не раскрыт
Jared Leto as Niander Wallace
персонаж не раскрыт
Так это и не аргумент, а просто совет, лично я с тобой спорить не собирался.
Бля ясен хуй сценарий лучше в первом, там людям не приходилось связывать, то что не планировалось связывать никогда, вы чо вообще?
>ИТТ ТРЕД
-Сюжет нового блейдранера плохой, потому что я так скозал.
-Но первый тоже не особо отличался сюжетом...
-КРЯЯЯ ВРЕТИИИ
-Новый блейдраннер затянутый.
-Но оригинал тоже был довольно неторопливый
-КРЯЯ ВРЕТИИИ
-Ну первый, кря, ну он лучши патамушта лучши! Все знают! Культовый статус!
-Но первый фильм в свое время засрали как критики так и зрители, отмечая нелепый и примитивный сюжет, плохой темп и затянутость повествования.
-КРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯя
-Сюжет нового блейдранера плохой, потому что я так скозал.
-Но первый тоже не особо отличался сюжетом...
-КРЯЯЯ ВРЕТИИИ
-Новый блейдраннер затянутый.
-Но оригинал тоже был довольно неторопливый
-КРЯЯ ВРЕТИИИ
-Ну первый, кря, ну он лучши патамушта лучши! Все знают! Культовый статус!
-Но первый фильм в свое время засрали как критики так и зрители, отмечая нелепый и примитивный сюжет, плохой темп и затянутость повествования.
-КРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯя
Лучше потому что...?
...потому что через тридцать лет сняли продолжение
проще и все логично
Это уже какой-то филиал фолаутотреда пошел со спорами между утками и тоддоблядками.
Первый фильм
Декарт - персонаж не раскрыт
Телка андроид - персонаж не раскрыт
Глава Тайрел - персонаж не раскрыт
Рудгер - персонаж не раскрыт, лишь красноречиво и наигранно вещает филосовские притенциозные цитатки из вконтактика, как Жаред Лета.
Вроде всех персонажей перечислил?
>-Новый блейдраннер затянутый.
>-Но оригинал тоже был довольно неторопливый
>-КРЯЯ ВРЕТИИИ
совсем больной ублюдок
новый блейдраннер на час дольше идет
>Почему старый сюжет лучше?
>Потому что сняли продолжения
Вопросов к фанатом первого фильма больше не имею. Мне все ясно.
мы вроде о продолжении говорим а не о первом фильме, я даже твой бред разьебывать не буду.
ребенок не понимает что если бы оригинальный фильм был говно то не снимали бы продолжение
Казалось бы, прошло 35 лет, но визуал фильма 2017 года почему-то сосёт у визуала фильма 1982.
Ты действительно не понимаешь почему в 2049 году все более мрачно и пусто?
Проигрунькал.
ты хуй
так сойдет?
ты сосёшь
ДЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ Я ХОЧУУУУ ПИПИИИИИИИИИИ ННУУ ДЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Визуал ахуенчик и топчик, к визуалу никаких претензий нет. Более того, технологически все логичней, с позиций современных технологий. Помните там тот дивайс в Блейдраннере, что тест Войтта- Кампфа дела, как такая то хуйня типа помпы стояла, надувала какой то пузырь резиновый, она как будто дышала. Нахуя, лол? Там просто люди наощупь шли, так сказать.
Лалка предсказуемо слилась. Потому что, конечно, Войну и Мир даже не открывала. Но кукарекать это ей не мешает.
Просто в точку попал.
Так чо решили по фильму то, неплохо ведь?
>Лалка предсказуемо слилась
C cамого первого треда защитники оригинала, засирающие 2049 сливаются. Ничего нового.
Визуал, продакшен дизайн, атмосфера. - 10/10
Госля - 10/10
Сценарий - 6/10
Музыка -3/10
Циммер затащил, аскетичные холодные и недружелюбные шумы технологичные, идеально в атмосферу фильма.
Ты, блядь, поехавший какой-то, мне как раз зашло. Но если бы этого кина не было, я бы конечно пережил. А первый мне жизнь изменил, так-то.
> Циммер затащил
Двачую. Как саунд - годный.
шумы и звук пиздатые, но шумы отдельно, музон отдельно. типичный циммеровский такой ТРЕВОЖНЫЙ ПАФОС.
Что не так с остом? Почему все засирают? У фильма другой тон, Вангелистичные воодушевляющие мелодичные мотивы нуара выглядели бы нелепо и не в тему.
В идеале саунд нужно было доверить тому типу который написал саундтрек для Beyond the black rainbow.
А ещё не рожают
Блядь, нихуя не понял, Репликант декарт или нет, сложнаааааааа.
репликант с функцией старения
рейчел репликант с фукцией плодить маленьких ублюдков
Слющай, я олдфаг и помню, что у нас на радио тема из блейдранера была темой новостей, лол, на маяке и на какой-то другой параше, не помню, уже. Тут такого не будет даже близко. Мне Циммер лично на уши давит всегда. Надо было брать молодежь какую нить элетронную
вот вот
Диджей Ебана или Пистолетова.
Сука, как он не может иметь функцию плодить ублюдков, ОНИ ЖЕ ИЗ СПЕРМЫ, не может же она рожать, если Декарт тоже не имел такой функции.
давайте продожим ряд. репликант с функций алкоголика. репликант с функцией бомжа. репликант с функцией жрать говно.
Это же Декард
У него вроде русские корни, теперь понятно.
Надо было божественный найтколл брать. Вот тогда был бы шедевор/10
>you something inside you it hard to explain
БЕГУЩИЙ ПО ЭПИКАНТУСУ
Не пизди, циммер зделол всё как надо. В фильме звучит как надо, а осты отдельно слушают только дауны.
Гослинг лучший актер современности?%%
Ноланоребенка чую я.
Нолан мог давать потомство? За ноланоребенком объявят охоту?
Хуй знает лучший ли, но знаковый, несомненно
Ебанашка? Нолановское нудное говно не переношу.
Ноланодети на свалке работают, никель собирают.
Я думал кукурузу.
К идее фильма:
Фильм же на самом деле как мне показалось именно про одиночество. Именно поэтому в первой половине, которая к слову все хорошее, что было в фильме, окружающее Гуслю пространство такое стерильное и "не живое", как в общем-то и сам фасолина.
К срачу по поводу рэволюции:
В эпилоге он решил оставить Декарда в живых кидая залупу за шиворот тайному обществу репликантов рэволюцианеров ибо понимает, что весь этот коллективизм полная хуетень,в то время как личное счастье человека или репликанта есть единственная важная вещь.
Поправьте меня если смотрел жопой.
Но не бейте - лучше обоссыте
Русня - репликанты?
Тягомотное несуразное несвязное говно.
Гослинг - тупой хуесос и аутист которому не веришь ни минуты. У меня было чувство что я смотрю драйв в стилистике киберпанка.
Только визуал и только местами хоть как-то позволял просто не встать и не уйти.
Я окончательно разочаровался в современном киноговнопроме, где на 100 высеров в погоне за баблом и одного фильма не досчитаешься.
Мы все оценили твою остроумную шутку правда!
Хватит в тред срать, пожалуйста.
Говноед.
Ты прав, но фильм довольно многогранен, он не только про одиночество, он и про детерменизм например, что-то меняет знания Кея о том, что он репликант?
Про любовь, ведь каждый кого-то любит в этом фильме. Гослинг вайфу, Лето своих ангелов, Репликантша Летто, Декарт собаку и вискарик шучу.
два чая
В первом фильме сюжет был связным и все было в тему, в отличие от этого говна.
Был затянут но опять же в тему а отличие от этого говна.
А уж насколько отличается Форд-Хауэр от современных хуесосов Гослинго-Лето можно даже не упоминать.
Не заметил любви в этом фильме, больше похоже на какой-то фанатизм.
С точки зрения малолетнего долбоеба.
Даже Стивен Сигал обладает бОльшим актерским мастерством чем это даун.
Ты не прав, хейтирок подорванный. У Гослинга разноплановые роли, где то он молчаливый водитель, где то мечтатель музыкант, очень одинокий искуственный человек ищущий смысл жизни.
Объясни мне, любитель вытягивать говносценарий к ФЕЛАСАФИИ, почему ангел не убила гослинга сразу? Не убедилась что он мертв?
Чтобы он нашей ей ребенка, очевидно, она же ему помогала по ходу фильма.
>Эти воспоминания настоящие
>Я знал! Я знал!
>Я знал! Я знал!
Уверен, этот фильм снят не для людей. Наверное роботы стали настолько разумны, что научились снимать кино для себе подобных. Геометрически выверенное, математически точное, красиво упакованное, но лишенное человеческих эмоций.
В далеком и мрачном будущем (которое, к слову, должно наступить через два года) люди для выполнения черновых работ зачем-то делают разумных роботов. И не просто разумных, а обладающих личностью: слушающих джаз, читающих книги, способных оценить красоту архитектуры и пластиковой каше предпочитающих стейк с картошкой фри. Люди сначала создают их, превращают в своих рабов, а потом, считая бездушными машинами, ликвидируют.
Дэни Вильнев и Майкл Грин живут не в мрачном киберпанковом будущем, а в нашей скучной реальности, где все еще процветает гуманизм и ценится мораль. Логика людей из вселенной «Бегущего по лезвию» им тоже непонятна, а угнетаемых роботов очень жаль, поэтому снятый ими фильм получился скорее одой искусственному разуму, нежели чем-то иным. Создатели настойчиво пытаются сказать: «робот может быть человечнее, чем человек!» Хорошая мысль, только вот ее полностью раскрыли тридцать пять лет назад. А кроме нее ничего интересного в картине нет.
Скука настигает зрителя слишком быстро: не успевает фильм продемонстрировать и одной десятой своей части. За интересной завязкой следует скучное и монотонное развитие действия, полное ненужных сцен, персонажей и сюжетных линий. Час хронометража можно было спокойно вырезать, и картина ничего бы не потеряла. Некоторые сцены никак не двигают сюжет и не развиваю персонажей, другие просто смертельно затянуты благодаря ненужным деталям. Если их пустить под нож, станет лучше.
Но скучным фильм делает не столько затянутость, сколько отсутствие интересного центрального конфликта. Главный герой (разумеется, репликант) два часа экранного времени пытается понять, кто же он такой. Но не путем осмысления себя, а банально раскапывая свое прошлое. В результате его внутренний конфликт получился примитивным, не предполагающим развития, а его подают как основной. То же самое с конфликтом роботов и людей: он примитивный, потому что сценаристы прямым текстом говорят нам, кто в нем прав.
Все остальные темы и мотивы картины от зрителя далеки. Или кого-то серьезно волнуют трудности секса репликантов с голограммами? Или проблема неспособности роботов к репродукции, вокруг которой построен весь фильм?
Это не проблемы людей, которые нужно осмыслять людям. Это проблемы роботов из выдуманного мира. И живой интерес они могут вызвать разве что у роботов, для которых, видимо, фильм и снят.
Правда, создатели картины так увлеклись изображением проблем репликантов, что самих репликантов раскрыть забыли. К главному герою претензий нет: его характер прописан подробно, хоть и не развивается в процессе повествования. О каждом из остальных роботов мы можем сказать только то, что они чувствуют себя живыми и не довольны социальной ролью, присвоенной им людьми.
Последних в фильме, не считая массовки, ровно трое, из них интересно наблюдать только за Риком Декардом: у него есть история, которая цепляет. Сыгранный Джаредом Лето создатель репликантов мистер Уоллес был бы интересен, если бы его поступки не противоречили словам, а мотивация была бы хоть как-то объяснена. Шеф полиции… она скорее придаток главного героя, чем полноценный персонаж. Создатели решили, что хронометраж лучше потратить длительную демонстрацию голографической женской груди, чем на раскрытие характеров.
В фильме просто нет ничего, ради чего его бы хотелось смотреть. Ни увлекательной истории, ни достойного сопереживания главного героя, ни интересного подтекста. Есть только красивая картинка, умело выстроенные планы. Но хвалить за визуальную часть фильм с бюджетом в 186 миллионов долларов — это как хвалить пчел за опыление цветов.
«Бегущий по лезвию 2049» — это не просто скучное и пустое кино, это фильм-индикатор. Если когда-нибудь в нашем мире появится подразделение бегущих по лезвию, первое, что они должны будут сделать — это зайти на страницу фильма и изучить отзывы, а после наведаться ко всем, кто пришел от картины в восторг. Среди десятка снобов и конформистов один робот найдется точно.
Не обобщай, пожалуйста. Я только два этих момента рассмотрел.
А то что контрольного выстрела не было - это просто обосрамс сценаристов, как и дальнейший бог из машины в виде подоспевших на помощь чипа и дейла шлюх революционеров.
И везде с одинаковым ебалом?
Ты , мальчик, мыслишь категориями дебила образца 2017 года - альфа, омега, хейтерок, дрочер. Эт овсе что помещается в твоей пустой голове заполненной говном из сети.
Если бы в фильмах всё было бы по логике, то они длились бы минуты три.
Почему деусэксмахина? Они ему спрятали в пальто жучок.
https://www.kinopoisk.ru/interview/3047830/
Почему, как вам кажется, «Бегущий по лезвию» стал по-настоящему культовым феноменом?
— Как описать бриллиант? Про него сколько ни скажи, все будет мало. Множество факторов сыграли свою роль. Трудно выразить, как это замечательно, когда фильм живет такой долгой жизнью. Любопытно, что цифровая революция как раз была на подходе, и в итоге она помогла фильму. Сначала видеокассеты, потом DVD-диски. И, главное, зрители помогли ему. Изначально он шел в кинотеатрах всего что-то около двух недель, провалился. Но люди, поклонники фильма, захотели его вернуть, смотреть еще и еще и в итоге спасли его. Я помню, как «Бегущего» показывали в разных вариантах, разных форматах, пока 25 лет спустя мы не увидели финальную версию — то, что Ридли Скотт на самом деле хотел сказать.
Столько всего про «Бегущего по лезвию» просто необъяснимо. Ведь фильм снимался с огромным количеством препятствий, проблем, трудностей. В самом начале съемок у нас даже не было законченного сценария — как раз разыгралась забастовка сценаристов... Но так обычно все и происходит. Не всегда, но, чтобы сотворить нечто действительно прекрасное, нужен кто-то вроде Ридли. А еще нужно много денег, много удачи и огромное количество других составляющих. Об этом часто забывают. Правда, дерьмо сделать иногда тоже очень тяжело. Про съемки «Бегущего» есть отличный документальный фильм «Опасные дни». Вы его видели?
— Да. Очень мощно.
— Он потрясающий! Почти так же хорош, как сам фильм Скотта.
— Можно сказать, что «Бегущий по лезвию» опередил свое время?
— Да, можно так сказать. А можно сказать, что люди были идиотами.
Почему, как вам кажется, «Бегущий по лезвию» стал по-настоящему культовым феноменом?
— Как описать бриллиант? Про него сколько ни скажи, все будет мало. Множество факторов сыграли свою роль. Трудно выразить, как это замечательно, когда фильм живет такой долгой жизнью. Любопытно, что цифровая революция как раз была на подходе, и в итоге она помогла фильму. Сначала видеокассеты, потом DVD-диски. И, главное, зрители помогли ему. Изначально он шел в кинотеатрах всего что-то около двух недель, провалился. Но люди, поклонники фильма, захотели его вернуть, смотреть еще и еще и в итоге спасли его. Я помню, как «Бегущего» показывали в разных вариантах, разных форматах, пока 25 лет спустя мы не увидели финальную версию — то, что Ридли Скотт на самом деле хотел сказать.
Столько всего про «Бегущего по лезвию» просто необъяснимо. Ведь фильм снимался с огромным количеством препятствий, проблем, трудностей. В самом начале съемок у нас даже не было законченного сценария — как раз разыгралась забастовка сценаристов... Но так обычно все и происходит. Не всегда, но, чтобы сотворить нечто действительно прекрасное, нужен кто-то вроде Ридли. А еще нужно много денег, много удачи и огромное количество других составляющих. Об этом часто забывают. Правда, дерьмо сделать иногда тоже очень тяжело. Про съемки «Бегущего» есть отличный документальный фильм «Опасные дни». Вы его видели?
— Да. Очень мощно.
— Он потрясающий! Почти так же хорош, как сам фильм Скотта.
— Можно сказать, что «Бегущий по лезвию» опередил свое время?
— Да, можно так сказать. А можно сказать, что люди были идиотами.
Люблю его рецензию на Бетмена против Супермена
>Скука настигает зрителя слишком быстро: не успевает фильм продемонстрировать и одной десятой своей части. За интересной завязкой следует скучное и монотонное развитие действия, полное ненужных сцен, персонажей и сюжетных линий. Час хронометража можно было спокойно вырезать, и картина ничего бы не потеряла. Некоторые сцены никак не двигают сюжет и не развиваю персонажей, другие просто смертельно затянуты благодаря ненужным деталям. Если их пустить под нож, станет лучше.
Эт чо про первый фильм?
Он очевидно пошел против нее, какой нахуй ребенок?
Для того чтобы добыть информацию они взяли Декарда который точно мог знать где ребенок в отличие от.
На момент когда их взяли Гослинг уже был не нужен. А если был нужен его тоже надо было взять.
К тому же нахуя ракетой бить по двум возможным носителям информации?
«Бегущий по лезвию 2049» — это не просто скучное и пустое кино, это фильм-индикатор. Если когда-нибудь в нашем мире появится подразделение бегущих по лезвию, первое, что они должны будут сделать — это зайти на страницу фильма и изучить отзывы, а после наведаться ко всем, кто пришел от картины в восторг. Среди десятка снобов и конформистов один робот найдется точно.
Подоспели до того как он помер как минимум.
про второй дауненок
Кого его?
>
>Все остальные темы и мотивы картины от зрителя далеки. Или кого-то серьезно волнуют трудности секса репликантов с голограммами?
Меня волнует, например. Сцена секса с вайфу - за одно это кинчик стоит оценить, в Вильнева по головке погладить. Я, блядь, кончил когда увидил, как голопроектор ездит по потолку. А когда в романтический момэнт позвонило начальство проиграл на весь зал.
Да, в новом фильме можно вырезать не час а два с половиной хронометража.
Они били по машине ракетой, а не по ним, Кея итак достаточно ранили, он бы умер если бы его не нашли, ну и по поцелую было понятно, что секретарша к нему явно неровно дышит.
Фильм индикатор говноедов, если не понравился то ты быдлан ограниченный, согласен.
Как этот момент проебала вайфу, ума не приложу. Нахуй она еще нужна.
Лол.
>интерстеллар
>хранители
Ясно.
Вот это, кстати, странно.
Как я выше и говорил, не понравился бд2049 - ты быдлан
Модер спит что ли?
Я уже штуки три роликов этого порванного никчемного школяра зарепортил.
Бан завтра будет?
Я уже штуки три роликов этого порванного никчемного школяра зарепортил.
Бан завтра будет?
Что странно? Она не может же следить за всем одновременно. Она как человек только глазами видит.
Ридли Скотт в этом году снял аж 2 фильма от которого у плебеев порвало сраки, найс.
Откровенный сценарный проеб, да. Да еще и штамп, жучок в карман ну вообще охуеть,
В чем проеб, в чем штамп?
напомни что
Чужой Завет и Драйвер 2049, очевидно.
Там весь кусок с робогерильей вообще тупой штамп и нахрен не нужен. к тому же откуда им взться было если за каждым отдельным репликантом охотились, а тут такая толпа сразу.
>Чужой Завет
Завет был полным говном.
ИскИн должен пасти всю хату каждую секунду, в это его суть. Ну а просто засунуть жучок, довольно большой, в карман, а Госля, типа такой не заметил, нахуй такое будущее, в настоящем как-то по-креативнее жучки прячут.
Ну откуда у плебеев познания в Ницшеанстве, трансгуманизме, панспермии и пр.
да я и говорю, как авторы вспомнили, что сиквел снимают, так сразу магия и пропала, поперли косяки валом. это где-то после первых полутора часов.
Ты знаешь как работает ИИ? Что она конретно палит и видит?
>Ну а просто засунуть жучок, довольно большой, в карман, а Госля, типа такой не заметил, нахуй такое будущее, в настоящем как-то по-креативнее жучки прячут.
У него довольно плотный плащ, мог и не заметить.
ах да. Я завет не смотрел еще.
Весь фильм из штампов и проебов.
Декард и Рейчел не должны были ни по какой логике оставаться в ЛА, они уехали.
Охотиться за ними было некому.
Глава корпорации был убит чтобы это инициировать.
Полиции тоже их смерть была не нужна.
Высранный из ниоткуда Уоллес не раскрыт.
На каком блядь основании он смог восстановить запрещенную законом репликацию?
Что за блэкаут? Почему случился?
Пару слов что вырубился свет.
Сплошное бессвязное нечто.
И не надо.Это что-то уровня поделок от фонда кино.
я тоже не в восторге от фильма
мой топ:
Бразилия (1985)
Экзистенция (1999)
Иди и смотри (1985)
Малхолланд Драйв (2001)
Заводной апельсин (1971)
Седьмая печать (1957)
Лоуренс Аравийский (1962)
Одержимая (1981)
Обнаженная (1993)
Обед нагишом (1991)
С широко закрытыми глазами (1999)
Олдбой (2003)
Догвилль (2003)
Звездный десант (1997)
Внутренняя империя (2006)
Шоссе в никуда (1996)
2001 год: Космическая одиссея (1968)
Барри Линдон (1975)
>На каком блядь основании он смог восстановить запрещенную законом репликацию?
>Что за блэкаут? Почему случился?
Пару слов что вырубился свет.
А вот и даун не смотревший короткометражки, еще что то о кино говорит, пиздец позорище, как ты сейчас смачно обосрался то, лел.
Нет времени объяснять, но знаю, да. Ну ты блядь сам посуди - как она его видит и слышит? Через камеры и микрофоны в хате. Они никогда не спит, не отвлекается, ждет команды. И тут такой проеб
Да там и в самом фильме пояснялось.
Еще плебеи не в курсе что первый колонизаторский полет это не важное мероприятие со специалистами, а прогулка педиков, верунов и тупиц с истеричными женами клавшими слоновий хуй на миссию и жизни тысячи колонистов.
Анимеху просмотри про блекаут. Олсо, Декарт же в Вегасе, разве нет?
двачую
еще проиграл с того что фильм идет 3 часа
но блять есть отдельно снятые сцены которые поясняют что происходит до событий фильма
Ну ка напомни мальчик связно как там это обосновали а тебе распишу почему это хуета и ты - тупица.
>Анимеху просмотри про блекаут
Нет спасибо, говна не ем.
>что первый колонизаторский полет это не важное мероприятие со специалистами
Они специалисты, по посеву картошки, по тракторам, они просто следят за полетом как дальнабойщики. Они что должны быть специалистами по борьбе с чужими? Придурок.
>а прогулка педиков, верунов и тупиц с истеричными женами клавшими слоновий хуй на миссию и жизни тысячи колонистов.
Люди такими не бывают? Такие то плебейские притензии, прямо по методичке, в стиле ГЕРОИ ТУПЫЕ, а что герои не могут быть тупыми? Короче идешь нахуй, неразбирающийся в кино школотрон.
Ага, ща ток штаны подтяну и опишу все, нахуй сходить не хочешь? А лучше посмотреть сходить и высрать свое никчемное мнение потом по этому поводу.
>смотреть анимешные высерные параши к фильму
Совсем юное поколение ебанулось С головой не дружат.
Дебил, что ли?
>аниме все для пидарав)))ыыы
Быдла детектед, блядь с кем сижу в треде, какой сельхох.
Ясно, дебил. Проследуй нахуй.
двачую тебя, тупым дегенератам не место в мов, до сих пор не знают что герои могут быть тупым и не обязаны быть гениями.
Какие трактористы, долбоеб?
Они, блдяь, управляют системами корабля, пилотируют махину нафаршированную техникой и людьми, малолетний ты долбоеб. Это класс офицера, специалиста который подготавливался.
Это, сука, космонавты причем лучшие из них.
Ты себе можешь представить Гагарина, как он размазывая сопли вместо устранения аварии или выполнения советов центра управления истерит?
Тут даже идиот понимает (но не ты) что они не вправе были рисковать тысячами жизней.
Притом что идиоты они на корабле все.
Поколение айфонов все такое тупое?
Правильно, хуесос, маневрируй в унитаз, потому что там это описано уровня: ну тип кароч прост так случилось.
> управляют системами корабля,
Он на автопилоте был, долбоебина. Они просто дрыхнуть должны были, и в какой-то момент проснутся приземлится и все разгузить. Дальше даже не буду читать твой пост.
Я писал про долбоебов, но ты добавил про пидоров. Не исключаю что анимешник может быть помимо безусловного долбоебизма еще и педерастом.
Вот факты которые доказывают обратное.
Вместо того чтобы впихнуть в фильм сцены с пояснением что происходило до фильма, ебанутые комерсы сделали несколько короткометражек чтобы побольше хайпануть. И смотреть их совершенно не обязательно, в фильме должно быть все разжевано или не разжевано но понятно. Фильм это отдельная единица, только долбоебы снимают 10 короткометражек до фильма. Грамотные пацаны делают всё сразу в одном фильме.
Всегда о пидорах думаешь? Забавно что ты именно это увидел в моем посте.
долбоеб, насмотрелся красного циника, иди смотри время первых а не сайфай про оральное изнасилование людей.
Ты сам определись, моменты в стиле ИЗ ЗА ЧЕГО БЫЛ БЛЕКАУТ, и ПОЧЕМУ УОЛЕССУ РАЗРЕШИЛИ СНОВА ДЕЛАТЬ НЕКСУСЫ они не важны для сюжета фильма.
Играю в observer
отлично заходит после двух блейд раннеров
советую
отлично заходит после двух блейд раннеров
советую
Ой, сука, малолетний кретин нахуй.
Садить его кто должен был? Автопилот и у нынешних боингов есть но это вспомогательная функция и на корбале всегда есть люди кто им должны уметь управлять.
Ты сука пиздец насколько нихуя не понимаешь элементарщины, тебе лет 10 не больше по уровню познаний.
Еще, мальчик, на таких объектах должны быть те кто смогут устранять аварии и чинить технику.
А как же Цилина? МОжет это отсылка к Шолохову? Неужели Вильнёв знаком с его творчеством?
Комп, небось, мощный надо?
промазал
>прогулка педиков, верунов и тупиц
среди спецов многие такие
>Садить его кто должен был?
мой пост выше
>и в какой-то момент проснутся, приземлится и все разгузить.
Ты просто дико тупой, даже читать не умеешь, а еще гонишь на героев кино, с тебя же писали. Просто ору с тебя, в очередной раз убеждаюсь в умственных способностях хейтеров фильма.
>аниме все для пидарав
Вот что было в твоем посте.
Если ты там не видишь ничего про пидоров то сходи к окулисту.
Хотя хуй вас, тупых школьников, разберешь, может у вас есть отдельно слово пидАр которое не является синонимом педераста.
Это отсылка к Брежневу
НАБОКОВ ПРОПЛАТИЛ.
И Прокофьев
Какого циника?
Это блядь обычная логика и претензии со стороны рациональности и адекватности действий персонажей.
Просто надо мозги иметь, для этого не обязательно что-то смотреть.
хуй знает, вы сами думать не умеете что ли?
Нет, у нас школьников есть слово пидр которое является синонимом слова твоей батя.
Во второй раз не зашло, а в первый аж мурашки пошли.
Кстати, видимо во вселенной Блейдраннера СССР не развалился.
Не СССР, а СИСИСИПИ.
Тест тонкий и трушный, кстати Он должен был повторять бессмысленный текст, не отвлекаясь на вопросы.
писдец ты тупой
прометей и завет фильм детектор таких дегенератов как ты, которые не понимают что такое кино, тебе надо документалки смотреть максимум, плебей.
Ты не понимаешь что специалисты могут быть тупыми или верунами или педиками. Насмотрются документалок про гагариных и чужих комментируют.
Вот еще фильм детектор долбоебов из этой франшизы, четвертая часть, если считаешь что говно то полный даун.
тест рили зачетный, тоже доставил. во второй раз еще сильнее.
Кстати, респект моду.
Конечно, все сделает корабль сам. Сам прилетит, сядет, распакуется, всех разбудит, сели случится ЧС или ЧП и сам разрулит, сам починиться. (Не понятно тогда зачем это сборище кретинов вообще было нужно тогда кроме врача если автопилот все сделает сам).
Нахуй вообще пилотам зарплату платят? Автопилот довезет. Школьник уверен в этом.
Иди нахуй, в общем, Иванушка- дурачок.
Мой батя аниме не смотрит.
Ты блядь читать научись, даун. Я же написал сука ты тупая.
>Они просто дрыхнуть должны были, и в какой-то момент проснутся приземлится и все разгузить.
Понял блядь, кретин?
Ньюфаги не знают, олдфаги забыли
Брежнев тоже выращивал личинок?
Толсто, манька.
Не верю что есть такие тупые в реальности.
Не охуел ли на Кэмерон гнать?
Настоящий битард фасолина растёт
Мьсе школяр полагает что умение посадить корабль не равно умению им управлять в целом?
Что посадка не потребует сброса или увеличения скорости, маневров, знания системы управления?
Как мило.
Ммм, ты хоть осиль то что я написал придурок.
Я умнее тебя намного.
Ну а с хуя у него столько звезд, сам посуди
я не он но отвечу, ты шо такой тупой?
на корабле были специалисты по пилотированию, они сделали свое дело, мужик полетел спасать жену, еще вопросы?
идите нахуй со своим Заветом, рили.
Твой пост не содержит нужной информации.
Проще говоря, высер какой-то.
у тебя мозгов точно нет, в завете все поступки рациональны и адекватны, могут разъебать любой твоё аргумент дебик.
ну даунам же надо пояснить, с таким мозгом и простой блейд раннер не осилить, задают вопросы декард репликант или нет, хотя это очевидно.
все твои посты это высер сынок тупоголовый.
Декарт это ксеноморф, как твоя мамка.
Мужик полетел спасать жену рискуя кораблем, остальным экипажем и колонистами?
А другой, у которого ВЕРА, сменил полностью всю цель посадки к которой столько готовились?
О да, у меня есть вопросы:
откуда вы лезете? Нет, серьезно, как можно быть таким долбоебом даже теоретически?
Репортую с конца сеанса. Все ещё хуйня. Вильнев - нолан, гусля - гусля, дубляж - для быдла.
Еще я со школяром не разговаривал. Ты еще даже не человек.
Мальчик порвался.
Зря ты так, мальчик.
>Мужик полетел спасать жену рискуя кораблем, остальным экипажем и колонистами?
да
>Мужик полетел спасать жену рискуя кораблем, остальным экипажем и колонистами?
планета ближе и годная к освоению, экипаж был не против в большинстве, нужно было утвердиться на роли командира.
еще вопросы дауненок?
самое смешное что ты вообще не понимаешь что такое кино плебей =)
Бля, ридлипараша протекла.
Бля, дауненок порвался.
Так-то тред Ридлипараши, ебало завали.
>да
Ну так он полный дебил, потому что ставки не равны это раз, если он пизданул бы корбаль то ей никак бы не помог это два.
К тому же они не на шашлыки поехали, все осознавали опасность.
И ты такой же полный дебил.
>планета ближе и годная к освоению
Хули им дальность? Запасов хватило бы до цели.
Откуда инфа что годная к освоению? Притяжение и первичный химсостав и на все похуй? А та первая цель вдруг стала не годной?
>Надо было брать молодежь какую нить элетронную
Претрубатора?
Он играет глазами, а не ебалом.
>Ну так он полный дебил
он имеет на это полное право, он человек.
Ты этого понять не можешь
>И ты такой же полный дебил.
Бля ты конченый кадр, причем здесь я?
Я тебе дебилы пытаюсь рассказать и обьяснить.
>Хули им дальность?
много лет спать, экипаж не хотел обратно в капсулы сна
>Откуда инфа что годная к освоению? Притяжение и первичный химсостав и на все похуй? А та первая цель вдруг стала не годной?
Фильм жопой смотрел? полные данные о планете были, отсутствие опасности, воздух пригодный, отсутствие вредных веществ.
А где там Прокофьев?
Совки под этот шум космодром строили и генетических роботов для покорения космоса. Все секретно делолося как бы вроде кукурузы.
Тайрел Рахиль и Декарта специально свёл, решил перед смертью сделать подарок Миру? Не узнанный герой!
Хороший ход.
Почему на все правила которые были прописаны в первом фильме просто насрали?
Где остальные блейдраннеры и почему они так хуево работают если одноглазой старухе удалось собрать "армию"?
Если тот тест который проходил Гослинг это тест Войта-Кампфа 2.0 то как он смог его наебать когда просто начал думать что он человек?
Где остальные блейдраннеры и почему они так хуево работают если одноглазой старухе удалось собрать "армию"?
Если тот тест который проходил Гослинг это тест Войта-Кампфа 2.0 то как он смог его наебать когда просто начал думать что он человек?
потому что это говно заплати деньги и продолжай задавать свои глупые вопросы
Перекат?-перекат!
>Где остальные блейдраннеры и почему они так хуево работают если одноглазой старухе удалось собрать "армию"?
Тусуется в городе, выполняют работу грязную свою. Репликантов стало намного больше и Земля постепенно стала полноценной выгребной ямой, куда стекаются нелегалы и гниют человеки, не смогшие (из-за бедности или физического несовершенства) улететь в колонии. Учитывая, что в первой части лучший из бегущих чуть не погиб при поиске 4 репликантов, то ничего удивительного, что со временем большие группы дезертиров смогли скооперироваться, например, вне городов, где обычному человеку не выжить/нехуй делать.
>Если тот тест который проходил Гослинг это тест Войта-Кампфа 2.0 то как он смог его наебать когда просто начал думать что он человек?
Учитывай, что этот репликант просто грезил о том, чтобы быть человеком. И тут ему в ходе расследования дается вполне определенная надежда. Естественно, он уцепился за нее и начал считать себя избранным, и, прошу заметить, не просто человеком, но полурепликантом и получеловеком.
Небось за всеми форсами следишь?
Епта, у К рингтон из Пети и Волка. Стыдно, молодой человек, такое не знать.
У тебя на пике - единственный нормальный Декард
> очередной высер ебанашки Вильнева а-ля "Прибытие"
Это именно он.
Убийца - говенный фильм, Прибытие еще куда ни шло, но слишком споливо все-таки.
Повторяю еще раз для мувача: Убийца - говенный фильм. /Нет, технически он сделан безупречно, но самому рассказчику охота уебать.
Двачую
Найс тралишь
Базара нет. Подписываюсь под каждым словом.
Нахуй пошёл. "В далеком и мрачном будущем (которое, к слову, должно наступить через два года)"
Что-то мне кажется, что сцена гибели девки-репликанта из короткометражки - это прямая отсылка к гибели Джулии из Ковбоя Бибопа.
Одинаковое слоумо, летящие голуби, мужик таращится на то, как гибнет небезразличная ему баба, падение сквозь битое стекло/капли дождя.
Очень похоже.
Одинаковое слоумо, летящие голуби, мужик таращится на то, как гибнет небезразличная ему баба, падение сквозь битое стекло/капли дождя.
Очень похоже.
Раз вы сретесь уже четвертый тред, надо сходить
два + два чая
