Хоть и не люблю Novation, но с этой штукой поиграть успел, остался впечатлен.
Проиграл с блофелда в качестве миди клавы
Как обычно, выпускают ёбу, а патчи делают кое-как. Jexus'a не хватает.
+++
Хочу на отлично ебануться по аналогуе. Выбрать первый железный синт.
Вроде микробрут клёвый и секвенсор есть. Мнгновенный фан. Можно в дорогу брать. Но так ли он хорош? Не проебусь? Просто по сути в цену 1.5 2x от микробрут уже есть мс20мини, waldorf pulse 2, которые по демкам просто чума и характер звучания приятный. Микробрут по сравнению с ними - просто перделка.
А с другой стороны, даже на перделку можно эффектов повесить и будет сносно.
Вроде микробрут клёвый и секвенсор есть. Мнгновенный фан. Можно в дорогу брать. Но так ли он хорош? Не проебусь? Просто по сути в цену 1.5 2x от микробрут уже есть мс20мини, waldorf pulse 2, которые по демкам просто чума и характер звучания приятный. Микробрут по сравнению с ними - просто перделка.
А с другой стороны, даже на перделку можно эффектов повесить и будет сносно.
а и еще я хуевато играю, потому был бы нелишним орпежиатер.
подкопи и купи маму 32 или ноукост
А нахуя собсна? В том же пульсе 2 вроде больше всяких плюшек.
А та же мама это просто модуль и даже генератор один - да и тот с двумя формами волны.
А в модульность я не собираюсь, как и покупать этих мамок 5 штук.
тогда бери пульс, нахуй ты совета спрашиваешь тогда?
Ну просто я спрашиваю - может я не прав по поводу пульса, пощупать то негде. Вон еще басстейшен есть, упакованный на 100%, только как по мне у него звук на всех демках пластиковый - просто пиздец.
Корг есть. Монолог/минилог. Но они скучноватые, а у монолога не целые огибающие (лол, блять)
А ты сразу мать и нокост. Это ж не в ту степь вообще. Ну мать еще прикольная, конечно, но недоупакованность фичами совсем не радует.
по сравнению с матью и ноукостом микробруты и мс20 и прочее - просто шлак. Это если ты хочешь по аналогу угарать. А так бери тот же дипмайнд или новейшн пик - хватит на всю жизнь.
ЗЫ - ноукост круче матери
True analogue нужен?
У меня был минибрут. Могу сказать, что без нормального педалборда или другой сторонней обработки - он будет практически бесполезен. Но если ты играешь техно-пердеж, то наоборот - станет лучшим другом.
Чисто басовый синт, как и басстейшн, но тут выбор в пользу первого, очевидно.
Смотри в сторону винтаж аналога. Посмотри Jexus на ютубе, мб он поможет определиться.
На vintagesynth.com поищи, отзывы почитай.
Пойми, хочешь ли ты с таблично-волновым ебаться, быть может с фм?
И вот после этого, уже выдавай конкретный запрос в тред.
А то тут непонятно. Какой бюджет, какие цели...
Шизик блять, хватит бехру советовать.
На самом деле у меня запросы такие
1. Поиграться с пердежом и секвенсором. Поиграть техно-парашу, фьючерпоп (хотя это и с вст возможно, там звуковая палитра побольше нужна). Потыкать в аналогуе по приколу. Поделать ПШШШ ПШШШШ АЛЛО ИНДАСТРИЕЛ ЕТО ТЫ ? ПШШШШ. Развлекаться короче. Желательно чтобы можно было аутировать без ПК и чтобы секвенсер и арпеджиатор за меня делали половину аутизма. Потом спиздить эти идеи и делать треки.
2. Подключить к усилитилю и фильтру синта свои говноинструменты типа басухи-гитары-хуяры чтобы рулить звуком и делать всякие ебанутые штуки, чтобы на выходе классный пердеж был. Эта задача на самом деле чуть более актуальна.
а, бля, бюджет. 20 тыщ рублей читай будет (например если будет джва девайса для моих целей), остальное можно расширять до 600 евро, но тогда не прямо сейчас.
Просто я еще сильно заебываюсь в ПК смотреть после работы, прямо отвращение к процессу смотрения в экран.
Что то я сегодя совсем плохой.
20 тыщ прямо сейчас, например, если будет два девайса, один смогу купить сейчас (например думал о связке микробрюта и валдорф 2 pole)
Цельный девайс смогу купить попозже.
Есть еще тема в качестве фильтра купить монотрон - но он уж очень ограничен, хотя мне такой характер звука как в фильтре MS-10 в кайф.
Хм, у меня помнится был еще Roland SH-201, можешь его посмотреть. Арп есть, инт сэмпл есть, фильтры есть, гитару подключить можно. Но это уже в\а конечно.
Монотрон дилэй можно взять б\у за 1-1.5к в качестве лоу-фай дилэя\фильтра, это да. Но особо на него полагаться не стоит. Хотя, проводят же раз в год Monotron challenge, так что от рук зависит.
Но еще, ты можешь ПОДУМОТЬ и взять себе грувбокс. Мб больше чем синты зайдет. Или тебе именно клавиши?
Из грувбоксов можешь брать Roland MC-303\MC-505. И по деньгам норм выйдет, еще и на педальку хватит мб.
ну блин
все что ты перечислил - древность страшная. Оно может и хорошее, но деньги то есть. Может что то поновее?
Вон в пульс 2 можно хуйнуть через джек вместо третьего осциллятора гитару, вокал или хуй собачий.
Звук вроде ок, цена - можно купить тыщ за 30 новенький, дезигн, приятный на фото, что скрывать. Насчет работы без ПК правда - тут еще большой вопрос. Плюс он аналогуе, по крайней мере не вст в железном корпусе. Приятнее деньги отдать.
Просто чисто по демкам вроде все круто. Ну в смысле и бюджет нормально его потянет и демки дают такой примерно звук, как я бы хотел слышать.
Что нужно, чтобы с ним без пк было збс? Или Нужно обязательно с ним в блеватрон тыкаться?
Для пшшш пшшш индастриела мс20 мини самое оно. Как раз такое играю и на свой корж не нарадуюсь. Его юзают буквально все индустриальщики совсем не просто так.
Ну и вот кстати темку зацени:
http://www.jaspersynth.co.uk/
ЗБС, можно индастриол делоть, сидя на лавочке с пенсионерами.
Это малолетние инженегры?
Надеюсь я там спросил.
Мне нравится пад в таком стиле как здесь
https://youtu.be/TDsZvjGFlAk?t=20
Слышал похожее у других исполнителей.
Как накрутить такой пад и как нужно обработать? Вообще как принято обрабатывать пады? Вот, например, можно поэксперементировать с дилеем, ложить ревер и фильтры хорошо заходят. А как еще можно обрабатывать?
Но в первую очередь как накрутить пад, похожий на тот, что в видео?
Мне нравится пад в таком стиле как здесь
https://youtu.be/TDsZvjGFlAk?t=20
Слышал похожее у других исполнителей.
Как накрутить такой пад и как нужно обработать? Вообще как принято обрабатывать пады? Вот, например, можно поэксперементировать с дилеем, ложить ревер и фильтры хорошо заходят. А как еще можно обрабатывать?
Но в первую очередь как накрутить пад, похожий на тот, что в видео?
ЛПФ с макс. резонансом, ревер, дилэй, треугольная модуляция. И конечно же автоматизация всего этого.
Основа - две пилы+синус, хз честно, так точно не скажу. Много из чего такое высрать можно
Ну, лол.
Я чисто имхо написал. Я фанат винтаж аналога. Из "нового" у меня ток блофелд, да НИ машин для сэмплинга.
Все же пишется в линию. Не понимаю откуда заебы.
Из треда в тред одно и то же
Разнообразие переоценено. На стандартный вопрос - стандартный верный ответ.
Аноны волки корг да или копить на более серьезные вещи ? До этого на железе никогда не играл
нах волки
за 15-20 тыс. можешь с рук взять настоящий синт вместо них
Пацаны хочу се аналоговый синтезатор и чтобы нидораха где искать? Совковые поливоксы форманты на авито? Всякие микрописьки корги? памагити
Ну например, какой? Чтобы в миниатюрном формфакторе, а не DX7 какую-нибудь.
Стоит ли брать синт на котором можно полноценные треки делать вробе электрайба или лучше по отдельности все собирать ? Сначала например микроког какой нибудь , потом к нему драм,сэмплер прикупить, вроде старенького korg es 1
DX100
Ну он все равно больше волки раз в 8. В рюкзак не влезет, мне, как гитарасту, это принципиально.
Удваиваю.
Мы весной купили для группы волку, её теперь гитаристка с собой таскает. Вещь отличная, все основные звуки, требуемые от аналогового синтезатора, издавать умеет, звучит сочно.
Муг минотавр компактный есть. Допфер темная энергия еще.
А из аналоговых волек бас самая лучшая.
Что за волка ?
Волк в родительном падеже. Читай ветку, дебич
Акай Тимбер Вульф, Алесис Микрон, Минибрют, зайди на Авито да посмотри, хуле.
Осло, за 15-20к можно купить Yamaha CS-5 или CS-10, они не миниатюрные ни разу, но зато такой винтаж трю аналог, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
-кум
-кум
Посоны, смотрите что у меня есть
Господа, как в daw (или как хотя бы называется) привязать по нормальному кривые? Как это в абельтоне например, чтобы карандашом такую залупу не вырисовывать с точками, а чтоб можно было гладенько всё это перетягивать и делать.
О, точно! АВТОМАТИЗАЦИЯ.
Ну это дороговато коплю на coast-0
А за свои деньги это звучит как хуйня (ну кроме минибрюта, но он просто мне не в кайф)
Куплю волку фм или бас, если найду дешевле семи тыщ, короче
Нахуй тебе фм? Ты что больной?
Костик укради себе на ведроид.
>Ты что больной?
Да.
>Костик укради себе на ведроид.
Может, еще и в гаражбэнд перекатиться с аблетона?
>Костик укради себе на ведроид.
чо
В какой деревне провели интернет?
Да все заткнись, не засоряй тред.
Кийс
Остальные для наших задач не подходят. У басовой слишком короткая клавиатура, нормальный соляк не сыграть; битс и кик хороши как драм-машинки, но с живым барабанщиком басполезны; фм и семпл полностью заменяются софтовыми синтами.
кийз тоже заменяется, ровно так же как и любой другой синт
а мне нравится басстейшн - 90-е во все поля.
на западных форумах во всех сравнениях на мини очень ругаются, - он не делает ничего из того, что делает оригинал. У Риса Фульбера (который фанат этих машин и владелец нескольких) была запись в блоге, сразу вскоре после выхода железячки, что он купил на пробу, для интереса, выкинул на второй день, и что родное ВСТ от корга лучше, чем эта поебень.
Из хипстерни мне больше вот это нравится и два раза дешевле: https://www.youtube.com/watch?v=DkwYAB6EeFE
Когда-то была эта машинка, продал, срочно были нужны деньги.
Здесь самая главное - это два ревера, причем сильно компрессированых. И очень важная фишка в том, что нужно ставить это в префейдовый посыл!!!
красава
привязать параметр автоматизации контроллеру и записывать?
прикол ФМ в том, что он несколько попроще рулится, нежели обычные стандартные фм-овские железяки.
ДХ7, и клоны очень ебуча в программировании, что некоторые компании выпускали специальные модули, которые позволяли программировать это дело как-то более человечески. У ульриха шнауса спиздили такой в аэропорту, он после этого год на весь интернет жаловался.
Назови другой столь же компактный традиционный синт, чтобы у него все ручки были на морде лица.
FM-синты и семплеры удобнее управляются с компьютера (хотя соглашусь с , у волки ФМ с человеческим лицом); плюс априори являются цифровыми, так что не имеет особого смысла иметь их в виде отдельных железок. А вот аналог [даже если считать, что виртуальные могут быть неотличимо достоверными] надо своими руками щупать; можно все крутилки на миди-контроллер повесить, но это не то совсем.
Но всё же самое главное преимущество волков - портативность.
Сравнил хуй с пальцем.
OP-1 это почти полноценная рабочая станция, с нормальными конкретными вещами, т.е. на ней можно делать то, что надо, а не только импровизировать.
Двачну за фм железо. Свои дх 100 и 7фд2 до сих пор с ужасом вспоминаю, лол
Дома конечно норм, но в лайве очень сложно с ним управляться.
Ух, органелле, все никак руки не дойдут накопить на него. Стоит она своих денег?
А недостаток - ограниченность.
По крайней мере у басс и кис. Чисто имхо конечно, но многого, без дополнительной обработки не высрать.
Проще взять уж микрокорг, они немногим дороже сейчас стоят. Редактирование там так себе, но в мк1 вполне себе можно приспособиться. Ну или мининову там, для фанатов пластмассы.
>на западных форумах во всех сравнениях на мини очень ругаются, - он не делает ничего из того, что делает оригинал
ой не пизди, мини срут (и вполне справедливо) совсем не за это
если бы ты и правда читал "западные форумы", знал бы за что
Ты сравниваешь жопу с пальцем.
Аналог нужен для одних задач, цифра для других.
Не говоря уж о том, что 30к для тебя "немногим дороже", чем 10к. Zajralis.
Сделай как в примере всего две точки, а не сто, выдели их и выбери Set point shape Bezier. После этого находясь между двумя точками зажми Alt и мышкой сделай автоматизацию как в Эйблтоне. У меня получилось, а значит получится и у тебя.
у меня был мс20 мини. Его имеет смысл брать бу тысяч за 20-22. За эту цену синтезатор отличный. Но есть много нюансов.
1. Шум - шумит мини просто безбожно, так как видимо используются самые дешевые элементы
2. Сам звук осцилляторов - ну честно если взять например Дарк енерджи или тот же Эребус, то звук мс20 мини кажется совсем убогим
3. Очень рыхлые огибающие
4. Вялое лфо
5. Нельзя модулировать pwm
Но все это почти перекрывается охуенной патч панелью, дающей оч много возможностей для изучения классического субтрактивного синтеза.
Вот тут какой-то японец познает дзен на мс20.
https://www.youtube.com/user/ipppei/videos
poehavshiy
ты сейчас довольно крупно обосрался, но даже не понял как
подсказка: для начала хотя бы почитай комментарии под видео, которое запостил
про разбор этого манясравнения на ЗАПАДНЫХ ФОРМУАХ даже не говорю, это за рамками твоих способностей
>За эту цену синтезатор отличный.
Ну да, все так. В своей ценовой категории и для своих задач збс, практически нет аналогов, но дешевый синт - это дешевый синт, со всеми вытекающими. Как и оригинал.
пососи хуй, мальчик. Я, например, сделал группу "Серебро", а чего добился ты?
Щас бы о звуке почитать бля.
Фадеев в тренде, все по норам, синтаны
Я бы не гордился этим на твоем месте, лол
Я не жирный
>Его юзают буквально все индустриальщики совсем не просто так.
А есть примеры саунда?
В одиночку или с секвенсером типа SQ-1?
Что скажете за pulse 2 ?
секвенсор с cv, тем более от корга, нужен мс20 по умолчанию
Всё. Симлес стал одним из вас. https://youtu.be/9OeaglUrKpk
Роланд не собирается останавливаться, похоже
https://www.youtube.com/watch?v=t6agZX4F8vA
https://www.youtube.com/watch?v=t6agZX4F8vA
Ну нужно же зарабатывать на шизиках.
чот я проиграл с того как он сосисочными пальцами пытается рулить этим говном
При этом сама мелодия дичайше однообразна. Вердикт - хлам, конечно
На правах бамба — MN готовят что-то новое к осени.
Аноны, у нас тут, в общем, возник спор с приятелем.
Короче суть: он занимается, по большей части, электронщиной, а меня больше всякая мазафака тяготит.
Так вот, в его работах он часто использует лид, который, на мой взгляд, полное дерьмо и напоминает саундтреки арканоида на космическую тематику.
Он в свою очередь заявляет, что моя любовь к аналогу 90х хуйня и сейчас так никто не пишет (хотя я ничего против нормальных современных синтов не имею).
Рассудите, дрочёный этот синт или точёный.
Звучит этот синт на фоне в первых и последних двух тактах.
http://rgho.st/6ZdB7j6ZB
Короче суть: он занимается, по большей части, электронщиной, а меня больше всякая мазафака тяготит.
Так вот, в его работах он часто использует лид, который, на мой взгляд, полное дерьмо и напоминает саундтреки арканоида на космическую тематику.
Он в свою очередь заявляет, что моя любовь к аналогу 90х хуйня и сейчас так никто не пишет (хотя я ничего против нормальных современных синтов не имею).
Рассудите, дрочёный этот синт или точёный.
Звучит этот синт на фоне в первых и последних двух тактах.
http://rgho.st/6ZdB7j6ZB
Это эстетика остов к дешевым шутерам. Тебе не понять.
Не понял, что из этого синт и где он там звучит. Если ты про арпы на фоне, то они нормально звучат для арпов на фоне. Тут сложно судить, как бы они звучали в качестве лида.
А вообще, пиздатый современный лид должен звучать примерно как на 3:07 в видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=HWkVNrCsgKQ
Или проще - современный лид это задетюненый квадрат, гуляющий по фильтру и гнущийся по питчу, плюс низкий лэер, остальное - опционально.
Если ты мне сделаешь прям так же на каком-нибудь vsti и скинешь мне пресет - я буду премного благодарен.
Если я сделаю прям так же, я это засуну в трек, который релизну. Саунддизайн, персонально мне, куда сложнее аранжировок и структур.
Посоны, есть такое дело.
В наличии moog mother32, moog minitaur, MN 0 coast и всякие лоу-файки типа волек. Сейчас это все запускается с компа по миди, но хочется изъять прослойку, поэтому возникает вопрос, чем управлять.
С одной стороны, есть Arturia beatstep pro, у которой, ололошечки, есть cv\gate, с другой маффвиглер пестрит постами о том, какое оно говно и как в ней много багов, и что ни за что не.
С другой, более удобной и дешевой железки на горизонте нет. Как быть?
В наличии moog mother32, moog minitaur, MN 0 coast и всякие лоу-файки типа волек. Сейчас это все запускается с компа по миди, но хочется изъять прослойку, поэтому возникает вопрос, чем управлять.
С одной стороны, есть Arturia beatstep pro, у которой, ололошечки, есть cv\gate, с другой маффвиглер пестрит постами о том, какое оно говно и как в ней много багов, и что ни за что не.
С другой, более удобной и дешевой железки на горизонте нет. Как быть?
Я не понимаю, как люди живут без полноформатной мидяхи с контроллером. С компа блять запускается. Жесть.
Не, ну есть, конечно, второй push, но это не совсем то, что нужно.
Пусть говна навернут на виглере. Ричард Дивайн им синкает лайвы и норм
Охуеть, оказывается лира 8 пользуется неплохой такой популярностью среди известных музыкантов.
да не, там и хороших отзывов много, но тупо в целом все воют, что боженька создал Артурию, чтобы музыкантам жизнь мугом не казалась.
и ты тоже подвываешь, несмотря на то, что конкретных претензий к битстепу ты так и не озвучил?
Ну, с выходом MatrixBrute, думаю, их поубавится, лол
Да. Сейчас отечественное синтезаторостроение переживает новый бум. So custom уже на международке херачат. Сварог аудио тоже собираются вроде. Ussr lab еще.
А звуковые объекты вообще отдельная тема. Ловко вклинились
Бери MPC 1000. И сэмплер и секвенсор на 8 миди выходов. А с JJ OS на борту ничем не хуже твоей любимой DAW.
тебе попиздеть просто или ты пользуешься?
Там проблемы с cv, c клоком, крашится, играет рандомные ноты, проблемы с чейном, да дохуя вообще всего
cv/gate нема, если бы мне был нужен сэмплер/секвенсор, я бы в сторону электронов смотрел
впечатляющая штука, но вопрос надежности остается открытым
Как, где и на чём можно синтезировать подобные звуки?
у меня обычный битстеп несколько лет уже - с ним все заебись. У очень многих модулярщиков, которых лично знаю - битстеп про, никто вроде ничего такого не рассказывал
Могу предположить, что это сделано при помощи FM-синтеза.
Звук в начале - на любом вейвтейбл, топишь питч в говно и вместо обычного сустейна у тебя треск. Крутишь питч немного - у тебя этот треск играет или быстрее, или медленнее. Только волну надо будет подобрать поинтереснее. Может, можно сделать что-то похожее еще в гранулярном синтезаторе.
Хм, надо будет попробовать.
Первый звук я примерно добился через урезания ударного в ноль.
Вот скинул
Пздц как же он заебал везде со своим поливоксом, лучше бы что нибудь новое сделол
Поддам ретры
https://www.youtube.com/watch?v=yzgvJlsEyvQ
https://www.youtube.com/watch?v=yzgvJlsEyvQ
Напомните чо за платформа в OP-1? Где-то тут видел пост про девкит. Ну или подскажите какие-нибудь годные платформы, желательно, чтоб там был уже встроенный какой-нибудь экранчик с готовым кодом.
Чот хочу сделать аппаратный синт.
Чот хочу сделать аппаратный синт.
Посаны.
Купил лончпед про
Купил валдорф пульс 2
Купил 5дин кабель на савела. Все включил и соединил.
Миди лампочка на вальдорфе не мигает. Что делать? Сигнал не идёт.
Не знаю может кабель говно? Но вообще это не очень вероятно.
Канал выбран одинаковый
Купил лончпед про
Купил валдорф пульс 2
Купил 5дин кабель на савела. Все включил и соединил.
Миди лампочка на вальдорфе не мигает. Что делать? Сигнал не идёт.
Не знаю может кабель говно? Но вообще это не очень вероятно.
Канал выбран одинаковый
Каким образом ты собрался управлять пульсом с помошью ланчпэда? Эта хуйня кроме как аблетоном управлять никуда не годится. Точнее настроить-то все можно, но неудобно же. Опиши роутинг
Лончпед про имеет миди аут и даже миди through
На этот случай в комплект дадено 2 переходника 3.5 мм-5din midi
Собственно миди аут подключен к миди ин синтезатора. Лампочка получения миди команд не горит. Может кабель плохо распаян? Там вообще есть где накосячить?
Лончпед настроен чтобы посылать миди - тут вроде все по инструкции
>3.5 мм-5din midi
Это какая-то хуйня, подключай в DAW и там настраивай все, а потом выводи на пульс, или выкидывай его и покупай другой контроллер с нормальным миди а лучше миди клаву. Напрямую не подключают такие вещи.
Почему хуйня? Много у кого миди именно в 3.5 Джеке реализован, вроде даже в 5 Дин кабеле используется только три пина
>Напрямую не подключают
Это из серии "ничего не знаю, но мнение имею" ты уж извини
Пример использования напрямую и название инструмента
Ну так потому что он не работает собственно, конечно есть вероятность что это ты накосячил с настройками, но это тебе в мануал надо тогда.
Arturia beatstep, novation circuit если долго не копать.
Блядь вот зачем ты вообще лезешь если ничего по делу не можешь сказать? Настроил по мануалу. Может кто сталкивался. А у тебя каждый пост новая охуительная история без содержания.
лол у меня ноукост через два таких переходника подключен - битстеп->переходник->миди шнур->переходник->ноукост
Лол нахуя 2 переходника, если есть в продаже дохуя 3.5 - 3.5 проводов?
мимокрок
Там свапа нету, придется резать и паять.
Короче проблема с лончпедом решилась заменой миди кабеля. Даже интересно что там китайцы накосячить смогли
Чот не понел, задизайнили так, чтоб вход с выходом не был совместим при прямом коннекте? Или у дизайнеров дивайсов не едут лыжи или ты что-то путаешь.
Путаю. Все нормально.
https://electrictelepathy.com/learn/
Обучалка синтезу в онлайне, просто и наглядно, для вкатывающихся
Обучалка синтезу в онлайне, просто и наглядно, для вкатывающихся
вопрос был не в том нахуя мне два переходника, а в том что все заебись работает
Лучше синториала пока для этих целей не придумали. Причем надо брать с неразлоченными уроками, - уши тренирует отлично.
+Папеновский курс, потому как там есть немного физики и теории.
И в принципе этого достаточно.
Синториал переоценное говно для быдла.
поясни. на мой взгляд он не идеален, конечно, некоторых важных вещей там не хватает, в курсе нет многих популярных современных фишек, но если смотреть на это дело не как на всеобъемлющий курс субтрактивных технологий, а в первую очередь как на слуховой тренажер, то он охрененен.
Не знаю, а мне кажется уроки должны быть отдельно. Для меня например целостность теоретической базы важнее закрепления практикой частями. Застрянешь на середине и похуй что ты уроки делал, все забудется, потому что целостность нарушается.
А ты вообще его видел? там в конце каждого урока комплексное задание, которое использует весь изученный ранее материал
Поясню, если написал недостаточно точно. Отдельно это значит не в конце каждого урока с заблокированным доступом к следующим. Отдельно теория, отдельно практика
1. В синториале есть режим с разлоченными уроками.
2. По теории отдельно 100500 других источников.
Маняпридирки к хорошей обучалке, короче.
Правда что-ли? Мне казалось что патчем правится.
Но вообще, я против разлока, - мне кажется, что синториал все же больше тренажер, и его лучше проходить "по чесноку".
Самое забавное, что десяток роликов по саунддизайну от крутых артистов и несколько суток тыканья синтезаторов, быстрее приведут тебя к желаемому результату. Одни за то же время уже трек сделаю и релизнутся, а другие будут пытаться отличить одну волну от другой.
Я вообще не понимаю, что так долго в синтезе можно изучать? В целом после основ остается тупо практика. Все равно рецепты всех всех всех звуков не узнаешь. Только опытным путем и изучением стиля.
Полная хуйня. Поясню аналогией:
>Самое забавное, что десяток роликов по шреддингу от крутых артистов и несколько суток дерганья струны, быстрее приведут тебя к желаемому результату. Одни за то же время уже трек сделаю и релизнутся, а другие будут пытаться отличить одну ноту от другой.
Умение слушать ушами - и соотносить услышанное с инструментом работы - ключевой навык музыканта - исполнителя, композитора/аранжировщика, звукорежиссера, саунд-дизайнера, похуй вообще. Если не можешь повторить со слуха мелодию на своем инструменте, ты хуй, а не исполнитель. Не можешь определить на слух, какая частота пикует - ты хуй, а не звукореж. Не можешь на слух отличить пилу от квадрата - ну ты понял. Достигается это только практикой, систематическим целенаправленным задротством. Видосами от дохлой мыщи - не достигается.
Два чаю, работает во всех областях , есть случаи кому везет и все с первого раза получаются, но это исключение и можно не обращать внимание.
У кого есть op-1, поясните за встроенные синты и как они вообще, на что годятся?
На то чтобы снять мемное видео
у тебя навыка пользования гуглом нет?
https://www.teenageengineering.com/guides/op-1/synthesizer-mode
Сап. Есть тут владельцы beatstep pro ? Интересует вот что:
Там можно создавать лайв секвенции, т.е. кнопка запись > кнопка плей > стучим по пэдам. Но я хочу другое. Есть внешний железный синт с клавиатурой, и я хочу так же, нажав кнопку записи, создать секвенцию, но уже играя не по пэдам, а по клавиатуре синта. Сработает ли такое?(связь будет по миди)
Там можно создавать лайв секвенции, т.е. кнопка запись > кнопка плей > стучим по пэдам. Но я хочу другое. Есть внешний железный синт с клавиатурой, и я хочу так же, нажав кнопку записи, создать секвенцию, но уже играя не по пэдам, а по клавиатуре синта. Сработает ли такое?(связь будет по миди)
т.е. использовать его как некий миди рекордер
И про первые два я соглашусь, а вот пила от квадрата тебе объективно потребуется только при таком же анализе чужого звука, что при регулярном прослушивании музла - и практике с синтом - будет и так. А уж разбирать что там за волна изначально в задетюненой и в говно ворпнутой воббле - то еще развлечение, с околонулевым КПД.
Умение анализировать и воспроизводить чужое - необходимый скилл, чтобы хорошо делать свое собственное. Композиторы при учебе тратят овер дохуя часов на разбор бахов-моцартов, звукорежи - ты не поверишь - анализируют чужие миксы на слух. Тот, кто умеет разбирать что там за волна изначально в задетюненой и в говно ворпнутой воббле, будет лучшим саундизайнером, чем тот, кто нет. Но лично тебя никто не заставляет, конечно. Можно и вовсе ничего не крутить, а скачать пак YOBA EDM PRESETY 2K17, будет еще выше КПД.
Тождественность систем не равнозначна для всех элементов. Вопрос в том, что некоторые вещи объективно невозможно, но и главное - бессмысленно разбирать. В Ворпнутой в говно воббле важнее понять, чем ее там поворпали.
Есть желание потратить 30к боже мой как это мало на синты. Можно за 20 купить Roland Jp-08, но я так и не понял аналоговый ли он или цифровой. Т.е. не хочется брать эмулятор на отдельной железке. С другой стороны можно несколько взять простеньких железок, в общем давайте обсудим что ли.
А давай с тобой проебем твои 30к, а я тебе на пека посаунддизайню все что нужно?
Мимо продюсер
howaboutno.jpg
У меня есть компьютерные синты, но это так скучно. Я на одной волке записал трек в сто раз лучше чем со всеми электронными синтами до этого.
Не трать деньги, пересиль себя. Если ты не можешь понять, VA синт или нет, тратиться на них не стоит.
Ну я как бы особо не изучал этот вопрос.
аноны, посоветуйте эелезку на подобии tr-303, ток дешевле, чтоб басы сочные были и ебашили в душу прямо. и драм-мшинки какие-нибудь дешевые побаловаться, но не говнючие прям. до 20к б/у
В тех же условиях выбрал pulse 2, брат жив
вольки бас и битс.
Ну если оналоговый, то какие варики...
- Корж МС-20 Мини
- Артурия Минибрут
- Новэйшон Бас Стэйшон 2
- Ямаха ЦС-5 и ЦС-10
- Акай Тимбр Вульф
- Дрэдбокс Эребус (сложно, но можно выцепить за около 30к)
Если на вторичном рынке брать, где все заметно дешевле.
Дальше все больше от задач зависит же, надо читать описания и смотреть на приоритетные для тебя фичи.
Вдогонку... я бы взял за 20-25 синт + годный процессор эффектов.
-кум
-кум
котаны, а в чем разница между roland tb-303 и mc-303?
- Допфер Дарк Энержи
Спасибо, посмотрю.
Первый бас, а второй грувбокс
Ага. Ну в любом случае, в этом треде спрашивать почти бесполезно, смотри демо на ютубе и выбирай сам. Ещё можешь сходить в шоурум жидоторга, на Савёловской осень много всего и есть типа скидки которых нет на сайте, например karp odissey за 25
Круто, спасибо.
Проиграл.
Для синтов лучше взять миди с подвесной клавой или без?
Ой. Сажа откуда-то взялась.
А ты актив или пассивка?
Хуй знает, о чем ты, но я только щас заметил, что вместо взвешенной подвесной написал.
AVP Synth shared this video preview of their MBS-100 MIDI Bass Synthesizer, a new synth that they say is “inspired by synthesizers produced in the Soviet era times, while having the flexibility, MIDI control and compact package of the 21st century.”
https://www.youtube.com/watch?v=XvJGnzfwZMU
как вам?
https://www.youtube.com/watch?v=XvJGnzfwZMU
как вам?
с 6 минуты в треке
Бери Korg Minilogue и будет тебе норм или make noise 0-coast
он классный. Недавно на него обратил внимание.
Всем привет в этом чатике/чики музач. Есть старая ямаха djx, китайский midi-usb кабель и аблетон лайв 9. Собственно как заставить это всё работать вместе? Подключил кабель в компьютер и синтезаторгрув машину, установил последний асио, а работает только красная лампочка OUT (есть еще IN, светодиод вообще работает, проверил). В аблетоне поковырялся, не помогло, на ютубе ответа не нашел. Подскажите пожалуйста, что к чему, и направьте куда идти, если это не к вам.
Тяжелый случай.
А по bytebeat-синтезу здесь кто-то угорает? Если да, накидайте годных формул плз, чтоб по pouet не лазить.
UPD: переподключил провода на другие места, получилось использовать синт для того чтобы играть встроенные в аблетон инструменты, при движении колесика питча начинается страшный шум. Также можно записать инструмент с синтезатора, но проигрывается он только на самом синтезаторе, при экспорте трека тишина.
Ты что, звук по миди пускаешь?
надо как аудио дорожку его писать?
есть что-нибудь для реактора в таком ключе?
Разберись с миди, похоже ты не до конца понимаешь как это работает.
Ты звуки голоса с клавиатуры пишешь? Midi это как твоя алфавитная клавиатура, она звуков не издает.
Народ, прошу ликбеза. Имеются:
1) Синус, квадрат, пила.
2) LFO, hi-pass, low-pass, mid-pass.
3) Реверб чтобы пиздануть его, разумеется
4) Хорус, фленжер, ринг.
5) Ресэмплер, компрессор, дисторшн.
Как из всего этого накидать типичный трансовый лид?
1) Синус, квадрат, пила.
2) LFO, hi-pass, low-pass, mid-pass.
3) Реверб чтобы пиздануть его, разумеется
4) Хорус, фленжер, ринг.
5) Ресэмплер, компрессор, дисторшн.
Как из всего этого накидать типичный трансовый лид?
Ебашишь все в блендер, выпиваешь получившееся. Следующий свой стул аккуратно собираешь, и снова суешь в блендер вместе с сатуратором и сайдчейн компрессией. Ну, можно еще немного рандомно всё это потыкать, или немного рандомно всё это потыкать, и наверняка получится что-то интересное.
А теперь вынул хуй изо рта и сказал нормально.
Это какая-то гомеопатия
Красиво сказано. И напоминает то, как Нойзия делают свои гроул-басы.
покажи типичный трансовый лид
ну про описание того, что есть троллинг скорее всего: но вот плак типичный как у ван дайка - это плак - средний квадрат подрезаный катофом https://www.youtube.com/watch?v=qM5q1o7ofnc
Щас только не смейтесь. Как блеать сделать что-то похожее на аналорды. Кажется вот сэмплы взять, машинок вот ЭСИД ебануть, но хуй.
Читал форумы, говорят секрет в мелодиях. Мол они толи микротюинговые толи просто кастом scales но у меня такие глубокие задумчивые мелодии вообще не получаются
https://www.youtube.com/watch?v=HLrLjDTkicM
Читал форумы, говорят секрет в мелодиях. Мол они толи микротюинговые толи просто кастом scales но у меня такие глубокие задумчивые мелодии вообще не получаются
https://www.youtube.com/watch?v=HLrLjDTkicM
>аналорды
Какая же у меня блядь истерика, снова школьником себя почувствовал.
по делу есть что сказать? Мне вот тоже интересно, как раз есть возможность тбшку взять погонять
Джеймс неплохой мелодист. Зачем тебе вообще копировать это? Делай свое.
Что за тупизна как обычно, вместо конструктива -зачем, забей и т.п. Классика муз просто, пидорашка как она есть
Что ты хочешь услышать? Как писать пиздатые мелодии? Там играет обычный тбшный звук.
>Что ты хочешь услышать?
от тебя ничего
Ну некоторый расстрой там явно есть, но это не главное.
Пиздец быдло тупое, тебе сказали учись мелодии писать, синты тут не причем вообще. А про мелодии тут не поясняют. Все, съеби.
пошел нахуй, пидорашник
>А про мелодии тут не поясняют.
> поясняют про.
Предлоги научись использовать, чмо
Было бы - сказал бы. Не стоит быть таким желчным, твой пост доставил мне удовольствие и радость, а ты :(
Аноны, а какие микшеры вы используете для записи своих модульных синтезаторов? Пытался ночью напрямую через звуковуху steinberg ur22 mkii писать - в аблетоне неведомый низкочастотный шум появляется, от ТЕПЛОГО АНАЛового звука ни следа, божественные звуки моего тельгармоника превращаются в блевотное месиво, мои уши кровоточат.
Проблема точно не в драйверах и не в синте.
Проблема точно не в драйверах и не в синте.
возможно что-то с заземлением.
У меня куча проблем с фоновыми шумами - например подключаешь корговский секвенсор, запитанный от юсб - дичайший фон. Если от батареек, то все норм, но тогда теряется сихр с компом (ну если только по клоку синхрить с модуляром) вообщем ты так хуево описал ситуацию, что даже при желании тебе хуй поможешь. Кстати покажи свой ящик - интересно, просто телехармоник не самый попсовый осц
Скорее всего проблема таки в синте.
Нужно было покупать мемные аудиофильские кабеля, а не парашу с али.
>даже на перделку можно эффектов повесить и будет сносно.
Как же вы заебали. Ну купи тогда микрофон, перди в него и вешай эффекты, зачем тебе синтезатор?
>Кажется вот сэмплы взять, машинок вот ЭСИД ебануть, но хуй.
Суть в том, что это всё нужно нормально аранжировать и свести, ЧТОБ КАЧАЛО. Это довольно сложно.
Очень хочу писать электронную музыку. Предпринимал много попыток писать. Какой-нибудь русский рок могу написать. Ну вы знаете, ам-дм блять.
Электронную музыку - нет. Не понимаю, как вообще это делается. По готовым образцам того что я слушаю - тоже не получается, все какая-то залупа больше выходит. Может есть какие уроки для инвалидов, как писать тыц-тыц (для начала) и какими приемами развивать начальную идею?
Электронную музыку - нет. Не понимаю, как вообще это делается. По готовым образцам того что я слушаю - тоже не получается, все какая-то залупа больше выходит. Может есть какие уроки для инвалидов, как писать тыц-тыц (для начала) и какими приемами развивать начальную идею?
>Может есть какие уроки
Есть
Аноны, как получить такой звук баса, как в этой песне в припеве?
https://www.youtube.com/watch?v=flMj-Yf2b8I
https://www.youtube.com/watch?v=flMj-Yf2b8I
Саб-бас какой-то, накрученный на Серуме, очевидно же.
Почему именно на Серуме?
Ну или на Massive. Мне интуитивно так кажется.
Но не суть. Главное, что в основе там какой-то не особо мудреный саб-бас, а чем его там припудрили - это уже не угадать.
Как давно слушаешь электронщину?
10 лет
в чем отличие синтезатора от миди клавиатуры?
Синтезатор синтезирует звук, а миди клавиатура - нет.
Нахуй не нужна ваша долбежка садомистская
Нахуй там синт кроме говногитары нихуя не слышно его типа тб-303, пусть твой друг научится сводить для начала а то как школота в эйсиде
Палю годноту: youtube.com
Первый микрокорж можно взять сииииииииииииильно дешевле 30. Охуенный синт, всё портят 4 ноты полифонии, которые сразу скушает унисон к тому же.
Объясните мне, зачем в 2017 нужны железяки?
Прикольнее крутить, не обязательно садиться к станку чтобы что-то понаигрывать - включил, поиграл, выключил.
По звучанию я для себя эту тему закрыл - Зебра звучит точь в точь как мои любимые коржи (radias, R3) и не имеет ограничений железки. Но - подбирать звучание мне всё равно проще на железке, а потом по-циферно переносить патч на ту же зебру, ибо VST намного удобнее под запись.
>Зебра звучит точь в точь как мои любимые корж
Еще Diva на 99.9999% точно эмулирует Oberheim (сам слепой тест проходил, невозможно отличить)
The Legend - отлично эмулирует moog.
И так далее.
Щас в 2К17 вообще уже много кто нормально эмулировать научились.
Даже Spire, вон, почти как вирус звучит, а если разница и есть, то не в худшую сторону.
Это я уже не говорю о гармониках пилы и платности/бесплатности.
А ты случайно не Atlantic Ocean?
Там два разных Семёна писало, тащемто.
мимо второй Семён
Ну и дебилы вы, что сказать.
Обоснуй.
Железо дает более жирный звук, что ускоряет процесс работы. Как ни крути, но аналог ценят за искажения. Искажения сильно насыщают звук.
Во-вторых ты это щупаешь. Перед тобой все крутилки, что ускоряет процесс работы. Не надо тут про миди клавы говорить, они решают проблему, но не полностью.
В третьих: Синтезатор силно ограничен. А это оченнь помогает. Чем уже рамки, тем лучше и проще сделать пиздатый трек. Я серьезно.
Ты пока мышкой накрутишь нужный звук и сделаешь автоматизацию, ебнешься.
>Даже Spire, вон, почти как вирус звучит, а если разница и есть, то не в худшую сторону.
Вирус совершенно оверхайпнутая вещь. На Горбушке в "проаудио" Ti2 стоял (а может и щас стоит) с наушниками, приходи-играйся. Звучание ~та же Зебра-Радиас-R3, и то я бы сказал что коржи и зебра ярче и чище звучат. У вируса звук более глухой и поинтереснее звучит реверб. В остальном - плюс-минус одно и то же. Да, у вируса конская полифония и прочее, но пекарне он всё равно в этом плане не конкурент.
Само собой, что вирус так себе звучит, потому что он виртуал аналоговый, а не аналоговый. Вообще для себя я точно усвоил, что железо имеет смысл быть только, когда оно аналоговое. А для всего остального есть вст.
>Железо дает более жирный звук, что ускоряет процесс работы.
Ммм...не в 2К17, поверь мне! И жир совсем не от искажений берется, учи матчасть.
Жирный звук расстраивает восприятие, с ним только хуже.
НУ если сравнивать с виртуалами, то да. Ты бы еще с норд лидом сравнил. И нет, гоулбчик, звук без искажений тусклый и плоский, а искажения самый просто способ звук сделать насыщеннее. И о остальных пунктах тоже не забывай.
>звук без искажений тусклый и плоский
В принципе да. Но не искажения дают жир, не искажения!
Ну чо вы носитесь с этими искажениями, как с писанной торбой. Если ты пишешь современный EDM скажем, фестивальный. Или около-Jack-U трэп какой-нибудь то искажений особо и не нужны.
Если он звучит не "точь-в-точь", то не означает, что прям всасывает, да еще и с проглотом.
Вообще - все эти тесты - хуйня. Плагины тестируют на 44.1, а потом удивляются, мол, "а чо они нитак звучат". Путь бы он на 192 попробовал!
Ну и да, на всем, кроме сквервейва, разница не заметна, фактически
жир много чем создается, искажениями тоже.
Но ты прав, да. Искажения и полнота звуков не везде нужна. В каком нить псай трансе, где в дарке порой очень много разных звуков понапихано, то там тусклость нужна, иначе все перебивать начинает.
А в техно наоборот.
Сам Урс пришел в комменты туда, кстати. И он прав
>сли ты пишешь современный EDM скажем, фестивальный. Или около-Jack-U трэп какой-нибудь то искажений особо и не нужны.
Кек
чтобы на лайве все видели, какой ты чоткий альфач с проф. железом, а не очередной дрочила с ноутом и пачкой спираченных плогинов
телочки текут, пацаны уважают
t. чоткий альфач
>кек, пук)))))
Что сказать-то хотел?
Ничего. Слушай дальше только свое пердежное техно))
>Сводить всю электронную танцевальную музыку во сем ее многообразии к одному лишь техно
Довен)))
>Сводить всю меинстримную электронную танцевальную музыку во сем ее многообразии к одному лишь гэриксу и второсорному трэпу с серумовской свистелкой
Довен)))
Дебч, я ничего ни к чему не сводил, а просто пару примеров привел, где искажения вообще не нужны.
Это ты дебч. У скруллекса и нормального трапа дохуя искажений. Да, есть джауз и геттер с их пластиковым саундом серума, но любого новичка обоссут за такой саунд, и не обратят на него внимания. Особенно если мелодично и композиционно трек скучный.
Не оправдывайся.
>У скруллекса и нормального трапа дохуя искажений
На барабанах, вокале и прочем - может быть. Но на синтах я особых искажений там не замечал, всё это внутри серума наруливается.
Достаточно жырно?
>В каком нить псай трансе, где в дарке порой очень много разных звуков понапихано, то там тусклость нужна
Нашёл что в пример приводить. Псай и весь isratrance писался 15 лет назад на первых убогих VST с картонным звуком. Сейчас это воспринимается очень по-детски. Послушай каких-нибудь Астралов или Cybernaut.
Проиграл с даунов. Вы хоть вообще понимаете, что термин "искажения" не имеет смысла в контексте данного треда?
Еще как имеет. Чистый звук нахуй не нужен. Он становится плоским и скучным. Вот тебе домашнее задание. НАпиши в встешке какой нить лид, и запиши его на микрофон с колонок. с метра например. Звук станет сочнее и в треке возможно заиграет новыми красками. В конце концов, сатуратор на басс много кто использует.
Дебил, где в синтезе чистый звук? У тебя каша в голове, иди лечись блядь дубина.
Все с тобой ясно. Про то, что такое искажения, ты явно не в курсе.
Я нарисовал в осциляторе кривую вейвформу - это искажения или нет? Синусоида - это искаженный меандр, или наоборот, дебич? Под "искажениями", если ты, пидор, дословно переводишь слово distortion, понимается достаточно определенное множество алгоритмов. Под "жиром" понимается кол-во гармоник, да и то это спорное определение, потому что в пиле - четные/ нечетные гармоники, а в меандре - все. Всё, блядь, не могу больше, из года в год полон тред одинаковых чепушил, яхуею. Захожу только жопу погреть.
>Я нарисовал в осциляторе кривую вейвформу - это искажения или нет?
Хоть твой ход мыслей мне понятен, но нет. Ты действительно не понимаешь, о чем мы говорим.
>Под "жиром" понимается кол-во гармоник, да и то это спорное определение, потому что в пиле
Сука, я тебя молю, только про гармоники пилы не начинай
Двачую. Тут вообще всё в парашу превратилось за последний год. В прошлые года хоть какое-то оживление было, всякие там питчгейты со своими балалайками, и всякие поехавшие с железом и ебанутым музлом. А теперь ну просто болото с Серумом и Зеброй и постоянными ко ко ко железо нинужна.
buchla, api, bricasti, kyma7, genelec, metric halo
Не соглашусь, самая параша за все треды это как раз ваш щитпостинг про питчгейта. Хочешь веселиться вали в б/
>питчгейта
Я что-то пропустил? Что это за фигня?
ТЫ понимаешь, что ты невежда ебаная? И самое хуевое не в том, что ты не понимаешь о чем речь, а в том, что считаешь, что понимаешь, но когда тебе говорят разные люди вполне очевидные факты, ты начинаешь кудахтать и называть всех дебилами.
Учи матчасть, потом приходи. А смысла тебе здесь расписывать очевидные вещи, которые надо знать всем, кто имеет отношение к музыке, я не буду.
гинекомастии всем участникам треда!
лучше послушайте мои новые треки и зацените новые фоточки студии
https://m.soundcloud.com/pitchgate
https://www.instagram.com/solidface/
лучше послушайте мои новые треки и зацените новые фоточки студии
https://m.soundcloud.com/pitchgate
https://www.instagram.com/solidface/
Такой-то реампинг у тебя, яебал.
слово новое выучил?
Железо не нужно. Точнее, синтез - не об этом. Можно синтезировать на железе, на софте - значения не имеет.
Просто ты нищеброд. Ничего зазорного в этом самом по себе нет, но и манямирок выстраивать не стоит.
А я не про 15 лет назад. Возьмем в пример тот же форест конца нулевыех-начала 10-ых. Там это фишка звучания, когда огромное кол-во звуков между собой переплетаются. Там аналоговые звуки нахуй не всрались. Их в трек поместить негде. А вот встшки отлично туда заходили.
да ладно тебе, хватит свой манямир оправдывать. Еще скажи, что гитаристам похзуй на какой гитаре играть. И похуй на каких ударных играть. У ВСТ есть только несколько плюсов: можно своровать на торентах, не занимает много места на столе и иногда функционал шире, чем у железки. Та же карма фкс неплохая замена модулярам. Но реально, хорошее железо звучит лучше. Факт. И не надо тут опять про сравнения встшек с виртуаланалогами рассказывать. Виртуаланалог это вообще пиздец.
Виртуаланалог - это же просто компьютер с встшкой, но с железными контроллерами? То бишь такая же программа?
мимопроходил
типа того.
С той разницей, что этот компьютер и его ОС оптимизированы для выполнения одной и только одной задачи. Чтоб повышает стабильность работы и эффективность использования вычислительных мощностей в разы.
>Но реально, хорошее железо звучит лучше
Всякие компрессоры с эквалайзерами и реверами - в общем-то да. Но плагины звучат всего на 5-10% лучше (и то, если юзать их на 44.1 Khz, а если будешь юзать на 192 - то разницы вообще не будет во многих случая, скорее всего). Это реально не очень-то и значительно. А если говорить о синтезе звука, то в 2К17 топовые синты звучат не хуже, а некоторые в чем-то даже лучше, чем железки. Был как-то слепой тест на kvr, где сравнивали Диву с железным оберхеймом, так около 60% людей подумали, что Diva - железка, а железка - это Diva, такие дела. Если нужен пруф - поищу.
>на 5-10% лучше
Хуже
быстрофикс
Ты понимаешь, что тут дело даже не в хуже лучше, а в том, что аналог имеет некоторые особенности, которых нет в плагинах. И в плагинах их не будет. Ну кроме эмуляции. Многие до сих пор не могут нормальный клон тб303 железный сделать. А уж встшки это вообще пиздос. Про оберхейм и диву хз. Не смотрел сравнение. Но скажу так. Уже не раз сталкивался с тем, что железо имеет ряд плюсов на вст, часть из них заключается в самом факте наличия всех ручек под рукой, часть в ограничениях, и конечно же в полноте звука прямо сразу. Особенно это видно, если говорить о минималистичной музыке.
>Ты понимаешь, что тут дело даже не в хуже лучше, а в том, что аналог имеет некоторые особенности, которых нет в плагинах.
Какие особенности? Не хочу вступать в срач, мне просто интересно для общего развития.
>Про оберхейм и диву хз. Не смотрел сравнение.
Глянь, довольно показательно:
https://youtu.be/ca-vd1qwctY
Он пытается рассказать тебе про
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonlinear_distortion
Просто не может сделать это по-человечески, т.к. сам плохо понимает. Вот и бугуртит.
Что тут пытаться? Сука это каждый знать должен. А пересказывать сюда, что это такое глупо. Мне думаешь заняться больше нечем? Так что твое кудахтанье, что я сам плохо понимаю, что это, не больше, чем обычная демагогия.
Пиздец, я думал, что про нелинейные искажения все здесь знают. Но нет.
А почему мониторы так близко к стене? Разве это не плохо?
Такие как ты идиоты вечно чем-то недовольны и все у них неверно, а пояснить что именно они не могут, видите ли им лень что-то доказывать(а скорее всего просто сами не знают о чем говорят и не могут сформулировать ничего кроме "эта нада знать!!!"). Такое мнение ничего не стоит. Вот какой-то анон не поленился и в трех строчках всю ситуацию разрешил, и в итоге оказалось что правы в общем-то вы оба, но говорили о разных вещах, но главным петухом выставил себя ты. Так что поменьше балабольства в следующий раз, если высказываешь позицию - поясняй. А то что кто-то что-то должен знать или не знать это полная херня, тут может любой человек не знакомый с темой вообще оказаться, надо всем доходчиво объяснять что ты хочешь сказать, а не истерить.
Да ему похуй вообще, ты музыку-то хоть его слышал? Эта студия тупо для фоток в инстаграм выстроена по-моему.
да всех дебилами больными называть не петухово никак,ага. А погуглить слово искажения религия не позволяет? Вот если бы ты спрашивал нормально, а не выебывался, что ты здесь самый усный, с тобой бы нормально общались бы и подсказали бы.
В гугле первый же запрос на слово искажения, статья в вики: искажения сигнала.
И серьезно, перед тем как говорить всем, что ты самый умный, зайди в гугл в след раз и поукггли те термины и слова, которые используют люди, если тебе говорят, что ты не прав.
ЗЫ. Ну пиздец какой-то. Сам всех нгахуй посылает, еще начинает обвинять всех вокруг в том, что ему не бегут все кал роняя помогать и пояснять. Откуда столько наглости при таком, космических маштабах, невежестве и банальной лени изучать хотя бы основы. Конструктивные дегроды блядь. Небось бороду хипстерскую отрастил, и теперь не вротебись крутой музыкант. Ну и хуй с ним, что не знает, что такое линейные и нелинейные искажения, он же в серуме волну любой формы может нарисовать и про гармоники пилы спизднуть.
Я другой анон, але, куда тебя понесло-то
>Вот какой-то анон не поленился и в трех строчках всю ситуацию разрешил
Чувак, это база! В 2К17 это должен знать любой музыкант по дефолту. Если этого не знать - то это хуже червя-пидора и те, кто таких элементарных вещей не знают - просто должны ридонли сидеть, а не выебываться как тот лох.
Это как если бы в /b/ кто-то спрашивал "а что такое бамп?" или "что такое батхерт?".
А ты - нет.
Учись в обработку, брат.
Какой ты умный бля, септаккорд от секстаккорда хоть отличишь без гугла? Вот это должен каждый музыкант знать, а вот насчет искажений я не уверен. Может быть каждый звукорежиссер или саунддизайнер, но точно не каждый музыкант, тут ты слишком категоричен
Спор о терминологии. Сорта говна же.
>Какой ты умный бля, септаккорд от секстаккорда хоть отличишь без гугла?
Так заметь, я и не сижу в сольфеджио-тредах и не крою нотоблядков матом. А если увижу беседу ното-блядей, то не стану вмешиваться, блеща своим невежеством, а просто буду наблюдать.
Ну и да, незнание терминов не мешает мне рисовать охуенные аккорды в пианороле, хоть секст, хоть хуекст
Про искажения надо знать хотя бы потому, что это очень сильно влияет на финальное звучание трека. Сольфеджио тоже необходимо, но это тред не про сольфеджио.
Если ты пишешь электронную музыку, ты должен понимать, что происходит со звуком. От и до. И должен понимать, чем цифра отличается от аналога.
Того гляди поумнеешь, и поймешь в чем смысл аналоговых синтов, купишь такой и начнешь писать нормальный музон.
Да причем тут тред и электронная музыка вообще. Было написано:
>это должен знать любой музыкант по дефолту
У меня только к этой фразе претензии, потому что это полный бред. Есть вещи гораздо важнее, с которыми если не знаком, то лучше вообще мнение о музыке не высказывать. Это как раз твой случай.
А если говорить о треде - тема эта конечно на профессиональном уровне важная, но тут таким уровнем вообще не пахнет, люди вон не могут миди подключить бля. Есть тысяча вещей которые более важны даже в синтезе, так что вот такие высеры писать просто бесполезно, если даже не вредно для всяких мимокрокодилов
сегодня все музыканты должны знать о искажениях. Чем перегруз в аналоге отличается от цифры итд. Потому что кроме классической музыки, везде используются микрофоны, пульты итд
> Того гляди поумнеешь, и поймешь в чем смысл аналоговых синтов, купишь такой и начнешь писать нормальный музон.
Если ты не умеешь рулить звук то волшебные аналоговып синты все равно не помогут.
А если умеешь? Но ты я так понимаю синты никогда не трогал, судя по всему. Ну по ютубу только.
Просто я не говорю про дурачков, которые нихуя не умеют, и не знают элементарных вещей. Я говорю про людей, которые уже понимают, как синтезировать разные звуки. Вот они реально понимают плюсы аналога. Многое ускоряется и становится проще. На порядок.
сап аноны, два вопроса:
1) есть pocket operator 16 - куда это можно воткнуть чтоб записать его (внешняя звуковая/микшер/лайн-ин синтезатора?)
2) какие педальки посоветуете, чтоб пропускать аналоговый/ва синтезатор через них? (фуз/хорус/дилей)
1) есть pocket operator 16 - куда это можно воткнуть чтоб записать его (внешняя звуковая/микшер/лайн-ин синтезатора?)
2) какие педальки посоветуете, чтоб пропускать аналоговый/ва синтезатор через них? (фуз/хорус/дилей)
В лайн ин компа втыкай, искажений будет огого, как тут любят
ну еба :с
>какие педальки посоветуете
Бюджет какой?
Педалька бывает и за 2000, и за 20,000, и за 200,000.
желательно нищебродскую, а так, если она прослужит долго то 10-15к
>У меня только к этой фразе претензии, потому что это полный бред.
Ну может я неправильно выразился. Это должен знать каждый звукорежиссер и саунд-дизайнер по дефолту. Остальным музыкантом, будто-то гитаристы, писатели нот на бумаге, флейтисты или барабанщики - им знать это не обязательно. Так норм?
>какие педальки посоветуете
А чем тебе vst-педальки не нравятся? Есть же вполне нормальные. Или опять "маам, аналог пизже цифры, скожи им"? :3
Фоточки красивые, а вот что до музыки - у меня для тебя плохие новости. Советую перекатиться в фотографы, у тебя это лучше выходит.
Не обязательно, если они хотят дальше оставаться "живыми" пародиями на настоящих музыкантов. Вообще, музыкант, в нынешнем-то году не пытающийся даже как-то изучить звук - хуйня тупиковая, увы. А вот для реальной работы отличия между секстом и септом знать не нужно вообще, нужно уметь строить прогрессии, не больше.
> А вот для реальной работы отличия между секстом и септом знать не нужно вообще, нужно уметь строить прогрессии, не больше.
Ну хуй знает, хуй знает. В принципе это не обязательно, и без этого в пианоролле все нормально рисуется. Но если сольфеджио знаешь - то оно как-то полегче и быстрее всё-таки, наверное.
Синтаны, подскажите реально ли на синте с мягким фильтром нарулить жесткий рев?
Был у меня мс20 - при всех его недостатках на нем можно было без проблем добиться буртальных таких лидов и тд. Но я его продал и остался у меня Эребус.
И вот на Эребусе даже близко не получается сделать что-то подобное. Может тупо попробовать vstшный фильтр от мс20, если такой есть вообще?
Был у меня мс20 - при всех его недостатках на нем можно было без проблем добиться буртальных таких лидов и тд. Но я его продал и остался у меня Эребус.
И вот на Эребусе даже близко не получается сделать что-то подобное. Может тупо попробовать vstшный фильтр от мс20, если такой есть вообще?
Да, послушал потом саундклауд. Что-то странноватое.
питч гейт легенда, вы все врети
никогда не вру милым анончикам
питчгейт ща в чайхоне, обрастает гино
салют, бичгей
ага и тебе привет, как ты там, насунддизайнел?
"Знать Сольфеджио" для меня звучит как "Знать Жизнь". Там куча мелких элементов внутри, многие из которых - лишь способ научно оформить базовые вещи, которые любой музыкант умеет по-дефолту. Если ты слышишь вещь, и можешь ее подобрать - мне индифферентно, можешь ли ты сходу записать ее нотами, например - ты уже можешь выдать миди-сигнал.
Ну как не нужно, некоторым просто своим умом тяжело дойти тех же обращений, а это же прекрасный инструмент контроля гармонии в аранжировке. То есть это не обязательно, законом не запрещено, но почему бы не использовать инструмент, который только расширяет твою свободу действий?
Ну, почему тяжело, многие лепят на слух, и неплохо получается. Таким вот образом джаз появился. Люди не знали нот и теории, а начали играть сложную музыку.
Дело еще и в том, что многим очень тяжело мыслить за пределами освоеной системы, серьезно. "Узнать правила, и как их правильно ломать" не для всех работает, увы. Я сам имел полную музыкальную школу, и думаю, мне это сейчас помогает, но откровенно говоря я не помню ровным счетом нихуяшеньки из того, что там происходило, я даже знаки тональностей не помню, лол.
Ценность сольфеджио снижается в некоторых направлениях электронной музыки, потому что музыкальный фокус сменился с мелодий на тембры. Мелодии стали более прмитивные и больше внимания уделяется самому звуку. Но факт, что сольфеджио очень полезно, отрицать не стоит.
Ну я бы так сказал...
Фузз - некая версия Tube Screamer, скорее всего. Например Mooer Green Mile достаточно близок к оригиналу (TS808) и бюджетен. Муэр вообще делают дешево и сердито.
Хорус - MXR M234 Analog Chorus, если хочешь именно йоба тру аналог. У самого Ashdown Chorus+, тоже оч. охуенный, но они реже попадаются. А так хоть тот же Муэр.
Делей - они все равно цифровые, тру аналог только пленочное эхо, которое стоит дохрена, а настраиваемость минимальна. Но винтажные цифровые девайсы тоже вполне годны для сатурации и т.д. Я бы взял не педаль, а рэковый проц - старый Лексикон, Алесис, Зум или Диджитех.
Скажем, Alesis Midiverb II или Lexicon MPX-110. В пределах 5 тыс. вполне реально взять с рук, если не особо спешить.
Альтернативный варик - бери Zoom MS-70CDR. Там вагон модуляции, реверков и делеев, и звучат они более чем норм, удобно таскать на репы и лайвы. Ну или Line 6 M5, тоже много всего напихано и помоднее Зума, но подводный камень в том, что только один эффект одновременно работает, а в Зуме можно строить цепочки.
Хватит использовать термин сольфеджио, здесь речь идет о музыкальной теории, так что это не совсем верно.
А что если сычгей - на самом деле телка, просто страшная очень?
Это бы объяснило, почему он такая инстаграмная вниманиеблядь.
В монотроне есть линейный вход и фильтр от мс20, если чо. А стоит он с рук 2 касаря.
Друзья, есть ли тут обладатель плагина microtonic? Есть вопрос.
кстати реально попробовать можно, спасибо
>синтез тред
>выёбываться аккордами
Ага.
гармония это важно, но речь не об этом
Вот именно об этом он писал, а именно о том что должен знать каждый музыкант, так что нечего тут тредом оправдываться, если основы не знаешь.
Под музыкантами я имел в виду музыкантов пишущих и сводящих электронную музыку. А не пианистов и писателей нот на бумаге. Отъебись уже.
> А не пианистов и писателей нот на бумаге
))))00
Вот именно из-за недостатка фундаментальных знаний возникают такие фантастические разделения. Не поверишь, электронная музыка композиционно пишется так же как и остальная.
Да ты не спорь с этим толстячком.
>Не поверишь, электронная музыка композиционно пишется так же как и остальная.
Я вообще о другом говорю. О том, что музыканты, пишущие электронную музыку должны знать об нелинейных искажениях, цифровых и аналоговых уровнях, гейнстейджинге и прочем таком. Но им не обязательно знать, пардон, сольфеджио. Ведь чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст. Понимаешь? Но если ты не пишешь музыку или пишешь только на бумаге то тебе знать об искажениях и не нужно.
>Да ты не спорь с этим толстячком.
Где я толстил, дрянь? Как же меня бесят такие уебки, которые вообще не понимают о чем речь и пиздят. Или любую точку зрения, отличную от своей собственной, называют толстотой.
Ну и да, не забывай о том, что ты со своим сольфеджио приперся в синтез-тред. Причем сольфеджио к синтезу, я в упор не пойму. Серьезно. Тебя или кого-то другого упрекнули в незнании базовых понятий синтеза, в ответ же услышали "кокок, а зото вы сольфеджио не знаете". В треде, в котором обсуждают синтез - никто и не обязан знать сольфеджио. И наоборот, если ты не знаешь основных понятий синтеза - будь добр, нелезь сюда и не выебывайся.
>музыканты, пишущие электронную музыку должны знать об нелинейных искажениях, цифровых и аналоговых уровнях, гейнстейджинге и прочем таком
Кек. А другим не надо стало вдруг?
>Но им не обязательно знать, пардон, сольфеджио
Когда же вы, дауны, перестанете использовать слова, значения которых не знаете?
>чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст
А чтобы в нотах показать - надо?
>обсуждают синтез
Казалось бы, при чем тут музыканты тогда?
>А другим не надо стало вдруг?
Нет. Пианистам, барабанщикам, дантистам и пожарным знать об искажениях не обязательно.
>Когда же вы, дауны, перестанете использовать слова, значения которых не знаете?
Я неправильно использовал термин сольфеджио? Разве не на уроках сольфеджио рассказывают про секстаккорды и т.д.?
>Казалось бы, при чем тут музыканты тогда?
А не причем, блять. Вот звукорежиссер-сводильщики, которые не пишут музыку, а только сводят - можно ли их назвать музыкантами, как считаешь? Или нет?
И вообще "музыкант" - это понятие растяжимое, под которое нельзя всех сводить под одну гребенку.
А тех, кто пишет ИЛЕКТРОННАЮ МУЗЫКУ можно назвать музыкантами?
> знать об искажениях не обязательно
А что знать обязательно?
>А тех, кто пишет ИЛЕКТРОННАЮ МУЗЫКУ можно назвать музыкантами?
Да. А что?
>А что знать обязательно?
Что это такое, зачем оно, чем знаменито, какие подводные камни.
Бля, не правильно понял твой вопрос.
>А что знать обязательно?
Обязательно знать то, что непосредственно необходимо для работы. Пианисту об нелинейных искажениях знать не обязательно потому, что он в работе с этим не сталкивается и это никак не влияет на его работу. Ты троллишь меня или совсем еблан?
> потому, что он в работе с этим не сталкивается и это никак не влияет на его работу
Чеита?
Я не тот анон с которым ты про искажения спорил, меня конкретно затриггерили твои не совсем правильно сформулированные посты, но потом до тебя вроде дошло это. А то что ты так яростно против музыкального развития выступаешь это конечно плохо, если ты вообще музыкой занимаешься, а не синтезом ради синтеза или саунд дизайном коммерческим каким-нибудь. Потому что синтез в контексте написания музыки это тембры, а тембры это инструментовка, по которой куча инфы полезной и интересной существует в рамках той же муз литературы. Тут ситуация как с дебилами, которые спорят что круче, цифра или аналог, не догоняя что можно использовать оба способа и быть более продуктивным, и получать более качественный результат, ограничение не из разряда полезных, короче, и треды тут не при чем.
Нет. Музыканты это те, кто придумывают музыку (композиторы, аранжировщики), и те кто ее исполняют (инструменталисты, группы, оркестры, и тд). Диджеев нельзя считать музыкантами, если они не сами сочиняют свой материал да, я сказал
Какие тут могут быть споры вообще?
>Диджеев нельзя считать музыкантами, если они не сами сочиняют свой материал
Артисты оркестра тоже не сами сочиняют материал, который играют. И что?
Включать музыку, и исполнять ее на музыкальном инструменте - это разные вещи. Вася, который включает на телефоне металлику еще не музыкант, а Вася, который играет кавер на нее на гитарке уже имеет право называться музыкантом. Видишь разницу?
Сап. Анон, хочу с волек перейти на что-нибудь более-менее серьезное. Хотя-бы с арпеджиатором поиграться. Выбор пал на Arturia Minibrute и Korg Minilogue. Какой из стульев лучше?
В догонку - еще на Novation Bass Station и Ultra Nova поглядывал, но они мне показались какими-то старнными. Я не прав?
Покупай саундкарту с миди выходом и арпеджируй свою вольку с компа тысячами способов.
Я играю ночью на работе исключительно. По этому мне куда удобнее железо.
Дирижер - это музыкант?
Если достаточно ковырялся с вольками, то наверное понимаешь, чего не хватает и хочется добавить - для твоих личных творческих задач. Соответственно, логично было бы не здесь спрашивать, а внимательно читать инструкции к заинтересовавшим синтам, чтобы определить, какой из них лучше соответствует именно твоим задачам. Минибрут, Минилог, Басс Стейшон - это все норм аппараты. Но они совершенно разные же, блин.
Ну а если не знаешь, чего конкретно хочешь от синта, то бери Минилог, он как-то универсальнее.
Дирижер по образованию обучается играть на одном-двух инструментах, а дальше уже зависит от дирижера и от того, где он работает. У нас например в духовом дирижер занимался на инструменте, преподавал исполнительство детям, и иногда даже сам заменял музыкантов во время концерта, так что тут ответ да. Но вообще на сцене у него функция не музыканта, а руководителя.
Спасибо, ты прав, пойду голову в порядок приводить. Вопрос уровня что лучше - груша или яблоко. Добра.
То что разные, это да. Но я бы ему посоветовал как раз слушать в первую очередь, а потом читать.
Хуево ты дирижёров знаешь.
Ты на вопрос ответь.
Кто "ты"? Не мне ты его задавал
На каком синте учиться писать эмбиент? От гитары остался процессор эффектов зум-70
Т.е. влазить в диалог - это мы можем, а как на вопрос ответить - начинаем капризничать.
Absynth
Поковыряюсь, спасибо. А если физический?
Иди в пианоролл повтыкай уже, а.
Пошутить бы про "навтыкал тебе за щеку", но не буду, а то скажешь еще, что я бы и собаке навтыкал.
Не сомневаюсь в этом!
Справедливо.
Абсолютно любой, можно вообще без него. И я даже не шучу. Эмбиент на 99% постобработка.
Вот из одного хай-хэта эмбиент.
https://clyp.it/nwdxf1td
https://clyp.it/4mpp1alp
Вот из одного тома.
https://clyp.it/h5jdvg1j
Вот из одной ноты на бас-гитаре.
https://clyp.it/hkon24e4
Художественная ценность этих клипов нулевая, но они иллюстрируют тезис.
По-моему, если хочешь именно синт, то качай плогины, покрути, пойми, как лично ты хочешь делать этот свой эмбиент, и тогда уже подбирай железо, исходя из этого.
Я твою мысль понял, благодарю. Но позволь возразить - я хочу железку чтобы именно на ней играться и прбовать. Я не музыкант и музыке уделяю два-три часа в неделю. Раньше на гитарке дилеи всякие лупить с драм машиной на фоне для меня было что-то вроде ритуала. А сейчас я ПОТЕРЯЛ ЛЕВУЮ РУКУ и гитара мне не под силу) Хочу нечто вроде ритуала - сел раз в неделю за синт и давай накручивать. Вот и интересуюсь какой будет за приемлимые деньги интереснее для этой задачи. Вообще думал об фм-синтезе, но слишком мало в нем понимаю.
Еще добавлю - я ничего писать даже не думаю, мне интересен живолй звук здесь и сейчас, думаю, это тоже аргумент.
Попробуй Korg Volca FM, раз уж про фм заговорил. Там тебе и секвенсор и звук можно очень здорово менять на ходу. Не стоит бояться фм синтеза, он не так страшен если понять как все работает.
Спасибо, думал о нем, ибо dx-7, поговаривают, сложный для освоения. Стоит копейки, обязательно попробую.
Единственное, а у ВОлек размер клавиатуры не сильно жить мешает? Или обязательно миди-клаву к ней?
Скорее миди-выход из компа для внешнего управления секвенсором нужен.
что не так с op-1? никогда не трогал этих ваших луперов, битмашин, секвенсеров. есть ли какие-то аналоги? или 1к бачей в помойку?
Вещь прикольная вроде, но я бы взял Дигитакт - еще и сдача останется
Где достать такие инструменты как dimtakt? Хочу в космос.
Сегодня сходил купил Фм по твоему совету - доволен! Спасибо, сам бы долга мялся. Только одна проблема - она никак не хочет по миди-юзб работать. Канал тот, проверил. Видимо нужен полноценный миди-аут, а у меня ноут(((
Должно работать. Проверяй еще раз всю цепочку сигнала.
Окей, буду проверять.
Так а есть ли смысл в железе брать?
Анон, какие в России есть компании, занимающиеся синтами? Пикрелейтед - muscarin 411 от knob tech недавно вышел апдейт,421,со вторым лфо, звуковой объект номер 5 облизываюсь на него и dronelab от pcb group
довольно много народу модули делает.
А полноценный синт хз - в том же объекте кастрированная огибающая
тут выше в треде Lyra 8 выкладывали. У нас собирают под заказ.
>Ведь чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст.
Блять, я больше не могу молчать.
Чтобы нарисовать аккорд в пианоролле, надо сначала знать, что за аккорд ты хочешь нарисовать и зачем он вообще в этом месте нужен. Нужно выучить гармонию и разрешения хотя бы без отклонений и модуляций (я уж молчу про двойную доминанту, на неё большой и толстый положили даже рокеры, об электронщиках тем более нечего говорить), научиться анализировать чужие творения (ибо без этого начнётся стагнация и деградация), ну и более-менее понимать принципы композиции и инструментовки (а это уже вообще музлитература).
Прав другой анон, что для обсуждения музтеории есть сольфеджио-тред. Но это всё равно не повод, чтобы вести себя здесь как "я неграмотное хуйло и горжусь этим".
Есть 50к, никогда не занимался музыкой, хочу вкатиться. 50к чтобы если пойдет - не менять машинку с ростом от новичка к среднему уровню.
>Анон, посоветуй, что взять
>Чтобы нарисовать аккорд в пианоролле, надо сначала знать, что за аккорд ты хочешь нарисовать и зачем он вообще в этом месте нужен.
Понятно, что лучше знать муз.теорию, но написание музыки "на слух" никто не отменял. По ладам и гармониям проще профессионалам, которым "заказали написать", берёшь фа-диез-минор какой-нибудь и раскатываешь по всей клавиатуре - получится в любом случае "складно".
NYX или Mother32?
>Блять, я больше не могу молчать.
Потому, что ты ЧСВ-сноб. Мол, все годами ходили на сальфеджио - и ты ходи, нечего без сольфеджио музыку писать, скрипичные ключики-то тикают!
>Чтобы нарисовать аккорд в пианоролле, надо сначала знать, что за аккорд ты хочешь нарисовать и зачем он вообще в этом месте нужен. Нужно выучить гармонию и разрешения хотя бы без отклонений и модуляций
Ты не охуел ли? Если я пишу поп-музыку или танцевальную электронику, то зачем мне твои модуляции с доминантами? Годных прогрессий, используемой в танцевальной музыке - не так уж и много и понять схему того, как они строятся можно и самому, без всяких сольфеджио, если у тебя IQ не как у хлебушка, конечно же. Большинство музыкантов строят во фрутике охуеные доминанты через разрешения и отклонениями модуляций погоняют, просто не знают этих терминов (как я, например). Но незнание академических терминов не мешает тебе понимать, что ты делаешь и, главное, зачем. Пойми уже.
Я уже молчу о том, что в 2К17 существует 9000 разного софта, которые за 3 клика построят за тебя любую последовательность аккордов, какую ты только пожелаешь, смодулируют любое отклонение двойной доминанты и прочее.
мама
Какая же безграмотность, ебаный по голове
В чем неграмонтность? В том, что я написал "строят доминанты через разрешения и отклонениями модуляций погоняют"? Ох и лолка ты ньюфажная.
Забей на этого мудака. Я знаю таких. Один вот мне все втирает, что ща начнет писать музыку, только на фортепиано научится играть. Мол в написании любой музыки без этого никуда. На здравый вопрос, мол что ты играть в электронщине собрался такого, что без поставленных рук не справишься. Мычание и бурчание в ответ.
В большей части лектроники мелодий вообще нет, или они настолько примитивны, что набить можно даже не имея слуха.
Руку ставить тоже не надо, потому что можно в миди канале всю партию прописать.
Но это касается только музыки, где мелодия на втором, а то и третьем месте.
Там же, где мелодия лидирует, знания не являются необходимыми, но они упростят и ускорят пройесс в сотни раз. Вот и всё. Так уж вышло, что мелодия вещь как ни странно объективная. То есть определить, что она звучит негармонично, можно и без теоретических знаний.
Аудиоинтерфейс, миди-клавиатуру, профессиональные наушники. Модели посмотри в шапке студийного треда.
В одних наушниках много не насводишь. Надо еще мониторы хоть какие-нибудь. А с учетом мониторов - он не уложится в 50К никак.
Кстати уложится.
Звуковуха 6к
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/focusrite_scarlett_solo_2nd_gen_1071304245
Моники 15к
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_krk_rokit_5_g2_1040809750
Уши 7к
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/beyerdynamic_dt_990_pro_1170693577
Мидюха - еще 5-6к, по вкусу.
Писал в /mu/, но там не ответили, надеюсь здесь помогут. Подкиньте, если знаете, саундклауды/каналы ютуб/бэндкэмпы/вк исполнителей, пишущих эмбиент/дарк эмбиент/дроун исключительно на аналоговых синтезаторах. Пример: https://soundcloud.com/rain_clouds_music/a-storm-borne-on-silent-wings
>но написание музыки "на слух" никто не отменял
Кровь из ушей идёт от такой музыки. Потому что для такого нужно быть гением уровня Баха; всё, что ниже - говно.
Для написания на слух чего-то нормального необходимо отслушать огромную библиотеку музыки, иначе будешь повторять одно и то же говно из раза в раз.
>незнание академических терминов не мешает тебе понимать, что ты делаешь и, главное, зачем
Дело не в терминах, а в понимании законов тех или иных явлений. Ты можешь наслушать много всякой музыки и бессознательно вывести эти законы сам по себе, а можешь пропустить их через осознавалку, дабы научиться слышать и понимать больше и формальнее.
Анон, ну ты же понимаешь, что если на слух крутить ручки на синте без знания теории синтеза, то вряд ли можно извлечь действительно годные звуки - научишься катофф выкручивать, ну и дилей, если он там есть, да и всё. Схуяли с музтеорией должна быть иная ситуация?
Ещё бесит вот этот аргумент:
>В большей части лектроники мелодий вообще нет, или они настолько примитивны, что набить можно даже не имея слуха.
И другие предъявы на тему "ах ну это же такой жанр, где всё примитивно, два аккорда, три нотки, зачем вообще теорию знать..." Вот именно такие быдланы и скатили жанр в лютое говно. Хочешь творить - развивайся. Хватит оправдывать своё дилетантство! Всегда представляй, что это врач тебе говорит: "это же всего лишь опухоль, по ощущениям можно вырезать, зачем мне медобразование".
Электронной музыке всей в общем будет лучше, если ты вот прямо сейчас перестанешь ею заниматься. Потому что ты перестанешь вносить своё вторичное говновидение и сочинять очередной недотрек кривыми руками на слух.
>Кровь из ушей идёт от такой музыки.
Чушь. Весь трек может состоять хоть из одного единственного аккорда, но звучать очень круто непосредственно из-за крутого саунд-дизайна. Аналогия про кровь из ушей притянута за уши извиняюсь за каламбур совершенно не к месту.
>Дело не в терминах, а в понимании законов тех или иных явлений.
Я тебе 10 раз писал то же самое. Да, теория весьма полезна, спору нет. Но ты можешь допетрать до этого всего сам, научиться самому понимать законы и явления, даже если не знаешь терминов.
>Вот именно такие быдланы и скатили жанр в лютое говно
Ты совершенно не понимаешь ничего в электронной музыке, няша. Просто прими это и успокойся. Иди Рахманинова своего слушай, септакорды модулируй.
> Всегда представляй, что это врач тебе говорит: "это же всего лишь опухоль, по ощущениям можно вырезать, зачем мне медобразование".
Глупая аналогия, вообще ни к месту. Аналогии почти всегда ни к месту, если что. Что-то вроде запрещенного софистического приёма. И чувак ничего не оправдывал, просто указал тебе на особенности современной музыки.
>Хочешь творить - развивайся.
Ты правда даёб уже. По-твоему "развиваться" - это учить термины? Успокойся, термины - это хуйня из под коня. Главное, как ты и сам писал - знание и понимание, а не термины.
жаль, что ты глупенький и не понимаешь, что есть жанры, где нет мелодий совсем. Просто нет и всё. И пихать туда мелодии, потому что у тебя было пять по сольфеджио в муз школе, еще большее дилетантство, чем не знать аккорды.
Я даже не говорю о том, что высокая мелодичность даже мешает тембральной музыке, так как мелодия отвлекает на себя все внимание. Но смысл тебе что-то объяснять.
Зря ты ему адекватно объясняешь, у него все выводы о знаниях уровня пятиклассника, сделанные на основе чужих слухов о сочинении музыки, и тотальное нежелание развиваться самому.
Таких надо сразу обоссывать в любом треде, чтобы они новичкам мозги не засирали своей недофилософией.
Хотя с другой стороны, больше таких говноедов - меньше конкуренции среди нормальных музыкантов
>Иди Рахманинова своего слушай, септакорды модулируй.
Тупейший выпад евер на уровне "а мне больше и не нужно".
мимо
Ой бляя, еще один вылез
Не спорю. Это было написано в нарочито вызывающей манере, ибо он меня своим снобизмом доёб. Тем не менее, удивительно, почему ты обращаешь внимание на такие для всех очевидные (и без тебя понятные) вещи.
>Ой бляя
ОЙ ВСЁЁЁЁЁ
ИТТ со всеми всё ясно. Очередной конфликт маня-миров, никому ничего не доказать
Так ты же не знаешь что такое мелодия, как ты можешь судить где она есть, а где ее нет. Мелодии у него нет блять.
Вот такие рассуждения и появляются от незнания терминов.
>у него все выводы о знаниях уровня пятиклассника
Ну-ка, щас ты обосрешься, даун.
В предыдущих постах я утверждал о том, что:
1) Знания и опыт важнее, чем зубрежка терминов
2) В современной электронной и поп-музыке гармония играет далеко не самую важную роль.
Обоснуй мне, где здесь выводы уровня пятиклассника и почему. Если через 10 секунд не обоснуешь - засунь свой язык в задницу и сиди молчи. Ненавижу псов, которые ничего не говорят, а только подпёздывают в стиле "да не слушай его, да он хуйню несет, да он жирный и вообще школьник". Это хуже червя-пидора, блядь. В /b/ пиздуй со своими апелляциями.
>Так ты же не знаешь что такое мелодия
Щас ты еще расскажешь, что для того, чтобы знать, что такое мелодия - надо консерваторию с красным дипломом закончить? Давай не толсти уже, серьезно. Все прекрасно знают, что такое мелодия.
Да до этого можно и самому дойти, но ты почему-то не дошел. Ладно, если серьезно, то знания полифонии, ритма и музыкальной текстуры очень хорошо помогают понять как работают вообще линии в музыке в соответствии с восприятием, и почему мелодия это не только то, что поверх аккордов пиликает.
Тем не менее, мелодия это в том числе и то, что пиликает поверх аккордов (или просто пиликает). И скорее всего было использовано тем аноном именно в этом значении. Поэтому давай без вот этой своей хуйни. Все прекрасно поняли, что он хотел сказать. И ты понял, просто не упустил еще одного лишнего шанса повыебываться.
>нужно быть гением уровня Баха
Бах не писал "на слух", он теорию знал на пятерку с плюсом.
Конечно все поняли, но вывод, что музыка без мелодии не совсем верен. Любая активная(изменяющаяся) линия относительно пассивной, или вообще любая линия без противоположной уже является мелодией. Понимание этого облегчает работу с любой муз текстурой, не зависимо от жанра, стиля, и тд. Это просто фундаментальные вещи, незнание которых выдает такие перлы как "музыка без мелодии" и то что электронная музыка кроме стилевых особенностей чем-то отличается от всей остальной, примешивание к этому современных техник работы со звуком, которые тут вообще не при чем и по уровню влияния на финальный результат находятся гораздо ниже, чем композиционные основы. Каша в голове, вот я к чему.
существуют жанры, в которых вся мелодия состоит из ноты ля субконтроктавы, непрерывно звучащей всю композицию
ну да, мелодия, если так определять, то все мелодия, даже аллах
мимо
Он можно сказать придумал теорию со своим хорошо темперированным клавиром
мимо
Он наверное имел в виду разные прогрессивные эксперименты в этой области и ее развитие.
Он погорячился, сказав, что большая часть лектроники не имеет мелодии. Но то, что они по большей части очень примитивны - тут я с ним соглашусь и отрицать это глупо. Я бы даже не сказал, что это плохо. Потому, что кто сказал, что музыка обязана быть сложной? Она должна просто нравится тому, кто ее слушает. А будет это какая-то сложнейшая симфония или "опа-опа" - это уже дело вкуса. Нельзя говорить о том, что простая музыка - это что-то плохое.
Вот именно, потому что если совсем просто, то музыка - это образ и движение звука, что мелодия в том понимании, что я описал и объединяет в себе, а остальное уже второстепенно.
Тут есть такой момент, простая мелодия в свою очередь тоже может быть плохо и хорошо написанной. И проблема в том, что хорошую простую написать так же сложно, потому что появляются мотивные, ритмические ограничения, по сравнению со сложной мелодией. И какая-то часть популярной электронной музыки как раз страдает этим, так что претензия может обоснованной именно с этой точки зрения.
>проблема в том, что хорошую простую написать так же сложно
Люто двачую.
>И проблема в том, что хорошую простую написать так же сложно
Простую мелодию написать очень-очень-очень просто. Другое дело, что она не будет оригинальной и будет похожа на кучу других, уже существующих, но....wait, oh shiiiiiiiii
Забыл добавить, что даже "средненькая такая" мелодия может звучать очень круто, если завернуть ее в крутой саунд-дизайн
мелодию уровня U Can't Touch This или Axel F написать очень-очень-очень трудно, кто умеет зарабатывает миллионы
Ну как обычно, гуманитарии считают свои "законы" сложившиеся во времена царя гороха непреложной истиной. Казалось бы очевидно, что "законы" эти лишь накопленный человечеством опыт. В случай с музыкой это опыт с возможностью извлечения звуков только примитивными методами как-то постукивание одной штуковины об другую или там дёрганье натянутой между креплениями штуковины. С появившимися новыми возможностями создать вообще непохожие ни на что звуки все "законы" отменяются.
Вот вы только посмотрите на примере этого поста: мы видим воочию ту самую жопу, которой местные аноны читают чужие сообщения.
Каша в голове, когда обобщаешь все под одну гребенку, что в корне не правильно. Хотя ты просто выебываешься, хотя уверен, что у тебя вряд ли есть хоть один законченный трек.
Мелодию типа Аксель-Ф можно написать чисто случайно, если очень-очень повезет. Не обязательно знать сольфеджио для этого. Другое дело, что такие случайности случаются крайне редко.
>Весь трек может состоять хоть из одного единственного аккорда, но звучать очень круто непосредственно из-за крутого саунд-дизайна.
Да что ты говоришь! Ты у мамы, наверное, Брайан Ино. Чувак, пробовал когда-нибудь раскладывать эти круто звучащие треки на составляющие? Гарантирую: ты очень удивишься, узнав, как много там на самом деле всякого, что не относится к саунд-дизайну.
>Аналогии почти всегда ни к месту, если что
Начнём с того, здесь должна употребляться частица "не". Продолжим тем, что кое-кому следует меньше повторять прочитанное во всяких лурках. Закончим тем, что аналогия как раз уместная, просто ты убеждённый невежда с двойной моралью, потому и не согласен.
Насчёт мелодий. Ананасы, в каком учебнике вы нашли инструкцию по их написанию? Это как раз тот компонент, который зависит напрямую от таланта автора. А вот гармонизовать её потом - вот тут уже теория в помощь. Грамотно провести линию баса, грамотно простроить голосоведение в аккордах, подобрать подходящий аккорд, в конце концов, найти для всего этого интерсную ритмическую форму - вот эти все вещи хоть и можно делать на слух по чутью, но тогда необходимы талант+наслушанность; знание теории же позволит все эти вещи делать в разы интереснее, восполняя недостатки по названным двум характеристикам.
Ну и ещё история на отвлечённую тему. Аналогия, ага. У математиков античности была люжбимая задача: строить при помощи циркуля и линейки всякую дичь. И вот они никак не могли построить ни правильный 7-угольник, ни вообще какой-нибудь ещё правильный многоугольник с простым числом сторон ещё больше того. И никто не мог. А 17-летний Гаус взял да и построил 17-угольник. Почему? Потому что он знал комплексные числа, которых античные геометры не знали.
Нужен семплер, выбираю между Volca Sample и MicroGranny 2.5. Может кто пояснить с чем проще работать?
>Ананасы, в каком учебнике вы нашли инструкцию по их написанию?
В учебнике композиции.
>В учебнике композици
посоветуй какой нибудь учебник
Ну или вообще годный семплер, с которым интересно играться.
Можно взять бушный electribe sx тысяч за 10-15. Очень хорош. Щупал его. Там даже стандартные волны есть,из которых вполне неплохой бассок можно наркутить. Ну и слот для карты еще.
Е. Месснер, "Основы композиции"
или
Арнольд Шенберг, "Основы музыкальной композиции"
Обе по наполнению шикарны, если более менее знаешь ЭТМ можешь смело погружаться.
>Ты у мамы, наверное, Брайан Ино. Чувак, пробовал когда-нибудь раскладывать эти круто звучащие треки на составляющие?
А ты у мамы Капитан Очевидность? Ты думаешь никому, кроме тебя, не понять, что там еще что-то есть, кроме саунд-дизайна? Я это отрицал? Но это всё не отменяет того факта, что есть музыка, в которой вещи, относящиеся к сольфеджио, практически не задействованы.
> Закончим тем, что аналогия как раз уместная, просто ты убеждённый невежда с двойной моралью, потому и не согласен.
Нихуя! Аналогия с написанием музыки человеком, не знающим сольфеджио с хирургической операцией, производимой дилетантом - это полностью нерабочая и тупейшая аналогия. Есть аналогии, которые работают (например "Ключ, который подходит к множеству замков - хороший ключ, а замок, к которому подходит множество ключей - плохой замок", как аналогия на тему полигамности мужчин и женщин), а есть аналогии, которые тупые и пошлые, например "Что ты учительнице кнопку на стул положил? МОЖЕТ ТЫ БЫ ЕЩЕ ГИТЛЕРУ ЖОПУ ВЫЛИЗАЛ БЫ И МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК УБИЛ БЫ, ФОШИЗД??? МОЖЕТ ТЫ ЕЩЕ КРОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПЬЕШЬ НА ЗАВТРАК И В ШОПУ ДОЛБИШЬСЯ, НАПЕВАЯ ГИМН ЛЮФТВАФФЕ СС, А, ФАШИСТ!!!! УУУУУУ!!!!!
Понимаешь это?
Сап, музач.
Такой вопрос. Короче я вкатываюсь играть эмбиент вживую, синт там, микрофон и кучка дудок и прочих перкуссий.
Хочу писать по дорожкам, потому чтобы эффекты разные на разные дороги ставить, нутыпонел.
Короче, что лучше купить - портостудию типа зум р16 или штуки три звуковых, чтоб в аблетон записывать? Или чёткие пацаны как-то по-другому действуют?
Такой вопрос. Короче я вкатываюсь играть эмбиент вживую, синт там, микрофон и кучка дудок и прочих перкуссий.
Хочу писать по дорожкам, потому чтобы эффекты разные на разные дороги ставить, нутыпонел.
Короче, что лучше купить - портостудию типа зум р16 или штуки три звуковых, чтоб в аблетон записывать? Или чёткие пацаны как-то по-другому действуют?
потреково писать нормально можно и в зум. Вопрос в том сколько тебе дорожек нужно. Если не больше восьми, то тебе хватит одной звуковой нормальной на 8 входов. Ну или опять же зум. Это если о записи. А если ты хочешь играть лайвом, то тебе просто нужен звукореж пульт нормальный.
>Есть аналогии, которые работают
Открою секрет - никакие аналогии не работают.
Почему?
Что-то никак не понятен запланированный workflow. Ты же не собираешься с 8 микрофонов писать 8 дудок разом, не так ли? Значит, на дудки один микрофон, и в него дудишь разными по очереди. Это один канал. Ну пусть два, если на пути внутрь стерео-обработочка. Дальше синт, еще стерео-пара, допустим. Дальше перкуссия, один микрофон. Ну пусть тоже два канала, хуй с ним. И вот ты одной рукой нажимаешь на синт, второй суешь дудку в рот, одной ногой стучишь в барабан, на другой стоишь. И все это хуячится в портуху. С который ты потом перетаскиваешь в аблик и ебашишь YOBA AMBIENT REVEROK 2Х17 на каждую дорогу отдельно? Какая-то такая идея?
Во во, так и хочу, только хочется йоба ревер сразу слышать. Походу нужна нормальная звуковая
Как вариант, возможна не звуковуха, а внешние обработки - педальки всякие, рэковые процессоры. С точки зрения "эмбиента вживую" это как бы и потрушнее.
Дело говоришь, надо подумать над таким вариантом. Но, все-таки, вст плаги дешевле выходят, особенно если на рутрекере покупать
Это да, увлечение железяками позволяет проебать неограниченное количество бабла...
Но и возиться с ними кайфовее.
Потсоны, если тред жыв, помогите. Нужен недорогой аналоговый полисинт, прям чтобы ваще дешево. Я рылся по чебурнету несколько часов и самым дешевым вариантом оказались корг минилог и ямаха reface cs (минилог чуть дороже). Вообщем хочу узнать, есть ли синты дешевле чем эти двое и если дешевле уже не найти, то какой лучше? А то выкладывать 35к жаба душит, я же жрать вместо еды эти ваши звуки не смогу потом.
>reface cs
Это VA, а не аналог. Вопчем, минилог твой выбор.
Akai Timbre Wolf дешевле. С рук можно за 15к взять.
Рефейсы какими-то хреновыми выглядят честно говоря. Ограниченные что ли.
Если нужен прям аналог, то дешевле и при этом юзабельнее Минилога ты вряд ли что-то найдёшь. Я бы ещё посоветовал на вторичке глянуть — выхватить можно дешевле 35 и почти не юзанным, от них достаточно быстро избавляются все почему-то.
Ну и звуки вместо еды — охуенная тема. Месяца 2 ими питался, когда первый Вирус купил
Подскажите, задолбало таскать с собой ноутбук, чтобы использовать миди-секвенсор на вольках (даю паттерн в аьельтоне, чтобы ручками не играть), есть ли годные секвенсоры без лишнего на андроид? Надо по миди посылать сигнал на миди-хаб на пять дорожек.
Приложение STEPS посмотри
Ребятки, хочу себе аналоговый синт, недорого. Вольки неинтересны, как вижу чтобы выжать что то нужно их три штуки хотя бы. Остановил свой взгляд на микробруте. Есть у него ещё аналоги, может и дешевле?
Есть еще корг монолог за те же деньги.
Он дороже.
посмотри сюда внимательно:
https://www.avito.ru/moskva?s=1&q=microbrute
https://www.avito.ru/moskva?s=1&q=minibrute
б/у минибрут стоит как новый микробрут
а если ты подождешь чутка, то сможешь выцепить минибрут за 15-16 к
а в Питере по цене микробрута вообще Басс Стейшон 2 выставлен
https://www.avito.ru/moskva?s=1&q=microbrute
на самом деле, охуенная цена
Ну я так то авито и рассматриваю. Хочу взять микробрут за 15к. Или лучше бутет микрокорж?
Корж не оналог.
Друзья, вчера я начал изучать синтез звуков на примере Sylenth1. Хочу найти литературу (желательно, но вовсе не обязательно на английском), которая позволила бы мне обрести понимание синтеза, звуковой волны и её изменений. Например, сейчас я хочу получить ответы на следующие вопросы:
1. Как работает detune? Что он из себя представляет?
2. Decay в амплитудной огибающей — это время, в течение которого громкость звука понижается до sustain? Как будто не могу сам открыть Sylenth и проверить
К слову, в шапке прочитал, что самый практичный способ учить синтезаторы — это открыть его и проверить каждую ручку в деле. На взгляд опытного саунд-дизайнера стоит применять этот подход, или параллельно с этим обязательно обратиться к учебной литературе? Если да, то к какой?
1. Как работает detune? Что он из себя представляет?
2. Decay в амплитудной огибающей — это время, в течение которого громкость звука понижается до sustain? Как будто не могу сам открыть Sylenth и проверить
К слову, в шапке прочитал, что самый практичный способ учить синтезаторы — это открыть его и проверить каждую ручку в деле. На взгляд опытного саунд-дизайнера стоит применять этот подход, или параллельно с этим обязательно обратиться к учебной литературе? Если да, то к какой?
>Хочу найти литературу
у Роба Папена в качестве основ очень годный видеокурс, коротенький, но по делу. (есть в шапке)
ну и syntorial в качестве практики (тоже в шапке)
>detune
расстройка осциляторов по центам.
>не могу сам открыть Sylenth
открыл и угадал
>в шапке прочитал, что самый практичный способ учить синтезаторы
ну, какбы не совсем, без матчасти далеко все равно не уедешь, синториал, который там обвинили в скукотище (да, он задротский) тем не менее дает приличный такой навык расчленять сложный слышимый звук на простые составляющие.
Ну и хорошее понимание формирования звука помогает развивать свой вкус и почерк, и пользоваться разными синтезаторами не наобум, ведь даже разные синты с практическими органами управления звучат совершенно различно. Опять же отличные дополнительные способы для учебы, - подбирать один и тот же звук на разных синтах, а также изучать чужие пресеты пачками из похожих звуков, ну собственно, без понимания нюансов звукообразования это делать крайне трудно.
дело хозяйское, но микробрут оверпрайснут относительно минибрута, мс-20 мини, басс стэйшна, монолога, тимбер вульфа и т.д. бюджетного аналога
хороших отзывов о MS20 я не слышал вообще.
у тимбервульфа фильтры говно
бэсс стейшн, - как там, в бесхарактерных 90-х?
монолог просто дешманское говно.
чёт перетолстил
Проорал, тоньше нужно, бро.
босслоджик бери тогда, годная хуйня.
>расстройка осцилляторов по центам
Что есть цент?
Загуглил «what is detune», вкратце извлёк, что это понижение или повышение высоты одного из голосов относительно другого. Я прав?
Detune это когда голоса типа расстроены. Ну знаешь, типа как когда гитара расстроенная или пианино. Так вот, небольшой детюн это немношк расстроено, а сильный детюн - это когда оче расстроено всё, просто пиздец. В адекватных количествах детюн добавляет жирности супер-пилам, к примеру.
Исходя из названия именно это и можно понять, но я почему-то от этого объяснения отошёл. Видимо, потому что не смог объяснить себе явление расстроенного звука, в отличие от изменения высоты звуков друг относительно друга. А ты знаешь, как эта «расстроенность» звука возникает? Гармоники там, может, какие? Частоты диссонируют какие-нибудь?
>в отличие от изменения высоты звуков друг относительно друга
Detune (расстраивать) - расстройка высоты отдельных голосов на определенное количество вокруг центральной высоты.
Ну короче, когда голоса расстраиваются, понел?
Я не толщу.
Смотри, MS 20 хорош только тем, если хочется ощутить Дао перетыкания патчкордов, и стать первой дозой на пути сборки еврорэка, но в качестве недорогого средства для подобного задротства можно взять, например в полтора раза дешевле такую наркоманию как bitranger, или более простой эребус. Если же смотреть на него как на синт без особых заморочек, использования без сложной внешней коммутировки, то в своем ценовом диапазоне (а это уже как-никак около 500 баксов), по звуку он проигрывает практически всем машинам за эту цену. Особенно плюются от него те, кто слышал оригинальные MS-20e, у которых был люто ядовитый фильтр с адовым самовозбуждением, которого у современника нет, другая компонентная база, понятно. При этом, он имеет все недостатки оригинала, например, чувствителен к температуре, и при перегреве начинает адово фальшивить.
Тимбервульф говенен фильтрами, да. Говенность заключается не только их звуком 24db lp c довольно маленьким по сравнению с аналогами разбросом по горбу резонанса, но и даже отсутствием человеческого adsr (который завязан исключитльно на силу нажатия, играть на нем - сущий мазохизм), впрочем его нет и на блоке усилителя. Зато туда запихана недополифония секвенсор. По удобству еще хуевее чем в электрайбе 15-летней давности. Акай в последнее время умеет делать только пафосную блестящую хуйню. Ой, да че я пизжу, какое последнее время, ровно с тех пор как от них Роджер Линн ушел.
Насчет бэйсстейшн перетолстил, действительно, просто я его не люблю, чисто по вкусовщине, на мой вкус он слишком стерильно звучит. Монологи хороши, но они погано собраны. Два хороших друга обладатели, покупали в одно и то же время, года полтора назад, один стаскал в ремонт уже 3 раза, другой 2.
Ну да, я уже успел поверхностно черпнуть информации о неких центах, что мне позволило немного понять детюн. На днях начну читать книгу «Физика и анатомия звука», там я должен буду подробно узнать о том, как ухо воспринимает звук, а потом и до расстроенных голосов дойду
есть два осциллятора, при небольшой симметричной расстройке (одного вверх, другого вниз) каждого из них на доли ноты, у каждого из них незначительно изменяется частота волны, поэтому при их суммировании происходит эффект пульсации. Я тебе видео покушать нарисовал: к сожалению, за качество звука извиняй, там щелчки с микропаузами, захват с экранакоряво работает. На картинке - осциллоскоп - он показывает форму волны, получающейся при сложении двух волн с разных осцилляторов. (как нетрудно заметить, это пила)
В первом случае - пила просто удваивается. интересные вещи начинают происходить когда мы расстраиваем осцилляторы по отношению друг к другу. Частота одного становится меньше, а второго незначительно больше, поэтому их пики как бы смещаются по отношении друг к другу. И так несколько циклов, в конце которых их начальные позиции совпадают близки по длинне, и они складываются практически в идеальную ноту, что дает ощущение пульсации. ЧЕм сильнее расстройка, тем быстрее пульсация и тем фальшивее нота, которую детюним. ну вот третий пример.
Так делали претдечу суперпилы наши отцы и деды на древних аппаратах вроде минимуга. Современные аппараты позволяют увеличивать количество голосов (осцилляторов) во множество раз, поэтому вот такие вот явные искажения более равномерны по времени, что и дает современный большой суперпильный звук (последний кусочек, но уже с 16-кратно размноженными осцилляторами)
>или более простой эребус
и нахуя нужен более простой эребус, который стоит как новый мс20, а на вторичке на 5 косарей дороже?
>Особенно плюются от него те, кто слышал оригинальные MS-20e
не пизди
зайди на маффвиглер и гирслатз да почитай, что пишут те, у кого есть и оригинал, и мини
никто там не плюется:
Can only speak about the MS20 vs MS20 mini:
Had both at the same time so was able to make deep comparaison. They are very closed, you'll be able to get very close with the mini. If you want à MS20 sound, the mini will give you exactly what you're looking for!
Not 100% the same but hard to compare a 35+ years old synth with all original parts vs a new MS20 mini but it sounds exactly the same way.
Sold my vintage one and kept the mini
ну, пиздобол-школьник очередной написал, хуле. там фейсконтроля нет же
Ебать-колотить. Детюн ты прогуглил, а цент - нет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Cent_(music)
50 центов - полутон. Смысл вещаний того анона в том, что например любой нейробас изгатавливается следующим образом - ты берешь два осциллятора, генерирующих одинаковую волну, и двигаешь один из них чуть-чуть вниз или вверх. Или оба в разные стороны - совсем по чуть-чуть. Есть более замороченные и интересные способа, вроде быстрого перформера или лфо по питчу с высокой частотой и низкой энергией. Ещё можно по стандарту выставить побольше унисона, и потянуть ручку детюна, но в первом случае ты не теряешь полифонию на процесс детюна.
Доступненько?
>50
100 конечно же
Большое спасибо за наглядное и подробное описание детюна. Всё стало ясно. Оно, собственно, и было довольно ясно, когда я ткнул пальцем в наиболее вероятное поверхностное объяснение этого явления, но теперь у меня всё как на ладони.
Гуглил я цент, даже нашёл интересный ответ на форуме о величине его значения: http://www.futureproducers.com/forums/production-techniques/theory-composing-and-sound-design/what-cents-music-how-used-detune-tune-synths-498271/#post49896761
На самом деле, много лишней информации, постигаемой естественным практическим путём. Мне пока ни разу не пригодилось умение вычислять частоту ноты, а уж если вспомнить, что ноты это просто система координат, то совсем хаотично и бессмысленно становится. Знаю только, что ненавижу резонансы на 400, 800, 1к и 7к. Даже духовому с постоянной состовляющей в 400 сдвигал гармоники, чтобы не слушать эт хуйню.
ага, вообще, если хочешь наглядно крутить ручки и смотреть за тем, какая звуковая форма получается на выходе из синта, поставь себе Helm, я снимал картинку с него:
http://tytel.org/helm/ что важно, он бесплатный (вводишь просто в окошке доната, и качаешь, но я бы на самом деле кинул бы разрабу баблишко), удобный и умеет почти все (на первое время). К звуку есть некоторые претензии, пресеты полное говно, не это не недостаток, настоящие джедаи пресетами не пользуются.
Я уже установил себе пачку осциллометров, чтобы анализировать спектр сигнала. Сейчас кручу ручки, замечаю закономерности и испытываю эйфорию от складывающегося у меня в голове теоретического представления о звуке и музыке
Смотри не закончи на этом. Люди охуенные и грамотные технически вещи пилили, вообще не имея представления о музыкальной теории, а про техническую сторону - зная что надо всему кроме басов низы обрезать, и лимитнуть под -1.
ребят, посоветуйте аналоговый синт в пределах 35к, чтоб его параллельно можно было как миди-клаву юзать
Микрокорж, но он говнина для девочек.
минилог
Пидорский.
Синтаны, хочу обмазаться несвежим акаем, нужен семплер и чтоб раздавать с него миди на пару тройку устройств, что лучше akai 2000xl с восьми выходами и максимальной памятью или akai 1000? Никогда не трогал их руками.
аблетон лайв лучше с аблетон пушем или какой-нибудь другой хуйней с пэдами..
но ты, конечно, купишь, а потом продашь через год как я, если не зальешь чаем, охуев от того насколько это неудобная хуевина.
папа срапа синты делает, загугли - охуеешь.
Суть в том, что я как раз с аблетонами не дружу, хотя много лет ковыряюсь с железками, не могу сдружиться с компом, использую только как рекордер и хочу отказаться от него в принципе.
Дело не в удобстве даже, просто я поехавший, даже не могу пользоваться телефоном без кнопок.
Попробуй писать электронный роцк, с ориентацией на олдскульные группы типа альянса и пикника. Может что-нибудь да выйдет.
2
Твой батя.
Отговорите покупать Akai MPK mini.
У меня есть Roland AX-09, но он громоздкий и тяжелый, а я хочу что-нибудь компактное. Но один хуй музыка не сочиняется и я не уверен, что этот akai сильно поможет.
Но он, сука, компактный и недорогой.
У меня есть Roland AX-09, но он громоздкий и тяжелый, а я хочу что-нибудь компактное. Но один хуй музыка не сочиняется и я не уверен, что этот akai сильно поможет.
Но он, сука, компактный и недорогой.
>MPK mini
Хуитка без задач. Сэкономь деньги лучше.
Это первый шаг к хардомании и синтодрочерству. Привыкай делать результат на одной клаве и одном синте. Как будет остро чего-то не хватать, расширяйся.
Фишка в том, что Роланд в коробке лежит в кладовке и его некуда класть на столе, а на коленях неудобно, при этом всегда хочется живые клавиши тыкать, а не asdf.
За два года продал три гитары, большой синт и электронную ударку, хардомания мне до боли знакома. И я очень не уверен, что акай мне поможет, но см. Конец первого абзаца.
Купи себе лучше подставку для него за пару косарей, поставь возле компа и пользуйся постоянно
Возле компа нет места.
Тогда иди нахуй, музыка не твоё.
Но можно купить акай, чтоб он пылился на столе. Для него хватит места. И разница в цене со стойкой не велика. И вообще, этот Роланд - клавитар!
Ну бля, переставь комп, или убери тумбочки или что у тебя там мешает. Что ты такой беспомощный-то. В музыке с таким подходом ничего не выйдет
Слева окно, к которому нужен доступ, внизу сраный системник лежит боком, потому что стоя не работает. В углу слева же два баса, гитара и синт маэстро в кейсе. А справа комната, там у стены нет смысла ставить, не дотянуться.
Слушай, я не совсем понял как у тебя расстановка, нарисуй, пожалуйста.
Хер знает что. Очищай короче стол от барахла, и между колонок и мониторов ставь свою клаву
Нахера тебе вообще этот роланд? Выступаешь часто? В таком случае конечно лучше конечно отдельно миди клаву купить. Но учти, что клава там будет в сто раз хуже чем даже на этом роланде.
Да были деньги и тяга покупать что приглянется, вот и купил. Продавать жалко теперь, хорошая штука.
Кстати, есть вариант купить стол, чтоб все уместилось лол.
Сделай на столе подставку.
Сап музач, нужен совет, а точнее даже помощь. Приобрел midi контройлер novation launchkey 49 mk2. Начал сидеть в программе Ableton live 9. Собсна проблема вот в чем, не могу найти эффект звука, похожый на быстрые гаммы вверх вниз, объяснил как аутяга, но прикладываю названия песен, вы поймете о чем я. https://youtu.be/2Xo0ibvpwjI?list=RDi1Zgso_ir9o&t=49 . Вот тут он прослушивается отлично. Кто сталкивался с таким, хэлп.
Это миди арпеджиатор, но такое можно и руками рисовать.
Сегодня попробую, завтра могу отписать что получилось, но может всё очень ужасно закончиться т.к. я ещё овощ в этом деле
Шестнадцатыми или тридцать вторыми, и лучше не гаммы, а трезвучия или септаккорды. Это если руками захочешь рисовать. А в первом случае тебе надо только аккорд сыграть или прописать, остальное все в плагине настраивается как тут, например:
http://www.vst4free.com/free_vst.php?plugin=RandARP&id=2037
Но в абле вроде и встроенные арпы какие-то должны быть
Перекат как обычно - как с нулевой смоет.
Так теперь всегда нулевая?
пересинт ->>> https://2ch.hk/mus/res/519725.html
сап
анон, как накручивать разные, красивые supersaw для трэп и клауд рэп музыки? пробовал крутить в серуме, мэссиве, но выходии в целом однообразно, сыро. может подскажешь годных синьов, или дашь пару советов? так сказать просвятишь новичка
спасибо друг анон
анон, как накручивать разные, красивые supersaw для трэп и клауд рэп музыки? пробовал крутить в серуме, мэссиве, но выходии в целом однообразно, сыро. может подскажешь годных синьов, или дашь пару советов? так сказать просвятишь новичка
спасибо друг анон
Господа, возможно есть у кого-то FM-патчи типа MegaDrive? Хотел поэкспериментировать, но понял что нихуя не могу годного сам накрутить.
Анон, распетляй мне ато я даун, в синтезе
Вот есть https://www.youtube.com/watch?v=wMzIHuWh_I0
резонансный звук это семпл скрипа качели я уже понял
с 17 секунды это хорды(пилы???) в лоупасе?
с 1:10 арпеджо импульсные волны?
и басс как я понял это саб, верно?
Хоть и нагло но я бы хотел узнать как их накрутить
Вот есть https://www.youtube.com/watch?v=wMzIHuWh_I0
резонансный звук это семпл скрипа качели я уже понял
с 17 секунды это хорды(пилы???) в лоупасе?
с 1:10 арпеджо импульсные волны?
и басс как я понял это саб, верно?
Хоть и нагло но я бы хотел узнать как их накрутить
Кто-то тут покупал DIY набор для Lyra-4/Lyra-8?
Я ни разу не радиолюбитель, но пару раз паял что-то с отцом еще в детстве.
Смогу я собрать его и ничего не спалить?
Я ни разу не радиолюбитель, но пару раз паял что-то с отцом еще в детстве.
Смогу я собрать его и ничего не спалить?
Не попробуешь - не узнаешь
Бамп вопросу "почему" раз наткнулся.
Палю лютую годнотень для любителей модульного синтеза. Имеет открытый исходный код. Кто-то уже модулей даже наклепал к нему, как например вот эти -https://github.com/modlfo/VultModules
Ну и собсна сабж - https://vcvrack.com/
Ну и собсна сабж - https://vcvrack.com/
Есть ли места, где можно арендовать синт вроде LYRA, Dreadbox, 0-coast на 3-4 часа например, может день, и сколько это в среднем будет стоить? ДС1
Пришла идея одного плагина, наверное это самый подходящий для такого тред. потому что остальное уже утонуло
К примеру, у нас имеется 2 коротких импульса. Один это слепок помещения где почти отсутствуют верха, но дофига низов, второй это где дофига верхов но низов уже меньше.
Хотелось бы плагин который бы генирировал некие промежуточные импульсы между этими двумя, а возможно большим количеством заранее заданных импульсов и хуярил некую автоматизацию из точки а в конечную. Получился бы своеобразный кат-офф фильтр, но звучащий иначе, менее искуственно чем другие.
По каким тегам можно было бы найти такой плагин? или надо самому учиться и пилить такую хуйню?
К примеру, у нас имеется 2 коротких импульса. Один это слепок помещения где почти отсутствуют верха, но дофига низов, второй это где дофига верхов но низов уже меньше.
Хотелось бы плагин который бы генирировал некие промежуточные импульсы между этими двумя, а возможно большим количеством заранее заданных импульсов и хуярил некую автоматизацию из точки а в конечную. Получился бы своеобразный кат-офф фильтр, но звучащий иначе, менее искуственно чем другие.
По каким тегам можно было бы найти такой плагин? или надо самому учиться и пилить такую хуйню?
Ссылка в оп-посте не работает.
Ищу программу для синтеза звука произвольного тембра по высоте и частоте обертонов. С нулевыми знаниями по теме (чем меньше кнопок, тем лучше).
Ищу программу для синтеза звука произвольного тембра по высоте и частоте обертонов. С нулевыми знаниями по теме (чем меньше кнопок, тем лучше).
Sup! аноны!
Меня давно мучает вопрос, как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
То есть, есть синт и бас, лежат в одной тональности, но не звучат с друг другом. Потому что у пресетов есть еще и свой какой-то тон. Можно ли ее определить программно, исправить контролируя все программно? Это по идее легче и точнее чем на слух должно быть.
Просто часто есть пресеты которые вроде бы охуенно звучат, но вот тон не дает им работать вместе, и возникает диссонанс. Пиздец короче ананасы, спасайте бродягу.
Меня давно мучает вопрос, как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
То есть, есть синт и бас, лежат в одной тональности, но не звучат с друг другом. Потому что у пресетов есть еще и свой какой-то тон. Можно ли ее определить программно, исправить контролируя все программно? Это по идее легче и точнее чем на слух должно быть.
Просто часто есть пресеты которые вроде бы охуенно звучат, но вот тон не дает им работать вместе, и возникает диссонанс. Пиздец короче ананасы, спасайте бродягу.
Где можно достать халявных пресетов для сайлента?)
аддитивный синтез. любой.
некорректный вопрос: есть куча примеров, когда инструменты в тональности не звучат вместе. тут могут быть частотные конфликты, панорамные, пространственные, да аранжировочные в конце концов. Все это нужно выдрачивать, причем для каждого жанра там свои принципы
где и все, рутрекер, аузиоз, ньюсы. Но настоящие джедаи все крутят руками.
Хочу задрочить таблично-волновой синтез до уровня ПРО (именно ПРО, чтоб прям с головы доставать звуки).
Со всеми функциями того же серума ознакомлен.
На данный момент уровень скилла такой: использую либо пилу, либо синус, не понимаю вообще как добиться желаемого звука (такое ощущение, будто бы на этих двух волнах крутятся все звуки).
Как не ходить по кругу и оседлать wavetable?
Со всеми функциями того же серума ознакомлен.
На данный момент уровень скилла такой: использую либо пилу, либо синус, не понимаю вообще как добиться желаемого звука (такое ощущение, будто бы на этих двух волнах крутятся все звуки).
Как не ходить по кругу и оседлать wavetable?
Внезапно поддвачну вопрос.
Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Материалы по теме: http://piratepad.net/N3XS6S2ar6
Архив тредов: http://piratepad.net/Cj4IOPILFF