>Астронавт Томас Стаффорд заявил
А он свой госдолг то видел!?
А он свой госдолг то видел!?
Вот увидел и решил произвести диверсию в капсуле, чтобы оклеветать российские технологии.
Скоро всей вашей Америке-кирдык!
>Астронавт Томас Стаффорд
Я думал у них главная тема это спиннер в космосе. Кстате у меня вопрос, у них же Машк есть, атк пускай и пиздрячат на его БулдыгеХ
Ну, вообще-то это именно американские корабли земляшку трупами заваливали. У советских/российских только один погибший.
Только там, самом деле- скоба зацепилась за скрепы!
>у них же Машк есть, атк пускай и пиздрячат
Сейчас свинолибераший скотогной маневрировать начнёт.
Он астрономический!
Аварии в космосе обычное дело, советую почитать пикрил, там упоминаются десятки аварий, пожаров, неисправностей на орбите. К слову американцы вынуждены пользоваться союзами, потому что их челноки более опасны в эксплуатации.
После этого случая
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Челленджер»
все летают только союзами- дешевле и безопаснее.
На чем без русских будут летать? На американской мечте?
>У советских/российских только один погибший.
В одном Союзе-11 их было трое. А если не только космонавтов, а в целом по космической программе считать, СССР далеко впереди.
А Союз 11?
На масках.
На ойфонах.
Ты обосрался. После «Колумбии».
>потерь нет
ну конечно блядь
>А если не только космонавтов
Это да, в одной только Великой Отечественной сколько погибло!
На порядки больше чем американских астронавтов.
>у советских/российских только один погибший
Тащемта, четверо -- два экапажа: Союз-1 и Союз-11. Если у Комарова основной причиной называют политическое давление, под действием котрого его отправили на новом недоиспытаном корабле; то у экипажа Добровольского чисто технический отказ и как раз тот случай, по которым потом пишут инструкции -- садились без скафандров.
>А он свой госдолг то видел!?
Вы ебанаты про это твердите наверное уже со времен появления самих СШП и нихуя не меняется .
Хорош ёрничать. Это конечно перемога, что на десяток человек меньше погибло в консервных банках, но когда сразу полсотни гибнет на космодроме при заправке этой консервной банки − уже нещитово, да?
>случай не представлял опасности для жизни экипажа, но поставил под вопрос надежность российских космических кораблей
То-ли дело Шаттлы, там с надёжностью всё нормально было.
Два чаю.
Единственный госдолг, который можно разглядеть с орбиты.
Хм, действительно. Ошибся. Четверо.
>На чем без русских будут летать?
http://www.spacex.com/missions
https://www.nasa.gov/sls/multimedia/gallery/sls-infographic3.html
>На чем без русских будут летать?
На чем экономика русских без доллара будет летать ? На двухсоточной купюре где сахалин пол-ов?
Когда обсуждаем надёжность аппаратов, то да, если заправочная машина взорвалась или тормозной жидкостью потравились - к делу не относится. Сам не додумался, да?
>РЯЯЯЯ А ВОТ ДОЛЛАР
>В NASA рассказали о разгерметизации космического корабля
В CNN кстати тоже.
Если бы это сделал не Союз, то это бы сделали космические солдаты НАСА.
>произошла разгерметизация
ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ11111 ПЫЩЬ1 ПЫЩЬ1!
РАЗУПЛОТНЕНИЕ1111
Вам же давно уже поссали за шиворот.
Хуя пидорашечий взрыв. Хрюкни.
Да, точно. Не та ссылка.
им все мало
Но взорвалась ракета, а не машина и тем более не бояркой потравились. Если ты не в курсе, турбонасосы Союза работают на перекиси водорода.
Пендодрочер?
>будут
Че не летают?
> дайте денех на Орион
> РРРЯЯЯЯЯ СОЮЗЫ ФСИО РАШКА ГОВНО
Лол, вообще любую фразу воспринимает всерьёз и ещё называет кого-то ебанатом.
Даешь надежные шатлы
Почему сейчас не летают, у них же запуски каждый день
>У советских/российских только один погибший.
Потому что остальные увольнялись из ВВС ещё неделю назад.
Ты дохуя знаешь о тех людях кто летал до Гагарина, но неудачно? Вот то-то же.
Это неприятный вопрос для либерахи. Сейчас будет подрыв и +15
Корабля нет ещё, на голой ракете не полетаешь.
А ещё сколько славяноариев на виманах завернулось, так вообще ужос.
Это ирония над любимой мантрой ватях.
>союзы говно
Так сделай лучше, непризнанный умелец.
>По словам Стаффорда, случай не представлял опасности для жизни экипажа, но поставил под вопрос надежность российских космических кораблей.
Именно у американцев наебнулось 50% парка пилотируемых кораблей, плюс, они уже почти 15 лет не имеют своей пилотируемой программы, а летают на Союзах.
Господи, какие же американцы тупые.
>Взаправду считать что Совок честно счиал свои потери
>Взаправду считать что США честно считали свои потери
>Кукарекать, не в силах доказать обратное.
А это что тогда?
Макет.
лол школьник нихуя не понимающий в космонавтике высрал свое авторитетное мнение. действительно а шо ж такое то а?
После их Челленджера можно вообще про надёжность не пиздеть, лол. Не нравится надёжность - иди к Машку, он тебе ёбу построит, будешь летать как бог, лет через 20, но это не точно
Маня, у Машка пока что еще ракеты чаще шатолов взрываются, поэтому он не может возить мешки с мясом.
>Роскосмос все - союзы говно
Это вряд ли, поскольку угрозы жизни экипажа не было совсем. Скорость на участке выброса парашюта уже погашена, соответственно экипаж от дыры в корпусе не поджарится, а любая утечка, даже если она будет большой и не устранима с помощью корабельной системы, нивелируется надетыми скафандрами.
Да и судя по тому, что пиндосы целых полгода молчали, там утечка была уровня замигала какая-то лампочка, открыли пошире вентиль подачи воздуха и забили хуй.
Дело даже не в количестве погибших, которых, как уже поправили, было больше, а в давности всех этих происшествий. Шаттлы так-то вывели людей в космос больше (правда летали куда меньшее число раз, так что один хуй, дебильные сравнения)
Итак, давайте подумаем что сделал Машк?
1. Первым коммерциализовал производство электромобилей. Сделал упор на элитные модели — обосрался.
2. Задумал вакуумную трубку. Сложнейший, громоздкий, дорожайший проект с сомнительной эффективностью. В Японии лет 10 действует транспортная система на сверхбыстрых поездах в 100 раз дешевле. В данный момент пути модернизируют по скорости превышающие заявленные Машком с его ебанатской трубкой.
3. Кукарекает про канализацию Марса и прочие глупости, про которые даже не заикаются сверхдержавы регулярно запускающие к Марсу автоматические аппараты и спутники.
Смотрю я вот на него, и как-то даже жалко его становится. Просто галимый мечтатель, который суёт свой нос куда не надо и думает что всё понимает. Увидел край Солнца и оно ослепило его.
https://seekingalpha.com/article/4056331-tesla-bankruptcy-chances-increased-exponentially-capital-raise
>суёт свой нос куда не надо
ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ!
тебе поссали за шиворот, даун. С микроскопом в кошельке никто не ходит. Обычные люди видят слитую картинку. Реальные масштабы вот тут нахуй никому не уперлись. ВООБЩЕ НИКОМУ. Сделали бы вместо 7 километров - 70 и было бы заебись.
Там еще на испытаниях сколько погибло. В барокамерах сгорели и т .д
4. Вышвырнул Роскосмос с рынка коммерческих космических пусков. Лучше бы он тут обосрался, а в остальном смог.
Вообще-то это макет :)) У Роскосмоса таких ПТК из пенопласта по-моему даже 2 или 3
Этот подпиндосник порвался, несите следующего!
Откуда у него шекели на все эти безумства?
Речь шла по корабли. У американцев погибло не меньше. А данные про ранние аварии военных носителей, когда обслуга стартовой площадки буквально устравивала забег не на жизнь, а на смерть, по степи на перегонки с облаком высокотоксичного окислителя, и вовсе до сих пор пол грифом, если что.
Обычным глазом прекрасно видно, не нужен никакой микроскоп. Не суди по пережатому шакалу с камеры.
Цыплят по осени считают.
>ранние аварии военных носителей
>Плесецк 1980
Осень уже давно наступила. В этом году всего один коммерческий пуск Протона, заказов нет.
Ссыкотно.
Да мне если честно вообще поебать. Особенно, если ты говоришь правду и там и так видно. В стране других проблем не осталось, кроме п-ва Сахалина на купюре и наташки-ебанашки
>4. Вышвырнул Роскосмос с рынка коммерческих космических пусков
нет. У роскосика доля и так небольшая была, ты не количество ракет считай, а стоимость аппаратов на них. Доля уменьшилась, да, правда только за счет поебов Протона. Союзы как летали успешно по 4 раза в год с коммерческой нагрузкой, как покупали их в Европе, как покупали конверсионные пуски, так и покупают. И даже Протоны пока еще покупают, на следующий год есть 1 подписанный Протон-медиум и 4 Протон-М
К Р Е Д И Т Ы
И
Н
В
Е
С
Т
И
Ц
И
И
>ВРЕТИ!!
Ясно.
>Переводить стрелки
Ясно^2.
Протона-медиум на следующий год точно быть не может, 2019 в лучшем случае. А 4 Протон-М это точно коммерческие? Я только 1 видел, да и тот без даты, на 4 квартал с опцией тоже уехать на 2019.
Он не покупает виолончели за миллионы. И не занимается нанотехнологиями.
>Протона-медиум на следующий год точно быть не может
В ILS обещает в 2018
http://spacenews.com/ils-says-proton-medium-will-compete-head-to-head-with-falcon-9/
>ILS has just one commercial launch scheduled for next year — a dual launch in late 2018 carrying the Eutelsat 5 West B telecommunications satellite and MEV-1, Orbital ATK’s first satellite-servicing Mission Extension Vehicle.
Ты про это? Это обычный Протон-М, и как раз тот самый единственный коммерческий пуск на следующий год без даты.
А Медиум на 2019-2020 назначен:
>ILS has 12 missions in backlog, including one Proton Medium mission from Eutelsat for a launch in 2019 or 2020.
Впрочем, это отличные сроки, если они справятся. Меньше пяти лет от идеи до первого пуска. Маск уж тем хорош, что заставил всех шевелиться.
>По словам Стаффорда, случай не представлял опасности для жизни экипажа, но поставил под вопрос надежность российских космических кораблей.
Ну, ептыть, то ли дело - американские корабли! После Челенджера и Дискавери с ними никаких вопросов нет.
Вы по географии до темы масштабов карт ещё не дошли? Попроси геграфичку подробнее раскрыть тему картографической генерализации на мелких масштабах.
>Реальные масштабы вот тут нахуй никому не уперлись. ВООБЩЕ НИКОМУ
Тебя, хуесоса, забыли спросить, как и что на деньгах рисовать, да.
Всплакни.
Последний полёт шаттла был в 2011, балаболка.
УРИНОФИЛЫ, СЭР.
хм, чем я жопой читал
ВРЕТИ!!! ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ, КОСМОСА НЕТ, НАД НАМИ КУПОЛ, СЪЕМКИ МКС ДЕЛАЮТ В БАСЕЙНЕ.
За Гагарина жопу тебе порву, пидор.
По словам астронавта Стаффорда, инцидент не представлял опасности для экипажа, но поставил под вопрос надежность российских кораблей
Москва. 18 октября. INTERFAX.RU - Астронавт Томас Стаффорд заявил, что весной этого года на космическом корабле "Союз", на котором на Землю возвращались три человека, произошла разгерметизация на заключительном этапе спуска, сообщает в среду издание Space news.
"Скоба (парашюта - ИФ) задела сварной шов, и результатом стала разгерметизация - часть воздуха покинула капсулу", - заявил Стаффорд, выступая на заседании Консультативного совета аэрокосмического агентства США NASA. Отмечается, что инцидент произошел на высоте 8 км над поверхностью Земли. Позже, когда корабль снизился до 5 км, клапан открылся и давление нормализовалось.
По словам Стаффорда, случай не представлял опасности для жизни экипажа, но поставил под вопрос надежность российских космических кораблей.
Инцидент произошел в апреле этого года во время спуска "Союза", однако об этом стало известно только сейчас. Как отмечает издания, судя по дате, речь идет о корабле "Союз МС-02".
http://www.interfax.ru/russia/583672