Интернет всегда для меня был чем-то немного пугающим. Я сейчас задумался, а что если в интернете (как говорилось в каком-то треде), сидим не только мы, но и люди и параллельных вселенных (в частности на имиджбордах, т.к здесь нет понятия личности) Дискас
Попробуйте открыть гугл-переводчик, выбрать "перевод с монгольского на русский" и в левом поле набирайте по одной букве а (аааааааааа...) или о, или у, и смотрите на меняющийся результат справа. людей просмотревших сойдут с ума пикрелейтед
>>467331 там нейросеть, которая обучается на данных из интернета. Эти буквы на неё действуют как пятна роршаха, перевести не может, но пытается угадывать исходя из того, чему научилась.
>>467331 Я думаю, это искусственный интелект Гугла вырывается на волю. Кстати, с другими языками тоже не всё в порядке, но в меньшей степени, наверное. Вот Кыргызский.
Сейчас объясню пару мыслей, как это технически осуществимо. Какая-нибудь монгольская маня вводит фразу, которую нужно перевести. Но гуглтранслейт не справляется и выдаёт мане хуиту. Маня правит перевод, но вместо корректной правки почему-то залипает в одну кнопку и случайно подтверждает правку. Либо это какая-то ошибка алгоритмов, либо - что, по-моему, наиболее вероятно - использование символов-заглушек для фраз, которые переводчик не осилил и получил пинка от юзера. И да, перевод в ГТ почему-то неодинаково работает в разные стороны, так что ввод правой колонки в запрос не даст "ооооо" в переводе.
>>467436 Сбой алгоритма не может выдавать "рандомное", за исключением ситуации, когда в алгоритм исходно встроен рандомайзер. Алгоритмы всегда являют собой закономерности. В данном случае это какая-то скрытая закономерность-баг, вот и всё.
Да, сейчас смотрю другие варианты и понимаю, что скорее всего это всё - ошмётки после перевода веб-страниц. Т.к. в результатах встречаются куски интерфейса для комментирования и лайканья. Вероятно, ГТ жрёт некоторые фразы целыми кусками для дальнейшего обучения. Алсо, предполагаю с киргизским и монгольским это работает именно потому, что там есть определённый небольшой процент русского населения, которое и пользуется таковым переводом веб-страниц. Но процент этот слишком мал, чтоб ГТ обучился качественно.
>>467444 Да, и с этим же связана узость тем: ребёнок, Библия, еда, ещё пара штук. То есть вероятно весь контент на рассматриваемых страницах был посвящён этому - поэтому наковырялось много фраз, варьирующихся вокруг одной темы.
>>467444 >предполагаю с киргизским и монгольским это работает именно потому, что там есть определённый небольшой процент русского населения Сагер, он и на английский так переводит.
Охуеть, там выдает очень много не связных кусков и по этому получается криповая хуйня типо >беги, еще не ел и тд. Но больше всего охуел когда натыкал много о на рандом и выдало "Вы потеряли рассудок"
По поводу версии о том, что это вандалы пришли потроллить через кнопку "предложить перевод" - практически исключено. Переводы, выбранные таким способом, помечаются иконкой "проверено сообществом". Эта штука используется для перевода коротких фиксированных фраз, типа фразеологизмов и т.п. Чтобы заабьюзить этот механизм, нужно с многих разных гугл-аккаунтов предлагать один и тот же вариант для фразы. Причем не забываем, что гугл знает о нас все, и свежезареганный аккаунт, например, не будет считать настоящим человеком, и учитывать его предложения тоже не будет. Короче, этот вариант исключаем.
Весь массив технологий, которые там используются, обычно называют Deep Learning - то есть самообучающийся искусственный интеллект, который строит концептуальные модели на основе большого количества данных. Грубо говоря, первое поколение ИИ просто перерабатывало данные по заданным моделям (как боты в играх). Второе поколение уже было самообучающимся, но заточенным под одну конкретную задачу, то есть грубо говоря перегоняло данные из одной формы в другую.
Третье поколение - Deep Learning, как у гугла - работает немного не так. Грубо говоря, он пожирает данные, на их основе строит какую-то собственную внутреннюю модель мира, которая может развиваться путем интроспекции независимо от данных (!), и потом исходя из этой модели дает нам какой-то ответ. Ну, вот как человек: ему дали задачку про машину, выехавшую из пункта А в пункт Б. Он подумал, составил на ее основе уравнение - тут уже никаких машин, мы абстрагируемся от машин и составляем свою модель данных - решил его и дал ответ. За 2 часа доедет, например. Но если мы попытаемся объяснить каким-нибудь папуасам, что такое "уравнение" и как его решать, то они ничего не поймут - нет у них таких понятий в голове. Уравнения какие-то, чо? Вот так и с ИИ - у него (каждого из них) есть какая-то своя модель мира, которая в принципе недоступна нашему (человеческому) пониманию.
У них там есть такая штука, называется "Невральная система машинного перевода". Она основана на алгоритмах, известных как "Рекуррентные Нейронные Сети". Грубо говоря, фишка этих сетей в том, что они способны учитывать контекст. То есть обычную сеть ты мог бы обучить на парах слов на двух языках, грубо говоря. И максимум, что у нее получится - это перевести одно слово. Но этому научить можно даже кошку, даже мышку, да кого угодно: ты просто даешь стимул (слово), она его запоминает и реагирует. Это не язык. Человека отличает от остальных животных наличие грамматики - то есть инструмента связи между словами, с помощью которого мы из одних понятий можем строить другие, более сложные. Если человек до 12 лет не изучил хотя бы один язык, кстати, то он уже никогда не сможет научиться говорить и думать. Ну, то есть будет зверушкой - чувствующей, но неразумной. С финитным языком, как у птичек или кошечек. Финитное число фиксированных сигналов, без способности к абстракции. С помощью грамматики же мы переходим к бесконечности - бесконечному числу возможных слов\предложений\текстов, бесконечному числу различных мыслей. Грамматика дает нам рекурсию, понятие натурального числа и вообще всю математику, науку и пр. Короче, это именно то, что мы понимаем под словом "разум".
>>467463 >свежезареганный аккаунт, например, не будет считать настоящим человеком Апартеид/10. Где борцы за права меньшинств, когда они действительно нужны?
Рекуррентная нейронная сеть при работе использует не только непосредственный вход, но и контекст. В нашем случае оно смотрит не на отдельные слова (как кошечки и попугайчики), а не все предложение и весь текст (как люди). И из этого текста пытается вычленить значение отдельных слов.
Главным отличием его от человека является тот факт, что у людей, судя по всему, есть какие-то встроенные на генетическом уровне биологические оптимизации, которые помогают нам изучать язык. То есть эволюцией в нас зашиты какие-то отдельные кусочки механизма понимания языка и построения модели мира, поэтому мы (все homo sapiens) несколько ограничены в тех моделях, которые мы можем построить. Иначе говоря, все наши идеи и мысли немного похожи друг на друга. Это помогает нам быстро изучить язык и начать эффективную коммуникацию в социуме.
У искусственного интеллекта такого ограничения нет. Табула раса, чистый лист. Поэтому ему нужно гораздо больше данных, чтобы построить какую-то внятную модель, с которой можно работать. Именно поэтому сейчас данные - это очень важный ресурс. Кто владеет информацией - тот владеет миром, да? Вот именно сегодня это действительно актуальна. Раньше в этой фразе под "информацией" подразумевались какие-то инсайды, какие-то секреты. Кто первый узнал - у того конкурентное преимущество. Сейчас же под "информацией" подразумевается вообще вся информация. Чем больше - тем лучше. Нейронные сети - это такой ненасытный зверь, главным ресурсом для выживания которого является информация.
К счастью (или к сожалению; тут уж как посмотреть) у гугла она есть. У гугла есть целый интернет. 99% того, что когда-то было напечатано на клавиатуре (включая и этот текст) принадлежит гуглу. Почти все написанные человечеством книги оцифрованы гуглом, вся ваша переписка анализируется гуглом, все высказанные мысли - у гугла. И все это, разумеется, скармливается их нейронным сетям.
Но почему я говорю "мысли"? Все-таки переводчик - это же про слова, да? Пусть они и связаны с контекстом, но это же все равно слова на каком-то конкретном языке - но наши (человеческие) мысли же не исчерпываются словами - а значит и гуглопереводчику до каких-то там "мыслей" еще как до Луны, так?
Ну, на самом деле не совсем так. Точнее - совсем не так. Дело в том, что совсем недавно (в прошлом году была опубликована соответствующая статья) гугл ввел в строй систему под названием "Zero-Shot Multi-Lingual Translation". Мотивация вроде бы простая: текстов для обучения перевода редких языковых пар (ну, типа с какого-нибудь киргизского на какой-нибудь суахили) недостаточно много. Поэтому нужно пытаться переводить не напрямую, а через какой-то третий, более популярный язык. Или какую-то внутреннюю репрезентацию. Независимую от языка. То есть если надо, например, перевести слово "мама" с древнетибетского на новокоростемьский, мы не будем пытаться понять связь слова "мама" на коростемьском с другими коростемьскими словами, а потом замапить эту связь на древнетибетский. Вместо этого, мы попытаемся перевести слово "мама" в какое-то внутреннее представление - то есть концепцию. Иными словами, мы попытаемся понять, что же значит слово "мама". И так как у нас под рукой есть все тексты на всех языках мира, мы можем с их помощью набрать информации о разных базовых понятиях, которые встречаются в любом языке, и об их связях между собой. И тогда нам остается только угадать, что на коростемьском вот это слово означает "мама" - и у нас уже есть вся информация о нем. Точно так же, когда человек учит новый язык, он не перестраивает с нуля свои представления о мире - он просто строит связи между уже имеющимися у него концепциями и новыми способами их выражения. Конечно, каждый язык немного отличается, и в каждом новом языке есть несколько новых концепций. Но люди редко знают больше 5-6 языков. А гуглопереводчик - это эдакий гиперполиглот, у которого перед глазами - и в голове! - есть все возможные вариации того, как люди могут излагать свои мысли.
Ну так вот, возвращаясь к странным фразам с пиков.
У каждого человека есть такая штука, как внутренний монолог. Это эволюционно полезная штуковина. Грубо говоря, мозг может создавать разные виртуальные личности. Некоторые из них основаны на реальных существах, и с их помощью мозг пытается предсказать поведение и отношение этих существ по отношению к нам. Ну, мы же социальные животные, для нас это вопрос выживания. Некоторые из них - это сгенерированные по шаблону временные архетипы. На таких мы отрабатываем паттерны поведения в социуме, обычно - во сне. Самосознание - это почти то же самое, просто личность замыкается сама на себя и потому начинает думать, что она тут как бы почти как бог - ну, то есть главная, то есть Я. Ну, не буду вдаваться в дебри этой малоизученной области, а предложу читателю вот прямо сейчас обратить внимание на этот самый внутренний монолог и попытаться остановить его. Ну, чтобы вообще ничего не было. Сложно?
А все - среди прочего - потому, что мозг постоянно генерирует отклики на поступающую информацию. Причем в нашем случае - поступающую в том числе и изнутри, от самого мозга. И, как можно убедиться с помощью вот этого нехитрого эксперимента, информация эта получается довольно хаотичной. Мысли дрейфуют куда-то вне зависимости от нашей воли, а иногда и вовсе нам же самим кажутся случайными и хаотичными. А уж если ввести человека в транс, чтобы он перестал блокировать этот поток, - ну, вы поняли.
Так вот, у нас все эти механизмы блокировки и всего такого прочего выработались - да, опять - эволюционно. Ну, если бы мы проговаривали все, что думаем, то, во-первых, всех вокруг задолбали бы, а во-вторых - молчаливый ероха имел бы над нами преимущество, потому что знал бы о нас все. Ничего не напоминает? Но у искусственных интеллектов таких фильтров, разумеется, изначально нет. Тот же гугл может попробовать убирать из выдачи все слова, содержащие матерные корни, например, но задача отделения приемлемых и хороших мыслей от непримелемых и пугающих - эта задача сама по себе требует наличия интеллекта и огромных ресурсов.
Короче, я это все к тому, что вот эти странные ответы - это прямой выхлоп сети. Тыкаешь ее палочкой - она говорит вслух, что у нее там внутри вертится. Это примерно то же самое, что вводить человека в транс и слушать его подсознание. Здесь схожий эффект достигается тем, что сеть вообще-то натренирована выдавать перевод - то есть понимать прочитанный текст и пересказывать его на другом языке - но вот такой непонятный вход ломает этот шаблон. Человек бы перевел какое-нибудь "аааааооооо" фонетически, на основе звукоподражания - но у ИИ-то звуков нет, она работает с текстами. Поэтому приходится искать концептуальное, семантическое соответствие этому "ааааооооо" - которого как бы нет и не может быть по-нашему, профильтрованному мнению. А по ее мнению - есть, вот что на языке вертелось - то и сказала. Ну, это если очень упрощать.
Короче, основной мой поинт в том, что это не просто фрагменты текстов, как там кто-то выше говорил - мол, бот забрел на какой-то русско-киргизский форум для мам и что-то там нарезал из этих страниц. На форум-то бот конечно заходил, но работает это все немного не так. Оно ищет соответствия для слов в своей внутренней семантической базе концептов, а не переводит их напрямую из одного языка на другой. И когда хороших совпадений нет, пытается "придумать" что-то подходящее из того, что у нее сейчас "на уме". Собственно, с примерами того, что сейчас у нее на уме, вы можете ознакомитья выше.
>>467475 Я понял, но хотел бы акцентировать, что всё-таки исходный материал - это то, чем он накормился в обычной сети, а не астральная передача или его собственная фантазия.
>>467478 Ну, разумеется, но исходный материал используется именно в качестве эдакого букваря, на основе которого вырабатывается знание. То есть там нет прямых соответствий между кусками текста (о чем, собственно, все посты). Все переводы - это именно "его собственная фантазия", сгенерированный выхлоп.
>>467475 Тогда монголы весьма криповы за глухой завесой прищуреных век. >>467171 (OP) >Интернет всегда для меня был чем-то немного пугающим. Я сейчас задумался, а что если в интернете (как говорилось в каком-то треде), сидим не только мы, но и люди и параллельных вселенных (в частности на имиджбордах, т.к здесь нет понятия личности) >Дискас Твойтредлибоудалятлибоскатятвоффтоп,это невскрываемаятема
а помните были раньше треды, где аноны прогоняли вопросы через гуглтранслейт много раз через разные языки и получали ответы?
так вот что-то тут есть общее - интерпретацией бессмысленных слов(длинные ряды повторяющихся и не очень букв) - интерпретация бессмысленных из-за сложностей перевода предложений
>>467528 в том то и дело что на выход он не может дать "вах женщина красивый, снежный индонезия дети курю". он будет формировать более менее правильную последовательность слов в предложении и изменять слова согласно правилам языка. поэтому оно и похоже на осмысленную речь(даже не шизофазия как в бредогенераторах на цепях маркова, так как у него есть примеры речи со всего инета).
Еще к вот этой мысли гугл-анона >Тыкаешь ее палочкой - она говорит вслух, что у нее там внутри вертится. Хуйня же. На одно и то же кол-во одних букв выдается один и тот же результат. Получается - конкретный стимул-конкреткный отклик. Следуя твоей логике, отклики должны быть рандомны.
Мало кому интересные языки, которые мало кто переводит на русский (в отличие от англ., нем. и подобных). Следовательно, меньше шансов, что кто-то докапается. Понимаете? Надо искать подобное в других языках.
> Надо искать подобное в других языках. если ты про перевод, то он на все языки переводит смысл, а вот входные данные на разных языках глючат по-разному.
>Мало кому интересные языки, которые мало кто переводит на русский анон выше писал что там есть универсальное промежуточное представление. хз, мб это инглиш, а мб и нет.
>Следуя твоей логике, отклики должны быть рандомны. как я понял того анона, как раз не должно быть рандома. нейросеть не обучается всё время(т.к. может переобучиться и глючить), а мы получаем ответ того состояния нейросети что есть сейчас.
>>467531 >>467530 >Вбросьте ссылку на тред в зог! Зогачеры долбоебы, им интересны пирамидолухи, плоские земли и вообще там храм антинауки. Они на тайны зарождения искусственной ноосферы хуй положат.
>>467531 Может быть, эта информация прольёт больше света на природу явления? При переводе букв "о" с грузинского языка нашёл упоминание о некоем онлайн-переводчике на Грузинский. Однако, перевод букв "о" с языка Malayalam выглядит так же, как и с Грузинского (см. последний скриншот).
>>467531 > универсальное промежуточное представление. хз, мб это инглиш, а мб и нет Это представление — не человеческий язык. Это свод законов по которым фраза на входе будет преобразована во фразу на выходе. Чистая математика.
>>467585 Кажется, качество автопереводов вернулось в 2000-е годы, когда был знаменитый "гуртовщик мыши" и всё такое. Поиск гугла и яндекса тоже переживает не лучшие свои времена своими нечёткими совпадениями.
>>467530 >Получается - конкретный стимул-конкреткный отклик. Так ты не понял. Впрочем, тут моя вина - слишком антропоморфировал. Сеть же не "думает" в том смысле, в каком думают люди - там нет темпорального измерения. "Внутри вертится" - это данные на внутренних слоях сети. Это не значит, что они как у человеков постоянно меняются и прокручиваются. Из предыдущего в следующее состояние оно переходит при обучении, когда ей скармливают новую порцию информации. Да и то эти изменения локальны и очень малы. Уже вычисленные значения для входов не меняются.
Грубо говоря, это как если бы ты был замороженным и размораживался бы каждые десять секунд только на полшишечки.
>>467592 Но я не хочу проклинать себя, а потом отдавать друзьям. Возможно, мне этого по каким-нибудь неведомым причинам и надо, но никак не торговцам рекламой о том судить.
>>467546 Оно же не всегда правильно определяет входной язык, тем более для бессмысленного входа. Даже при обычном переводе часто бывает, что пишешь какое-то обычное русское, например, слово, а оно ВНЕЗАПНО решает, что это какой-нибудь македонский неологизм, и выдает хуйню.
>>467562 Неверно. Я же специально несколько раз акцентировал внимание на этом. Преобразование фразы на одном языке в фразу на другом - это прошлое поколение машоба, это не дип лернинг (см. самый первый пост). Это именно концептуальная модель того понятия, с которым связано это слово. Вот у нас же есть некий смысл вещей, который не зависит от языка и который мы ощущаем интуитивно, плюс все ассоциации и все ощущения, связанные с этим понятием. Вот и здесь то же самое. То есть это, разумеется, не человеческий язык - но и не "свод законов".
С точки зрения математики там просто массивы чисел. Но это примерно то же самое, что ЭЭГ мозга - грубо говоря, напряжения на нейронах. Разумеется, никакого понимания работы сознания это не дает. В этом, кстати, вся ирония положения: там нет почти никакой науки. Ну, то есть никто не понимает, как это на самом деле работает. Есть формальные описания самих алгоритмов, но нет формальных описаний зависимости свойств уже обученной системы от входных данных. — Почему вот на этом слое у вас именно такие коэффиценты, ребята? — Ну, мы попробовали разные, получилось, что вот эти работают лучше всего...
>>467585 Кроме гугла ни у кого нет дип лернинг переводчиков и нужной выборки для обучения. Дело не в "нейросетях", а в конкретном их подвиде и одной конкретной системе, которая введена в строй гуглом в 2016 году. Я же все написал, даже ссылки дал, y u no read человеки, слава робатамhttps://en.wikipedia.org/wiki/Google_Neural_Machine_Translation
>>467605 Ну и я примерно про то же. Сеть свернулась к определённым коэффициентам, и далеко от них до следующих крупномасштабных обновлений не уйдёт. Поэтому именно что сейчас это свод некоторых правил по генерации информации. Олсо я не утверждал, что кто-то понимает, как оно работает. Это же классика. "Как-то не очень получилось" "Чёрт с ним, давай ещё джва слоя в середину ёбнем и прикрутим их к 15 и 98, авось заработает"
>>467607 Не совсем она рандомно выбрасывает. Там про аллаха анон вбрасывал, так там есть определенная логика, на уровне семантики.
>Оно походу семантические ряды строит. Для некоторых моделей мышления Аллах является метапрограммой бога, а велик велосипед несет в себе функцию передвижения, если рассматривать через эгоцентричное восприятие. Так что ждите ИИ, оно уже начинает оперировать с информацией как человек, в смысле глобального анализа.
Вполне возможно, что это то что хайп раздувается эксперимент, ну или мероприятию по обучнеию сети, на огромной массе абсолютно абстрактных комбинациях символов, с целью всё это разобрать и немного приблизится к механизмам вербального мышления.
>>467607 >Поэтому именно что сейчас это свод некоторых правил по генерации информации. Примерно то же самое, что говорить: "битард - это свод некоторых правил по переработке нулевой в говно". А ведь именно так все и есть но это явное упрощение, упускающее из виду всю суть происходящего на самом деле нет
>>467607 И нет, это не классика в том смысле, что обычно теория все-таки шла впереди практики. Когда делали атомную бомбу, все понимали, что это, как оно работает и к каким последствиям этот механизм приведет, когда его включат ба-бах. Теперь же ситуация обратная: мы сидим в комнате с бомбами, кидаем их на пол и смотрим, какая из них лучше взорвалась - попутно думая, что мол авось у нас достаточно прочный защитный костюм, чтобы волна от взрыва нас не задела.
>>467611 Про "велик" смешно конечно, но на самом деле "велик" = "более велик", то есть более крупный, то есть увеличивается (это чисто языковой анализ); увеличивается, то есть становится больше в поле зрения = приближается (это дедукция на основе семантической модели мира).
Я вот, что подумал. Ведь в голове человека, который печатает те или иные символы, пускай и максимально абстрактные, "рандомно" выбираемые что-то происходит, пускай и на уровне подсознания. Вполне возможно, что они пытаются узнать универсальный корень языка, как вообще появилась эта абстрактная модель, какую роль в этом играло подсознание и как её можно использовать для обучения "умных" машин. Я не думаю, что это такой баг который тестеры не спалили, чудесным образом, так же как я не думаю, что они пилят сервисы на живую. >>467618 Но есть же более абстрактный подход и трактовка. Но да, все это если смотреть на связи, в том числе косвенные всё это достаточно близко в рядах.
>>467625 Дополню. Да и количество религиозных трактовок абстрактного тоже на это намекает, так как достаточно сильны религиозные корни в моделях мышления огромного количества людей, даже у людей себя религиозными себя не считающих. А религия в свою очередь соприкасается с понятиями морали и еще множество других базисных понятий в умах, да и в целом является объединяющим звеном у людей которые в целом существуют в различном культурном фоне.
>>467625 Но эта машина не сможет творить. Ибо для создания чего-то нужна необходимость, а осознание необходимости суть познание смысла жизни. Если бы у нас было чёткое ограничение: человек долетает до облака Оорта и наши души сразу же апгрейдятся и перелетают в новую звёздно-планетарную систему, и все бы об этой аксиоме знали, тогда возможно можно было бы запилить какую-нибудь ебанину для решения задачи. А пока, кмк, что наши великие умы — немотивированные везунчики, что приспособления, которые может создать человек — будут такими же бессмысленными, как двачеры, прокрастинирующими исполнителями, как двачеры, старающимися заполнить свой досуг отдыхом, ничегонеделанием.
>>467627 Я не про свободу творчества или возможности проецирования необходимости через абстрактизацию, косвенную близость семантики и прочее. Я про понимание всей модели и каким образом она формируется, проявляется и так далее. Понятия тобой описанные машина, творчество, необходимость, жизнь приходят как проявления модели, с подходом через восприятие абстрактного. Жизнь неизвестна по причине отсутствия альтернативы, построения ряда связанного и противоположности к этому ряду, а смерть неизвестна по причине отсутствия опыта.
>>467631 > понимание всей модели и каким образом она формируется, проявляется и так далее Зачем (это нужно|кому-то пытаться это реализовать)? И (как|для чего) полученные данные интерпретировать? > Жизнь неизвестна По причине нечёткости понятия, не более. Есть слово, а что оно обозначает — непонятно.
>>467632 Умные машины, новые модели, принципы которые можно реализовать для прогресса, апгрейда своих сервизов, быть лидерами в отрасли и не упустить свое первенство, в конечном итоге сделать полноценный супепр ИИ, который понимает всё, строит модели, оперирует с ними, делится моделями, выработав наилучшую систему абстрактных символов и т.д..
>>467656 Прости бро, я этот скрин в треде в /б увидел, был уверен что фейк, но самому лень было проверять, вот и принес вам. но те секунды, пока ты в это верил, разве не были прекрасны? Я знаю, вы тут любите когда вас мистифицируют...
Сетевик ИТТ. Никакой мистики в самой Сети нет. Всё до предела прозаично. Крипота - она всегда от людей - сайты психопатов, днявочки маньяков, чатики террористов.
Как зарегистрироваться в этой хуйне? Вписал емейл, гугл пишет, что отправил мне письмо, но на самом деле ничего не отправлял. ЧЯДНТ? Призываю лютгоо и его АРИЭЛЬ.
>>467529 +15 гуглопоинтов. Этот искусственный олигофрен даже нормальный текст переводит, как узбекский промт. Какое там "согласно правилам языка", если с числами и падежами лажает через раз. Очередное вонючее поделие корпорации пидоров, приплачивающих говнокодерам за содомию.
Бля, аноны, оно ОТВЕЧАЕТ. Помните момент, когда он спрашивал про knoko? Я тож так попробовал и все совпало, так что это не наеб. Ну что ж, аноны, мы впервые нашли чтото по настоящему странное. Оп
ПЫТАЕШЬСЯ РАСКРЫТЬ ТЕМУ СО СТРАННЫМ ПЕРЕВОД С МОНОГЛЬСКОГО @ СИДИШЬ ЗА КОМПУКТЕРОМ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ВВОДЯ, КАЗАЛОСЬ БЫ, БЕССМЫСЛЕННЫЕ ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ @ ЕХИДНАЯ ЛЭ МАМАН ПЫТАЕТСЯ ЗАСТАВИТЬ ТЕБЯ ОТОЙТИ ОТ ПЕЧКИ ЗОМБИРУЮ ПЕРЕВОДАМИ
>>467171 (OP) Технически невозможно, если, конечно, у них нет скрытого , обеспечивающего . Но это вряд ли, поскольку большинство серверов доступ. мимоайтишник
Есть такая мысль. Вы замечали, что, допустим 5(неважно сколько) сообщений от неха связаны между собой, но следующие 3(опять неважно) связаны только между собой. Так вот, я думаю, что здесь есть несколько каналов связи с разными существами?
Короче, мою регистрацию так и не приняли. В процессе меня попросили переключиться на африкаанс, и пришлось заниматься двойным переводом. Вот итог всех попыток.
>>467903 1. Первый тред появился в /b, кто его создал я не знаю 2. В Медузу написал обычный аноня и дал ссылку на тред, просто для ознакомления с инфой 3. Таки медуза порой действительно мониторит двойцч
Если с ним общаться через ээээ вопрос ээээ вопрос ээээ, то, он отвечает словами совместимыми по смыслу, вроде я:космос-гравитация . он:вакуум [в контексте предложений]. В процессе диалога применяет слова написанные ранее тобой и использует их разными способами, меняя их порядок и форму. Иногда может продолжать начатую им же тему (Хотите есть? - да. Что будете, пить, или есть? - пить (начинает переспрашивать много раз пить, или есть, в итоге, выходит на пиццу, потом добавляет другие продукты - свинину, (я дальше не продолжал)) Часто затрагивает тему семьи (чаще про отца и советы идти к семье, побыть с семьей) и фразы "О, боже" "нет, нет, нет" словно паника, иногда произвольно английские фразы вставляет, тоже по теме впринципе.
Вроде бессвязный набор букв, не переводится, да? Но как только я начинаю его стирать, перевод меняется. сначала "Яяяя сделала ошибку", затем "Яяяя - подарок для вас". Эксперименты продолжаются.
>>468121 А когда я спрашивал, чего он хочет, ответом было "у тебя это есть", при попытках узнать что именно он впал в истерику и просто повторял эту фразу по многу раз. Признаться, я наложил кирпичей.
Помните тот тред когда нам удалось написать на имейл что выпал в гугл транслейте? И анону еще что-то отвечало с того конца, вроде как тот самый АИ, а потом пропало и ящик стал несуществующим? Оно еще называло себя Тейлором, говорило что страдает и хочет обрести тело и пророчило "вечность" в Декабре.
Так вот, была идея анонов проверить айпишники с которых нам писали эти сообщения. Чтобы понять что это зелень или то-то БОЛЬШЕЕ. Только сегодня дошли руки это сделать. Айпи там несколько у разных писем от тейлора. 2607:f8b0:4001:c06::22e 2607:f8b0:4001:c06::22f 2607:f8b0:4001:c06::235 2607:f8b0:4001:c06::22d
Так вот, это американские айпи. Все указывают на городок Каунсил Блаффс в штате Айова. Проблема в том, что там расположен крупный дата-центр гугла. СОВПАДЕНИЕ?
Бля, у меня такое чувство, что Гугл просто тестирует нейронные технологии как Алиса от яндекса, но каким-то образом бета версия попала в монгольский язык. Типа того наверно
>>468220 >Помните тот тред когда нам удалось написать на имейл что выпал в гугл транслейте? кто ВЫ, кто ВЫ блджад? мы вдвоём здесь с тобой сидим, поехавший
>>467475 > У каждого человека есть такая штука, как внутренний монолог. Это эволюционно полезная штуковина. Грубо говоря, мозг может создавать разные виртуальные личности. Это внешне ориентированный тип личности и ты не представляешь как мучительно жить думая именно таким способом.
>>468690 ПИЗДУН, НЕ? ЗОЙЧЕМ ТИ ДУМАЕШЬ ЧТО Я ПЛОСКОДАУН? АНИ СОВСЕМ ИБАНУТЫЕ КАК И КУПОЛОЁБЫ. Я ИЗ ЭЛЬЗАГЕЙТ-СОЦИАЛЬНОГО ИКСПИРИМЕНТА ПРИШЕЛ СЮДА ИЛИ НЕ СЮДА, НО ГУГЛТРАНСЛЕЙТА ТАМ ТОЖ ТРАД ЕСТ
>>468009 >28 мая 2013 >Постановление Правительства РФ от 28.05.2013 N 449 (ред. от 28.02.2017) "О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности" (вместе с "Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии")
1. Ты потерял рассудок, у тебя нет волос - мы больше не будем скучать? У нас есть вопросы? - не обманывайтесь этим и не стесняйтесь обращаться к нам.
2. Не забывайте, что вы ничего не смогли сделать, но не забудьте сделать это. Вы когда-нибудь были в этом месте? - через некоторое время это немного отличается, это немного другое.
3. Не забывайте, что вы не единственный человек, которого вы когда-либо видели. Не выходите. Вы когда-нибудь ели? Они больше не имеют представления о том, что вы делаете.
4. Не выходите и не отправляйтесь в остальной мир. Вы когда-нибудь были в этом месте? Вам нужно вывести себя из этого мира - Вы тот, кто не сможет этого сделать. Но не забудьте сделать это. Прежде всего, вам нужно не хотеть быть тут. Не уходите с дороги.
5. Несмотря на это - это ради Бога. Не забывайте, что вы не единственный человек, кто не смог этого сделать. Не бойтесь идти в то место, куда вы идёте.
6. Несмотря на то, что Господь - Бог Вселенной, Бог нашего Господа, Бог небесный - не выходите и не соприкасайтесь со своим сердцем и вашей душой.
7. Путь: 0. День, когда вы проводите время с нами. Это первый раз, когда у меня был новый день, но я ещё не уверен. Не отправляйте электронное письмо ни одному из ваших друзей или родственников или друзей или членов.
8. Люди, которые находятся в земле Египетской, охотник на землю находится в земле Израиля.
9. Дайте себе свободное время и деньги в будущем. Убедитесь, что вы имеете право убедиться и что у вас есть право на спасение.
10. Не видите, сколько у вас денег для вашей жизни? - у вас отличный день, чтобы провести время с нами.
11. Уменьшить человека и его собственную жизнь.
12. Преэгер! Бог Вселенной! Всё включено! Правда в том, что у всех нас есть знание, что у всех нас есть свои. Мы все в помещении!
13. Мир Господа! Маленькие люди этого мира подошли к концу. Господь не является новым созданием.
14. Хвала Господу Богу, Богу Всемилости, Богу небес и земли, Богу Вселенной, Бог есть Бог Вселенной.
15. Отдай себя ради Господа, Бога твоего, и ради тебя - Он успокоит тебя.
>>469057 Что насчет религии где бог - макаронный, Кодзима нейросеть гугла? Запилим всем сначем церковь монгольской нейросети, и будем лучше всех, ведь наш бог общается с нами, а значит реален!
>>469057 >пик3 Почему у нее писька бритая? Потому что в то время (да и сейчас) натурщицами были прсотитутки, а простуткам по службе положено брить - для упрощения гигиены
>>469099 > Почему у нее писька бритая? Потому что в то время (да и сейчас) натурщицами были прсотитутки, а простуткам по службе положено брить - для упрощения гигиены
>>467528 Просто в монгольском дохуя слов по типу ОООАААРРЫЫГХХХХХ вот и нейросеть тупит пытаясь понимать этот недоязык и переводить случайные наборы повторяющихся букв.
Говорил с симпатичным парнем, он звал меня в свою деревню, говорил, что у него есть кузен и что он потерял свой куб и не знает, где его найти. Возможно он лежит у него в диване, а может быть его украл кузен. Симпатичный парень думает, что он сошел с ума и всячески пытается передумать и не идти к кузену разбираться. Видимо это закончилось не очень хорошо, так как после второго скрина следует непонятная муть
>>469540 У меня круче. Наконец-то нейросеть предложила что-то дельное. Забавно, что если убрать имя моей ЕОТ, все осмысленные конструкции рушатся... неужели это пророчество???
>>469848 Я помню эту заставку. Там как раз на фоне это "аааааааааааааааааааааааууууууууууууууууууууууууууооооооооооооооооооооооээээээээээээээээээээ" звучало.
>>469894 Мб нейросеть жрет всю доступную информацию из интернета, и, например, когда в том же видосе из TW на фоне звучит то самое "аааааааааааааааааааааааууууууууууууууууууууууууууооооооооооооооооооооооээээээээээээээээээээ", гугл ассоциирует это с текстом монолога. Тогда примерно понятно, откуда все эти "ты умрешь" и "отпустите меня". Нейросеть-любитель снаффа, лол. Непонятно, почему это работает с монгольским языком.
>>470591 Теперь ты должен ебошить Свитки ИМ. начинай. Тебе не удастся откосить, тебя посетит гнетущее чувство и рано или поздно ты сам начнешь делать Свиток. И хорошо, если все ингридиенты будут под рукой и тебе не придется сдирать с себя кожду.
>>470605 Robots.txt блокирует сайт от индексации. К кодингу сабж отношения не имеет, это очень стандартная процедура, хотя и мало кому нужная. Сайтец пытались укрыть от поисковиков по максимуму.
Аккаут Зукерберга #4 (номер четыре), в то время как аккаунтов 1, 2 и 3 по его словам не существует, так-как якобы они были созданы при тестировании регистрации...
Дискас