А задач как не было, так и нет. Зато выглядит ТАКТИКУЛЬНА.
Не было бы задачи, не делали бы в железе.
В какой ситуации необходимо не выпустить очередь по противнику, а ОБЛИТЬ ЕГО СВИНЦОМ СУКА ЦЕЛЫМ ВЕДРОМ СВИНЦА?
>Багги спецназа с ГШГ
Газовые многоствольники ненадёжны.
Чтобы подавить врага огнем, увеличить вероятность поразить цель на движущейся на большой скорости машине. С той же целью на джипы "пустынных крыс" устанавливались спарки авиационных пулеметов, а не стандартные пехотные варианты:
>Вооружение джипов было довольно пестрое. На ранних образцах устанавливались даже Vickers 303, аналог пулемета Максима. Но постепенно главным оружием Виллисов SAS стали пулеметы Vickers K калибра 7,7 мм., на одну машину приходилось от 4 до 5 таких пулеметов. Иногда вместо одного Vickers K устанавливался крупнокалиберный пулемет Browning. Еще реже устанавливалось противотанковое ружье Boyse. Вооружение могло варьироваться от специфики и сложности миссии.
>Основной целью отрядов SAS стали немецкие аэродромы. Люфтваффе стало головной болью британского командование. Стервятники Геринга не только захватили полное господство в воздухе, но и постоянно нарушали морское снабжение войск, пуская на дно транспорты.
>Первый успешный рейд SAS провела 17 ноября 1941 года. Несколько джипов SAS, при содействии LRDG, скрытно к двум немецким аэродромам. В ночное время джипы прорвались на территорию аэродромов и носились,поливая свинцом все вокруг. Учитывая сколько на одном джипе стояло пулеметов, одна машина могла выпустить в минуту до 4 тысяч пуль. В результате рейда пострадал 61 самолет, из них двадцать восемь были потеряны безвозвратно. Диверсанты потерь не понесли.
http://amonov.livejournal.com/318033.html
>Пулемет Виккерс К
>Темп стрельбы, выстрелов в минуту: 900 - 1000
Оп, специально для тебя
T249 Vigilante
>Газовые многоствольники ненадёжны.
Потому что ты так скозал.
ЯКБ были ненадёжны в Афгане.
И при чем тут якб, даун?
А при том, что это газовый многоствольник.
>Однако не стоит все огрехи огульно списывать на счет разработчиков оружия. Ряд проблем создавали сами экипажи вертолетов, которые частенько, особенно, в горячке боя, превышали предписанные технической документацией режимы стрельбы и не соблюдали достаточно жесткие требования по охлаждению оружия в полете. Определенную лепту в формирование легенды о якобы «исключительно низкой надежности» ЯкБ внесли и производители оружия. В воинские части поступали пулеметы, которые большей частью вообще не проходили проверку стрельбой на заводе. Благое стремление сэкономить производственные расходы и ресурс пулемета приводило к печальным последствиям — отказы и производственные дефекты в начальный период эксплуатации вооружения приходилось выявлять и устранять уже в войсках.
>Тем не менее специалисты КБ не остались безучастными наблюдателями выявленных при эксплуатации ЯкБ проблем и приступили к модернизации пулемета с учетом выявленных недостатков. Был проведен ряд мероприятий по увеличению живучести, в частности, удалось увеличить ресурс оружия на 4000 выстрелов. Длина непрерывной очереди возросла почти вдвое и достигла величины 750 выстрелов. Ее сделали равной величине сокращенного боекомплекта, таким образом, была исключена возможность нарушения регламентированного режима стрельбы — некоторые вертолеты не имели ограничителя максимальной длины очереди. Превышение же ее могло иметь весьма плачевные последствия: падение кучности стрельбы, преждевременный износ канала ствола и самовоспламенение капсюля в разогретом патроннике, чреватое самопроизвольной стрельбой. Возрос также темп стрельбы пулемета с 4000-4500 до 4500-5000 выстрелов в минуту. Оружие, правда, потяжелело на 15 кг, однако это было неизбежной платой за обеспечение необходимого уровня надежности и живучести. Модернизированный пулемет получил обозначение ЯкБЮ-12,7 и был принят на вооружение в 1988 году. После этого особых нареканий по поводу его технического несовершенства не поступало — при грамотной эксплуатации и соблюдении нормативных требований оружие показывало себя безотказным.
http://www.modernarmy.ru/article/471/pulemet-jkb
Не смогли - нинужно.
/ваш дискач
Це зенитка, там темп необходим. Но да, ту же Шилку не только из-за углов в афгане уважали.
>Не смогли - нинужно.
Электрический миниган как раз нужен. И там ничего сложного.
>Электрический миниган как раз нужен.
И чейнган вместо автопушки!
Так и не делают, кроме полутора опытных образцов. А их задача - выглядеть ТАКТИКУЛЬНА.
1) Это инициативная разработка. Концерн пилит много говна в надежде, что их возможности совпадут с чьими-то хотелками. Да, там какие-то египтяне или кто там проявляли интерес, и если арабам удастся толкнуть, то почему не погонять ребят в форме по полю. Задачи для ВС РФ от этого не появляются.
2) ГШГ не нужон, потому чтоб кого-то подавить, багги придётся вьезжать в зону поражения всего, что имеет винтовочный калибр, а этого говна хватает даже у бабахов. А так как брони не завезли, зато габариты дай боже, то пулемётчик с ПК на огневой точке или банальный залёгший пузан с FnFal даст просраться твоей багги, гордо подъезжающей и торчащей посреди пустыни как тополь на плющихе. Ну, и все миномётные снаряды твои.
В пустыньке всё как на ладони и там нужна длинная рука, но что-то крупнее и дальнобойнее уже перевернёт эту залупу.
3) Если нужно контролировать пустыньки и клеить мобильные маневренные группы за копейки, то нихуя лучше Тойоты с ДШК ещё не придумали. Она везёт, она стреляет, она кроет твоё багги с ГШГ как бох черепаху с недостижимых для ГШГ дальностей. Если есть чутка бабла, то можно уже там поиграть с шасси, лёгкой бронезащитой и разным вооружением. Если бабла побольше, то армейский бронеавтомобиль берёшь и едешь.
Кстати, иранцы (пик 3) ну очень любят эти вариации с багги, мотоциклами, квадроциклами, хуециклами, тысячи их с каким угодно вооружением. Посмотри, тебе понравится.
https://topwar.ru/73599-parady-v-tegerane-i-drugih-iranskih-gorodah-v-chest-dnya-armii-18-aprelya-2015-g.html
2) ГШГ не нужон, потому чтоб кого-то подавить, багги придётся вьезжать в зону поражения всего, что имеет винтовочный калибр, а этого говна хватает даже у бабахов. А так как брони не завезли, зато габариты дай боже, то пулемётчик с ПК на огневой точке или банальный залёгший пузан с FnFal даст просраться твоей багги, гордо подъезжающей и торчащей посреди пустыни как тополь на плющихе. Ну, и все миномётные снаряды твои.
В пустыньке всё как на ладони и там нужна длинная рука, но что-то крупнее и дальнобойнее уже перевернёт эту залупу.
3) Если нужно контролировать пустыньки и клеить мобильные маневренные группы за копейки, то нихуя лучше Тойоты с ДШК ещё не придумали. Она везёт, она стреляет, она кроет твоё багги с ГШГ как бох черепаху с недостижимых для ГШГ дальностей. Если есть чутка бабла, то можно уже там поиграть с шасси, лёгкой бронезащитой и разным вооружением. Если бабла побольше, то армейский бронеавтомобиль берёшь и едешь.
Кстати, иранцы (пик 3) ну очень любят эти вариации с багги, мотоциклами, квадроциклами, хуециклами, тысячи их с каким угодно вооружением. Посмотри, тебе понравится.
https://topwar.ru/73599-parady-v-tegerane-i-drugih-iranskih-gorodah-v-chest-dnya-armii-18-aprelya-2015-g.html
>2) ГШГ не нужон
А как же Ирокезы с миниганами? Нам такое добро нинада?
Вот, например: миниган на Литтл-Бёрде и на Блэк-Хоке. Дополнительно нурсы и 30-мм пушка низкой баллистики (нам бы тоже такую).
Нахуй ты вертухи притащил? ГШГ изначально для авиации разрабатывался, и для них хоть какой-то смысл имеет в качестве лёгкого оружия самозащиты, и потому что вертуха может реализовать преимущество в высоте. ГШГ для багги не нужен, если ты в треде про багги не понял про что я говорю.
Конкретно у блэк хока пулемёт нужен для прикрытия десанта, когда вертуха вынуждена лезть к земле, и курсовое вооружение оказывается бесполезным.
Ты давай ещё какую-нибудь хуйню типа зенитных корабельных установок запости, и аргументируй этим нужность гомобагги к короткоплюем.
Мне насрать на багги, я хочу спецназовские вертушки с ГШГ.
>с электрическими ГШГ
Стеклолёты типа птички чтоли? Мясом закидывать чтоли или для йобистости? У ГШГ же смешной звук, как батя пердит. Далеко от брутального рокота крупняка-многоствола.
Какие вообще специальные задачи ты их отправишь выполнять? Разведка, связь?
Ваш тред посетил Jens'n'Guns. Если не напишешь ТРРРР ТРРР ТРРРР твоя мамка умрет.
Кстати, почему разные пулеметы, с разными калибрами? Почему не пара ЯкБ или четыре ГШГ?
Разве это не очевидно?
Два на детей, побольше калибр для взрослых.
А я ждал ответа, что один калибр - для людей, а другой - для монстров.
>Какие вообще специальные задачи ты их отправишь выполнять? Разведка, связь?
Спецназ решит. Амеры же куда-то отправляют. И нам надо.
>нам бы тоже такую
Кому, нам? Американец дохуя?
Эта же натуральная дрысня.
Родина дала тебе божественную 23мм двухстволку и 30мм АГС в гандолах, че ты дрочишь на противотанковую пуху без баллистики?
Репортнул трррр тебя защекан
>Минигана в наземке тред 2
>в наземке
Аутист? Аутист.
Вот так, дети, выглядит культ карго.
Когда в батлу добавят?
Освятил
Стволы на выброс?
>1) Это инициативная разработка. Концерн пилит много говна в надежде, что их возможности совпадут с чьими-то хотелками.
Нет никакой информации кто это сделал.
>Да, там какие-то египтяне или кто там проявляли интерес, и если арабам удастся толкнуть, то почему не погонять ребят в форме по полю. Задачи для ВС РФ от этого не появляются.
Вот ССО на учениях "Центр-2015" что-то не думают что багги с пулеметами задач не имеют. И именно они же на багги с ГШГ на Армии-2017 были.
>2) ГШГ не нужон, потому чтоб кого-то подавить, багги придётся вьезжать в зону поражения всего, что имеет винтовочный калибр, а этого говна хватает даже у бабахов. А так как брони не завезли, зато габариты дай боже, то пулемётчик с ПК на огневой точке или банальный залёгший пузан с FnFal даст просраться твоей багги, гордо подъезжающей и торчащей посреди пустыни как тополь на плющихе. Ну, и все миномётные снаряды твои.
В пустыньке всё как на ладони и там нужна длинная рука, но что-то крупнее и дальнобойнее уже перевернёт эту залупу.
Реальные БД не ограничиваются сферовакуумными сражениями на ровной как стол пустыньке где всё решает дальность поражения.
И в атаке (внезапной) и в обороне скорострельные пулеметы обеспечивают быстрое подавление врага, которому будет недосуг выцеливать быстро перемещающуюся цель поливающую всё ведрами свинца с куда большей вероятностью поразить мишени.
Да, они уступают крупному калибру в поражении бронированной техники, но и только. На расстоянии до километра против живой силы многоствольники так же смертоносны.
>3) Если нужно контролировать пустыньки и клеить мобильные маневренные группы за копейки, то нихуя лучше Тойоты с ДШК ещё не придумали. Она везёт, она стреляет, она кроет твоё багги с ГШГ как бох черепаху с недостижимых для ГШГ дальностей. Если есть чутка бабла, то можно уже там поиграть с шасси, лёгкой бронезащитой и разным вооружением. Если бабла побольше, то армейский бронеавтомобиль берёшь и едешь.
Речь не про патрульный автомобиль и не про стандартный броневик. Речь про штурмовой автомобиль спецназа, те что подобно САС нападали на аэродромы нацистов, уничтожали кучу самолетов и уходили без единой потери - главное скорость, натиск, как можно большее подавление врага огнем за как можно меньшее время.
>Кстати, иранцы (пик 3) ну очень любят эти вариации с багги
Даже у швитых сейчас есть свои багги (Flyer) и прочие MRZR, в том числе и с миниганами.
>несколько лет участвуют в показательных выступлениях в рамках учений
>вишь как нужны!
Да вижу, вижу. Нужность уровня БМПТ.
Так это не производители рекламируют, а из низов такая потребность появилась (MRZR то импортные, сами купили). Багги Анатолия Лебедя помним?
Тугая струя свинца с рокотом прорезала ночное небо.
Охуеть там перегрев.
не рвись, школьник.
Так то ветролёты.
Кстати или нет рукав под пулемётную ленту на багги для ГШГ сочиняли и делали кулибины из вологодской front-ts.
*авторы пулемётного рюкзака с рукавом "Скорпион".
Давай-ка я на ебало нассу тебе, мудак пиздоглазый. Или ты не способен понять, что означают слова "в наземке"?
ГШГ НЕ НУ ЖЕН, твёрдо и чётко.
Второй пик напомнил как нигры превозмогали ливийцев с танками, авиацией и артиллерией на своих Тойотах. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%C2%BB
>нихуя лучше Тойоты с ДШК ещё не придумал
а как насчет GAU-19/B на хаммере?
И дальность завезли и боеприпас есть где разместить.
ГШГ это конечно пиздец с его ебанутой гибридностью. Вот что нибудь с полноценным внешним приводом, годно, да, а так нахуй и в пизду.
Ещё и экипаж по цене американцев + станции связи тоже по такой цене. И выйдет, что на один хаммер выйдет с десяток тойот, которые взяли/украли + дшк со складов + экипаж из вчерашних школьников + какой-нибудь дешевый смартфон с большим аккумом.
Война должна исходить из имеющихся ресурсов + понимать, что лучше сэкономить на таких тачанках, а бабки потратить на что-нибудь другое.
Это легитимно для нищих параш типа Сирии, Зимбабве, России, Украины...
> Это легитимно для стран с более низким уровнем коррупции типа Сирии, Зимбабве, России, Украины...
Пофиксил.
> Кстати, иранцы (пик 3) ну очень любят эти вариации с багги,
И даже плавающие летающие!
В сурия-треде зенитки лепят на пикапы против шахид-мобилей.
Эффективен ли против шахимобилы миниган?
Эффективен ли против шахимобилы миниган?
Рейтинги иди гугли блять.
>легитимно
Значение знаешь?
> Эффективен ли против шахимобилы миниган?
Миниган как таковой - вряд ли. У него калибр винтовочный, а шахидки нынче все бронированные. Вот какой-нибудь ЯкБ-12,7 или GAU-19 имеют некоторые шансы. Но лучше все-таки ЗПУ 14,5 изи ЗУ-23 с бронебойными.
> изи
*или
Внедорожник в пустыне кроет квадроцикл как бык овцы
Я говорю о том, что концепция многоствольной пушки на малой наземной технике существует и применяется.
GAU-19/B в сухопутном варианте предназначалась ЕМНИП для отражения зерг-раша моторных лодок. Причем тут хаммер, я сам не пойму. Береговая оборона наверное.
http://arhivach.org/thread/201699/
И что я вижу на Армии 2017? Багги спецназа с ГШГ. А Концерн Калашников ставит ГШГ на свой робот.