Анон, а давай вскроем(без срачей) тему политики и вкинем списки самой нужной литературы, которую нужно осилить для полноценного понимания идеологии ? Расчехлю для вас свои списки литературы, которые, по идее, составлены для всех правых, начиная с консерваторов и заканчивая национал-социалистами
Лол, пока я строчил свой пост >>497665, ОПчик накидал дохуя материала. Посмотрел я этот reading list для правых и не очень понял, кто будет это читать, по крайней мере, в нашем отечественном /po/. Какие-то руны, магендавиды, Дюк, Третий Рейх и проч. Зато нашел Шмитта (по соседству с "Mein Kampf", лол).
>>497667 "After Virtue" Макинтайра рекомендую. Есть на русском.
>>497668 Такое чувство, что эти списки составляли левые, опираясь на свои ошибочные представления о том, что такое "правые". Хотя что тут думать, на форчане одни дегегераты сидят.
>>497736 Срываю покровы: >либертарианцы Это маргинальная (даже в США) группа, без власти и влияния, в схеме политической жизни "правый-левый" ей можно пренебречь. >марксисты Это маргинальная (даже в России) группа, без власти и влияния, в схеме политической жизни "правый-левый" ей можно пренебречь. >монархисты >национал-социалисты Аналогично. А теперь можно взять реальные партии из одной страны (понятно, только такой, где есть хоть какая-то легальная политическая борьба за гос. власть) и выстроить их по оси "правые-левые". Попытки же свести все известные политические течения, от минархистов до фалангистов к простейшей схеме (изначально описывающей расстановку сил в конкретном парламенте), абсолютно бессмысленны.
>>497800 Я уж не говорю о том, что это больше к /po/ по теме подходит чем к /bo/. >>497654 (OP) Похуй бампану. Троцкий "Преданная революция" стоит ли читать или хуйня?
>>497760 О, приятно что в Америке интересуются анархо-примитивизмом. Но блять, Толстой?.. Он был православным, а этот культ является основой для цивилизации, а не противостоящей ей силой. Что можно было там у него найти?
>>497669 Обрыгался. >>497827 Ну да, он был еретиком, но основывался на учении Нового Завета. Скажем, толстовство это такое православие "level down". Тем не менее, Толстой не выступал против агрикультуры. По факту этого достаточно, чтобы забыть о нем навсегда, ну или хотя бы в контексте анархо-примитивизма.
>>497755 Ну тупыыые. Зачем тут синтоизм, конфуцианство и африканская срань, если нету гностицизма, герметизма, суфизма, каббалы и древнеегипетского, греческого и германского язычества? Им на свои корни вообще наплевать?
Расчехлю для вас свои списки литературы, которые, по идее, составлены для всех правых, начиная с консерваторов и заканчивая национал-социалистами