Тред имени анальныхсюжетных дыр бегущего по лезвию
Большинство критики в адрес блейд раннера звучит именно в адрес сюжетных дыр. Типа все дохуя нелогично, слишком много совпадений, ненужных моментов итд.
Анон, предлагаю тебе задать свои вопросы по поводу сюжета в этом треде. Вдруг ты просто проморгал что-то важное при первом просмотре - ничего страшного, такое бывает
Начну: Q: Что за хрени летают вокруг Джареда Лето? Нахуя они вообще нужны? Зачем пихать в фильм всякое ненужное дерьмо, которое никак не влияет на сюжет? A: Герой Джареда Лето - слепой. Эти летающие хрени - его глаза, которыми он видит мир вокруг. Proof: Лето слепой - это понятно по его зрачкам (см. пикрилейтед) и по первой короткометражке-приквелу. В фильме помощница вставляет ему за ухо белый чип (один из многих, лежащих в коробке). В этот момент в комнату залетают те самые летающие хрени и лето начинает "видеть" пространство вокруг.
Бонус - пара тезисов от ОП-а пидора:
1. Если на стене висит ружье, оно не обязано выстрелить к концу фильма. Вдруг оно просто висит там для красоты 2. Обычно в фильмах дотошно объясняются и разжевываются мелочи, важные для сюжета. Что-то вроде "Эй, Джонни, а что это за охуенный клинок ассасина у тебя на полке лежит?" - а по сюжету именно такой же клинок торчал из тела убитой мамки ОПа. Специфика фильма блейд раннер в том, что здесь вам никто нихуя разжевывать не будет
Первый вопрос. Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал? Как связан момент с просмотром кода ДНК с остальным фильмом, он увидел совпадения своего кода с кодом дочки? То есть он клон?
Второй вопрос. Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта? Повстанцы сказали?
>>1600332 > Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта? Из-за ее реакции на воспоминания. Она разрыдалась и сказала что они настоящие. С чего бы ей рыдать то?
С того, что она увидела настоящие воспоминания у репликанта. Она же умеет определять настоящие воспоминания или искусственные. Настоящие репликантам не вживляют, запрещено.
А оказалось уже потом, она зарыдала из-за того, что увидела вообще свои воспоминания.
Q: Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал? A: Репликанты-заговорщики. Для того, чтобы вывести на ложный след любого, кто будет искать настоящего ребенка. Кстати тут не понятно, был ли гослинг единственным, или это воспоминание вживляли остальным репликантам тоже Proof: Репликантка без глаза прямо говорит Госле "Ты был частью плана"
Q: Как связан момент с просмотром кода ДНК с остальным фильмом, он увидел совпадения своего кода с кодом дочки? То есть он клон? A: Нет, он не клон. Просто он заметил в реестре подделанную запись. Т.е. кто-то был занесен в реестр как человек, но ДНК была указана фальшивая. Очевидно, что это должен быть тот самый ребенок-репликант, которого пытаются выдать за живого человека Proof: Декард рассказывает за барной стойкой, как он либо заговорщики, точно не помню заметал следы, чтобы ребенка не нашли
Q: Куда же все таки везли Форда? A: Ломать кости и выбивать признания - об этом прямым текстом говорилось в фильме. А вот куда именно - это хороший вопрос. Там называли город и место, но я прослушал. Мб кто-то из анонов подскажет да, не совсем понятно, конечно, хули не начать экзекуции прямо в штаб-квартире компании
Q: Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта? Повстанцы сказали? A: Мб потому что она заплакала когда их увидела, (а значит узнала это воспоминание) + точно была уверена что они настоящие. А вообще скорее всего это что-то в стиле "интуиция подсказала" или "сразу все понял без лишних слов", не вижу тут какого-то пробела в сюжете
>>1600347 >А оказалось уже потом, она зарыдала из-за того, что увидела вообще свои воспоминания. И именно так он и понял, что она дочь Декарда. В чем проблема то? >>1600348 >Репликантка без глаза прямо говорит Госле "Ты был частью плана" Он был частью плана только с момента начала поиска ребенка и убийства фермера. Иначе им не нужно было подсылать шлюху и подкидывать ему жучок, слежка за ним и так была бы налажена. Воспоминание вживили возможно не только ему, но то что на след ребенка вышел репликант именно с такими - чудо ебаное.
>>1600350 > то что на след ребенка вышел репликант именно с такими - чудо ебаное.
Допустим, какой-то части репликантов вживляли это воспоминание. Дальше имеется два варианта событий:
1) Блейд Раннер БЕЗ этого воспоминания убивает фермера, находит труп Рейчел, находит какие-то цифры на дереве, но не может понять что они означают и связаны ли они как-то с делом. В итоге дело глохнет, никто нихуя не находит.
2) Репликант с воспоминанием - тут все как в фильме
Как видишь да, совпадение, но не такое уж и охуительно невероятное. Все вполне логично.
>>1600360 Но зачем? >>1600355 >Как видишь да, совпадение, но не такое уж и охуительно невероятное. Просто потом он приходит прямо к автору назовем ее так этого самого воспоминания. Второе не такое уж охуительное совпадение.
>>1600355 >1) Блейд Раннер БЕЗ этого воспоминания убивает фермера, находит труп Рейчел, находит какие-то цифры на дереве, но не может понять что они означают и связаны ли они как-то с делом. В итоге дело глохнет, никто нихуя не находит. Пробивает дату рождения в бд приютских сирот. Это ведь дата рождения девочки? Находит мальчика и девочку по днк с костей, ну дальше как в фильме только без переломов в герое.
>>1600348 >Q: Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал? >A: Репликанты-заговорщики. Для того, чтобы вывести на ложный след любого, кто будет искать настоящего ребенка. Кстати тут не понятно, был ли гослинг единственным, или это воспоминание вживляли остальным репликантам тоже >Proof: Репликантка без глаза прямо говорит Госле "Ты был частью плана" > Да схуяли. Каким образом они фабричным роботам вживляют какие-то воспоминания. Баба производит воспоминания по подряду - произвела свои и продала без обломов. Всяко если бы у гослинга были какие-то особенные воспоминания, его сто раз спалили бы уже.
>>1600381 Сравнил хибару и заводской комплекс, лол. Да и на эту парашу могли внимания не обратить. Искали бы какие-то записи или документы, а не игрушки зарытые в печах.
>>1600384 Ну, если чудо дрон каким-то волшебным образом сундучок на глубине 30 м нашел, то облученную ебучим тритием игрушку из настоящего дерева найти - как два пальца.
>>1600390 Над сундуком были цветочки. Как я понял, подобные вещи редкость в дивном новом мире. И без команды дрон бы нихуя не нашел. А на спрятанную хуй пойми где игрушку ничего не указывало. Алсо, если бы не воспоминание госли, то и на дату особого внимания можно не обратить. Мало ли кто там на дереве что нацарапать мог кучу лет назад?
>>1600410 Такое. Гипотетический сыщик нашел цветочек возле дерева, решил, что логично просканировать, что там под деревом находится. Нашел кости беременного репликанта. Нашел выцарапанную на дереве дату. Пробил детей, рожденных в этот день. Нашел в приют. Пришел в приют. В приюте не сохранились документы ребенка, которого он ищет. И че, он просто съебаться теперь должен, что ли? Улики привели сюда, значит, нужно досконально этот приют прошерстить. РОВНО как и в ситуации с цветочком и сканированием пространства под деревом.
>>1600332 >Куда же все таки везли Форда? Уоллес конкретно сказал ему что его увезут во внеземные колонии и что там он узнает что такое настоящая боль. Или тебе указать координаты конкретной планеты и её местоположение в галактике?
>>1600347 >она увидела настоящие воспоминания у репликанта. Которые, скорее всего, ему же и впихнула. Но если они действительно настоящие, тогда она расплакалась от того что увидела своего брата, которого воспитывали как репликанта и она не могла ему об этом сказать.
>>1600421 >Такое. Согласен. Но доскональный обыск такого комплекса вряд ли бы кто-то стал проводить. Госля в одного бы заебался, мадам бы столько ресурсов не дала - ребенок репликантов дело секретное. Ну допустим Лето пускает своих ангелов на поиски. Допустим даже они находят коня и обращают на него внимание и потом находят Декарда. А дальше что? Как выйти на дочь он не знает. Одноглазая так же могла подстраховаться убить Декарда. А могла и совсем в подполье съебать, хер бы нашли. Ну и все. Лето соснул. Дочка так и сидит в пузыре.
Я думаю, что воспоминания про лошадку вживляли многим. Во-первых, повстанцы говорят, что они все хотели бы быть этим ребенком, то есть они в свое время тоже могли заблуждаться, как Госля. А во-вторых, сама девушка плакала не от шока и удивления, а скорее от жалости к Госле и неприятных воспоминаний, то есть она знала, что эти ее воспоминания использовались на репликантах.
>>1600541 >то есть они в свое время тоже могли заблуждаться, как Госля Лол. Они все находили эту лошадку, а потом решали что они тот самый ребенок, а потом заботливо клали на место? Имелось в виду что все хотят быть особенными, ничего более. Каждый репликант хотел бы исполнить мечту всех репликантов. > А во-вторых, сама девушка плакала не от шока и удивления, а скорее от жалости к Госле и неприятных воспоминаний, то есть она знала, что эти ее воспоминания использовались на репликантах. Че сказать то хотел?
>>1600332 >Первый вопрос. Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал? Как связан момент с просмотром кода ДНК с остальным фильмом, он увидел совпадения своего кода с кодом дочки? То есть он клон? Это были не настоящие воспоминания. А сделанные на основе настоящих. Эти воспоминания вшивались всем репликантам, в ожидании того, что когда-нибудь к автору придут и спросят.
>Второй вопрос. Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта? Повстанцы сказали? Она сама и сказала. Что-то вроде "Автор всегда узнает своё творчество". Как только госля понял, что это воспоминание - ложь, он догадался кому было выгодно его направить по ложному следу и кто автор.
>Третий. Куда же все таки везли Форда? На завод репликантов. Чтобы сделать с нужным цветом глаз идеальную рейчел для него.
>>1600459 А не нужны ресурсы, достаточно чтоб дрон все просканировал, как в случае с деревом и секретным ящиком. Меж тем, ты щас одну из главных дыр фильма упомянул - нахера одноглазой убивать Декарда, если она знает, что он представления не имеет о том, где ребенок? А она знает, она была при родах и в течении всей жизни девочки приглядывала за ней. + нет никакой интриги, естественно Кей не будет Декарда убивать, Декард ему буквально в предыдущей сцене сказал, что ничего о ребенке не знает.
>>1600942 >что он представления не имеет о том, где ребенок? Она об этом сама говорит - боится, что выведет на нее, про одноглазую то он знает, а она знает, где дочка. >как в случае с деревом и секретным ящиком. Ты сравнил, епта, одно дерево и ОГРОМНЫЙ ЗАВОДСКОЙ КОМПЛЕКС. И даже если дрон там все отсканирует, на игрушку могут не обратить внимания, там дохуища детей было и сейчас есть, или дрон не сможет просканировать что внутри закрытой печи (что в ящике он же не увидел).
> Она об этом сама говорит - боится, что выведет на нее, про одноглазую то он знает, а она знает, где дочка. Декард знает, что у Саппера Коттона есть жена, и что они втроем были с Рейчел, когда она рожала. Больше он ничего о ней не знает - ни где она находится, ни чем она занимается, ни даже того, что она одноглазая. Так что полный ивалид. > Ты сравнил, епта, одно дерево и ОГРОМНЫЙ ЗАВОДСКОЙ КОМПЛЕКС. И даже если дрон там все отсканирует, на игрушку могут не обратить внимания, там дохуища детей было и сейчас есть, или дрон не сможет просканировать что внутри закрытой печи (что в ящике он же не увидел). Пчелок посреди города дрон нашел, ящик под землей нашел, а радиоактивную деревянную лошадку дрон найти не сможет, логично. И что те забитые дети, которые отличаются своим физическим развитием и меткостью, а так же агрессивностью и дерзостью, собьют его с приличной летной высоты. Хз-хз.
Почему госля все время менял мнение репликант он или нет? Он же блять тупо мог под глазом посмотреть, также у них раны быстрее зарастают и на нем все зарастало, стены пробивал с разбега. Отдубасил другого громилу репликанта своей суперсилой.
2) Вроде бы Уоллес хотел тоже самое что и мятежники- репликанты, не? Узнать способ как репликанты могут плодиться. Зачем им воевать друг с другом.
3) Что будет далее из контекста концовки? Война репликантов за независимость?
>>1601011 1.Неизвестно какими способностями обладает гибридный ребенок. Цифры под глазом можно нарисовать. 2. Уолес хотел наплодить дешёвых рабов. Кожаные куклы хотели свободы. 3. Повстанцы соснут. Вообще не понимаю каким хуем они собрались побеждать. Их, старых моделей, осталось мало. Новых они завербовать не могут, ибо они безвольные.
1) Как Кей узнал где и когда будут перевозить Декарда? 2) Чем Кей такой особенный, что репликанты решили его одного отправить на задание освободить/убить Декарда из плена Уоллеса? 3) Почему никто не живет в Лас Вегасе кроме пчел и Декарда, неужели так сложно проверить радиоактивность местности?
>>1600577 >Лол. Они все находили эту лошадку, Теоретически могли, но по факту - там самого гослинга чуть бомжи не убили, туда хуй доберешься. К тому же андройды никогда бы не подумали, что им реальные воспоминания запилили.
>>1600308 (OP) >Q: Что за хрени летают вокруг Джареда Лето? Нахуя они вообще нужны? Зачем пихать в фильм всякое ненужное дерьмо, которое никак не влияет на сюжет? >A: Герой Джареда Лето - слепой. Эти летающие хрени - его глаза, которыми он видит мир вокруг. Вы блять серьезно? Есть кто то кто не допер сразу до этого? НУ вы даете
>>1601009 Весь фильм тебе говорили что у госли нет имени, потому что он репликант , блядь. Да и качок на целине, ему так и скзал "убиваешь своих, ну ты и мудло".
>>1601144 Не думаю. Он врал мадам в лицо, а новые модели врать не могут. Лав тоже врала и играла свои мотивы. Вопреки всему репликанты начали плодиться, так еще и безвольные модели обрели свою волю. Думаю в этом и есть чудо фильма.
>Это были не настоящие воспоминания. А сделанные на основе настоящих. Эти воспоминания вшивались всем репликантам, в ожидании того, что когда-нибудь к автору придут и спросят.
Спросят о чем и что дальше, в чем план? Блядь, чем больше эту ебанину обсуждают, тем больше кажется, что все это белыми нитками шито.
Если одноглазая пизда стоит за всей этой темой и следит за движухой с репликантами, которые начинают ехать. То найдите хоть одно сука логичное объяснение - нахуя в фильме Деккард. Вот просто в чем логика, она ж следила за Фасолью, а после шлюха даже должна была ей про лошадь сказать.
1 вариант. Одноглазая знает где Деккард. Зачем тогда она дала Фасоли туда уехать, дала Уоллесу захватить Деккарда, и только после послала Кея убивать Деккарда. Сука где логика в ее действиях?
2 вариант. Одноглазая не знает где ссаный Деккард. Форд захватывают - он не знает нихуя, Кей не знает нихуя о девочке. Все нахуй, никаких концов нет. Так нахуя она рассказывает Кею про девучку, нахуя отправляет его убивать Деккарда, который нихуя не знает.
Ебанный пиздец какой-то, фильм был бы в сто раз логичней, если бы линию Форда выкинули к хуям и история заканчивалась тем, что Кея вербуют революционеры после встречи со шлюхой. И отправляют его убить Уоллеса или еще куда.
>>1601185 Ты почитай тред, тут некоторые верят, что весь фильм это много ходов очка одноглазой и она знала где Форд сычует. В таком случае нахуя ей давать Кею вывести на Деккарда людей Уолесса.
>>1601170 Она не ебёт, что Декарт знает, о чём догадывается и что пизданет Уоллесу. А фасоли всё рассказада потому что у неё революция на носу и элитный коп в опале лишним не будет.
>>1601170 >Спросят о чем и что дальше, в чем план? Да не было никакого плана. Девка в пробирке поехала, и хотела общения. Возможно, тоже хотела узнать, что за воспоминание с 6.10.21 и искала ответы. А поскольку нихующеньки не могла вылезти из купола, зарядила эту инфу всем репликантам, в ожидании, что кто-нибудь к неё подьедет и займется поисками ответов на её вопросы.
А в процессе поисков ответов, Кей наткнулся на старые тайны.
>>1601200 Вот в этом кстати есть логика, может одноглазая подозревала, что Деккард мог выяснить где его дочь. Но сука слишком уж много надстроек получает тогда.
>>1600443 Вот почему зрителю не приоткрыли эти девять миров, о которых говорил слепой Б-г? С чем столкнулись колонизаторы? Каково положение настоящих людей?
>>1601170 >Форд захватывают - он не знает нихуя Форд не знает, где дочь, но рассказывает что отдал ее одноглазой и начинают искать одноглазую. Одноглазая же сама говорит Кею, что Декарда нужно убить чтобы он ее не сдал. Почему отправляет убивать именно Кея - хуй знает. Может чтоб не привлекать своих людей и меньше палиться. Короче, она просто пересралась и решила подстраховаться.
>>1601267 >Декарт не знает что одноглазая - одноглазая. Лол, блядь, как будто ее так и зовут. Он знает ее имя. И возможно даже номер. Да, ее трудно будет опознать без глаза, но не невозможно. Не известно какие следы она могла оставить. На того же Декарта и Батисту как-то же вышли, значит и на нее можно. Еще рез ОНА САМА В ФИЛЬМЕ ГОВОРИТ ЗАЧЕМ НУЖНО УБИТЬ ДЕКАРТА.
>>1601282 >Выходит тогда сраное воспоминание - это не план, а просто хотелка поехавшей телки с вич, которая за каким-то хуем вставила его в репликантов.
Бинго! Но она не с ВИЧ - это легенда. А вставила, чтобы разузнать всё-всё-всё о своем детстве и возможно о родителях, чтобы какой-нибудь репликант рано или поздно пришел к ней, разузнать о сути воспоминаний , а вдруг!
>>1601274 У которого раны заживают на глазах и который стены прошибает.
Для тех, кто смотрел глазами, а не жопойАноним09/10/17 Пнд 14:54:43#104№1601335
Похоже, пора ставить точку во всем этом сюжетном сюрреализме. Форд - Репликант и его дочь скажет ему об этом. Гусля умер. И пиздоглазый Джаред Лето - репликант.
>>1601290 >А вставила, чтобы разузнать всё-всё-всё о своем детстве и возможно о родителях, чтобы какой-нибудь репликант рано или поздно пришел к ней, разузнать о сути воспоминаний , а вдруг! Ты ебанат. Она ничего никому не вставляет. Она делает воспоминания. И продает. Дальше с ее воспоминаниями делают что хотят и вставляют кому хотят. Если бы у нее был ебанутый план заманить к себе репликанта воспоминаниями, то гослю бы она так просто не отпустила.
>>1601403 >то гослю бы она так просто не отпустила. Она его просто так и не отпустила. Специально соврала и зарядила плюху репликанту, что он де настоящий, неудивительно, что он, охуев от расклада, начал копать на такой волне.
>>1601335 >Джаред Лето - репликант. Кстати годная теория. Поэтому он себе глаза и выколол, чтобы никакими тестами нельзя было его разоблачить, только препарировать.
>>1601483 В нашем дубляже годные слова "связаный", "связаный", "клетка", "в клетке". Даже интуитивно было понятно что эти слова якобы каким-то образом вызовут отклик в бунтующем, пламенном сердце репликанта и вызовут внешнюю реакцию. А у спокойного репоиканта никаких эмоций сильных не вызовут. Но потом я читнул анонов, и похоже в английском "interlinked", "cells" не так однозначно. Ну целлс еще можно понять а интерлинкед как связан с неволей и заточением я не понял. Тут моя теория даёт слабину.
>>1601077 Q: Как Кей узнал где и когда будут перевозить Декарда? A: Ему это сообщили репликанты-революционеры, которые и отправили его на задание убить, а не найти Декарда. Q: Чем Кей такой особенный, что репликанты решили его одного отправить на задание освободить/убить Декарда из плена Уоллеса A: Репликанты-революционеры знали, где и когда найти Декарда и понимали, что его одного будет достаточно. Q: Почему никто не живет в Лас Вегасе кроме пчел и Декарда, неужели так сложно проверить радиоактивность местности? A: Будущее киберпанка полно разнообразных радиоактивных и не очень помоек, поэтому Лас Вегас не проверяли без необходимости. К тому же, благодаря жучку можно было точно знать, где искать.
>>1601483 > Ну целлс еще можно понять а интерлинкед как связан с неволей и заточением я не понял. Не с заточением и неволей, а с взаимоотношениями, чувствами между людьми. Негативная реакция скорее всего связана с одиночеством, когда репликант начинает ощущать потребность в том, чтобы быть interlinked.
>>1601554 > му это сообщили репликанты-революционеры, > Репликанты-революционеры знали, где и когда найти Декарда и понимали, что его одного будет достаточно Мне кажется наоброт, они попросили Кея найти Декарда потому что сами они были не в состоянии. Все остальные кто? Ну одноглазая кто-то типа солдата, еще там у них солдаты с колоний но те знают лишь с какой стороны автомат держать. Проститутки, ну те могут наблюдение устроить да втерется. Фермеры всякие, шахтеры может, разные представители трудового социального слоя. А вот Кей (Джо) был ищейкой, он мог найти Декарда, поэтому его и отправили. Поэтому в сцене под дождем он только вышел от революционеров и решает что делать, он избит и весь в бинтах. А в сцене перехвата на нем бинтов нет, скажем потому что на поиск ему понадобилось время. Если допустить такую теорию то понятно чем он для них такой особенный, из-за профессиональных качеств.
>>1601554 > Почему никто не живет в Лас Вегасе Большая сюжетная дыра. Мало того что пчелы так то, что никто не полез воровать. Вон из чернобыля все ценное вынесли, радиация не останавливает жажду легкой наживы те м более с тем пиздецом что у них там творится, нищета и прочее перенаселение.
>>1601597 По моим ощущением смысл этого теста не в выявлении аномальных интерпретаций, а в выявлении интерпретаций вообще. Эдакий формализованный тест Войта-Кампфа. Хороший репликант не должен видеть в этих словах скрытого смысла, его это не должно волновать. А вот когда у тебя нервы сдают как у меня, то от произнесения данного текста начинает немного пригорать мне в первой же сцене почти от каждой фразы теста не по себе становилось.
>>1601617 У него задача интерпретировать факты, а не триггериться на мутные метафоры. Клетки - это просто клетки. Впрочем, это уже личные фантазии на тему. Так или иначе, тест меня пробрал, а это значит, что круто придумали.
>>1601212 Дык Уоллес вроде бы Декарду ещё говорил, тип встреча с Рейчел это возможно не случайность, и он должен был в нее влюбиться, и возможно это запрограммированно
>>1601604 Это не сюжетная игра, а пробел в детализации мира или даже простое отсутствие акцента. В книге особенно акцентировалась тема хлама - ровно как и в первой части хлама было навалом. В 2049 показали целый помоечный город, воруй - не переворуешься. Да, конечно, в Лас Вегасе можно найти всякие раритетные безделушки, но стоит ли ради них лезть в радиацию тем, кто и так живет в мире хлама? Лас Вегас - это место, где скоплен хлам вроде выдержанного виски, которое в мире киберпанка уже никому нафиг не нужно, разве что собаке налить.
>>1601691 Простая деревяшка делает вас богачом, со слов нигера, но при этом целый город с деревянной мебелью, рулетками в казино и тп никому не нужен. Ага. Тупизна и пофигизм создателей фильма на такие нелогизмы, и их тут сотни.
>>1601699 вообще я вчера смотрел, мне фильм в общем понравился, хотя я согласен полностью с критиками, что нелогизмов тут выше крыши. И самы большой косяк в том, что репликанты имеют совместимую с человеком ДНК, а значит они тоже люди. Но при этом высосанная проблема с размножением у них, такого не бывает. Тем более если их создают искусственно, путем модификации ДНК, то что мешает исправить геном и вшить здоровый участок ДНК, ответственный за размножение?
>>1600308 (OP) 1. Почему Лето не сделает себе нормальные глаза и не вставит, имея все возможности. Если хочет камеры-леталки, то ок, пусть будут. Но чем ему мешают обычные глаза? Необъяснимая херня. ". Почему не могут сделать работающую половую систему у репликантов, все органы могут сделать лучше человекческих, а простую матку не могут? Что за бред собачий. Вставьте гены от простой бомжихи с улицы, и репликанты начнут размножаться. В чем проблема? Чушь необъяснимая.
>>1601462 Бля, вот нахуй такое постить? Ну вот встала у меня писка и че блять теперь делать? На порнохаб пиздовать? Так я теперь Дороти хочу, давай сурца.
Большинство критики в адрес блейд раннера звучит именно в адрес сюжетных дыр. Типа все дохуя нелогично, слишком много совпадений, ненужных моментов итд.
Анон, предлагаю тебе задать свои вопросы по поводу сюжета в этом треде. Вдруг ты просто проморгал что-то важное при первом просмотре - ничего страшного, такое бывает
Начну:
Q: Что за хрени летают вокруг Джареда Лето? Нахуя они вообще нужны? Зачем пихать в фильм всякое ненужное дерьмо, которое никак не влияет на сюжет?
A: Герой Джареда Лето - слепой. Эти летающие хрени - его глаза, которыми он видит мир вокруг.
Proof: Лето слепой - это понятно по его зрачкам (см. пикрилейтед) и по первой короткометражке-приквелу. В фильме помощница вставляет ему за ухо белый чип (один из многих, лежащих в коробке). В этот момент в комнату залетают те самые летающие хрени и лето начинает "видеть" пространство вокруг.
Бонус - пара тезисов от ОП-а пидора:
1. Если на стене висит ружье, оно не обязано выстрелить к концу фильма. Вдруг оно просто висит там для красоты
2. Обычно в фильмах дотошно объясняются и разжевываются мелочи, важные для сюжета. Что-то вроде "Эй, Джонни, а что это за охуенный клинок ассасина у тебя на полке лежит?" - а по сюжету именно такой же клинок торчал из тела убитой мамки ОПа. Специфика фильма блейд раннер в том, что здесь вам никто нихуя разжевывать не будет