А вообще, я пытался разрабатывать свой вариант казахской латиницы и смотрел всевозможные варианты использования латиницы. И понял, насколько каличный это алфавит. Даже англичане превращают свой язык и написание в адское нечто чтобы выходили нужные звуки. Чехи там, немцы, турки. Везде одно гавно. Диакритика, диаграфы, триаграфы, тетраграфы. Почему до сих пор не придумали единый алфавит звуков понятный всем народам, чтобы каждый народ набрал себе как в супермаркете нужных буковок? Можно на основе той же латиницы нарисовать новых буковок, а эти изхебства с черточками-палочками меня хорошенько выбесили. Ща закину свой вариант казахского.
>>163762512 Апострофы говно. Y для неславянских языков выглядит странно, но с другой стороны у других тюрок там традиционно i без точки, что довольно стрёмно смотрится.
>>163762536 > Почему до сих пор не придумали единый алфавит звуков понятный всем народам, чтобы каждый народ набрал себе как в супермаркете нужных буковок? Во-первых, МФА Во-вторых, это говнозатея, потому фонетическая история у разных языков разная, а ещё звуки-то те же, а фонемы другие, и шва в русском языке абсолютно не равно шва в том же казахском.
Казахи нанесли очередной удар в псину, предав дарованную арийскими богами РуССкую Кириллицу и перейдя на грязную англосаксонскую латиницу, придуманную в австро-венгерском штабе для уничтожения культурных ценностей Руси!
С другой стороны, это хорошо. Казахский язык получает трамву, через поколение казахи не смогут читать книги нынешнего периода. А латиницв нихуя не приближает к западу. будет как в турции, короче. Современный турок нихуя не смождет протитать стихи турецких поэтов например 17 века. они же арабской вязью писали. хехе.
>>163764228 > не смождет протитать стихи турецких поэтов например 17 века. они же арабской вязью писали. И этот тоже походу с параши, да ещё с маняпредставлениями уровня фоменка.
>>163764419 Арабская вязь и кириллица - разные вещи. С переводом книг с кириллицы на латиницу справится даже простенькая программа, там не сложно. Глянь на алфавит.
>>163764845 Кем и какого языка? Я писал только про казахский и смену алфавита, если речь об этом - ответ я тебе уже написал, если нет - пиши конкретней.
>>163766971 Уже пытались, когда на Рашку наложили санкции рубль упал к тенге 2тг = 1р, потом нашего Назарбаева срочно вызвал Путлер и буквально через 3 дня, вводится СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ которая будет поддерживать и развивать Таможенный Союз и тут хуяк 6тг = 1р.
Назарбаев в 2000+ хотел в НАТО вступить, но не получилось не прошли из-за жестокости в тюрьмах, а потом и вовсе к Вовке под каблук попал и теперь страна вперде как и рашка.
Мне алфавит нравится, его читать легко, да и выглядит лучше чем на кирилице. Русскоязычным он нахуй ничем не мешает, они и на кириллице не могли казахский понять. Единственные, кто реально соснут это старшие казахи, которые не смогут читать на новом алфавите, и молодые, которые не поймут старый. По большому счёту невелика потеря, большая часть важной и нужной информации как была так и осталась на русском языке, а для молодёжи всё переведут по новому без проблем.
>>163762280 (OP) У них же до совков не было своего алфавита и письменности. Переход на латиницу для изначально молодого и искусственного алфавита сродни проблемам нигеров для шерифа.
>>163768787 Ну, я пистаь проги не умею, просто хочу пару простынь провести через разные варианты латиниц чтобы посмотреть какая из них режет глаза больше.
>>163768520 В Казахии кстати есть неофицальная база НАТО, мне предлагали туда пойти служить - инглишь B1 нужен рост 180+ и вес не превышающие показатели + физуха. Но я морознулся от армейки ибо могу.
>>163767650 профита нет вообще, кроме распилов на новые учебники. Ну и потешить карготивную свидомость мыслью "ну чем мы не кони" "мы ж теперь как европа, жи есть".
Прикол в том, что в 90х зоной влияния Рашки был весь постсовок, кроме стран Балтии офк. Но прошло 18 лет правления ботоксной путаны и теперь на Рашку поебать всем, даже РБ и Казахстану.
>>163762512 Так будут не апострофы, а буквы, начертанием с апострофом. И символ для них будет один. Т.е. то что там с апострофом - это сейчас так написали, а будут новые такие символы, наподобие как у чехов или пшеков, или умляуты как у немчуров.
>>163777660 Замена одних костылей на другие. Вот, давай разберём новые замены: A' - е-перевёрнутое - костыль G' - г-c чертой - костыль I' - й - костыль N' - ц/н - костыль O' - o c чертой - костыль S' - ш (!) - 1-я негодная замена С' - ч (2) - 2-я негодная замена U' - y c вертикальным хвостом, компенсируется заменой U-y c хвостом и чертой Y' - y - компенсируется парой Y-ы В остатке ухудшающих всего две замены. Говно конечно.
>>163778352 ну понятно же, что буковки с черточками вместо явно отличающихся букв кириллицы, выглядит максимально убого. Девять !!!!!! буков с черточками. Это блять четверть алфавита с черточками. Это же отвратительно. Словно взяли макисмально неприспособленный для фонетики алфавит и выкручиваются. Давайте вообще три буквы возьмем, АBC и черточками, умляутами и прочими диакритиками размножим до нужного количества.
>>163767375 Этот прав. >они и на кириллице не могли казахский понять. Сам этнический казах, но казахский язык нахуй не понимаю, не знаю и знать не хочу - все благодаря эбонутой системе образований, когда изучение языка сводится к пересказу ебучих текстов про мертвых поэтов/писателей.
>>163779601 Я надеюсь, что с вводом нового алфавита, разговорный казахский станет смягчатся, станет как татарский, например. Дохуллион фонетических костылей - это следствие упоротого произношения, которое не свойственно большинству тюркских языков все эти твёрдые каркающие звуки не нужны.
https://gazeta.ru/politics/2017/04/12_a_10623287.shtml