Почему во всех фильмах для быдла главный герой положительный персонаж и добро всегда побеждает? Или как минимум, главный герой посылает всех нахуй, но никогда не насилует и не убивает детей. Еще реквестирую фильмы в которых главный герой насилует и убивает лалей.
>>1185396
Потому что это фильмы. Если кому-то хочется посмотреть на насилующих детей героев, которые к тому же всех посылают нахуй и при этом всегда побеждают, он просто включит новости.
Потому что это фильмы. Если кому-то хочется посмотреть на насилующих детей героев, которые к тому же всех посылают нахуй и при этом всегда побеждают, он просто включит новости.
Считай, во всех слэшерах главный герой - не толпа трахающейся друг с другом школоты, а маньяк. Фильм посвящён ему, он двигает сюжет, он самый проработанный персонаж. Как злой богатырь, раз за разом отправляется он в свой безнадёжный поход на молодость, красоту, веселье и ёблю. Раз за разом будет он отброшен силами дня и весны обратно в ночь и осень, и выжившие школьники продолжат трахаться на его могиле, до прихода следующего чемпиона тьмы.
К теме треда, про Андрей Романыча же есть пара фильмов: "Эвиленко", "Гражданин Икс" и ещё какие-то.
К теме треда, про Андрей Романыча же есть пара фильмов: "Эвиленко", "Гражданин Икс" и ещё какие-то.
True detective 1/2
>>1185396
>Почему во всех фильмах для быдла главный герой положительный персонаж и добро всегда побеждает?
Для формирования у зрителей мировоззрения, которое облегчает господам выпас стада.
>Почему во всех фильмах для быдла главный герой положительный персонаж и добро всегда побеждает?
Для формирования у зрителей мировоззрения, которое облегчает господам выпас стада.
Злодеи в фильмах делятся на хороших, у которых есть Кодекс и плохих, которым плевать на правила. Так юному зрителю внушают, что даже если ты злодей и против Системы - тебе все равно нужно выполнять Правила, хотя бы придуманные тобой и для тебя.
Школоивелы негодуют. На дедпульчика уже подрочил?
давайте жрать гно
бамп8
>>1185396
Джанго Освобождённый - вот там действительно зло торжествует над добром.
Джанго Освобождённый - вот там действительно зло торжествует над добром.
>Почему во всех фильмах для быдла главный >герой положительный персонаж и добро >всегда побеждает?
Вы ошибаетесь. Леон например. Криминальное чтиво. сериал Бригада. Брать мерзавцев на роли героев начали ещё в 70ых.
Вы ошибаетесь. Леон например. Криминальное чтиво. сериал Бригада. Брать мерзавцев на роли героев начали ещё в 70ых.
>>1290522
А уж про жанр "чернуха", видать, он и не знает. "Груз 200", например, хотя это самый форсенный, небось.
А уж про жанр "чернуха", видать, он и не знает. "Груз 200", например, хотя это самый форсенный, небось.
>>1185626
Главный герой - положительный персонаж, остальное - детали. Концовка неплоха, но самого унылого и обоссанного шаблона всей массовой культуры она не извиняет.
Главный герой - положительный персонаж. Серьёзно, почему нельзя придумать что-то менее унылое и глупое?!
Если главный герой - бандит, он будет бандитом с понятиями, а антагонист - беспредельщиком.
Если главный герой - убийца, он будет убивать "плохих парней" и защищать хороших.
И так далее.
Унылое штампованное говно, начиная от детских сказок и заканчивая "тёмными" и "типа реалистичными" книгами и фильмами.
Даже если история переполнена говном и насквозь пропитана чернухой, садизмом, натурализмом, злобой и безысходностью, это всё равно будет история про страдания положительных главных героев, которым предлагается сопереживать и на которых акцентируется внимание.
Уныло. Избито. Пошло.
>>1185630
И в финале его обязательно победят. Уныло. Избито. Пошло. Опять.
>>1289449
>зло торжествует над добром
А что зло? Джанго своего добился. Ничего особенного. Да, на фоне прочего равномерно серого говна фильмы Тарантино здорово выделяются, за что ему огромный респект и моё почтение, но всё равно не то.
>>1291453
Чернуха про страдания положительных героев, а не про радость, удовольствие и счастье отрицательных. Не про торжество зла, а про страдания добра. Огромная разница.
Главный герой - положительный персонаж, остальное - детали. Концовка неплоха, но самого унылого и обоссанного шаблона всей массовой культуры она не извиняет.
Главный герой - положительный персонаж. Серьёзно, почему нельзя придумать что-то менее унылое и глупое?!
Если главный герой - бандит, он будет бандитом с понятиями, а антагонист - беспредельщиком.
Если главный герой - убийца, он будет убивать "плохих парней" и защищать хороших.
И так далее.
Унылое штампованное говно, начиная от детских сказок и заканчивая "тёмными" и "типа реалистичными" книгами и фильмами.
Даже если история переполнена говном и насквозь пропитана чернухой, садизмом, натурализмом, злобой и безысходностью, это всё равно будет история про страдания положительных главных героев, которым предлагается сопереживать и на которых акцентируется внимание.
Уныло. Избито. Пошло.
>>1185630
И в финале его обязательно победят. Уныло. Избито. Пошло. Опять.
>>1289449
>зло торжествует над добром
А что зло? Джанго своего добился. Ничего особенного. Да, на фоне прочего равномерно серого говна фильмы Тарантино здорово выделяются, за что ему огромный респект и моё почтение, но всё равно не то.
>>1291453
Чернуха про страдания положительных героев, а не про радость, удовольствие и счастье отрицательных. Не про торжество зла, а про страдания добра. Огромная разница.
>>1292134
Чтобы не было вопросов, "положительный персонаж" - относительная характеристика.
Если главный злодей и главный герой оба насильники, убийцы, садисты, полные ублюдки и сволочи, но герой не насилует детей, а злодей насилует, это будет всё то же обоссаное шаблонное говно, никакой разницы между противостоянием белого паладина и чёрного властелина. Уныло. Пошло. Избито.
Чтобы не было вопросов, "положительный персонаж" - относительная характеристика.
Если главный злодей и главный герой оба насильники, убийцы, садисты, полные ублюдки и сволочи, но герой не насилует детей, а злодей насилует, это будет всё то же обоссаное шаблонное говно, никакой разницы между противостоянием белого паладина и чёрного властелина. Уныло. Пошло. Избито.
>>1185396
Документалку про Чикатило посмотри, там и ГГ злой, и лалей убивает.
Документалку про Чикатило посмотри, там и ГГ злой, и лалей убивает.
>>1292134
Чёрный мудак режет белых господ - а что зло?
Тарантино плагиатор и говнодел со штампами в голове типичного леволиберала времён Обамы и пара удачных работ в прошлом ни как не оправдывает его куколдизм.
Чёрный мудак режет белых господ - а что зло?
Тарантино плагиатор и говнодел со штампами в голове типичного леволиберала времён Обамы и пара удачных работ в прошлом ни как не оправдывает его куколдизм.
>>1292848
Я и начинать не буду, потому что и так знаю, чем эта история закончилась.
Я и начинать не буду, потому что и так знаю, чем эта история закончилась.
А есть ли фильмы про Чикатило, где его не выставляют извергом и нелюдью?
>>1185396
Никто не выжил. Мой любимый фильм.
Детей не насилует и не убивает, но довольно неплох.
Сербский Фильм, если ещё не видел. Это уже почти по твоему реквесту.
Никто не выжил. Мой любимый фильм.
Детей не насилует и не убивает, но довольно неплох.
Сербский Фильм, если ещё не видел. Это уже почти по твоему реквесту.
Бамп годному треду. Продолжаем искать бриллианты в глубинах переполненного деревенского туалета типа "сортир".
>>1185396
Чтобы герой был отрицательным, автор должен как то показать, что герой плохой, негодный, что так делать нельзя. Иначе герой не будет отрицательным. Поэтому если ГГ подразумевается плохим, то он обычно или фэйлит, либо акцент делается на страдании жертв. Иначе ГГ плохим не будет. Ну можно еще главгероя нарисовать максимально отвратительным и неприятным, но это будет по сути зеркальным отражением наиболее унылого и шаблонного положительного ГГ, то есть таким же УГ только в профиль.
Чтобы герой был отрицательным, автор должен как то показать, что герой плохой, негодный, что так делать нельзя. Иначе герой не будет отрицательным. Поэтому если ГГ подразумевается плохим, то он обычно или фэйлит, либо акцент делается на страдании жертв. Иначе ГГ плохим не будет. Ну можно еще главгероя нарисовать максимально отвратительным и неприятным, но это будет по сути зеркальным отражением наиболее унылого и шаблонного положительного ГГ, то есть таким же УГ только в профиль.
>>1314921
Сперва нужно разобраться в терминологии.
Протагонист - главное действующее лицо - не обязательно герой. Слово "герой" имеет несколько значений, в контексте треда его лучше избегать, или уточнять до "главного героя", чтобы отвязать от этого слова понятие героизма.
Далее мы переходим к разделению на плохих и хороших. В первую очередь это вопрос морали, а она, сука такая, мало того что субъективна, привязана к сословию, времени и месту, так ещё и меняется! То же самое касается определения "положительный" и "отрицательный".
Предположим, что речь идёт о мире (Месте, времени), где человеческие жертвоприношения являются нормой и протагонист, будучи вождём племени, привозит из военного похода на соседнее племя пару десятков пленных мужчин, женщин и детей, которых жрецы по его приказу приносят в жертву богам, а главный герой ритуально съедает сердце вражеского вождя и забирает его жену и дочерей в наложницы.
Хороший он после этого человек или плохой? Однозначно хороший, потому что если племя не будет приносить жертвы, боги прогневаются, нашлют засуху и племя умрёт. И сердце врага он съел чтобы получить его силу, чтобы и дальше вести своё племя к процветанию, а женщин забрал по праву силы, которое любой соплеменник в любой момент может оспорить поединком. Пока наш герой достаточно силён, чтобы удержать власть, побеждает в войнах и мудро руководит своим племенем, он однозначно будет положительным персонажем в рамках морали этого места и времени, а что об этом думает современная мораль никого в здравом уме ебать не должно, ибо в рамках произведения она не существует.
И это только один момент. Протагонист сражается с антагонистом не потому, что антагонист злой, а потому что у него для этого есть обоснованные логикой мира причины. Грубо говоря, это могут быть два одинаково поехавших маньяка, насилующие детей и заживо свежующие женщин, борющиеся за охотничьи угодья - маленький тихий городок на Среднем Западе. При этом протагонист - главный герой произведения - будет, например, более харизматичным и этого уже достаточно, чтобы зритель встал на его сторону и желал ему победы, потому что он не просто насилует и убивает, но и задорно комментирует этот процесс и искренне любит свою работу, в то время как антагонист - просто животное с трудным детством и ебанутой мамкой-шлюхой, которая продавала его жопу своим клиентам (Что герой обязательно обстебёт с особым цинизмом).
Мастерство автора заключается в том, чтобы передать "другую мораль" показанного им времени и места так, чтобы заставить читателя/зрителя проникнуться этой моралью. Простой пример - если разъярённый отец убивает дочь из-за того, что она потеряла девственность и её теперь невозможно нормально выдать замуж, хороший автор должен быть способен "продать" эту ситуацию читателю так, чтобы он забыл о современной морали, предписывающей ему сопереживать дочери, и однозначно встал на сторону отца.
Вот это мастерство и это то, чего я ищу и не нахожу в современном искусстве. Кое-что есть у Тарантино, но одним Тарантино сыт не будешь.
Я ищу авторов, которые принимают вызовы, ломают шаблоны и делают своих протагонистов хуже антагонистов, ставят на зло в бою против добра, показывают почему то, что мы считаем ошибочным, на самом деле правильно, а то, что мы считаем правильным - глубоко ошибочно. Я ищу авторов, способных показать другие миры, другую мораль и другую культуру так же достоверно, как мы видим свою мораль, свой мир и свою культуру в реальной жизни. Вот почему этот блядский тред с парой постов в месяц до сих пор висит у меня в закладках - вдруг найду.
Сперва нужно разобраться в терминологии.
Протагонист - главное действующее лицо - не обязательно герой. Слово "герой" имеет несколько значений, в контексте треда его лучше избегать, или уточнять до "главного героя", чтобы отвязать от этого слова понятие героизма.
Далее мы переходим к разделению на плохих и хороших. В первую очередь это вопрос морали, а она, сука такая, мало того что субъективна, привязана к сословию, времени и месту, так ещё и меняется! То же самое касается определения "положительный" и "отрицательный".
Предположим, что речь идёт о мире (Месте, времени), где человеческие жертвоприношения являются нормой и протагонист, будучи вождём племени, привозит из военного похода на соседнее племя пару десятков пленных мужчин, женщин и детей, которых жрецы по его приказу приносят в жертву богам, а главный герой ритуально съедает сердце вражеского вождя и забирает его жену и дочерей в наложницы.
Хороший он после этого человек или плохой? Однозначно хороший, потому что если племя не будет приносить жертвы, боги прогневаются, нашлют засуху и племя умрёт. И сердце врага он съел чтобы получить его силу, чтобы и дальше вести своё племя к процветанию, а женщин забрал по праву силы, которое любой соплеменник в любой момент может оспорить поединком. Пока наш герой достаточно силён, чтобы удержать власть, побеждает в войнах и мудро руководит своим племенем, он однозначно будет положительным персонажем в рамках морали этого места и времени, а что об этом думает современная мораль никого в здравом уме ебать не должно, ибо в рамках произведения она не существует.
И это только один момент. Протагонист сражается с антагонистом не потому, что антагонист злой, а потому что у него для этого есть обоснованные логикой мира причины. Грубо говоря, это могут быть два одинаково поехавших маньяка, насилующие детей и заживо свежующие женщин, борющиеся за охотничьи угодья - маленький тихий городок на Среднем Западе. При этом протагонист - главный герой произведения - будет, например, более харизматичным и этого уже достаточно, чтобы зритель встал на его сторону и желал ему победы, потому что он не просто насилует и убивает, но и задорно комментирует этот процесс и искренне любит свою работу, в то время как антагонист - просто животное с трудным детством и ебанутой мамкой-шлюхой, которая продавала его жопу своим клиентам (Что герой обязательно обстебёт с особым цинизмом).
Мастерство автора заключается в том, чтобы передать "другую мораль" показанного им времени и места так, чтобы заставить читателя/зрителя проникнуться этой моралью. Простой пример - если разъярённый отец убивает дочь из-за того, что она потеряла девственность и её теперь невозможно нормально выдать замуж, хороший автор должен быть способен "продать" эту ситуацию читателю так, чтобы он забыл о современной морали, предписывающей ему сопереживать дочери, и однозначно встал на сторону отца.
Вот это мастерство и это то, чего я ищу и не нахожу в современном искусстве. Кое-что есть у Тарантино, но одним Тарантино сыт не будешь.
Я ищу авторов, которые принимают вызовы, ломают шаблоны и делают своих протагонистов хуже антагонистов, ставят на зло в бою против добра, показывают почему то, что мы считаем ошибочным, на самом деле правильно, а то, что мы считаем правильным - глубоко ошибочно. Я ищу авторов, способных показать другие миры, другую мораль и другую культуру так же достоверно, как мы видим свою мораль, свой мир и свою культуру в реальной жизни. Вот почему этот блядский тред с парой постов в месяц до сих пор висит у меня в закладках - вдруг найду.
>>1185834
>образ духовного алкаша-отставного копа с которого спиздил образ Ларин
>образ семьянина-нормипидора
>НУ ПЛОХИЕ ЖЕ
>образ духовного алкаша-отставного копа с которого спиздил образ Ларин
>образ семьянина-нормипидора
>НУ ПЛОХИЕ ЖЕ
Ну и пикрелейтед можно.
ГГ, даже на фоне распоследних маргиналов и долбоебов, умудряется быть последним ублюдком.
ГГ, даже на фоне распоследних маргиналов и долбоебов, умудряется быть последним ублюдком.
Ну и пикрелейтед. Сюда вообще всю платину притащить можно.
>добро всегда побеждает
Таких полно.
>добро всегда побеждает
Таких полно.
>>1317824
Имелось в виду, что полно фильмов, где "добро" отсасывает, конечно же.
Имелось в виду, что полно фильмов, где "добро" отсасывает, конечно же.
>>1317821
Зло получает возмездие в финале, потому и не советовали. Кино конечно стильное, но может ещё Убийцу Ичи ему посоветовать или Изо, Точку Кипения?
Зло получает возмездие в финале, потому и не советовали. Кино конечно стильное, но может ещё Убийцу Ичи ему посоветовать или Изо, Точку Кипения?
>>1316310
>>1185396
Ладно ОП я признаюсь, я некробапнул твой тред когда он уже почти уплыл, просто решил посмотреть разбирается тут кто в кино или нет, прошло долго времени пока появился хоть кто-то >>1317822
Вот тебе фильм.
Забавные игры.
1997 год.
В свой загородный дом на живописном озере приезжают муж, жена и их десятилетний сын. К ним стучатся два милых молодых человека, которые представляются гостями соседей. У обоих на руках белые перчатки. Молодые люди решили позабавиться. Они убивают собаку… и предлагают хозяевам заключить пари - никто из них не доживет до утра… Начнется цепь изощренных издевательств, изысканных пыток, медленного садистского уничтожения семьи.
Много чего ещё есть.
>>1185396
Ладно ОП я признаюсь, я некробапнул твой тред когда он уже почти уплыл, просто решил посмотреть разбирается тут кто в кино или нет, прошло долго времени пока появился хоть кто-то >>1317822
Вот тебе фильм.
Забавные игры.
1997 год.
В свой загородный дом на живописном озере приезжают муж, жена и их десятилетний сын. К ним стучатся два милых молодых человека, которые представляются гостями соседей. У обоих на руках белые перчатки. Молодые люди решили позабавиться. Они убивают собаку… и предлагают хозяевам заключить пари - никто из них не доживет до утра… Начнется цепь изощренных издевательств, изысканных пыток, медленного садистского уничтожения семьи.
Много чего ещё есть.
>>1317842
Важнейший вопрос - как это показано? Как страдания жертв или как наслаждение мучителей? На чём делается акцент? Что автор пытается продемонстрировать в первую очередь и что важнее в контексте - страдания или наслаждение ими?
Если первое, то это очередная унылая и пошлая притча про добро, только под немного нестандартным углом.
Один из моих любимых фильмов - "Никто не выжил". Можешь посмотреть как это делается. Местами трэшняк, но годнота.
Важнейший вопрос - как это показано? Как страдания жертв или как наслаждение мучителей? На чём делается акцент? Что автор пытается продемонстрировать в первую очередь и что важнее в контексте - страдания или наслаждение ими?
Если первое, то это очередная унылая и пошлая притча про добро, только под немного нестандартным углом.
Один из моих любимых фильмов - "Никто не выжил". Можешь посмотреть как это делается. Местами трэшняк, но годнота.
>>1317839
>Зло получает возмездие в финале, потому и не советовали.
Да ну, на возмездие не тянет. Просто предсказуемый итог. Если бы не беспределил, спокойно бы продолжал.
>Убийцу Ичи
Слабоватый фильм. Ну тут, скорее, виной первоисточник. Ради актеров можно глянуть.
>Изо, Точку Кипения
Можно, конечно, хотя там особого упора на это нет.
>>1317844
>как это показано
Да там сразу с двух сторон показано. Ханеке любит показывать все очень размеренно и по-бытовому, поэтому его фильмы могут показаться скучноватыми. Там весь фильм заигрывают с жанром, зритель ждет стандартных поворотов, а получает (даже с некоторой долей издевки) нихуя.
Если трешак любишь, то можешь трилогию August Underground глянуть - там тебе и режут, и рейпают.
>Зло получает возмездие в финале, потому и не советовали.
Да ну, на возмездие не тянет. Просто предсказуемый итог. Если бы не беспределил, спокойно бы продолжал.
>Убийцу Ичи
Слабоватый фильм. Ну тут, скорее, виной первоисточник. Ради актеров можно глянуть.
>Изо, Точку Кипения
Можно, конечно, хотя там особого упора на это нет.
>>1317844
>как это показано
Да там сразу с двух сторон показано. Ханеке любит показывать все очень размеренно и по-бытовому, поэтому его фильмы могут показаться скучноватыми. Там весь фильм заигрывают с жанром, зритель ждет стандартных поворотов, а получает (даже с некоторой долей издевки) нихуя.
Если трешак любишь, то можешь трилогию August Underground глянуть - там тебе и режут, и рейпают.
>>1317850
>там тебе и режут, и рейпают
Это само по себе не важно, важен интересный взгляд на это, заставляющий зрителя охуеть, выйти из рамок привычной морали и заученных с детства установок и воспринимать всё в том ебанутом ключе, в котором автор/режиссёр предлагает это воспринимать.
Обычно авторы играют от действующей морали целевой аудитории, вроде уже избитого и старого штампа, когда мудаками были люди, не похожие на мудаков и производящие хорошее первое впечатление. Этот приём зародился чуть ли не в Древней Греции и до сих пор работает.
То что выглядит/считается злым на самом деле является добрым, а то что выглядит/считается добрым, на самом деле - чистое зло. Это не наш случай.
Серо-серая мораль, где каждый по-своему прав и каждый преследует личные/групповые интересы - хорошая реалистичная система, но и это не наш случай.
Чёрно-чёрная мораль произведения, где положительных персонажей нет вообще, а есть лишь оттенки чёрного и зло борется со злом ради своих злых целей это ближе к тому, чего я ищу, но это довольно ограниченная моралью подача истории, предполагающая, что раз уж в истории нет положительных персонажей, зритель/читатель будет сопереживать отрицательным, которые чуточку лучше. Это типичная чёрно-белая или чёрно-серая история с понижением моральной планки, потому что одно зло в ней обычно явно лучше другого и потому выглядит светлее.
Ближе всего к тому, что мне нужно, подошло, как ни странно, порно - низкий жанр, который, тем не менее, может очень открыто показывать то, что не рискуют показать другие.
Многочисленные постановочные изнасилования - отличный тому пример. Зритель не мучается моралью, не сопереживает жертве, он представляет себя на месте насильника и увлечённо дёргает хуй.
Или же он представляет себя на месте жертвы и тоже дрочит/шликает, чем раскрывает другую крайне табуированную сторону изнасилования - удовольствие жертвы.
Другое дело, что порно всё ещё не раскрывает всех аспектов процесса и обычно сильно смягчает его, а персонажи даже не имеют прописанных характеров и полноценной предыстории, так что и тут спорно.
>там тебе и режут, и рейпают
Это само по себе не важно, важен интересный взгляд на это, заставляющий зрителя охуеть, выйти из рамок привычной морали и заученных с детства установок и воспринимать всё в том ебанутом ключе, в котором автор/режиссёр предлагает это воспринимать.
Обычно авторы играют от действующей морали целевой аудитории, вроде уже избитого и старого штампа, когда мудаками были люди, не похожие на мудаков и производящие хорошее первое впечатление. Этот приём зародился чуть ли не в Древней Греции и до сих пор работает.
То что выглядит/считается злым на самом деле является добрым, а то что выглядит/считается добрым, на самом деле - чистое зло. Это не наш случай.
Серо-серая мораль, где каждый по-своему прав и каждый преследует личные/групповые интересы - хорошая реалистичная система, но и это не наш случай.
Чёрно-чёрная мораль произведения, где положительных персонажей нет вообще, а есть лишь оттенки чёрного и зло борется со злом ради своих злых целей это ближе к тому, чего я ищу, но это довольно ограниченная моралью подача истории, предполагающая, что раз уж в истории нет положительных персонажей, зритель/читатель будет сопереживать отрицательным, которые чуточку лучше. Это типичная чёрно-белая или чёрно-серая история с понижением моральной планки, потому что одно зло в ней обычно явно лучше другого и потому выглядит светлее.
Ближе всего к тому, что мне нужно, подошло, как ни странно, порно - низкий жанр, который, тем не менее, может очень открыто показывать то, что не рискуют показать другие.
Многочисленные постановочные изнасилования - отличный тому пример. Зритель не мучается моралью, не сопереживает жертве, он представляет себя на месте насильника и увлечённо дёргает хуй.
Или же он представляет себя на месте жертвы и тоже дрочит/шликает, чем раскрывает другую крайне табуированную сторону изнасилования - удовольствие жертвы.
Другое дело, что порно всё ещё не раскрывает всех аспектов процесса и обычно сильно смягчает его, а персонажи даже не имеют прописанных характеров и полноценной предыстории, так что и тут спорно.
>>1317851
Ну AU, в некотором роде, порно и есть. Все три части сняты в found footage стиле, повествуют о похождениях психопатов-долбоебов, которые убивают и насилуют рандомных людей. Вся суть в процессе, который Вогель пытается показать как можно более реалистично.
Ну AU, в некотором роде, порно и есть. Все три части сняты в found footage стиле, повествуют о похождениях психопатов-долбоебов, которые убивают и насилуют рандомных людей. Вся суть в процессе, который Вогель пытается показать как можно более реалистично.
>>1317851
Ну ведь еще бывает, что зритель переживает за отрицательных персонажей не потому, что они "чуточку лучше" других, а по другим причинам, из-за их харизматичности, например.
Ну ведь еще бывает, что зритель переживает за отрицательных персонажей не потому, что они "чуточку лучше" других, а по другим причинам, из-за их харизматичности, например.
>>1317855
В The Devil's Rejects главные герои - семейка конченых ублюдков. Весь фильм (можно даже не брать в расчет предыдущую часть) они убивают невинных людей, наслаждаясь своей над ними властью и безнаказанностью. Даже шериф, который за ними охотится, выставлен злодеем (хотя в других фильмах его жестокие методы по отношению к подобным маньякам как раз и попадали бы под определение "серой морали").
А в конце фильма вся семейка возводится прямо в статус фолк-героев.
В The Devil's Rejects главные герои - семейка конченых ублюдков. Весь фильм (можно даже не брать в расчет предыдущую часть) они убивают невинных людей, наслаждаясь своей над ними властью и безнаказанностью. Даже шериф, который за ними охотится, выставлен злодеем (хотя в других фильмах его жестокие методы по отношению к подобным маньякам как раз и попадали бы под определение "серой морали").
А в конце фильма вся семейка возводится прямо в статус фолк-героев.
You're a hero if you're good.
You're an anti-hero if you're not good, but the antagonist is worse.
You're a villain protagonist if the antagonist is more good than you.
Ищем последнее.
You're an anti-hero if you're not good, but the antagonist is worse.
You're a villain protagonist if the antagonist is more good than you.
Ищем последнее.
Посетитель Q
>>1185396
> Почему во всех фильмах для быдла главный герой положительный персонаж и добро всегда побеждает?
Потому что добро и зло - лишь противоборствующие стороны. И та которая победила - добро.
>но никогда не насилует и не убивает детей.
Это для агробыдла и битарднутых школяров.
>Еще реквестирую фильмы в которых главный герой насилует и убивает лалей.
Ты было, битард или школяр. Максимум чем могу ответить на твой реквест, так это звонком в спецслужбы, что бы те покарали тебя дубинками в заднем дворе.
> Почему во всех фильмах для быдла главный герой положительный персонаж и добро всегда побеждает?
Потому что добро и зло - лишь противоборствующие стороны. И та которая победила - добро.
>но никогда не насилует и не убивает детей.
Это для агробыдла и битарднутых школяров.
>Еще реквестирую фильмы в которых главный герой насилует и убивает лалей.
Ты было, битард или школяр. Максимум чем могу ответить на твой реквест, так это звонком в спецслужбы, что бы те покарали тебя дубинками в заднем дворе.
>>1185396
Я хотел создать такого плана мульт 3 месяца назад. Там можно грабить корованы, одним словом. ГГ по идее,должен быть весёлым, малоговорящим, но воистину подлым, подставлять всех кого можно, убивать и друзей и врагов, стравливать противоборствующие стороны. Но к сожалению на тот момент мало времени было. Успел накидать кадры. Понял что графика говно, и оставил до августа.
Я хотел создать такого плана мульт 3 месяца назад. Там можно грабить корованы, одним словом. ГГ по идее,должен быть весёлым, малоговорящим, но воистину подлым, подставлять всех кого можно, убивать и друзей и врагов, стравливать противоборствующие стороны. Но к сожалению на тот момент мало времени было. Успел накидать кадры. Понял что графика говно, и оставил до августа.
Видел все фильмы которые советуют в этом треде. Все фильмы из этого треда пиздатые. Этот тред это список пиздатых фильмов. Здесь не хватает только фильма Под покровом ночи - тоже пиздатый фильм. Пиздатый тред. Я еще не видел Обнажённые (1993) и Экс-ударник, не уверен что они пиздатые.
Хочется посмотреть впервые большинство фильмов из этого треда, господи, какие же это хорошие фильмы.
Хочется посмотреть впервые большинство фильмов из этого треда, господи, какие же это хорошие фильмы.
И никто так и не вспомнил Прирождённых Убийц. Придётся мне.
Хороший тред
Бумп
Бумп
Saigo no bansan
Gokudô kuroshakai
Gokudô kuroshakai
Посмотрел Апгрейд, один из немногих фильмов где зло побеждает с коммерческим успехом за последнее время.
