Сюжетные повороты ради сюжетных поворотов
Меня вообще не ебёт, кто чей сын, а кто чья мать шлюха. Почему это важно? Почему важно знать, кто от кого родился?
Почему важно знать, был ли Декард репликантом или нет? Или является ли Кей репликантом или нет? Как это влияет на восприятие фильма? Никак.
В первом фильме была идея, которая подавалась через сюжет(диалоги, сцены и тд), которые были приправлены визуалом и музыкой.
Во втором фильме нам загонют про классовую войну людей и машин(и зритель думает, что это главная идея), потом про эту идею забывают и начинается просто сюжет ради сюжета. Твисты ради твистов.
Любовная линия с Джой - лучшее, что было в фильме.
На втором месте - визуал.
На третьем - звук. В аймаксе орёт так, что глохнешь.
Сюжет - худшее, что есть в фильме. Это как "Пробуждение силы" снятое хорошим режиссёром.
РИДЛИ БЛЯТЬ БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК
ЕСЛИ В ТВОЁМ ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ОТСЫЛКИ К БИБЛИИ - ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ЛУЧШЕ
УОЛЛЕС - КОПИЯ ДЕВИДА ИЗ ЧУЖОГО
Меня вообще не ебёт, кто чей сын, а кто чья мать шлюха. Почему это важно? Почему важно знать, кто от кого родился?
Почему важно знать, был ли Декард репликантом или нет? Или является ли Кей репликантом или нет? Как это влияет на восприятие фильма? Никак.
В первом фильме была идея, которая подавалась через сюжет(диалоги, сцены и тд), которые были приправлены визуалом и музыкой.
Во втором фильме нам загонют про классовую войну людей и машин(и зритель думает, что это главная идея), потом про эту идею забывают и начинается просто сюжет ради сюжета. Твисты ради твистов.
Любовная линия с Джой - лучшее, что было в фильме.
На втором месте - визуал.
На третьем - звук. В аймаксе орёт так, что глохнешь.
Сюжет - худшее, что есть в фильме. Это как "Пробуждение силы" снятое хорошим режиссёром.
РИДЛИ БЛЯТЬ БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК
ЕСЛИ В ТВОЁМ ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ОТСЫЛКИ К БИБЛИИ - ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ЛУЧШЕ
УОЛЛЕС - КОПИЯ ДЕВИДА ИЗ ЧУЖОГО
10 из 10.
Когда выходил из зала я верил, что на улице должен идти снег.
Фильм про настоящее.
Когда выходил из зала я верил, что на улице должен идти снег.
Фильм про настоящее.
Как сиквел - хороший, но кино совсем не самостоятельное. Примерно последняя треть фильма чуть ли не целиком завязана на событиях первой части. Если не смотрели оригинал, много сцен будут не то чтобы непонятными, но вам будет так похуй, насколько это вообще возможно. Для получения правильного впечатления от фильма, оригинал смотреть необходимо.
Если говорить в целом, кино ощущается скорее как ремейк, нежели сиквел. Как всё выглядит, звучит, всё воссоздано с любовью к оригинальному фильму. Но к сожалению, дальше этого не пошло.
Из откровенных минусов, это сценарий. Тема с живородящими репликантами и революцией, сосёт все хуи мира. Ко всему этому, Вильнёв много наворовал у Спайка Джонса из 'HER'. Некоторые сцены переснял 1 в 1. Ну и Джаред Лето блядь. Его там всего минут 15, но от его хуёвой актёрской игры хочется вскрыть себя каким-нибудь тупым предметом.
Лучший фильм года. Абсолютная гармония с первым фильмом, атмосфера, музыка, сюжет. Фильм, конечно, про любовь и человечность. Вильнёв же. Некоторые кадры абсолютные шедевры уровня Рёфна. Жалко в кино на паузу нельзя нажать и подрочить заскринить. Помимо всех этих достоинств, он попросту интересный в качестве детектива.
Плюсы:
Фильм не является повторением предыдущей части.
Для восприятия предыдущий фильм не обязателен.
Музыка.
Вроде фильм про киберпанк, но все темы взяты из жизни. Темы одиночества, недоверия людям, отсутствия частной жизни или тайны.
Минусы:
Из-за таймскипа желательно просмотреть те три короткометражки, чтобы понять, что происходило (я смотрел две из них).
Мне было в общем-то плевать на игру актёров, не особо отмечал. Часто были слёзы, в которые не веришь. Однако не раздражали.
Первый фильм не особо понравился, а этот сильно зашёл.
Фильм не является повторением предыдущей части.
Для восприятия предыдущий фильм не обязателен.
Музыка.
Вроде фильм про киберпанк, но все темы взяты из жизни. Темы одиночества, недоверия людям, отсутствия частной жизни или тайны.
Минусы:
Из-за таймскипа желательно просмотреть те три короткометражки, чтобы понять, что происходило (я смотрел две из них).
Мне было в общем-то плевать на игру актёров, не особо отмечал. Часто были слёзы, в которые не веришь. Однако не раздражали.
Первый фильм не особо понравился, а этот сильно зашёл.
Что ты хочешь? Сейчас будет то же самое, что после выхода двд Прибытие. Только в этом случае люди посмотрят в кино.
а что тогда они будут делать когда выйдет двд???
Ничего, фильм слишком перефорщен и перехайпан, будут жрать экранки.
> Залупоглазым репликантам вход запрещен!
Надо было сделать вход в тред только по билетам на "Блэйдраннер".
Забыл в прошлом треде рассказать, что в зале на "Бегущем" было 4 человека, из которых два неосилятора съебали в середине. Остались только я и какая-то левая тянка, которая почему-то села рядом со мной, хотя весь зал был свободен. Лопатник хотела спиздить, наверное.
Бомбануло от ОП-пика. Именно так я и смотрю фильмы уже несколько лет, ну кроме тех, что в кино.
>Некоторые кадры абсолютные шедевры уровня Рёфна.
В голос проиграл с этого ценителя кинематографа.
> очередной проеб оппика
Надеюсь, что тебе икается, мразь
А тег? Тег работает?
НУ НЕ ТОМИ, СКАЖИ В ЧЕМ ПРОЕБ??? Знаешь как я долго гуглю эти пикчи, чтоб без вотермарок, чтоб не было запощено 10 раз и тд? Конечно были и лучше, но скажи спасибо что не то первое говно из гугла найденное по поиску "люди смотрят тв фото"
и все эти пикчи стояли на оп-пиках, когда-то.
Ужас. Надо просить анонов делать свои фото и ставить на оп-пик.
Было бы прикольно, но никто не хочет. Уже была такая тема.
Ебать подумал я. Может вышел второй евротур подумал я. Глянул своих говноедов по интересам на кинопоиске - а там разброс от 2 до 7. Ну похуй- скачал,глянул.
Унылая шаблонная хуета без всяких трипов. Актеры все без харизмы. Главная тян вообще не запоминается а я обычно фапаю на многих гг.Короче сажаскрыл 2/10
Унылая шаблонная хуета без всяких трипов. Актеры все без харизмы. Главная тян вообще не запоминается а я обычно фапаю на многих гг.Короче сажаскрыл 2/10
>эти силиконовые сиськи и игра актёров
Пиздец, в чём прикол смотреть сюжет порнухи от бразерс без самой порнухи?
чтобы не сажать зрение.
(надеюсь, мой вопрос не потонет в рецензионах на Блейдраннера)
Прикоснулся сегоднгя к классике. Но не понял финала - зачем Делон пришёл к негритянке с пустым револьвером? Что он этим хотел сказать?
Прикоснулся сегоднгя к классике. Но не понял финала - зачем Делон пришёл к негритянке с пустым револьвером? Что он этим хотел сказать?
прост хуй знает что может быть в голове у тигра из чащи
Выпилиться решил, как самурай.
КАЛлектор
Невообразимая хуйня. Просто пиздец. Ни в коем случае не смотрите.
Попытка закосить под Локка, но о-очень некачественная. Абсолютно все герои, включая Хабенского - невероятно пластмассовые, нереалистичные, крайне топорно сыгранные болванчики. Мотивация, слова персонажей, основная сюжетная арка - все НАСТОЛЬКО искуственное и неправдоподобное, что я до сих пор в шоке, как можно было написать и взять в работу настолько убогий сценарий. Такое ощущение, что его писал 15ти летний подросток, честное слово.
Да епта, я вам его перескажу даже.
Хабенский - богатый и крутой коллектор, который к понятию "коллектор" с точки зрения реализма не имеет никакого отношения - он добряк, моралфаг, со всеми супер вежлив, разводит сюси-пуси и плоско острит. Но в этой вселенной такими методами ему удается цитирую "за день выбивать больше долгов чем весь отдел за месяц". Ок. Однажды в сети появляется смонтированное видео, где он делает что-то очень нехорошее, судя по всему - пиздит пенсионера (четко в фильме это не освящается, что же там на видео делает хабеныч). Видео тут же приобретает супер резонанс, все узнают в нем хабенского (все - весь город). В процессе ему звонит какая-та овца и говорит что это она все подстроила и это её мстя ЕМУ за, потом выясняется, то, что он довел её мужа до суицида. Далее ему названивают знакомые, ему звонят с радио, у здания где он работает (уже вечер и рабочий день закончился) собирается негодующая толпа, готовая ШТУРМОВАТЬ здание ради того чтобы линчевать хабеныча. Под давлением такого негативного внимания от него отворачивается работодатель, друзья. Он тем временем пытается вычислить бабу которая смонтировала видос про него. Вычисляет. Так же вычисляет, что ее муж инсценировал свою смерть а на самом деле жив и просто съебал к другой бабе. Она не верит. Паралелльно есть супер ВЫСОКОМОРАЛЬНАЯ ветка про сбитую собаку, которую он подобрал и с утра отвез в ветеринарную клинику, и переодически звонит туда медсестре и просит, например, дать телефон собаке, послушать дыхание типа. Короче заканчивается тем что он таки выходит из здание и ему кто-то стреляет в живот. Все. И вот я вам гарантирую, что после прочтения моего уебанского пересказа, ваша фантазия нарисует вам все это гоооораздо более интересно и качественно, чем в фильме.
2/10
Невообразимая хуйня. Просто пиздец. Ни в коем случае не смотрите.
Попытка закосить под Локка, но о-очень некачественная. Абсолютно все герои, включая Хабенского - невероятно пластмассовые, нереалистичные, крайне топорно сыгранные болванчики. Мотивация, слова персонажей, основная сюжетная арка - все НАСТОЛЬКО искуственное и неправдоподобное, что я до сих пор в шоке, как можно было написать и взять в работу настолько убогий сценарий. Такое ощущение, что его писал 15ти летний подросток, честное слово.
Да епта, я вам его перескажу даже.
Хабенский - богатый и крутой коллектор, который к понятию "коллектор" с точки зрения реализма не имеет никакого отношения - он добряк, моралфаг, со всеми супер вежлив, разводит сюси-пуси и плоско острит. Но в этой вселенной такими методами ему удается цитирую "за день выбивать больше долгов чем весь отдел за месяц". Ок. Однажды в сети появляется смонтированное видео, где он делает что-то очень нехорошее, судя по всему - пиздит пенсионера (четко в фильме это не освящается, что же там на видео делает хабеныч). Видео тут же приобретает супер резонанс, все узнают в нем хабенского (все - весь город). В процессе ему звонит какая-та овца и говорит что это она все подстроила и это её мстя ЕМУ за, потом выясняется, то, что он довел её мужа до суицида. Далее ему названивают знакомые, ему звонят с радио, у здания где он работает (уже вечер и рабочий день закончился) собирается негодующая толпа, готовая ШТУРМОВАТЬ здание ради того чтобы линчевать хабеныча. Под давлением такого негативного внимания от него отворачивается работодатель, друзья. Он тем временем пытается вычислить бабу которая смонтировала видос про него. Вычисляет. Так же вычисляет, что ее муж инсценировал свою смерть а на самом деле жив и просто съебал к другой бабе. Она не верит. Паралелльно есть супер ВЫСОКОМОРАЛЬНАЯ ветка про сбитую собаку, которую он подобрал и с утра отвез в ветеринарную клинику, и переодически звонит туда медсестре и просит, например, дать телефон собаке, послушать дыхание типа. Короче заканчивается тем что он таки выходит из здание и ему кто-то стреляет в живот. Все. И вот я вам гарантирую, что после прочтения моего уебанского пересказа, ваша фантазия нарисует вам все это гоооораздо более интересно и качественно, чем в фильме.
2/10
Блеа, у меня батя вылитый из за этого не могу совсем смотреть. Хотя сосницким очень любил.
Пили фото бати или пиздабол.
1,5 фото осталось у матери, умер в 99м.
Кинокритики, поясните за фильм. Что мне хотели донести? Так как у меня сложилось впечатление, что это просто очередная чернуха. Какого либо развития персонажа нет, просто кучка историй от классического бухаря. Даже хабенский не вытягивает.
Эх, а я так надеялся на кинцо о туризме,а ему уделенной почти нихуя в конце.
Эх, а я так надеялся на кинцо о туризме,а ему уделенной почти нихуя в конце.
Невыносимое говно, не для кого оно снималось и зачем, дропнул на половине. Это и есть чернуха.
Для винишек типа мы смотрим чернуху.
В общем, новый Bladerunner, чисто на 7. Красивая картинка - это, конечно, замечательно, но сама история выхолощенная, стерильная и бесконфликтная, просто ни о чем. С другой стороны, если вы большой фанат первого фильма, то сильного бугурта не словите.
Пердёж Циммера просто «эпичен», стоило того чтобы погнать Йохансонна (нет). Лучшие куски саундтрека - это, естественно, вставки из оригинального Вангелиса.
Пердёж Циммера просто «эпичен», стоило того чтобы погнать Йохансонна (нет). Лучшие куски саундтрека - это, естественно, вставки из оригинального Вангелиса.
Неосилятор.
На разок фильм очень не плох.
Помню как дымился от сцены в бане, где ее жопку видно
Как это можно назвать чернухой, блять? Или любая драма в России по определению чернуха? "Возвращение" Звяги сильнее на душе червоточину оставляет, чем это.
Лучший рецензон на нового блейдранера.
Редкое, мало с чем сравнимое чувство, находиться в полном людьми зале и 2 часа 43 минуты наблюдать поистине большое кино с взрослым возрастным рейтингом, культовым первоисточником, колоссальным бюджетом, и самой талантливой и признанной командой кинематографистов в этом году. Не знаю о чем еще может мечтать человек, которому не чуждо такое жизнеобеспечивающее понятие, как искусство. «Бегущий по лезвию 2049» – это большое кино не только на визуальные масштабы, но в первую очередь большое на идеи. Революция, сотворение, идентичность, одиночество и воображение, но, прежде всего, это картина о границах любви. В этой истории она переступает даже через самые суровые барьеры, и глядя на все это никогда не возникает сомнений в ее искренности, что удивительно для мира, в котором любой носитель жизни стремительно подвергается замещению искусственным предметом. Даже когда начинает казаться, что понимаешь, куда картина движется, она берет и удивляет, снова и снова, пока наконец внушительная сумма из ее частей не создает красоту такой силы, от которой просто хочется закрыть глаза и тихо раствориться.
Один из лучших фильмов нашего времени.
Один из лучших фильмов нашего времени.
> в полном людьми зале
Где вы такие залы находите? Уже лет десять в кино не видел одновременно человек десять в одном зале. Но я только на утренние сеансы хожу, когда быдло спит.
>включаешь хоррор
>он начинается со всяких пейзажей под спокойную фортепианную музыку
Ну ёб твою мать. Это теперь во всех так?
>он начинается со всяких пейзажей под спокойную фортепианную музыку
Ну ёб твою мать. Это теперь во всех так?
Посмотрел древний Бегущий по лезвию, ну и говнина. Единственное что сделано более-менее - стиль. Всё остальное просто пиздец убожество, какие-то бомжи бегают по мусорками. В начале какой-то чухан убил кого-то без особой причины. Просьбы от которой нельзя отказаться.
Концовка вообще на острие меча бреда, особенно проламывание башкой стен.
Концовка вообще на острие меча бреда, особенно проламывание башкой стен.
Ты ещё на кинопоиске посмотри, как они трахались со сценарием и почему потом ригли скотина начал воду мутить с рипликантами, даже зафорсил.
Охренеешь с того, насколько первая - непродуманное дерьмо.
а теперь по человечески.
Так я тебе по-человечески и расписал, мелкобуква. Иди таблетки прими.
В ездюке понравилось пластическое решение сцены в прачечной. Парень уже увлечён своей официанткой и ходит за ней как собачка, но внешне это дано через совместное прослушивание героями песни одними наушниками.
> Попытка закосить под Локка
Дальше не читал.
Держи в курсе, калоед.
> "Возвращение" Звяги сильнее на душе червоточину оставляет
Фублядь, фунахуй.
Я не всегда вкладываю в понятие "чернуха" что-то плохое. Тот-же Быков снимает тоже чернуху, но годную, в которую вкладывает смысл.
А этот ебаный географ напомнил мне злоебучего левиофана, от твоего звягинцева - пиздец, разруха, пиздец, водка, водка, пиздец, разруха, водка, водка, водка. Вот и все содержание фильма.
>Помню как дымился от сцены в бане, где ее жопку видно
У меня дымится начало почти сразу как увидел эту няшу и понял, что вроде все идет к ебле. Терпел, терпел и не выдержал, подрочил таки на моменте в палатке. А на месте в бане пришлось повторить.
>злоебучего левиофана
Там же вроде смысол есть. Типа левиофан это государство, всё такое.
> Да епта, я вам его перескажу даже.
Молодец, вот так бы всем! Предупреждение отдельным абзацем, как раз, чтобы я случайно не прочитал дальше. (Фильм у меня в очереди).
Я такие "смыслы" вижу каждый день в новостях нашей прекрасной страны. А кроме этого, в фильме нет н-и-х-у-я.
Что за флаг слева? По расцветке как будто Свободной Сирийской армии (или иракских ополченцев, не помню), только герб какой-то, не внушает доверия.
Если не ошибаюсь - фашисткая италия.
Ну ты чего, ёпт. Так-то все сюжеты можно свести к новостям нашей страны. И любовь, и криминал, и всё, что угодно.
Да. Но ты меня не понимаешь. Сама идея левиофана интересная и ее можно было бы развернуть годно.
Если бы мне показали сильного, волевого ГГ, вместо этого безвольного мудилы алкаша, но которого несмотря ни на что, все равно ломает государство - вот это была бы годнота.
А что там в леви ьбыло? Я не смотрел.
Ну типа как возвращение и дурак.
Вот чем вдохновлялся звягинцев https://exkavator.ru/main/news/inf_news/~id=10396
Можно было бы просто скопировать историю, адаптировав ее под нас, но нееееет. Для звигинцева русский человек - это безхребетное, убогое, конченное существо, которое целыми днями ноет и бухает.
Если в американской, РЕАЛЬНОЙ СУКА, истории человека ломало государство и он на это ответил террором и насилием, то у звяги, В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ, все на что сподобился ГГ - ВЕСЬ!!! ВЕСЬ СУКА!!! фильм бухать и ныть.
Дурак ахуенное кино, нехуй его ровнять с высерами звяги.
Как будто это не так.
Не обобщай. Тебе годно про мифических героев смотреть, которые с левиафаном сражаются, а другим годно про реальных усталых людей смотреть, которые бухают и ноют, ибо сил нет никаких.
Ну так я и говорю - это просто сводка очередных новостей рашки. Таких усталых людей ломают по всей стране десятками каждый день.
Я ведь не прошу сказку, в которой человек сможет победить государственную машину, я всего лишь хочу художественную картину, где есть хотя-бы попытка.
Попытка это и есть сказка. В 100 случаев из 100 человека ломают еще со школы, потом через университет, семью и работу и в итоге к 30-ти годам сил остается только или бухать или капчевать на дваче ебаном. Вот он может как раз это и показал. Это левиафан, понимаешь? Он априори огромный и неуязвимый, бесполезно что-то пытаться сделать.
Хотя хз, я не смотрел сам фильм.
>Хотя хз, я не смотрел сам фильм.
Может в этом и проблема. Так как мне он не нравится именно как фильм, подано максимально чернушно и уныло, вопросов к реальности происходящего особо нет.
Еблет Джилленхола уже подзаебал порядком, но в "Под покровом ночи" вписывается в общую картину четко. Больше всего доставил Майкл Шеннон конечно, да и вообще актерский состав подобран оч хорошо, все харизматичны и отыгрывают свои роли почти безукоризненно.
В сюжетной линии пару огрехов конечно.. вот непонятно че он не съебал от тех типов, просто нажми на газ и едь себе прямо.. хуйня конечно; концовка тоже.. упал и? он умер или что.. типа он сделал все что нужно было и испустил дух.. хотя это спорный момент.
В целом годное кинцо
7,5\10
В сюжетной линии пару огрехов конечно.. вот непонятно че он не съебал от тех типов, просто нажми на газ и едь себе прямо.. хуйня конечно; концовка тоже.. упал и? он умер или что.. типа он сделал все что нужно было и испустил дух.. хотя это спорный момент.
В целом годное кинцо
7,5\10
А ЗС ты смотрел? Там-то, наверное, максимальнее гораздо.
ЗС как раз более сказочный. Ситуация довольно нереалистичная.
мимо
Посмотрел на постер и никак не мог понять, смотрел или нет. Залез на кинопоиск - да смотрел.
Как-то нихуя этот фильм не оставляет после себя, даже памяти о его просмотре.
Хотя тогда показался тоже достаточно годным.
Посмотрел на постер и никак не мог понять, смотрел или нет. Залез на кинопоиск - да смотрел.
Как-то нихуя этот фильм не оставляет после себя, даже памяти о его просмотре.
Хотя тогда показался тоже достаточно годным.
Как-то нихуя этот фильм не оставляет после себя, даже памяти о его просмотре.
Хотя тогда показался тоже достаточно годным.
Шары-то разуй. Разговор уже про чернушность.
Репликанты, никуда не уходите. Сейчас тест будем проходить.
Но ведь смысл "Левиафана", что все бабы шлюхи.
Бляяя, одна из лучших сцен эвер.
Holden: You're in a desert, walking along in the sand when...
Leon: Is this the test now?
Holden: Yes. You're in a desert, walking along in the sand when all of a sudden you look down and see a...
Leon: What one?
It was a timid interruption, hardly audible.
Holden: What?
Leon: What desert?
Holden: Doesn't make any difference what desert... its completely hypothetical.
Leon: But how come I'd be there?
Holden: Maybe you're fed up, maybe you want to be by yourself...who knows. So you look down and see a tortoise. It's crawling toward you...
Leon: A tortoise. What's that?
Holden: Know what a turtle is?
Leon: Of course.
Holden: Same thing.
Leon: I never seen a turtle. But I understand what you mean.
Holden: You reach down and flip the tortoise over on its back, Leon.
Leon: You make up these questions, Mr. Holden, or do they write 'em down for you?
Holden: The tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its legs trying to turn itself over. But it can't. Not with out your help. But you're not helping.
Leon: Whatya means, I'm not helping?
Holden: I mean you're not helping! Why is that, Leon?
В голосину.
Че: Часть первая. Аргентинец / Che: Part One (2008) 1/5
гевара перебрался на континент, в южную америку, чтобы разжигать там пожар революции. собрал немного студентов и попёр рыскать по степям, искать приращение. и наворачивают они там круги по коридорному шутеру, куда-то туда, не зная куда, и ловя пули в живот от внезапно появившихся солдат, принимая вечные караваны каких-то гостей. а ведь он уже совсем как хиесус.
а может я ничего не понял.
в общем дропнул - как-то совсем скучно, ничего нет, к тому же, нет и русской озвучки (кроме того любительского недоразумения).
чёт брет питта вспомнил и подумал о фильмах андерсона, и как бы он это всё изобразил - много менять не пришлось бы, но думаю, я бы даже смотреть не стал.
гевара перебрался на континент, в южную америку, чтобы разжигать там пожар революции. собрал немного студентов и попёр рыскать по степям, искать приращение. и наворачивают они там круги по коридорному шутеру, куда-то туда, не зная куда, и ловя пули в живот от внезапно появившихся солдат, принимая вечные караваны каких-то гостей. а ведь он уже совсем как хиесус.
а может я ничего не понял.
в общем дропнул - как-то совсем скучно, ничего нет, к тому же, нет и русской озвучки (кроме того любительского недоразумения).
чёт брет питта вспомнил и подумал о фильмах андерсона, и как бы он это всё изобразил - много менять не пришлось бы, но думаю, я бы даже смотреть не стал.
> как-то совсем скучно
Смотри с 2х ускорением
я же тогда не смогу читать. фильм же даже не на английском.
Кстати мне этот тест ебанутым показался. Я бы после "I mean you're not helping! Why is that, Leon?" сказал тестеру, что он долбоеб и может идти нахуй вместе со своими тестами. И меня бы приняли за репликанта, судя по всему.
Просто за шизика.
>Кстати мне этот тест ебанутым показался.
У меня для тебя плохие новости. Зарепортил тебя, куда следует, не отходи далеко от компьютера.
>пук
Мой тест показал, что у тебя метеоризм.
>Я бы после "I mean you're not helping! Why is that, Leon?" сказал тестеру, что он долбоеб и может идти нахуй вместе со своими тестами.
Лучше ×4 и под тапёра, убрав цвет.
Месье знает толк!
> Че: Часть первая. Аргентинец / Che: Part One (2008)
конечно же я про вторую часть.
>и подумал о фильмах андерсона, и как бы он это всё изобразил - много менять не пришлось бы, но думаю, я бы даже смотреть не стал.
а я наоборот - посмотрел бы с удовольствием.
Сам нашёл. Это лежащий на боку флаг (почему-то) Мексики. Тогда я не понимаю смысла картинки. Да я его и сначала не понимал.
Аниме-персонажу грустно, что мы пришли к сжв.
А флаг на боку, потому что флаги так часто вешают на бок, чтобы он сверху вниз свешивался под своим весом, а не был натянут по ширине, как гондон.
> че он не съебал от тех типов, просто нажми на газ и едь себе прямо
Он такой законопослушный гражданин. Точнее, привычный к закону. "Главное - не обострять". Сейчас, мол, остановлюсь и всё решим словами или, может, деньгами. В крайнем случае вызовем полицию.
> упал и? он умер или что..
Умер.
>Что мне хотели донести? Так как у меня сложилось впечатление, что это просто очередная чернуха.
Пхах, хахах. Прочитай в таком случае другое у Иванова - "общагу на крови". Ух блять какая редкостная дрянь. Отсылки, грят, к Достоевскому, нахуй. Да один блять диалог Долгорукого с батей об атеизме из "Подростка" стоит дороже, чем все страницы "общажной" графомании. Такая мерзость, пиздец. В географе еще какой-то псевдовыхлоп в виде возвышения над мирским чувствуется. Пусть и пованиванивает кухонной интеллигенцией. Но при всем этом Иванов смог написать великолепную, охуеть на сколько комплексную и пробирающую до подкорок вещь - "Золото бунта". Странный писатель кароч.
>кроме этого, в фильме нет н-и-х-у-я
Пхах. Ок, чувак, "прочитай" - совет явно не для тебя. Игнорируй.
Будто бы кто-то стал читать твою хуйню.
> меня бы приняли за репликанта, судя по всему
По чему "всему"? Наоборот, тебя бы приняли за человека. Напоили чаем и угостили печенькой. Этот тест невозможно пройти логикой. Даётся вводная, требующая фантазии. Чтобы ответить на вопрос, надо продолжить ситуацию, то есть опять включить фантазию. Человек либо так и поступит ("Вы ей не помогли. Почему?" - "Наверное, у меня случился приступ радикулита и я не смог наклониться"), либо смахнёт фигуры со стола:
> сказал тестеру, что он долбоеб и может идти нахуй
Репликант пытается решить задачу ("откуда я там взялся, какая именно пустыня"), у которой нет решения.
Нет, правильный тест на отделение репликантов (существ, для которых всё обязательно имеет задачу, причину и следствие) от природных долбоебов вроде нас.
>Если в американской истории
Хоспаде, какой же ты дебил. Ок, припекло тебе, как Андрюша снял чернуху про рашку-парашку и поехал собирать золотые ветки с медведями. Ну так и держись этой линии. Нахуй ты пытаешься сделать вид, что анализировал чем-то еще, помимо мозгового отдела, отвечающего за работу поджелудочной. Я понимаю, что когда сам Звяга и западная критика в унисон твердят, что сюжет интернациональный, то ты включаешь фильтр, и видишь заговор. Но ведь при желании это очень не сложно увидеть. Фильм - история не о Химейере, а о тех других, которых десятки тысяч на одного Химейера, которых государство сломало и нихуя они сделать не смогли. Точно так же, как и Коляна в Левиафане. Бездомные ветераны тебе в пример.
Пиздец, до сих пор не понимаю, я ведь и сам себя скорее патриотом считаю, нежели ксенопатриотом, хоть и зомбирован Голливудом с малых лет. Но блять в фильме Звяги нет нихуя подрывного. В финале, если смотреть не жопой и не через призму заговора против россиюшки, никаких сил и стремлений к борьбе за правду не остается. Пугающий смысл в том, что это слепок с реальности, в которой так "заведено". В этом и высказывание - совсем не в том, что рашка катится в говно. В новостях ты этого никогда не увидишь. Историй о том, как система сломала человека, сама проехалась по нему бульдозером и оставила агонизировать. Тут-то блять и ирония. Историями про успешных борцов с системой в каком-либо виде современный кинематограф переполнен. Но в реальности таких просто не существует. Любой байопик про очередного Нельсона Манделу переполнен пафосом и выдуманными деталями для "интересу". А повсеместные истории о борцах, безвестно павших в этой борьбе массовому зрителю не интересны. Вот тут-то и кроется мораль. Не для масс этот фильм, а для тех, кто задумался, распознал иллюзию. Просто прививка от оболванивания. Короткого действия, но хоть что-то. А ты это отсутствие иллюзий прочувствовать не захотел, захотел снова упороться историей про героя, который не лежит как хуй на блюде, хотя ни ты, ни я, ни любой другой завсегдатай этого треда таковым не является. И вот пишешь, что у Быкова заебись. Не, в художественном плане да, умеет мужик. Но его чернуха гипертрофирована и, местами, наполнена едва уловим гротеском, мастерски наполнена, надо отметить, что ты постоянно пребываешь в иллюзии, будто это все не совсем правда, а если и правда, то тебя она точно стороной обойдет. Быковская чернуха - как набитый скримерами хоррор, перед каждым из которых за десять секунд до всплывает предупреждающий анонс.
И блять, хуй бы с ним. Но в фильмах звяги есть кадр, есть композиция, и он блять не поленился ебануть в Заполярье снимать, чтобы ебаная глушь действительно виделась, как максимум изолированное от большого мира место, в котором лоснящийся хряк - действительно царь и Б-г. Если Левиафан - не тот фильм, который оправдывает существование российского кинематографа, то я блять даже боюсь представить каким вы видите вариант хорошей его версии. Видимо такой, в котором весь мир жрет "Защитников" и нахваливает, а американские мстители снимаются за копейки хуевыми режиссерами с хуевыми актерами. Ну так все по пути этого каргокульта и идет, хуле вы жалуетесь?
Бля, концовка разочаровала.
Ну нихуя себе приколюха у тебя на пике. Реально школьник походу писал.
>отказывается идти по пути оболванивания
Эх, все мы там были. Золотые времена...
>он блять не поленился ебануть в Заполярье снимать
Со всем согласен, кроме этого. Долбоёб, что не поленился.
В России немного, но достаточно отличных и фильмов, и режиссёров. И Звягинцев - точно далеко не один из них. Не поленился этот говнодел поехать снять фильм за копейки в ебенях, ну охуеть теперь, герой!.
Но определённый контингент моральных уродов и детей алкашей видит ценность и будущее русского кинематографа именно за такими фильмами. Слава богу, вас подавляющее меньшинство.
>вставки из оригинального Вангелиса.
Неистово мувачую. Мэтра никому уже не переплюнуть. В первом фильме 50% атмосферы музыка сделала.
> Б-г
Чем тебя не устраивает слово "бог"? Нет, правда, чем?
Посмотрел "Семь психопатов". Что же вы раньше молчали, собаки? Я же не знал, что такое роскошное кино уже снято. Эх, вы! Теперь советуйте, что ещё такого же посмотреть.
Ага, чисто Эдгара Райта фишка, в фильме много такого
Довольно пустое кино, режиссёр всё не мог понять, под кого он косит, то ли под Ричи, то ли под Тарантину, то ли под Коэнов. Такая большая попытка сделать "крута". Но магии нет в фильме.
Слабо, рейтинг 7.3 об этом как бы говорит.
хуита, на которую модно написать рецензию и поставить 10/10 потому что ты типа все понял, а остальные дауны
Как будто он не всё понял, учитывая, что понимать там нечего.
Рейтинг не показатель, достаточное количество фильмов провалились в прокате но позже стали классикой и винами жанра. Тот же боейдраннер. Да у того же револьвера 6.5 на имдб, но я считаю его лучшим фильмом ричи не один я.
1. Разрушение. 7 из 10. Хороший кинчик, немного прослезился, трапик няшка. Джиленхол удивляет, точнее фильмы с ним, очень годные, а в фильме стингер таки и он удивляет.
2. Книга Генри. 8 из 10. Отличный кинчик, рыдал весь фильм, наоми няшка, мальчики няшки.
2. Книга Генри. 8 из 10. Отличный кинчик, рыдал весь фильм, наоми няшка, мальчики няшки.
Еще добавлю няшек
Я бы деконструкцию оценил на 9 из 10. Отличный фильм, сложный отлично снятый, отлично сыгранный с почти идеальным подбором актеров.
Погугли почему "Б-г" полагается писать именно так. У этого давняя каббалистическая мистическая история.
> Репликант пытается решить задачу ("откуда я там взялся, какая именно пустыня"), у которой нет решения.
> Нет, правильный тест на отделение репликантов (существ, для которых всё обязательно имеет задачу, причину и следствие) от природных долбоебов вроде нас.
Создай любой тест на логику в /b/. Девять из десяти дегенератов там не смогут её решить, а будут выяснять и уточнять условия. Или там 9/10 репликантов сидит? Ну или знаменитую "глокую куздру" разбери. Не только репликант спросит "Какая нахуй куздра", но и умственноотсталый человек, каких много. Или репликант и есть нечто вроде дебила по человеческим меркам разума?
> чисто Эдгара Райта фишка
Спиздил в "I origins".
Да всё там есть. И ни под кого Макдона не косит, фильм с совершенно явной собственной физиономией. Снято в общем тренде криминальной комедии, но только не криминальная и не комедия. Точнее, трагикомедия.
> Слабо, рейтинг 7.3
Ну, для кретинов, у которых годнота начинается с 8.5, конечно.
Интересно, насколько быстро в реальности приняли бы героя Джилленхолла? Достаточно одного звонка от того же героининого бойфренда - и пиздец. Загремел бы под фанфары. Лично я я последнее время даже опасаюсь разговаривать с детьми. Вот ей-богу. Хуй знает, что подумают окружающие. И это при том, что о педоистерии знаю только от медиа.
Глянул. Сюжет и правда дырявый, но при этом фильм как-то погружает в себя, своей музыкой, атмосферой, планами, картинкой - очень приятно смотреть, выверенный темп повествования. Особенно музыка понравилась, она не безликая, будто для европейского арт-хауса писалась. С оценкой соглашусь.
Ты это говоришь преподавателю орфографии. "Б-г" - грубая ошибка. Пиши как хочешь, но помни, что в русском языке это грубая ошибка.
история с женой какая-то не целостная, и не совсем логичная, то подают его как безразличного к ней, то он ее любил и жена какая-то не однозначная, вот этот момент меня смутил, из-за этого такая оценка, а все остальное хорошее, особенно трапик)
Это не я писал тот пост, я просто пояснил про такое написание. Это еврейская традиция. А мувач - еврейская доска.
Краткий пересказ: если ты смотришь фильмы, для того чтобы убежать от реальности, то тебе не надо смотреть Левиафана, поскольку он копирует реальность.
Кем надо быть, чтобы не понять отношение героя к жене? В конце же прямым текстом говорится, что он её любил, из-за этого так и поехал крышей после её смерти.
В одной и той же реальности все живут по разному. И какому-нибудь хиккану на мамкиной шее невзгоды главного героя "Левиафана" являются такой же фантастической экзотикой, как приключения в фильмах "Марсианин" или "Чужой". А так да. Как-то по радио один режиссёр рассказывал, как подводники плевались, когда им в их военную Мухосрань привезли драматический спектакль про подводников. Мол, на службе этого говна хватает, пришли в театр отдохнуть, а им драму про подводников показывают. "Левиафан" и прочие фильмы Звягинцева - действительно не для развлечения кино.
Эта традиция относится только к иудеям и только для иврита. А в русском интернете это дурацкая безграмотная мода.
В русском языке это от книг Пелевина пошло. Он же "наше всё", как Пушкин в своё время. Писатели такого уровня всегда влияют на язык через свои популярные книги.
Мда, лишний повод употребляющих обоссать.
Только на язык мусора нации. Серьёзно, ты сейчас Пелевина с петушиными зеками сравнил.
> Вот ей-богу. Хуй знает, что подумают окружающие.
Пиздос, тоже самое. Даже взглянуть в их сторону страшно. Как же хуево быть неврастеником
Ехал в поезде, ко мне подсела девчёнка 7 лет, пока я жевал пряник, что-то говорила про свою игрушку. Когда у неё заурчало в животе, я предложил пряник. Всё это время я смотрел куда-то в другое место, лишь бы не на неё. Максимум пытался с ней не общаться, особенно когда она с верхней полки смотрела на меня - уткнулся в книгу.
Все влияют на язык, и писатели, и зэки и прочие группы населения. На то он и язык. Люди первичны, язык вторичен.
Ну да! Я понимаю, почему иностранцам Левиафан хорошо заходит - прикольно же посмотреть как дикие русские живут. А у нас в стране этот фильм может быть интересен лишь элите и тупому говну, которому "жизнена ваще))".
кто-нибудь посмотрел? мне понравился
Линия измены многих может впечатлить. Пидорахи же совершенно не выносят, когда их бабы налево ебутся. Дикари.
ебать ну и пластмассовое шапито.
конечно при любом раскладе нельзя снять на серьезе кино короткометражка тоже была смешной где группа подростков трасформируются в разноцветные пластиковые костюмы, но это прям эталон детского пафосного говна.
последних трансформеров еще не видел, но думается что там намного серьезнее снято.
самый прикольный момент когда врубили главную тему старого сериала, и рейнджеры поскакали на динозаврах. я аж пернул от смеха)
актеры так себе, девочки не очень красивые, но желтая более менее.
элизабет бенкс не впечатлила. хронометраж раздут.
5/10
конечно при любом раскладе нельзя снять на серьезе кино короткометражка тоже была смешной где группа подростков трасформируются в разноцветные пластиковые костюмы, но это прям эталон детского пафосного говна.
последних трансформеров еще не видел, но думается что там намного серьезнее снято.
самый прикольный момент когда врубили главную тему старого сериала, и рейнджеры поскакали на динозаврах. я аж пернул от смеха)
актеры так себе, девочки не очень красивые, но желтая более менее.
элизабет бенкс не впечатлила. хронометраж раздут.
5/10
> Люди первичны, язык вторичен.
На самом деле нет. Они неразрывны.
забавно Грустно: я был свидетелем, как входили в язык "блин", "пробить" (по базе данных и пр.), "мега-" и некоторые другие слова. То есть МНОГИЕ другие слова типа лизинга и доширака, но отрефлексировал далеко не все. Одни были связаны с конкретными людьми (мега-), другие нет. Главное, что повлиять на это невозможно. Они входят сами собой, как какой-нибудь "обзорщик", за который ещё десять лет назад я бы поставил двойку.
В ожидании Блейдраннера смотрю MLP:The Movie
Для фанатов 7,5/10
Для мимокрокодилов 4,5/10
Эмили Блант не зря получила свои бабосы за озвучку.
Для фанатов 7,5/10
Для мимокрокодилов 4,5/10
Эмили Блант не зря получила свои бабосы за озвучку.
Вернулся с сеанса Блейдраннера. Быдла (к нашему с другом удивлению) в зал навалилось битком, в итоге весь фильм были вскукареки уровня СЛОЖНА, НИПАНЯТНА, КАДА КАНЕЦ, а также чавканье, хождение и прочие радости. Фильм определенно хорош, не без проблем, но однозначно лучший фильм 2017. Лично мне понравился больше первого. От визуала можно обмалафиться, Гослинг хорош, я прямо почувствовал себя им, с твиста даже слезу пустил.
Алсо, освятил лучшей репликант-тян.
Алсо, освятил лучшей репликант-тян.
она из снг? иначе хуй знает как объяснить эту колхозную челку
Это ты сегодня в алкотреде писал что вечером с другом пойдёшь?
Нет, мы с другом алкоголь не пьем.
Может вы ещё и не ебётесь с ним?
Пиздец нахвалено, но как-то так себе. Сначала даже нравилось, драма дохуя, типа серьёзно снято. Но под конец всё совсем слито и остаётся что-то пустое и пафосное. Вспоминаешь, что смотришь какое-то марвеловое комиксоговно. Весь фильм армия головорезов с бюджетом небольшого европейского государства гоняется за девочкой, которая умеет классно пиздиться, по ходу действия находя себе новые цели в виде ещё каких-то подростков с суперспособностями и двух престарелых иксменов. Чем дальше, тем ярче отражено в их поведении то, что они осознают опасность. И что? И ничего, блядь, такое ощущение что они всю эту масовку в камуфляж нарядили и заставили бегать по лесу нарочно чтоб их кромсали и фильм зрелищней получился. Пиздец блядь тактика. Сюжетный стержень такой же бессмысленный, как и все фильмы про иксменов, да и вообще вся франшиза — добрые, но скатившиеся во мрак под гнетом суровой реальности мутанты, злые, слабые и трусливые людишки, которые их стремятся уничтожить, какая-то невнятная и ужасно унылая пропаганда борьбы с расизмом. Словом, типичные фекалии северноамериканской культуры. Всё происходящее связано между собой исключительно на символическом уровне, следствия событий притянуты за уши к своим причинам, сюжет явно не клеится.
Ну и вот фильм надо как-то завершать, всё подходит к своему финалу, Росомаха бегает по лесу и рычит, на пару с озверевшей лолечкой они режут несколько десятков горе-солдат, все остальные дети послушно опускают головы и дают себя окружить — чуть позже под шумок потасовки они вдесятером таки замочат одного злодея, используя какую-то неебическую экстрасенсорику явно покруче чем жалкая регенерация Росомахи. Их лидер, всё время бездействовавший, оказывается способным швырять 10-тонные броневики силой мысли. Росомаху в это время опиздюливает его молодой клон (единственный оставшийся в живых среди всей армии зла) и никто ему помогать не собирается. В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок. Всё кончается как-то уныло и бессмысленно, настолько, что воспринимается не как нормальная, полноценная драма, а как какой-то переиграный муляж драмы, собранный из папье-маше и иксменов.
Ну и я не знаю, как там всё в марвеловселенной устроено, но разве вот такой вот должна быть история иксменов? У них же там ещё было какое-то будущее с вообще пиздец ядерным апокалипсисом и иксменами пятого поколения.
Ну похуй.
Хорошо идёт в качестве гуро-чайлд-порно. Такая-то милая испанская девочка.
Ну и вот фильм надо как-то завершать, всё подходит к своему финалу, Росомаха бегает по лесу и рычит, на пару с озверевшей лолечкой они режут несколько десятков горе-солдат, все остальные дети послушно опускают головы и дают себя окружить — чуть позже под шумок потасовки они вдесятером таки замочат одного злодея, используя какую-то неебическую экстрасенсорику явно покруче чем жалкая регенерация Росомахи. Их лидер, всё время бездействовавший, оказывается способным швырять 10-тонные броневики силой мысли. Росомаху в это время опиздюливает его молодой клон (единственный оставшийся в живых среди всей армии зла) и никто ему помогать не собирается. В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок. Всё кончается как-то уныло и бессмысленно, настолько, что воспринимается не как нормальная, полноценная драма, а как какой-то переиграный муляж драмы, собранный из папье-маше и иксменов.
Ну и я не знаю, как там всё в марвеловселенной устроено, но разве вот такой вот должна быть история иксменов? У них же там ещё было какое-то будущее с вообще пиздец ядерным апокалипсисом и иксменами пятого поколения.
Ну похуй.
Хорошо идёт в качестве гуро-чайлд-порно. Такая-то милая испанская девочка.
Представь себе, педик.
Тогда что ты здесь забыл, грязный традиционалист?
Ты видимо не понил сути кинца. Гг битард который случайно женился на богатой тянке.
Я спецом пойду когда-нибудь в пн-вт с утра чтобы поменьше быдла, детей и прочей хуйни.
Даже если ты взале 1 будешь сидеть в нем все равно будет быдло, дети и прочая хуйня.
Так вроде 18+ и там вообще не должно быть детей, быдло понятно дело будет, я ведь тоже быдло.
>колхозанскую
ты в муваче сидишь должен говорить правильно
Такие кадры вообще популярны? В каких фильмах такие же были?
Это мужик из второго динокризиса?
Да.
А почему он в машине? Это какая-то секретная концовка или что?
Обычный экран с результатами игры в конце. Вот два других:
>The game features three post-rating epilogue scenes showing the main characters in happier settings. One features Dylan driving a sports car through a city, another has Regina standing in front of a window in her bedroom, and a third shows Paula lying in a grassy field, wearing her necklace and smiling as bubbles float by. Which image is shown changes depending on how many times the player has beaten the game.
Какой битард, долбаёб?! Все его действия происходили на почве психического расстройства из-за потери близкого человека. Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
Точнее вот.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
Это ты про себя. Нет у него
> психического расстройства из-за потери близкого человека
То, чем он страдает, называется anaesthesia dolorosa - болезненное бесчувствие. Он не чувствует ничего. Не переживает, не ощущает утраты - ничего. И это не началось с автокатастрофы, он всегда был такой. В обычной жизни это его не беспокоило: он просто не знал, что с ним не всё в порядке. Обрати внимание на первую сцену с тестем в ресторане. Он демонстрирует черты психопата и аутиста: не может прочитать эмоции собеседника, потому что сам не способен их пережить. И вот после катастрофы он заволновался, потому что всё же не дурак. И, чтобы сломать себя-бесчувственного, он и разрушает весь свой мир. В конце таки пробивается к живому человеку, который жил где-то внутри. Вот тогда наступает время горя и слёз. Обрати внимание на вторую встречу с тестем.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
У нас и на вечернем дети были, причем без надсмотрщика. Естественно не поняли ничего.
Это же голливудопараша, чё пристал? Для марвела это вообще стал доселе недостижимый уровень драматургии.
Самый хороший вариант - это вечерний сеанс посреди недели в оригинальной озвучке. Ну правда с сабами не везде и не все фильмы есть, конечно.
> блин
Эта хуйня всегда была в языке, не пизди.
Но в 90-х язык извратили к хуям зекопетухи своей феней, и ещё добавили дерьма пиндосы. Теперь 99% быдла населения пишет и тем более разговаривает на птичьем суржике говна, практически как дикие неандертальцы.
> в оригинальной озвучке
Перетолстил.
посмотрели пару фильмов с германом, на последнем он заснул. потому что я спал днём, да и скурил он больше.
Тихая Земля / The Quiet Earth (1985) 2/5
чувак проснулся после всей проблематики, а кругом пусто и нет людей. что - пидорасные учёные в число чьих вхож он, намутили эксперимент. но и все эти стандартные: я бог, я буду всё крошить, обрету - обесценю. и потом он находит пятниц.
балансировал на грани хуйня/норм, присмотрелся к поведению персонажей - норм - было любопытно и так обыденно увидеть это.
Добро пожаловать в Zомбилэнд / Zombieland (2009) 3/5
зомби там, комедия. с приятными безпроблемными персонажами, просто, весело - а раньше я думал что мне нравится, но вот так посмотрев, я не особо восполнял чаши эмоциональные - хотя было. и даже опять смотря в дубляже, я больше представлял настоящие голоса и немного улетел. но то как я представил себе, то так и оценил.
идут куда-то туда. пиздят зомби, неловко коннектируют.
Офисное пространство / Office Space (1999) 5/5
заёбанный офисный работник (опенспейс?) решил что хватит, и поэтому набрался тестостерона из божьих, метафорических, яиц во рту. а потом стал видеть жизнь по новому и воровать, со своими друзьями - программистами. потом они прикоснулись пиписьками - ощутили реальный мир и совесть.
главное что я просто угарал весь фильм - не чувствовал проблем, конфликтов. субъективизм.
Тихая Земля / The Quiet Earth (1985) 2/5
чувак проснулся после всей проблематики, а кругом пусто и нет людей. что - пидорасные учёные в число чьих вхож он, намутили эксперимент. но и все эти стандартные: я бог, я буду всё крошить, обрету - обесценю. и потом он находит пятниц.
балансировал на грани хуйня/норм, присмотрелся к поведению персонажей - норм - было любопытно и так обыденно увидеть это.
Добро пожаловать в Zомбилэнд / Zombieland (2009) 3/5
зомби там, комедия. с приятными безпроблемными персонажами, просто, весело - а раньше я думал что мне нравится, но вот так посмотрев, я не особо восполнял чаши эмоциональные - хотя было. и даже опять смотря в дубляже, я больше представлял настоящие голоса и немного улетел. но то как я представил себе, то так и оценил.
идут куда-то туда. пиздят зомби, неловко коннектируют.
Офисное пространство / Office Space (1999) 5/5
заёбанный офисный работник (опенспейс?) решил что хватит, и поэтому набрался тестостерона из божьих, метафорических, яиц во рту. а потом стал видеть жизнь по новому и воровать, со своими друзьями - программистами. потом они прикоснулись пиписьками - ощутили реальный мир и совесть.
главное что я просто угарал весь фильм - не чувствовал проблем, конфликтов. субъективизм.
В смысле? Я ничего против дубляжа не имею, просто на сеансы с сабами реально меньше народу ходит.
В мухосрансках не показывают фильмы в оригинале.
Ну да, поэтому я и написал
> с сабами не везде и не все фильмы есть
Неправильно.
Вот правильно: С сабами почти нигде фильмов нет.
Да в мухосрансках и народ не шибко ходит в кино, вась. На дневной сеанс в будний день уж точно.
Ну ладно-ладно, не занудствуй.
Хорошо.
У него не было никакого бесчуствия, это была маска, он сам себя заставлял поверить в то, что ему безразлично.
Хуй там, в моём 500к дефолт ситив аймаксе уже на 11 октября на утренний сеанс часть билетов продана. У меня как раз выходной, хотел сходить. Боюсь, что за выходные/начало недели всё раскупят.
> 500к
> называет мухосранью
> ходит в имах
Необучаемый.
>Ты это говоришь преподавателю орфографии
Сук бля, пздц. Хуево быть тобой.
Что сказать-то хотел? Я твои зелёные ребусы не поимаю.
>"бог"
Тем, что если ты имеешь ввиду Создателя то Бог пишется с большой буквы, преподаватель блин.
Моки дикой мужик был раньше (кто видел его Вспарывающую машину, тот поймёт). Сейчас х.з., ему 88 и он всё ещё снимает. В Саване поспокойней всё чем в Машине, но любимые им темы педофилиии, пыток и голых баб никуда не делись. Как и социально-политический памфлетизм. Посыл такой: неважно в какой цвет себя красят политики, их сущность от этого не меняется. Сам постановщик тут в главной роли принципиального и ядовитого независимого журналиста, который вертит какое-то время на хую власть придержащих. В остальных ролях сборная отличных французских характерных актёров тех лет и примкнувшая к ним Сильвия Кристель. Не без удовольствия посмотрел в два захода за два года.
Это тебе церковь сказала. А вообще-то имя нарицательное пишется со строчной. Но ты слушай их больше, у них и относящиеся к богу местоимения тоже с прописной: Он, Его, Меня. Скоро и ты будешь так писать.
С дефисом? Лол.
>Слово какого то двачепитушка против слова церкви
>ты слушай их больше
Да, уж лучше я буду их слушать, чем тебя.
Церковь с большой буквы пиши, нехристь!
Я уж не стал говорить очевидного: "думай головой". Не в коня корм. Так что продолжай, слушай. Для тебя, поди, "Президент" и "Партия" тоже правильно? Это же не какой-то я так пишет, это сама (главная на данный момент) Партия и Администрация Президента.
Спокойно слушаешь Дитмара Эльяшевича и в ус не дуешь. Как вариант.
http://evartist.narod.ru/text1/24.htm#з_11
>"Президент" и "Партия"
>Партия и Администрация Президента
А что, это неправильное написание?
Для меня питухи из госдумы и Церковь не сопоставимые вещи, не сравнивай.
Это подлизывание властной жопы.
Ген высоты.
3х серийный документальный фильм, о том как группа альпинистов покоряла Эверест. Красивые съемки, много информации о восхождениях и горе, реалити шоу, с самым настоящим риском погибнуть. Истерики, драмы, трупаки под ногами. Вся суть коммерческого, в плохом смысле слова, восхождения на Эверест. Замечательный документальный фильм, побольше бы таких.
https://www.youtube.com/watch?v=_BXuxeuT8ms
3х серийный документальный фильм, о том как группа альпинистов покоряла Эверест. Красивые съемки, много информации о восхождениях и горе, реалити шоу, с самым настоящим риском погибнуть. Истерики, драмы, трупаки под ногами. Вся суть коммерческого, в плохом смысле слова, восхождения на Эверест. Замечательный документальный фильм, побольше бы таких.
https://www.youtube.com/watch?v=_BXuxeuT8ms
Те кто использует слово "педик" вместо "пидор" - хуже пидоров.
У нас в мухосрани "Молчание" Скорсезе с сабами показывали.
Поди-кось, просто аудиодорожку не смогли переключить, вот и всё.
а как тебе документалка про дюну жодорковского?
Пиздец, не могу уже воспринимать голос этого диктора, с которого популярного робота сделали, словно робота и слушаешь. Совсем уже ебанулся..
Я то все понял, подали это запутанно как-то о чем я и написал, впрочем соси чмо ебаное если не можеш прочитать нормально мои два предложения и ты уебище тоже
Ебать ты конченый, все его действия это какой-то фарс, нахуя я должен что-то там додумывать а ебнулся ли он или он не любил ее как в начале предподносят, и в конце все не однозначно, в общем не смогли выверенно все склеить и подать, поэтому кинчик просто хороший не более, уебище.
> Для тебя, поди, "Президент" и "Партия" тоже правильно?
Конечно: Партия Навального.
Шикарный эвфемизм там нашёл. ЕПАРХИАЛЬНЫЙ СОВЕТ
Буду вместо "ебал твой мать" говорить.
Жёваный крот!
Учитывая сегодняшнюю нездоровую тенденцию штамповать проходные сиквелы ко всем фильмам, блейдраннер на их фоне заслуживает 10/10, потому что тут подошли с душой.
Ту ду ду ду ду ду ду, риал хьюман бин, энд э риал хиро...
Зубочистку?
Ту ду ду ду ду ду ду, риал хьюман бин, энд э риал хиро...
Зубочистку?
>Офисное пространство
сёдня я моментами пересмотрел - вместе с германом. хуй знает, не так весело как мне показалось 4/5, но мне всё ещё нравится. но оценку менять не буду - от лукавого.
а как тебе полиморфизм в языках программирования?
Смотрю Репо мэн/ Потрошители с лысым Лоу
Просто потому, что я могу
Просто потому, что я могу
>Зубочистку?
Гусля красавчик. Один в один отыграл себя из Драйва, когда душил эту пезду.
Все уже отсмотрели в 2011ом. Тормоз))
В Скаутах против зомби как и во многих других американских фильмах подкупает конкретика о жизнь социума. Например, сиськоверчение на столе - двадцатка.
серьезно?))) ебаные негры в команде короля артура
Мавры.
Сарацин Паламид. Хотя он скорее арабом был каким-нибудь
не ну а чо
Сказ про то, как царь Артур арапа завёл.
Артур - мифологический персонаж без пруфов. Какая разница, кто там с ним, хоть драконы, маги и феи. Негры как раз реалистичнее драконов, магов и фей.
Ты че ебанулся? Артур был. А вот негров в его отряде быть и в правду не могло, они были рабами.
Ахуенный фильм, не чернуха.
почему у них по разному пришиты бирки с именами?
> Артур был
Пруфы давай.
> они были рабами
Чьими? Где это рабство по расовому признаку было?
а ты не видишь что куртки разного покроя?
>Негры как раз реалистичнее драконов, магов и фей
В рамках британского эпоса драконы, маги и феи намного "реалистичнее" негров.
На входе на Марсово поле раздают бесплатные билеты на «Крым».
Кто из ДС2 - успевайте за халявой!
Кто из ДС2 - успевайте за халявой!
За просмотр этого говна еще доплачивать должны.
Как вы заебали со своим говном..
Короче я порвался
Вымирание
Несколько часов медленно едущего кукушкой алкаша, живущего с собакой, и обиженного небати, живущего практически в соседнем доме. Ненавидят они друг друга, охуеть просто. Смотрел на перемотке, выискивая флешбеки, т.к. кроме них сюжета, собственно, и нет. Вся движуха начинается ближе к концу, но лучше фильм от этого не становится. 5.5/10
Новая эра Z
Переводчики обосрались даже в названии, но по сравнению с самим фильмом это ничто. Прочитал я, значит, описание — охуительная история про "опасных, но обладающих феноменальным, более высоким, чем у людей, интеллектом" дитачек и "вышедшую из-под контроля" ситуацию. Блядское говно. Этих детей мы видим буквально в трёх сценах. Первые 30 минут фильма нам даже не объясняют, откуда эти заражённые пиздюки вообще появились на базе. Да за это время вообще ничего не происходит. Само объяснение (фраз 8-9) прерывается сценами ходящей по зданию училки. Сука, ебать какой отличный ход. Давайте растянем мелкий диалог на пару минут, зрители ведь уже немного устали от действия. Дальше фильм лучше не становится. Заражённая девочка ходит по городу, в начале в маске, потом без неё, жрёт голубя. Потом группа находит передвижную лабораторию, и дохтур может приготовить вакцину. Но для этого ей нужны Позвоночник и мозг, сука. И внезапно её ебёт мнение училки по поводу будущего донора. А ещё нам показывают племя заражённых детей. И они действительно разумны, пусть и на уровне кошек/собак. Откуда они взялись — нам не говорят. Далее имеем провалившийся коварный план дохтура и сцену, показывающую всю блядскую "гениальность" альтернативно одарённого ребёнка. Финал — это отдельный пиздец. Если коротко, то всему человечеству пизда т.к. в воздухе теперь споры грибка, училка заперта в полевой лабе, а мелкая сука не только собрала и привела племя в школку, но и нашла других детей с базы. Объяснений вы не дождётесь. Нахуй это дерьмо.
2/10
Вымирание
Несколько часов медленно едущего кукушкой алкаша, живущего с собакой, и обиженного небати, живущего практически в соседнем доме. Ненавидят они друг друга, охуеть просто. Смотрел на перемотке, выискивая флешбеки, т.к. кроме них сюжета, собственно, и нет. Вся движуха начинается ближе к концу, но лучше фильм от этого не становится. 5.5/10
Новая эра Z
Переводчики обосрались даже в названии, но по сравнению с самим фильмом это ничто. Прочитал я, значит, описание — охуительная история про "опасных, но обладающих феноменальным, более высоким, чем у людей, интеллектом" дитачек и "вышедшую из-под контроля" ситуацию. Блядское говно. Этих детей мы видим буквально в трёх сценах. Первые 30 минут фильма нам даже не объясняют, откуда эти заражённые пиздюки вообще появились на базе. Да за это время вообще ничего не происходит. Само объяснение (фраз 8-9) прерывается сценами ходящей по зданию училки. Сука, ебать какой отличный ход. Давайте растянем мелкий диалог на пару минут, зрители ведь уже немного устали от действия. Дальше фильм лучше не становится. Заражённая девочка ходит по городу, в начале в маске, потом без неё, жрёт голубя. Потом группа находит передвижную лабораторию, и дохтур может приготовить вакцину. Но для этого ей нужны Позвоночник и мозг, сука. И внезапно её ебёт мнение училки по поводу будущего донора. А ещё нам показывают племя заражённых детей. И они действительно разумны, пусть и на уровне кошек/собак. Откуда они взялись — нам не говорят. Далее имеем провалившийся коварный план дохтура и сцену, показывающую всю блядскую "гениальность" альтернативно одарённого ребёнка. Финал — это отдельный пиздец. Если коротко, то всему человечеству пизда т.к. в воздухе теперь споры грибка, училка заперта в полевой лабе, а мелкая сука не только собрала и привела племя в школку, но и нашла других детей с базы. Объяснений вы не дождётесь. Нахуй это дерьмо.
2/10
Сарацины и мавры были известны, так что ты обосрался.
Там и разные рода войск, у первого сухопутка, у второго морская пехота.
какой профит с кривых бирок?
А теперь прикинь сколько сарацин и мавров проживало на территории туманного Альбиона времен короля Артура. Примерно где-то, ммм, 0 человек. Потому что там жили драконы, маги, феи и лыцари круглого стола с сирыми бриттами.
дедовщина, каждый выёбывается как может
Ну вот они свж-пидорахи нового времени
>пук
Чини детектор, пидорок.
Пиздос сюжет запутанный. И не из-за сложности, а то, что герои как аутисты молча пялятся на вещи/друг на друга, а ты догадывайся, что у них на уме. Еще и идет долго, почти 4 часа. Но атмосфера охуенная.
Негров могли и римляне завести, а сарацины и мавры - необязательно негры. Это всякие жиды, арабы и прочие семиты.
> завести
Завезти.
фикс
Это не бирки, а карманы. Удобно же наискосок лазить в такой карман.
А почему не на "Клинок-бегун 2049"?
Там репликанты свергают власть.
Так он в нашем прокате только так и шёл, дубляж только к выходу в айтюнс сделали.
> Пиздос
да
> атмосфера охуенная
нет
Редкое, мало с чем сравнимое чувство, находиться в полном людьми зале и 2 часа 43 минуты наблюдать поистине большое кино с взрослым возрастным рейтингом, культовым первоисточником, колоссальным бюджетом, и самой талантливой и признанной командой кинематографистов в этом году. Не знаю о чем еще может мечтать человек, которому не чуждо такое жизнеобеспечивающее понятие, как искусство. "Крым" – это большое кино не только на визуальные масштабы, но в первую очередь большое на идеи. Революция, сотворение, идентичность, одиночество и воображение, но, прежде всего, это картина о границах любви. В этой истории она переступает даже через самые суровые барьеры, и глядя на все это никогда не возникает сомнений в ее искренности, что удивительно для мира, в котором любой носитель жизни стремительно подвергается замещению искусственным предметом. Даже когда начинает казаться, что понимаешь, куда картина движется, она берет и удивляет, снова и снова, пока наконец внушительная сумма из ее частей не создает красоту такой силы, от которой просто хочется закрыть глаза и тихо раствориться.
Один из лучших фильмов нашего времени.
Один из лучших фильмов нашего времени.
Он дващует?
хронометраж 02:34:43 это просто пиздец. я на середине просто заебался это смотреть. такой-то кисель.
лень писать про всю хуйню что там было, скажу лишь что это настоящее говно и оно в разы хуже 4 части, в разы! даже хуже тупой 3 части.
еще тут нет старскрима, зато есть куча разных ноунейм десептиконов.
и что соску для уолберга выбрали просто максимально уебищную. и девочка беспантовая.
всегда лояльно относился к этой серии, но тут полный провал
3/10
лень писать про всю хуйню что там было, скажу лишь что это настоящее говно и оно в разы хуже 4 части, в разы! даже хуже тупой 3 части.
еще тут нет старскрима, зато есть куча разных ноунейм десептиконов.
и что соску для уолберга выбрали просто максимально уебищную. и девочка беспантовая.
всегда лояльно относился к этой серии, но тут полный провал
3/10
>что удивительно для мира, в котором любой носитель жизни стремительно подвергается замещению искусственным предметом
С языка снял, тоже еле досмотрел. 1 часть лучшая, дальше можно не смотреть.
Фильмы нужно смотреть через 5 лет после выхода.
> Артур был
Проиграл с дебила.
> Объяснений вы не дождётесь
Каких тебе надо объяснений? На твоих глазах возникает новое человечество. Отъебись уже.
То есть ты не можешь дольше трех секунд держать мысль в голове, я правильно понял?
Совсем не ожидал что я увижу такой прекрасный фильм.
И сразу напишу что без сопровождения композиций Нила Янга он был бы не на столько хорош. Даже, наверное, нудноват.
Атмосфера прекрасно сливалась с обстановкой. Черно-белая и немного бледноватая съемка только украсили картину.
Сцена с автографом просто найс. Вполне возможно что Квентин пиздил для последних своих киношек все эти эффекты конфликтных и боевых сцен, их натуральную оболочку.
Что за тема с табаком? Ломаю себе голову
Очень хорошо. Моя похвала. 7/10
И сразу напишу что без сопровождения композиций Нила Янга он был бы не на столько хорош. Даже, наверное, нудноват.
Атмосфера прекрасно сливалась с обстановкой. Черно-белая и немного бледноватая съемка только украсили картину.
Сцена с автографом просто найс. Вполне возможно что Квентин пиздил для последних своих киношек все эти эффекты конфликтных и боевых сцен, их натуральную оболочку.
Что за тема с табаком? Ломаю себе голову
Очень хорошо. Моя похвала. 7/10
Вот это персона, фильм не под него снят, значит хуита полнейшая. По твоим критериям дохуя фильмов есть, зачем хуесосить только за то, что на алкаше нет плаща и легинсов который дал пососать всем?
Какой же Ворон все-таки охуенный фильм, каждый раз смотрю, и каждый раз эмоции на кончиках пальцев.
Перед походом на вторую часть решил заценить первую. "Мой пост растворится в этом треде как слезы в дожде"
Ну что сказать 7 из 10, Форд оверейтед хуисос просто, очень плохой актер, сложно из-за этого было смотреть, а вот блонди вытащил (киборг 10 из 10)))
Для своих лет фильм очень хорошо передает атмосферу будущего.
лень дальше высерать
Ну что сказать 7 из 10, Форд оверейтед хуисос просто, очень плохой актер, сложно из-за этого было смотреть, а вот блонди вытащил (киборг 10 из 10)))
Для своих лет фильм очень хорошо передает атмосферу будущего.
лень дальше высерать
>говнокритик
Да ты охуел! Клим оче умный мужик.
Рутгер Хауэр, мудак, его зовут Рутгер Хауэр.
Ну конкретно к Гослингу у него утиная претензия, ведь Гослинг явно покрупнее Форда, которому в старом Блейдраннере все пизды давали.
мимо-посмотрел-весь-обзор
>В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок
Ничо что его реген от сыворотки распидорасило? Ты жопой блядь смотрел?
>такое ощущение что они всю эту масовку в камуфляж нарядили и заставили бегать по лесу нарочно чтоб их кромсали и фильм зрелищней получился
У них не было цели убить детей, даун.
>добрые, но скатившиеся во мрак под гнетом суровой реальности мутанты, злые, слабые и трусливые людишки, которые их стремятся уничтожить, какая-то невнятная и ужасно унылая пропаганда борьбы с расизмом
Рассуждения уровня первокурсника
Это ты жопой смотрел. Его реген распидорасило адамантием.
>у него утиная претензия
В плане истории он конечно крут. Но вот его рассуждения в целом по разным фильмам это пиздец. Рассуждает зачастую как подпивасный дядька на диване.
че еще позырить можно?
Ему сказали не хуярь всю сыворотку, иначе лишишься своей силы и регена в частности. Но он хуякнул полный шприц
>Рутгер Хауэр, мудак, его зовут Рутгер Хауэр.
Всё равно так и остался ноунеймом с 1,5 нормальными ролями
По историческим фильмам он хорошо расписывает, а с Блейдраннером реально какие-то Утиные истории.
Пересмотрел в 3й раз, опять чуть не всплакнул в конце.
с пальцев снял
плоть+кровь
> я на середине просто заебался это смотреть
Неосилятор плиз.
Антисемит плиз.
Массовый быдлозритель плиз.
Ратджер Хоуа.
А вот такое умение заплакать - это основа основ для любого абитуриента театральных учебных заведений, без которой нехуй делать в профессии или так не все актёры умеют? Можно конечно каким-нибудь перцовым баллончиком хуйнуть при съёмке, но это ведь не совсем такие слёзы будут, наверное. Хотя хуй знает.
Слепая ярость.
Поел говна.
Давно не видел настолько беспомощного, убогого и тоскливого отстоя.
После такого фильма хочется убивать.
Пик отклеился.
Просто настраиваются на слезы, заплакать не так-то сложно.
Поклонская перестань
Цимес в том, что Поклонская наверняка права, что фильм говно. Но он говно именно за то, за что ей бы он понравился. Царь там охуенный, симпатичный, милосердный, кающийся, любящий. Если б не Поклонская, демшиза бы бугуртила, какой хуйни Учитель наснимал, а теперь как-то неудобно после такой прививки.
> тема с табаком
Плата духам за перевоз на ту сторону.
Ты смотрел его разбор собственно Блейдраннера? Большая часть мувачеров не видит и десятой доли того, что увидел Жуков. Хороший, годный анализ. А вот с короткометражками он кое-где киксанул, это да.
Буков, сьеби, ты не интересный старый черт.
Конечно, ведь он не выкладывает топ-10 приколов интернета.
И без этого нонейма шизоты хватает
Его имя растворилось в муваче, как проебанные оп-пики и теги
На самом деле ему нужен не табак. Таким образом он просит Деппа помолиться с ним.
ну и какаха
2/10
2/10
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
Хех, может и пересмотрю когда-нибудь. Но не сейчас.
Не почувствовал атмосферу вот прямо совсем.
Почему в конце? Момент расставания с дочерью более трагичен же.
Не всем же дано владеть языком и выражать точно свои мысли, возможно он не может передать, то что почувствовал, вот и накидал пару шаблонных фраз.
мимо быдло
Это самое охуительно, что читал на двачах за последний год. Без сарказма.
Дабл хуесосит трипла. При обезьяне такого не было.
> При обезьяне такого не было.
я что-то пропустил? Абу больше нет с нами?
Может ты и про двойников Путина не в курсе?
Гослинга позвали, потому что он популярен, тут дед прав, по мне так лучше Том Харди смотрелся бы. Но что за хуйню он несёт про скалу пздц просто, не смотрел оригинала наверное, где блейдланер старым нуарным алкашом был как макс пейн.
Посмотрел Бункер, вполне не плохо, Гитлер не ест детей, а показан вполне себе нормальным человеком это плюс кинчобаса, ну и в остальном нареканий нет, рекомендую к просмотру сычам с мувача.
Ебать, это Елизаров чтоле? Остановите свингер пати ебанаврот..
Что за хуйню к себе пригласил товарищ Пучков?
У меня сложилось мнение о твоём отзыве, буду рад, если ты опровергнешь.
Ты рекомендуешь Бункер людям, которым интересна личность Гитлера? Не как самостоятельное кино?
Хуя они остряки.
На пике слева Марк Антоний и Гай Юлий Цезарь. Я их унал
Для меня в первую очередь это фильм о трагедии личности, а не фильм о Гитлере или нацизме.
Фильм о личности, которая шла за своей идеей и в конце потерпела не удачу, по сути на месте Гитлера можно представить и самого себя, все мы стремимся к чему то великому.
Представь что ты добился чего то ценного в нашей жизни, построил мега корпорацию на подобии Гугла или Эпл, и вот это корпорация рушится у тебя на глазах, все твои планы рушатся, и ты не спешишь признать это, не хочешь или не можешь осознавать себя виновником краха, но крах неизбежен. Все это понимаю и постепенно отворачиваются от тебя, хотя еще совсем недавно они были верны тебе и шли за тобой без тени сомнения, а теперь в идеи о великом будущем верят только дети. Интересно смотреть на величие такого поражение, и режиссер постарался показать это величие, например есть сцена, где Гитлер смотрит на макет Берлина, за окном уже слышны выстрелы советских автоматов, но он все еще верит в то, что его третий Рим воспрянет и будет самым красивым городом мира, потому что его мечты на столько сильны, что они не могут не сбыться, особенно после того как он добился таких высот.
В общем как по мне так однозначно стоит смотреть как самостоятельный фильм.
Спасибо за развёрнутый ответ, мне показалось, что в первом посте у тебя другие акценты.
> в первом посте у тебя другие акценты.
Я там как бы говорю, что если бы весь фильм был про то какой плохой Гитлер, это был бы обычный фильм о плохих фашистах и хороших освободителях, а так показан крах человека в первую очередь.
какого еще Путина?
Призрак в доспехах
Много я видел гнева в сторону фильма. В основном, конечно, было две претензии - это американка Скарлет и никанон.
Но все обошлось. Фильм - крепкий киберпанк (власть корпораций ууу). Красивый, зрелищный, с правильными акцентами на добре/зле. Китано крут. И как мне кажется, он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше. Много сцен понадергали из анимехи, сюжет близок к ней. Правда, насколько помню, там был автономный ИИ, который слился с гг.
Почему гг - американка, объяснено отлично. Тут все логично. Но почему она обладает сексуальной фигурой и тем более сиськами (та же претензия к аниме), я не пойму. Она оружие. Она лишена репродуктивной функции и тем более какого-либо желания ебаться. Она должна иметь максимально маленькую жопу и минимум сисек (разве что для самоидентификации). Жопа, сиськи и бедра не приспособлены для боев. Да даже в фильме видно, что актриса двигается неуклюже со своими этими формами. Про аниме я вообще молчу - им лишь бы сиськи да трусы светануть. О чем тут вообще говорить, когда древние женщины воительницы прижигали себе сиськи, чтобы стрелять из лука удобно было?
Ну и то, почему "злодей" - крутой хацкер, я нихуя не понял. Он - тот же самый мозг в манекене, что и гг. Но она не обладает никакими навыками ко взлому, а этот запросто ломает отдел киберпреступлений.
Меч короля артура
Скажу сразу - идея о короле-гопнике из борделя мне очень доставляет. Она даже наверняка ближе к действительности, чем любой миф. А сказки пускай дисней снимает. Но как это все обыграно, не выдерживает критики.
Первая минута фильма - внезапно показывают негра в кольчуге. От неожиданности я в голос заржал. Потом такой - а ок, это фентези. Тут возможно все что угодно. Бойега все-таки своего добился. Теперь у нас есть властелин колец с неграми.
Монтаж для эпического фентези просто ужасный. Кадры сменяются с частотой закрывания затвора камеры, а музыка не меняется. Рост мальчика сделан тем же монтажом. В итоге получается полная каша. Откуда у него такие шрамы от обычных ударов? Где он так накачался на диете из брюквы и кислого вина? Кто такая Люси и почему он за нее так вступается? Почему он рассказывает историю про викингов на спидах? Потом многие ключевые события показаны на заднем плане, пока кто-то о них говорит. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ. А параллельно парень сидит и рассказывает. интересно пиздец. Могли просто титрами пустить. Потом его ловит король. Но проводит какую-то ебанутую акцию, смысл которой я так и не понял. Народ нихуя не знает, кроме того, что его гнобят. А тут король объявляет, что оказывается у его брата остался сын, настоящий наследник престола и сейчас он тому отрубит голову. Похуй на меч, что народ может знать о мече? Реакция народа должна быть максимально гневной. Это по логике.В фильме же по-другому.
Потом сцена убийства короля. "Что-то тут не так" - говорит гг. На самом деле, это говорит выблядок шлюхи, то есть сценарист, который ничего интересней интуиции высрать не смог. Конечно, бля, середина фильма, о каком убийстве речь?
Потом эта ебическая змея приползла. ЕБИЧЕСКАЯ ЗМЕЯ. Бля, она могла всю армию короля в одиночку положить вообще без помощи меча. Ну понятно, что это просто высер сценариста, который не смог ничего лучше придумать в ситуации "у меня заложник, приезжай".
Да и потом. Несколько минут формы демона за смерть любимого человека? Какая-то дорогая цена. Блядь, смотри, дядя. У твоего брата обычный меч.. Даже не щит. Окружи его лучниками и все. Отрави его. Пронзи кинжалом, пока спит. Да даже пока он спиной к тебе. Что за ебануты спелы ты используешь? Дальше что, чтобы поймать рыбку, ты города сжигать будешь?
Кстати, нахера ему эта высокая башня (азаза, компенсирует), если он ее ни разу не использовал?
Джуд Лоу отыграл на десяточку. Фильм - говно. Ричи, заебал. Сними нормальное кино.
Много я видел гнева в сторону фильма. В основном, конечно, было две претензии - это американка Скарлет и никанон.
Но все обошлось. Фильм - крепкий киберпанк (власть корпораций ууу). Красивый, зрелищный, с правильными акцентами на добре/зле. Китано крут. И как мне кажется, он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше. Много сцен понадергали из анимехи, сюжет близок к ней. Правда, насколько помню, там был автономный ИИ, который слился с гг.
Почему гг - американка, объяснено отлично. Тут все логично. Но почему она обладает сексуальной фигурой и тем более сиськами (та же претензия к аниме), я не пойму. Она оружие. Она лишена репродуктивной функции и тем более какого-либо желания ебаться. Она должна иметь максимально маленькую жопу и минимум сисек (разве что для самоидентификации). Жопа, сиськи и бедра не приспособлены для боев. Да даже в фильме видно, что актриса двигается неуклюже со своими этими формами. Про аниме я вообще молчу - им лишь бы сиськи да трусы светануть. О чем тут вообще говорить, когда древние женщины воительницы прижигали себе сиськи, чтобы стрелять из лука удобно было?
Ну и то, почему "злодей" - крутой хацкер, я нихуя не понял. Он - тот же самый мозг в манекене, что и гг. Но она не обладает никакими навыками ко взлому, а этот запросто ломает отдел киберпреступлений.
Меч короля артура
Скажу сразу - идея о короле-гопнике из борделя мне очень доставляет. Она даже наверняка ближе к действительности, чем любой миф. А сказки пускай дисней снимает. Но как это все обыграно, не выдерживает критики.
Первая минута фильма - внезапно показывают негра в кольчуге. От неожиданности я в голос заржал. Потом такой - а ок, это фентези. Тут возможно все что угодно. Бойега все-таки своего добился. Теперь у нас есть властелин колец с неграми.
Монтаж для эпического фентези просто ужасный. Кадры сменяются с частотой закрывания затвора камеры, а музыка не меняется. Рост мальчика сделан тем же монтажом. В итоге получается полная каша. Откуда у него такие шрамы от обычных ударов? Где он так накачался на диете из брюквы и кислого вина? Кто такая Люси и почему он за нее так вступается? Почему он рассказывает историю про викингов на спидах? Потом многие ключевые события показаны на заднем плане, пока кто-то о них говорит. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ. А параллельно парень сидит и рассказывает. интересно пиздец. Могли просто титрами пустить. Потом его ловит король. Но проводит какую-то ебанутую акцию, смысл которой я так и не понял. Народ нихуя не знает, кроме того, что его гнобят. А тут король объявляет, что оказывается у его брата остался сын, настоящий наследник престола и сейчас он тому отрубит голову. Похуй на меч, что народ может знать о мече? Реакция народа должна быть максимально гневной. Это по логике.В фильме же по-другому.
Потом сцена убийства короля. "Что-то тут не так" - говорит гг. На самом деле, это говорит выблядок шлюхи, то есть сценарист, который ничего интересней интуиции высрать не смог. Конечно, бля, середина фильма, о каком убийстве речь?
Потом эта ебическая змея приползла. ЕБИЧЕСКАЯ ЗМЕЯ. Бля, она могла всю армию короля в одиночку положить вообще без помощи меча. Ну понятно, что это просто высер сценариста, который не смог ничего лучше придумать в ситуации "у меня заложник, приезжай".
Да и потом. Несколько минут формы демона за смерть любимого человека? Какая-то дорогая цена. Блядь, смотри, дядя. У твоего брата обычный меч.. Даже не щит. Окружи его лучниками и все. Отрави его. Пронзи кинжалом, пока спит. Да даже пока он спиной к тебе. Что за ебануты спелы ты используешь? Дальше что, чтобы поймать рыбку, ты города сжигать будешь?
Кстати, нахера ему эта высокая башня (азаза, компенсирует), если он ее ни разу не использовал?
Джуд Лоу отыграл на десяточку. Фильм - говно. Ричи, заебал. Сними нормальное кино.
много букв
дислексия.
>он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше.
че
Леди Макбет
Норм кинчес. Практически все то же самое, что и Грозовой Перевал, Джейн Эйр, Вдали от обезумевшей толпы, Тесс и еще куча подобных фильмов, но только здесь чувствуется, что режиссер не собирался делать такое же дженерик кинцо как и вышеобозначенные, а действительно хотел снять эту историю со стилем. Олсо, это адаптация произведения Николая Лескова с переносом места действия из Россию в Англию, что вообще не часто увидишь, обычно-то наоборот.
Вообще если резюмировать впечатления от фильма, то самым емким описанием будет "просто и со вкусом", это и про сам сценарий, и про операторскую работу. Короче рекомендую.
Норм кинчес. Практически все то же самое, что и Грозовой Перевал, Джейн Эйр, Вдали от обезумевшей толпы, Тесс и еще куча подобных фильмов, но только здесь чувствуется, что режиссер не собирался делать такое же дженерик кинцо как и вышеобозначенные, а действительно хотел снять эту историю со стилем. Олсо, это адаптация произведения Николая Лескова с переносом места действия из Россию в Англию, что вообще не часто увидишь, обычно-то наоборот.
Вообще если резюмировать впечатления от фильма, то самым емким описанием будет "просто и со вкусом", это и про сам сценарий, и про операторскую работу. Короче рекомендую.
утомление
Почему польские партизаны тоже ненавидили евреев?
Смотрел жопой. Какие глубинные смыслы я прошляпил? Ну там свобода выбора и прочее..
Алсо, Чигур убил подружку Мосса или нет?
Алсо, Чигур убил подружку Мосса или нет?
> . Какие глубинные смыслы я прошляпил?
Тян не нужны.
Они жидов ненавидели.
>убил подружку Мосса или нет?
Конечно, ведь она проиграла по жизни, но сначала мне хочется верить, что он ее выебал хорошенько.
Почему?
>как мне кажется
Этож чтож получается. Новый паук ниначто неспособный школотун и если бы не швятой тони стак то паучок сдох бы от пера под ребро от какого нибудь вусмерть обдолбанного нарика?
да
Прям как мы с тобой, анон, прям как мы с тобой.
так от отсосал у вех по итогу
Знатно проиграл со сцены где распиленный вдоль пором пол часа не мог утонуть.
>пором
Охуительно няшная живая ироничная штука. Хотя, конечно, можно докопаться до предсказуемых вещей, типа рано или поздно все все равно приходит к "за все хорошее против всего плохого" или что внятно нам так и не дают понять, чем же так главная героиня охуительно отличается от других малолетних пиздострадашек, помимо своей рефлексии на ровном месте - это пытаются сделать, расклеив какие-то рандомные плакаты у нее в комнате или когда она пробрасывает "я люблю старую музыку и старые фильмы". А с другой стороны - подростки обычно и раздувают охуительных проблем насчет своего внутреннего мира, когда там особо ничего внутри и нет, так что можно считать это дохуя реалистичным элементом.
В любом случае, какой же фильм живой и няшный.
В любом случае, какой же фильм живой и няшный.
>пол часа
Схуяли? Минут 10 максимум. Лолирую с таких вот диванных даунов-икспертов, которые попердывая мамкиными пирожками критикуют всё на свете.
Тебе 16 лет?
> популярных вещей
Ты про постановку?
Когда это она была популярна? Уже около двух лет, а то и больше, висела на переносной карте. Всегда его игнорировал. А в прошлый вечер решился, т.к. хотел избавиться от него
Поясни, сынок ебаный)
Нудно/10
>няшная
>Охуительно
>охуительно
>охуительных
>дохуя
>няшный
продолжай в том же духе
>чем же так главная героиня охуительно отличается от других малолетних пиздострадашек
Вот ты еблан. Услышал где-то слово и лепишь его не к месту. Пиздострадальцами называют особей мужского пола, попавших во френдзону.
Ты охуеешь, но ты не совсем прав. Я сам в свое время охуел. Но в некоторых кругах это употребляется в обратном значении, странноватом для бордоебов.
При чем тут френдзона, уеба?
мимокрок
>апелляция к возрасту
>апелляция к лексикону
>поучения от долбоеба, жизнь видевшего только в бэ
А я-то на секунду, на позитивной волне после фильма, как-то запамятовал вообще основные свойства местной публики. Больше этого не повторится, поцоны, идите нахуй.
Я за тебя братишка, не слушай их!
На бордах есть долбоебы и адекваты. Да, долбоебов всегда больше, но это не повод расстраиваться.
Решил таки посмотреть Большого Лебовски. Это конченное говно! Персонажи - идиоты. То гангстеры ищут миллионера в трущобах, то главный герой даже не проверят что ему дали в чемодане. Сцена с прахом вообще жесть: два дебила хоронят друга. Куча сюжетных линий обрывается в никуда, например линия с чемпионатом по боулингу. Педофил вообще появился, пообещал всех отыметь на соревнованиях и испарился в никуда. И нахуя было его вообще вводить? Выкинуть его из фильма - ничего не изменится.
Вот реально, что в этом фильме культового? Дешевое нескладное говно с персонажами-дебилами.
Вот реально, что в этом фильме культового? Дешевое нескладное говно с персонажами-дебилами.
Советую сесть и заставить себя посмотреть целиком один сезон В калифорнии всегда солнечно.
После него ты, наверное, поймёшь, как воспринимать этот фильм.
Поясни вкрации как надо воспринимать?
Еще одного потеряли. Помянем.
Или другое Коэнов. Как Финчера, их воспринимать не получится.
Что наша жизнь - та ещё чернуха, кто-то пытается выбраться и его ломает жизнь, кто-то уже не пытается, ведёт себя как кретин, но ему пофиг на происходящее, потому что для него жизнь - подставь свой вывод из фильма, и поэтому он свободен.
Как-то так большинство фанов и соображают.
>что в этом фильме культового
Двачаю, помню в сосничестве его по тнт часто крутили, запомнился мне как мутный и унылый.
>вкрации
Как-как?
>Что наша жизнь - та ещё чернуха
Забавно читать про чернуху от людей у которых есть: свет, отопление, водопровод, вкусная еда и питье, компы с интернетом через который доступна куча развлечений забесплатно. Заебись чернуха...
Любишь Утомленные солнцем?
Иди детей спасай от крокодилов, промытка.
Да не, ну понятно в общем, что я довольно упрощенно выразил мысль. Не разводить же околонаучные простыни по поводу ну такого, простого прямолинейного comingofageплойтейшена. Мне кажется, что именно живость и отсутствие сюсюканья с героями - главная положительная сторона фильма. В этом он, например, выглядит крепче «Тихони». И находясь примерно в одной весовой категории с «Я, Эрл и умирающая девушка», выглядит как-то проще и крепче его. Я много этого дерьма посмотрел за последнее время.
Стейнфилд после True grit не узнать, там она была ну понятно нарочито угловатой девочкой такой, а тут - бодипозитивная писечка с сочными ляжками.
Всем рикаминдую как потусторонюю - со стороны пиздятины - закуску к Субмарине.
Так пойдет, поцоны? По формату этого форума справился?
Братишка, ебать ты долбаеб, земля тебе пухом
ахах мемес с обезьянкой)))0
Поменьше бы пафосных сцен с уклоном в комедию и получился бы отличный фильм. А так всё отлично. Красивая и приятная картинка с ночными улочками и американскими кафешками, охуенные актеры, спецэффекты и музыкальное сопровождение также на высоте.
8/10
8/10
>Иди детей спасай от крокодилов, промытка.
Мальчик, а ты сейчас с кем разговаривал? Про крокодилов каких-то говорил непонятно с кем...
>8/10
Ты не прав.
Ну hooi знает.
Ну я бал за ночную атмосферу подкинул, мне нравится подобное. А так твёрдая 7.
> о личности, которая шла за своей идеей
> режиссер постарался показать это величие
> его мечты на столько сильны, что они не могут не сбыться
Режиссёр плачет в углу.
Сколько ты тогда драйву поставил? 10?
Любой фильм с Гослингом по определению заслуживает высшей оценки, а на пару с Рёфном --- так и вовсе заносится в шедевры кинематографа.
Ты лучше скази, чпокнул бы Стейнфилд или нет, годная у нее жопа или не очень. Ну и ебало как. Остальное не так важно, хули мы сами не видели этот кинч чтоле
Потому что евреев много, а поляков уже сто пятьдесят лет русские ебут во все дыры, гордая шляхта стоит раком, жизнь тяжелая, армию раскатали в тонкий блин, правительство съебалось, немцы упразднили государство, захваченные земли отобраны, даже то, что откусили от Чехословакии, вынули изо рта, Запад плюнул на Польшу и растёр, значит, что? Правильно: евреи виноваты. Обычная логика.
Ебанарот, откуда у этой хуеты 6.5?, это блядь хуже Астрала или любой резни или Хэлоуина, здесь плохо все, - от графония и корявых движений массовки в хуевом гриме, до игры главных актеров, просто мусор. 4/10.
Сука малолетняя, захлопни свой ебальник. Это культовое кино.
Ну типа лавкрафт.
Да я в курсе, хоть и не являюсь поклонником, но сам фильм просто убог.
Все что известно про Артура по факту - был какой то хуй, который смог на короткое время подмять под себя страну и тормознуть нашествие саксонцев, хуя ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО звали Артур, потому что какие то документы указывают на то что после войны много детей называли именем Артур в честь предположительно главного героя событий. На этом всё.
Ну фанаты говорят о насыщенной атмосфере (которую я никогда особо не чувствовал).
И тебе этого мало?
мне тоже очень понравился, добрый и ламповый фильм на вечерок под пледиком, добра тебя :3
не воспринимай всерьёз гнилушек, которые только и ждут повод проявить свою сущность
>как-то запамятовал вообще
А нахуя ты это сделал, придурок блять! Хуже токсичных пидорасов только сопливые выблядки, которые начинают сверкать искрящей жопой после малейшего намека на то, что им в треде не вылижут очко за их "позитифф)))"
Это аналог наших богатырей, про которых можно придумывать любые сказки. Поэтому ничего зазорного в неграх не вижу, к тому же шанс появления негра в англии пятого века сильно выше, чем скажем в центральной европе века этак пятнадцатого.
Ну теперь хоть отпал вопрос откуда такой рейтинг, я скорее ощутил атмосферу театральной постановки, да блядь зомби в клипе Майкла Джэксона куда криповее были.
>ничего зазорного в неграх не вижу
Богатыри у нас были. А вот негров в средневековом Лондоне быть не могло.
Артур - это не средневековье, а темные века когда рим только только пошел по пизде со всем своим мультикультурализмом.
Ага, ясно, ты в настроении "початиться)))". Ну давай, уебок, шлифани еще одну простынку о том, как меня мать в малолетстве головой на пол роняла и батя-алкаш пиздил каждый вечер, а в школе окунали башкой в унитаз. И обязательно разбавь ремарочками о том, как ты с высоты своего жизненного опыта снисходительно на местный язвительный плебс смотришь. Да накидай их побольше, а то не достаточно раздражает пока. чмошник блять ебучий!
А что ты думаешь по поводу "Зловещих мертвецов"?
Да вроде старых я видел давно(у меня в голове просто перепуталась куча фильмов где в названии есть мертвецы), а новых начал и заснул, так и не досмотрел пока.
>что в этом фильме культового
Именно это
>Дешевое нескладное говно с персонажами-дебилами
Помню смотрел лет 11 назад, еще сосницким. Упоролся в медленный марафон по Коэнам, пушто брат подогнал дэвэдэ "восемь в одном". Все охуенно заходило, даже ледикиллерс и хадсакер. А вот Лебовский чет не пошел сразу. Потом года через три снова взялся, уже 19 лет было, сразу после охуительнейшего на мой взгляд берн афтер ридинга, но опять как-то "мех", на шестерочку. Тоже самое было и со "страхом и ненавистью", но это уже другая история. И вот, спустя 9 лет, уже с солидным багажом просмотренного за плечами, как раз именно и становится ясно почему эти фильмы взлетели. Потому что и тогда, и сейчас они из общего ряда продукции выгодно выделяются оригинальностью. И при этом сняты в лучших традициях голливудского профессионализма, а ебанутые персонажи именно главная фишка этих фильмов. Может это только мое мнение, но, к примеру, тем же "семи психопатам" таким фильмом никогда не стать.
Ну какой вообще хоррор ты считаешь хорошим?
Отчасти Заклятие, Бабадук, Ключ от всех дверей, если из отечественных то Отторжение(вот там реально атмосфера, хоть и не совсем ужасы), Прикосновени, если из отечественных, это что первое в голову пришло
IT FOLLOWS же
А где ты его посмотрел? Он же через 2 недели только выходит.
Ну так а ты сам лично в каких условиях проживаешь? Как раз из клоповника 2х2м вещаешь чтоли? В этом как бы очень важный повсеместный троп современного искусства кроется. Несмотря на то, что в некоторых странах основным массам удалось удовлетворить средне-высокий уровень комфорта и благосостояния, всплыли побочные эффекты влияния прогресса и развития общества на психику индивидуумов и на общество в том числе. Кризис "социума мечты" - вполне себе популярная волна. Вон посмотри на америку. Вроде бы и ниггер на пособии живет лучше, чем шесть миллиардов других людей в мире, а все равно какой хаос. Президент говно, всех наебал, хуеносцы/сжв угнетают, расисты/ниггеры жить мешают. И, с учетом интерполяции развития информационных технологий, пик хаоса в золотом миллиарде еще не достигнут. А ты говоришь водопровод. Водопровод вон и у римлян был, но пасть империи это не помешало. Я это к тому, что удовлетворение базовых потребностей всем и каждому - не социальная панацея. Это получилось в 20 веке. И в модели совка, но захотели больше и веселее, и в модели западного общества, когда реально добились очень хорошего уровня потребления высококачественных товаров, причем в среднем по больнице далеко не первой необходимости. Но эта система требует уже постоянной экспансии, поэтому, сидя в теплом кресле перед пекарней за несколько тыщ баксов с автомобилем в гараже за несколько десятков тыщ баксов, вполне можно чувствовать себя несчастней, чем негр на плантации в 19 веке. Особенно если масс-медиа постоянно навязывают мысль, что ты должен хотеть яхты и замки, а также всемирной известности и партнер для спаривания у тебя должен быть 9/10, а лучше несколько таких.
Ты когда последний раз видел чернуху в кинематографе про бедных людей? Обычно чернуха в нынешнем понимании крутится вокруг паттернов в духе озлобленные люди и насилие, наркотики и уличные банды/международные этнические группировки, бессильная и безвольная коррумпированная власть/или ущербная и жестокая бюрократическая машина, тотальное одиночество, стадное чувство супротив остракизма интеллектуалов, дискриминация на почве религии/гендерной идентичности/сексуальной ориентации. Про нищуков, сводящих концы с концами особо и не снимают уже - не востребовано, потому что западный представитель среднего класса резонанса с проблемой не чувствует. Но за этим можно в литературу, Федор Михайлович особенно любил посмаковать, например.
Зазырил блюрейчик.
Если смотреть не как темную башню кинга, то первая половина кинца норм. Развлекает.
Вторая половина и особенно концовка хуита бессмысленная конечно.
Вердикт - можно смотреть, если твоя телка очень просит и готова за это расплатиться аналом.
Если смотреть не как темную башню кинга, то первая половина кинца норм. Развлекает.
Вторая половина и особенно концовка хуита бессмысленная конечно.
Вердикт - можно смотреть, если твоя телка очень просит и готова за это расплатиться аналом.
Скажи мне что ты тралишь потому что я начинаю думать что у тебя четко выраженная деменция судя по посту. Как можно не понять комедию?
за вот это вот аналом?
Решил прикоснуться к классике - и посмотрел Космическую Одиссею 2001. И это, дамы и господа, просто пиздец. В фильме есть 40 минут годного, напряженного сюжета, сдобренного философскими вопросами и саспенсом в больших количествах. Но что же между этими 40 минутами годноты?
До годноты - час убожества из коротких бессмысленных диалогов уровня "-Как дела? -Хорошо" и оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень долгих сцен полетов космических полетов (сделанных видимо ради графена, который ЧСХ неплох даже сейчас, другого объяснения необходимости в этих сценах я не вижу). Вот летит корабль. Минуту. Две. Три. ПЯТЬ МИНУТ ЛЕТИТ. На фоне - планета. На фоне - солнце. Корабль летит, ему нормально.
Но всё это цветочки по сравнению с тем, что следует после годноты. А после годноты следует самый настоящий инфернальный кошмар. Другими словами этого не описать. Скажу так - меня блевать потянуло, в прямом смысле. Если кто-то видел "Необратимость", тот хотя бы частично поймет о чём я. Двадцатиминутная сцена с видеорядом из кадров уровня кислотного бэдтрипа, способных, как мне кажется, вызвать эпилепсию даже у тех, кто эпилепсией не страдает, и всё это под ТАКУЮ музыку, под такую...что тебе чисто физически плохо становится. Подчеркиваю - это вовсе не матафоры с целью подчеркнуть, что видео или музыка - плохие, нет, они в буквальном смысле вот такие.
И я хуй его знает к чему это было сделано. Эти сцены не пугают, не заставляют задуматься, не несут смысловой нагрузки, они просто вызывают недомогание. В общем, если вырезать полтора часа до и после действа на корабле, то 10 из 10. А если оставить - то это просто треш.
До годноты - час убожества из коротких бессмысленных диалогов уровня "-Как дела? -Хорошо" и оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень долгих сцен полетов космических полетов (сделанных видимо ради графена, который ЧСХ неплох даже сейчас, другого объяснения необходимости в этих сценах я не вижу). Вот летит корабль. Минуту. Две. Три. ПЯТЬ МИНУТ ЛЕТИТ. На фоне - планета. На фоне - солнце. Корабль летит, ему нормально.
Но всё это цветочки по сравнению с тем, что следует после годноты. А после годноты следует самый настоящий инфернальный кошмар. Другими словами этого не описать. Скажу так - меня блевать потянуло, в прямом смысле. Если кто-то видел "Необратимость", тот хотя бы частично поймет о чём я. Двадцатиминутная сцена с видеорядом из кадров уровня кислотного бэдтрипа, способных, как мне кажется, вызвать эпилепсию даже у тех, кто эпилепсией не страдает, и всё это под ТАКУЮ музыку, под такую...что тебе чисто физически плохо становится. Подчеркиваю - это вовсе не матафоры с целью подчеркнуть, что видео или музыка - плохие, нет, они в буквальном смысле вот такие.
И я хуй его знает к чему это было сделано. Эти сцены не пугают, не заставляют задуматься, не несут смысловой нагрузки, они просто вызывают недомогание. В общем, если вырезать полтора часа до и после действа на корабле, то 10 из 10. А если оставить - то это просто треш.
ясн
спасибо
Так и есть, фильм постарел очень плохо таки именно из-за затяжек. Но коритиковать это типа нельзя патамушта кубрек гений.
Теперь я уверен что какой-то даун итт тралит тупостью.
Автор того поста и не говорил что что-то не понял, только сказал что фильм хуйня. А ты уже вылезла мразь, неймётся ей. Деменция блядь, услышала новое словечко, аж вебмку прикрепила!
Нельзя столько написать на полном серьёзе.
Нихуя как анэнцефал порвался, ты это иди букиных смотри или крым или подобное, это фильмы для тебя и твоего уровня.
Ты типичный пример долбоеба фаната, который не приемлит чужое мнение. Ссу на тебя и твою мамку, что не сделала вовремя аборт.
Ты на монитор себе нассал, даун из дотатреда, неспособный воспринимать классику.
>баттхерт чмоши
Ясн )
Ладно, расскажи мне, в чём смысл монотонных полётов или того ада, который был показан после прибытия корабля на Юпитер? Показать, КОКОКАЯ ВСЕЛЕННАЯ НИПАНЯТНАЯ И ПУГАЮЩАЯ И ОГРОМНАЯ? Ок, я понял, не вопрос - но неужели это надо было вот так показывать? Да, чёрт подебри, мне это нихуя не понравилось. Что поделать, не нравится мне, когда меня тошнит или когда я смотрю на почти статичную картинку по пять минут. Каюсь, грешен.
да оставь ты этого опущенца в покое
он ж как стадо мычащее "КЛАССЕКУ НЕ ОСИЛЕЛ"
Man Down
Как-то, заскучав по милитари-жанру в лощеном голливудском исполнении, скачал этот фильм уже более полугода назад. И дропнул, увидев какой-то мутный постапок в первые минуты.
Так вот и ждал он своего часа, маринуясь у меня на диске. А ведь стоит перетерпеть минут пять, как открывается годнота. Лабафф ведь актерище, просто хуйней мается. Голос стандартного быдлана-морпеха с характерным говором ему удалось передать пусть и немного карикатурно, но не вызывая усмешки.
Несмотря на скорее неудачную подачу шизы главного героя, в целом формат рассмотрения посттравматического синдрома вполне оригинален, смел и интересен. Конечно Brothers с Магуайром были наглядней и в целом удобоваримей, но таким добром нас редко радуют. Жаль критика не оценила, 7/10.
2:22
Начало было многообещающим. Несмотря на сомнительную достоверность происходящего в первые 15 минут, я думал, что будет все же про самолетики, а оказалось про какую-то таймлапсовую шляпу. Лучше еще раз навернуть The Adjustment Bureau и поглазеть на няшу Блант. Палмернет, не Лора тоже ничего так на самом деле. Но блять фильм оче хуевый получился с учетом вложенных в продакшн сил и средств, 4/10.
Megan Leavey
Эх, надеялся, что этого момента никогда не случится, но вынужден прогнуться. Таки да, уверенно, пусть и не веря, что говорю это, превозмогая болезненное нежелание, заявляю, что Кейт Мара охуенно сработала. Начинаю ей симпатизировать потихоньку. Обезьяний лик, конечно, никуда не деть, но радует своим выбором ролей в последнее время, чего не скажу о сестренке, которой, на беглый взгляд все слишком легко стало даваться. Пара удачных ролейна самом деле удачных ночей с Харви, будем откровенны и все теперь, зовут в 1-2 оскарбейт-проекта ежегодно. Вообще с персонажами у фильма заебись, все более-менее значимые понравились. Особенно отмечу сержанта, который оказался Драко Малфоем. Пиздец, даже не узнал Фелтона. Такой из него правдоподобный американец получился.
“Боевая” часть истории, конечно, вызывает нарекания и желание выкрикнуть “Да ведь все не так было, полюбас!” Но основная нить хорошо сделана. Есть ощущение, что я бы мог без заминки перечислять способы, как можно было бы в сценарии запороть линию отношений Ливи с Рексом, и остановиться только в районе сотого варианта. Но кажется их смогли избежать. Язык не повернется сказать, и рука не подымется написать, что фильм эксплуатирует базовые представления о привязанности животного или безыскусно и топорно давит на эмоции. Все же это не очередной “Хатико”, не как что-то плохое, но тем не менее. Романтическая линиянет, не с собакой кажется лишней, но тут выручают персонажи, потому что все приятные, как ни крути.
С пафосностью начинки, конечно, беда. Да и агит-ароматом отдает. Дескать “Your life is shit and you are shit in your shit life? Welcome to Marine Corps! Two centuries long traditions of making noble citizens from shapeless trash like you!” Это может отпугнуть “фак-е-америка”-хейтеров. Пожалуй, по шкале национальной гордости сравнимо с двумя последними режиссерскими работами Иствуда. Но я вот люблю Иствуда, и этот фильм охуенный, я щитаю. Вынужден отбросить свой изначальный скепсис по поводу истории о бойбабе-сапере, и сказать спасибо анону, который пару недель назад запостил отзыв ИТТ, 8/10.
Rounders
Мэтт Дэймон в роли Уилла Хантинга! Снова! И это заебись, как раз пару недель назад пересматривал Хантинга. До этого лет в 16 смотрел, в 2006-ом, и тогда он мне почему-то не показался идеальным в своей структуре, хоть и очень понравился. А вот сейчас щитаю, что как раз в форме истории про скрытого гения, который на хую вертел социальные нормы, потому что нихуя хорошего ему этот социум не дал, фильм именно что идеальный. Ни единой сценарной помарки. Ох уж эти молодые бостонские интеллектуалы. Таки смогли!
Про “шулеров” особо сказать нечего. Герой Дэймона все же не совсем стереотипный Уилл Хантинг, но близок по духу. Однако как-то не слишком симпатичен почему-то. Напротив, Нортон охуенен. Даже обидно, что в последние годы его карьера свернула в сомнительную сторонунаверное характер таки подвел. Такой обаяшка этот “Червь”, хоть и косячник. Вот тут и кроется досада. Оба персонажа по-своему интересны, но между актерами нихуя не чувствуется химии, которая была в том же Хантинге у Чаки и Уилла. И если вклад Нортона в персонажа заметен и вдохновляет, то Дэймон как-то совсем пластиковый.
Сюжет, который на беглый взгляд может показаться очень интересным, на деле воспринимается слишком ремесленным продуктом. Задорно, бодро, но не оригинально совсем. Нет, фильм хороший и снят в лучших традициях своей эпохида вы только посмотрите на этот постер!, но рекомендовать его я бы стал только в качестве попутного в марафоне по характерному Голливуду 90-х. В качестве «скоротать вечерок под пивко» сомневаюсь, что зайдет, ведь 20 лет уже прошло, 7/10.
Как-то, заскучав по милитари-жанру в лощеном голливудском исполнении, скачал этот фильм уже более полугода назад. И дропнул, увидев какой-то мутный постапок в первые минуты.
Так вот и ждал он своего часа, маринуясь у меня на диске. А ведь стоит перетерпеть минут пять, как открывается годнота. Лабафф ведь актерище, просто хуйней мается. Голос стандартного быдлана-морпеха с характерным говором ему удалось передать пусть и немного карикатурно, но не вызывая усмешки.
Несмотря на скорее неудачную подачу шизы главного героя, в целом формат рассмотрения посттравматического синдрома вполне оригинален, смел и интересен. Конечно Brothers с Магуайром были наглядней и в целом удобоваримей, но таким добром нас редко радуют. Жаль критика не оценила, 7/10.
2:22
Начало было многообещающим. Несмотря на сомнительную достоверность происходящего в первые 15 минут, я думал, что будет все же про самолетики, а оказалось про какую-то таймлапсовую шляпу. Лучше еще раз навернуть The Adjustment Bureau и поглазеть на няшу Блант. Палмернет, не Лора тоже ничего так на самом деле. Но блять фильм оче хуевый получился с учетом вложенных в продакшн сил и средств, 4/10.
Megan Leavey
Эх, надеялся, что этого момента никогда не случится, но вынужден прогнуться. Таки да, уверенно, пусть и не веря, что говорю это, превозмогая болезненное нежелание, заявляю, что Кейт Мара охуенно сработала. Начинаю ей симпатизировать потихоньку. Обезьяний лик, конечно, никуда не деть, но радует своим выбором ролей в последнее время, чего не скажу о сестренке, которой, на беглый взгляд все слишком легко стало даваться. Пара удачных ролейна самом деле удачных ночей с Харви, будем откровенны и все теперь, зовут в 1-2 оскарбейт-проекта ежегодно. Вообще с персонажами у фильма заебись, все более-менее значимые понравились. Особенно отмечу сержанта, который оказался Драко Малфоем. Пиздец, даже не узнал Фелтона. Такой из него правдоподобный американец получился.
“Боевая” часть истории, конечно, вызывает нарекания и желание выкрикнуть “Да ведь все не так было, полюбас!” Но основная нить хорошо сделана. Есть ощущение, что я бы мог без заминки перечислять способы, как можно было бы в сценарии запороть линию отношений Ливи с Рексом, и остановиться только в районе сотого варианта. Но кажется их смогли избежать. Язык не повернется сказать, и рука не подымется написать, что фильм эксплуатирует базовые представления о привязанности животного или безыскусно и топорно давит на эмоции. Все же это не очередной “Хатико”, не как что-то плохое, но тем не менее. Романтическая линиянет, не с собакой кажется лишней, но тут выручают персонажи, потому что все приятные, как ни крути.
С пафосностью начинки, конечно, беда. Да и агит-ароматом отдает. Дескать “Your life is shit and you are shit in your shit life? Welcome to Marine Corps! Two centuries long traditions of making noble citizens from shapeless trash like you!” Это может отпугнуть “фак-е-америка”-хейтеров. Пожалуй, по шкале национальной гордости сравнимо с двумя последними режиссерскими работами Иствуда. Но я вот люблю Иствуда, и этот фильм охуенный, я щитаю. Вынужден отбросить свой изначальный скепсис по поводу истории о бойбабе-сапере, и сказать спасибо анону, который пару недель назад запостил отзыв ИТТ, 8/10.
Rounders
Мэтт Дэймон в роли Уилла Хантинга! Снова! И это заебись, как раз пару недель назад пересматривал Хантинга. До этого лет в 16 смотрел, в 2006-ом, и тогда он мне почему-то не показался идеальным в своей структуре, хоть и очень понравился. А вот сейчас щитаю, что как раз в форме истории про скрытого гения, который на хую вертел социальные нормы, потому что нихуя хорошего ему этот социум не дал, фильм именно что идеальный. Ни единой сценарной помарки. Ох уж эти молодые бостонские интеллектуалы. Таки смогли!
Про “шулеров” особо сказать нечего. Герой Дэймона все же не совсем стереотипный Уилл Хантинг, но близок по духу. Однако как-то не слишком симпатичен почему-то. Напротив, Нортон охуенен. Даже обидно, что в последние годы его карьера свернула в сомнительную сторонунаверное характер таки подвел. Такой обаяшка этот “Червь”, хоть и косячник. Вот тут и кроется досада. Оба персонажа по-своему интересны, но между актерами нихуя не чувствуется химии, которая была в том же Хантинге у Чаки и Уилла. И если вклад Нортона в персонажа заметен и вдохновляет, то Дэймон как-то совсем пластиковый.
Сюжет, который на беглый взгляд может показаться очень интересным, на деле воспринимается слишком ремесленным продуктом. Задорно, бодро, но не оригинально совсем. Нет, фильм хороший и снят в лучших традициях своей эпохида вы только посмотрите на этот постер!, но рекомендовать его я бы стал только в качестве попутного в марафоне по характерному Голливуду 90-х. В качестве «скоротать вечерок под пивко» сомневаюсь, что зайдет, ведь 20 лет уже прошло, 7/10.
>неужели это надо было вот так показывать?
Да.
Ты все правильно понял. Я и сам считаю, будучи большим любителем работ Кубрика, что одиссея полна не самых удачных режиссерских решений. Но если ты не долбоеб, то надо все же с пониманием к таким решениям относиться. Не метать направо и налево, раз тебе не понравилось. Смотрел также 8 лет назад, как и Лебовского, и сейчас понимаю, что и этот фильм, пусть и не слишком мне зашел, но явился скорее даром человеческого кинематографа человечеству, нежели обидным клеймом. А уж для кинофантастики так вообще вехой жанра, жаль все проебали.
Почему мемчик не прикрепил?
>ну фильмы тащемта говно, но надо их любить
Чет обкекался
> Ладно, расскажи мне, в чём смысл
Изначально неправильная и бессмысленная предпосылка
Что ж, самое время приступить к Солярису. Надеюсь, зайдет получше этой вашей Одиссеи.
Да зачем любить? Просто не надо вот этого заезженного "нипанимаю пачиму его во все топы пихают?! Пачиму побег из шавшенко на первом месте в обоих топах тоже нипанимаю". Не нравится - твое право. Но понимать блять надо, иначе ты чухан, который напрасно воздух сотрясает и ни в искусстве, ни в ремесле не разбирается совершенно. Для таких даже форум КП слишком элитен, не то что вотч-тред всея /mov/.
Что понимать-то? Затянутую бессмысленную хуиту, которая не хуита только в глазах фанатичных долбоебов (которые этим похожи на религиозных фанатиков).
Прекрати, царь-говнарь. Нельзя блять классику смотреть с предубеждением подобным. Ты не то, что сам себя наебываешь, так еще и комиксодаунов ИТТ наебываешь, утверждая их в мнении, что комиксы заебись, а классика - все для лохов из антикафе со смуззи.
Не, если ты у мамы нонконформист и нигилист, то ладно, но ты уверен, что ты именно таков. Ведь таким тебя видят окружающие. Остановись, подумой!
>.
fix
?
Я вот Солярис недавно навернул, могу сказать что твоя рецензия и к нему прекрасно подойдет. Хер знает, видать так было принято снимать тогда.
А мне временами даже нравится эта поза. Когда приходит какой-то человек и критикует что-то, что вроде как уже классика, культ, но при этом еще с флером "для нитакихкаквсе", "авангардное", "СПГС" и т. д. Это может быть что угодно, Одиссея Кубрика, Черный квадрат Малевича, Постоянство памяти Дали, Головаластик Линча, какое-то из произведений Джона Кейджа или там Штокхаузена или даже Скрябина, Хармс там, Джойс, Кафка, Фриц Ланг, да неважно вообще. Суть в позе, человек ее принимает, сначала обзывает это все условно "говном для нитакихкаквсе", "голым королем", а потом в той же позе кидает небрежно типа "ну ладно, расскажи мне в чем смысл", мол, объясни давай на что там все дрочат. Но я то уже сказал, что это говно и при своем мнении останусь, но ты давай, пляши, развлекай меня, оправдывай это говно для нитакихкаквсе. Очень часто такое наблюдаю, как в интернетах так и ирл.
У меня нет никакого предубеждения, я был настроен на годноту. Мне нравится старое кино, мне нравится научная фантастика, но осадочек от кубриковского поделия, конечно, сбивает с нужного лада. Но я буду непредвзятым, если фильм - хорош.
> если фильм - хорош.
Но кубрик не будет очередной маревопарашей, как бы тебе ни хотелось.
Ну то есть да, не стоит смотреть, просто невероятно скучные 3 часа. Этим людей пытать наверное можно.
Ну ты поставь себя на место такого человека. Посмотрел он, не понравилось ему. Начинает думать - чей то ему не понравилось? И вспоминает что в фильме, к примеру, куча нелепых тошнотных сцен, и происходит что-то интересное меньше трети хронометража. И вопрошает - и нахера это все? А вместо ответа получает какие-то размышления про позу. Ну и как после этого не считать любителей "классики" фанатиками?
С каждым спором я вижу всё более отчётливо, насколько разговоры между людьми переоценены. Никакой тенденции к согласию не намечается в спорах, это всегда попытка загнать человека в тупик шаблонами и упрёками "отвечай вот именно на этот мой вопрос".
Выходит что так.
>если фильм - хорош
Да по большей части ведь поебать на твое субъективное мнение в отношении таких фильмов. Они хороши на уже совсем другом уровне. Мне просто интересно, а отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр? На какой диалог ты рассчитываешь? На то, что тебе комиксодаун поддвачнет и гыгыкнет? Не, если это самоцель, то пожалуйста. Но создалось впечатление, что тебе нужен более осмысленный диалог, раз уж ты пишешь на ночной. Поэтому раскрой мысль плавно, раз уж все действительно понял. И получишь одобрение согласных, потому что, повторюсь, я сам от Одиссеи был не в восторге и в целом согласен. Не, я понимаю, что тут клинических комиксодаунов в треде исчезающе мало. В основном отыгрыш ролей. Просто снятие стресса от настоебавшей размеренной жизни или одиночества. Ну так на дневном роли веселее отыгрывать, базарю, попробуй, еще захочешь.
Ты как бы пойми, сжигать жопы обсиранием одиссеи - уже классика этого треда. Это воспринимается как триггерный вброс, запускающий процесс а не как мнение. Процесс ты запустил, но если у тебя на самом деле мнение, то стоит как-то менее сумбурно, знаешь ли. Этот
ведь прав. Солярис действительно похож по осадку на одиссею. Ну так экранизация той самой космофантастики из золотого века, когда еще казалось, что может и правда люди полетят туда и столкнутся с чем-то таким, непозноваемым. Просто у Кубрика был сильно коммерческий проект, то Тарчок все же снимал изначально кино не для масс. И если ты не видишь разницу или пояснять за нее не хочешь, потому что "пустое", то с какой целью ты вообще пишешь? Да, нам было все когда-то 15 и хуй стоял по утрам колом, и было энергии вагон, когда мы чувствовали в себе силы стать столпами общества и отринуть старперский уклад. В один и тот же день обосрать произведения Уэллса, потому что старпер ебаный, ржавые гиперболоиды блять, а вечером с удовольствием навернуть какой-нибудь "Черновик" Лукьяненко, а потом всерьез заявлять, что "Лукьяненко больший вклад внес, нежели Уэллс, пушто заебись ваше литература, а Колян из параллельного класса вообще быдлан-долбоеб, книжки не читает, чухан, зато телок шпилит. Но блять, жизнь расставит все по местам. Я стану министром или полечу колонизировать Марс, а Колян гайки будет точить на заводе, ваще лох пздц."
Но блять с возрастом должно было придти, что и выебанные телки, и прочитанные книжки, просмотренные фильмы и прочее - суть одно. Форма реализации потребностей, и в этом колесе мы все энивей крутимся. Что сейчас, что 2000 лет назад. Многое меняется - многое нет. И нужно понимать и здраво взирать на значимость традиций и былых достижений, пусть и с поправкой на этап развития. Иначе ведь комплексного восприятия не организовать. А вот это твое субъективное "понравилось/нет" оно в отношении к классике как-то мелко, не находишь?
С одной стороны дело говоришь. С другой сетевая анонимность - слишком удобный инструмент для избежания консенсуса. Все-таки тот самый спор, о котором говорилось, что оный рождает истину, подразумевал очень много косвенных аспектов, таких как уверенность речи, да и самого оратора. Тут слишком легко принять любую новую личину или просто выебать мамку оппонента. Да, споры на дваче - дело пустое и редко до закономерного финала доходят, но велеречивого демагога таким образом из себя выдрессировать можно, я щитаю.
>Поэтому раскрой мысль плавно
>Мне просто интересно, а отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр?
Да. И мне поебать, чего про тебя, такую телегу накатавшего, никак не скажешь. Я раскрою мысль как посчитаю нужным, ибо не заинтересован ни в одобрении, в ни в "сжигании жоп". А у тебя стадный инстинктвысокая восприимчивость к влиянию общественного мнения, и слишком чувствительная жопа. Закаляйся.
>высокая восприимчивость к влиянию общественного мнения
Ну так блять жизнь заставила в этом самом обществе жить. Я пытался в хикку. Не получилось, не фортануло. Ну ладно, действительно диалог в никуда. Бывай.
Чтоб тебя в народе уважали,
Принимали чтоб за своего.
Нужно помолчать, коль слово дали,
И вообще не делать ничего.
Ни врагом прослывешь, ни дебилом,
Ни напишет друг "гори в аду".
Не прослушают твою мобилу,
Будешь с миром поживать в ладу.
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?..
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
Ты не почувствуешь даже, если на твоем ебле будет сидеть Джессика Альба.
Это возможный исторический прототип Артура. А мифологический Артур всё же в средневековье, поскольку у него в братве уже есть мусульманин, вышеупомянутый Паломид. А ислам возник уже в средневековье. В любом случае я в этой дискуссии на твоей стороне и ничего невероятного в неграх не вижу.
Я депутат. Нам предпоказ гоняли.
Я бы добавил, то что потребности (большая их часть) навязаны, а также такое понятие как потребление на показ, а на на счет мелкости нашего мнения так на то и есть этот тред, вообще считаю что кино это больше индустрия и развлечение/пропаганда(и артхаус тоже), чем искусство, со временем классикой может стать что угодно.
А как тебе Рио?
> отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр?
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
>не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений
Но ты же сам постишь пасту.
Я тоже эталонная конформистская ничтожная мразь.
Тааак. Солярис. Даже не знаю, что и сказать, дорогие друзья. Сложна всё, слоооожна. Про фильм нельзя сказать, хорош он или плох - он крайне хорош и крайне плох одновременно! Да, блядь! Это фильм Шрёдингера, ебать его в сраку. Он эпизодически неверотно крут, эпизодически пиздецово хуёв. Так снять - это надо было постараться. Но по сути.
Взять первую половину. Завязка - мощная, интрига есть, подача есть, что может пойти не так? А не так идут НЕВЕРОЯТНО скучные бессмысленные сцены пиздежа ни о чём и пресловутая кубриковщина, когда кто-то или что-то куда-то подолгу перемещается. Но у Кубрика был графен хотя бы, а тут нахуя - непонятно. Прибытие главного героя на станцию - это, блядь, отдельная песня. Казалось бы - случился пиздец, человек подскочил решать вопросы, видит вокруг себя полную срань, но ведет себя так, будто бы не на станцию, пережившую ЧП приехал, а к соседу Васе посинячить в гости заскочил. Ему как будто бы похуй вообще на всё.
Но дальше начинается вообще интересное. Сюжет...блядь! Может в 1972-м году он и был интересным и оригинальным, но сейчас я таких сюжетов по пять раз на дню вижу в /b. Смотрите. У циника-мизантрапа, нитакогокаквсе, появлятся - ЛАМПОВАЯ НЯША. Да еще и тульпа! Ряяяя :D Аноны ему говорят: иди пробздись, а он: не, лучше останусь в манямире. Весь философский контекст, вся глубина трудностей взаимоотношения человека с воплощенной инопланетным разумом инкарнацией его жены просто нахуй меркнет на фоне таких очевидных параллелей. Но из-за этих же параллелей наблюдать за происходящим становится еще интереснее.
Отдельно стоит отметить три момента. Запуск ракеты по "выкинь тульпу на мороз" - я просто в голосину орал, чуть нахуй со смеху не обоссался. Воскрешение после выпитого жидкого кислорода, на котором я чуть не оподливился, ибо момент реально жуткий, о чём доктор и сообщает. И последовавшие за этим моментом внезапные СИСЬКИ. Ими прям в камеру тычат, крупным планом, ни капли не стесняясь. И всё это под такие звуки. И это в советском фильме! 1972-го года!
Ну в общем так. Фильм не вызвал сильных эмоций, задуматься тоже не заставил. Он просто интересный, доставляющий своей необычностью с лёгким налётом ебанутости. Короче, мне кино понравилось, несмотря на всю свою неоднозначность.
Взять первую половину. Завязка - мощная, интрига есть, подача есть, что может пойти не так? А не так идут НЕВЕРОЯТНО скучные бессмысленные сцены пиздежа ни о чём и пресловутая кубриковщина, когда кто-то или что-то куда-то подолгу перемещается. Но у Кубрика был графен хотя бы, а тут нахуя - непонятно. Прибытие главного героя на станцию - это, блядь, отдельная песня. Казалось бы - случился пиздец, человек подскочил решать вопросы, видит вокруг себя полную срань, но ведет себя так, будто бы не на станцию, пережившую ЧП приехал, а к соседу Васе посинячить в гости заскочил. Ему как будто бы похуй вообще на всё.
Но дальше начинается вообще интересное. Сюжет...блядь! Может в 1972-м году он и был интересным и оригинальным, но сейчас я таких сюжетов по пять раз на дню вижу в /b. Смотрите. У циника-мизантрапа, нитакогокаквсе, появлятся - ЛАМПОВАЯ НЯША. Да еще и тульпа! Ряяяя :D Аноны ему говорят: иди пробздись, а он: не, лучше останусь в манямире. Весь философский контекст, вся глубина трудностей взаимоотношения человека с воплощенной инопланетным разумом инкарнацией его жены просто нахуй меркнет на фоне таких очевидных параллелей. Но из-за этих же параллелей наблюдать за происходящим становится еще интереснее.
Отдельно стоит отметить три момента. Запуск ракеты по "выкинь тульпу на мороз" - я просто в голосину орал, чуть нахуй со смеху не обоссался. Воскрешение после выпитого жидкого кислорода, на котором я чуть не оподливился, ибо момент реально жуткий, о чём доктор и сообщает. И последовавшие за этим моментом внезапные СИСЬКИ. Ими прям в камеру тычат, крупным планом, ни капли не стесняясь. И всё это под такие звуки. И это в советском фильме! 1972-го года!
Ну в общем так. Фильм не вызвал сильных эмоций, задуматься тоже не заставил. Он просто интересный, доставляющий своей необычностью с лёгким налётом ебанутости. Короче, мне кино понравилось, несмотря на всю свою неоднозначность.
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
1 раковый билет назад в /б/
Получите и распишитесь
Примерно с год назад по итогам пересмотра половины Кубрика катал тут такую же пасту, практически ровно с теми же претензиями. Конкретно этот ебливый сиквенс под конец - ну, музыка не так уж плоха, там лигети, если я ничего не путаю, но видеоряд, а главное то, что он пытается показать и в какой контекст помещен - все это вместе такая ебаная халтура, у меня просто руки опускались от того, что я понимаю - никак, кроме как «халтура» и «одиссея переоценена» это не описать, и это понятные крики в пустоту.
Что характерно, недавно у Линча в третьем сезоне Твин Пикса была очевидная аллюзия на эту сцену, только на этот раз с Пендерецким и эффекты были по-современнее и я ничего не мог с собой поделать, мне это нравилось. А кубриковское - нет, нахуй и в пизду. Наверно все дело в контексте и в ожиданиях.
Кубрик по итогу вообще оставил ощущение ебанистической переоцененности, Сияние - бесформенная какая-то безвкусная параша с хорошими актерами. Апельсин - ебливый по-тупому злобный недалекий фельетон с уебищной актерской игрой и т.д.
>Кубрик по итогу вообще оставил ощущение ебанистической переоцененности
Это да. Но, тем менее, Кубрик смог.
Это да. Но, тем менее, Кубрик смог.
Годнота, в свое время смотрел по каналу культура. Вроде второсортный карикатурный недоужастик, но почему-то оторваться до конца фильма не смог и в памяти отложился. Такой же эффект был с мечтателями на том же канале.
Вот и FMJ хороший, вроде, но вся вторая часть меркнет, по сравнению с первой. Кто угодно вспомнит это веселое дрочение в учебке, лицо рядового Кучи и т.д., а что там за ебала была с вьетнамской снайпершей во второй половине - ...
Пиздец блять, а ты что-нибудь не самое расхайпанное пробовал у него смотреть? Доктора Стрейнджлава там, Тропы славы, Барри Линдона в конце концев. Жид был безапелляционным гением кинематографа. Хотя блять какой же ты уебок, если Сияние считаешь безвкусным, просто пиздец.
Доктор Стрейджлав норм, но это по сути в еще большей степени сатирический фельетончик и политклоунада. Лолиту смотрел давненько уже, но она тоже запомнилась как нормальный крепкий среднефильм, хотя наверно первоисточник там поебан безжалостно, не помню уже.
Ясное дело не почувствует, селедкой же вонять будет
>сатирический фельетончик и политклоунада
Нихуя у тебя категории. У Колберта был фельтончик на вручении последней Эмми, а до этого у Киммела на вручении Оскара, и у Джервейса на глобусе. Сейчас модно. А вот у Болдуина какая политклоунада! Всем клоунадам на загляденье. У Кубрика был под шутейками и пацифистский памфлет, и бюрократический хоррор. И останется он вехой в жанре наравне с чаплиновским великим диктатором.
Пиздец, такие вы тут мастера даунгрейдить налево и направо. Это наверное потому что вы по жизни сами даунгрейженные Так ты раз сказал, что плохо, то прояви хоть толику чести и приведи пример чего-то хорошего в качестве ориентира своих приоритетов. А то пернул в лужу и съебал в туман. Кароч понятно все с тобой.
Что за фильм-то, уёба? Нахуй ты тут "угадай скриншот" устраиваешь?
>That's sick
>Это болезнь
надо звонить ДимЮрычу
> Да, споры на дваче - дело пустое и редко до закономерного финала доходят
Во-первых, доходят, даже если слившийся в этом не признаётся сразу. Во-вторых, спор важен для остальных, которые читают аргументацию и выносят вердикт или тоже принимают участие в споре. Спорящим же не нужно решение суда, мол, так и так считать этого правым, а этого нет. Спорящим нужно лишь высказать свою точку зрения публично, а дело публики принять и понять или понять, но не принять или нихуя не понять.
А Камбербэч на вебмке, надо полагать, менял убеждения? Негр на это намекает? Что за фильм?
Я, собственно, только из-за этого осознания - т.е. что кому-то это попадет на глаза и что-то пошевелит в голове - и продолжаю тут что-то постить, пусть и не очень развернуто и серьезно. Потому что личный опыт подсказывает, что это, со всеми возможными оговорками, все-таки полезно, т.к. сам не раз брался что-то смотреть/читать из-за буквально чьих-то метких пары фраз, написанных на сосаке/форчяне/еще гдето.
А когда начинается, простигосподи, сосакополемика уровня «сколько тебе лет» тут можно даже и не аргументировать нихуя и не доводить этот фарш до обоюдного цугцванга и большая часть местной публики это, по-моему, прекрасно понимает.
мимохуй
Нормально расписал, давай еще классику из топ-250 кинопоиска.
Ла ла ленд
В общем особо говорить не о чем, просто очень красочный, музыкальный фильм, с щепоткой джаза.
7/10.
>В общем особо говорить не о чем,
Но в жопе свербит от желания что-то сказать.
> Но в жопе свербит от желания что-то сказать.
Учись сдерживать себя.
Ебать ты стрелочник. В школе научили?
Тащемта он правильно показал твоё лицемерие
А ты что за хер? Его подружка?
мамка
+15.
Пиздос вы там не палитесь!
Это про мир Чёрного Вигвама же.
Это ты конченый кретин. Пересмотри фильм ещё раз, может хоть со второго захода осилешь, поднимешь самооценку и не будешь от боли и бессилия выплёскивать тут негатив
А справа раб цезаря, забыл, как его. Они всем составом в картере, что ли, снялись, лол? Надо глянуть теперь.
Тридцатые. Эдинбург. В школе для девочек к неудовольствию директрисы распускает хвост эксцентричная училка мисс Броди. Она собирает вокруг себя свиту из четырёх учениц, пророчит им разное будущее и определяет предназначение каждой из них. За такую наглую самоуверенность ей прямо как в одном из рассказов Честертона прилетает ответка.
Крутое кино. С недосказанностями и неоднозначными персонажами. Мэгги Смит за роль Броди дали оскара и там действительно есть на что посмотреть. Она даёт рисунок персонажа от карикатуры и гротеска до драмы и обратно. Но актриса, играющая директрису (маленькая роль), вообще гениальна.
Крутое кино. С недосказанностями и неоднозначными персонажами. Мэгги Смит за роль Броди дали оскара и там действительно есть на что посмотреть. Она даёт рисунок персонажа от карикатуры и гротеска до драмы и обратно. Но актриса, играющая директрису (маленькая роль), вообще гениальна.
>у того же револьвера 6.5 на имдб, но я считаю его лучшим фильмом ричи не один я
Много слышала хвалебных отзывов о фильме, но, к моему сожалению, надежды не оправдались. Началось, как это часто бывает, интересно, замах был достойный и первая половина уже тянула на полуразрядный, стебовый, гангстерский боевичок, ставила вопросы, но где-то со второй половины фильм, по воле авторов, стал постепенно впадать в шизоидный бред, наворачивать бессмысленные спирали и накапливать нестыковки сюжета.
Смущать стало многое, полный сумбур – совсем не понятно чего это Грин два года, ждал? Зачем лез на рожон, когда было ясно, что его хотят убить, кто такие Эви и Зак, кто такой Голд? С какого интересу Грину вообще отдавать им деньги, если всё равно скоро умрет? Вот с точки зрения нормальной логики, прокатили бы у нас такие условия? Потом, с какой целью далее эти дельцы одалживают деньги неудачникам и старухам, если, ежу понятно, они их никогда не отдадут? Я уже не говорю, с какого перепуга, совсем умирающий Грин вдруг перестал умирать? Но всё равно продолжал отдавать им свои деньги… взамен на что? Жалко зрителей, которые сидели и тоже ждали ответ на этот вопрос – ЗАЧЕМ?
Вторая половина фильма накормила всех по уши абсолютными формулами и потрясающими откровениями в виде банальных фраз и исторических цитат. Причём эти фразы вдалбливают зрителю в течение фильма с частотой парового молота и постепенно уясняется, что всё - и враги, и друзья, и стёбные персонажи, и сюжетные изгибы – всё, просто сидит у героя в голове… сюжет уже бродит сам по себе, а герой разваливается на части до банального финала и титров. Но это ещё не всё, помимо Грина, почти все главные персоналии фильма постепенно перестают дружить со своей головой, в результате чего картина превращается в нечто совершенно невнятное.
Резюме – жалко и обидно, что завязка была, актеры весьма неплохие и есть несколько интересных моментов, а некоторые сценки годные, особенно понравился эпизод с официанткой-киллером. При другом раскладе мог бы получиться неплохой фильм, а так – только 4/10.
Bedazzled (2000)
Неплохая такая добрая комедия на вечер, самое то, чтоб проветрить мозги.
7/10
Baby Driver (2017)
Добротный попкорн в общем-то. По-сути, тот же самый Драйв, только в другой упаковке, с большим количеством экшона и музыки. С технической точки зрения сделано довольно качественно, те же выстрелы в ритм с музыкой, например. Хотя я и не фанат подобного рода изделий про машиночки и гоночки, но эта картина зашла.
6,5/10
I Come with the Rain (2009)
Типикал корейщина, только еще и с религиозным подтекстом и всем прилагающимся, хотя довольно тривиально, учитывая, что фильм 2009 года, а к тому моменту подобного добра уж наснимали. Стоит отметить, что снято относительно красивенько и атмосферненько, но не более.
5,5/10
Неплохая такая добрая комедия на вечер, самое то, чтоб проветрить мозги.
7/10
Baby Driver (2017)
Добротный попкорн в общем-то. По-сути, тот же самый Драйв, только в другой упаковке, с большим количеством экшона и музыки. С технической точки зрения сделано довольно качественно, те же выстрелы в ритм с музыкой, например. Хотя я и не фанат подобного рода изделий про машиночки и гоночки, но эта картина зашла.
6,5/10
I Come with the Rain (2009)
Типикал корейщина, только еще и с религиозным подтекстом и всем прилагающимся, хотя довольно тривиально, учитывая, что фильм 2009 года, а к тому моменту подобного добра уж наснимали. Стоит отметить, что снято относительно красивенько и атмосферненько, но не более.
5,5/10
фильмы с неграми
Дети не поняли или вы из за детей не поняли?
Ебанырот, я вчера ходил на сеанс, в зале три кучки с детьми сидели, это полный пиздец.
Нет, я не против того, что детям не нравится в чем-то Блейдраннер, но за каким хуем орать на весь зал.
Родители, конечно же блядь, не знали, что фильм идет почти 3 часа, и некоторым особо юным зрителям может настоебать, да так, что ко второму часу они хором будут выть на весь кинотеатр, пытаясь переорать друг друга.
В общем, я так понял, что в такой замечательной атмосфере досматривать не собираюсь и сделал съебасто из кинотеатра.
Попробую завтра утром еще разок попытать удачу, хотя, скорее всего, дождусь уже, пока в качестве будет.
Первое.
ехехехе, ой бля....webm
> Началось, как это часто бывает, интересно, замах был достойный и первая половина уже тянула на полуразрядный, стебовый, гангстерский боевичок, ставила вопросы, но где-то со второй половины фильм, по воле авторов, стал постепенно впадать в шизоидный бред
Помню давно как-то ирл один знакомый быдлан бугуртил, что "Игры разума" из крутого шпионского фильма во второй половине скатили в гальюны шизофреника.
> Baby Driver (2017)
> По-сути, тот же самый Драйв
А я понял твою шутку в отличие от того, к кому ты обращался.
> Лескова
Леди Макбет Мценского уезда что ли? Зарубежная адаптация этого высера?
Ебать ты ничтожество. Он изначально был не про обезьянку.
>разбирается в мемах
>называет кого-то ничтожеством
Классика.
Земля тебе пухом, долбоёб-сестричка, самый глубокий и многогранный фильм, просмотренный за последние 3-4 года. Если по чесноку, каждый видит в фильме своё. И фишка не в бодрых поворотах, стрельбе и акшоне. Попробуй посмотреть системно, какие правила жизни установлены изхначально, и как ГГ их взламывает. И деньги тут хуета, когда нечего терять, отдашь всё. Дело даже не в несгибаемости ГГ. Смысл в том, в том, что люди считают, что обладают полнотой информации и считаю себя "на кое" а вдруг откуда не возьмись водит им шершавым по роту. В перераспределении влияния на ситуацию. Если заметила, на протяжении всего фильма был персонаж, которого ни разу не показали, и никто не знает кто он. Можно строить догадки, что это грин, но если хорошенько пораскинуть мозгой - это абстрактный мэн, абстрактность которого и показывает, что есть система, в которой герои занимают определённое место, но ввиду незнания не совсем понимают своё место. Финал расставляет всех по своим местам. Этот фильм - не попкорн, а жвачка для ума, только хорошенько осмыслив, можно понять заложенную в него идею. Не совру, я сам не всё понимаю с первого просмотра. если есть траблы с пониманием - значит нужно читать психологические разборы.
> И это в советском фильме! 1972-го года!
Вот тебе скрины из советских фильмов конца 1920-х, сынок.
Как же заебала эта мразь.
Так его, /б/ротиш
Их потом всех расстреляли
Лично Сталин кстати.
ты охуел?
А ребенка с третьего скрина сожрал?
Изнасиловал и сожрал.
Найс манёвр.
Совок это ад.
надеюсь нашли красивый оп-пик для переката?
я не нашел, поэтому не буду перекатывать.
я не нашел, поэтому не буду перекатывать.
> только хорошенько осмыслив, можно
> значит нужно читать психологические разборы.
Блять психология и адекватное осмысление это антонимы нахуй. Вождение вилами по вде, выискивание или проецирование надуманныех метафор жизни, общества, комплексов и прочей хуеты и рассуждения уровня "тут автор фильма показал сон собаки, а тут не сон собаки судя по сонику в интернету" не равно умному фильму, требующему над ним подумать, а равно напыщенному, претенциозному высеру.
Нашел, перекатывай.
Проиграл с эмблемы РЕНТВ.
Да, когда то телевидение было весёлым.
Завтра наделаю тебе оппиков на будущие перекаты
Этот тред растворится в архиваче
Как мемасики на пикабу
лучше с репочитающим карликом
Зачем это сняли, зачеееееееем ?
тоже закунил в закладки.
И Берия. А потом Сталина с Берией положил Хрющ.
ты проиграл
>Для звигинцева русский человек - это безхребетное, убогое, конченное существо, которое целыми днями ноет и бухает.
Если бы было иначе, путина бы давно прогнали с поста президента. А ты видимо из тех кому и так заебись, главное что свою жопку пригреть смог.
Двачую, охуенный фильм, в полтора разу круче хваленого джуно. Посоветуйте чего-то similar in feel плес.
Бля, мне так не нравится ее тонкий злой рот и манера говорить, пиздец, как будто 70ти летнюю бабку в молодое тело запихнули. Держи сажи.
Закрыть нахуй, закрыть.
Ходил кто-нибудь? Какие впечатления от просмотра получили? Как сам фильм?
На КП 7/10 вообще рейтинг, лол.
Посоветуйте старый фильмец по типу"Девочки живущей в конце улицы" . Чтобы был серьезный но про детей
Залупоглазым репликантам вход запрещен!
Предыдущий: