Исламский бамп
Православный бамп
Католический бамп
А кто тогда типичный атеист?
Но ведь это не мешает ему быть неподкованным школьником. Да и я говорил не про атеистов в общем, а про борцунов с религией. Вот они 100% долбаебы
Те кто говорят что религия не принесла миру ничего хорошего и что она является пережитком прошлого
Господи, как же меня дико прет такая архитектура. Кстати,
это же в ДС?
Да. Гугли "готика" не игра
Зачем ты пиздишь? Аметист - это верун, что верит в отсутствие Бога. Только так и не иначе. Он это знает? Нет. Он смог это проверить и доказать? Нет. Он просто ебливый левачок и раб, которого на атеизм промыли советские хозяева или другие бояре.
Поди найди подкованного атеиста читавшего религиозные тексты, а не статейки в интернете.
>Даже если
Вся мораль основана на религии
Успокаивай себя.
>откуда взялась эта мораль?
Мужик правильный вопрос задал. Большую часть что человек видит вокруг себя - создана религией. Это не значит что твой ебанный башмак создал иисус. Это просто означает что религия это колыбель государства и без неё как таковой, государства не могло существовать. Но парень в принципе постарался как то выразить свои мысли, просто не ожидал такого напора.
но я уверен если бы такая дискуссия разгорелась у него вконтакте, то он бы открыл тыщу вкладок с кипедии и прочего быстренько бы поставил тупого веруна на место это сарказм.
Мужик правильный вопрос задал. Большую часть что человек видит вокруг себя - создана религией. Это не значит что твой ебанный башмак создал иисус. Это просто означает что религия это колыбель государства и без неё как таковой, государства не могло существовать. Но парень в принципе постарался как то выразить свои мысли, просто не ожидал такого напора.
но я уверен если бы такая дискуссия разгорелась у него вконтакте, то он бы открыл тыщу вкладок с кипедии и прочего быстренько бы поставил тупого веруна на место это сарказм.
Ну это понятно, я это к тому что атеистом быть проще, так как тебе не положено вникать в тему, я сам такой.
>20!8
>не верить в Божество
>выражаться мемчиками "Вотзефакэмайридинг"
В голос.
>не верить в Божество
>выражаться мемчиками "Вотзефакэмайридинг"
В голос.
Нет, пиздабол. Человек, что не верит в Бога - это агностик или просто сомневающийся. А атеист - это левацкая мразь, член религиозной секты, что верит в отсутствие Бога. Мне не сложно повторить это ещё раз
чем больше icq, тем меньше прихожан
Религия внесла большой вклад в мировую культуру, но в 21 веке место ей на полке рядом с древнегреческой и скандинавской мифологией.
>Человек, что не верит в Бога - это агностик
Агностик вполне может быть верующим
Ебанный раб. Тебе то какое дело до чужого вероисповедания? Тебя никто не заставляет молиться и Коран читать. :)
Но атеисты не строят храмы отсутствию бога и не молятся отсутствию бога, не режут глотки и не взрывают метро во имя отсутствия бога, не требуют посадить или убить тех, кто сомневается в отсутствии бога.
>Тебя никто не заставляет молиться и Коран читать.
Скоро и до этого дойдет, а я этого не хочу.
Докажи.
Современная "белая" мораль вся из современного христианства.
Уже запрещают выступления музыкальных групп и показ фильмов.
>Мораль основана на импатии и осознанания социальности человека
Докажи
Импатию и прочие чувства сформировала религия.
Например что земля круглая.
Пруф. Только пруф тех групп, где не стараются оскорбить религию или религиозных людей т.к. это уже УК.
Ты либо полный еблан, либо просто быдло. Ведь жить в РФ и не знать, сколько в твоей стране людей загубили атеисты, сколько сожгли, расстреляли, сколько храмов своих они построили - типа зиккурата на Красной площади и т.д.
...слушают апостолов-учёных и верят в мир без божества.
Я честно скажу, я не читал ни Докинза, ни Лапласа, ни кто там еще в почете у атеистов, а все мое познание в христианстве ограничивается тремя просмотрами Евангелиона, но верить в то, что какое-то неизмеримо более могущественное существо создало нас от скуки и так же от скуки может стереть - как-то совсем удручающе. Тогда все теряет свой смысл, все достижения людей, искусство, плохие и хорошие поступки, мегалитры крови, пролитой во имя чего бы то ни было, весь научный прогресс, вся философия. Короче, вообще все.
Marylin Manson, Belphegor, Behemoth.
А при чем тут ученые? Ни один ученый не утверждал что бога нет.
Пруф на концерты которые запретили в РФ по религиозным соображениям.
И этим все сказано
Marylin Manson, Belphegor, Behemoth.
Ты знаешь что на орбите нет керамического чайника?
Хорошо, только докажи это
Не совсем понятен пафос чувака с камерой, который на вопрос ТО ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНОСТИ ЭТО ВАША ГОЛОВА? На ответ да, говорит спасибо и выключает камеру с самодовольстом победителя, но ведь пацан прав и его голова и есть критерий верности, а не плакаты каких-то олухов, которые будут ему чето там навязывать пороться в жопу или не пороться и т.д.
Тут лучше в пример французов привести. Вот там были гораздо более атеисты, чем у нас. А у нас вон 22 Июня 1941 митрополит московский или тогда уже патриарх? к народу обращался.
Если ты солипсит, то никаких вопросов, но для христианского мировоззрения это дикость
Посаны, всю жизнь не заморачивался религиозными вопросами и было похуй на верующих. Если пытались затеять споры, так и говорил - мне плевать и не интересно об этом говорить. Своих религиозных взглядов нет, т.к. мне они не нужны. Я аметист?
Ты докажи что она есть, а не просто утверждай это
Нет, ты разумист
Слив засчитан.
То есть критерий верности основываться на книге тысячелетней давности норм, а основываться на том, чё хочешь и не запрещено законом не норм.
>христианского мировоззрения
Это мировоззрение является мракобесием
>ваши пруфы не пруфы
Да всем похуй, это же веруны -- они конеченные, у них пути господня неисповедимы им почти похуй на все.
Да, потому что ты не веришь в бога.
Чет скучноват Исаакий
Учёные описывают пастве мир как служители культа, а особенность этого культа в изменчивости мира, сегодня учёные и мы с ними считали что x=x, завтра будем считать что x=y. И основная задача, предназначение человека есть, как в старые добрые времена, теперь это познание мира.
Ну для христианина все так и есть
Что такое мракобесие?
ыыааа veruns нуууу тупые (stupid)
>напишу пять слов пусть думают что это пруфы. Без дат и постановлений просто пять слов рандомных)) ха омешлки
Вообще-то это религия основана на морали, она тогда бы не завоевала нихуя, если бы это были просто сказки.
Православные храмы в принципе не особо красивые
Найди мне веруна, который сам читал хотя бы частично Библию, а не слушал кукареки попов.
>если бы это были просто сказки
Открою секрет, но это и есть просто сказки. Но сказки которые обосновывают определенное мировоззрение и определенную мораль
> но в 21 веке
В 21 веке, в 21 веке.
Человек стал каким-то другим? Стал жить вечно. Обрёл власть над пространством и временем? Может познал все тайны бытия?
Разве что сменил рабскую повязку на костюм, и вместо колесницы автомобиль.
То что он узнал, что молния это электрический разряд, не делает религию не нужной.
Нет. Откуда мне это знать?
>если бы это были просто сказки
Но ведь в реальности не происходило тех чудес, которые описаны в библии. Стало быть, это и есть сказки.
Не ну серьезно, к ним серьозно относиться нельзя, ведь это либо тупой человек, либо он сам несерьозно относиться к религии, либо он слабый, и усе!
>Обрёл власть над пространством
Вообще-то да.
>это либо тупой человек
То есть все религиозные люди тупые?
> Ты знаешь что на орбите нет керамического чайника?
> Ты знаешь что на орбите нет керамического чайника?
Чайник познаваем. Этого достаточно.
Что ты под этим подразумеваешь?
Большинство верунов это тупое быдло, так что с того?
СОВРЕМЕННОЕ, травоядное христианство.
21 век все же ближе к прогрессу, технологиям, научному знанию, чем тот же 19-й. Хотя, согласен, да, быдла большинство как и раньше.
А ты?
Это не я писал
Какой-то неправильный атеист. Я бы уделал этого веруна на раз-два. Основанием морали является ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и только он. Если ты веришь в выдуманные образы, здравым смыслом ты не обладаешь, а значит и морали твоя религия не несёт, а несёт только выгодный создателям этой религии посыл. А здравый смысл говорит нам очень простую вещь, каждый вправе делать что угодно и как угодно, если это не задевает чужой свободы. Не чувств, не мировоззрения, а непосредственной свободы перемещения и слова.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХААХАХАХАХАХАХАХ
Школьник, съеби, я понимаю что ты не учишься на философском, но хоть МХК бы не прогуливал.
Если подлететь достаточно близко, то можно увидеть этот чайник, если он есть. А Гагарин в космос летал — бога не видал.
>научному знанию
Наука не является истиной
>Человек стал каким-то другим?
Да, он стал образованнее.
То есть инстинкты=мораль?
>ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
Что такое здравый смысл?
>То что он узнал, что молния это электрический разряд, не делает религию не нужной.
Увы но делает, ведь если, к примеру, Зевс есть, но молнии пускает не он, то нахуя он нужен, мб он меня и покарает после смерти, но сначало нужно доказать его существо, а только потом молиться
Но к ней стремится. А вера не стремится к истине.
И что в этом хорошего? Как вы не поймете, что наукой должны заниматься только верующие люди, как это было раньше? Ведь тем никакого контроля над изобретениями и открытиями, какое из них принесет благо, а какое горе? Что бабахи что ли динамит изобрели? Нет, это сделали ученые. Ядерную бомбу тоже не религиозные люди изобрели. Над наукой тоже нужен контроль.
>Абсолютное начало всякого движения — божество как общемировая сверхчувственная субстанция. Аристотель обосновал бытие божества усмотрением принципа благоустройства Космоса. По Аристотелю, божество служит предметом высшего и наиболее совершенного познания, так как всё знание направлено на форму и сущность, а Бог есть чистая форма и первая сущность.
Нет. Мораль комплексная вещь. И кстати, чтобы её в должной мере понять, нужно не быть дебилом. Вопрос философский и религия в вопросах морали ни к селу ни к городу.
> "Атеист" это термин обозначающий человека, который не верить в бога. Всё. По какой причине или какими знаниями он должен обладать этот термин не определяет.
И тем не менее. На основании чего он не верит. Атеист может быть как изучившим книги, материалы, пришедший к этому через размышления, на основе того, что он знает. А может быть и такой, что посмотрел мемы про попов и смешные картинки в паблике "атеист" и потом скандирует, что религия сосёт.
Разве между этими двумя нет разницы?
Способность к объективной оценке и анализу ситуации.
Ну как там построила забора случайность вместе с энтропией, вместо Михалыча?
>объективной оценке
Не существует ничего объективного, любая оценка субъективна
Хоть я и сам атеист, но точно так же стал бы опускать этого петушка.
> Да, он стал образованнее.
Нет. Большинство как всегда быдло и чернь, и даже дату начала ВМВ тебе назовут 41 год, не говоря о более сложных вещах.
Против атеистов ничего не имею
Всмысле да сказки, а так это еще и сказки с моралью и можно сказать, мол убивать плохо -- это правда, значит и то что бох есть, тоже парвда .
Ага, и баба яга есть, и человек-паук.
>Зачем тебе к чему-то стремиться в плане познания
Так я об этом и говорю.
А Иудейский.?
Целых два иудейских было
Какой критерий образованности?
> к примеру, Зевс есть, но молнии пускает не он, то нахуя он нужен
Проблема Зевса и греческой мифологии, что боги там познаваемы и материальны. Тусуются на Олимпе или в царстве мертвых, сношают женщин, имеют любовников.
Да, верить в то что не доказано не рационально
Нет, это прошедшая долгий путь, выкристализовавшаяся, христианская мораль. Как видишь вполне рабочая модель, неужели её происхождение такая уж проблема.
На видео какая-то личинка атеиста. Даже стыдно стало.
Что он говорит, не понял? Маза фака еври дей?
Если совсем уж вдаваться в крайние критерии объективности, то да. Но в приличных обществах это принято обзывать софизмом и устраивать групповой золотой дождь. А по факту, является ли человек дающий в жопу гомосексуалистом? Объективно, да. Приносит ли он кому-то какой-то непосредственный вред? Объективно, нет. Можно ли считать поступок, не приносящим никому никакого вреда преступным? Объективно, нет. А что же говорит библия? Это преступно, потому что так написано. И в данный момент это исключительно субъективная оценка автора библии (Бога, лол). Обладает ли библейский "бог" здравым смыслом? Нет.
Он говорит, что атеист потому, что если не верить, можно быть геем.
Сахар сладкий, вот тебе объективная оценка.
А знаете что будет если собрать все храмы в одном месте?
Город магов.
как и нет абсолютной симметрии человека, это всего лишь категории, неужели не понятно?
Во-первых, я говорил о религиозных, а не о верующих
Во-вторых
http://www.aif.ru/dontknows/file/svyatoy_foma_akvinskiy_i_ego_5_dokazatelstv_sushchestvovaniya_boga
Это я понял, за его английское возмущение поясни
Найс веруну горит. Матильду что ли пересмотреть.
Так магия же сейчас под запретом. Причем тотальным. Ей могут заниматься только священники и прочие руководители духовенств.
Че ты меня подтруниваешь, в этом и суть, что рилигия основана вокруг морали и не на оборот
Религия должна быть отделена от государства, вот и всё. А там пусть хоть в жопы ебутся.
мимо не воинствующий атеист
мимо не воинствующий атеист
А если мы появились из нихуй, тогда это прибавит смысла?
Как будто верующих геев быть не может. Он в любом случае не блещет сообразительностью
>А по факту, является ли человек дающий в жопу гомосексуалистом
Зависит от определения
>Приносит ли он кому-то какой-то непосредственный вред
Кому-то может быть неприятно от факта существования гомосексуалистов, вред? Вред
>Можно ли считать поступок, не приносящим никому никакого вреда преступным
Зависит от определения преступления
>А что же говорит библия? Это преступно, потому что так написано
Это один из возможных критериев преступления
Но веруну положено читать библию, или хотя бы выдержки, атеисту можно вообще такие многабукавные вещи не открывать, такая простота вступления в ряды порождает малолетних аметистов.
Оценка ТВОИХ вкусовых рецепторов.
Так под запретом или всё же
>могут заниматься только священники
По крайней мере он будет в этом каяться и работать над собой. Впрочем церковь и натуралов не особо поощряет, опять же жизнь во грехе. Настоящий религиозный путь это монашество и самоотречение.
Ну они занимаются определенным видом магии. Разрешенным.
А эта мораль каким-то чудом появилась и развивалась вместе с христианством. Потому что не на всём земном шаре любить ближнего так же очевидно необходимо как нам здесь.
>Настоящий религиозный путь это монашество и самоотречение
Нет, это настоящий христианский путь, не путай религию в целом и одну конкретную
По идее, да. Уже хотя бы потому, что нас не создал какой-то разумный садист из скуки и он же не уничтожит вообще все по щелчку пальцев.
Не только. Буддизм и индуизм про это же.
Но она не работает, а попы берут за нее деньги, так что они обычные мошенники.
Не, ты не понял, надо опускать и ставить на место малолетних долбоёбов, которые претендуют на звание прогрессивных и интеллектуальных. Петушок на видео, двух слов связать не может, хоть увидев плакат, сразу стал извергать иронию: Докинз там, паблик мамкин аметист. А когда его спросили пару вопросов, он сразу слился. Таких надо ставить на место, что бы не слишком зарывались. Пусть сперва книжки умные читает. Блядь. Марксисты дали научный атеизм, учи, блядь, там всё расписано и про материю и про общество. Нет, хочу аметисные мемасики про тупых вирунов.
Ок. Атеисты не верит в бога.
Почему они устраивают проповеди на которых доказывают что его нет. Пишут книги, что его нет. Дискуссии, что его нет, телешоу, что его нет. Корифеи типа Докинза вообще стали чуть ли не объектом поклонения.
По-моему их заботит несуществование бога больше, чем верующих его существование.
Почему они устраивают проповеди на которых доказывают что его нет. Пишут книги, что его нет. Дискуссии, что его нет, телешоу, что его нет. Корифеи типа Докинза вообще стали чуть ли не объектом поклонения.
По-моему их заботит несуществование бога больше, чем верующих его существование.
Ну, сгодится..ладно
Ну, он там говорит что хорошие и годные особи получат жизнь вечную. Так что общий смысл получается как в игре.
Она работает, но тут есть ограничитель в виде критического мышления. То есть людям путем пропаганды науки вбивается следующее - это возможно, а это невозможно. И вбивается так глубоко, что люди в это верят на уровне инстинктов. Как собаки Павлова, только в массовом порядке.
Ты не натуральную философию смотри. А этику. И у слова БОГ так много значений, что любой ссылается на что-угодно где это слово есть. Если ты придерживаешься любой современной религии то даже не думай ссылаться на Аристотеля
У барсуков есть социум? Что кроме инстинкта сдерживает животных-отшельников от убийства друг друга?
Двачую.
Наука требует доказательств. Она не отрицает ничего. Если только отрицание не было доказано.
Ты софист, парень.
>Зависит от определения
>Вдаешься в крайний объективизм.
Кому-то может быть неприятно от факта существования гомосексуалистов, вред? Вред
А мне неприятно что есть верующие, но кого это волнует? Единственный критерий вреда - ограничение свободы перемещения, действия и слова, всё, других быть не может.
>Зависит от определения преступления
>Это один из возможных критериев преступления
Так часто вдаваться в крайний объективизм может только тот, кто вчера эллинскую философию для себя открыл.
Понимаешь, он всемогущий то есть от слова совсем. Ты бы стал держать слово, данное муравьям? Скорее, жег бы их лупой или морил бы их голодом, чтобы повеселиться, наблюдая как они жрут друг друга. Просто из скуки.
Научные результаты имеют пруфы и воспроизводимы.
Запорол гринтекст, не бейте)
Вот именно. Но если соединить это с сильным многовековым вытравливанием магического мышления, то мы получаем то, что получаем - человек сильно потерял в плане собственных психических сил.
Разумеется, но опять же под соус это возможно, а это нет. Не сможет человек в магию пока у него есть сомнения.
Пиздец, хули он не может сформулировать мысль?
Я бы не хотел, чтобы за штурвалом падающего самолета, в котором лечу я, сидел верун. Мне нужно чтобы он пытался спасти всех до последнего, а не бросил штурвал и начал молиться. Также я не хочу, чтобы меня оперировал верун по той же причине. Nuff said.
То есть они не должны верить в успех операции и возможность посадить самолет и спасти пассажиров?
>Ват э фак эм ай ридинг?
Мемный подросток из 10.
Многовековое? Это последние 150 лет?
Не, это примерно начиная с 1000 года.
А ,понял о чём ты. Чувство тотальной зависимости.
Они должны верить в себя и свои силы, а не в то что всех спасет бох.
РРРРЯЯЯЯЯ ТАК ОНА И ТАК КРУГЛАЯ
Психические силы, это когда жену пиздили об косяк двери, намотавши косу на кулак?
А в чем разница то? Бог дал жизнь, дал возможность действовать здесь и сейчас, значит и спасет их бог их же руками.
>В 1836 году в Сопоте была утоплена во время испытания водой обвинённая в колдовстве вдова рыбака Кристина Сейнова. Её дело иллюстрирует тот факт, что вера в колдовство продолжала сохраняться среди общественности довольно долго после того, как суды перестали принимать такие обвинения, и как в исключительных случаях общественность брала закон в свои руки, когда возникали подозрения в колдовстве.
Зачем вообще хоть что-то читать, чтобы не верить в существование бога. Это еще что за бред. Ты просто считаешь, что бога нет и все, зачем для этого читать хоть что-то
Так держи штурвал и сажай чертов самолет, а не молись, мудила.
Нет, это когда ходишь сквозь стены, можешь летать, пускать фаерболлы и влиять на любой объект так, как тебе хочется. Но тут критическое мышление ставит ножку и говорит - этого не может быть, потому что ты должен сомневаться.
А ещё милосердие, жертвенность и всеобщее равенство. Я не христианин, расскажи мне как необходимо с тобой сосуществовать, не проще ли мне тебя убить и съесть.
Вера и почитание выдуманных персонажей и проведение глупых обрядов
Можно увидеть статистику сколько самолетов упало из за того, что пилот молился, а сколько из за атеистов?
А как ты узнал что такое бог, если не открывал эти старые, глупые книжки?
Сводить всё в абсурд - старый добрый спасательный круг.
Абсурд - это молиться несуществующему персонажу еврейских сказок.
Окей, опиши физико-химические процессы перечисленных тобой действий. Что является спусковым крючком для них и как они протекают. 10 минут тебе, время пошло.
Но пилот то выжил, хоть и сел. А не молился, может и погиб бы.
Христианство ставит акцент на духовных и нравственных началах, а не на простых правилах общежития, дурачок.
Я тут. Ветхий, Новый, половину Корана, ибо срань и не осилил.
Спусковой крючок для них это отсутствие сомнений в возможности и невозможности чего либо, а протекают они по воле разума человека.
Проиграл. Падает самолет, залетает стюардеса в кабину, а там пилот Аллаха молит спасти его.
Но там
>К заключению на срок от 8 до 10 лет также приговорены еще шестеро человек, в том числе второй пилот и глава авиакомпании Tuninter.
Его бы в любом случае посадили, за то что этот еблан вылетел на самолете без топлива, чисто заголовок громкий.
Физико-химические процессы опиши давай.
Конкретно его посадили именно за то что молился вместо того чтобы пытаться дотянуть до аэродрома, он же не знал, что баки пустые из-за кривого датчика топлива.
Мне неприятно существование христианства, значит христианство — вред.
А второго пилота за что посадили, маня маневренная?
Типа того. Вот именно поэтому я и верю в то, что бога нет.
Наверно за то же самое, он ведь тоже не попытался дотянуть до аэродрома, пока первый молился.
Частности роли не играют. Необязательно наступит хаос, просто кто-то будет жить ещё хуже чем сейчас.
Ну это современные дисциплины, основанные на опыте ручками-ручками, а не на основе сознания как главного инструмента. Могу дать рецепт философского камня, который все это позволяет делать, но он шифрованный - Возьми философской ртути и накаливай, пока она не превратится в красного льва. Дигерируй этого красного льва на песчаной бане с кислым виноградным спиртом, выпари жидкость, и ртуть превратится в камедеобразное вещество, которое можно резать ножом.
Положи его в обмазанную глиной реторту и не спеша дистиллируй. Собери отдельно жидкости различной природы, которые появятся при этом. Ты получишь безвкусную флегму, спирт и красные капли. Киммерийские тени покроют реторту своим темным покрывалом, и ты найдешь внутри нее истинного дракона, потому что он пожирает свой хвост. Возьми этого черного дракона, разотри на камне и прикоснись к нему раскаленным углем.
Он загорится и, приняв вскоре великолепный лимонный цвет,вновь воспроизведет зеленого льва. Сделай так, чтобы он пожрал свой хвост, и снова дистиллируй продукт.Наконец, тщательно ректифицируй, и ты увидишь появление горючей воды и человеческой крови».
>наверное
Ясно.
Сейчас бы алхимией всё описывать)
>есть духовные и нравственные начала?
Лол, ловко ты из атеистов в веруны переметнулся сам.
Так её же у вас запретили.
Чтобы помогать очищаться от страстей и искушений и выбрать путь к Богу.
Бог - пидорас. Об обратном нигде не сказано, значит это так.
Бог есть любовь, и об этом сказано в Библии.
Слишком много вопросов задаешь, грешно это.
>Разве бог и так не вездесущ?
Бог вездесущий, но человек греховен.
>Разве страсти и искушения не созданы им самим
Нет, это происки Сатаны.
А кто такой Сатана и почему он плохой?
Кого тигру проще захавать? Другого тигра или антилопу. Ответ очевиден думаю. И нет тут никакой морали, ее человек придумал, а так же еще много чего и людишки любят присваивать человеческие качества другим вещам.
>Разве что сменил рабскую повязку на костюм, и вместо колесницы автомобиль
Это он ещё в 20 веке сделал.
Читай лучше, там одни не тот датчик поставили, другие не так залили. Их и осудили, а еблана веруна за молитву.
Сатана это собирательный образ из сына бога Люцифера(ближайший аналог греческий Прометей), Азазеля демона пустыни, который упомянут в библии только 1 раз и ритуального козла отпущения, на которого люди сбрасывали все грехи, а потом бедное животное сбрасывали с горы. Отсюда и голова козла у изображений Сатаны и тюремное ругательство козел.
>МХК
Там мы предсказания художников проходили.
мимо уженешкольник
Удваиваю этого.
А как то, что он любовь исключает то, что он пидорас?
То есть бог есть любовь, а его сын есть зло?
Зачем остальные школодауны отвечает этому школодауну? Вам пальчиком поведи - вы побежите "опровергать"? Почему вас любой 12-летний "затролить" способен, почему вы такие тупые, конченные и необучаемые? А потом вся нулевая в таком тупом шитпостинге уровня А ТЫ ДАКАЖИ ЧТО БОХА НЕТ АЗАЗАЗАЗА))))))XDDD. Дебилы блять.
Да если бы они хавали друг друга то сейчас бы их не было. Возможно были виды которые хавали друг друга и теперь их нет.
Я бы лучше Иисусу их показал, вот бы он охуел как люди в итоге извратили его веру.
Сатана - это враг праведников, главный противник небесных сил. Для человека плох тем, что лишил его бессмертия, сооблазнив нарушить главную заповедь Бога.
А разве его создал не бог?
А разве не бог в истерике за непослушание наказал человека жизнью продолжительностью 100 лет?
> тигры
> живут прайдами
Ебать дебил.
>«Не ложись с мужчиной, как с женщиной: это мерзость». (Левит 18:22)
>то и предал их Бог в похоти сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за своё заблуждение. (Рим 1:24-1:27)
Мне похуй на существование бога и споры вокруг этого, пока мой атеизм не считается оскорблением чувств верующих.
Его сын не зло, он дал людям нечто такое, что они им вроде и нужно, но приносит больше вреда, чем пользы. Речь идет о разуме с сознанием. Люцифер это не Сатана.
Какой же Пиздец - задаввть вопросы, про доказательства существования бога. Разве любой адекватный человек, закончивший школу, уже не должен перестать верить в чудеса и что если бы бог был, в том виде, в котором он представлен,то мир был бы другим.
Это как пытаться каждому долбаебу доказать, что колобок или кощей и щука говорящая не существуют, вся твоя жизнь прекращена будет в абсурд и ты шага не сделаешь. Ещё веруны будут приводить доказательства, мол в колобке было так написано.
Короче, говорить о религии и о боге серьёзно даже 500 лет назад - показатель айкю с двумя цифрами
Это как пытаться каждому долбаебу доказать, что колобок или кощей и щука говорящая не существуют, вся твоя жизнь прекращена будет в абсурд и ты шага не сделаешь. Ещё веруны будут приводить доказательства, мол в колобке было так написано.
Короче, говорить о религии и о боге серьёзно даже 500 лет назад - показатель айкю с двумя цифрами
я канеш ничо против религию не имею, т.к. она сделала очень большой вклад в мировую культуру и при этом остановила развитие на 600 лет, если брать христианство, но тут обитают в треде какие-то поехавшиекак и 95% верующих есчо и на двачике .
Проигрываю с тех кто не верит в Богов и Ведьм. Да ещё и накануне Хэллуина. Если Хэллуин существует, то и все сказочные существа тоже. Сомневаются только неграмотные, малообразованные животные. Бог везде и нигде. Разве это неочевидно?
Слава богу, сейчас в школах детям дают выбор - верить в бога или нет. Можно изучать основы религии, а можно этику и эволюцию.
>бог везде
И на моей залупе?
Двачаю, как можно гнать на богов, ведь они даже не могут сами себя защитить. Готов клясться на Коране и Библии и выступать свидетелем согрешения на суде Божьем!
Вот только 90% изучают религию, а остальных 10% гнобят за то что они не изучают.
А что же тогда соединяет вместе материю, время и пространство и не дает им уничтожить друг друга, поддерживая баланс?
Ооо, попахивает нарушением закона Божьего. В Ад идёте после смерти. Сожалею.
Н-н-но эволюция это только теория.
ты апатеист. Гугли
Ну это же прекрасно. А на моей памяти был суд, когда тянка, которая верила в бога подала в суд на школу, где ей гнобили за отрицание теории эволюции.
В смысле, закон божий запрещает бога на залупе? Статью можно?
Как гравитация влияет на время, м?
> эй мальчик выбирай или ты сейчас учишь этику и эволюцию или мы просто почитаем веселые древние еврейские сказки, там есть цари боги и супергерои! !
Тёмная материя или как её там теперь.
В ад отправляют за вопросы? Нихуева так.
Ага, которой столько же, сколько и обычной материи, но опять же есть что то, что не дает им друг друга аннигилировать.
Атеист - это человек, в жизни которого нет места религии ни в каком виде (исключая лингвистические привычки типа "слава богу"). Это человек, понимающий, что все обряды и ритуалы - это хуита для самоуспокоения тупых ушлепков. Он может поспорить с верунами ради лулзов, но всерьез он их не воспринимает. Атеист искренне не понимает, что не так с людьми и почему они продолжают поклоняться тому, чего нет, не было и не будет.
Темная материя это не антиматерия.
То что это такой же вопрос веры.
Ну а почему обязательно в это верить?
Бог, но некоторые ангелы восстали против Бога.
>Ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня. (Иуд.1:6)
Вообще Сатана начал существование где-то чуть после создания Совершенного Мира и до сооблазнения Евы в Эдеме.
Нет, Бог не наказывал человека, а дал ему свободу выбора в определении Добра и Зла, дабы он познал Бога здесь.
>жизнью продолжительностью 100 лет?
Ну Адам 930 лет жил, например, Ной - 950.
>верить в знание
А ты не очень умный.
Само собой, но она существует только уровне общепринятых предположений и является сказкой, только современной.
>знание
>общепринятая теория, которой пудрят мозги в школах
А почему у человека не может быть выбора - верить в эволюцию или в бога?
Типичное веробыдло, которое судит всех по одному обосравшемуся
>умозрение.
Всё суть, возвращайся когда станет аксиомой.
>Умозрение (лат. speculatio) — 1) деятельность мышления, вращающаяся в сфере предметов или событий, не данных на опыте, но лишь предполагаемых; 2) мышление, содержание которого — только мыслимое или сверхчувственное.
Звучит как выбор из двух стульев - верить в бога или в эволюцию. А прост не верить или верить в третье нельзя?
Типичный обосравшейся, который судит всех по одному веробыдлу.
обоссал тупых вероблядей в этом треде пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс
>который судит всех
ОП - это все?
отклеилося
Можно, но в школах то эволюцию навязывают, заставляют учить и оценки ставят, не давая человеку выбора, верить в неё или нет. Тоже самое с алгеброй - ну магическая же дисциплина, абстрактная и к жизни отношения не имеющая. А учат тем не менее.
>что если бы бог был, в том виде, в котором он представлен,то мир был бы другим
Я в 12 лет так убого мыслил.
>эволюцию навязывают, заставляют учить и оценки ставят
@@
Не веришь в эволюцию
@@
Умер от бактерии, которая приспособилась(эволюционировала) к антибиотикам
>еще один подросток-атеист игнорирует неприятный факт, что второй пилот также осужден
Лол.
Школьничек попутал теорию и теорему.
Ну давай вспомнить основателей алгебры и геометрии. Кем были эти люди - колдуна да алхимиками.
Веришь в эволюциию
@
всё равно умер от бактерии, которая приспособилась
Странно, что некоторые люди противопоставляют науку и религию. У науки и религии соврешенно разные цели, методы и объекты.
В аксиомы тоже только верят
Нет более магического предмета чем язык и литература.
А потом тебе лоботомией сделали?
Оп - хуй
Теорема - набор аксиом.
Ещё не проходили, да?
А ты не путаешь кратковременную приспосабливаемость и изменение формы перед условиями среды? Почему ни у кого за всю эволюцию не менялся способ самовоспроизводства? Одни после того, как перестали быть клеткой начали нести яйца, другие игру, третьи стали рожать живых потомков, а потом уже ничего не менялось.
Когда уже люди поймут, что научная теория не догма, которую колдуны-учёные придумали в своих темных подземельях лабораториях, а наилучшая на данный момент модель, объясняющая мир и умеющая предсказывать последствия природных процессов?
Нихуя.
Нет, потом начал интересоваться Священным Писанием и Житием Святых Отцов, а не говорить о том, чего я не знаю или имею исключительно поверхностные представления.
Половое размножение очень выгодно виду, многие виды, переходившие на партогенез(ящерки часто переходят на этот вид размножения, что уже опровергает твой тезис), быстро вымирают из-за скудного генофонда
>объясняющая мир и умеющая предсказывать последствия природных процессов?
В исключительно материальном детерминированном мире, заключающимся в понятиях причина-следствие - безусловно, кто же спорит.
> партогенез
партеногенез* самофикс
>выгодно виду
>быстро вымирают переходя на половое размножение
Выбери одно
>детерминированном мире
Лол, 19 век закукарекал.
То есть если верун рассчитает орбиты Юпитера с помощью Нютоновской теории, то у него не получится, что ли? Что ты имеешь в виду?
Причинно-следственных связей не существует
Ага, как там у тебя кванты то себя ведут без наблюдателя? То волна, то частица без потери массы того, что из них состоит?
Когда учёные-колдуны перестанут учить студентов догматам и станут обучать их учиться.
ты в глаза долбишься? (ну или я криво построил причастный оборот
>виды, переходившие на партеногенез, вымирают
Ньютон был колдуном и алхимиком.
>кванты
А, так ты из первой половины 20 века кукарекаешь.
Ага, значит были виду изначально с партеногенезом? То есть из клетки в живородящее? Ну ну.
>Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Что законы материального мира применимы к материальному миру, религия ставит акцент на другом.
А что у вас сейчас? Опять эфир первоматериал из которого сотворен купол вселенной и купола остальных планет?
Я сейчас тебя вообще не понял. Ты изначально задавал вопрос про "противоречивость" теории эволюции и спросил, почему виды не переходят на другой способ размножения. Я тебе ответил. При чем тут "живородящие клетки"?
>Ньютон имел богословское образование
и что? Это апелляция к авторитету => не является аргументом. Да и в своих книжках, когда он доказывал свою теорию, про бога он не вспоминал. Только когда заканчивалась его теория, он про него вспоминал
А в начале двадцатого века офигевали, что материя = энергии, и что? Такой у нас мир
>Ньютон имел богословское образование
А тогда иначе нельзя было, его бы просто сожгли.
Хуй знает что там у них сейчас, снова черных лебедей ждать. Я только до ктп и ото докатился.
Да успокойтесь уже, школота ебаная. Пусть каждый верит во что хочет, лишь бы только не агрессивно насаждал свою веру каждому встречному, как это делают исламисты.
Человеческий.
Духовный, совестливый, нравственный.
Материальный, ментальный, астральный, спиритуальный, мир богов, мир полубогов, мир демонов, мир дьяволов и первичный океан.
Да нет, он был довольно ярым веруном. Например, сам высчитывал, что Земле около 5000 лет. Но опять же, это ничего не доказывает.
Двощую, фанатизм пиздец заёбывает.
Бог в треде. Задавайте ответы.
Без церковного образования в то время он скорее был бы неграмотным быдлом, потому как другого образования как бы и не было.
Ты реально веришь в это?
> Но атеисты не строят храмы отсутствию бога и не молятся отсутствию бога, не режут глотки и не взрывают метро во имя отсутствия бога, не требуют посадить или убить тех, кто сомневается в отсутствии бога.
Совок же. Учи историю.
Хуи сосешь?
Опа, а вот и жирнота
Скорее даже культурная революция в Китае. Вот уж где пиздец был.
Не хожу по ссылкам на невнятные параши. Бога не наебешь.
Так-то я сказал почти определение научной теории. А что тебя не устраивает?
Просвещайся.
Предсказал этот вопрос.
Неважно как ты ко мне относишься, мне важна лишь твоя вера, невзирая на качества, которыми вы меня наделяете.
Существование создателя сейчас непроверяемо, поэтому можно верить в его отсутсвие или в существование или не иметь мнения по этому вопросу.
>Неважно как ты ко мне относишься, мне важна лишь твоя вера, невзирая на качества, которыми вы меня наделяете.
Аллах, залогинься, пидорас.
Единственный критерий верности в религиозных суждениях это моя голова. Что не так то ебана?
Надо попа слушать че он говорит и рассуждать его понятиями?
Бля, да кто же из вас истинный?
Бог всеедин.
Я в суперпозиции.
Мужикобаба-пидор-негр-гильгакакамек-с-3 планеты-Сириуса-С?
Не обобщай.
Ох этот их антропный шовинизм: мерять всю Вселенную под свою мелкотравчатую млекопитающую хуесосующую гребенку!
Этого ты доказать не можешь. Как и опровергнуть.
>сейчас непроверяемо
Никогда нельзя будет проверить существование бога. Попробуй доказать существование чайника Рассела.
https://lesswrong.ru/w/Вера_в_убеждения
тут про это хорошо написано
Ебать дебил, история то повторяется
Я прекрасно знаю про чайник рассела.
>Никогда нельзя будет проверить существование бога
Поживём увидим.
Какие угодно утверждения могут быть отвергнуты, я не об этом писал.
Сталинский совок и северная корея вообще хорошие примеры того, что будет если дать атеисту армию и научить репрессировать несогласных .
Ещё Кампучия.
ааа, при чём тут аметизм и тоталитарные государства?
Меньше, чем от Второй Мировой.
Вопрос знатокам, а гитлеровская германия была атеистическая или нет?
А что в этом плохого то? Они выпиливали ученых зная, что их ересь принесет разрушение, они боролись с сатанистами и прочими идиотами, которые вводили народ в скверну. Вот выгнали вы попов и что получили? Мир из за ядерного оружия на грани уничтожения постоянно. Разве допустила бы церковь подобную гадость? Да никогда.
Ну, Гитлер не был аметистом, но именно он повинен в большей части смертей.
При том что эти государства ставили себя как атеистические, так же как некоторые сегодня считаются светскими.
Они выпиливали не ученых, а еретиков. В то в основном церковь занималась наукой.
Но ведь попы освящают ядреные ракеты
Нет, они скорее на кельтские культы дрочили больше, хотя Гитлер признавал христианство строителем Западной культуры.
Теология передаёт тебе привет. Не стоит путать логику и неверные аксиомы.
А что им еще остается то? Говорить что это плохо бесполезно. Церкви надо отдать науку, как это было очень долгое время. Вот тогда все придет в норму.
Как круто объяснять сложные исторические взаимодействия государств высказываниям: это потому что они в бога не верят. Просто ответ на сложный вопрос, классика.
Кстати, в тюрьмах больше верующих, чем аметистов. Как это можно объяснить?
Хорошо, что такие, как ты, ничего не решают. Еретик.
потому что логос не только как знание переводится. теология = богословие.
Между христианством и убийственным режимом Гитлера нет ничего общего, он просто стягивал конфессии для того, чтобы народ пошёл на убой ради убоя других.
Электрон вполне неплохо изучили.
Атеизм в такое уже превратили, что большинство верующих и то адекватнее.
Математику же изучают
То есть взъерошенные волосы после синтетики -- это происки бога, а не физ проявления свойств электрона?
а почему христианство истинно, а не ислам?
Потому что ислам захватническая религия.
Спасибо лошки за просмотры. Не забудьте поставить лайк или дизлайк, всё равно рейтинг растет.
А как измерить степень захватничества у религии? Почему джихады > крестовые походы?
Атеизм был в СССР и Северной Корее. Посмотри сколько убитых.
Разве их цель была нести атеизм?
Наверное, тут смысл в том, что любая идеология вредна, а не в том, что именно атеизм плохой? За время существования религиозных государств тоже было немало зачмырено еретиков
Как круто ты маневрируешь, может тогда и крестовые походы перестанем приписывать к жертвам католицизма? Ведь все понимают что дело было не в религии, а в политической конъюнктуре.
Потому что ислам чужд европейскому обществу, которое выросло из христанской цивилизации, пусть дрочат на своём Ближнем Востоке обрезанные хуи или в Пидорахии хуй сосут в республиках своих.
А в какой религии призывают геноцидить? Конечно гитлер это атеист. Верующие прощают и живут с любовью ко всему миру. А вот неверующие постоянно злые, ибо пропили добродетели и не воспитаны ими.
В какой-то мере да.
Тебя не спасет Ричард Докинз,
Тебя не спасет эволюция,
Ведь когда во сне придет БОГ
ТЕБЯ ЖДЕТ НОЧНАЯ ПОЛЮЦИЯ.
Тебя не спасет эволюция,
Ведь когда во сне придет БОГ
ТЕБЯ ЖДЕТ НОЧНАЯ ПОЛЮЦИЯ.
>Верующие прощают и живут с любовью ко всему миру.
ТЫ про ислам уже в курсе?
Материалистические понимание истории -> Отвержение религии -> Марксизм -> Пизда в Европе -> Ленин -> Сралин.
Так я к этому и веду. Тут просто тот кричит про плохой ислам.
Неважно какая идея - везде найдутся фанатики. Что в атеизме, что где-то ещё.
Меньше телевизор смотри, лучше сходи в мечеть и поговори с мусульманами, с их учителем.
Зечем с ними говорить, когда если коран?
То-то римские папы благословляли эти походы. Как раз религия и была виновата. Возможно невоцерковленная вера в бога в сегодняшнем понимании и не была виновата в этом
Ну про около 100 человек-жертв науки явно напиздели. Их дохуя.
>Что в атеизме, что где-то ещё.
Ну и много атеисты людей убили в третьем милленниуме?
Давай, перечисляй, только не причисляй гностиков и еретиков к деятелям науки.
Советское правительство точно так же благос провозглашало атеизм. Так что ты или крестик или трусы, того.
>атеисты людей убили
Тут надо добавить что на почве атеизма.
Это настолько трудное философское учение, что ты и слова не поймёшь. Огромная проблема среди технарей - они думают что в литературе если написано так, то нужно так и понимать.
Даже для понимания маяковского желательно филологическое образование, куды уж там до философско-религиозных огромных трудов.
Поэтому обратись к людям, которые его изучают уже долго. Можешь к религиоведам обратиться.
Я уже писал, что любая идеология вредна и порождает фанатиков. Поэтому нельзя говорить, что атеизм убивает или религия. Убивают идеологии
Само собой разумеется, ведь речь шла про
>идеи
и
>фанатиков
Ну как бы необразованные мусульмане берут оттуда главный посыл - убивать неверных, а большего им и не требуется.
Критерий верности - это слово Бога. Ты человек - можешь ошибаться. Бог - нет.
Веруны, в чём была жертва иисуса? Больше похоже, что он на земле экстремальным туризмом занимался.
Но разве эти писания не адресованы всем людям как посление от бога? Почему оно написано таким сложным языком, что только избранные могут это понять, а потом толковать быдлу? Бог не догадался что люди такие тупые, и в целом не поймут его послания?
Все когда-либо погибшие космонавты, жертвы медицинских экспериментов, в том числе в немецких концлагерях, жертвы неудачных экспериментов, с порохом например, жертвы экспериментов по выведению болезней и прочей биохимии. Уже в пару десятков раз обошёл заявленную цифру.
Ну и много мусульман, читавших коран, были дипломированными религиоведами?
Да меньше телевизор смотри, походи в мечеть и поговори с людьми. Я знаком с ну наверное больше 20-ки мусульман, замечательные и умные люди.
>Ну как бы необразованные мусульмане берут оттуда главный посыл - убивать неверных
Это не посыл, это прямой призыв к действию - убивай неверных или людей Книги, которые не хотят признать ислам единственно верным учением. Они должны быть или уничтожены, или обращены в рабство.
Другие варианты - это от шайтана.
Как овцы на ощупь?
>Все когда-либо погибшие космонавты
>жертвы медицинских экспериментов
>жертвы неудачных экспериментов
Добровольцы, либо жертвы капитализма, от чего согласились на хуй пойми что ради еды, либо просто жертвы мошенничества. Энивей, причина - не наука.
>в том числе в немецких концлагерях
Целью войны была не наука.
Ох лол. Ну ка приведи пример из корана, который мы не сможем понять.
>в том числе в немецких концлагерях
Как раз религиозная идеология. Гитлер слепил лютую хуйню из мифов и легенд.
Веруны просто сброд. У них была тысяча лет, чтобы действовать. И что они сделали со страной? Рабство, тотальная безграмотность, полное отсутствие науки и литературы до 18 века. Даже здания сложнее избы не могли построить, аж ёбаный Кремль итальянцы строили. Довели народ до того, что в 17-м попов сбрасывали с колоколен. И теперь снова выёбваются. Я вам все говорю - засуньте своё православие в свои разодраные богом жопы и идите нахуй!
Почти как собаки.
Это настолько лютая хуйня что даже трудно назвать религией. Также гитлер никого не убивал именно по религиозному принципу, наоборот зачастую поддерживал местные церкви на оккупированных территориях так как считал их полезными рупорами пропаганды на время военных действий.
О бох. Во-первых оно написано ДАВНО. Люди тех времён и сегодняшних - это разные культуры абсолютно. Во-вторых переводы, переводчики это таки люди, поэтому могут что-то не так перевести, поэтому ВСЕХ гуманитариев учат читать исходники на их языке.
В-третьих это учение. Если гуманитарию начать матан рассказывать, то он тоже ничего не поймёт, ибо нужна последовательность. Любые тексты нужно уметь анализировать - на литературе в школе чтоль пушкина не анализировали?
Да ладно, нет такого в Коране, мусульмане сами Иисуса Христа признают как второго по значимости пророка, которого спустил Аллах.
Вот что говорит Мухаммад о христианах:
>«Это послание от Мухаммада, сына Абдуллы, пусть будет соглашением с принявшими Христианство, далеко или близко, мы с ними. Поистине я, помощники и мои последователи защищают их, потому что христиане – наши сограждане, и по воле Аллаха я выступаю против всего, что может их обидеть. В их отношении не должно применяться никакого принуждения. Как их судьи не будут сняты со своих постов, так и их монахи не будут выдворены из монастырей. Никто не разрушит дом их религии и не повредит его и не унесет из него ни единой вещи в жилища мусульман. Если же кто-то возьмет ту или иную вещь оттуда, он нарушит Божьи предписания и окажет неповиновение своему Пророку. Поистине они мои союзники, заручившиеся моей гарантией безопасности против всего, ненавистного им. Никто не заставит их переезжать с места на место или участвовать в битвах. За них должны сражаться мусульмане. Если христианка выйдет замуж за мусульманина, это должно происходить только по ее согласию. Запрещается препятствовать ей посещать церковь для молитв. Их церкви следует уважать. Не нужно мешать им восстанавливать свои церкви и поддерживать святость их Заветов. Никто из мусульман не должен нарушать это соглашение до самого Судного дня».
Плотно сидят?
Хватит маневрировать, жертвы есть жертвы, особенно когда на тебе испытывают действие взрывного оружия или новый вид болезни/прививки без твоего ведома, не то что согласия.
Большинство учёных были верующими.
Хуя верунам печот, что такую херь генерят.
Помню смотрел видос, где Дукинз обосрался, а умный мусульманин его уделал.
Вообще мусульмане, особенно учителя, невероятно умные люди. Двачер зассыт встретиться с таким и подебатить, ибо разные уровни интеллекта.
https://www.youtube.com/watch?v=GHsExqFvYz8
Вообще мусульмане, особенно учителя, невероятно умные люди. Двачер зассыт встретиться с таким и подебатить, ибо разные уровни интеллекта.
https://www.youtube.com/watch?v=GHsExqFvYz8
Попытки интерпретировать написанные в Коране строки с призывами к убийству неверных в мирное русло, на мой взгляд, не более чем виляние жеппой, маняоправдания и та самая такийя муслимов, на которых давит цивилизованный мир.
В отличии от теологов Ислама, который вынуждены подстраивать религию под реальный мир, муслимы в дикой природе просто берут бритву Оккама и отсекают все лишнее, видя лишь написанное, и радостно принимаются к посылам из книги. Надеюсь, ты понял, что я имею ввиду.
>жертвы есть жертвы
Ну нет же, нет. Если тебя сбил автомобиль, то ты - жертва водителя, а не автомобильной промышленности.
А если тебя убил крестоносец, то ты жертва его меча.
Аят Меча
Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах – Прощающий, Милосердный.
этот аят отменяет все аяты мира.
Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.
Верующие не должны считать неверующих своими помощниками и друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы действительно опасаетесь их. Аллах предостерегает вас от Самого Себя, и к Аллаху предстоит прибытие. (это насчет "друзей-мусульман:" Им в Коране прямо указано, что друг-кяфир - -- это скот)
Ты вообще про ислам что знаешь? Ты в курсе, что с точки зрения любого муслима Россия - -- это территория, временно оккупированная неверными? Ты в курсе, что войну с неверными можно прекратить только после того, как они все будут уничтожены или обращены в рабство?
Перескажу мысль парня.
>С чем вы не согласны?
С тем что ваш плакат оскорбляет ценности человека в вакууме и навязывает ценности религии. Человек от природы нейтрально относится к геям и навальному, а вы своим плакатом ставите библию выше других аргументов, ссылаясь первым делом на какие-то главы и стихи, которые не факт что верны. Этим унижаете верховенство права и конституцию. Эгоистично высмеиваете государственность и не считаетесь с личным мнением (убеждениями) людей.
>Во-первых оно написано ДАВНО. Люди тех времён и сегодняшних - это разные культуры абсолютно
И всемогущий и всезнающий бог об этом не подумал, да?
>Во-вторых переводы, переводчики это таки люди, поэтому могут что-то не так перевести, поэтому ВСЕХ гуманитариев учат читать исходники на их языке.
О том, что люди будут говорить на разных языках, боженька тоже не догадался.
>Если гуманитарию начать матан рассказывать, то он тоже ничего не поймёт, ибо нужна последовательность.
В целом в матане нет ничего сверхестественно сложного, чего не поймет среднего ума (и даже гуманитарий) человек со школьной базой математики.
>Любые тексты нужно уметь анализировать - на литературе в школе чтоль пушкина не анализировали?
Анализировали. Но когда я просил объяснить механизм этого анализа, чтобы я был уверен что эти выводы не были вынуты просто из жопы писавшего учебника, меня посылали нахуй.
Опять же, если это послание богда для всех людей, то бог мог бы как-то постараться сделать его действительно доступным для всех, без помощи каких-то мутных посредников-людей.
>Двачер зассыт встретиться с таким и подебатить, ибо разные уровни интеллекта.
Двачер зассыт из-за своей социофобии. А так, этому пидору только дай поучаствовать в бессмысленных дискуссиях.
Когда свежие, да.
Потому что как бы атеисты не отрицали очевидное, но именно религия дала толчок науке и в своём лоне взрастила все научные институты.
> 2017
> дибилы собрались на двачике покекать, покакать, пописать
> дибилы собрались на двачике покекать, покакать, пописать
Это то видео, где муслим говорит что верит что пророк Мухамед буквально улетел на луну на лошади с крыльями?
Не понимаю нахуя люди вообще спорят о роли религии в жизни людей и ущербно пытаются оправдать свою доброту здравым смыслом, а не божьим законом, когда можно тупо цитировать их ахуевший учебник. Где столько говна, что не каждый сектант решается сходу это вылить на своих "послушников"
Пример: Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена в лоне твоем или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем, и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его. Но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа». (Второзаконие 13:6-9)
Пример: Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена в лоне твоем или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем, и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его. Но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа». (Второзаконие 13:6-9)
>Потому что как бы атеисты не отрицали очевидное, но именно религия дала толчок науке и в своём лоне взрастила все научные институты.
Угу.
Ну это не ко мне, я и сам в бога не верю. Я говорю лишь о философско-религиозном труде, созданным человеком. Потому нормальную литературу нужно читать и анализировать, это не инструкция к пылесосу и не донцова.
Это большая проблема среди людей, взять кусок текста Лермонтова и не смогут понять о чём вообще идёт речь. Потому о Платонах, Ницше, Торе, Библии и прочих трудах какая может речь идти то.
Впрочем, да, жертвы науки. Но
1. НЕ ВСЕ ТАКИЕ
2. Ты не найдешь ни одного широко известного документа, содержащего прямой призыв к снятию всех рамок и ограничений в научных изысканиях
+Привести пример историю России где почти тысячу лет православие было главенствующей религией. И ниче, спокойно потом попов побежали резать в 17 году. Так что религия одназначно проебала конкурс на "лучшего воспитателя человечества"
Если это послание для всех людей, то это должно быть даже проще и понятнее для любого человека чем инструкция к пылесосу или донцова. Иначе это посление только для избранных.
Если писака не может нормально выразить мысль, он нахуй не нужен. СПГМ тем более.
"Глубоко верующие люди" -- есть очень большие сомнения.
>1. НЕ ВСЕ ТАКИЕ
Так можно оправдать любую религию.
> призыв к снятию всех рамок и ограничений в научных
Призыв к снятию моральных ограничений и всех принципов повторяется более чем часто, например во время спорах о клонировании, во времена ранней генетики, эксперименты на неграх в африке и тд.
>убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили
Это о курайшитах, которые издевались над мусульманами 13 лет в Мекке.
>Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.
Исторический контекст имеет аят. Гугли битву битве при Муте и Табуке, когда Византия инициировала войну против мусульман.
>Ты в курсе, что с точки зрения любого муслима Россия - -- это территория, временно оккупированная неверными?
Разве что с точки зрения шамильского газавата
>Ты в курсе, что войну с неверными можно прекратить только после того, как они все будут уничтожены или обращены в рабство?
>«Если же они отступили от вас, не стали сражаться с вами и предложили вам мир, то Аллах не открывает вам пути против них» (Коран, 4:90).
Ясен хуй прогресс полезная штука, но это не отменяет того факта что из-за попадания достижений науки в не те руки миллионами гибли люди.
>Потому нормальную литературу нужно читать и анализировать, это не инструкция к пылесосу и не донцова.
Ага, а расщеплять атомы нужно только на АЭСах ради электричества.
Это нереал, ибо у каждого своё мировоззрение и склад ума. Для этого и есть учителя, которые могут простыми словами объяснить, учитывая особенности ума человека.
>учителя, которые могут простыми словами объяснить
"На всё воля божья" "Так решил бог" "Так сказано в сказках" "Верь без глупых вопросов"
А каких достижений? Люди кстати и так гибли во все времена. Но по факту сейчас население в мире растёт гигантскими темпами, а продолжительность жизни самая большая в истории.
Вот когда докажут тогда и кукарекай.
Религия - это фашизм. Если она проповедует исключительность и призывает к уничтожению всех инакомыслящих. Поэтому такая религия идёт нахуй вместе с ее последователями.
>эксперименты на неграх в африке
Это во времена толерастии-то? И да, ты мне неси документ, под которым подписались все ученые мира, а не вскукареки на бордах/2.5 фриков на научных форумах. Бтв, как раз таки отсутствие такового источника и делает возможным оправдание через "не все такие".
>>«Если же они отступили от вас, не стали сражаться с вами и предложили вам мир, то Аллах не открывает вам пути против них» (Коран, 4:90).
Чувак, ты вообще про ислам что знаешь -- кроме того, что написано на только что отрытых тобой сайтиках?! Ты НИХУЯ не знаешь!
"Аят меча" отменяет ВСЕ противоречащие ему другие аяты, высказывания, догадки, утверждения даже внутри Корана. Твои фантазии всем вообще похуй, а в в исламской стране тебя за них просто зарежут - причем за это тому, кто тебя зарезал, ничего не будет.
Я верующий в деда мороза.
>а в в исламской стране тебя за них просто зарежут - причем за это тому, кто тебя зарезал, ничего не будет.
А ты там жил или прочитал на открытых тобой сайтиках?
>тебя за них просто зарежут
А что ещё ждать от дикарей и фанатиков.
Почему в Иране резали зороастрийцев и жидов? Почему игил вырезал ассирийцев, алавитов и всех прочих?
Всегда любил жалкий аргумент «ты вообще про ислам что знаешь?». Это аналог «все учёные мира - верующие» у христанутых.
>Это нереал
Для всемогущего бога?
Что за хуесос...
Не видно, он же снимает.
А в буддийские сказки верить не воспрещается?
Таки Эйнштейн был верующим. И Ньютон. И Декарт.
Может ли бог создать гору которую не сможет подвинуть?
Видео как раз для этого треда.
https://www.youtube.com/watch?v=mw5LJuJlD6U
https://www.youtube.com/watch?v=mw5LJuJlD6U
>"Аят меча" отменяет ВСЕ противоречащие ему другие аяты, высказывания, догадки, утверждения даже внутри Корана
Ваххабисты-ваххабистики.
Верить вообще не воспрещается.
Ну и что?
Одни лишь удары по хиросиме и нагасаки угробили столько же народу, сколько погибло русских в отечественной войне 1812го.
Ну не знаю. Японцы вон в Нанкине 300к человек в буквальном смысле выебали и уничтожили с простыми револьверами и саблями.
Может. Ведь бог всемогущ, а значит может создать вселенную где не будет такого противоречия вовсе.
>Таки Эйнштейн был верующим
Нет
> оскорбляет ценности человека в вакууме и навязывает ценности религии
Эти люди верующие, публичное проявление гомосексуализма противоречит их ценностям, или, раз они верующие, с ними не надо считаться?
>Человек от природы нейтрально относится к геям и навальному
ты СКОЗАЛ?
>ставите библию выше других аргументов
каких аргументов?
>главы и стихи, которые не факт что верны
в смысле? Как главы и стихи могут быть не верны? Люди согласны с этими утверждениями, поэтому и приводят их.
> верховенство права и конституцию
чем же?
>Эгоистично высмеиваете государственность
где это?
>не считаетесь с личным мнением (убеждениями) людей
Точно так же, как эти борцуны не считаются с мнением верующих людей
ДАЙТЕ СФОРМУЛИРОВАТЬ
Надо было еще в жопу его выебать за такие слова. Прямо в анус.
https://www.youtube.com/watch?v=LdQugkQosZ4