> создаёт целые джамааты в российских ИТК, в довесок к итак разросшейся исламской умме российской пенитенциарной системы
Кстати да, в последнее время эта тема на слуху, даже стало интересно. Мне сразу вспомнился сериал "Тюрьма Оз". Похоже, эта тема дошла и до нас, будет интересно посмотреть за эволюцией этих джамаатов в ближайшее время. Как думаешь, ОП, какая судьба их ждет? Дальнейшее расширение и укрепление? Или ФСИН все-таки начнет их зажимать, и сузит их влияние до пенитенциарных учреждений традиционно мусульманских регионов?
В сериале мусульмане были представлены только неграми.
Да, и поэтому тамошняя диаспора была слабее нашинских. Там не было коренных мусульман. Ислам среди афроамериканцев - новое явление. Да и салафитами тамошние муслимы не были, у них был довольно либеральный Ислам. В наших условиях перспективы этих джамаатов выглядят впечатляюще. Эти новые братства вполне могут потеснить уже состарившуюся воровскую систему. Тем более, что они не гнушаются сотрудничать с администрацией. А ФСИН действует примерно так же, как их предшественники действовали во время сучьей войны, что может развязать джамаатинским руки на какое-то время. В общем, любопытные дела.
Из, так сказать, официальных религий Ислам - самая притесняемая и гонимая. В наше время открыто исповедовать Ислам - идти против течения, настоящий джихад без скидок вспоминается брат из Петербурга, которого заочно обвинили в теракте, хотя брат был не при чём. Всё благодаря истерии, сознательно нагоняемой СМИ. Тем не менее, всё больше и больше моих знакомых держат уразу, хотя раньше не задумывались об этом.
Как евреям в арабских странах живётся? А зороастрийцам в Иране?
Понятия не имею. Ты, скорее всего, тоже.
Скажи это палестинцам в тюрьмах израиля.
Как по мне, так сила ислама весьма проста - он ориентируется не на антропоморфное или трансцендентное, а на приземленное. Ну вот взять обычного человека, что ему может дать христианство - всю жизнь мучайся, а после смерти получишь ожидание второго пришествия и надежду на непонятный во всех смыслах рай. Или буддизм - отрешение от мира и циклы перерождения с неясным выходом.
Другое дело радикальный ислам: убивай неверных, насилуй (в светском понимании) их женщин - все во славу Аллаха.
За это ты получишь виноградные сады в Раю (читай вино?) и72 ДЕВСТВЕННИЦЫ С АППЕТИТНЫМИ ВАГИНАМИ, НЕ ОБВИСШИМИ ГРУДЯМИ, КОТОРЫЕ К ТОМУ ЖЕ НИКОГДА НЕ БУДУТ ИСПРАЖНЯТЬСЯ И ВСЕГДА БУДУТ СМОТРЕТЬ В ПОЛ ru.wikiislam.net/wiki/72_девственницы - весьма заманчивое предложение.
Особенно, если учитывать, что неверным постоянно объявляют джихад и можно поразвлечься обнажив свои инстинкты где-нибудь в странах третьего мира. Ну и плюс насаждение ислама - когда в исламских странах искореняют другие религии довольно жестоко.
Там был один единственный араб и он оказался крысой. Да и нация ислама мусульмане косвенные.
>За это ты получишь виноградные сады в Раю (читай вино?) и 72 ДЕВСТВЕННИЦЫ С АППЕТИТНЫМИ ВАГИНАМИ, НЕ ОБВИСШИМИ ГРУДЯМИ, КОТОРЫЕ К ТОМУ ЖЕ НИКОГДА НЕ БУДУТ ИСПРАЖНЯТЬСЯ И ВСЕГДА БУДУТ СМОТРЕТЬ В ПОЛ
Всяко лучше, чем обещание Иисуса, что в царствии небесном жениться не будут.
Я предрекаю переход россии в ислам. Русский дух и ислам очень схожи, их разделяет только алкоголь. Русская национальная идея - это все поломать, уничтожить и всем вместе сидеть в луже дерьма, на дерьмо по хуй, главное, что все вместе. Ислам примерно так же действует. Ну и национальная идея у нас сейчас по сути воровские понятия, если Ислам сможет их сместить - россия в его руках. Алкоголь запретят и вперед воевать.
>Заключение[править]
Коранический Рай по своей природе чувственный.[4] Мусульманам обещано, что им выдадут девственниц,[21] однако их точное количество не упоминается. Под словом houri не может подразумеваться изюм, поскольку у изюма не может быть глаз,[15] и изюм не может состоять в браке с мусульманами.
Проиграл
>wikiislam.net
сразу минус
Глупость ваша, исламофобов, состоит в том, что, увидев обещание девствениц в раю, вы начинаете полагать, что девственницы - это вершина мечт мусульманина и самая большая награда рая. Но самая большая награда рая - это возможность узреть Аллаха Тагаля, встреча с причиной своей жизни.
Алсо, нужно по-настоящему убить в себе все мужественное, чтобы быть недовольным усладой женщины. В этом, в социальном отношении, одно из отличий общества исламского от общества христианского - христианство гнобит похоть, при том весьма неудачно, а Ислам гнобит похотливое, не нападая при этом на мужественность и счастье взаимоотношения мужчины и женщины, того, что у порядочного христианина вызывает в лучшем случае покраснение. Конечно, самый большой идиот видит при этом только мусорный мешок и нарушение надуманных прав человека.
>счастье взаимоотношения мужчины и женщины
Когда женщина счастлива быть вещью? Может, у вас, девиантов, это норма.
Забавно слышать это от исламофобов. Забыл уже, что именно иудохристианская америка легализовала и поставила производство порноконтента на поток?
>женщина счастлива быть вещью
>нарушение надуманных прав человека.
Ну ты вот серьёзно думаешь, что у него женщина=человек в твоём понимании? Это не уровень "женщина должна страдать и унижаться", это уровень " женщина должна быть счастлива", только с другим пониманием счастья: выйти замуж, помогать мужу, быть верной и хорошей женой. Идеальный мир, в котором есть чёткие правила, чёткие понятия женского и мужского счастья, чёткие роли мужчины и женщины. Имеет право на жизнь такая точка зрения? Имеет, чо уж, тараканы у каждого свои. Но! Реальный мир не страдает идеальностью, люди неебические сложные, у них нет врождённых правил, установленных кем-то свыше, то же понятие счастья разнится от человека к человеку. Из этого вытекает вполне логичный вопрос:
Умный исламист, что твоя религия делает с людьми, у которых понятие счастья неправильное? Конкретно с женщинами, раз речь шла о них. Вот поняла женщина в какой-то момент, что её счастье - быть игроделом/дальнобойщицей/бодибилдером/стриптизёршей, а муж и дети ей совсем не нужны. Что сней сделают? По головке погладят и отпустят?
>у которых понятие счастья неправильное
У чикатилы тоже было своё понятие счастья - потрошение детей. У мексиканских картелей тоже своё понятие счастья - торговать наркотой, убивать стариков, женщин и детей(даже годовалых). Любое преступление можно обернуть в обёртку "моё личное понятие счастья". Короче у вас двойные стандарты, ребята. Воздвигаете памятники убийцам и бандитам, а потом ещё что-то гавкаете на аиб.
>У чикатилы тоже было своё понятие счастья - потрошение детей. У мексиканских картелей тоже своё понятие счастья - торговать наркотой, убивать стариков, женщин и детей(даже годовалых). Любое преступление можно обернуть в обёртку "моё личное понятие счастья".
Нормально сманяврировал, почему без апелляции к Гитлеру, у него такое счастье типа было, чего уж тогда мелочиться?
Но маневрируешь тут только ты, я всего лишь заимствую твою тактику. На самом деле с тобой и тебе подобными спорить можно долго и безрезультатно, но не думаю, что оно этого стоит. Нахватавшись на специализированных форумах всяких вбросов про мусульман от жидов такие как ты радостно, улюлюкая растаскивают всю эту ересь по сети, не удосужившись проверить полученную информацию сходив в местную мечеть и спросив у имама. Это просто не в ваших интересах.
Хохол, плиз.
>Сила ислама
Недавно на Филиппинах устроили заварушку, Дутерте в ярости.
Недавно на Филиппинах устроили заварушку, Дутерте в ярости.
Там такое постоянно.
В этом сила ислама, устраивать террор по всей планете.
>сразу минус
Да уж, какая википедия плохая - надо на нее мешок надеть, ой или ты против мешков, тогда не буду оскорблять твои чувства верующего, пусть будет - в ковер завернуть.
>Алсо, нужно по-настоящему убить в себе все мужественное, чтобы быть недовольным усладой женщины.
Да, действительно, тут ты прав. Убить в себе, а не снаружи - это очень важное отличие христианства от ислама. В христианстве человек пытается убить свою животную природу и передать власть над собой не животным инстинктам, а разуму, пусть зачастую этот разум и поражен религией культа, но все же он стоит выше инстинктов. А вот в исламе наоборот - пытается убить снаружи. Красивая тян - завернуть в ковер, картина с изображением человека - в ковер, музыка - тоже в ковер, все в ковер, одни муслимы без ковров ходить должны - ибо руки свободные надо иметь, чтобы других заворачивать.
Только вот нет будущего у такого подхода, банально ковров не хватит, да и не производят сейчас их муслимы - все ковры привозные, не будут христиане вам ковры продавать - останетесь с голой жопой, даже ковра не найдется ее прикрыть.
Я хотел поговорить нормально, узнать про ислам от знающего человека, но ты заманеврировал и съехал. Индивидуальность понятия счастья подразумевает под собой индивидуальность достижения счастья. Чикатилло хотел убивать - его желания затрагивали свободы других. Женщина хочет стать дальнобойщицей - её желание затрагивает только её.
А, чего я. Удачи.
Большенству норм, как не странно. К тому же, именно белые женщины едут на курорты поваляться под неграми и арабами, а не наоборот, что явно говорит о том, что с женской точки зрения это мы делаем что-то не так, а они - так.
> нужно по-настоящему убить в себе все мужественное, чтобы быть недовольным усладой женщины
Не совсем. Достаточно одновременно иметь острый ум и хороший вкус и не стесняться ими пользоваться постоянно. Впрочем, если отсутствие этих качеств и/или наличие противоположных, препятствующих появлению вышеупомянутых, и есть то самое "мужское", то мне такое "мужское" не нужно.
>проверить
>2ch.hk
>вбм
Кек, мирная религия во всей красе.
Хороший пример с чикатилой. В сущности, какая разница: видишь ли ты счастье в потрошении людей или в том, чтобы показывать своё тело чужим мужчинам? Если ты скажешь, что первое социально неприемлимо, то почему должно быть социально приемлимо выставлять своё тело напоказ - наверное, зависит от культуры: для аборигенов Новой Гвинеи может быть нормально есть людей, для условно либералов танцевать перед чужими людьями, а для мусульман это всё чуждо.
Это не википедия, а исламофобный сайт, страдающий перетрактовкой священного текста под интернет-крестоносцев
Видишь, тебе с детства привили, что борьба с желанием близости между мужчиной и женщиной - это убийство в себе животной природы, а для меня это убийство мужского и отказ от божьей милости. Аналогию с ковром глупо как-то комментировать - аналогия не является доказательством.
>Видишь, тебе с детства привили, что борьба с желанием близости между мужчиной и женщиной - это убийство в себе животной природы, а для меня это убийство мужского и отказ от божьей милости.
А какой-нибудь наркоблядок-просветленец считает что Бог создал наркоту чтобы он ее упарывал, дальше что?
что?
Хуйня, христинатсво во времена святой инквизиции было таким же жоским. Ислам просто отстал в развитии от христианства, ничего удивительного что он так популярен у всяких чурок, которые являются переходным звеном межу африканскими обеьзянами и людьми.
Лет через 600 может быть ислам будет подобен нынешнему христианству.
> дальше что?
Дальше судить его по Шариату.
>Ни слова об исламе на вебмке
>ряяя! енто ислам!
В постсовке и Европе только мусульмане сейчас лезут в драку по религиозным вопросам.
Все россказни о том, что ислам молодой — вздор, религия не может быть старой или молодой. Она либо отвечает запросам людей и культивируется, либо нет и отвергается. Успех и устойчивость религии никак не зависят от её «возраста».
Это не отменяет того, что комнатного аметиста урабатывает православный гопник.
>Успех и устойчивость религии никак не зависят от её «возраста»
Как раз таки напрямую зависит. Забороть олдовые авраамические религии до сих пор никто не смог.
А то не понятно что удар наносит тожерасеянин придерживающийся самой мирной религии.
> Аналогию с ковром глупо как-то комментировать - аналогия не является доказательством.
> В сущности, какая разница: видишь ли ты счастье в потрошении людей или в том, чтобы показывать своё тело чужим мужчинам?
> аналогия не является доказательством
Лол. Ты же сам себе противоречишь своими дебильными аналогиями между работой стриптизершей и убийством малолетних детей особо жестоким образом.
>Красивая тян - завернуть в ковер,
В православии аурат должен быть прикрыт. То, что якобы христианки прикрывают его в церкви когда они заходят туда раз в полгода, а на улице ходят с голым пузом и сверкая промежностью - всего лишь падение нравов.
>А то не понятно что удар наносит тожерасеян
Как ты это понял? Третий глаз подсказал?
>Я СКОЗАЛ
С этого и надо было начинать.
Кстати, миролюбивые индусы всё ещё забивают насмерть тех, кто убил корову и откушал её плоти. Только вот на двачике никто не серит по этому поводу, лол. А китайские коммуняки щимящие уйгуров тоже нахуй никому не упёрлись. Но о правах женщин будут кукарекать так, что на другом краю вселенной будет слышно.
>Твоя логика ущербна, я думаю не нужно объяснять почему
Потому что ты не можешь этого сделать, лол. Иначе объяснил бы тут сразу же, а не мямлил как школьник не выучивший домашку.
>логика ущербна
Как по мне, то логика либо есть, либо нет ее.
Объясняй, нужно. Посмотрим, способен ли ты на что.
Просто ты не православный.
А ты глаза сурьмой подводишь?
Причём тут сурьма? В Исламе сурьма это дозволенное, а прикрытие аурата это фард, обязательное к исполнению.
Может ты еще и финики мочей не запиваешь при болезнях?
Причём тут финики, моча и то, что часто одежда современных маняправославных противоречит нормам православия?
Ссылку на нормы приведешь?
Ты у мамы аметист? Храм не посещаешь?
Муслик, не виляй.
Безбожник, плес. Ты писал, что "Я не считаю это падением нравов, потому что нравы таких вот любителей аурата для меня не являются нравами светского общества." хотя причём тут это, ведь выше писалось о христианках, потом пытался соскочить на сурьму и прочие нелепые движения, а теперь пишешь что-то о виляниях.
Понятно, что ты не православный, но даже если ты хотя бы маняправославный, то сходи в храм, посмотри, что к чему, со служителем культа пообщайся, вопросы задай. Глядишь, чуть более знающим станешь.
Ясно, беспруфный мочехлёб в очередной раз слился.
это неверно, и сам же иудаизм в 20 веке это доказал.
> Впрочем, если отсутствие этих качеств и/или наличие противоположных, препятствующих появлению вышеупомянутых
Как-то ты очень сложно изъясняешься, перетолкуй, пожалуйста
>Как-то ты очень сложно изъясняешься, перетолкуй, пожалуйста
У тебя русский не родной?
Нет, не родной.
>Хьсютон... пшшш... пшшш... Начинаю манёвры... пшшш... пшшш...
> Нет, не родной.
Понятно, я не со зла.
> перетолкуй
> Если "мужское" - это отсутствие острого ума и хорошего вкуса или наличие качеств, препятствующих одновременному наличию острого ума и хорошего вкуса
После того как перечитал, то понял что получалось как-то высокомерно. Хотел бы менее напыщено это подать, но что написано пером, того не вырубишь топором.
Попробую иначе - если много думать и ставить на первое место "духовное", а не "телесное", то может ВНЕЗАПНО выясниться, что "услада женщины" - не такая уж и "услада". Можно даже додуматься до того, что это и не услада вовсе.
Высокомерно или нет - тебе виднее, но что очень непонятно - это точно.
На самом деле близость мужчины и женщины - это очень духовно, если отбросить клешированный мусор из порно и комплексы христианского мира, друг. Конечно, часто этот момент переходит в что-то подобное собачьим отношениям, но тут уже зависит от человека, а не от действия. Дела по намерениям оцениваются, как известно.
метафизику пола. И я не об Эволе, хотя о нём тоже.
Верну тебя к началу разговора - к обещанию Аллахом субхана ва тагаля гурий мууминам, которое часто вызывает неприятие у адептов христианских церквей. Вот именно источник этого неприятия - восприятие сексуальных отношений как чего-то ненормального, традиция плотских воздержаний и радикальной аскезы в форме целибата привела к отвержению предопределенного Аллахом таинства супружеской близости, которая сама по себе духовна, но в современном мире отягощена культом потребления и объективизации (да-да) женщины.
Таким образом, по пунктам отвечая на твой вопрос:
Сакральна близость сама по себе, потому что это милость от Аллаха, которая приводит к деторождению и является для человека приятной, относясь к предопределенной Аллахом фитре, а также в самом факте близости и эмпирической искренности, к которым приводит соитие, но б этом трудно говорить.
Комплексы заключаются в восприятии сексуальных отношений как чего-то стыдного и ненормального.
Зачем ты вспомнил этого традиционалиста-неврастенника да и вдобавок ещё и язычника.
Ну смотри, это был ответ на твой же пост:
Как я понял из контекста, под "телесным" ты понимал низкие начала человека, удовлетворение самых низших человеческих потребностей, животное и страстное начало, а под "высокие" - то, что возвращает нас к красоте существования, эстетичное и осмысленное. Но это очень странно, что ты просишь меня комментировать свой же тезис.
> Я не спрашиваю у тебя - в чем заключаются комплексы сексуальных отношений у христиан
>при ликвидации каких именно христианских комплексов
захотел так
У этого и постов разные авторы. Ты уже другому анону начал пояснять за межполовые отношения.
Сила ислама заканчивается на границе с Израилем. Расходимся.
>Хуйня, христинатсво во времена святой инквизиции было таким же жоским. Ислам просто отстал в развитии от христианства, ничего удивительного что он так популярен у всяких чурок, которые являются переходным звеном межу африканскими обеьзянами и людьми.
Лет через 600 может быть ислам будет подобен нынешнему христианству.>
Согласен, в Турции примерно так и есть.
Лет через 600 может быть ислам будет подобен нынешнему христианству.>
Согласен, в Турции примерно так и есть.
>в Турции примерно так и есть.
Сугубо благодаря Ататюрку, да и то стремительно проябывают полимеры и скатываются в бездну фундаментализма. такое уже случалось в Иране.
Про США не забудь.
Помню попытка переворота была в прошлом году. Эрдоган и ко выступают за исламизацию страны. Но молдежь и силовики думали иначе...
Иран забей, там фундаментализмом и не пахнет. К нам туристыоттуда приезжали частенько. Ни одного хиджаба или еще какой нибудь фигни. Общаются на англ. легко и непринужденно, приветливы и весьма цивильны.
Некоторые ещё и по Заратустре угарают.
И? Христианство это учение истины, любви и не от мира сего. Само собой, что низменное более привлекательно плотскому человеку.
Если отбросить клешированный мусор, то секс это смешно. Два тела трутся, обуянные похотью. Да ещё и тела, как правило, не такие красивые как в кино. Мякотка в любви, но любовь это не похоть. Любовь без похоти прекрасна, похоть без любви это демонизм.
>И в то же самое время, когда феминистки Аргентины устроили шабаш возле католической церкви, пытаясь её осквернить — им никто ничего не сделал
потому что Аргентина
Вангую в Мексике какой нибудь поехали бы по подвалам для веселых съемок, что в любом случае менее мучительно, чем гнев африканских католиков.
Ну ты понел, что религия тут не совсем в первую очередь
потому что Аргентина
Вангую в Мексике какой нибудь поехали бы по подвалам для веселых съемок, что в любом случае менее мучительно, чем гнев африканских католиков.
Ну ты понел, что религия тут не совсем в первую очередь
>ПОРОБОВАЛИ БЫ АНИ СДЕЛАТЬ ЭТО В МИТЕЧИ!!!111111
https://news.am/rus/news/160395.html
Попробовали, вызвали полицию, увезли. Даже троечку у параши не впаяли. Касательно британии давно уже известно, что местные мечети - рассадник всякой нечести.
https://news.am/rus/news/160395.html
Попробовали, вызвали полицию, увезли. Даже троечку у параши не впаяли. Касательно британии давно уже известно, что местные мечети - рассадник всякой нечести.
В отличие от прочих религий, в исламе достаточно сохранять внешнюю приверженность к культу. Ислам никак не мешает проявлять свои инстинктивные желания. К примеру можно мстить, можно ненавидеть, можно трахать наташек пачками, можно курить гашиш, жевать насвай, резать неверных за любую критику — в общем чувствовать себя боевитым хищником, которому всё нипочём. Никак не ограничивается агрессия и поощряется культ силы, что заслужило немало позитивных оценок исламской религии со стороны наших поклонников культа силы (типа Шлахтера), негативно оценивающих падение агрессивности и уровня физподготовки молодёжи в цивилизованных странах. Салафитское направление же вообще дозволяет всё на свете в плане насилия, что создаёт целые джамааты в российских ИТК, в довесок к итак разросшейся исламской умме российской пенитенциарной системы.
https://lenta.ru/articles/2016/04/27/djamaaty_v_turme/
В самом исламском обществе не допускается вообще любая критика ислама и это не страх перед расправой — это реальное почтение со стороны всех слоёв общества с разным интеллектом, от технической профессуры до последних тупиц-чернорабочих. Невозможно представить, чтобы даже в светской Турции возник свой турецкий невзоров и распекал ислам за отсталость или жёсткое отношение к женщинам.
Другой стороной является жёсткое регулирование жизни женщин, которые принуждаются соблюдать дресскод (вплоть до постоянного хождения в мешке), ни с кем не спать до и во время брака, тогда как мужчине можно нагуливаться до сколь угодного предела, ходить где угодно, общаться с кем угодно; попусту базарить по телефону, сидеть в интернете в дебильных пабликах и тд. Что в итоге приводит к тому, что все отходящие от ислама — являются немногочисленными феминистками, бегущие в развитые страны от такого двоемыслия, в страхе скрывающие своё местоположение от беспощадных родственников и ревнителей чистой веры. Подобное неравноправие автоматически делает ислам популярной для мужской аудитории, в сравнении допустим с христианством, индуизмом, которые требуют необидчивости, прощения, строгого сексуального аскетизма для обоих полов, что и обуславливает упадок двух последних конфессий, поскольку они недостаточно брутальны.
Если посмотреть на исламский актив, то можно обратить внимание на обилие молодых крепких спортсменов, которые могут вас безжалостно отпинать сразу на выходе из мечети, как это было с британскими манифестантами в Лондоне, которые устроили митинг, затем были биты и прогнаны. И в то же самое время, когда феминистки Аргентины устроили шабаш возле католической церкви, пытаясь её осквернить — им никто ничего не сделал — католики просто стояли и изображали Христа на кресте. Что бы было с феминистками-лесбиянками в случае такой же фортели с мечетью — даже представлять не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=vGl74TNMvMo
https://www.youtube.com/watch?v=7ncZBdyxgzY
Ислам понятней для духовно примитивных людей Кали-юги и потому более жизнеспособен. Христианство ещё могло катиться, опираясь на наивность и доверчивость людей прошлого, на информационный голод, но в современном интеллектуально развитом социуме, полным развлечений и доступных баб его шансы выжить просто минимальны, от чего мы наблюдаем закрытие храмовых комплексов на Западе и работа в холостую в России.
Безусловно, тот, кто создавал ислам был гением, так точно просчитать перспективу простой человек бы не смог.
Все россказни о том, что ислам молодой — вздор, религия не может быть старой или молодой. Она либо отвечает запросам людей и культивируется, либо нет и отвергается. Успех и устойчивость религии никак не зависят от её «возраста».