Маленькая ремарка - ввиду примитивности общественной мысли, мне приходится использовать такие клише, как гетеросексуалы-гомосексуалы, геи-натуралы - сугубо ввиду силы данных слов в общественном сознании. Однако - меня скорее интересует классическая западная модель деления на лиц перверсивных и лиц не перверсивных, равно градации между ними, оттенков, нюансов и сочетаний.
Интересный момент - саму идею деления на гетеросексуалов и гомосексуалов популяризовал... да-да, перверсант-гомосексуал. Как известно - человек делит людей по самым значимым для него жизненным потребностям и интересам.
Интересный момент - саму идею деления на гетеросексуалов и гомосексуалов популяризовал... да-да, перверсант-гомосексуал. Как известно - человек делит людей по самым значимым для него жизненным потребностям и интересам.
бамп
>я этих пидоров ебу, бля
А я всегда говорил, что гетеросексуальный мужчины НИ ПРИ КАКИХ условиях и не сможет заставить свой член встать при виде абсолютно не привлекательного тела другого мужчины.
Ну вообще-то - да. Кстати, тут интересный момент - при агрессии лицо с гомосексуальными наклонностями так называемым анальным вектором психики начинает угрожать анальными карами, лицо гетеросексуальное будет угрожать обычным насилием, либо, впрочем, зная силу гомосексуальных угроз и актов - угрожать ими, но все равно "включит" своего внутреннего гомосека.
К слову говоря - гомосексуальность в плане насилия двойственна, с одной стороны гомосексуальные комплексы подталкивают их обладателей к перманентной внутриполовой вражде, с другой стороны - если в обществе гомосексуальное насилие не играет роли, то вместо него может быть применено увечье, пытка, избиение.
бамп
Отдельным местом хотелось бы освятить вопрос гомофобии. Разумеется - никому из нас не нравится гомофобия Милонова или уголовников, по понятным причинам. Однако - нельзя сказать, что гомофобия реальная, то есть не принятие любых форм гомосексуализма, которые претендуют на социальную значимость - является чем-то плохим. Если ты таки натуральный пацанчик, способный решать все свои проблемы в жизни отнюдь не через задний проход, который для тебя просто срака, нужна пару раз в день для справления по-большому, то любые попытки навязать тебе любую гомосексуальную этику, через которую судить будут лично тебя и определять твою судьбу - есть попытка навязать тебе то, что тебе не надо, есть форма социального насилия и эксплуатации.
Ну если вы, ребята, красно-коричневые анальники, у которых анус это точка сборки для души, то и живите внутри своего сообщества и не навязывайте это другим.
Ну если вы, ребята, красно-коричневые анальники, у которых анус это точка сборки для души, то и живите внутри своего сообщества и не навязывайте это другим.
Я в первом треде не понимал, что пытается сказать оп, а здесь и подавно запутался
Это сугубо ваши проблемы, у большинства читавших и отписавшихся такой проблемы не было.
бамп
бамп
>Почему гомосексуализм это плохо
Ну и почему?
А хде первый тред? Я всё пропустил и не могу теперь всю суть уловить.
Ладно, ОП. В России тирания пидарасов уже 100 лет как, и ползучая тирания в Зап.Европе и США набирает обороты. Чего только стоят гомомемасы с шарами, тиграми и ракетами, хотя их вроде хохлы с поляками стругают - те еще пидорасы.
Дальше что?
Создает лишнее социальное безумие и хаос.
>А хде первый тред? Я всё пропустил и не могу теперь всю суть уловить.
Тред удален. Могу запостить тезисы из треда.
Часть первая. Советский, уголовный гомосексуализм.
Перед тем, как прочесть нижеследующее, озадачьтесь вопросом - кто может быть инициатором подобных норм поведения прежде всего - те, у кого есть гомосексуальные наклонности или те, у кого их нет?
1. Все мужское население России так или иначе является жертвой той или иной формы гомосексуализма. И я не шучу. Быть может, кто-то не любит соглашаться с тем, что у него роль жертвы, но это его личная слабость в неспособности видеть и говорить правду, какой бы она ни была. Во-первых - это школьная пора, когда "дети улиц", учившиеся с нами в одних школах, навязывали нам гомосексуальные правила жизни, взятые ими из тюрьмы - зашквары, петушения, опускания, угрозы на их основе. Разумеется - это было пагубным для ещё неокрепшей и до конце не возмужавшей детской психики. В итоге у мужчин в России сформировался глубокий, анальный комплекс неполноценности, эдакий "внутренний петух", который проявляется в постоянной гомосексуальной агрессии друг на друга и ощущении собственной ничтожности. В итоге для мужчины главное, чтобы его педиком не назвали или не изнасиловали, даже более - просто не коснулись гениталиями лица. Из этого следует второй пункт.
2. Честь и достоинство мужчины стали определяться вовсе не его поступками, не его моралью, не его достижениями, словами, мыслями, помыслами и прочим подобным, а лишь тем - не трахали ли его в зад. В итоге честь мужчины перешла из сердца и головы в... очко. В анальное отверстие. Таким образом из мужчины сделали позорное существо, для которого главным является сохранность его сфинктера, вонючей дырки, выполняющей роль клапана для экскрементов. И не важно кто-то - честный человек, верный муж, любящий отец, простой работяга, ученый, политик, военный или интеллигент - он никто, он очко, срака, позорный потенциальный "петух", который должен всю жизнь фактически сложить на то, чтобы его не изнасиловали. Из этого закономерно следует третий пункт.
3. Авторитет и социальный статус человека в России фактически определяется через насильственный гомосексуализм - сколько слоев мужского населения ниже себя он способен изнасиловать безнаказанно и сколько слоев мужского населения безнаказанно могут изнасиловать его. И это факт. И все это знают. Иными словами - не тот достоин уважения, кто является более-менее приличным человеком, а тот, кто может изнасиловать большее число слоев снизу, чем то число слоев, кто может изнасиловать его сверху. Такая специфическая ротация. В итоге тот, кого изнасилуют, кем бы он ни был, не найдет в обществе значительной поддержки. За счет этого те, кто находится внизу данной ротации, становятся фактически - потенциальными и реальными никем и ничем. Четвертый пункт идет следом.
4. Мужчины в России всегда боятся тех, кто может их безнаказанно изнасиловать, сделав тем самым опущенными. Вместо того, чтобы испытать вполне резонный праведный гнев к каким-то грязным тварям. Мужчины, особенно молодые, боятся ментов, кавказцев, уголовников, чиновников, гопников, депутатов, бизнесменов, школьных аль-фасамцов и травителей, малолеток и обычных быков, так как знают, что именно они могут над ними надругаться. А ведь именно эти категории лиц и составляют Иерархию, не так ли? В итоге любое активное сопротивление любым, абсолютно любых негативным актам данных лиц в России натыкается на позорный гомосексуальный страх перед изнасилованием с их стороны.
5. Из-за этого растет уровень агрессии, так как приняв гомосексуальную модель жизни, мужчина, тем не менее, выбирает роль активного гомосексуалиста, а не пассивного, стремясь, тем самым подавить осознание собственной униженности, своего крайне опущенного статуса. Отсюда растет число драк, побоев, ругани, вражды, невозможности строить полноценный диалог, а так же банальных изнасилований женщин, сексуального насилия в армии, в интернатах, кадетских корпусах, школах. Отсюда же растут корни насилия сотрудников органов правопорядка - ведь они в свое время шли в армию или милицию для того, чтобы получить должные погоны и из разряда "потенциально пассивных" перейти в разряд "потенциально активных".
6. Стирается сам склад мужской психики как таковой, так как по подсознательному закону половых ролей лицо мужского пола может только брать, а женщина только давать. Если же мужчина может ещё и давать, то какой же это мужчина? Это не понятно кто. Вот такими вот непонятно кем и является большинство мужского населения, а те немногие, кто бросает вызов системе, рискуют попасть под её молох.
7. Ценность мужчины равно нулю. Мужчина это расходный материал, трутень, солдат, дармовой боец тягловой скот, работник, вечно виноватый потенциальны "петух". Его не жалко, с ним в России можно сделать все, что угодно, как с заключенным или солдатом срочником, а все закрытые мужские коллективы в России, кроме монастырских, основаны на том что ценность мужского контингента равна нулю.
8. Мужчины в России самая слабо организованная часть общества за исключением лиц, принадлежащих к Иерархии. Мужчины не видят в себе цену, не могут себя уважать, а, значит - не могут уважать и других мужчин.
Да ничего. Как там у Олдфишера МК по поводу наташек и русачков - я как пулемет, стоящей на оставленной позиции, мимо которой проезжают вражеские танки - вреда никакого причинить не могу, но память обо мне будет вечной.
Ну типа смотри и наслаждайся, чо.
Но сопротивление почетно и угодно :3
>у Олдфишера
ОП, тебе заняться нечем? Иди уроки делай, школьник ебаный. Тоже мне, нашелся философ.
Олдфишер довольно четко уловил реальные проблемы и сделал прекрасную их подборку.
>школьник ебаный
Атятя, между прочим - один из самых сильных голубых фетишей. Скорее даже педерастических, но грань тонка.
Поаккуратнее с этим, хехе.
Теперь идем дальше.
В западной антропологической школе есть два очень интересных понятия - pervert и troublemaker. Первое де факто переводится как "извращенец", второе - как "проблемный", "создающий проблемы". Эти два понятия очень сильно связаны, несомненно, о чем в свое время догадались западные специальные службы.
В западной антропологической школе есть два очень интересных понятия - pervert и troublemaker. Первое де факто переводится как "извращенец", второе - как "проблемный", "создающий проблемы". Эти два понятия очень сильно связаны, несомненно, о чем в свое время догадались западные специальные службы.
Кстати, ОП, твои находки обнаружили еще тысячи лет назад, потому и запрещали пидорасов. Тацит, если не ошибаюсь, писал, что у германцев смертная казнь применяется только к мужчинам двух категорий - дезертиры и пидорасы.
И если пойманного дезертира убивали при общем сходе мужчин напоказ себе и соседям, то пидорасов тайно и тихо топили в болоте/озере, потому что очень позорно было для рода и племени светить, что у них завелись пидорасы.
Потому что пидорасы подрывают мужское доверие. Нельзя быть a band of brothers, воинским братством, потому что брат никогда и ни за что не думает изнасиловать в задницу своего названного брата по племени. Такой брат хуже врага.
Эллинские эксцессы оставим в стороне, поскольку их завоевали сперва македонцы, а потом римляне, и у бородачей Эллады на тысячу лет закрепилась репутация манерных бессильных умников.
Потому, если надо разрушить доверие между мужчинами, чтобы они не стали братством бойцов-революционеров - насаждай гомосятину везде.
В sex/ плиз.
С одной стороны ты прав. С другой стороны - гомосексуальные маннебунды могут быть очень крепкими и воинственными, как штурмовики Рема. Минусы - невменяемость, склонность к безумным идеям и немотивированный садизм.
Вся твоя "деконструкция" - это теория заговора о том, что гомосексуалисты пытают гетеросексуалов в силу порочной природы первых, написанная примитивным канцеляритом, с кучей речевых ошибок. Съеби, выблядок.
Этот ритуальный зашквар настолько глубок, что серьёзным аргументом против гомосексуализма является "пидоры-то не могут размножаться". То есть человеку безусловно отказывают в отношениях с женщиной потому что ну как же он может с женщиной-то. Он же с мужиком того... После этого нельзя с бабой. Вообще никогда. Кто же петуха к бабе-то подпустит.
> Создает лишнее социальное безумие и хаос.
A деньги у тебя не создают лишнее соцбезумие и хаос? Религия? Да и наука та же? Я долго могу перечислять. Хуле к пидорам-то доебался? Звучит как ВОТ ПОРЕШАЕМ ВСЕХ БУРЖУЕВ, КУЛАКОВ, ВРАЧЕЙ, ЕВРЕЕВ, ФАШИСТОВ, ДЕМОКРАТОВ, ЧЕЧЕНОВ, ЛИБЕРАХ, ПИДОРОВ И ЗАЖИВЁМ111
Заебала уже одна и та же пластинка и грабли.
К слову хотелось бы отметить, что та цивилизация, та культура, которой мы пользуемся, за исключением философии и искусства - практически целиком не-гомосексуальна, то есть основана на двуполом отношение к человеку и его сексуальности, половым ролям.
>это теория заговора о том, что гомосексуалисты пытают гетеросексуалов в силу порочной природы первых
Это не теория заговора, это логичный факт, тащемта. Перверсанты действительно склонны создавать весь спектр проблем людям более-менее нормальным.
В такой логике можно сказать, что гопничество ничем не плохо, хоть и создает проблемы, ведь проблемы создает все на свете. Демагогия.
>Звучит как ВОТ ПОРЕШАЕМ ВСЕХ БУРЖУЕВ, КУЛАКОВ, ВРАЧЕЙ, ЕВРЕЕВ, ФАШИСТОВ, ДЕМОКРАТОВ, ЧЕЧЕНОВ, ЛИБЕРАХ, ПИДОРОВ И ЗАЖИВЁМ111
>
Не надо истерик, нигде такого не звучит.
Что такое >логичный факт?
Логичный вывод из логичных предпосылок. Понимаете, мне интересна негативная роль гомосексуальности и гомосексуальных порывов, а не обезьянское по духу генитальное разделение людей на неких "гомосексуалов" и "гетеросексуалов", но вам трудно это понять, для вас такое деление это суть и смысл - любит-не любит, свой-чужой, дает-не дает и так далее.
Какая тонкая и изящная рационализация обычной гомофобии.
Вот именно. От всего чего угодно проблемы. И по разному люди, общество, государство с ними борятся. Проблема в том, что проблем в мире ну очень уж дохуя и люди, в целом на земле, начинают прорубаться потихонечку, что некоторые проблемы - и не проблемы в принципе-то. Есть поважнее вещи. А пидоропроблемы - надуманая хуйня, средство достижения чего-либо для узкой, маленькой категории пидарасов в плохом смысле слова.
Без либерахогноя, будем жить лучше, это факт.
>априорная точка зрения, что любая критика гомосексуализма и гомосексуальности есть некая плохая гомофобия
понимаете, вы не правы, а потому вам придется использовать только демагогия и моральный секуляризм.
Ну вот сразу видно, что вы, молодой человек, в вузе не учились, про философию слышали краем уха, зато ненависти хоть отбавляй. Малолетний генетический урод, хули взять с вас.
Это не истерика, а свободное общение, алсо, свой пидорскоменторсконаставническоснисходительновнешнеспокойнорассудительный тон можешь в анал себе засунуть.
Если вам лично не приятно и не интересно обсуждение данной проблемы, то это не значит, что это не интересно другим.
>маленькой категории пидарасов в плохом смысле слова
Которые, разумеется, вонючие натуралы и одновременно латентные геи.
>Малолетний генетический урод, хули взять с вас.
>вы, молодой человек, не учились, я точно знаю, вы, молодой человек, козел!
Womans.ru распологается в другом месте.
>располагается
Дело в том, что это не проблема. Ты её сам выдумал на ровном месте и пережёвываешь хуй уже второй тред.
Можно я тогда сразу спрошу, чтобы время не тратить? Меня надо поразить в правах за то, что я гей и подвергнуть социальной обструкции?
Логические факты - это оксюморон. Понимаешь, быдлоид, факты предшествуют логике.
Продолжаю срать в тред малолетнего дегенерата.
Сколько женской, пристрастной злобы, когда берется частное и вторичное и на основании этого все - ваша конструкция тотально порушена. В таком случае - выводы, основанные на логике, которые уже поэтому могут быть аргументами, при том аргументами, носящими качество фактических.
Да, разумеется. Вы относитесь к группе риска, пограничной между нормой и явной патологией.
Ясно.
>пидорскоменторсконаставническоснисходительновнешнеспокойнорассудительный
https://www.youtube.com/watch?v=aVlpemMB_5Q
Ок.
>гомосексуализм
Иди на хуй, мразь.
мимогей
Сразу виден философ-перверт, встроенный в гомосексуальную иерархию таких же как он.
бамп
секс с трапиками гомосексуализм?
Форма перверсии.
ОП относится к числу самоуверенных профанов, которые считают, что сам факт наличия собственного мнения по любому вопросу - это достоинство. Так вот: нихуя. Ты тут разжигаешь ненависть на основании псевдотеоретических измышлений, которые по форме и содержанию не имеют никакой ценности, в силу множества ошибок в их структуре.
Зато у ОПа есть мнение, понимаете, да. Он не из стада, нитакойкаквсе, нигилист. Но нигилизм, он как бы подразумевает способность понять мораль. Здесь же - первобытная ненависть и желание писать полуграмотные высеры большого объема.
Зато у ОПа есть мнение, понимаете, да. Он не из стада, нитакойкаквсе, нигилист. Но нигилизм, он как бы подразумевает способность понять мораль. Здесь же - первобытная ненависть и желание писать полуграмотные высеры большого объема.
Зеркально отражаю ваш текст на вас самих.
Гомосексуализм - это идеология, ставящая своей целью политическую борьбу за права гомосексуалов. Вполне нормальный термин.
Переотразил тебе за щеку.
Гомосексуализм это социальное поведение. Гомосексуальность - личное качество. Гомосексуалист - занимающийся гомосексуализмом. Гомосексуал - обладающий гомосексуальностью.
Запощу, что ли, смищную картинку. А то у ОПа пока не оч весело получается.
Все-то мы, русские, к хуям сводим.
Да оно так почти у всех.
Но все же не до такой степени.
Пидор не тот, кто ебет – а КОГО ебут
Сука, блядь, пора раз и навсегда установить положняк, очевидный на данный момент уже каждому: если парень ебет в очко другого парня или дает ему на ротан, пидаром от этого он не становится, пидар это тот, кто принял хуй себе в жопу или рот.
Выеб пидара или опускание того, кто пока не имеет сего статуса, есть элементарное проявление доминантности и маскулиности. Мужик именно гетеросексуален, от того, что он присунул пидарку, никаким «геем» он не становится пока сам не принял от него хуй или не стал сосаться с ним.
В животном мире кстати идейных дырявых гомосеков нет (вопреки выкрикам пидарасни), все проявления «гомосексуальности» там это чистая демонстрация доминантности и статуса. Лев – он Царь прайда, когда кто-то из самцов больно сильно выебывается, он вставляет ему в сраку свой громадный хер и всем сразу становится ясно, кто тут Батька. Лев – он Пахан, он Альфа. То же и в социуме.
Я не говорю, что Мужик обязан ебать пидаров, он делать это по ситуации или не делает вовсе, суть в том, что это естественный процесс демонстрации статуса и доминантности, от которого горит только у зачморенных или социально неприспособленных
>Мужик именно гетеросексуален, от того, что он присунул пидарку, никаким «геем» он не становится пока сам не принял от него хуй или не стал сосаться с ним.
Окей, окей, мамкин гетеросексуал, нормальный мужик, хехе, вот присунет тебе пассивный гомик насильно или активный, хз, психопат какой, вот что ты тогда делать будешь, доминант мамкин?
нормальных мужиков обслуживать или что?
если сделали пидором - живи дальше как пидор или выпились
>вот присунет тебе пассивный гомик насильно или активный
то же как и с убийством. Если ты слабак и неудачник - тебя рано или поздно ждет смерть или опускание в этом жестком мире А сильные мужики останутся
В этом ключ всего вашего пидорского двоемыслия. Пидорами являются ОБА: и тот кто, и тот кого.
Сука, блядь, пора раз и навсегда установить положняк, очевидный на данный момент уже каждому: если парень ебет в очко другого парня или дает ему на ротан, пидаром от этого он не становится, пидар это тот, кто принял хуй себе в жопу или рот.
Выеб пидара или опускание того, кто пока не имеет сего статуса, есть элементарное проявление доминантности и маскулиности. Мужик именно гетеросексуален, от того, что он присунул пидарку, никаким «геем» он не становится пока сам не принял от него хуй или не стал сосаться с ним.
В животном мире кстати идейных дырявых гомосеков нет (вопреки выкрикам пидарасни), все проявления «гомосексуальности» там это чистая демонстрация доминантности и статуса. Лев – он Царь прайда, когда кто-то из самцов больно сильно выебывается, он вставляет ему в сраку свой громадный хер и всем сразу становится ясно, кто тут Батька. Лев – он Пахан, он Альфа. То же и в социуме.
Я не говорю, что Мужик обязан ебать пидаров, он делать это по ситуации или не делает вовсе, суть в том, что это естественный процесс демонстрации статуса и доминантности, от которого горит только у зачморенных или социально неприспособленных
Выеб пидара или опускание того, кто пока не имеет сего статуса, есть элементарное проявление доминантности и маскулиности. Мужик именно гетеросексуален, от того, что он присунул пидарку, никаким «геем» он не становится пока сам не принял от него хуй или не стал сосаться с ним.
В животном мире кстати идейных дырявых гомосеков нет (вопреки выкрикам пидарасни), все проявления «гомосексуальности» там это чистая демонстрация доминантности и статуса. Лев – он Царь прайда, когда кто-то из самцов больно сильно выебывается, он вставляет ему в сраку свой громадный хер и всем сразу становится ясно, кто тут Батька. Лев – он Пахан, он Альфа. То же и в социуме.
Я не говорю, что Мужик обязан ебать пидаров, он делать это по ситуации или не делает вовсе, суть в том, что это естественный процесс демонстрации статуса и доминантности, от которого горит только у зачморенных или социально неприспособленных
Вот уж воистину, АУЕ в Рашке примерно то же, что усыновление гомопедофилами сирот в Загнивающей. Растление малолетних.
Ты не представляешь, как смачно пашут на людях с такими взглядами. При том пашут далеко не только "нормальные доминантные гетеросексуальные мужики". Хехе.
Оп латентный гомик))
А может и не латентный...
Кстати тема про "пидор тот кого ебут" вообще-то имеет под собой вполне обоснованные основания: сексуальное удовлетворение в таком случае наступает через стимуляцию простаты, что образует более короткую и сильную рефлекторную дугу чем при обычном секса, и после нескольких раз опущенный уже не может по другому кончить. А вот тот кто ебет ничем не рискует.
А может и не латентный...
Кстати тема про "пидор тот кого ебут" вообще-то имеет под собой вполне обоснованные основания: сексуальное удовлетворение в таком случае наступает через стимуляцию простаты, что образует более короткую и сильную рефлекторную дугу чем при обычном секса, и после нескольких раз опущенный уже не может по другому кончить. А вот тот кто ебет ничем не рискует.
Это даже не столько АУЕ, сколько его трактовка васями из падика. Урки считают, что гомосексуализм на воле или гомосексуализм по-беспределу, активный - сорт оф пидорастия и путь в петушатник.
Но это нюансы, по сути многие именно так и мыслят. Вот есть, допустим, Володин, если он был бы никем, то для таких это петух, лох, петушара, а если он глава АП или спикер, то или дорогое начальство, ебущее на ковре, либо идут шуточки про долбит нормально, тупо выражающее неосознанную позу КУ.
>Лев – он Пахан, он Альфа.
Представил себе льва, который должен выебать по одному от каждого вида животных в Африке, включая слона, чтобы короноваться и стать Царем зверей.
>и после нескольких раз опущенный уже не может по другому кончить
Это форма убежденности, как у туземцев - раз колдун сказал, что я умру, я умру. Нервы обостряются, сердечко не выдерживает...
Крокодил в данном случае оказывается в оппозиции. И выебать и трудно и рептилия не поймет, что случилось и почему это так плохо.
Читаю голосом ватника. ОЗОЗА.
бамп
выше
Отчего же? Может тот, кого - гетеросексуален?
А если ты в активе няшишь кунчика это тоже плохо?
Перверсивно, смотря по обстоятельствам, а вообще блудняк, тащемта.
Слишком много очков и хуев чтобы текст был гетеросексуален. Гетеросексуал вообще не думает о сношении самцов.
Ага, самцов, брутальных мужиков, настоящих мужиков, бгг, доминантов. Ох, бля, держите меня, девочки, хуебесы опять напали...
Русня, вам не стыдно ебаться в жепы?
стыдно топить за путена и скрепы
бамп
бамп
А ебатся в жёппу вам не стыдно?
А тут, кстати, не надо стыдить человека за его природу. Пользы в этом крайне мало.
бамп
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? ) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство, рембо ты комнатный) ) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет) ) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
зачем ты постишь сюда ватные каменты из ютуба, м? Да еще и со скобками, блять
бамп
Имбицил порвался))
>перверсии.
Какой?
Сама суть перверсивности в том, что количество форм не ограничено.
Но ведь здесь существует определенная категория. И она довольно таки многочисленная. Её нельзя списать на какую-то малоизвестную и редкую форму извращений, как, например, отрезание гениталий и получения ярчайшего оргазма от процесса. Конкретный вопрос: соитие с трапом это гомосексуализм или нет?
>количество форм не ограничено.
...например, поцелуи, объятия, невагинальный секс и т.д. (с) Фрейд.
Что наводит нас на интересную мысль, что единственное здоровое, по мнению гетеросеков, сексуальное поведение - это молчаливое совокупление в миссионерской позе в сорочке с отверстием под член а-ля виктораинская Англия.
>Что наводит нас на интересную мысль, что единственное здоровое, по мнению гетеросеков, сексуальное поведение - это молчаливое совокупление в миссионерской позе в сорочке с отверстием под член а-ля виктораинская Англия.
У меня шишка встала. Я протестант?
Нет, ты англичанин.
>соитие с трапом это гомосексуализм или нет?
Это гендерная перверсия, отчасти гомосексуальная, отчасти гетеросексуальная, отчасти транссексуальная, отчасти просто сибаритский поиск экзотики.
Возможно, ты латнетный английский граф, или, на худой случай, барон.
>гетеросеков
Но, в отличии от стремящегося к гомогенности сообщества гомосеков, сообщества гетеросеков не существует, есть люди, двуногие, общество как таковое, а там сколько людей, столько и мнений.
Ну, если у него ещё и мальчики из ближайшего детского приюта на цепи в подвале, то всяко.
Британское пуританство это же форма перверсии.
>Возможно, ты латнетный английский граф
Почему никто не борется за мои права? Я хочу быть графом.
>стремящегося к гомогенности сообщества гомосеков
Сильное заявление, проверять я его, конечно, не буду :/
Если люди значительную часть истории преследовались по определенному признаку, то логично, что, в рамках борьбы с дискриминацией, они будут объединяться именно по этому признаку.
Они объединялись по нему вообще, не имея сильной потребности жить поверх своей сексуальности, а скорее наоборот, поглотиться ей.
Лол, как же оп быстро скатился к вербальному "опусканию" оппонента. Запощеный видос тот же для проведения аналогий пидора из видео с пидорством оппонента.
Все по своей же методичке. Молодец, хорошо встроился в пидорскую систему.
Ничего удивительного. На миру кого только и нет.
У меня не было цели опускать оппонента, я провел аналогию между его абракадаброй и таким же истеричным поведением Серонхелии.
Гетеросексуальный мужик вообще никак не может засадить пидору, потому что у него просто не встанет.
А если все таки встал, то это уже не совсем гетеросексуальный мужик.
Так жопотрахи и топят за Путина и скрепы.
бампик
>Создает лишнее социальное безумие и хаос.
Так можно тред на любую тему создать.
- Почему N это плохо?
- Создает лишнее социальное безумие и хаос.
сказать то что хотел? да, они гомосексуалисты, да им это в лицо нельзя сказать без риска для жизни, да, они будут это всячески отрицать.
просто эти люди в массе своей не имеют часто даже среднего образования, что ты от них хочешь? плюс очень специфические условия.
пидерастами (и активными и пассивными) становятся те кто сидел на малолетке, у кого самый нежный возраст пришелся на ад тюрьмы, это люди с искаженной психикой. человек росший в нормальных условиях и попавший в тюрьму взрослым и сформированным к педику не прикоснется.
>ОП уже второй тред высирает простыню о мерзких ему пидорах
>виляет жопой и сыплет умными словами, как школьник, вчера это умное слово выучивший и желающий рассказать о своем ниибаца энтиллехте всему свету
Ясно.
Фрейд.жпг
бамп
>стремящегося к гомогенности сообщества гомосеков
Однако, к твоему сожалению, такое сообщество является плодом твоей больной фантазии.
Я как понял, лгбт-сообщество это плод моей фантазии? равно как то, что лгбт и делят людей строго по ориентации?
На самом деле актуальная тема.
По сути дела гомосексуальность это отклонение либо вообще всегда, либо почти всегда.
99% тех, кто практикует - либо имеет психические травмы, либо не привлекает противоположный пол. Либо ему кажется, что не привлекает из-за психических травм, лол. А вполне возможно что и все 100.
НО. Но.
Любые запреты на эту тему сделают ситуацию только хуже, это во-первых. И фактически пропаганда (которой на самом деле нет) ничего плохого не сделает во-вторых.
ЛГБТ существует ради конкретной цели - борьбы с дискриминацией по конкретному признаку.
Кстати говоря, я ни в каких ЛГБТ-организациях не состою, мой парень тоже.
Хотя да, я воспринимаю проблему дискриминации по признаку ориентации острее, чем, скаже, проблему дискриминации по национальности, но это - лишь естественная человеческая реакция, сочувствовать, в первую очередь, близким, похожим на тебя, тем, чьи проблемы ты ощутил на себе или можешь представить.
Мне банально легче представить себе проблему (хотя я и не попадал в такую ситуацию), когда тебя травят из-за ориентации, чем когда тебя травят из-за, скажем, среднеазиатского происхождения.
Более того, я сам участвовал, в школьно-раннестуденческие годы, в травле людей просто потому, что они были армянами, хотя, конечно, я этим не горжусь и сейчас бы так не поступил или заступился бы, но дети жестоки, что сказать, для развития личности нужен опыт, которому в ранней юности взяться неоткуда.
На пике не ЛГБТшник.
>ЛГБТ существует ради конкретной цели - борьбы с дискриминацией по конкретному признаку.
Ну нет, ну нет, это не такие же как все, просто голубые, которые борятся с дискриминацей себя такими же как они, просто не голубыми.
Это именно тусовка, сообщество, сильно отличное по всем показателям от всего общества и борьба за свои интересы здесь ишь один из аспектов.
Потому что люди ищут общие проблемы, чтобы с ними бороться или, хоят бы, найти поддержку, так как людям в принципе очень тяжело сталкиваться с чем-то в одиночку, не ощущая поддержки.
Кроме того, ЛГБТ сообщества нередко растут из старый обществ геев, а почему в 20 веке геям действительно приходилось держаться вместе - ну, если ты знаешь историю или, хотя бы, просто культурный человек и читал Ремарка или Дж. Джонса, то и так занешь.
Ну я же сказал - все идет параллельно и вместе. Если китайцы объединены в диаспору, то отнюдь не только потому, что их тяготят общие проблемы, но ещё и потому, что они именно китайцы.
ты же понимаешь что ты сам латентный гомик?
Тот кто создает треды про гомосексуализм, тот сам 100% латентный пидор, так как его эта тема задевает и не важно в каком ключе ты её создаешь.
Ты сам дрочишь на трапов/транссексуалов, у тебя конфуз и ты идешь создавать подобные треды что бы потроллить, как тебе кажется, но на самом деле ты латентный гей, просто еще не нашел того самого
Тред не читал.
Приходит мужик к психотерапевту:
- Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!
- Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите?
- Три голубых!!!
- Почему?
- Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите?
- Гуси-голубые!
- Почему?
- Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож???
- Ну вы доктор явно пидорас!!!
- Почему?
- Ну а откуда у вас такие картинки?
Приходит мужик к психотерапевту:
- Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!
- Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите?
- Три голубых!!!
- Почему?
- Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите?
- Гуси-голубые!
- Почему?
- Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож???
- Ну вы доктор явно пидорас!!!
- Почему?
- Ну а откуда у вас такие картинки?
Ну не знаю. Я например хиккан, тянок было меньше 10 не считая шлюх, на них сейчас денег нет, живу уже год так. Часто ловлю себя на мысли, что лучше хоть с живым человеком, чем вообще ни с кем. Когда были бабы, таких мыслей не было.
- кун
>хиккан
>тянок было
Так я же и написал, что хиккан, а не хиккимори. В Рашке таких прям тру мало.
на самом деле ебись с кем хочешь, главное не подцепи ничего
Я хочу с тянками. От безысходности можно и собаку выебать. По моему посту есть что ответить?
На первом ельцын из ада вернулся?
С точки зрения продления рода, гомосексуализм это конечно тупиковая ветвь.
Но если 2 особям одного пола хорошо вместе, то какое это отклонение?
Если мы рассматриваем жизнь как роботы, то да это отклонение, но робот никогда не поймет всю красоту музыки, картины и тд.
Кроме физиологических механизмов у человека есть еще и чувства. Если кто-то пытает чувства к своему полу, то черт возьми, можно назвать это отклонением, ну и пусть.
Но кто мы такие что бы решать что еть отклонение, а что норма? Мы люди живем хуй пойми где, хуй пойми зачем и будем решать что правильно, а что нет? Если гомосексуальность существует в природе, значит она зачем-то нужна ей.
А жрать с помойки это отклонение? Это тоже естественно, особенно если больше нечего.
Олсо насчёт роботов - я бы так не сказал, человека тоже можно представить как сложного биоробота.
Мы люди, и всю жизнь решали, что есть отклонение, а что - норма. Почему в данном случае надо делать исключение?
Ящитаю, что и гомосексуальность, и гомофобия - отклонения. Ярых гомофобов надо сажать, но и сексуальную девиацию считать нормой не стоит.
Да и насчёт
>робот никогда не поймет всю красоту музыки, картины и тд.
нихуя подобного, рано или поздно появятся такие, которые поймут.
Я тебе могу вменить дискриминацию роботов за эту хуйню.
>робот никогда не поймет всю красоту музыки, картины и тд.
нихуя подобного, рано или поздно появятся такие, которые поймут.
Я тебе могу вменить дискриминацию роботов за эту хуйню.
А нужна ли норма в природе? Норма вообще существует? Если да, то в чем? Где прописана "норма"? Нет никакой нормы, есть только инстинкты и они могут изменяться в зависимости от обстановки. Эта норма сидеть по несколько часов на дваче? Это норма раз-два в день дрочить на пикслели на мониторе? Это норма покупать еду, а не охотиться на неё, как это делалось миллиарды лет? Нет никакой нормы, мы не машины что бы жить и действовать по какому-нибудь определенному алгоритму
Чем работа нашего мозга принципиально отличается от работы компьютерной программы?
Инстинкты - биос, психика - оперативка, упрощённо говоря.
Нормы существуют. Не воровать - не норма? Не убивать? Не насиловать? Если тебе похуй, то что ты делаешь на политаче лол.
>оперативка
В смысле операционная система*
конечно
Человек, создавая компьютер попытался сделать копию самого себя, своего мозга, это к твоему сравнению человека и компа, не путай причину и следствие - сначала был человек, а только потом машина.
>Не воровать - не норма? Не убивать? Не насиловать?
не путай норму и устои, которые придумало общество что бы как-то уживаться вместе, с эволюцией они не связаны
Банальную ксенофобию никто не отменял, но не думаю, что она имеет место в данном случае. Гомо, видишь ли, мало отличаются от просто хорошо следящего за собой человека и принципиальных различий тут нет.
Я вот всегда охуеваю, не каждый пидоровед знает столько тонкостей гомосексуализма, как наш оп и тому подобные мастера опускания и специалисты по зашквару. Я только в одном оппосте про жопы прочел больше, чем в каком нибудь сраче в бэ.
Это охуеть что будет, когда оп узнает про порнозависимость и гибкость ориентации, когда со временем с обычного прона переходят на всякое говно, в прямом и переносном смысле.
И я нихуя не понял, что оп пытался донести, слишком много упоминания жоп и сфинктеров с говном.
Это охуеть что будет, когда оп узнает про порнозависимость и гибкость ориентации, когда со временем с обычного прона переходят на всякое говно, в прямом и переносном смысле.
И я нихуя не понял, что оп пытался донести, слишком много упоминания жоп и сфинктеров с говном.
По твоему посту хочу сказать, что множество людей так и проживают жизнь перебиваясь случайным пьяным сексом или нелюбимым сожителем, так что случаи "хикканов" - вариант нормы, на самом-то деле.
Нормальные полноценные отношения есть сильно меньше чем у половины людей.
Так что тут вопрос о "готов хоть с собакой жить" не стоит, вполне возможно, что придется.
Но, вообще, не советую. У меня было определенное кол-во продолжительных отношений с тян, которых я доводил до истерик своим поведением, сам того не желая и от расставаний чувствовал только огромное облегчение каждый раз.
Так что жить с представителем пола, котоырй тебя не привлекает в плане, скажем так, эротическом - плохая затея, впрочем, твоя жизнь, сам думай.
> А нужна ли норма в природе?
Смотря кому. Но если бы она существовала и соблюдалась, ты бы этим вопросом тут не задавался. Прокариоты не приспособлены мыслить.
Вообще, любые ссылки на природу для гомофобов — заведомый фейл. Ибо основные движущие силы природы и эволюции — вариативность и переменчивость. Но гомофобы слишком тупы, чтобы понимать это, да.
> Нормы существуют. Не воровать - не норма? Не убивать? Не насиловать?
Ты перечисляешь нормативы социальные, а не естественные.
А тут очень просто. В сексуальную сферу общество вообще не должно лезть, а скромно декларировать, что это - не его дело.
Вообще не определять, что есть норма, что - нет.
Кстати, эволюционное значение гомосексуальности, тащем-то, неплохо объясняется. Даже швятой Докенз этой темы касался (не разделяю, вообще, скептицизма касательно Докинза, хотя он и смело пихает свои взгляды, но и ссылается достаточно).
бвмп
Предлагаю провести следственные мероприятия на тему: "А НЕ ЕБЕТСЯ ЛИ ОП В ОЧКО?!". ОП, заливай давай свое очко с супом, будем оценивать степень раздолбанности.
большей хуйни в жизни не читал
Вот, скажи, Оп, ты видел хоть раз ИРЛ настоящего гомосексуалиста? Ты общался с ним? Ты проверял его? Может, он позер, фрик, неопределившийся, сочувствующий или просто решил побунтовать?
Вот, я видел. Одного, настоящего. И он не похож на тех, кто скачет на гей-парадах ряженным. Это мужик, 50 лет, комичной внешности, работает специалистом в отделе культуры нашего мухосранска. Отменный конферансье, остроумный, за словом в карман не лезет. Любит молодых 18-25 лет мальчиков, одаренных талантами, музыкантов и исполнителей. Некоторые даже и не против.
А, ведь по нему не сказать, что он голубой. Мужик, как мужик. Так что все эти ряженые и размалеванные клоуны созданы исключительно для пропаганды и жирного троллинга. С другой стороны, пусть и они будут. Я тоже люблю ими у скрепанутых попы воспламенять
>сделали пидором
Что значит "сделали пидором"? Типо от этого у тебя внутри в башке какие то изменения произошли?
Зачем писать о теме, в которой ты совершенно не разбираешься? Бредни неграмотного школьника от первой до последней буквы, я это говорю как активный практикующий лол бидор (тянки нравятся намного меньше, у меня только 2 было).
Сейчас все поясню про геев.
1. Геи в большинстве случаев пассивы, активы чаще бывают бисексуалами, т.е. ебут и тянок тоже. Да, серьезно, процентов 65% геев - это чистые пассивы. Если гею нравится какой-то натурал, то в 99% случаев он будет просто дрочить, представляя как дает ему в жопу и сосет у него, никаких действий он принимать не будет, потому что понимает, что ему ничего не светит. Вообще, пассивные геи очень склонны романтизировать натуралов, для них это своеобразный идеал мужественности, привлекающий своей недоступностью.
2. Не могу говорить за всех активных геев, но мне было бы противно трахать парня, которому нравятся тянки, тем более склонять к сексу натурала. Это какое-то опускание, не сексуально. Нахуй вообще это нужно, когда есть столько гомосексуальных парней, готовых умолять тебя их выебать и отдающихся лучше любой шлюхи?
3. Тюремные понятия о "петухах" и "опускании" не имеют ничего общего с гомосексуальностью и являются следсвтием
гомофобного общества.
остроумный конферансье, залогиньтесь же уже, тут все свои -- молодые, шутливые
Типичная логика левачков:
>Он с нами не согласен?
>Значит, он за родово-племенной строй и мечтает отстроить Освенцим, а еще верит в плоскую Землю, РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!111
На зоне есть понятие "смыть кровью". То есть, если тебе присунули по беспределу, то ты просто убиваешь присунувшего и все - ты не петух, ты смыл зашквар кровью.
>секс с трапиками гомосексуализм?
Может оба?
>сибаритский поиск
Самый умный?
>Так что жить с представителем пола, котоырй тебя не привлекает в плане, скажем так, эротическом
В смысле не стОит на толстух = не женись на толстухе?
>>хиккан
>>тянок было
Наверное он хотел сказать омежка, а не мамкин затворник.
Op - хуй. Все смешал в одном осциллографе.
2 чаю, господину. Правда он тоже склонен все на свои представления проецировать.
Вопрос следует разбить и постараться сделать более наукообразным.
У всех людей есть ценности. Они формируются социумом. Люди вообще социальные твари. Социум жи елей постановка действительно социум с уголовным опытом. Те же ценности что и в лагере. А там ценности животного мира - там все деградируют в условиях жёсткой иерархии и закрытости сообщества.
В целом, оп верно заприметил компенсирующую гомофобию у жителей РФ. Однако пустился в мозгоебство и космос.
Это верно для всего темного человечества - угнетай слабых, чтобы показать силу.
Можно любить баловаться под хвост и быть непротиворечивость любить девочек. Не ограничивай себя
2 чаю, господину. Правда он тоже склонен все на свои представления проецировать.
Вопрос следует разбить и постараться сделать более наукообразным.
У всех людей есть ценности. Они формируются социумом. Люди вообще социальные твари. Социум жи елей постановка действительно социум с уголовным опытом. Те же ценности что и в лагере. А там ценности животного мира - там все деградируют в условиях жёсткой иерархии и закрытости сообщества.
В целом, оп верно заприметил компенсирующую гомофобию у жителей РФ. Однако пустился в мозгоебство и космос.
Это верно для всего темного человечества - угнетай слабых, чтобы показать силу.
Можно любить баловаться под хвост и быть непротиворечивость любить девочек. Не ограничивай себя
Угу. Если ты пишешь или говоришь что-то нехорошее про геев - значит сам латентный гей.
Исходя из такой логики, мы должны немедленно снести все памятники героям антифашистского сопротивления в Европе - ведь они на самом деле, были латентными нацистами и боролись за право самим сжигать евреев в печках.
Жи елей постановка
Жителей постсовка
Быстрофикс
>Можно любить баловаться под хвост и быть непротиворечивость любить девочек. Не ограничивай себя
Это вот щас, такая пропаганда была?
Это т9
И щепотка пропаганды)
Может и можно, но я все равно нахожу тягу к тян у партнера отрицательной чертой. Наверное из-за того, что она ассоциируется с натуралами, которые не следят за собой, не бреют и не моют жопу и т.д. Предпочитаю геев, все таки.
Добра тебе. Просто помни, что тянки тоже не дают страшным и немытым. Только от недоебита.
И тебе добра. :3
Я бы не сказал, что это так.
1. Пассивов действительно больше, чем активов, это чистая статистика, тут спорить не с чем.
2. Мужчины бисексуальны - нет, это заблуждение, мужчины почти никогда не бывают по-настоящему бисексуальны, по одному из исследований ,которое я видел у Мондимора, могу найти источник, если надо, 95% мужчин, назвавших себя бисексуалами, на самом деле, имели устойчивые и постоянные связи только с представителями одного пола, тогда как связи с другим были либо эпизодическими, либо вообще ограничивались фантазиями.
Я тоже, как бы, формальный бисексуал, более того, имел продолжительыне отношения с девушками, но... Девушки нравятся мне настолько меньше, что было бы лукавством гвоорить о бисексуальности в данном случае, хотя по Кинси я - твердая 3 или 4.
gay, faggot
Ну, я согласен с тем, что бисексуалы часто отдают сильное предпочтение одному полу, вот я тоже вроде и би, но если бы мне пришлось выбирать между парнем-пассивом и девушкой одинаковой годности, то я бы выбрал парня. Но все же, это не отменяет моей бисексуальности.
Я имел в виду скорее то, что среди стопроцентных геев по статистике пассивов большинство, а активы чаще имеют какую-то степень бисексуальности. Личный опыт, годы, проведенные в гей тусовках и Хорнете, да.
бампец
Меня интересуют не столько геи, в смысле неких городских хипстеров из среднего класса с ухоженной внешностью и которые себя фактически открыто держат геями. Меня, как я означил ОП-пост интересуют перверты и в более общем ключе, распространяя на человечество вообще - перверсии, а суть означенных явлений выходит далеко за пределы твоего круга знакомств и той среды, которую т описал.
>специалисты по зашквару
В треде не хватает квантовой пасты специалиста по зашкварологии.
А что такого в обсуждении гомосексуальности и сексуальности как таковой? Какая-то сакральная тема, отличная от всех других? По мне так тема как тема, не более и не менее.
Хуита, я как ни зайду в хорнет или на мамбу, так сплошные активы. Пассивов больше только если к ним приписать всяких трансух и травести-фетишистов.
ОПчик, давно хотел спросить, если мужик воображает как он трахнул бы самого себя или своего клона, то его можно считать склонным к гомосексуализму?
Это можно назвать гомосексуальной фантазией, очевидно, возможно - склонностью. По мне так склонность, это когда человеку зудит что-то сделать. А фантазия гибкая штука.
бамп
нарциссизм во все поля
,fvg
>Некоторые даже и не против.
То есть то, что некоторые против, тебя не смущает? Занятно, да.
>одаренных талантами, музыкантов и исполнителей
То есть некоторые, кто даже против, в общем-то в протекции не нуждаются подобно бездарностям, но надо значит надо, а то будут проблемы с карьерой. Бгг.
>Любит молодых 18-25 лет мальчиков
>мальчиков
А ты сам, случаем, не из этих? Или, может, латентный? А то мальчиков, бгг.
>Это мужик
>Мужик, как мужик.
Мне его качества как мужика не интересны, не интересуюсь мужиками, а вот тебе важно на это указать, на мальчиков, мужиков.
бамп
Сочетание лайков к дизлайкам было 4 к 1 и дизлайки, очевидно, ставили люди лунного света, почуявшие неладное. Теперь же ваш покорный слуга затронет тему гомосексуальности и гомосексуализма в его западном, культурном и поведенческом аспекте, на первый взгляд - противоположном тюремному, насильственному.
На самом деле, конечно же, они никак не противоположны, а естественно и неразрывно связаны, когда было бы глупым говорить, что мужчины, которым нравится насиловать других мужчин, которые верят, что от прикосновения члена к мужским губам последний становится голубым, что главное в жизни это не получить одноглазым вонючкой промеж тухлых булок - гетеросексуальны и не имеют никакой половой извращенности, составляющей естественную часть их психики. Да разумеется имеют.
Они же судят по себе. Если, к примеру, латентному гомосексуалу и уголовнику поднести членом к губам, то его внутренняя сексуальная алхимия сработает аналогично алхимии монахини - произойдет реакция тяги к члену, на манер реакции губ натурального мужчины к грудям или к вагине женщины. То есть - будет инициация полового влечения. А раз урка слово женского пола, кстати считает себя правильной straight мужчинкой, то наивно думает, что "зашквар" совершенно объективен и тотален для всех мужчин. Отсюда следует вывод - гомосексуальность "хорошего" типа прямо связана с гомосексуализмом "плохого" типа и идиотские выводы уровня "вот этот вот голубой пиздец в тюрьме и армии устраивают преимущественно гетеросексуальные мужчины" совершенно ничтожна, исходя из смысла слов - гетеросексуал это мужчина, который не хочет и не занимается гомосексуализмом, то есть лицо, как по желаниям, так и по поведению стоящее вне гомосексуального, но если для кого-о гомосексуализм так важен, если он легко может творить такой гомосексуализм, что и у многих геев челюсть отвиснет, то какая разница, что этому лицу ещё и женщины нравятся? Это явно лицо бисексуального типа, имеющая естественные для себя гомосексуальные наклонности и его само репрезентация как "гетеросексуала" носит сугубо защитный и фетишистски характер - "я не пидор, я нормальный мужик, я этих пидоров ебу, бля". Но, простите...
Продолжение следует.